РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА 2011 года г

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА 2011 года
г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска Смолин
А.А.,
при секретаре Агаджанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барцевой О.В. к Барцеву
В.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Барцева О.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Барцева В.Н. суммы
задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА.2006г. за ответчиком
признано право собственности в размере 4/25 доли в праве, а за истцом 21/25 доли в праве на
квартиру расположенную по АДРЕС. С ДАТА.2010г. по ДАТА.2011г. истцом было оплачено
18080 руб. 68 коп. за коммунальные услуги и плату за жилье. Ответчиком оплат за данный период
не производилось. Задолженность ответчика за коммунальные услуги и плату за жилье составила
сумма в размере 2892 руб. 90 коп. с учетом его доли в праве собственности. Добровольно ответчик
задолженность погашать не желает. На основании изложенного истец просит взыскать в свою
пользу с ответчика задолженность в размере 2892 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в
размере 7000 руб. 00 коп., и уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его
отсутствии с участием представителя Халиной А.И.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и снизила их в
части, а именно отказалась от взыскания с ответчика суммы морального вреда в размере 7000 руб.
00 коп., просит взыскать задолженность в размере 2892 руб. 90 коп., и сумму уплаченной
госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Ответчик Барцев В.Н. уточенные исковые требования в сумме 2892 руб. 90 коп. – сумма
задолженности по коммунальным платежам, и сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб.
00 коп. признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.173 ГПК РФ, как основанное на
законе и не нарушающее прав и охраняемых интересов других.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства,
судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г.
Челябинска от ДАТА.2006г. за ответчиком признано право собственности в размере 4/25 доли в
праве, а за истцом 21/25 доли в праве на квартиру расположенную по АДРЕС. С ДАТА.2010г. по
ДАТА.2011г. истцом было оплачено 18080 руб. 68 коп. за коммунальные услуги и плату за жилье,
что подтверждается квитанциями об оплате представленные истцом и расчетом задолженности.
Ответчиком оплат за данный период не производилось. Задолженность ответчика за
коммунальные услуги и плату за жилье составила сумма в размере 2892 руб. 90 коп. с учетом его
доли в праве собственности. Добровольно ответчик задолженность погашать не желает. Данные
обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Ответчик уточненные исковые
требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Доказательств
добровольной оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества. Собственник и члены его семьи обязаны своевременно вносить
плату за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные платежи в соответствии
со ст.ст. 153-155 ЖК РФ.
Таким образом, у проживающих собственников жилого помещения возникает солидарная
обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в силу указания закона, т.к. в соответствии
со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности
предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.325 ГК РФ должник,
исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным
должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, истец Барцева О.В. вправе требовать взыскания произведенных ею
платежей в соответствующий доли с ответчика (Сособственника данного жилого помещения), за
вычетом доли, падающей на нее саму.
Таким образом, долг ответчика составляет 2892 руб. 90 коп. и ответчиком не оспаривается.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким
образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Барцева В.Н. в пользу Барцевой О.В. сумму задолженности оплаченных ею
коммунальных услуг в размере 2892 руб. 90 коп., а также суму уплаченной госпошлины в размере
400 руб. 00 коп., а всего 3292 руб. 90 коп. (Три тысячи двести девяносто два руб. 90 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в
апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия.
Мировой судья:
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья:
А.А.Смолин