здесь - Администрация Балаковского муниципального района

1. Судьей Балаковского районного суда Саратовской области Черемисиным
А.В. 29.04.2014 года рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С.
07.12.2013 года житель города Балаково С. совершил убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку и ему назначено наказание в
виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
7 декабря 2013 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30
минут С. находясь в своей квартире, распивал спиртные напитки со своим отцом С.
В ходе распития спиртных напитков между С. и его отцом на почве возникших
личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой С. нанес
отцу удар рукой в область лица, затем с целью убийства взял нож и нанес им
последнему удар в область шеи, а затем не менее двух ударов в область груди и
множественные удары в область левой руки. От полученных телесных
повреждений С. через непродолжительное время скончался на месте преступления.
2. Балаковским районным судом рассмотрено уголовное дело и вынесен
приговор по уголовному делу в отношении 34-летней жительницы г. Балаково П.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105
УК РФ, - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Как установлено судом, вечером 25 января 2014 году в ходе совместного
распития спиртных напитков между подсудимой и её сожителем произошла ссора
на почве ревности к подсудимой. Потерпевший высказал оскорбления в адрес П., и
в связи с возникшими личными неприязненными отношениями она схватила
кухонный нож, которым со значительной силой нанесла один удар потерпевшему в
область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением
внутренних органов, осложнившееся развитием быстрой кровопотери. Сразу после
произошедшего подсудимая попросила свою дочь вызвать скорую помощь и
сотрудников полиции. Однако, несмотря на своевременное прибытие скорой
помощи, потерпевший в автомобиле скорой помощи при доставлении его в
больницу скончался спустя непродолжительное время после причинения ему
ножевого ранения.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала частично, утверждая,
что действовала в состоянии необходимой обороны.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства,
суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном
умышленного причинения смерти другому человеку. Версия подсудимой о
причинении ей ножевого ранения потерпевшему в состоянии необходимой судом
проверена и признана несостоятельной.
В качестве смягчающих наказание П. обстоятельств суд учел: явку с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой, противоправность
и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, а
также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему.
С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных
фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой П.,
которая непосредственно перед преступлением распивала спиртные напитки, суд
счел необходимым признать отягчающим наказание П. обстоятельством –
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя.
Приговором суда П. признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств дела,
суд назначил ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии
общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком
на 1 год.
3. Граждане Т., Т., Р. обратились в суд с исковым заявлением, в котором
просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за
каждым на квартиру * дома * по улице * с. Новополеводино Балаковского района
Саратовской области.
Исковые требования обоснованы тем, что спорная квартира была
предоставлена истцам в 1977 году в связи с работой в совхозе «Зоркинский»,
который впоследствии был реорганизован в товарищество с ограниченной
ответственностью «Зоркинский», а впоследствии
в сельскохозяйственный
производственный
кооператив
«Зоркинский».
Сельскохозяйственный
производственный кооператив «Зоркинский» был ликвидирован в связи с
банкротством. В процессе ликвидации предприятия спорная квартира не была
передана в муниципальную собственность. В настоящее время собственник
квартиры не известен,
В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации
жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года с
последующими изменениями граждане Российской Федерации, занимающие
жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,
включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или
оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях
социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих
совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных
настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и
субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую
собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том
числе несовершеннолетних.
При рассмотрении дела установлено, что истцы с 1977 года проживают в
спорной квартире, принадлежавшей вначале совхозу «Зоркинский», а после его
реорганизации последовательно товариществу с ограниченной ответственностью
«Зоркинский» и сельскохозяйственному производственному кооперативу
«Зоркинский», который был ликвидирован в связи с банкротством. Истцы не
принимали участия в приватизации жилья на территории города Балаково и
Балаковского муниципального района Саратовской области.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 132 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования
ликвидируемого вследствие банкротства предприятия подлежит передаче в
муниципальную собственность без каких-либо дополнительных условий.
Данное требование не было выполнено, спорная квартира не была передана в
муниципальную собственность.
Ликвидация государственного предприятия не влияет на жилищные права
граждан, проживающих в домах этого предприятия, в том числе и на право
бесплатной приватизации жилья, гражданам не может быть отказано в
приватизации жилого помещения в домах данных предприятий.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований
для отказа истцам в передаче спорной квартиры в собственность в порядке
приватизации.
На основании изложенного исковые требования были удовлетворены.
4. 15 апреля 2014 Балаковским районным судом Саратовской области
рассмотрено гражданское дело по иску Т. к Управлению пенсионного фонда
Российской Федерации в Балаковском районе об отмене решения комиссии
ответчика, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности
назначить пенсию.
В обоснование иска Т. указал, что в ноябре 2013 года он обратился в
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе
Саратовской области (далее - УПФ РФ в Балаковском районе) с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в
Балаковском районе ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой
продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в
Балаковском районе Т. не засчитан на соответствующих видах работ период
работы с февраля 1981 года по январь 1984 года в качестве слесаря-ремонтника
горячих участков в кузнечно-штамповочном цехе на заводе СЗМ, так как
организация не может подтвердить льготный характер работы. По сообщению ЗАО
«Х» в указанный период не производились замеры температур газовоздушной
среды рабочего места. Центральная заводская лаборатория начала производить
замеры в кузнечно-штамповочном цехе с февраля 1984 года.
В судебном заседании установлено, что Т. был принят на работу слесаремремонтником в кузнечно-штамповочном цехе завода СЗМ с августа 1980 года, а с
февраля 1981 года переведен слесарем-ремонтником в том же цехе, но уже на
горячих участках работ, в связи с вводом в эксплуатацию цеха. Указанные
обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке истца, копией штатных
расписаний за спорный период, приказами по текущей деятельности кузнечноштамповочного цеха, показаниями свидетеля, работавшего вместе с истцом в
спорный период времени.
В силу Списка № 2 подраздела 2 позицией 2150200 а-18559, утвержденного
Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, слесарямремонтникам, занятым на горячих участках работ кузнечно-прессового
производства на металлообработке, работа засчитывается в льготный стаж.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона досрочная
трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50
лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 10 лет
на работах с вредными условиями труда.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не
менее половины установленного выше срока и имеют требуемую
продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с
уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального
закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Поскольку истец в возрасте 55 лет имеет страховой стаж более 38 лет и
более 10 лет стажа на работах с вредными условиями труда в соответствии с подп.
2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в РФ", его требование о досрочном назначении трудовой пенсии
удовлетворено.