i. информация об авторе сообщения

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
Дата: 10.12.2007
Сообщение на адрес:
The Human Rights Committee
c/o OHCHR – UNOG
8-14 avenue de la Pаix
1221 Geneva 10, Switzerland
Комитет по Правам Человека
для передачи в Офис Верховного Комиссара по
правам человека Организации Объединенных Наций
авеню Мира 8-14
1221 Женева 10, Швейцария
Предоставляется на рассмотрение в соответствии с Факультативным протоколом к
международному пакту о гражданских и политических правах.
I. ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ СООБЩЕНИЯ
Фамилия:
Тиунович
Имя (имена):
Галина
Национальность: белоруска
Род занятий: временно не работающая
Дата и место рождения: 19.08.1958; д.Сивые, Мядельский район, Минская
область, Беларусь
Нынешний адрес: ул.Ф.Скорины,49а-28, 222310, г.Молодечно, Минская
область, Республика Беларусь
Сообщение представляет:
а) жертва нарушения или нарушений, перечисленных ниже √
II. ЗАТРАГИВАЕМОЕ ГОСУДАРСТВО. НАРУШЕННЫЕ СТАТЬИ.
ВНУТРЕННИЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ.
Название Государства – Участника Международного пакта о гражданских и
политических правах и Факультативного протокола, против которого
направляется сообщение: Республика Беларусь.
Статьи Международного пакта о гражданских и политических правах, которые,
как представляется, были нарушены: статьи 2, 5, 6, 7, 14, 26.
Внутренние средства правовой защиты, которые были исчерпаны предполагаемой
жертвой:
1. Жалобы, начиная с Гродненской межгарнизонной военной прокуратуры и до
прокуратуры Республики Беларусь.
Постановление о прекращении уголовного дела отменено прокуратурой
Республики Беларусь от 06.02.2004г. №14-02-2004.
19.08.2004г. вынесено новое постановление о прекращении уголовного дела.
Снова жалобы, но прокуратура Республики Беларусь от 10.10.2005г. №2003-1132005 ответила, что переписку прекращает.
2. Исковое заявление в суд Центрального района г.Минск.
Решением суда Центрального района г.Минска от 02.05.2007 года в иске отказано.
3. Кассационная жалоба в Минский городской суд.
Определением Минского городского суда кассационная жалоба не удовлетворена.
Этим внутренние средства правовой защиты исчерпаны полностью.
2
III. ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
Был ли этот вопрос представлен на рассмотрение в соответствии с какой-либо
другой процедурой международного расследования или урегулирования споров:
Не представлялся.
IV. ПРИВОДИМЫЕ В ЖАЛОБЕ ФАКТЫ
12.07.2001 года Молодечненским районным военкоматом Минской области
мой сын Тиунович Сергей Михайлович 13.04.1983 года рождения был призван на
действительную срочную военную службу, которую проходил в военной части
33933 в должности командира отделения в воинском звании младший сержант. За
время прохождения службы он зарекомендовал себя только с положительной
стороны.
16 марта 2002 года на территории воинской части 33933 во время несения
службы на посту №4 внутреннего караула мой сын военнослужащий Тиунович
Сергей Михайлович погиб.
Согласно записи в свидетельстве о смерти (I-ВН №0266931) от 19.03.2002
года, выданного отделом ЗАГС Молодечненского горисполкома, смерть
наступила в результате трех сквозных пулевых огнестрельных ранений головы с
обширным повреждением ткани головного мозга — в период прохождения
военной службы.
Не исключено, что солдат подвергался пыткам или жестокому,
бесчеловечному и унижающему его достоинство обращению или наказанию.
08 мая 2002 года следователь Гродненской межгарнизонной военной
прокуратуры майор юстиции Божко О.А. вынес постановление о прекращении
предварительного расследования по уголовному делу, которое по моей жалобе
было отменено прокуратурой Республики Беларусь.
19 августа 2004 года следователь Гродненской межгарнизонной военной
прокуратуры старший лейтенант юстиции Лепешко Р.М. вынес новое
постановление о прекращении предварительного расследования по уголовному
делу.
Произведённое Гродненской межгарнизонной военной прокуратурой
предварительное следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту смерти
моего сына Тиуновича С.М., достоверную причину его смерти не установило.
С постановлениями о прекращении предварительного расследования по
уголовному делу я категорически несогласна по следующим причинам:
1. Считаю, что предварительное расследование проведено недостаточно полно,
даже не выяснено точное местонахождения всех военнослужащих
присутствующих на объекте в предполагаемый момент выстрелов и не указано
точное время выстрелов.
2. Ни в одном постановлении не выяснено точно, кто и с кем убыл на пост после
выстрелов, не указано, где именно находились во время выстрелов (с 12-50 до 1300) и с кем: капитан Синевич и лейтенант Петушик, сержант Жидкевич, младший
сержант Назаренко.
3
3. Во всех показаниях записано, что, при проверке несения службы на постах
капитаном Синевичем, мой сын «спустился с вышки и сделал доклад согласно
Уставу гарнизонной и караульной служб, ничего необычного в поведении
Тиуновича не было», а в постановлении от 19 августа 2004 года в показаниях
капитана Синевича записано, что он (Синевич) поднялся на вышку и никаких
записей на полу вышки не видел. Где, правда?
4. Нет экспертизы частичек пороха на одежде погибшего, а утверждение о
выстреле в упор не подтверждено никакими доказательствами и экспертизами.
5. Нет отпечатков пальцев с автомата погибшего.
6. Не определено, возможны ли, при одном соединенном (общем) входном
огнестрельном пулевом повреждении в подбородочной области, выходные
огнестрельные пулевые повреждения в противоположных частях: лобной и
затылочной.
7. Из трех якобы выстрелянных на посту патронов изъяты только две гильзы.
Где третья гильза и из какого автомата она была выстреляна?
8. Как три пули из одного входного общего огнестрельного пулевого
повреждения могли выйти в разных направлениях?
9. У сына находился автомат АК-74 №346669 с патронами калибра 5,45мм
серии 78-60. Данные патроны имеют легко разворачивающиеся пули, а в
соответствии Декларации принятой на Международной Конференции Мира в
Гааге «договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко
разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле…».
10.Нет ручки, которой якобы сделана предсмертная записка.
11.Дверь вышки, запирается изнутри. Не указано кто и когда открыл эту дверь.
12.Не нашло отражения состояние двери вышки.
По словам некоторых прокуроров в двери вышки было пулевое отверстие.
Когда отец убитого посещал место происшествия, дверь вышки была снята
13.Не исключен и не исследован возможный факт убийства следующим образом:
одним выстрелом в подбородочную часть и, чтобы скрыть убийство,
последующими двумя выстрелами в упор из автомата убитого.
Разрешение всех этих вопросов обстоятельств гибели моего сына помогут
спасти жизни других солдат.
При ознакомлении с материалами дела по факту убийства сына я
обнаружила, что некоторые свидетельские показания предварительного
расследования уничтожены или заменены. Данные факты подтверждаются
анализом постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2002г.
старшего следователя майора юстиции Божко О.А. и от 19.08.2002г. следователя
старшего лейтенанта юстиции Лепешко Р.И. Гродненской межгарнизонной
военной прокуратуры.
На основании этих данных я требовала возбуждения уголовного дела по
факту уничтожения и замены документов предварительного расследования, в чем
было отказано, но копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
мне не предоставили.
Уверена, что военная прокуратура защищает «честь мундира» и поэтому
прекращает предварительное расследование уголовного дела.
Понимая, что сына уже не вернуть я обратилась в суд Центрального района
г.Минск с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, в
4
результате смерти солдата, к Министерству обороны Республики Беларусь и
Военной части 33933 «Е».
Решением суда Центрального района г.Минска от 02.05.2007 года в иске
отказано. Кассационная жалоба в Минский городской суд не удовлетворена.
Внутренние средства правовой защиты исчерпаны полностью.
Полагаю, что государство Республика Беларусь нарушило
Международный Пакт о гражданских и политических правах:
1. Нарушена часть 1 статьи 6 Пакта: «Право на жизнь есть неотъемлемое право
каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть
произвольно лишен жизни».
Произведённое Гродненской межгарнизонной военной прокуратурой
предварительное следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту смерти
моего сына Тиуновича С.М., достоверную причину его смерти не установило.
Мой сын, военнослужащий Тиунович Сергей Михайлович, погиб во время
несения службы на посту №4 внутреннего караула на территории воинской части.
Министерство обороны и командование в/части — государственные
ведомства, которые несут ответственность за обеспечение надлежащих условий и
порядка прохождения воинской службы, несут моральную и материальную
ответственность за гибель моего сына.
2. Нарушена статья 7 Пакта: «Никто не должен подвергаться пыткам или
жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или
наказанию».
У сына находился автомат АК-74 №346669 с патронами калибра 5,45мм
серии 78-60. Пули данного автомата легко разворачивающиеся, а в соответствии
Декларации принятой на Международной Конференции Мира в Гааге
«договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко
разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле…».
Солдат подвергался пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему
его достоинство обращению или наказанию. В газете “Народная Воля” №№161162(2681-2682) 10.10.2007г. имеется статья, в которой сообщено, что за
укрывательство фактов неуставных отношений сняты с должностей командир 11й особой механизированой бригады и ряд его подчиненных в воинской части, где
служил мой сын.
3. Нарушены часть 3 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, статья 26 Пакта:
Государство не обеспечило мне права и свободы, признаваемые в Пакте
потому, что нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном
качестве воинских начальников. Прокуратура, которая обязана была установить
действительную причину смерти моего сына в армии, принимала все меры, чтобы
преступники ушли от ответственности. Суд, формально сославшись на действия
прокуратуры, отказал в иске.
Такими действиями государственных органов мои права ограничены в
большей мере, чем предусматривается в Пакте.
В связи с защитой государственными органами ложной чести армии не
проведено расследование причин смерти моего сына и судебный гражданский
процесс не явился справедливым разбирательством дела компетентным,
независимым и беспристрастным судом.
5
В результате, мое равенство перед законом было дискриминировано по
социальному происхождению и имущественному положению перед чиновниками,
представляющими государственную власть.
Полагаю, что действия властей и правоохранительных органов
противоречат статьям 2, 5, 6, 7, 14, 26 Международного Пакта о гражданских
и политических правах.
Руководствуясь правилами, изложенными в Факультативном протоколе к
Международному Пакту о гражданских и политических правах,
ПРОШУ:
1. Признать, что по данному делу государство Республика Беларусь нарушило
статьи 2, 5, 6, 7, 14, 26 Международного Пакта о гражданских и политических
правах.
2. Обязать государство Республика Беларусь возместить мне причиненный
моральный вред, в связи со смертью сына, в денежной в сумме соответствующей
300000000 (Триста миллионов) белорусских рублей.
Приложения: на
листах.
1. Копия постановления о прекращении уголовного дела от 08.05.2002г.
2. Копия ответа прокуратуры Республики Беларусь от 06.02.2004г. №14-02-2004.
3. Копия постановления о прекращении уголовного дела от 19.08.2004г.
4. Копия ответа Гродненской межгарнизонной военной прокуратуры от
03.09.2004г. №2073.
5. Копия ответа Белорусской военной прокуратуры от 14.12.2004г. №3790.
6. Копия ответа прокуратуры Республики Беларусь от 10.10.2005г. №2003-1132005.
7. Копия статьи газеты “Народная Воля” №№161-162(2681-2682) 10.10.2007г.
8. Исковое заявление в суд Центрального района г.Минск.
9. Решение суда Центрального района г.Минска от 02.05.2007 года.
10.Кассационная жалоба в Минский городской суд.
11.Дополнительная кассационная жалоба в Минский городской суд.
12.Определение кассационной инстанции Минского городского суда.
Подпись:
Галина Тиунович