ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ О КУРУЛТАЕ УЗБЕКОВ ЮЖНО
advertisement
ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ О КУРУЛТАЕ УЗБЕКОВ ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТЕРНИСТОЙ ДОРОГЕ К ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ Цитата: «…конкуренция, в том числе - и борьба за власть, движет человечеством даже во всех его сообществах. В формировании публичного авторитета и, соответственно, статуса, решающую роль играет репутация. В западной культуре неотъемлемыми характеристиками публичной репутации являются честность, скромность, безупречность в семейных отношениях в сочетании с трудолюбием и деловитостью, сформированные протестантством. В нашей же культуре состоящей из смеси ислама с коммунистическим атеизмом, достаточным этическим мерилом является "известность". А лучшим медийным средством укрепления репутации (т.е. известности) является как ни странно "сарафанное радио". Ильхом Азизов, адвокат юридической конторы «Azizov & Partners Firm of Advocate» 1. МЕМОРАНДУМ ОБЪЕКТИВНОСТИ Автор в своих заметках выражает сугубо частное мнение об историческом для узбеков ЮжноКазахстанской области мероприятии, и оно может не совпадать с мнением окружающих. 2. Предисловие Историчность данного мероприятия, заключается в том, что руководство областного узбекского культурного центра по истечении 12 лет, наконец-то, набравшись смелости, приняло решение провести перевыборы председателя 10 марта 2012 года на областном Курултае, известив общественность об этом 27 января 2012 года в газете «Жанубий Козогистон». 3. Период до Курултая По окончанию Курултая часть активистов узбекской общины обиделись на меня и на Нишанкулова Бадритдина, что мы вели себя на Курултае несколько агрессивно. В ответ, я могу сказать лишь одно, это было следствие той непрозрачной игры, которую начал вести оргкомитет областного Курултая с момента его создания. Ведь для получения полной легитимности действующему председателю надо было сформировать оргкомитет в составе тех людей, которые были бы беспристрастны и объективны к проведению Курултая. Однако, в оргкомитет были назначены в основном люди из ближайшего окружения действующего председателя. Были попытки включить представителей из Сайрамского района в оргкомитет Курултая, но после проведения нескольких собраний и возникших расприй между членами оргкомитета, их вывели из состава. Патовая ситуация возникла, например, с делегатами на Курултай от Шымкентского городского узбекского культурного - этнического общества. Еще в январе месяце, при встрече актива узбекской общины, мы пришли к договоренности, что с районно-городскими филиалами областного узбекского культурного центра, во избежании споров, список делегатов от города мы составим совместно. К сожалению, никакой реакции потом не последовало. Не дождавшись, я вначале марта вынужден был собрать Правление узбекского городского культурно-этнического общества. Собрание Правления прошло при бурном обсуждении кандидатов, которых мы планировали включить в Список делегатов на областной Курултай. Председателем собрания был избран Сабыр Исаев, им и другими членами Правления был подписан Протокол собрания Правления, где были утверждены сорок пять делегатов на областной Курултай. Я попросил Сабыра Исаева завести Письмо о списке делегатов и копию Протокола собрания Правления в оргкомитет областного Курултая и официально зарегистрировать наше письмо. Однако, когда он приехал в офис областного узбекского культурного центра в Доме Дружбы народов, то письмо не захотели принимать, объясняя тем, что все члены оргкомитета на месте отсутствуют. Я попросил оставить наши бумаги в офисе областного узбекского центра, сам же отсканировал заново оригиналы Писем и Протокола собрания Правления и отправил сканированные копии на официальный электронный адрес областного узбекского центра. Ответа долго не пришлось ждать, я получил его на следующий день, тоже в электронном виде. Мне отправили сканированную копию письма от председателя оргкомитета, в котором он сообщил мне, что от городских филиалов областного узбекского культурного центра список чимкентских делегатов давно получен, даты подачи заявок давно пройдены. Я моментально, ему ответил своим письмом, что нельзя игнорировать утвержденный Правлением Шымкентского городского узбекского культурно-этнического общества список делегатов на областной Курултай, ибо Правление общества является главным легитимных органом, представляющий интересы узбеков города Шымкента, так как Правление во главе с Председателем было избрано на Курултае узбеков города Шымкент. Ну а на счет, даты подачи, практически все районные культурные центры подали свои списки после 25 февраля 2012 года, также в объявлении несколько расплывчато было написано о дате подаче списков делегатов. На что, мне коротко ответили письмом, что только вам Олимжан, предоставлена честь, стать делегатом областного Курултая узбеков. 09 марта 2012г в 12-00 состоялось расширенное заседание организационного комитета областного Курултая, оно проходило в помещении офиса областного узбекского культурного центра. Заседание проходило очень бурно, было ощущение, что люди готовятся к Курултаю, не как к Празднику, а как к какому-то бою. В конце заседания, я выпросил слово, в нем я первым делом поблагодарил действующего Председателя Икрама Хашимжанова за то, что все-таки областной Курултай узбеков будет, далее поблагодарил Гайрата Киргизбаева, за слова, произнесенные им от имени его супруги о предстоящем Курултае, заметив, что мнение простых людей для нас очень важно, также я поздравил женщин с прошедшим 8 Марта. Вопрос же мой, был следующий: если списки делегатов областного Курултая уже утверждены, то почему они держатся в секрете, разве их нельзя открыто опубликовать, ведь это же честь быть делегатом Областного Курултая? Парадокс в том, что даже некоторые члены оргкомитета этот список в глаза не видели. К сожалению, мой вопрос, остался без ответа, список делегатов от города, утвержденный оргкомитетом мне так и не дали, даже не показали. 4. День Курултая или арифметика от Кудрата Халметова. Я подъехал в Дом Дружбы народов 10 марта 2012 года к 10-20. Народу уже было много, всех избранных собранием Правления делегатов по городскому нашему списку за день до этого я официально по телефону пригласил на Курултай. Однако, встречая их у входа, я предупреждал, что фамилия нашего делегата может быть не утверждена оргкомитетом Курултая. К сожалению были те, кто подходя к стойке регистрации делегатов, не находил свою фамилию и не получал мандат для голосования. Мне до сих пор перед ними стыдно. Я пытался, как-то оправдываться, показывая им оригинал Письма и Протокола собрания Правления Шымкентского городского узбекского культурноэтнического общества с их фамилиями, но тщетно, они отходили от стойки регистрации делегатов с грустными глазами. Такое положение еще больше усиливало напряжение. Итак, Курултай открылся, послушали отчет Икрама Хашимжанова, в принципе для сегодняшнего руководства Презентация отчета, сама его форма, выглядела совсем неплохо. Единственное что смущало, как вел Курултай председатель оргкомитета, его плоские шутки раздражали многих. Первый прокол в работе оргкомитета произошел, когда было вынесено предложение делегатом Бахадыром Нуралиевым, о постановки на голосование вопроса о проведение в дальнейшем отчетно-перевыборных областных Курултаев каждые два года. Сомнения в прозрачности в подсчетах голосов возникли уже тогда, когда оргкомитет Курултая объявил, что зарегистрировано 212+1 делегат из 220. Обычно, на такие мероприятия по разного рода причинам ( погода, транспорт и т.д.) доезжают не более 60-70 процентов от приглашенных. Так было и на городском Курултае в мае 2010 года, когда было приглашено 121 делегатов, фактически пришло и мандат получило 77 делегатов. Поэтому, когда объявили, что зарегистрирована явка делегатов почти 100 процентов, это меня несколько удивило. Эмоции начали потихоньку зашкаливать, что было непозволительно в данной ситуации. Так вот, когда пошел первый реальный подсчет голосов при голосовании за проведение выборов нового председателя каждые два года, возникло мерзкое ощущение, что у нас воруют голоса. Это проявилось в том, что проголосовавших «ЗА» это решение составило 98 человек. Председатель оргкомитета, он же ведущий Курултая тупо отнял от числа 213 число 98, что получается 115, поэтому предложение делегата Нуралиева не принимается. Когда же, зал заволновался и потребовал подсчета голосов кто «ПРОТИВ» такого его предложения, насчитали всего 68 мандатов, воздержавшихся - не было. При сложении чисел 98 и 68 получается 166, наверное, вот она - реальная цифра зарегистрировшихся делегатов, а никак не 213. Сразу возник вопрос, а куда же испарились 47 делегатов? Подозреваю, что именно эти 47 неизвестных мандата потом повлияли на итоги голосования. Однако вернемся к голосованию о перевыборах каждые два года, предложение Нуралиева в итого, после всех наших споров Кудрат Халметов все равно отклонил, сославшись на то, что сумма тех, кто ПРОТИВ и тех кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ???, больше чем цифра, кто ЗА. Одним словом – ТЕАТР ОДНОГО АКТЕРА. Хотелось бы сказать, что было много записок поступающих в президиум Курултая, однако ни одна из них не была зачитана и не дан на них ответ. Потом началось выступление самих кандидатов. Икрам Хашимжанов держался хорошо, выступал четко, по многим позициям переигрывая своего соперника. Все смазал, опять Кудрат Халметов, когда начал истерику с прекращением своих полномочий председателя собрания. Думаю без него собрание дальше бы пошло в более конструктивном русле, однако Бекмат ока вернул Халметова и все пошло по-прежнему. Очень объективно и трезво выступил Мамадияр Кадырбеков, поясняя народу, что Высшим органом областного узбекского культурного центра является Курултай, что все существующие Уставы и Положения не являются догмой и могут изменяться именно народом на Курултае. Жалко, что из-за того, что Кудрат Халметов начал перебивать Мамадияра Кадырбекова, не все его мысли им были изложены. Перед выступлением кандидата Фахритдина Каратаева, слово попросил Бадритдин Нишанкулов, ему, обезумевшая масса людей на верхних зрительских рядах, не давала какоето время произнести речь. Он проявил выдержку и сказал очень мудрые слова о сложившиеся ситуации. Думаю, произнесенная им речь войдет в классику речей на Курултаях. Почти как бой между Мухаммед Али и Джорж Форманом. Надеюсь, его речь записали на видео. Несколько разочаровал своим выступлением Абдувалы Абдухаликов, выступая в поддержку Икрама Хашимжанова, «седоволосый аксакал» стал в конце выступления размахивать какими-то бумажками, пытаясь доказать, что в них содержится «страшный компромат» на второго кандидата Фахритдина Каратаева. Не удивлюсь после этого, что он как Борис Березовский на всех нас чемодан компроматов собирает. Несколько слов о голосовании. После всех баталий, несказанных слов и невыраженных чувств, делегатов Курултая и зрителей пригласили в фойе для голосования. Свой мандат я обменял на бюллетень, в котором были указаны две кандидатуры Икрам Хашимжанов и Фахритдин Каратаев. Поставив галочку на бюллетне для голосования, я вышел из кабинки и кинул свой бюллетень в избирательную урну. Процесс голосования проходил под объективами видеокамер. Дальше, я зашел в зал и продолжил беседу со своей соседкой по месту в зале. К сожалению, имя ее не запомнил, она произвела на меня хорошее впечатление, приехала в составе делегации из Туркестана, работает там в театре. Очень культурная и интеллигентная женщина, именно таких людей нам в зале не хватало. Перед объявлением итогов голосования, попросила микрофон Гулирано Расулова - редактор газеты «Жануб Жарчилар». Председатель собрания Кудрат Халметов опять повел себя несуразно, не желая давать ей слово. Однако, она сама подошла к микрофону и основываясь на Законе о СМИ проинформировала делегатов, что подсчет голосов проходил непрозрачно, без независимых наблюдателей, в закрытой и охраняемой комнате. Своим содержательным выступлением, опытом и самое главное желанием дальше работать для народа Икрам Хашимжанов явно превосходил своего соперника, однако страх «пролететь мимо кресла» смазал всю концовку. Руководить подсчетом голосов поручили бывшему чиновнику акимата, у которого есть «разносторонний опыт» проведения выборов и там честность не всегда в приоритете. 5. Резюме «Лед тронулся, господа присяжные!» Все-таки ситуация с формированием гражданского общества начала потихоньку смещаться с «мертвой» точки. На Курултай пришло много молодых людей, представителей «среднего» класса, которые уже требуют уважения к себе, которым небезразлично положение узбекского национального меньшинства в казахстанском обществе. Поверьте, это очень важно. Как бы мы не относились к Икраму Хашимжанову, надо сказать, что он все-таки молодец, что решился на перевыборы. Поездки его в Европу, встреча с представителями ОБСЕ, общение в Ассамблеи народов Казахстана с людьми разного социального и интеллектуального уровня, меняют его в лучшую сторону. Теперь важно с кем и как он пойдет дальше, какую команду он сформирует. Что будет представлять обновленная структура УЗБЕКСКОГО КУЛЬТУРНО-ЭТНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ? На все эти вопросы скоро мы получим ответы. Автор: Олимжан Ирисметов, г.Шымкент, 12 марта 2012г.
