А.Н. Балабанов Научный руководитель Н.В. Седова (РЭУ им. Г.В

А.Н. Балабанов
Научный руководитель Н.В. Седова
(РЭУ им. Г.В. Плеханова)
ПРОБЛЕМА НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ И ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ
Проблема неравенства доходов и их справедливого распределения между
людьми всегда являлась одной из наиболее актуальных, в то же время спорных, а
потому и сложных в плане нахождения компромисса и решения проблем. Такой же она
остается и сегодня, в полной мере затрагивая нашу страну и являясь предметом
постоянных общественных дискуссий, ведущихся представителями многих наук.
Дифференциация доходов населения во многом предопределяет характер
социальной структуры отдельно взятого государства. Явление неравенства доходов
естественно, однако особенно опасно для социального и политического мира в стране,
если оно становится слишком большим и увеличивается чересчур высокими темпами.
Важность вопроса кроется не только в социальном подтексте. Величина
распределения отражает покупательную способность населения в отношении товаров и
услуг, определяет совокупный спрос в экономике страны и ее состояние в общем и
целом, а также позволяет увидеть истинный уровень жизни населения страны без
всевозможных прикрас и возможности сильной дезинформации. Если доходы в
обществе распределены слишком неравномерно, то наименее обеспеченные слои не в
состоянии приобретать многие блага, в то время как наиболее богатые предпочитают
большую часть своих доходов сберегать и даже вывозить из страны. Эта проблема, к
сожалению, целиком и полностью захватила Россию, и пути ее решения не столько
неочевидны и недоступны, сколько идут в разрез с представлениями о жизни и
менталитетом отдельно взятых лиц, граждан нашей страны.
С другой же стороны, неравенство доходов и их распределение некорректно
называть однозначно несправедливым. Несправедливо то, что даже в демократическом
обществе подавляющее большинство людей располагает изначально не равными
возможностями к труду и получению стабильного и приемлемого для его уровня жизни
дохода. Само по себе неравенство доходов является мотивационным стимулом для
общества. У всех людей совершенно разный уровень определенных навыков, многие
обладают крайне редкими способностями, и на общенациональном рынке труда спрос
на них намного превышает предложение, что ведет к росту доходов этих индивидов.
Однако и люди, обладающие стандартными способностями и одинаковым набором
навыков, выполняют свою работу совершенно по-разному, и оплачивать сам факт их
труда, не обращая внимания на результат, - несправедливое решение. В таком случае
многие честные работники перестанут трудиться в полную силу, а работоспособность
пассивных и достаточно индифферентных людей отнюдь не повысится. В итоге
возможности экономического прогресса страны уменьшатся, а темпы роста
благосостояния всех ее граждан замедлятся.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что определенное неравенство
доходов следует считать нормальным, оно является крайне важным инструментом
поощрения трудовой активности населения страны. Но, как бы парадоксально это ни
звучало, неравенство должно быть сбалансированным, а работа механизма
перераспределения доходов – выверенной до мелочей. Актуальность проблемы для
России несомненно велика благодаря некачественной государственной поддержке
сформировавшейся структуры доходов, огромному влиянию теневой экономики, а
также ненадежной работе аппарата соцзащиты населения – то есть, благодаря
несостоятельности и недоразвитости проводимой социально-экономической политики.