Отношение библиотекарей к проблемам российской государственности: социологический анализ Айвазян А. А.,

Отношение библиотекарей к проблемам российской государственности:
социологический анализ
Айвазян А. А.,
заведующий сектором «Учебно-образовательный центр»
ГБУК СОУНБ им. В.Г.Белинского, кандидат политических наук,
доцент Уральского Федерального Университета
Сулимова Н. С.,
заместитель директора ГБУК «СОУНБ им. В. Г. Белинского»
по научной и методической работе
В апреле 2012 года в ряде библиотек Свердловской области нами проведено
небольшое исследование – опрос на тему: «Отношение библиотекарей к
проблемам российской государственности».
Методологической основой социологического опроса явились следующие
разработанные и обоснованные нами ранее научные принципы.
1 «Отношение к государственности» представляет собой политическую форму
гражданского самосознания, которое характеризуется ответственной свободой и
свободной ответственностью человека в обществе и государстве.
2. Гражданское самосознание и традиционное сознание, гражданственность и
традиционность – амбивалентные феномены. Однако, процесс развития
гражданственности (например, гражданского общества или гражданского
сознания) начинается с традиционности. Гражданственность – феномен
развития
(общества,
сознания,
культуры),
традиционность
–
феномен
сохранения (религии, идеологии, культурных норм). Гражданственность
ориентирована на будущее, традиционность – на прошлое.
3.
Российское
общество
проживает
и
переживает
процесс
развития
гражданственности (западного по сути феномена, но с адаптацией к нашей
российской
действительности)
–
от
традиционности
(традиционного
идеоцентричного советского общества и советского сознания).
4. На особенности проявления гражданского самосознания в современном
обществе наиболее сильно влияет профессиональная культура человека.
профессиональное сообщество оказывается «местом» формирования, развития и
проявления гражданской культуры человека.
Основной
особенностей
целью
проведенного
политической
культуры
исследования было выявление
профессионального
сообщества
библиотекарей в контексте дихотомии «традиционность/гражданственность».
Основными задачами можно считать:
1. Выявление возраста, образования, стажа работы, рода деятельности,
семейного положения респондентов. Исследование влияния этих характеристик
на проявление политической культуры с доминированием традиционных
(«просоветских») или гражданских признаков.
2. Выявление особенностей отношения к работе, к непосредственному
руководителю.
Исследование
косвенной
детерминированности
профессионального и политического поведения.
3. Определение обобщенных признаков традиционной и гражданской культуры
у респондентов.
4. Выявление особенностей отношения респондентов к России как в
ретроспективе, так и в перспективе.
Гипотезы:
1. Возраст респондента отражает его отношение к государству в контексте
влияния советского или современного (российского) общества и государства:
возрастная «вилка» от 30 до 34 лет является переходной: младше этого
возрастного промежутка – поколение с современными ценностями, установками
(поколение россиян); старше этого возрастного промежутка – поколение,
воспитание, взросление, ценностное формирование которого происходило в
советский период (просоветское поколение).
2.
Высшее
образование
(особенно
гуманитарное)
определяет
скорее
гражданственность, нежели традиционность мышления.
3. Отношение к руководителю экстраполируется на отношение к власти и
показывает особенности политической культуры: как человек относится к
начальнику, так относится и к власти.
Результаты опроса
(все респонденты оказались женского пола, что изначально отражает
специфику профессии и специфику опроса)
Ваш возраст:
21-29 лет – 10%
30-34 года – 12%
35-49 лет – 49%
50-60 лет – 29 %
Как видно из первого вопроса (распределение респондентов по возрасту),
согласно гипотезе, только 10 % будут определенно отражать ценности
современной
(в
большей
степени
прозападной)
ориентированности
гражданского сознания. 12% - неопределенный возраст. А у большей части
респондентов (более 78 % - 49 % +29%) - гипотетически, будет проявляться
просоветское традиционное (идеологическое) сознание.
В пользу традиционности сознания указывают ответы на другой вопрос
из «паспортички» - стаж профессиональной деятельности:
До 1 года – 2 %
От 1 до 5 лет - 10 %
От 5 до 10 лет – 29 %
Более 10 лет – 59 %
Ответы на вопрос – ваше образование:
Среднее специальное – 9%
Незаконченное гуманитарное – 10 %
Высшее – (гуманитарное) – 70 %
Высшее (негуманитарное) – 11 %
Согласно гипотезе, результаты второго вопроса из «паспортички»,
напротив,
демонстрируют
гражданским
(а
не
возможности
традиционным)
«перевеса»
сознанием.
респондентов
Однако,
с
соотношение
возраст/образование позволяет сделать вывод о том, что большинство
опрашиваемых нами респондентов имеют гуманитарное (именно советское)
образование и начинали работать в советских библиотеках.
Отвечая на вопрос «Род Вашей деятельности» респонденты не могли
определить одну характеристику (скорее всего, ввиду многофункциональности
их деятельности) и давали по 2 или 3 ответа:
Руководитель организации – 5%
Руководитель среднего звена – 29 %
Исполнительная работа – 51 %
Творческая деятельность – 15 %
Семейное положение респондентов выглядит так:
Холостая (в том числе, вдова) – 34 %
Замужем – 66 %
Значимы были ответы на косвенный вопрос – «Ваше отношение к начальнику
(работодателю, контролирующему органу»:
Он (она) – «царь и бог» - 2 %
Я его (ее) уважаю – 62 %
Я его (ее) боюсь – 5 %
Он (она) – мой партнер (29 %)
Другое – 2 %
«Разброс» ответов – достаточно интересный. Большинство респондентов
уважают начальство. С учетом российской ментальности, уважение («уважает,
значит боится или любит»), страх, «царь и бог» - отношения одного порядка
«человеческих» гуманитарных ориентаций. Отношения с начальством строятся
на
основе
характеристик
оценивания,
(роль
чувственно-эмоциональных
иррациональных
играет и гендерный фактор). В плане политической
культуры (с учетом преобладания уважения), это – преобладание его
«подданического» типа (терминология Г. Алмонда и С. Вербы), который
характеризуется осознанным или «наработанным» желанием «подчиниться».
Однако, треть респондентов (29 %) оценивает отношение к начальнику как
«равное» партнерское отношение, что адекватно современной нормативноправовой системе (в соответствии с трудовым кодексом и трудовыми
(гражданскими) правоотношениями.
Из ранжированных респондентом ценностей, в приоритете оказались
традиционные ценности: семья, дети, родители, муж. Неактуальными (или
менее актуальными) в профессиональном сообществе оказались следующие
ценности: собственное имущество, друзья, карьера, работа, безопасность.
Неактуальность «работы», «карьеры» можно объяснить спецификой профессии:
она
интеллигентная,
«культурная»,
работа
уже
есть,
она
нравится,
следовательно, на эти ценности респонденты не обращают внимание.
«Безопасность»
безопасностью
также
нет
оказывается
проблем
у
неактуальной
респондентов,
ценностью:
либо
либо
безопасность
с
не
рассматривается женской аудиторией как ценность. Ценность «друзья» в
некоторых анкетах оказывалась достаточно значимой, если женщина (девушка)
не обременена семьей, что вполне понятно.
Был задан прямой вопрос – о роли России в современном мире:
Россия – великая самобытная страна – 43 %
Россия – одна из крупнейших европейских стран – 39 %
Россия – зависимая страна – 18 %
Первый и второй ответы отражают патриотичность респондентов –
гордость за свою страну (современных «славянофилов» и «западников»), в
сумме это 82 %. А 18 % опрошенных отражают протестный критичный настрой,
среди интеллигенции данный показатель в 2 раза выше, чем в обществе в целом.
Было задано два вопроса, отражающие личностное самочувствие,
удовлетворенность жизнедеятельностью:
Меня в жизни устраивает почти все – 66 %
Меня в жизни многое не устраивает – 34 %
А на вопрос «Кто виноват в Ваших проблемах (если они есть)», респонденты
ответили:
Никто, стечение обстоятельств – 31 %
Государство – 20 %
Я – 49 %
Ответы показывают высокий уровень осознанности, самостоятельности,
объективности в оценках существующих обстоятельств.
Знание конституционных основ России продемонстрировало 75 %
респондентов, которые правильно ответили на вопрос: «Кто представляет
исполнительную власть России», 25 % ответили неправильно (14 % Государственная Дума, 2 % - Совет Федерации,
показатель
достаточно
низкой
правовой
9 % - полиция).
культуры
и
Это
политической
осведомленности респондентов («Конституция РФ» – тема
предмета
«обществознание» 9 класса средней школы!).
Видимо, не политико-правовыми, а литературными и историческими
знаниями
сильно
библиотечное
сообщество.
Интересны,
но
вполне
предсказуемы ответы на следующие вопросы: Герой России на все времена:
Пушкин А.С. – 47 %
Петр I – 23 %
Жуков Г.К. – 10 %
Толстой Л.Н. – 4 %
Путин В.В. – 4 %
Ельцин Б.Н. – 1 %
Николай II – 1 %
Горбачев М.С. – 1 %
Другое – 9 % (Гоголь, Колчак, человек труда, Столыпин и т.д.);
Основным
виновником
российских
проблем
являются
(по
мнению
респондентов):
Сталин И.В. - 28 %
Ельцин Б.Н. – 23 %
Горбачев М.С. - 19 %
Другое – 18 % (Ленин, сами виноваты, менталитет, народ)
Николай II – 7 %
Петр I – 5 %;
Из российских проблем, самой главной, по мнению респондентов, являются:
Коррупция – 39 %
Низкий уровень активности граждан – 26 %
Низкий уровень политической культуры – 20 %
Ущемление прав человека – 9 %
Сырьевая экономика – 4 %
Другое – 2 %;
От кого зависит решение самой главной проблемы?
От власти – 39 %
От общества – 37 %
От меня – 13 %
От Президента – 9 %
Другое – 2 %
Ответы на последние четыре вопроса поражают самостоятельностью,
креативностью,
критичностью
мышления
респондентов.
Очевидно,
что
подобные вопросы достаточно часто занимают аналитический ум респондентов
и являются предметом повседневных дискуссий в узких кругах библиотечного
сообщества.
Резюмируя результаты социологического исследования, необходимо
отметить противоречивость и неопределенность респондентов в их отношении к
российской государственности. Ответы на косвенные вопросы (которые были
ориентированы на бессознательную реакцию) показали традиционность,
патриархальность политической культуры большей части респондентов, их
политическую пассивность, приоритет личных и семейных ценностей. Однако
ответы на прямые вопросы (отражающие результаты мыслительных осознанных
процессов сознания) – прямо противоположны: большинство респондентов
проявили активную жизненную и гражданскую позицию, с элементами (у
четвертой части) протестных настроений и критического настроя. Стало быть,
противоречивость данного профессионального сообщества (как впрочем,
российской интеллигенции, в целом) заключается, с одной стороны, в
адекватной, объективной осознанной оценке и отношении к российской
действительности, российским политическим и правовым переменам, с другой
стороны, в нежелании принять эту (гражданскую) действительность («понимаю,
но не принимаю») – в силу прошлых советских (традиционных идеологических)
привычек, ценностей, образцов поведения.