26 - Orthomed.ru

advertisement
Обзор СМИ (26)
Состоятся очередные Родительские стояния
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/24/sostoyatsya_ocherednye_roditelskie_stoyaniya/
24.09.2011
Тема месяца – инициированные Минздравсоцразвития изменения законодательства, вновь грубо нарушающие жизнь граждан.
Несмотря на отложенное рассмотрение проекта закона "Об основах здоровья граждан", против которого выступили сотни тысяч
граждан по всей стране, нашим детям по-прежнему угрожает опасность.
4
Поддержите права семьи в обсуждении нового законопроекта о соцобслуживании!
http://blog.profamilia.ru/post/1419#more-1419
24.09.2011
Законопроект содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи.
5
Законопроект о здоровье: помогите защитить права семьи!
http://blog.profamilia.ru/post/1414#more-1414
13.09.2011
В связи с публикацией новой редакции законопроекта есть, как минимум, одна хорошая новость. Однако сохранились и серьезные
проблемы, в решении которой мы просим вашей помощи.
8
Мнение Мизулиной и комитета по делам материнства и детства о ЮЮ
http://ru-comprachicos.livejournal.com/23356.html
13.09.2011
Речь Мизулиной на заседании Госдумы год назад.
12
Двое против Балашихи
http://novayagazeta.ru/data/2011/102/07.html
13.09.2011
Мать-одиночку приговорили к исправительным работам. Еще не ясно, планируют ли и дальше "улучшать" жизнь ее дочери.
13
Недосироты
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=15915
19.09.2011
В детских домах только несколько процентов детей являются тотальными сиротами, и то, если присмотреться и разобраться, у
многих есть родственники. Дети попали в государственную систему опеки.
14
Семья вместо приюта
http://rg.ru/2011/09/21/siroty.html
21.09.2011
С 2007 по 2011 год в столице за ненадобностью закрылись 10 сиротских учреждений.
15
Астахов требует доработать законопроект о профилактике правонарушений
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110916/200182961.html
16.09.2011
В частности, по его словам, необходимо уделить больше внимания обеспечению прав детей и исключить коррупционную
составляющую.
16
В регионах
Порховская соцзащита опять незаконно помещает детей и взрослых в интернат
http://deti-rostok.livejournal.com/10101.html
20.09.2011
Обращение к губернатору Псковской области.
17
1
Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области обратился к губернатору с
предложением установить в дошкольных учреждениях камеры видеонаблюдения.
http://i38.ru/obschestvo-obichnie/semen-krut-predlagaet-ustanovit-v-detskich-sadach-kamerivideonabliudeniya
12.09.2011
В своем обращении детский омбудсмен отметил, что в последнее время огромную тревогу вызывают регулярно происходящие
случаи нарушения прав детей в детских учреждениях.
18
Конкурс рисунков "Откуда берутся дети" вызвал недоумение у некоторых взрослых
http://www.5-tv.ru/news/44154/
17.09.2011
Продавцы разного рода клубнички объявили конкурс рисунков на тему "Откуда берутся дети". К участию пригласили и взрослых и,
собственно, малышей.
19
За рубежом
Не допустить введения ювенальной юстиции на Украине!
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/22/ne_dopustit_vvedeniya_yuvenalnoj_yusticii_na_ukraine/
22.09.2011
Народный депутат Е.И.Царьков направил депутатский запрос министру юстиции А.В.Лавриновичу.
20
Просьба о помощи и защите от ювеналов
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/13/prosba_o_pomowi_i_zawite_ot_yuvenalov/
13.09.2011
О попытках органов опеки лишить родительских прав многодетную мать-одиночку.
22
В Италии суд отобрал ребенка у слишком старых родителей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/09/16/old/
16.09.2011
Суд по делам несовершеннолетних Турина лишил родительских прав пожилых супругов, ребенок которых появился на свет с
помощью экстракорпорального оплодотворения.
23
Клара украла у финнов внука: в Суоми судят "русскую бабушку"
http://www.neva24.ru/a/2011/09/21/Klara_ukrala_u_finnov_vnu/
22.09.2011
В суде города Тампере, уже успевшего прославиться процессом над Риммой Салонен, состоялось заседание по делу еще одной
"финской россиянки" - Клары Ситновой-Тойвонен, которое в СМИ уже успели окрестить "делом русской бабушки".
24
Бабушка отсидит за родного внука
http://www.pravda.ru/society/family/life/22-09-2011/1092329-finn-0/
22.09.2011
Вся вина 60-летней россиянки в том, что два года назад она увезла мальчика на родину в Питер.
25
Отдаст ли опека русского внука?
http://www.pravda.ru/society/family/life/20-09-2011/1092035-Nor_ros-0/
20.09.2011
В судьбе россиянки Ирины Бергсет, ожидающей решения польского суда по поводу вывезенного из Норвегии сына, произошел новый
поворот - российская сторона передала право на опеку мальчика его бабушке. Сделано это для того, чтобы способствовать
скорейшему возвращению ребенка в Россию.
27
В России заведено дело против норвежца, подозреваемого в педофилии
http://www.pravda.ru/news/society/21-09-2011/1092284-bergset-0/
21.09.2011
Российские следователи завели уголовное дело в отношении гражданина Норвегии Курта Бергсета.
29
Американцев признали виновными в гибели приемного сына из России
http://top.rbc.ru/society/17/09/2011/615993.shtml
17.09.2011
2
Суд присяжных штата Пенсильвания признал приемных родителей российского мальчика Вани Скоробогатова виновными в
причинении смерти по неосторожности.
29
Виновны и – свободны
http://rg.ru/2011/09/19/skorobogatov.html
19.09.2011
В США состоялся суд над супругами Крэйверами, обвинявшимися в гибели ребенка, усыновленного ими в России.
30
Аналитика
Что такое ювенальная юстиция
http://www.omiliya.ru/chto-takoe-yuvenalnaya-yustitsiya
Ювенальная юстиция - это только вершина айсберга. Более правильно говорить о ювенальной системе или системе ювенальной
юстиции.
31
Ювенальные технологии как вид экстремизма
http://oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100218&pg=1
15.06.2011
В России общественные объединения должностные лица под видом борьбы за права ребенка ведут экстремисткою деятельность и
распространяют экстремистские материалы.
36
Россия – единственное государство, погибающее в мирное время
http://24sos.ru/index.php?newsid=402
Ежегодно в стране исчезают тысячи населённых пунктов, неуклонно сокращается население страны.
40
Все, что нужно для торжества зла
http://www.pravoslavie.ru/smi/48735.htm
19.09.2011
Речь идет об открытой и легальной апологии педофилии - да, уже не гомосексуализма, а именно педофилии - и уже не в чужих
странах, о которых мы могли бы по привычке сказать "их нравы", а у нас дома, в России.
44
В ювенальном мире
Казнить или помиловать подростка?
http://ufa1.ru/news/434512.html
13.09.2011
В Башкирии идет реализация пилотного проекта по внедрению ювенальных технологий в судопроизводство.
47
Учителей Бурятии обучат правовой культуре
http://www.infpol.ru/news/673/83707.php
16.09.2011
16 сентября стартовала III Международная научно-практическая конференция "Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав
несовершеннолетних".
49
На Среднем Урале открылась "горячая линия" детского омбудсмена
http://rg.ru/2011/09/19/reg-ural/dety-anons.html
19.09.2011
По телефону будут приниматься сообщения от граждан о фактах насилия над детьми.
50
Семейные страсти
http://www.orp.orel.ru/news.php?extend.12304
16.09.2011
В редакции газеты "Орловская правда" прошла прямая линия. На вопросы читателей отвечал уполномоченный по правам ребенка в
Орловской области Владимир Поляков.
51
3
Состоятся очередные Родительские стояния
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/24/sostoyatsya_ocherednye_roditelskie_stoyaniya/
24.09.2011
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь,
Отечество» совместно с движением «Народный собор» проводят
очередную всероссийскую акцию «Родительские стояния в защиту
семьи, детства и нравственности», сообщает пресс-служба движения.
Тема месяца - инициированные Минздравсоцразвития изменения
законодательства, вновь грубо нарушающие жизнь граждан. Несмотря на отложенное
рассмотрение проекта закона «Об основах здоровья граждан», против которого выступили
сотни тысяч граждан по всей стране, нашим детям по-прежнему угрожает опасность.
30 июня 2011 г. ведомство выпустило в свет информационное письмо N15-2/10/2-6334, за
подписью зам.министра В.И.Скворцовой, предписывающее руководителям органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения «в
соответствии с пунктом 3 Перечня поручений по реализации Послания Президента
Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября
2010 года, утвержденного Президентом Российской Федерации 6 декабря 2010 года N Пр3534», обеспечить углубленную диспансеризацию подростков и представлять
информацию о ходе её проведения».
Под прикрытием заботы о «сокращении репродуктивных контингентов», министерство
предписывает проведение никак не обозначенных в президентском перечне довольно
специфических осмотров с привлечением «узких» детских специалистов - акушерагинеколога, уролога-андролога, эндокринолога (всё с осмотрами органов репродуктивной
сферы), а также проведение УЗИ органов репродуктивной системы.
Письмо вступает в противоречие с действующим приказом Минздравмедпрома РФ N 60
от 14 марта 1995 г. «Об утверждении инструкции по проведению профилактических
осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических
нормативов», регламентирующим проведение осмотров репродуктивной сферы детей
лишь на основе сбора жалоб (анамнеза) и путём создания рекомендаций для родителей,
которые единственно и могут решать, вести им дочь в «женскому врачу» или нет.
Многократными ощупываниями, осматриваниями, «просвечиванием» ультразвуком
планируется охватить всех детей 1997 г.р. Даже не беря во внимание вред от воздействия
ультразвука на ткани, для этого не предназначенные, нужно понимать, что грубое
вторжение в сферу, прежде называемую интимной, производит в ней грубые поломки.
Заболевания репродуктивной сферы, о которой так пекутся медики, вызваны не
врождёнными факторами, которые они якобы хотят обнаружить на таких осмотрах, а
напротив - политикой растления молодёжи, осуществляемой СМИ, рекламой, музыкой,
современной культурой, литературой, программами полового просвещения,
псевдонаучными школьными курсами типа ОБЖ и валеологии и - вот такими
гинекологическими осмотрами детей. У молодёжи, не защищённой государством от
разрушительного воздействия на психику и душу, очень быстро происходит личностная
деформация, ведущая к тем пресловутым «беспорядочным связям», которые как раз и
заканчиваются бесплодием.
В письме г-жи Скворцовой сказано, что по результатам осмотров будут осуществляться
4
«разработки программ оздоровления, лечения и реабилитации с учетом выявленных
заболеваний и динамического диспансерного наблюдения за детьми группы риска», но о
реальном наличии в России таких программ, наверное, могут знать лишь поколения
«страны Советов», заставшие их «вживую» - прочим осталось лишь слушать их рассказы.
Инструкция 2011 г. игнорирует право родителей на представление интересов своего
ребёнка и защиту его интересов, предписывая тактику отношения к детям, имеющим
родителей, как к государственной собственности. Налицо - ещё одна попытка разрушения
института родительства. Учитывая опасность проводимой Минздравсоцразвития
политики, движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный
собор» призывают граждан к проведению акции «Родительское стояние» в течение всей
недели, в любой из её дней - с 25 сентября по 2 октября 2011 г., а также направлять письма
и телеграммы в органы федеральной власти с требованием прекратить действия по
уничтожению института семьи и родительства под прикрытием лозунгов защиты о
здоровье.
Организационную и методическую помощь желающие присоединиться ко Всероссийской
акции смогут получить по адресу: e-mail: [email protected]
В Москве акция пройдёт традиционно на Чистых прудах у памятника Грибоедову (м.
Чистые пруды), 2 октября в 12.30.
Поддержите права семьи в обсуждении нового законопроекта о
соцобслуживании!
http://blog.profamilia.ru/post/1419#more-1419
24.09.2011
Межрегиональная общественная организация «За права семьи»
Новый базовый закон о социальном осбслуживании представлен в настоящее
время для официального общественного обсуждения на сайте Общественной
экспертизы правительственного проекта Федерального закона «Об основах
социального обслуживания населения в РФ» (http://s.zakon-fom.ru/).
К сожалению, законопроект содержит нормы, которые в современных условиях могут
стать угрозой для семьи. В связи с этим мы просим всех поддержать наши
предложения, направленные на устранение этих угроз. Делать это надо срочно,
осталось всего 11 дней до конца обсуждения. Как это сделать, рассказано ниже.
Краткие пояснения
Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом оказания социальной помощи
оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение
неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как
основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия,
привлекает внимание к «неблагополучным» семьям, ведя к широкому вмешательству в
жизнь семьи, вплоть до отобрания детей на неправомерных основаниях, в связи с
бедностью семей, комплексными социальными последствиями бедности.
5
В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к
какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную
угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы,
гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо
преследование семьи в связи с отказом от нее.
К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие
угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских
общественных объединений может исправить эту ситуацию.
В предлагаемом законопроекте Ст. 3 п. 5 объявляет принцип добровольности выбора
социальной услуги или отказа от ее предоставления. Однако этот принцип остается
неэффективной декларацией, поскольку конкретные нормы, направленные на его
реализацию, не гарантируют его осуществление.
Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании
добровольного согласия гражданина (семьи), либо его законного представителя». Однако,
п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи), либо их законные представители, имеют
право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от
социального обслуживания гражданам (семьям), либо их законным представителям,
разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка
может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от
социального обслуживания.
По мнению МОО «За права семьи», эта ситуация может быть исправлена лишь путем
внесения в законопроект четкого запрета на любое преследование граждан или
ограничение их прав в связи с отказом от социального обслуживания или
конкретных социальных услуг.
Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он
предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной
ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты,
жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В
соответствии с п. 1 той же статьи они становятся, в силу этого, субъектами социального
обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для
признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.
Указанные формулировки являются, на наш взгляд, опасными, угрожают
неприкосновенности семейной жизни, и должны быть признаны коррупциогенными
факторами в соответствии со ст. 1 п. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об
антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных
правовых актов». Кратко – это означает, что они допускают неоправданно широкие
пределы произвольного толкования исполнителями – чиновниками и социальными
работниками.
Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень
расплывчатым раскрытием этого понятия – является опасным нововведением.
Фактически, в силу приведенного определения, любая семья может быть подвергнута
стигматизации и получить ярлык «неблагополучной». В самом деле, понятие «конфликты
в семье» – является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой, время от
времени, не возникают те или иные конфликты, в частности – детско-родительские.
Понятие «жестокое обращение» не имеет, в настоящий момент, четкого юридического
6
определения. Под воздействием ряда международных организаций, деятельность которых
носит очевидный антисемейный характер, в результате деятельности ряда российских
«экспертов», работающих при поддержке этих организаций, это понятие в практике
получает все более и более широкий характер, охватывая собой многочисленные
проявления нормальных, отвечающих интересам ребенка детско-родительских
отношений. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением
родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и
предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие
«асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения и, фактически, под
него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие
недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная
жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада
семьи в соответствии с национальными традициями).
Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта, любая семья может быть
отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь
семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей,
нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.
Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» –
это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо
исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких как
«жестокое обращение» и «конфликты в семье» (ст. 3 п. 4 действующего Федерального
закона «Об основах социального обслуживания населения в РФ), законопроект дополнил
их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими
российским семьям. По нашему мнению, это должно быть исправлено.
Для этого следует включить в ст. 12 положение о том, что граждане могут быть
признаны находящимися в трудной жизненной ситуации только с их согласия
(согласия их родителей или иных законных представителей). Исключением могут
быть только случаи совершения в семье в отношении несовершеннолетних или иных
граждан преступлений и административных правонарушение, установленных
правомерными решениями суда и иных органов, вступившими в законную силу. Следует
исключить из ст. 12 расплывчатые и коррупциогенные формулировки «семейное
неблагополучие», «конфликты в семье», «жестокое обращение», «асоциальное
поведение».
Межрегиональная общественная организация «За права семьи» сформулировала
соответствующие предложения на сайте общественного обсуждения и просит вас
поддержать их! Мы будем стараться оказать общественное влияние на дальнейший ход
рассмотрения законопроекта.
Для того, чтобы поддержать наши важные предложения, защищающие семью,
осталось только 11 дней. К сожалению, сроки общественного обсуждения столь важного
законопроекта вообще установлены были недопустимо малые.
Что следует сделать:
Пожалуйста, не пожалейте сил и времени и осуществите следующие шаги:
Шаг 1: Как можно быстрее распространите эту информацию как можно шире.
7
До конца «общественного обсуждения» осталось всего 11 дней. Распространите эту
информацию сразу, не дожидаясь завершения следующих шагов, чтобы люди успели
начать действовать как можно быстрее.
Очень важно, чтобы больше людей получило эту информацию. Только сообща мы можем
влиять на принимаемые законодателями решения.
Шаг 2: регистрация на сайте общественного обсуждения.
Чтобы зарегистрироваться на сайте, необходимо пройти по ссылке http://s.zakonfom.ru/user и заполнить вопросы анкеты. Важно указывать правильные данные.
ВАЖНО: Вы не сразу сможете комментировать предложения и голосовать за них.
Дождитесь, когда Вам предоставят статус «писатель». Это делается в рабочее время и
обычно занимает несколько часов. Проверяйте сайт, пока не получите этот статус.
Шаг 3: проголосуйте по предложениям и оставьте свои комментарии.
Необходимо проголосовать ПРОТИВ (нажимая кнопку «Возражаю») тех редакций ст. 8 п.
2 и ст. 12 п. 2, которые сейчас имеются в законопроекте и проголосовать ЗА (нажимая
кнопку «Согласен») те редакции, которые предложены МОО «За права семьи», если Вы с
ними согласны. После этого, если пожелаете, оставьте свои комментарии по поводу
положений законопроекта.
Для этого, после регистрации и получения статуса «Писатель», воспользуйтесь
следующими ссылками:
Голосуйте ПРОТИВ (нажимаем кнопку «Возражаю» под редакцией основного текста
– он сверху):


http://s.zakon-fom.ru/book/node/complex/372 (ст. 8 п. 2)
http://s.zakon-fom.ru/book/node/complex/434 (ст. 12 п. 2)
Голосуйте ЗА (нажимаем кнопку «Согласен» под редакцией):


http://s.zakon-fom.ru/book/node/757 (ст. 8 п. 2 с запретом преследования граждан
за отказ от социального обслуживания)
http://s.zakon-fom.ru/book/node/756 (безопасная для семьи редакция ст. 12. п. 2)
Мы будем благодарны также всем, кто оставит свои комментарии с критикой
существующих текстов статей и поддержкой наших предложений.
От имени всех российских семей Межрегиональная общественная организация «За
права семьи» благодарит Вас за действия, направленные на защиту семьи в России.
Законопроект о здоровье: помогите защитить права семьи!
http://blog.profamilia.ru/post/1414#more-1414
13.09.2011
Межрегиональная общественная организация «За права семьи»
8
Как хорошо знают наши читатели, уже более года идет работа над новым
правительственным законопроектом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»,
который призван заменить действующие «Основы законодательства об охране здоровья
граждан». Все это время Межрегиональная общественная организация «За права семьи»
принимала активное участие в обсуждении законопроекта, привлекая к этой работе своих
друзей и единомышленников, широкую общественность.
Этим летом Государственная Дума РФ приняла решение рассмотреть законопроект во
время осенней сессии (которая сейчас идет). Летом на сайте Государственной Думы РФ
был выложен текст законопроекта, предложенный профильным комитетом ко второму
чтению (по ссылке внизу, в разделе «Рассмотрение законопроекта во втором чтении»). 5
сентября Государственная Дума приняла решение о том, что срок принятия поправок к
законопроекту продлевается до 19 сентября.
В связи с публикацией новой редакции законопроекта есть, как минимум, одна хорошая
новость. Однако сохранились и серьезные проблемы, в решении которой мы просим
вашей помощи. Ниже мы подробно рассказываем о текущей ситуации и о том, как вы
можете помочь защитить права российских семей в законопроекте.
Хорошая новость
Серьезная работа, которую проводила наша организация, а также наши друзья и
единомышленники, о важной проблеме – сужению права родителей находиться со своими
больными детьми в больнице – дала свои плоды.
В новую версию законопроекта, наконец, внесены необходимые изменения в части,
касающейся этого права. Отметим, что в основу этих изменений легли именно
предложения нашей организации, представленные во время общественного обсуждения
законопроекта на сайте http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/
Новая версия законопроекта (ст. 51 п. 4) прямо указывает, что один из родителей имеет
право бесплатно находиться со своим больным ребенком в стационаре на протяжении
всего времени лечения, независимо от возраста ребенка. При этом дополнительные
условия – в виде предоставления питания и спального места – бесплатны для родителей
детей, которые еще не достигли возраста четырех лет.
В таком виде новая норма уже не сужает существующее в действующем законе право
родителей, а, напротив, дает дополнительные гарантии родителям самых маленьких детей.
Вместе с тем, наша организация полагает, что дополнительные условия должны
предоставляться не только им, но и всем родителям малышей дошкольного возраста
(в идеале – всем родителям).
Оставшиеся проблемы
Вместе с тем, есть в законопроекте и серьезные проблемы, часть из которых так и не была
исправлена, несмотря на все наши старания, а часть – появилась в законопроекте в ходе
его «доработки». Перечислим лишь некоторые из них:

По-прежнему остается суженным понятие врачебной тайны. В действующем
законе к врачебной тайне отнесена вся информация из медицинской документации
пациента, в новом законе такой нормы нет. Это необходимо исправить.
9









Родители по-прежнему не вправе передать на время своего отсутствия или
отъезда свои права в сфере охраны здоровья ребенка по доверенности
родственнику или иному лицу. Это создает серьезные практические проблемы для
семей.
Крайне опасной является, на наш взгляд, ст. 20 п. 6 законопроекта, согласно
которой при выборе поликлиники пациент (в том числе родитель в отношении
детей) автоматически дает согласие на целый список медицинских
вмешательств, составленный на министерском уровне. Такое согласие не является
ни добровольным, ни информированным. Эта норма, безусловно, серьезно
нарушает право граждан принимать решения в отношении здоровья своего и своих
детей и противоречит признанным принципам международного права.
Сохранилась норма о возможности держать в больнице детей в трудной
жизненной ситуации до четырехлетнего возраста включительно. Согласие
родителей при этом не упоминается, хотя к этой категории относятся не только
сироты, но и дети с ограниченными возможностями здоровья, дети из малоимущих
семей и т.п. При этом из ответа Информационной службы Министерства на сайте
общественного обсуждения законопроекта следует, что эти дети рассматриваются
как «находящиеся на пути в детский дом», что недопустимо. Необходимо, чтобы
дети, имеющие родителей, могли находиться в больнице только с их согласия.
Сохраняется дискриминация женщин, выбирающих роды в домашних
условиях. Для них, по-прежнему, не предусмотрено право на получение
квалифицированной помощи, даже платной. Мы убеждены, что это должно быть
исправлено.
Сохраняется презумпция согласия на изъятие органов у умерших для
трансплантации. Фактически, человек может и не знать, что он вправе отказаться,
а если и откажется – медицинская организация всегда будет иметь возможность
заявить, что была об том «не в курсе». Мы считаем, что необходимо это изменить,
допуская изъятие органов у усопшего лишь при условии прямого согласия на это,
данного им самим при жизни или его родственниками после смерти. Такая норма
действует во многих странах, и она оптимальна.
Законопроект допускает детскую трансплантологию, которую, на наш взгляд,
необходимо полностью запретит, поскольку ее разрешение может повести и, в
современных российских условиях, на наш взгляд, неминуемо поведет к страшным
злоупотреблениям.
Сохраняется возможность принудительных абортов и стерилизации в
отношении недееспособных граждан. Мы считаем, что такую практику надо
запретить или, по крайней мере, предельно ограничить, во избежание любых
злоупотреблений.
Законопроект узаконивает суррогатное материнство, причем не содержит
запрета даже коммерческого суррогатного материнства. Мы считаем эту норму
антисемейной и противоречащей достоинству женщины. В большинстве развитых
зарубежных стран коммерческое суррогатное материнство запрещено, а иногда и
преследуется в уголовном порядке. Противоречит семейным ценностям и
включение в законопроект широкого «права» на аборт.
Законопроект, по сравнению с действующим законодательством, не обеспечивает
достаточных гарантий бесплатности медицинской помощи и сужает
возможности защиты прав пациентов (не предусмотрена административная
защита нарушенных прав).
Более подробно о проблемах и недостатках законопроекта можно узнать, прочитав
полностью подготовленное нами заключение общественной экспертизы его текста, а
10
также ознакомившись
замечаниями к нему:
с
подготовленными
нашей
организацией
поправками
и
Скачать заключение общественной экспертизы законопроекта 534829-5 «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции ко второму чтению)
Скачать таблицу поправок и предложений к проекту федерального закона № 534829-5 «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (по тексту, предложенному
ко второму чтению)
Мы просим всех, кого волнует будущее его семьи и детей, будущее всех российских
семей, поддержать наши усилия, направленные на защиту прав семьи в проекте
нового закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Что можно сделать:
Пожалуйста, найдите немного времени и выполните следующие шаги, чтобы поддержать
нас:
Шаг 1: Направьте письма в поддержку наших предложений в органы власти:
Общественные объединения, поддерживающие нашу позицию, могут направить письма
по факсу или обычной почтой (лучше – отправлением первого класса). Контактные
данные приведены ниже. Можно воспользоваться предлагаемым образцом или написать
свое письмо, упомянув в нем о поддержке предложений МОО «За права семьи».
Скачать образец обращения от общественного объединения
Граждан мы просим направлять обращения обычной почтой (лучше отправлением
первого класса) или через электронные приемные органов власти. Необходимые
контактные данные приведены ниже. Можно воспользоваться одним из предлагаемых
нами образцов или написать свой собственный текст.
Скачать образец обращения от гражданина для отправки по почте
Скачать образец обращения от гражданина для отправки через электронную приемную (не
более 2000 знаков)
Контактные данные:
Министерство здравоохранения и социального развития РФ:
Почтовый адрес: 127994, Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., д. 3
Электронная приемная: http://www.minzdravsoc.ru/reception/form (полностью заполняйте
все обязательные для заполнения поля!).
Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья:
Почтовый адрес: 103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Факс: (495) 692-50-16
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (В поле
«Адресовано» обязательно укажите «Комитет по охране здоровья»).
Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей:
Почтовый адрес: 103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Факс: (495) 692-54-61
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (В поле
«Адресовано» обязательно укажите «Комитет по вопросам семьи, женщин и детей»).
11
Рекомендуем Вам также направить аналогичные обращения депутатам, отвечающим в
Государственной Думе за Ваш регион. Их имена можно найти на главной странице
сайта Государственной Думы (слева – «Депутаты ГД» – По субъектам РФ – Из списка).
Шаг 2: Распространите эту информацию
Пожалуйста, как можно более широко распространите эту информацию, ознакомьте с ней
своих друзей, знакомых, единомышленников.
С Вашей помощью мы уже смогли добиться внесения некоторых изменений в этот
важный законопроект. Пожалуйста, продолжайте действовать! Только вместе мы
сможем защитить наши семьи и наших детей.
Мнение Мизулиной и комитета по делам материнства и детства о ЮЮ
http://ru-comprachicos.livejournal.com/23356.html
13.09.2011
y_chelovechek wrote in ru_comprachicos
Речь Мизулиной на заседании Госдумы год назад. Мнение-то хорошее, а что ж
на деле-то всё по-другому в стране?
12
Двое против Балашихи
http://novayagazeta.ru/data/2011/102/07.html
13.09.2011
Мать-одиночку приговорили к исправительным работам. Еще не ясно, планируют ли и
дальше «улучшать» жизнь ее дочери
В городском суде г. Балашихи был оглашен приговор по делу Ирины
Маликовой. Мать-одиночка, обвинявшаяся в жестоком обращении со
своим ребенком (по мнению многих, необоснованно), приговорена
судьей Паршиным к 96 часам исправительных работ.
Вот уже больше года Ирина защищает свою дочь Таню от
посягательств балашихинской опеки. Весной этого года мировой судья
Гарнизова вынесла Ирине оправдательный приговор, не найдя в ее
действиях никакого криминала. Но «опека» обжаловала этот приговор в
суде высшей инстанции. Одна из главных сил стороны «обвинения» —
помощник прокурора Шавырина, известная еще по делу семьи Лапиных: когда из вполне
благополучной семьи (родители — преподаватели вуза) была забрана пятилетняя девочка
(см. «Новую» от 10 августа 2009 года. — «Симпатяшка»). В тот раз ребенка удалось
вернуть родителям.
Ира Маликова проживает в городе Балашихе с дочерью Таней. Родители Иры также
проживали в Балашихе. Отец был переводчиком с пяти языков и председателем
товарищеского суда, мать — лаборанткой. Ирина Маликова по специальности — инженер
садово-паркового хозяйства, расписывала керамику, работала преподавателем ИЗО в ДК
«Купавна». Проживает с дочерью в коммунальной квартире. Вредных привычек не имеет.
Поводом для «отобрания» ребенка послужили плохие жилищные условия и то, что Ирина
«не делала ребенку жизненно важных прививок». Следует отметить, что за родителями
законодательно закреплено право отказа от прививок.
Летом 2010 года девятилетнюю Таню Маликову насильно забрали из дома. В окно
квартиры родителей Маликовых влез участковый Кожаев. Комиссия во главе с
помощником прокурора Шавыриной вошла через открытую им дверь. Никаких бумаг
Ирине Маликовой предъявлено не было. Другой участковый (Маслихин) отнял ребенка,
закинул на плечо и отнес в машину. Девочка была помещена в инфекционное отделение
городской больницы, а впоследствии передана в семью опекунов Горихиных-Цыс. (Это
семья с достатком. Муж занимается бизнесом. Жена воспитывает своих и опекает
приемных детей, передвигается по городу на «Тойоте РАВ 4».)
Ирине Маликовой, ограниченной в родительских правах и пытавшейся вернуть дочь,
помогли посторонние ей люди*. Во-первых, ей поставили стальную дверь (деревянную,
которая была, участковый при свидетелях обещал выломать), во-вторых, наняли
адвоката**. С осени прошлого года по лето 2011-го Ирина Маликова проходила
обвиняемой (неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка) на судебном процессе.
Общалась с дочкой — насколько это позволяла опекун Горихина-Цыс. Она неплохо
относилась к девочке, возила ее заниматься музыкой, просила, чтобы та звала ее «мамой».
В марте неожиданно для всех опекун Горихина-Цыс «сдала» Таню в опеку. Таня снова
оказалась в инфекционной больнице. С трудом проникнув в палату, Маликова увидела
13
дочь в синяках и укусах. Также ребенок получил колотую рану (шариковой ручкой). В
милиции отказали в возбуждении дела. Дознание пришло к выводу: «…Между уроками
несовершеннолетняя Маликова Т.П. неоднократно была замечена в процессе
пощипывания себя за руки и ноги» (подпись: капитан милиции Жмуркина.) В разговоре с
журналистом «Новой» девочка заявила, что над ней издевалась дочь Горихиной (старше
Тани на два года). Сама опекун, по словам Тани, об этом не знала. (Дети, как давно
замечено, существа ревнивые и довольно злые. Очевидно, что за тем, как они «ладят»,
обязаны следить именно опекуны.) Также очевидно, что в результате действий опеки
жизнь и здоровье Тани Маликовой (в том числе психическое) не улучшалось. Что в какойто момент поняли и судьи.
29 марта Балашихинский горсуд вернул ребенка, находившегося в то время в приюте,
матери. 10 июня мировой судья Гарнизова Татьяна Павловна полностью оправдала Ирину
Маликову.
И вот прокуратура опротестовала это решение в городском суде. Вчера судья Паршин
вынес Ирине Маликовой обвинительный приговор (исправительные работы, 96 часов).
Неизвестно, остановится ли помощник прокурора Шавырина на достигнутом, или
попытается вновь «улучшить» жизнь девятилетней Тани.
Полагаем, что заставлять мать-одиночку (по странным причинам лишившуюся работы в
ДК «Купавна») 96 часов бесплатно подметать улицы — это лишнее.
* Общественная организация «Семья. Любовь.Отечество».
** Шишов Ф.С.
Игорь Маслов
Недосироты
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=15915
19.09.2011
На днях я вновь был в программе «ЖКХ» Первого канала.
Меня туда часто зовут, если вопросы касаются жизни
детей-сирот, выпускников детских домов России. Часто
это проблемы с жильем, отношения детей со своими
родителями, жестокое обращение. И, как мне казалось, я
досконально знаю эту тему.
Но тут я наткнулся на нечто новое для себя. В детских домах только несколько процентов
детей являются тотальными сиротами, и то, если присмотреться и разобраться, у многих
есть родственники. До которых ноги сотрудников органов опеки просто не дошли. Дети
попали в государственную систему опеки. Смешавшись с детьми, чьи родители живы,
просто не выполняют свои обязанности. И под общим грифом все дети идут как сироты,
ну а термин «социальные сироты» несведущему человеку ничего не скажет. Согласно
федеральному законодательству, все дети, прошедшие интернатную систему, после
выхода из нее продолжают получать от государства пособия, квартиры и другие виды
помощи. Но есть дети, которые утратили родителей, но остались жить у
14
родственников. Они находятся на ином учете и отношение со стороны родного
государства к ним другое. И такую историю мы разбирали с Еленой Прокловой.
У двух сестер неожиданно умирают оба родителя. Семья проживала в зоне чернобыльской
катастрофы, и имела право на переезд в другое место жительства – можно сдать свое
жилое помещение органам исполнительной власти и получить сертификат на жилье в
любом регионе России.
Девочкам, чудом избежавшим детского дома, все равно пришлось тяжело.
Несовершеннолетних сирот отфутболивали, хотя те имели не только полное право на
получение жилья, но и на другие социальные гарантии. Но оказывается, что дети, которые
не вышли из стен детского дома, не типологизируются как дети-сироты. Они же не в
интернатой системе живут и разговор с ними короткий. Ну да, утратили родителей, но они
же не страдают в стенах детского дома. Будем их считать недосиротами. А вот если бы
они выросли в детдоме, тогда бы получили все выпускникам причитающееся. А так
девушки уже несколько лет не могут получить жилья, так как одна утратила статус
сироты, а другая, видите ли, учится в другом городе. Одной двадцать семь, другой
двадцать два. Да и какие они сироты: высоченные красивые девушки, которые найдут
себе пару, и вопрос решится сам собой. Только надо подождать лет пятнадцать,
помыкавшись по съемным квартирам да общагам.
Слава Богу, что нашлись люди, которые помогли восстановить справедливость.
Чиновникам во время передачи звонил Армен Джигарханян, которому они, признав
ошибку, пообещали решить вопрос. Побывав в очередной раз на передаче, понимаешь,
что все упирается в личности людей работающих на своих местах. И если уровень
компетенции сотрудника опеки такой, что это усложняет жизнь тех, кто априори должен
быть под их защитой и заботой, как можно говорить о том, что в нашей стране будут
происходить изменения по отношению к детству. Пока государство замечает только тех
детей, которых пометило судом, лишив родителей родительских прав, и даровало им
временное детство в рамках сиротских учреждений. Пока игнорирует тех, кто утратил
родителей, но имеет право на нормальную жизнь и заботу. Недосироты, для обретения
государственной заботы, в сиротский ряд становись, на первый-второй рассчитайсь! И
тогда вам и добровольцы, и спонсоры, и плазменные телевизоры в подарок. Все лучшее
детям. Сиротам?
Александр ГЕЗАЛОВ
Семья вместо приюта
http://rg.ru/2011/09/21/siroty.html
21.09.2011
Любовь Проценко
"Российская газета" - Столичный выпуск №5586 (210)
В Москве оказались ненужными 10 детдомов
С 2007 по 2011 год в столице за ненадобностью закрылись 10 сиротских учреждений.
Такую цифру назвал на заседании городского правительства мэр Москвы Сергей Собянин.
15
Он объяснил этот факт тем, что в городе удалось существенно увеличить количество
детей-сирот, передаваемых в семьи. Благодаря этому в детдомах число воспитанников
уменьшилось с 5,7 тысячи до 4,3 тысячи. "Мы рассчитываем, что в Москве и дальнейшем
будет много неравнодушных людей, готовых усыновить ребенка или взять на себя
благородный труд опекуна или патронатного воспитателя, - прокомментировал цифры
мэр. - Наша общая задача - помочь найти семью для каждого ребенка, оставшегося без
попечения родителей".
Благодаря проведенной работе, отметила руководитель департамента семейной и
молодежной политики Людмила Гусева, в столице сейчас сирот вдвое меньше, чем в
целом по России. Ежегодно на усыновление в приемные семьи передается более 2 тысяч
детей. Но еще у 3 тысяч по разным причинам (состояние здоровья, подростковый возраст,
особенности развития) нет надежды обрести семью. Поэтому столичные власти утвердили
меры, способные выявить неблагополучие в кровной семье на ранней стадии и попытаться
сохранить ее для ребенка. Сейчас этим в городе занимается 25 центров социальной
помощи, и сеть их будет развиваться. Детей же, все-таки оставшихся без родителей,
столица и дальше будет устраивать прежде всего в патронатную семью. А для того чтобы
она не вернула ребенка из-за трудностей его адаптации в новых условиях, вчера было
принято положение об обязательном сопровождении таких семей. Их количество, по
прогнозам департамента, в будущем году может вырасти вчетверо.
Астахов требует доработать законопроект о профилактике
правонарушений
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110916/200182961.html
16.09.2011
МОСКВА, 16 сен - РИА Новости. Уполномоченный при
президенте России по правам ребенка Павел Астахов считает,
что законопроект "Об основах профилактики правонарушений
в РФ" требует серьезной доработки - в частности, по его
словам, необходимо уделить больше внимания обеспечению
прав детей и исключить коррупционную составляющую.
Проект закона был разработан МВД РФ, главная его цель - минимизировать причины,
порождающие правонарушения и условия, способствующих их совершению.
Законопроект включает комплекс мер организационного, социального и воспитательного
характера, направленных на повышение правовой культуры, а также участие в контроле за
состоянием правопорядка и безопасности на улицах, объектах транспорта, в том числе с
помощью современной техники.
"Саму по себе идею формирования основ для создания системы профилактики надо
поддержать, такой закон необходим. Но я хотел бы отметить недостаточную
проработанность концепции законопроекта", - сказал Астахов в пятницу на заседании
экспертного совета по вопросам нормотворческой деятельности при МВД РФ.
По его словам, в проекте "недостаточно четко прописаны цели закона". По мнению
Астахова, необходимо "уделить больше внимания правам и интересам
несовершеннолетних, подвергающихся опасности".
16
"Мы всем знаем, насколько остро стоит эта проблема. Приоритет - защита потерпевших,
несовершеннолетних", - добавил он. Астахов также отметил, что в законопроекте есть и
возможность для проявления коррупции, которую также необходимо исключить.
В свою очередь, статс-секретарь, замглавы МВД РФ Сергей Булавин выразил уверенность
в том, что участникам заседания удастся выработать единую позицию по этому
законопроекту, который действительно, признал он, требует доработки.
Замминистра напомнил, что этот законопроект, как и закон "О полиции", был
опубликован для обсуждения. "Мы получили множество предложений и замечаний, что
нас радует, поскольку граждане вовлечены в процесс и участвуют в формировании
нормативной базы. Особое внимание уделялось возможности использования так
называемой карательной психиатрии, химической кастрации", - отметил Булавин.
В регионах
Порховская соцзащита опять незаконно помещает детей и взрослых в
интернат
http://deti-rostok.livejournal.com/10101.html
deti_rostok
20.09.2011
Губернатору Псковской области.
Уважаемый Андрей Анатольевич! Обращается к вам Михайлюк Алексей
Анатольевич, председатель Попечительского совета Бельско-Устьенского
детского дома-интерната для умственно отсталых детей.
14 сентября в Порховском районе погиб Драгомилов Сергей, ему было 18 лет. Все свое
детство парень провел в Бельско-Устьенском детском доме, однако последние два гора
рос и воспитывался в патронатной семье Никулина Дмитрия Александровича, вместе с
другими приемными детьми — Петей и Женей. Ребятам нравится жить в семье: они
многому научились по хозяйству, вместе ездили в разные интересные поездки, вместе
взрослели. «Особым детям» помогали специалисты Общественной организации «Росток»,
к ним приезжали гости и волонтеры — все видели, как ребята жили и развивались.
Смерть Сережи потрясла всех людей, которые знали и любили Сергея. Он умер в
Порховской областной больнице в 6 утра, пролежав 12 часов привязанным к кровати.
Умер, захлебнувшись рвотными массами, находясь в реанимации, по предварительным
данным — во время эпилептического приступа.
16 сентября сразу после похорон приехали сотрудники районной опеки, однако не за тем,
чтобы проводить мальчика в последний путь, — чиновники приехали забрать всех детей
из патронатной семьи и поместить обратно в интернат «на время проверки причин
смерти». И заодно ещё решили забрать ребят из других семей, которые тоже проживали в
детской деревне Федково: Лену, Настю и Иру. В том числе совершеннолетних,
дееспособных, не спрашивая ни у кого их мнения, не дав даже собрать вещи и
попрощаться!
17
Невозможно понять не только логику происходящего, но и законные основания этого
решения.
Серёжа приехал из семьи в нормальном состоянии, ему стало плохо в интернате, когда он
был на школьных занятиях. Его состояние было отмечено уже на 3-м уроке, два урока
Сергей спал на глазах у преподавателей. Однако, вместо того, чтобы его осмотрели
медики, он был отправлен домой, ехал в автобусе с медиками, которые видели, что ему
плохо, но не помогли. Когда Сергей вышел из автобуса, Никулин сразу вызвал скорую. Он
же привозил вещи и медицинские документы из интерната. К Серёже его не пустили.
Почему и на каком основании крайними на время проверки сделали не интернат или
школу, бездействие которых очевидно уже сейчас, не больницу, которая привязала парня
к кровати, а семьи и детей? Никаких претензий по воспитанию, условиям жизни,
соблюдению интересов детей, к семьям предъявлено не было ни сейчас, ни на протяжении
двух лет до этого, а значит, нет и законных оснований для изъятия. Совершеннолетних
вообще никто не имеет право принудительно держать в интернате без решения суда.
Представляется более логичным на время проверки забрать всех детей из интерната и из
школы, где ему стало плохо, или закрыть больницу, где он умер. Порховская опека,
основываясь на путанных показаниях детей, утверждает, что Сергей отравился
таблетками, — однако где как ни в интернате?
Мы сразу обратились в интернат, к районному прокурору, к областному прокурору и к
начальнику социальной защиты области, но никакого решения до сих пор не последовало.
Всех ребят забрали из семей и отвезли в интернат, не смотря на их желания и прямо
нарушив законы. Уже несколько дней дети в интернате, а Порховская соцзащита считает,
что в этом нет ничего плохого. Однако заключение психолога показало, что дети в
стрессе, изъятие из семей им причинён вред здоровью, развитию и социализации.
Единственный сдерживающий фактор, по которому ребята не пустились в бега или не
уехали в психбольницу — это то, что Дмитрий Никулин ежедневно посещает ребят и
просит потерпеть, пока все это не закончится.
Сейчас главная задача — вернуть ребят в семьи, где они хотят жить, где их любят, и
установить причины смерти, дать оценку работе людей и учреждений.
Прошу вашего содействия.
Председатель попечительского совета
Алексей Михайлюк
Семен Круть предлагает установить в детских садах камеры
видеонаблюдения
http://i38.ru/obschestvo-obichnie/semen-krut-predlagaet-ustanovit-v-detskich-sadach-kamerivideonabliudeniya
12.09.2011
18
Иркутск, ИА «Телеинформ» – Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области
Семен Круть обратился к губернатору Приангарья Дмитрию Мезенцеву с предложением
установить в дошкольных учреждениях камеры видеонаблюдения.
В своем обращении детский омбудсмен отметил, что в последнее
время огромную тревогу вызывают регулярно происходящие
случаи нарушения прав детей в детских учреждениях, среди
которых особого внимания заслуживают нарушения обеспечения
безопасности. Наглядным примером является инцидент,
произошедший 21 июня, когда из палаты педиатрического
отделения городской Ивано-Матрёнинской детской клинической
больницы женщина похитила младенца.
«Также родители ребенка, посещающего детский сад № 75 Иркутска, в апреле в группе №
8 сделали аудиозапись, на которой в выражениях воспитательницы присутствует
ненормативная лексика в адрес детей, крики, фразы, унижающие их достоинство.
Подобные случаи необходимо жёстко пресекать и не позволять лицам, калечившим детей,
уходить от ответственности!», – прокомментировал Семен Круть.
По материалам пресс-службы аппарата уполномоченного по правам ребенка в Иркутской
области.
Конкурс рисунков «Откуда берутся дети» вызвал недоумение
у некоторых взрослых
http://www.5-tv.ru/news/44154/ (видео)
17.09.2011
Текст сюжета (продолжительность - 1:49) «Откровенный конкурс»:
Виталий Лукашов: «В Екатеринбурге разгорается скандал по поводу участия детей
в неподобающем, как показалось правозащитникам, конкурсе. Областной
уполномоченный по правам ребёнка обратился в прокуратуру с жалобой на крупную сеть
секс-шопов.
Продавцы разного рода клубнички объявили конкурс рисунков на тему «Откуда берутся
дети». К участию пригласили и взрослых и, собственно, малышей. Детский омбудсмен
посчитал, что нарушен закон, который не позволяет находиться ребёнку в месте, где его
психическому и духовному развитию может быть причинён вред. Да и вообще –
неприлично как-то. Впрочем, одно из условий конкурса – рисунок необходимо принести
в один из магазинов секс-сети – действительно вызывает вопросы. Ведь нечего делать
мальчикам и девочкам в магазине для взрослых.
Ольга Кокорекина: О таких конкурсах и их противниках – комментарии наших
экспертов.
Игорь Морозов, уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области (на экране
фраза «Я думаю, детей просто провоцируют. Здесь явные нарушения
законодательства…»):
19
«Приглашая детей в магазины, называя их адреса, я думаю, детей просто провоцируют. На
мой взгляд, явные нарушения законодательства о защите прав детей. 124-й закон, 14-я
статья о защите детей от информации, которая может нанести вред физическому,
психическому здоровью, нравственному здоровью. Здесь это прямо прослеживается».
Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов (на экране: «Необходимо в
рамках закона предотвратить эту акцию, направленную на развращение и уничтожение
детей».):
«Оставаясь в рамках закона и права, предотвратить эту отвратительную акцию, которая
направлена на полное уничтожение остатков морали и нравственности в нашем обществе
и направлено на развращение и уничтожение детей, нашего будущего».
Лев Моисеевич Щеглов, сексолог (на экране: «Половым воспитанием детей не
занимается либо никто, либо кто попало»):
«Это попытка заполнить паузу, которая действительно в нашем обществе существует.
Пустота. Детьми, их сексуальным образованием, их половым воспитанием не занимается
либо никто, либо кто как угодно, чему и пример Екатеринбурга. Это должна быть
система, прежде всего охватывающая детские сады и школьный возраст».
Комментарии
18 августа, 11:14
Маргарита Красильникова
Добрый день, я Маргарита Красильникова, коммерческий директор Национальной
компании Казанова, 69 г., Москва.
Случилось удивительное. На следующий день, после объявления конкурса, мы
проснулись знаменитыми.
Наш конкурс затрагивает очень важную тему. Многие родители не знают, как рассказать
ребенку, откуда он взялся. В результате дети чаще узнают информацию от своих
сверстников, либо по телевидению.
Хочу сделать акцент, что вход в магазины Казанова 69 разрешен только лицам старше 18
лет по предъявлению паспорта.
Вы помните Ваш личный опыт? Как Вы узнали, откуда берутся дети? Напишите,
пожалуйста, об этом. Уверена, для многих будет интересна данная информация.
- Я узнала об этом от подруги из школы, которая в свою очередь услышала это от своей
знакомой. Рассказ был о процессе, который произвел на меня негативное впечатление и, к
сожалению, о любви там не было сказано ни слова.
За рубежом
Не допустить введения ювенальной юстиции на Украине!
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/22/ne_dopustit_vvedeniya_yuvenalnoj_yusticii_na_ukraine/
22.09.2011
Народный депутат Е.И.Царьков направил депутатский запрос министру юстиции
А.В.Лавриновичу
«Уважаемый Александр Владимирович! На основании ст.ст. 16, 17 и 19 Закона Украины
"О статусе народного депутата Украины" прошу Вас провести тщательную проверку ниже
20
изложенных фактов. Руководствуясь ст.ст.1, 4, 5 Закона Украины "Об обращении
граждан", ко мне обратилось большое количество частных лиц и представителей
общественных организаций с требованием не допустить введения в Украине ювенальной
юстиции западного образца. Эта система законодательства для несовершеннолетних по
всему миру приводит к человеческим трагедиям, разрушению института семьи,
стремительному росту молодежной преступности. Именно
поэтому мы, народные депутаты Украины, уже отклонили
законопроект о внедрении у нас ювенальной юстиции в полном
объеме. Верховная Рада в 2009 году проголосовала за изъятие из
законопроекта "Об общегосударственной программе
"Национальный план действий относительно реализации
Конвенции ООН о правах ребенка" на период до 2016 года""
соответствующего пункта. Это было очень одобрительно
воспринято обществом. Ведь против введения ювенальной юстиции единым фронтом
выступило много представителей научных кругов - педагогов, юристов, психологов,
родительская общественность, все основные религиозные конфессии Украины:
православные, католики, мусульмане», - говорится в поступившем в редакцию «Русской
народной линии» депутатском запросе народного депутата Украины Е.И.Царькова к
министру юстиции страны А.В.Лавриновичу.
Как отмечается в документе, «такая обеспокоенность имеет серьезную почву».
«Несколько месяцев назад в Ростовской области Российской Федерации, которая является
пилотным регионом по внедрению ювенальной системы, покончила с собой женщина мать троих детей. Вместо того, чтобы помочь этой женщине - вдове, чиновники
ювенальной системы отобрали у нее детей за бедность, несмотря на ее протесты и
протесты ее детей. Впав в отчаяние, в состоянии аффекта она совершила акт суицида.
Таким образом, вместо защиты детей, ювенальная система делает их сиротами. При этом
большинство выпускников детских домов в странах СНГ из-за отсутствия родной семьи
не могут нормально социализироваться, стать полноценными гражданами, родителями, в
результате чего попадают в тюрьмы, становятся алкоголиками, проститутками, кончают
жизнь самоубийством», - отмечается в документе.
«На Украине, где проблема бедности стоит очень остро, детей, согласно ювенальным
стандартам, можно отбирать у большинства населения. Трагические случаи уже были в
Лохвицком районе Полтавской области, где, чиновница органов опеки Ивашина довела до
самоубийства нескольких женщин, отобрав у них детей, хотя они не были асоциальными
лицами, а вели добропорядочный образ жизни. Дело в том, что, несмотря на позицию
Верховной Рады, некоторые ювенальные технологии были введены подзаконными
актами, инструкциями, и это дало чиновникам большие полномочия. Но кроме своеволия
чиновников, общественность пугает еще один аспект ювенальной юстиции. Она ведет к
фактической безнаказанности несовершеннолетних правонарушителей, которые за
серьезные преступления могут отделаться лишь профилактическими беседами с
психологами, штрафами, и т. п.», - пишет депутат.
Также он привел пример Франции, которая одна из первых в мире ввела ювенальную
систему, и где «такие методы перевоспитания малолетних преступников привели к самым
большим молодежным беспорядкам в Европейском Союзе». «Агрессивные юноши,
уверенные в своей безнаказанности, поджигали автомобили, громили дома и магазины,
били прохожих. Совсем недавно такие массовые погромы повторились в Великобритании.
По иронии судьбы, именно во время их начала, в Лондон за счет британского
правительства прибыла делегация государственных служащих из Узбекистана, которую
британская сторона пригласила для того, чтобы они ознакомились с "прогрессивным
21
опытом" ювенального воспитания детей. Нас, народных депутатов, очень беспокоит, что
именно к такому стремительному росту преступности может привести "Концепция
развития криминальной юстиции относительно несовершеннолетних в Украине",
одобренная президентским указом за N 597/2011 от 24 мая 2011 года. Там присутствуют
осужденные Православной Церковью и многими научными работниками ювенальные
технологии, которые могут привести к росту преступности», - сказано в документе.
«Заявители обратились с просьбой отменить этот указ, принять меры для более
детального изучения и обработки данной проблемы. Заявители просят прекратить
агитировать детей в школах доносить на своих родителей за якобы "психологическое
давление", "повышение голоса", что приводит к снижению авторитета не только
родителей, но и педагогов, к потере доверия и взаимоуважения в семье. Общественность
просит также изменить тексты учебников (например, учебник "Правознавство" за 9 класс),
из которых дети могут сделать вывод, что у них существуют только права, а у родителей только обязанности по их содержанию. Заявители настаивают на прекращении попыток
введения ювенальной юстиции на Украине, поскольку она угрожает существованию
института семьи, ведет к росту молодежной преступности и социального напряжения в
обществе», - пишет депутат.
Он просит министра юстиции, согласно его полномочиям и действующему
законодательству Украины, рассмотреть данный запрос, и принять соответствующие
меры реагирования. Ответ на данный запрос депутат просит предоставить в
установленный законом срок по адресу: ул. Грушевского, 5, г. Киев, 01008.
Просьба о помощи и защите от ювеналов
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/13/prosba_o_pomowi_i_zawite_ot_yuvenalov/
13.09.2011
Протоиерей Георгий Городенцев о попытках органов опеки лишить родительских прав
многодетную мать-одиночку
На мой адрес пришло письмо следующего содержания: «У меня знакомая, у
нее трое детей (3 года, 6 лет и 8 лет). Эта женщина 30 лет, мать одиночка,
слава Богу, недавно крестила этих деток. Крестными были я и еще один
верующий, Алексей. Этих детей хотят забрать в детдом. Когда бабушке этих
детей отрезали ногу, этой женщине предложили из Горсовета (отдел по
проверке состояния семей матерей-одиночек) написать заявление, на 2 месяца временно
сдать детей в детдом, по семейным обстоятельствам, чтобы в течение этого времени
ухаживать за матерью и сделать ремонт квартиры.
Прошло 2 месяца, Маша забрала детей домой по акту передачи, забрала из больницы
маму, сделала ремонт. Прибегает проверяющая (35 лет, не замужем, без детей), очень
вредная, раскричалась, завела уже давно папку бумаг и передала дело в суд о лишении
материнских прав на основании антисанитарии. Теперь прекратили выплату детских
денег, регулярно идут комиссии с милицией, составляют акты с ложью, проверяют
холодильник, перерывают все в шкафах, ищут ложь. Раньше там действительно был
беспорядок, но сейчас там везде ковры, все нормально, проверял мэр города. И снова суд.
Эта женщина плачет, она не пьяница. Это уже входит в норму в городе - забирать детей.
22
Маша стала ходить в церковь, молится. Нас трое свидетелей было в суде, опровергли
ложь. Будет еще один суд? Что делать? Отец Георгий помолитесь, пожалуйста, за этих
детей (Николая, Веронику, Ольгу), чтобы их не отняли у матери. Может нужно что-то
почитать? Я уже сама в отчаянии, ведь я крестная детей. Ведь хоть и оставят детей, снова
будут регулярные проверки. Может напечатать статью о ювенальной юстиции, как
бороться?».
Вот такое письмо! Крик о помощи!!! Все, что я пока смог сделать в ответ на эту просьбу,
записал в свой помянник Марию (мать), младенцев Николая, Веронику, Ольгу, а также
Наталию (крестная, написавшая это письмо) и Алексия (крестный) и молюсь за них. Если
кто из читателей РНЛ имеет благое желание, также может помолиться за людей,
страдающих от беззаконных действий ювеналов. Может быть, кто-то сообщит мне и им
как в условиях нашей украинской юстиции эффективно бороться с этими происками? На
всякий случай сообщаю адрес автора письма:
Украина, 42200, Сумская обл., г. Лебедин, ул.Перекоп, 32, Белуха Наталия Николаевна.
Протоиерей Георгий Городенцев
В Италии суд отобрал ребенка у слишком старых родителей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/09/16/old/
16.09.2011
Суд по делам несовершеннолетних Турина лишил родительских прав
пожилых супругов, ребенок которых появился на свет с помощью
экстракорпорального оплодотворения, проведенного в зарубежной
клинике, сообщает AFP. По мнению судей, решение семейной пары
завести ребенка в столь преклонном возрасте было безответственным и эгоистичным.
Дочь 58-летней Габриэллы и 70-летнего Луиджи Де Амбросис (Gabriella, Luigi De
Ambrosis) появилась на свет полтора года назад. На втором месяце жизни девочка была
передана в патронатную семью, после того как соседи сообщили соцработникам о том,
что родители забыли ребенка в припаркованном возле дома автомобиле. В свое
оправдание супруги заявляли, что оставили ребенка в машине, выгружая покупки,
поскольку не хотели будить спящего младенца.
В пятницу 16 сентября суд принял решение лишить супругов родительских прав и
передать ребенка усыновителям. При этом родителям девочки было разрешено навещать
ее раз в неделю.
В судебном постановлении отмечается, что появление девочки на свет "стало результатом
извращенного применения неограниченных возможностей современных репродуктивных
технологий". Суд также усмотрел проявление эгоизма и безответственности в решении
супругов завести ребенка, поскольку девочка "обречена остаться сиротой в раннем
возрасте, а до этого будет вынуждена ухаживать за престарелыми родителями".
В течение 90-х годов Габриэлла Де Амбросис предприняла более десятка неудачных
попыток ЭКО в различных итальянских клиниках. Супруги также дважды безуспешно
подавали заявления на усыновление детей. В 2008 году пара приняла решение прибегнуть
23
к ЭКО с использованием донорской яйцеклетки. В связи с наличием возрастных
ограничений для проведения ЭКО в развитых странах, пожилые европейцы нередко
обращаются за подобными услугами в коммерческие клиники стран Восточной Европы,
Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.
Адвокаты супругов заявили о намерении обжаловать решение суда.
Клара украла у финнов внука: в Суоми судят "русскую бабушку"
http://www.neva24.ru/a/2011/09/21/Klara_ukrala_u_finnov_vnu/
22.09.2011
Юлия Галкина
Финляндия снова не поделила с Россией детей: очередной
скандал разгорается в Тампере вокруг суда над 60–летней
Кларой Ситновой–Тойвонен. Еще 2 года назад Клара отвезла
своего внука, 11–летнего Витю, на родину в Петербург, к его
тете. В Суоми мальчика с российским гражданством хотели
отдать в приемную семью.
В суде города Тампере, уже успевшего прославиться процессом над Риммой Салонен,
состоялось заседание по делу еще одной "финской россиянки" — Клары Ситновой–
Тойвонен, которое в СМИ уже успели окрестить "делом русской бабушки". Через 2
недели суд должен вынести свое решение. Клара может стать очередной жертвой
своеобразного финского правосудия.
Дело было так. В 2006 году юный школьник Витя переехал из России в Финляндию к
своей бабушке Кларе: она немало лет прожила в Тампере с финским мужем и оформила
опекунство над внуком. К тому моменту ребенок уже успел пережить одну семейную
драму: родители развелись, и мама Виктора (предположительно, дочь Клары) уехала —
куда и с кем, не уточняется. На следующий год, в 2007–м, Витю ждал новый удар: умер
его папа. Это роковым образом сказалось на неокрепшей психике 9–летного ребенка: как
рассказала журналистам, присутствовавшим на судебном процессе в Тампере, сама Клара,
у Вити "начались психологические проблемы, он замкнулся, стал убегать из дома". В
связи с этим соцслужба Тампере приняла решение: передать Витю на воспитание в
финскую семью — якобы бабушка "ненадлежащим образом" ухаживала за ребенком. По
всей видимости, были подготовлены бумаги на "изъятие" мальчика у бабушки.
Однако Клара не стала ждать непрошеных гостей и быстро увезла Витю в Петербург, к
его тете: благо, гражданство у мальчика российское. Это было в 2009 году. Сейчас Вите
уже 13 лет, и он по–прежнему живет и учится в Северной столице. А в сентябре 2011–го
неторопливая ювенальная юстиция Финляндии все–таки настигла 60–летнюю бабушку
Виктора.
Как рассказал Neva24 финский правозащитник Йохан Бекман, теперь Кларе грозит
реальный тюремный срок: женщину вполне могут посадить на 3 года, ведь, по финским
меркам, она совершила "очень тяжкое преступление". В некоторых СМИ сообщается, что
госпожу Ситнову–Тойвонен могут не посадить, а оштрафовать на 22 тыс. евро, однако
Бекман эту информацию опровергает.
24
"Клара якобы похитила ребенка. Почему русские в Финляндии не имеют права
воспитывать своих детей? Это абсурдное дело. Я со своей стороны не вижу проблем: есть
здоровые родственники — это лучше, чем чужие люди", — говорит правозащитник.
По словам Йохана Бекмана, теперь 13–летнему петербуржцу Вите ни в коем случае
нельзя пересекать финскую границу: как только мальчик приедет в Суоми, например, на
каникулы, соцслужба поместит его в детский дом. Прецеденты были.
"Ко мне пару лет назад обращались по делу русской девушки с российским
гражданством: ее поместили в детский дом и держали там до 18 лет. А русская мама раз в
месяц ездила ее навещать", — рассказал Бекман.
Neva24 дозвонилась в Тампере до главной героини истории с псевдопохищением —
самой Клары Ситновой–Тойвонен. "Мне очень плохо, я не могу..." — сказала пожилая
женщина сдавленным голосом и положила трубку.
По словам Йохана Бекмана, к нему каждый день поступают звонки от "финских
россиян".
"У нас абсурдная правовая система в отношении детей, — признает финский
правозащитник. — Что будет с Кларой? Ей будут мстить. По финской традиции".
Бабушка отсидит за родного внука
http://www.pravda.ru/society/family/life/22-09-2011/1092329-finn-0/
22.09.2011
Россиянка Клара Ситнова-Тойвонен может сесть в финскую тюрьму из-за внука. Вся
вина 60-летней женщины в том, что два года назад она увезла мальчика на родину в
Питер. Это не первый скандал с русскими женщинами, у которых местные органы
опеки отбирают детей. И, увы, не последний. Финские власти уверены, что число
подобных конфликтов будет нарастать.
В 2006 году Клара Ситнова-Тойвонен получила опеку над внуком и перевезла его к себе в
Финляндию, где живет уже более 10 лет. Но в 2009 работники местной социальной
службы решили забрать мальчика у бабушки. Основанием для этого стали
психологические проблемы, возникшие у ребенка из-за смерти отца. Чтобы не отдавать
внука на усыновление в приемную семью, бабушка увезла его обратно в Петербург.
И вот теперь финские власти обвиняют женщину в краже ребенка. Во вторник суд города
Тампере начал рассматривать ее дело. Как заявил местный правозащитник Йохан Бекман
в интервью РИА Новости, россиянке может грозить тюремное заключение.
Это далеко не первый скандал с русскими женщинами, у которых финские власти
намеревались отобрать детей. Самые громкие — дела Рантала и Салонен, о которых много
писала российская пресса. Несмотря на широкий резонанс и вмешательство российских
официальных лиц, ни та, ни другая история не обрели желанный happy end.
25
Римму Салонен обвинили в том, что она якобы незаконно вывезла сына в Россию. За это
ей присудили полтора года условно, штраф 10 тысяч евро и возможность видеться сыном
только четыре раза в месяц в присутствии социальных работников. Кроме того, женщине
запрещено общаться с сыном по-русски. Теперь она подает жалобу в Страсбургский суд
по правам человека.
История семьи Рантала закончилась пусть не так драматично, но тоже достаточно
печально — матери пришлось бежать с сыном из Финляндии. Мальчика отдали в детский
дом после того, как он заявил в школе, что если у него будут проблемы в Финляндии,
родители увезут его в Россию. После переговоров с участием уполномоченного по делам
ребенка РФ Павла Астахова ситуация, казалось, нормализовалась.
Мальчика вернули в семью, а родителей обязали пройти курс психологической помощи у
специалистов социальной службы. Но вскоре Инга Рантала увезла сына в Россию, где у
нее осталась мать. Женщина тогда рассказала, что как только Астахов уехал, полиция
начала собирать показания врачей и социальных работников о том, что она якобы избила
ребенка. Она испугалась, что ее могут лишить родительских прав и предпочла вывезти
сына.
В последнее время количество подобных российско-финских семейных скандалов стало
нарастать. И это не только ощущение российских журналистов, пишущих на эти темы, но
и вполне официальное мнение финских властей. Об этом заявил министр иностранных дел
Финляндии Александер Стубб на собрании правящей партии. Объясняет это он просто —
увеличением числа смешанных браков. А финская радиостанция YLE в подтверждении
этих слов привела статистику: в последние несколько лет количество дел в судах по
многокультурному опекунству возросло до 250. Кроме того, в прошлом году из
Финляндии было незаконно вывезено более 30 детей.
Незаконно, разумеется, с точки зрения финского законодательства. Поскольку, как
заявляют местные власти, они защищают в этих межэтнических семейных конфликтах
свои собственные ценности и принципы правового государства.
Впрочем, финский правозащитник и председатель Антифашистского комитета Йохан
Бекман в этом далеко не уверен. По его мнению, которое он высказал в передаче "Прямой
эфир" российского телевидения, в подобных делах в Финляндии давно и неизменно
побеждает антироссийский подход, а над русскими женщинами и их детьми откровенно
издеваются.
Конечно, финские законы очень строги в отношении родительских прав и обязанностей. В
середине 2008 года там вступил в силу новый закон, согласно которому, при
возникновении проблемной ситуации ребенок сначала изымается из семьи, а потом уже
финны разбираются, кто прав, кто виноват. Малейшая жалоба ребенка на то, что родители
его отшлепали (как в случае с Робертом Рантала), а тем более синяк, могут стать поводом
передать ребенка под опеку государства.
С одной стороны, это вроде бы правильно — права детей полностью защищены. Но с
другой стороны, понять, где проходит грань между обычным родительским воспитанием
и применением насилия в отношении ребенка, не всегда просто. При желании любой
шлепок можно трактовать так, как это выгодно обвиняющей стороне — в данном случае
государству. В результате получается, что государство изначально лучше знает, как
нужно воспитывать детей и получает буквально неограниченные права вмешиваться в
26
семейные дела. Но если так рассуждать, можно ведь дойти и до абсурда — взять и
передать всех детей государству, чтобы оно их "правильно" воспитывало.
Кстати, Министерство юстиции Норвегии фиксирует с 2008 года значительный рост дел
об изъятии детей из семей. От родных "плохих" родителей их передают в "правильные"
приемные семьи. Становится ли ребенок от этого счастливее, министерство юстиции
умалчивает. О том, как отбирают детей у российских женщин, проживающих в Норвегии,
"Правда.Ру" неоднократно рассказывала.
Чтобы как-то урегулировать подобную ситуацию в Финляндии, Йохан Бекман обратился к
финским властям с предложением заключить специальный договор с Россией о помощи и
сотрудничестве в семейных и гражданских делах. Предполагалось, что этот договор
мог бы защитить права детей от смешанных браков. Но финские власти отказались это
сделать. Отметим, что подобный договор у России заключен пока только с Италией и
США.
В случае с Кларой Ситновой-Тойвонен ситуация вообще странная, поскольку ее внук
является гражданином России и прожил в Финляндии всего три года. На каком основании
эта страна предъявляет на него права и собирается судить его бабушку, вообще
непонятно. Видимо, россиянке опять остается рассчитывать только на помощь российских
официальных лиц, как это было в случае с другой бабушкой — израильской.
Напомним, что в 2008 году суд Израиля приговорил к шести годам тюрьмы (прокурор
требовал 20) 70-летнюю Изабеллу Бельфер за то, что она знала о планах дочери увезти
ребенка в Россию, но не помешала им. Но в канун нового 2010 года президент Шимон
Перес подписал указ о помиловании женщины. Правда, для этого потребовалась личная
просьба российского президента Дмитрия Медведева. Такой вот новогодний подарок.
Светлана Сметанина
Отдаст ли опека русского внука?
http://www.pravda.ru/society/family/life/20-09-2011/1092035-Nor_ros-0/
20.09.2011
В судьбе россиянки Ирины Бергсет, ожидающей решения
польского суда по поводу вывезенного из Норвегии сына,
произошел новый поворот — российская сторона передала право
на опеку мальчика его бабушке. Сделано это для того, чтобы
способствовать скорейшему возвращению ребенка в Россию. Но
это вовсе не означает, что бабушка может забрать внука домой.
Окончательно решение о репатриации вправе принять только суд.
Вот уже больше месяца Ирина Бергсет вместе с сыном Александром находятся в Польше.
Напомним, что мальчика по его просьбе вывез из Норвегии, где он был разлучен с
матерью и передан в приемную семью, польский детектив. Предполагалось, что Польша
станет лишь краткосрочным транзитным пунктом на пути россиян домой. Но в ситуацию
вмешалась норвежская сторона, потребовавшая вернуть Александра обратно. Как
будто бы речь шла о малолетнем преступнике, а не о мальчике, насильно разлученном с
27
матерью и неоднократно просившем вернуть его в семью. В результате их пребывание
затянулось на много дней. И пока непонятно, когда они смогут вернуться в Россию. Все
это время мальчик находится в местной приемной семье.
Российские официальные лица принимают активное участие в судьбе ребенка. Чтобы
облегчить и ускорить его возвращение на родину, было принято решение передать опеку
над ним его бабушке, проживающей в Сочи. "Для этого ей пришлось собрать десятки
справок — об отсутствии судимости и опасных для жизни заболеваний. Доказать, что она
никогда не стояла на наркоучете и получить положительные характеристики. Не знаю,
как бы мама со всем этим справилась, если бы не помощь со стороны аппарата
уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова. Его люди звонили в местные
социальные службы с просьбой помочь в этой непростой ситуации и ускорить подготовку
документов. В результате все справки были готовы менее чем за 10 дней", — рассказала
Ирина.
В ближайшее время бабушка приедет в Польшу и сможет забрать внука из приемной
семьи. Правда, это не означает, что мальчик сразу же вернется в Россию — этот вопрос
полностью находится в компетенции судебных органов. В настоящий момент польская
сторона ждет решения суда Норвегии, который должен принять свой вердикт по поводу
опеки над мальчиком. Пока он по местным законам считается временно переданным на
воспитание в приемную семью.
Тем временем норвежская служба по делам детей продолжает всячески очернять Ирину
Бергсет. Ее работники подготовили документ, в котором заявляется, что все письма
Александра с просьбой о помощи, которые он писал в российское консульство и в
норвежские официальные органы, были якобы написаны самой Ириной. И на этом
основании мальчика нужно срочно вернуть в Норвегию, чтобы оградить его от вредного
влияния матери.
Напомним, что мальчик упал в обморок, когда узнал, что Норвегия требует его выдачи, а
значит, его могут опять разлучить с матерью. А потом несколько дней лежал под
капельницей в больнице. Находясь в Польше, Александр написал письмо уже в адрес
официальных польских властей, прося помочь ему вернуться в Россию. Остается
надеяться, что суд учтет мнение 14-летнего российского гражданина.
А пока что Саша Фролов пошел в польскую школу. Для этого ему требовалась справка об
окончании семи классов в Норвегии. Но норвежская сторона отказалась ее предоставить
на том основании, что мальчика забрали из семьи в конце мая. И он две недели до
окончания учебного года не посещал школу — просто потому, что приемная семья его
туда не пускала.
К счастью, польские педагоги не стали из-за этого лишать мальчика права на образование.
Они устроили ему экзамен, который Александр успешно сдал и теперь ходит в 8-й класс
польской гимназии, а после уроков учит польский язык. "Мы стараемся видеть
позитивное и в этой ситуации: сын до этого знал три языка, теперь выучит еще польский и
немецкий", — говорит Ирина. Но все-таки они надеются, что заканчивать 8-й класс
мальчику доведется в России. Российское консульство в Польше уже прислало им
учебники на русском.
Светлана Сметанина
28
В России заведено дело против норвежца, подозреваемого в педофилии
http://www.pravda.ru/news/society/21-09-2011/1092284-bergset-0/
21.09.2011
Российские следователи завели уголовное дело в отношении гражданина Норвегии Курта
Бергсета. Его подозревают в развращение несовершеннолетнего россиянина, сына Ирины
Бергсет, говорится на сайте Следственного комитета РФ.
В отношении норвежца заведено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 135 УК РФ (совершение
развратных действий без применения насилия лицом, достигшем
восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не
достигшего двенадцатилетнего возраста).
Ранее по поручению Председателя Следственного комитета Российской Федерации
Александра Бастрыкина следственными органами проводилась проверка размещенных в
СМИ сообщений о совершении гражданином Норвегии Куртом Бергсет на территории
Норвегии противоправных действий сексуального характера в отношении родного сына
своей супруги Ирины Бергсет, которая является гражданкой Российской Федерации, как и
ее сын.
Вот уже несколько месяцев "Правда.Ру" внимательно следит за судьбой Ирины, которая
заподозрила бывшего мужа-норвежца в насилии над их общим четырехлетним сыном
Мишей. Ее 13-летний сын Александр Фролов, также подвергался сексуальному насилию
со стороны отца. В начале августа этого года Ирина с помощью польского детектива
вывезла Сашу из Норвегии. Сейчас они находятся в Польше.
Предполагалось, что Польша станет лишь краткосрочным транзитным пунктом на пути
россиян домой. Но в ситуацию вмешалась норвежская сторона, потребовавшая вернуть
Александра обратно. Пока непонятно, когда они смогут вернуться в Россию. Все это
время мальчик вместе с матерью находится в местной приемной семье.
Американцев признали виновными в гибели приемного сына из России
http://top.rbc.ru/society/17/09/2011/615993.shtml
17.09.2011
Суд присяжных штата Пенсильвания признал приемных родителей
российского мальчика Вани Скоробогатова виновными в причинении
смерти по неосторожности, сообщает Associated Press.
Семилетний мальчик умер в США в августе 2009г., по версии обвинения
это произошло по вине его приемных родителей - Майкла и Наннет Крейверов. Их
обвиняли в том, что они издевались над ребенком, и довели его до истощения, а также в
том, что нанесли ему тяжелую травму головы, которая оказалась смертельной.
29
Суд присяжных штата Пенсильвания признал чету Крейверов виновными в причинении
смерти по неосторожности, а также в том, что они виновны по четырем пунктам
обвинения в насилии над ребенком, и по одному пункту обвинения в сговоре с целью
совершения преступления.
Обвинение настаивало на том, что супруги Крейверы виновны в умышленном убийстве
мальчика Вани. Защита настаивала на том, что В.Скоробогатов сам нанес себе тяжелые
травмы.
Приговор супругам Крейверам будет зачитан 10 ноября. Интересно, что до этого времени
они скорей всего будут находиться на свободе. Суд согласен выпустить их под залог в 100
тысяч долларов.
Не исключено, что и после того, как суд зачитает приговор, супруги окажутся на свободе.
Дело в том, что по местным законам за непредумышленной убийство положено от 9 до 16
месяцев тюрьмы.
Ваня Скоробогатов вместе с сестрой Дашей, родился в Челябинске, в 2003г. этих детей
усыновили американцы Майкл и Наннет Крейвер. Новые родители дали детям новые
имена. Ваня стал Натаниэлом Майклом Крейвером.
Семилетний Натаниэл скончался 24 августа 2009г. от осложнений, вызванных травмой
головного мозга. Приемные родители утверждали, будто мальчик упал и ударился
головой, а на следующий день они нашли его недвижимым в постели и отвезли в
больницу. Врачи подключили находившегося при смерти мальчика к искусственной
системе жизнеобеспечения.
Проведенное позже медицинское освидетельствование выявило на теле Вани-Натаниэла
более 80 ушибов, 20 из них были на голове. Были также найдены застарелые повреждения
внутренних органов и гематомы. Ко всему прочему мальчик находился в крайней степени
истощения. В начале марта 2010г. супруги Крейвер, проживающие в округе Йорк штата
Пенсильвания, были задержаны полицией по обвинению в убийстве приемного сына.
Виновны и - свободны
http://rg.ru/2011/09/19/skorobogatov.html
19.09.2011
Присяжные решили, что ребенка убили "нечаянно"
В США состоялся суд над супругами Крэйверами, обвинявшимися в гибели ребенка,
усыновленного ими в России в 2003 г.
Семилетний Ваня Скоробогатов, ставший в Америке Натаниэлом, умер в августе 2009
года в больнице. Врачи, кроме смертельного удара по голове, нашли на теле мальчика
более 80 "старых" ран. Кроме того, он был крайне истощен. Началось расследование, в
феврале 2010 года Крэйверов арестовали без права на освобождение под залог.
В субботу суд присяжных своим вердиктом утвердил обвинение Крэйверов в смерти
приемного сына. Однако квалифицировал их действия не как умышленное убийство, за
30
что по законам штата Пенсильвания им грозило наказание вплоть до смертной казни, а
как причинение смерти по неосторожности, которое по местным законам карается
заключением сроком от 9 до 16 месяцев.
Присяжные также признали, что Крэйверы виновны по четырем пунктам обвинения в
насилии над ребенком и в сговоре с целью совершения преступления. При этом суд
решил, что до 10 ноября, когда супругам будет вынесен окончательный приговор, их
можно отпустить на свободу под залог в 100 тысяч долларов.
В России внимательно следили за делом Вани Скоробогатова. И такое решение
присяжных вызвало немедленную реакцию. Как заявил вице-консул России в Нью-Йорке
Александр Отчайнов, вердикт, вынесенный Крэйверам, не соответствует тяжести
совершенного ими преступления.
Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка:
- Я считаю, этот вердикт присяжных поражением американской Фемиды в деле борьбы за
права российских усыновленных детей. Начиналось это уголовное дело с громких
заявлений, с обвинений Крэйверов в умышленном убийстве и требований для них
смертной казни, а закончилось все освобождением под залог. Думаю, в данном случае
американское обвинение потерпело полный крах, и очень сожалею, что права наших
детей в американских семьях-усыновителях по-прежнему очень слабо защищены.
К сожалению, договор о международном усыновлении, который мы заключили с США в
этом году, по непонятным мне причинам, до сих пор не направлен в Госдуму для его
ратификации и, соответственно, не вступил в силу. Американская сторона это сделала
сразу после подписания. Если бы этот документ уже был ратифицирован Россией, мы
имели бы полноценные юридические права вмешаться в ситуацию. У нас были бы все
правовые основания участвовать в этом процессе, ходатайствовать о привлечении
Крэйверов к ответственности, о переквалификации совершенного ими преступления.
Сегодня же мы выступаем лишь в роли созерцателей происходящего с делом об убийстве
Вани Скоробогатова. А ведь у мальчика осталась еще и сестренка-близнец Даша, которую
Крэйверы также удочерили. Без вступившего в силу договора мы практически не сможем
участвовать в решении дальнейшей судьбы девочки. Хотя, конечно, примем все
возможные меры, чтобы эти люди никогда больше не приблизились к приёмным детям из
РФ, и чтобы Даша Скоробогатова не вернулась в эту семью.
Аналитика
Что такое ювенальная юстиция
http://www.omiliya.ru/chto-takoe-yuvenalnaya-yustitsiya
В настоящее время в России широко обсуждается возможность введения ювенальной
юстиции. Но на самом деле собственно ювенальная юстиция – это только вершина
айсберга. Более правильно говорить о ювенальной системе или системе ювенальной
юстиции.
31
Для того, чтобы рассмотреть детально ювенальную систему, сначала приведем
определения, данные юристами.
Ювенальная юстиция (Juvenile Justice) – в переводе с англ.
правосудие для несовершеннолетних».
Вместе с тем именно ювенальная юстиция породила целый комплекс
несудебных, даже неюридических органов, которые призваны ее
обслуживать, имеют вспомогательные функции и нередко в ходе
исторического развития ювенальной юстиции начинали активно
вытеснять суд как орган правосудия[1]. Все это называется
ювенальной системой.
Вот несколько определений ювенальной системы или системы
ювенальной юстиции.
Система ювенальной юстиции - это совокупность государственных органов, органов
местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных
лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе
установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение
прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего)[2].
В состав ювенальной системы входят уполномоченные по правам ребенка, институт
ювенального суда с сопутствующими органами ювенальной юстиции, инфраструктура
социальных учреждений и институт социальных работников[3](комиссии по делам
несовершеннолетних, органы опеки, телефоны доверия со штатом своих работников,
другие организации – прим.).
Ювенальные технологии — комплекс мер, нацеленных на реализацию и защиту прав,
свобод и законных интересов несовершеннолетних… Считается, что ювенальная
юстиция является частью ювенальных технологий[4].
В чем опасность ювенальной системы?
Ювенальные суды. На Западе во многих странах ювенальные суды действуют закрыто,
быстро (в течение нескольких дней) принимают решения об изъятии детей, без адвокатов,
не подчиняясь общей системе юстиции. Все это напоминает действие троек ВЧК, которые
нашей стране так же в 30-е годы быстро, тайно, без адвокатов и открытого судебного
процесса вершили судьбы людей.
Права детей получают приоритет над правами всех остальных категорий граждан, что
делает последних совершенно бесправными. Это оборачивается разрушением семей и
горем родителей и детей. Кроме того существует практика полной отмены наказаний
несовершеннолетних даже за уголовные преступления, что делает невозможным
справиться с детской преступностью. Ни в одной стране мира ювенальная юстиция не
привела к уменьшению детской преступности, наоборот, по статистике в спокойных
скандинавских странах с развитой ювенальной системой детская преступность за
последние годы выросла в 20 раз.
Права детей понимаются в совершенно извращенном виде, в том смысле, что детям
разрешено все, а любые попытки воспитания и наказания их родителями рассматриваются
как нарушение их прав и преступление, что влечет за собой лишение родительских прав и
32
наказание (вплоть до уголовного) родителей. «Преступлением» является даже
материнская любовь, за которую у русской актрисы Натальи Захаровой во Франции
изъяли дочь.
Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН). Когда на Западе начала вводиться
ювенальная система, и в нашей стране во время правления Н.С. Хрущева были переняты с
Запада и введены Комиссии по делам несовершеннолетних. В то время Советское
государство сделало их орудием борьбы с верой: у верующих родителей отнимали детей и
помещали их в детские дома. В последующее время такая практика прекратилась и работа
КДН стала носить плодотворный характер. Они стали заниматься трудными подростками
и, думается, принесли немало пользы. Но если внедряемое с Запада понимание «прав»
детей будет применяться у нас в стране, существует опасность повторения того, что было
в хрущевские времена. И в некоторых регионах эти опасения уже подтверждаются,
причем в самой худшей форме: детей изымают по любому поводу, как не сказочно это
звучит, но даже за немытый пол, неуплату за квартиру, разбросанные игрушки, крошки на
полу, не говоря уже о случайном синяке у ребенка. Так в Екатеринбурге проводилась
операция «Малыш», где детей изымали за бедность. Христос учит помогать
нуждающимся, а его обезьяна – сатана учит добивать их. Поэтому с духовной точки
зрения понятно, кто за этим стоит. С точки же зрения христианства: Лучше немногое при
страхе Господнем, нежели большое сокровище (Прит. 15, 16). И еще: удобнее верблюду
пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Лк. 18, 25). И
еще: утучнел Израиль, и стал упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил он Бога,
создавшего его (Втор. 32, 15). А с точки зрения светских понятий, «бедным запрещено
размножаться» - это фашистская идеология, ставящая бедных в положение людей второго
сорта, недочеловеков. Действуют КДН в этих операциях по изъятию детей совместно с
органами опеки и попечительства.
Органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства вправе изымать
детей у любых лиц, включая родителей, для защиты жизни и здоровья ребёнка, выявляют
детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляют устройство таких детей в
семьи или специализированные учреждения. Органы опеки и попечительства дают
гражданам заключения о возможности быть усыновителями, опекунами, приёмными
родителями, патронатными воспитателями[5].
История опеки неразрывно связана с необходимостью устройства детей, оставшихся без
попечения родителей. Правовое регулирование опеки можно найти начиная с древней
православной Руси. Издревле при подборе опекунов главенствовал принцип "кто детям
ближе буде". Ими могли быть ближайшие родственники и порядочные
высоконравственные люди. Основные принципы опеки и, в частности, принцип
сословности оставались неизменными долгие годы. В конце XIX в. число видов опеки
превысило 20.
Сословный характер опеки был упразднен после Октябрьского переворота 1917 года.
Опека приобрела государственный характер. Учреждениями, ведающими всякой опекой,
являлись в те времена губернские отделы социального обеспечения. Специфика
послереволюционного периода связана со стремлением устроить ребенка в детские дом, а
не в семью. Это объяснялось господствовавшей в то время идеологией приоритетности
государственного воспитания. Зачастую опека вводилась при живых родителях по
классовым соображениям, если эти родители были противниками идеологии социализма.
Данная направленность в правовом регулировании института опеки господствовала на
протяжении 50 лет и претерпела существенное изменение только после принятия КоБС
РСФСР 1969 г.[6]
33
Веяния с Запада в 90-е годы ХХ века снова привели к кардинальному изменению
законодательства в нашей стране. Новые права органы опеки получили со внесением
существенных изменений в семейное законодательство Законом СССР от 22 мая 1990 г.
Данный закон предоставлял детям право самостоятельно обращаться за защитой своих
прав и интересов в органы опеки и попечительства. Был введен институт немедленного
отобрания детей у родителей этими органами с последующим предъявлением иска в суд о
лишении родительских прав[7].
В современной практике во многих регионах вместе с извращенным пониманием прав
детей, происходит дальнейшее деформирование деятельности органов опеки. Вместо
защиты и сохранения семьи часто органы опеки выступают инициаторами вмешательства
в семью, разрушения воспитания детей, разрушения семей и изъятия детей под видом
защиты их «прав», что ведет к горю и неисчислимым страданиям как детей, так и
родителей, то есть опять возвращается тенденция обобществления детей и разрушения
семьи. Способствуют этому и различные учебные пособия, которые издаются для
обучения работников этих органов. Например, в таком пособии: Цымбал Е.И. Жестокое
обращение с детьми, жестоким обращением с детьми считается неполноценное питание,
несвоевременные медосмотры, плохое состояние зубов и так далее, и этого, как пишется в
этой книге, ребенка может быть достаточно для вмешательства в семью вплоть до
изъятия детей у родителей. Нужно признать изъятие ребенка по этим принципам
проявлением фашизма и садизма, а такие пособия человеконенавистническими.
Уполномоченные по правам ребенка (омбудсмены). Призваны они защищать права
детей. Это еще одна ювенальная технология принесенная к нам с Запада. Но выделение и
противопоставление прав детей правам остальных категорий граждан, а особенно
родителям, ведет к противоборству вместо послушания и нарушению одной из
главнейших заповедей Божиих о почитании родителей и разрушению семьи. То есть здесь
опять мы видим истинного зачинщика ювенальной системы – врага рода человеческого.
Приоритет же прав детей ведет к полному бесправию перед «защитниками детей» всех
остальных.
9 ноября 2010 г. прошла конференция Совета Европы совместно с омбудсменами и
фондом ЮНИСЕФ, где говорилось, что насилие над ребенком – это любое нарушение его
«прав» (делать все что угодно, любой грех), а главный источник насилия над ребенком –
семья. Продолжением этой конференции был закрытый семинар омбудсменов в СанктПетербурге. Поэтому на самом деле омбудсмены призваны разрушать семью и защищать
зло, которое делают дети, под видом их прав, чтобы и дети забыли заповеди Божии,
забыли Бога. Так в Москве в некоторых школах уже ввели посты уполномоченных по
правам детей. Результатом их деятельности стало то, что дети перестали слушаться
родителей, предъявляют им свои претензии и даже требуют денег за домашний труд.
Телефоны доверия. Эта ювенальная технология способствует тому же – доносительству
детей на своих родителей, что можно назвать так же и предательством. Если обратиться к
Священному Писанию то, примерно то же самое в свое время сделали Хам и Иуда
Искариот. Проклят злословящий отца своего или матерь свою! (Втор. 27, 16),
злословящий отца или мать смертью да умрет (Мк. 7, 10). Так говорит закон Божий. Но
здесь нужно заметить, что бывают случаи действительной прямой угрозы жизни и угрозы
сексуального насилия детей. В этом случае такой телефон доверия мог бы помочь
защитить детей, но тогда должны быть выработаны строгие правила, чтобы кроме этих
случаев, вмешательства в семью не было, а позвонившему ребенку объясняли, что если
его наказывают родители, нужно просить у них прощения, исправляться и по таким
34
поводам не звонить по этому телефону, так как это есть предательство своих родителей.
Но такого подхода вряд ли стоит ожидать.
Современное законодательство. Существует международная конвенция прав детей, где
прописано приоритетное право детей воспитываться в семье и есть еще много хороших
положений. Но здесь же стоит приписка: если это не противоречит интересам ребенка.
Так как в настоящее время семья и родители на Западе и многими «правозащитниками» у
нас в стране стали считаться потенциальной угрозой для детей, а дети сами еще своих
прав не знают и защищать себя не умеют, то защищать эти интересы ребенка берутся все
вышеперечисленные организации и вопреки воле детей и их родителей изымают детей за
все, что кажется работникам этих организаций нарушающим права детей.
В настоящем Российском законодательстве существует 77-я статья Семейного Кодекса,
позволяющая органам опеки отбирать детей без суда в случае угрозы жизни с
последующим обращением в суд о лишении родительских прав. Есть в правовой системе
«Гарант» комментарии на эту статью, где написано: «Это может выражаться в физическом
или психологическом воздействии на ребенка в виде оставления родителями ребенка без
присмотра, питания… грубого, пренебрежительного, унижающего человеческое
достоинство обращения с ребенком, его оскорбления или эксплуатации и т.п.». То есть
основанием применения этой статьи по этому комментарию может быть все что угодно. И
во многих регионах эта статья именно так и применяется. Кроме того в последнее время
участились попытки введения новых ювенальных поправок к федеральным и местным
законам, позволяющие чиновникам все более вторгаться в семью и изымать детей.
Все это создает систему произвола, насилия над родителями и детьми, разрушения
воспитания детей, разрушения семьи, а с духовной точки зрения – это хитрое изобретение
диавола созданное для гибели в вечной муке душ детей и их родителей.
Детские дома и приюты. С одной стороны они необходимы, так как есть дети-сироты и
дети, оставленные родителями. И бывает, что работники этих учреждений, честно
трудятся, по мере своих сил заботясь о детях. Но совершенно другое дело, когда идет речь
об изъятии детей из семьи. «Практика показывает, что в государственных приютах,
особенно крупных, дети гораздо более несчастны, чем даже в семьях, где есть проблемы.
Это учреждения-монстры, в которых содержатся сотни детей, и царят элементы
криминальной «культуры», жестокость, насилие, утилитарный подход к детям. Вот
почему из этих детских домов дети так часто пытаются убежать. И стремятся вернуться
даже в самую «трудную» семью»[8].
В некоторых кругах считают, что лучше всего детей воспитают не родители –
«некомпетентные» и «непросвещенные» – а государство или структуры, руководимые
педагогической элитой. С таким подходом согласиться никак нельзя. Родители, согласно
Конституции РФ, российским законам и международному праву, да и здравому смыслу,
наконец, должны иметь определяющее влияние на образ жизни своих детей, на их
мировоззрение. Грубое вмешательство чиновников в воспитательный процесс является
ничем иным, как явным отходом от этих правовых норм[9].
Как совершенно справедливо отметила председатель комитета Государственной думы по
вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, суть ювенальных технологий состоит в
отобрании ребенка из семьи и подмене института семьи государственными институтами, а
не в чем-то другом.
35
С духовной точки зрения детей дает родителям Господь Бог, семья – это основа
миропорядка, созданного Богом, и разрушение ее и изъятие детей без самой крайней
нужды – это очередное восстание на Бога. Как сатана восстал на Отца Небесного - Творца
Неба и земли и был низвергнут с Небес, также он хочет, чтобы дети вместо послушания
родителям, восставали на них, предъявляли им свои «права», чтобы они как хамы
открывали недостатки своих родителей, чтобы как иуды предавали их и доносили на них
ювенальным органам, чтобы подготовить поколения людей, которые к концу времен с
радостью встретят приход антихриста.
Священник Николай Баринов
[1] Конституционное (государственное) право Правовые основы системы ювенальной
юстиции. Учебное пособие. Исмаилов Б.И. (Ташкент) - 2002.
http://www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5783/item5790.htm
[2] Черчага С.В. Становление ювенальной юстиции: вопросы гражданскопроцессуального законодательства РФ (опыт Ростовской области)
http://juvenilejustice.ru/files/attachements/documents/261_389.doc
[3] Пронин А.А. Ювенальное право. Ростов-на-Дону., 2011 – С.143
[4] http://ru.wikipedia.org/wiki/ Ювенальные_технологии
[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/
Органы_опеки_и_попечительства_в_Российской_Федерации
[6] Энциклопедия юриста. 2005. Опека.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1448/%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A%D0%90
[7] Семейное право: вопросы и ответы
http://www.studfiles.ru/dir/cat25/subj212/file11469/view122005/page2.html
[8] Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест
(Рязань), №3/2011
[9] Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН. «Детская болезнь» юстиции. Газета Благовест
(Рязань), №3/2011
Ювенальные технологии – как вид экстремизма
http://oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100218&pg=1
15.06.2011
В России общественные объединения должностные лица под видом
борьбы за права ребенка ведут экстремисткою деятельность и
распространяют экстремистские материалы. Федеральным законом
от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской
деятельности" экстремизм определяется следующим образом это
экстремистская деятельность направленная на нарушение прав,
36
свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной и
религиозной принадлежности. Ювенальные технологии направлены на нарушение прав
родителей и детей в зависимости от социального положения и проявляются в форме
форсайт-проектов. Чиновники социальной сферы, используя служебное положение,
нарушают права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
защиту чести и доброго имени: собирают, хранят, используют и распространяют
информацию о частной жизни родителей и детей без их согласия путем обмана.
Проникают в жилище родителей с детьми против воли проживающих в нем лиц. Изымают
детей из семей без достаточных оснований предусмотренных законом, тем самым
нарушают права родителей на заботу о детях, их воспитание, что также нарушает право
ребенка жить и воспитываться в семье.
Воспитание ребенка в семье признано приоритетным, наилучшим образом отвечающим
интересам ребенка, и может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным
законодательством Российской Федерации.
Указанные права гарантированны следующими нормами конституции: «Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина - обязанность государства. Запрещается создание и
деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на
разжигание социальной и религиозной розни.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения
прав граждан по признакам социальной и религиозной принадлежности.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение
информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или
на основании судебного решения.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающая религиозную ненависть и
вражду. Запрещается пропаганда социального превосходства.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их
воспитание - равное право и обязанность родителей. Каждый имеет право на
образование».
Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской
деятельности" в целях защиты прав и свобод человека и гражданина определены правовые
и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и
устанавливается ответственность за ее осуществление.
Законом определено: экстремистская деятельность (экстремизм):
37




нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его социальной и религиозной принадлежности;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое
распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление
или хранение в целях массового распространения;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации,
подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной,
полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов
связи или оказания информационных услуг;
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо
информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской
деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость
осуществления такой деятельности.
Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих
принципах:


признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно
законных интересов организаций;
сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями,
иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской
деятельности;
Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим
основным направлениям:





выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности
общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о
готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской
деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной
ответственности.
Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо
подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет
руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю
иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в
письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных
оснований объявления предостережения.
В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо,
которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к
ответственности в установленном порядке.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном
порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в
предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным
объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим
структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие
основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати
месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты,
свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в
установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие
общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит
38






ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не
являющегося юридическим лицом, подлежит запрету.
В случае распространения через средство массовой информации экстремистских
материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его
деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному
редактору) данного средства массовой информации уполномоченным
государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства
массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере
печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным
прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим
прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости
таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований
вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если
возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в
предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных
нарушений, составляющий не менее десяти дней со дня вынесения
предупреждения.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном
порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в
предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений,
послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в
течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые
факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности
средства массовой информации, деятельность соответствующего средства
массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим
Федеральным законом порядке.
В случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо
иной организацией, либо их региональным или другим структурным
подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение
прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью
граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности,
законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц,
обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда,
соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная
организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего
общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим
лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления
Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему
соответствующего прокурора.
В случае принятия судом по основаниям, предусмотренным настоящим
Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного
объединения их региональные и другие структурные подразделения также
подлежат ликвидации.
Решение суда является основанием для изъятия нереализованной части тиража
продукции средства массовой информации, содержащей материал экстремистской
направленности, из мест хранения, оптовой и розничной торговли.
В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или
религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление,
призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то,
что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в
отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской
направленности соответствующие общественное или религиозное объединение
39
либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное
заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями
или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или
религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не
сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их
деятельности признаков экстремизма.
А.И.Усольцев
Россия - единственное государство, погибающее в мирное время
http://24sos.ru/index.php?newsid=402
Свободная пресса
Виталий Словецкий
Ежегодно в стране исчезают тысячи населённых пунктов,
неуклонно сокращается население страны. В прошлом году
страна официально лишилась более 3000 насёленных
пунктов. Вымирают малые города, посёлки, деревни, хутора.
Эксперты говорят, что власть не намерена вмешиваться в
происходящее. По данным Министерства регионального
развития РФ, с 1990 года в стране исчезло 23000 тысячи
насёленных пунктов, 20000 из этого числа – деревни и
посёлки.
Сокращение численности деревень и поселений городского типа началось в 1989 году. В
период с 1989 по 2002 годы число поселений уменьшилось с 3230 до 2940. После 2002
года поселения городского типа продолжали исчезать. К 2005 году их число сократилось
ещё на 380 населённых пунктов.
Количество сёл и деревень без населения выросла с 13000 в 2002 году до 19000 в 2010
году. Наиболее высокая их доля зафиксирована в Костромской, Тверской, Ярославской,
Вологодской, Псковской, Кировской и Магаданской областях.
Но исчезают не только села и посёлки. Численно сжимается и сама страна.
По данным Федеральной службы государственной статистики, население России с января
по май этого года уменьшилось более, чем на 86 000 человек.
По итогам всероссийской переписи населения 2010 года, наша страна занимает по этому
показателю восьмое место после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана и
Бангладеш. С 2002 года, когда была проведена предыдущая перепись населения, оно
сократилось с 145,2 миллионов человек до 143 миллионов человек в 2010 году. Согласно
официальным данным, на 1 июня 2011 года в России проживало 142,8 миллиона человек.
В 2010 году в России числилось 2386 городов и посёлков городского типа.
Россия - единственное государство, погибающее в мирное время – утверждают учёные из
Американского института предпринимательства. Профессор названного заведения
40
Николас Эберштадт в своей книге «Демографический кризис России в мирное время»
пишет: «Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий
всепроникающий кризис человеческих ресурсов… Россия представляет собой
современный парадокс, и возможно, уникальный современный парадокс: при высокой
доступности образования налицо недостаток человеческого капитала… Руководство в
Кремле в какой-то степени пытается бороться с частью этих проблем, но похоже,
амбициозные лидеры России ещё даже не начали осознавать масштаб того, что
происходит».
Согласно прогнозам ООН численность населения России к 2025 году будет составлять
121−136 миллионов человек, а к 2030 году – лишь 115 миллионов.
Российские учёные говорят, что предыдущие периоды депопуляции – в 1917−1923 годах,
1933−1934 годах и 1941−1946 годах были результатом Гражданской войны, репрессий,
коллективизации сельского хозяйства и Второй мировой войны. Сегодня снижение
численности населения происходит в обычных для страны социальных и политических
условиях. В России слишком низкая для воспроизводства населения рождаемость.
Падение уровня рождаемости в России является настолько экстремальным, что породило
среди российских учёных термин — «гиперсмертность».
Умирающая область
- Происходящее – следствие модели экономической деградации, которую реализует
государство. Сельское хозяйство уничтожено, огромное количество жителей деревень и
сёл остались не у дел. В этих условиях власти страны взяли курс на сокращение
социальных расходов на селе. Закрываются и объединяются школы и больницы, люди
теряют последние возможности для существования в деревнях и посёлках. Государство
ведёт политику укрупнения населённых пунктов, а не поддержки деревень и сёл.
Они стремительно вымирают. В Сибири и на Дальнем Востоке практически прекратилась
обработка земель. То же – в Нечерноземье, - говорит эксперт Института прав человека Лев
Левинсон.
«СП»: - Что может сделать власть в этой ситуации?
- Одним указом здесь не обойтись. В этой ситуации имеется комплекс факторов. Поэтому
должны быть разработаны комплексные меры по каждому фактору. Требуется
политическая воля.
На костромском интернет-портале «Region44» размещена информация: «Костромская
область – это Россия в миниатюре. И все общероссийские тенденции хорошо
прослеживаются и у нас. Численность населения Костромской области уменьшилась
почти на 10 процентов за 8 последних лет».
По данным последней переписи населения 34% населённых пунктов области - вымершие,
31% - с населением до 10 человек. Следы разрухи видны во всем.
В Костромской области каждый пятый исторический и архитектурный памятник не имеет
хозяина, а каждый второй - в неудовлетворительном состоянии. Это выявила областная
прокуратура.
В числе заброшенных объектов монумент Славы в Костроме, возле которого каждый год
41
проходят парады в честь дня Победы. К числу бесхозных относятся и здания - памятники
архитектуры. Особенно их много в районах области. Из более чем 3000 культурных
объектов в регионе каждый пятый заброшен.
В городе Нерехта некоторые исторические здания власть запустила так, что они уже не
подлежат восстановлению. А многие охраняемые объекты чиновники продали.
Воспитанники Мантуровской школы-интерната почти три месяца жили впроголодь: не
ели овощей, фруктов и свежего мяса. Вместо полного количества необходимых для детей
продуктов питания на складе было лишь немного крупы, макарон и куриных консервов
(«СП» писала об этом 2 мая 2011 года). Руководство интерната объяснило сотрудникам
прокуратуры сей факт тем, что деньги на содержание детей из Костромы не поступали
уже несколько месяцев. В Мантурово имеется один крупный поставщик продуктов,
которому интернат задолжал более 350 тысяч рублей. Доставка питания прекратилась.
А на сайте ГОУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»
уже несколько месяцев висит объявление: «В нашем детском доме проживает 120
ребятишек от 4 до 18 лет. Практически все они являются сиротами. У всех ребят
наблюдается глубокая умственная отсталость…
Множество хороших и добрых людей постоянно приходят в детский дом и чаще всего не
с пустыми руками. Помощь выражается в виде одежды, питания, предметов личной
гигиены и т.д. Все это очень необходимо для ребят! И если у Вас есть возможность
оказать нам посильную помощь, мы были бы очень рады принять ее! Дети ждут вашего
участия!»
На грани выживания
- Исчезающие в таком количестве населённые пункты – признак гибели страны. Власть
даже не пытается что-либо предпринять для её спасения! Жители сельской местности и
маленьких городов превращены в нищих, они находятся в состоянии полного отчаяния!
Россия входит в стадию заката! – говорит исполнительный директор общероссийского
движения «За права человека», депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации
Лев Пономарёв.
«СП»: - Неужели всё так плохо и нет спасения?
- Спасти страну может только компетентная власть! Но сегодня для её появления нет
возможностей!
Во время прямой линии с Владимиром Путиным жительница Пермского края Светлана
обратилась к премьеру: «Хочу вам задать вопрос по поводу бывших шахтерских посёлков
Юбилейный и Шумихинский. Их называют «второй Чечнёй», потому что они выглядят
как после бомбёжки, - нет ни транспорта, ни медобслуживания, ни работы. А вам,
наверное, докладывают, что всё хорошо, но это не так. Вы посмотрите сами, ведь это тоже
Россия».
Путин ответил Светлане, что ситуация в области добычи угля была критичной
приблизительно восемь лет назад. За это время проведена реструктуризация этой отрасли,
и сегодня она относится к числу лидеров в российской экономике. И добавил: «Судя по
тому, что Светлана сказала… много социальных вопросов ещё не решено».
Это точно. Воду в посёлке дают дважды в неделю по графику, зимой домам не хватает
42
тепла. Уличного освещения здесь нет, фонарей нет, автобусы сюда не приходят,
поликлиника - одна на четыре посёлка.
После закрытия шахты из Юбилейного постепенно уехали те, кто могли. Оставшимся
ехать некуда.
- Поначалу многие надеялись, что всё уладится, закрывали квартиры, оставляли
некоторые вещи, перебирались «на время» к близким в другие города. Но вскоре стало
очевидно: мы никому не нужны, прошлая жизнь не вернётся. Люди, которые приехали
обратно, увидели, что квартиры разграблены мародёрами, - рассказывает жительница
посёлка Людмила Лебедева. - Сейчас здесь остались заселёнными пять домов, ещё в двух
заселены первые этажи.
Школа, на которой висит логотип «Единой России», пока действует, в ней обучаются 50
детей. Зимой центрального отопления в ней нет, учебное заведение обогревают
калориферами.
Расположённый неподалёку посёлок Шумихинский тоже находится в полном запустении.
Шахта, на которой трудились местные жители, закрылась в 1997 году. На её базе
образовали муниципальное предприятие ООО «Шахта «Штольневая», но через три года
оно закрылось. Прекратил существование и швейный цех, созданный на деньги,
полученные от реструктуризации шахт.
И в сибирских регионах катастрофически вымирают населённые пункты.
- Российской власти на людей, проживающих в Сибири наплевать. Их интересуют только
деньги, мы даём им прибыль, - говорит историк Андрей Старостин, проживающий в
Иркутске. - На строительство Богучанской ГЭС предоставили 10 миллиардов, а что будет
с экологией после окончания её возведения, власть не интересует. Сибирь находится в
глубочайшей разрухе! Исчезли многие деревни и посёлки. А в оставшихся люди
спиваются от безысходности. В мире есть государства, в которых как в России, большое
количество сельского населения: Испания, Китай. Там разработаны механизмы
поддержки сельских жителей. В Китае 30% прибыли промышленных предприятий
направляется в фонд поддержки села. Отчего бы не создать подобные фонды в нашей
стране?
По словам члена Комитета Государственной думы РФ по охране здоровья Олега
Куликова, медицинское обслуживание в сельской местности значительно хуже, чем в
городах: «Сельским жителям до ближайшей больницы нередко нужно ехать по 50—100
километров. Важно не только время в пути, но и стоимость проезда. Немногие селяне
могут позволить себе такую поездку. Сельские больницы плохо оснащены, лишь около
половины из них соответствуют нормативам по оборудованию, водоснабжению и
канализации.
Большой проблемой является обеспечение необходимыми лекарствами. Мало аптек.
Далеко не все лекарства деревенские жители могут себе позволить. Сегодня
приблизительно 80% процентов необходимых медпрепаратов — иностранного
производства, поэтому стоят дорого. Серьёзное влияние на здоровье сельских жителей
оказывает социальная неустроенность. По этой причине у них низкая продолжительной
жизни. Примерно 80% селян не доживают до пенсионного возраста».
43
Все, что нужно для торжества зла
http://www.pravoslavie.ru/smi/48735.htm
19.09.2011
Источник: Радонеж
Есть вещи, о которых православные христиане (и нравственно
здоровые люди вообще) предпочли бы не говорить. Бывают
проявления зла, настолько отвратительные, что сам разговор о
них оставляет чувство прикосновения к чему-то тошнотворно
мерзкому. Однако иногда это зло настолько настойчиво,
настолько нагло, настолько нахраписто, что нам приходится
обратить на него внимание – чтобы дать ему отпор.
Британский консервативный мыслитель Эдмунд Берк как-то произнес знаменитую фразу
– “Все, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали”. Наше
брезгливое незамечание, увы, только помогает злодеям – поэтому на некоторые вещи мы
должны обратить внимание.
Речь идет об открытой и легальной апологии педофилии – да, уже не гомосексуализма, а
именно педофилии – и уже не в чужих странах, о которых мы могли бы по привычке
сказать “их нравы”, а у нас дома, в России. Некоторые случаи, о которых сообщается в
последнее время, производят впечатление какого-то кошмарного сна – неужели это все на
самом деле?
Но рассмотрим все по порядку. В православном интернет сообществе “988” обратили
внимание на учебник «Криминальная сексология». Это учебное пособие неоднократно
переиздавалось, допущено МВД РФ в качестве учебного пособия для курсантов и
рекомендовано НИИ образования и науки для студентов юридических вузов.
Автор этого официально утвержденного пособия, профессор кафедры криминалистики
Московского универститета МВД Дерягин Г.Б, известен своими статьями в защиту
эвтаназии, гомосексуализма, раннего полового воспитания – из стандартного
либерального набора его выделяет то, что он идет несколько дальше – выступая уже в
защиту педофилии. Например, в своей статье “Педофилия” (в авторской редакции 2011)
этот наставник полицейских пишет: “Педофилия – явление вечное, а в биологическом
смысле – изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной
окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого.
Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения
и медицинской патологии, достаточно молодое, появилось в культурах некоторых
западных стран в последние два десятилетия ХХ века после относительно короткого
расцвета западной бойлав-культуры 1960 – 1970-х годов. Оно является порождением
воинствующего пуританства и феминизма. В невежественных и ханжеских
представлениях ребенок является бесполым, ничего не понимающим, не видящим и не
слышащим, безголосым существом.”
Каким образом этот человек может быть преподавателем в государственном ВУЗе, да еще
в таком, где готовят полицейских? Каким образом написанные им учебники могут
приниматься в качестве официальных и одобренных учебных пособий? Неужели
руководство кафедры криминалистики совершенно не в курсе взглядов своего
44
преподавателя? Неужели у тех, кто принимал этот учебник, не возникло вопросов к его
автору?
Другое событие, которое затрагивает увы, ту же проблему – в Петербурге заявлен “Форум
ЛГТБ-Христиан”, т.е., гомосексуалистов и лесбиянок, которые заявляют о совместимости
гомосексуального поведения с христианской верой. Что же, в условиях религиозной
свободы могут свободно собираться проповедники самых причудливых ересей и самых
фантастических лжеучений. Вряд ли нам стоит удивляться, если вслед за малакиями и
мужеложниками свою редакцию христианской веры провозгласят воры, пьяницы,
хищники и злоречивые, и проведут какой-нибудь “Форум ВПХЗ-христиан”.
Вряд ли также стоит требовать от государства, чтобы оно преследовало еретиков – в этом
случае окажется, что кто тут еретик, решать будет тоже государство, что вполне может
развернуться и против Церкви. Церковь должна просто засвидетельствовать, что эти
тусовки не имеют никакого отношения ни к Православию, ни к Евангелию Господа
нашего Иисуса Христа вообще. Однако “ЛГТБ-христиане” смело выходят за рамки
собственно ереси, помещая на своем сайте материалы, которые уже могут вызвать вполне
обоснованный интерес прокуратуры. Недавно Всероссийское движение «Народный
Собор» потребовало проведения прокурорской проверки деятельности так называемых
ЛГТБ-христиан, на сайте которых размещен педофильский материал – так называемый
“манифест бойлаверов”, в котором, в частности, говорится “Мы требуем свободы
индивидуальной сексуальности для мальчиков и для бойлаверов… Мы требуем, чтобы
нынешние стандарты сексуальности были переосмыслены. Эти нормы нарушают
основные права человека, так как они запрещают детям и тем, кто их любит, даже мысль о
какой-либо половой близости” Возможно, сами по себе требования свободы для
извращенцев растлевать мальчиков не подпадают под статью УК; что же, дистанция
между открытым провозглашением – “имеем право! требуем свободы!” и реализацией
таких “прав” и “свобод” может оказаться очень короткой.
В обоих случаях мы видим, как пропаганда гомосексуализма плавно перетекает в
пропаганду педофилии. В этом не только есть внутренняя логика – в этом есть внутренняя
неизбежность. Открывая ворота “ЛГТБ-правам”, Вы открываете их “бойлаверам”.
Либерализация сексуальной этики – это скользкий склон, встав на который, можно только
катиться до конца. Некоторое время назад нас уверяли, что этого не произойдет, что
разговоры о том, что скоро мы столкнёмся с требованиями легализации педофилии –
просто страшилки, которые распространяют всякие мрачные фундаменталисты. Что же,
мы уже видим, как эти страшилки становятся реальностью.
На Западе процесс занял какое-то время – все же там было довольно сильное
сопротивление консервативной общественности и Церкви. Однако кампания за признание
педофилии “сексуальной ориентацией” набирает обороты – уже вовсю проводятся
соответствующие “научные конференции”, упоминания о которых легко найти в
англоязычном интернете.
В чем причина этого процесса? Физиологически гомосексуализм и педофилия – разные
извращения, большинство гомосексуалистов – не педофилы. Почему борьба за “ЛГТБправа” плавно переходит в борьбу за “права бойлаверов”? Этому есть очень глубокие и
объективные причины.
Мы имеем дело не столько с сексуальным, сколько с идеологическим извращением. В
традиционном либерализме предполагалось само собой разумеющимся, что человеческая
свобода есть “свобода под законом”, законом юридическим (некоторые вещи наказуемы)
45
и законом нравственным (некоторые вещи постыдны). Личное хотение человека отнюдь
не считалось абсолютом – от него требовалась довольно суровая самодисциплина, все
традиционные либералы англоязычного мира росли под лозунгом, звучащим жестко, как
удар хлыста – control yourself! Властвуй собой!
Теперь мы имеем дело с вариантом либерализма, который полагает именно свое хотение
абсолютом – когда люди не только не имеют внутренних сдержек для своих похотений, но
и требуют, чтобы всякие внешние сдержки были уничтожены, причем не только
юридические, но и моральные, чтобы даже устное изъявление неодобрения их порокам
было наказуемо как “речи ненависти”.
В ходе восстания против “воинствующего пуританства” и “невежественных и ханжеских
представлений” было только вопросом времени, когда либералы перейдут от “прав ЛГТБ”
к “правам бойлаверов”. И это время наступило.
Абсолютно та же самая псевдоправозащитная риторика, абсолютно те же квазинаучные
штампы, которые используются в пропаганде гомосексуализма, восприняты и
пропагандой педофилии. Это естественно – если соответствующая риторика работает для
гомосексуализма, она работает для чего угодно. Либерал, который согласился поверить в
идеологию гей-движения, просто вынужден верить и в “права бойлаверов”. Переход от
“этого быть не может, это все фундаменталистские страшилки” к “вы так говорите, будто
это что-то плохое” и дальше – “требуем прекратить речи ненависти” происходит
неизбежно и иногда очень быстро.
Важно отметить, что продвигатели педофилии – как те, кто сами страдает этим
расстройством, так и “идейные борцы” – составляют явное меньшинство на фоне
обычных людей с более здоровыми представлениями. Почему воинствующим
извращенцам удается продвигать свои взгляды? По причине, которую уже указывал Берк
– хорошие люди ничего не делают, чтобы помешать им. Увы, это так, и это так по разным
причинам. Прежде всего, человек, одержимый больной страстью, способен на гораздо
большую целеустремленность, сосредоточенность и агрессивность, чем нормальные
здоровые люди. Обычные люди не любят скандалов и конфликтов, и чувствуют себя не в
своей тарелке там, где для “борца за права” извращенцев – естественная среда обитания.
Нормальные люди испытывают чувство неловкости, когда речь заходит о чем-то
непристойном – и просто не знают, как реагировать на наглую и вызывающую
демонстрацию похабства. Деликатные люди чувствуют себя растерянными перед лицом
явного и откровенного попрания тех норм нравственности, которые они считают
самоочевидными.
Первый, инстинктивный порыв здорового человека при столкновении с тем, что вызывает
и нравственное, и чисто физическое омерзение – это не смотреть в ту сторону, держаться
подальше, чтобы никак не соприкоснуться с этим. Это совершенно понятная, даже
здоровая реакция – но именно ей пользуются те, для кого мерзость – норма жизни, более
того, что-то, что они хотели бы навязать всем остальным, как норму. Мягкие,
сострадательные люди тушуются от обвинений в “нетерпимости”, они почти чувствуют
себя виноватыми, когда “бойлаверы” говорят о том, какие они бедные жертвы, как они
обижены и непоняты, отвержены и загнаны этими злобными, нетерпимыми ханжами и
фундаменталистами.
Давайте, однако, не поддаваться манипуляциям – те, кто пытается оправдывать
педофилию, не жертвы, которых надо защищать от их критиков. Это преступники,
которым надо давать отпор. Это неправильно и ненормально, когда человек, пишущий о
46
педофилии как о “конструктивном явлении” преподает свои взгляды в государственном
ВУЗе. Это неправильно и ненормально, когда люди, помещающие на своем сайте
педофильские манифесты могут открыто и легально проводить свои собрания. Это – зло,
и оно должно быть остановлено.
Сергей Белозерский
В ювенальном мире
Казнить или помиловать подростка?
http://ufa1.ru/news/434512.html
13.09.2011
Нужно ли судить подростка, совершившего преступление, так же
строго, как взрослого человека? Или стоит делать некоторые «скидки»
на возраст? В Башкирии идет реализация пилотного проекта по
внедрению ювенальных технологий в судопроизводство. Недавно
были
созданы специализированные судебные составы по
рассмотрению
дел,
которые
касаются
несовершеннолетних.
Сторонники ювенальной юстиции считают, что такой подход поможет
снизить подростковую преступность. Главным плюсом эксперты
считают тот факт, что суд тесно взаимодействует с социальными
службами, причем и после вынесения судебного решения.
«Реализация пилотного проекта по внедрению ювенальных технологий показала, что
регион располагает большими возможностями для успешного развития данного
направления. В республике уже создана разветвленная сеть учреждений для социальной
реабилитации несовершеннолетних, и мы, в свою очередь, рекомендуем районным и
городским судам направлять в эти центры условно осужденных подростков», –
рассказывает судья Верховного суда РБ, председатель судебного состава по
рассмотрению уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних
Виталий Быкин.
Сейчас на базе Орджоникидзевского райсуда Уфы и Стерлитамакском городского суда
функционируют специальные составы судей, которые рассматривают дела с участием
несовершеннолетних.
«Необходимость создания специализированных судебных составов по рассмотрению
гражданских дел, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних, обусловлена
тем, что первопричины большинства преступлений, совершенных несовершеннолетними,
кроются в семье. Неслучайно рассматривать такие категории дел поручают судьям,
имеющим необходимую подготовку и большой опыт работы в данном направлении. Ведь
меры по защите прав ребенка, своевременно предпринятые государственными органами,
позволят уберечь его от совершения противоправных деяний», – говорит судья
Верховного суда РБ, председатель судебного состава по рассмотрению дел,
затрагивающих права и интересы несовершеннолетних Стелла Черчага.
47
В криминальной хронике то и дело мелькают упоминания правонарушений с участием
подростков. «В 2010 году было зарегистрировано 1865 преступлений, совершенных
несовершеннолетними, что на 19,3% меньше, чем в 2009 году. За восемь месяцев 2011
года зарегистрировано 1046 преступлений, что на 158 преступлений меньше, чем за
аналогичный период прошлого года, – сообщила старший помошник прокурора
республики по взаимодействитю со СМИ Гузель Масагутова. – В том числе, с начала
этого года зарегистрировано 275 тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных
несовершеннолетними, что на 20,1% меньше аналогичного периода 2010 года».
Однако, несмотря на определенную тенденцию к снижению, вопрос об уголовном
судопроизводстве, который затрагивают права и интересы несовершеннолетних, не теряет
своей актуальности.
«Верховный Суд РФ, исходя из того, что забота о будущих поколениях, защита прав детей
и молодежи является одним из приоритетных направлений государственной политики,
полагает, что воздействовать на сложившуюся ситуацию возможно только посредством
внедрения восстановительного правосудия, которое заключается в том, что
несовершеннолетний рассматривается не как объект уголовных репрессий, а как субъект
для реабилитации и для ресоциализации», – говорит председатель Верховного суда РБ
Михаил Тарасенко. По его мнению, следует больше практиковать ювенальные
технологии.
Есть много противников ювенального правосудия. Они особенно любят приводить в
качестве негативного примера историю Ирины Захаровой, которая не может добиться
возвращения своей дочери из Франции.
«Ювенальная юстиция вызывает много споров. Почему-то многие воспринимают ее
только как механизм отбирания ребенка из семьи. Но это, в первую очередь, технологии:
специальные составы судей, в советские времена были и специальные прокуроры. Это
осуществление правосудия в отношении несовершеннолетних, с учетом их особенностей,
с учетом знания подростковой психологии. А такие вопросы, как лишение родительских
прав, рассматриваются особенно внимательно. Ювенальное правосудие – это правосудие,
лояльное к детям», – говорит депутат Госсобрания – Курултая РБ Лилия Гумерова.
Депутат привела несколько цифр: во Франции (там давно применяются эти технологии)
количество семей, лишенных родительских прав, редко превышает 100 в год. В то же
время только в 2009 году родительских прав было лишено около 60 000 человек.
«Почему же тогда говорится, что эта система не работает? Конечно, есть отдельные
случаи непрофессионализма, поверхностного отношения. Но введение ювенальных
технологий востребовано временем – это один из способов защиты прав детей», – считает
Лилия Гумерова.
«Внедрение ювенальной юстиции – это планомерное развитие. Наша судебная система
строится по германскому принципу, когда суды специализируются на конкретных
областях. Судья не может быть одинаково хорошим специалистом и в уголовном, и в
гражданском праве. При работе с ребенком действуют совсем другие психологические
законы, поэтому судье необходимы специальные знания, он должен иметь опыт
психологической или педагогической работы, – говорит генеральный директор Центра
конфликтологии и медиации Максим Беляев. – Я не думаю, что ювенальная юстиция
резко изменит криминогенную обстановку или уровень преступности». Но снизить
рецидив среди молодежи (по некоторым данным до 24,5%) вполне возможно. По словам
Максима Беляева, применение к подростку такого наказания, как домашний арест, может
48
помочь больше, чем колония для несовершеннолетних, после выхода из которой
подростки снова совершают преступления.
Кстати, первым регионом России, где начали внедрять ювенальную юстицию, была
Ростовская область. Результаты оказались весьма положительными.
«Существует масса способов работы с этой категорией несовершеннолетних. К примеру, в
Таганрогском городском суде Ростовской области помощник судьи по социальным
вопросам вместе с психологом организовывали для ребят, осужденных условно,
экскурсии в музеи. Подобные мероприятия очень благотворно действовали на
несовершеннолетних, которые сначала посещали музеи весьма неохотно, но потом
участвовали в экскурсиях с большим интересом», – говорит Виталий Быкин.
Ольга ШАБАЛОВСКАЯ, специально для Ufa1.ru
Учителей Бурятии обучат правовой культуре
http://www.infpol.ru/news/673/83707.php
16.09.2011
16 сентября стартовала III Международная научнопрактическая конференция «Ювенальная юстиция и проблемы
защиты прав несовершеннолетних». Незнание родителями и
учителями прав по защите детей в республике ведёт к
повышению уровня преступности среди несовершеннолетних
За последнее полугодие в республике повышается рост преступности именно среди
несовершеннолетних. Председатель Народного Хурала Матвей Гершевич предлагает свою
помощь в реализации новых проектов в этом направлении, так как он считает, что
подходы, которые есть, они уже устарели, ведь «жизнь идёт, меняется».
- Если есть необходимость принятия нормативных актов, законов, которые можно
принять в республике, я всегда готов рассмотреть эти вопросы, принять участие. Но если
у нас нет возможностей их принять в республике, то Народный Хурал готов проявить
законодательную инициативу и эти законы поставить перед государственной думой, заявил Матвей Гершевич.
В 2010 году республика выиграла грант по программе внедрения новых технологий «Знай,
ты не один!» на сумму 24 миллиона рублей. На эти деньги в судах трёх районов Бурятии
были введены ставки социального работника, задача которых - участие в судебных
решениях по делам несовершеннолетних. В настоящее время новых сотрудников
планируют внедрить во все суды республики.
В некоторых государствах ювенальная юстиция является частью ювенальной системы
органов и общественных организаций, занимающихся вопросами семьи и правами детей.
В Бурятии до недавнего времени учреждения ювенального профиля были представлены
лишь судебными органами.
Лишь в 2009 президентом республики был подписан указ о создании института по правам
49
ребёнка в Бурятии. Уполномоченный по правам ребёнка Татьяна Вежевич отметила, что
новый орган выявил неэффективность работы государственного аппарата.
- Чаще всего к нам обращаются граждане, прошедшие все инстанции порой и ни один раз,
разочаровавшиеся в работе отдельных государственных структур, - сообщила Татьяна
Вежевич.
В связи с этим для повышения эффективности работы с несовершеннолетними были
подписаны соглашения с органами государственной власти о взаимодействии, что
позволяет оперативно реагировать в случае нарушения прав детей.
В настоящее время институт по правам ребёнка работает над созданием программ
повышения квалификации и подготовки педагогических и медицинских работников по
проблемам детства.
- Также уже идёт подготовка по открытию общественного факультета правовой культуры
при бурятском республиканском педагогическом колледже, где будущие учителя будут
изучать основы действующего законодательства, а затем в школе осуществлять более
эффективно правовое просвещение и воспитание, - сообщила уполномоченный по правам
ребенка Татьяна Вежевич.
Как отметила заведующий кафедры уголовного процесса и криминалистики судебноследственного факультета БГУЭП Ираида Смолькова, все проблемы защиты прав
несовершинолетних становятся следствием незнания многих граждан о системе
ювенальных юстиций.
Источник: "Байкал-Daily"
На Среднем Урале открылась "горячая линия" детского омбудсмена
http://rg.ru/2011/09/19/reg-ural/dety-anons.html
19.09.2011
Алена Баталова, Свердловская область
"Российская газета"
Это нововведение проанонсировал сам уполномоченный Игорь Мороков. По телефону
будут приниматься сообщения от граждан о фактах насилия над детьми.
В аппарате уполномоченного уточнили: хотя по преступлениям на почве педофилии в
области сейчас наблюдается тенденция снижения, дела эти становятся все более
резонансными, и необходимость предотвращения таких случаев обусловила инициативу
введения специальной телефонной службы.
Любой гражданин, в том числе и ребенок, представившись или анонимно может сообщить
о готовящемся преступлении против несовершеннолетних или предоставить
дополнительную информацию по уже произошедшему преступлению. Также
принимаются сообщения о местах распространения детской порнографии.
50
Семейные страсти
http://www.orp.orel.ru/news.php?extend.12304
16.09.2011
Дети могут жаловаться на родителей. Но пока не спешат
В редакции газеты «Орловская правда» прошла прямая линия. На вопросы читателей
отвечал уполномоченный по правам ребенка в Орловской области Владимир Поляков.
Наркотики и пиво — под жёсткий контроль
— Скажите, должна ли полиция сообщать родителям, что подросток
задержан пьяным? Или дать ему возможность позвонить по
телефону? Могут ли по одному факту употребления пива поставить
подростка на учет?
Наталья Карлова, г. Орел
— В соответствии с ФЗ №120 «Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» сотрудники
полиции обязаны сразу позвонить родителям и сообщить о задержании их ребенка в
нетрезвом виде.
Если с родителями по каким-то причинам не удается связаться, подростка везут в
сопровождении сотрудника полиции домой. Передают его только родителям. На учет
несовершеннолетнего могут поставить за один случай употребления спиртных напитков.
Это решение принимает комиссия по делам несовершеннолетних по месту жительства.
— Идут разговоры о тестировании школьников на наркотики. К чему готовиться
родителям?
Наталья, г. Орел
— Нужно готовиться к тому, что в недалеком будущем будет всеобщее тестирование
учащихся. И не только в школах, но и в средне-специальных, высших учебных
заведениях. Сейчас разрабатывается законодательная база. Недавно я был в Тюмени на
съезде уполномоченных по правам ребенка. Тюменцы уже в течение шести лет проводят
подобные мероприятия, и они дают позитивные результаты. Позволяют на ранней стадии
выявить круг подростков, которые «познакомились» с наркотиками, и сделать все, чтобы
оградить других детей от этого страшного соблазна.
Важно добиться, чтобы подрастающее поколение осознало, что любой контакт с
наркотиком губителен. Правда, немало родителей, в том числе и в нашей области,
которые против введения этого порядка. Они считают, что это нарушение прав ребенка. Я
с ними не согласен. Считаю, что подобная практика во благо детей.
Опека и усыновление
— Мне 37 лет. Работаю в поликлинике, одна воспитываю дочь. Есть мысли и желание
взять под опеку ребенка. Но слышала, что мое незамужнее положение, возраст и
небольшая жилплощадь — однокомнатная квартира — могут стать причиной отказа в
оформлении опеки.
Наталья, г. Орел
— Могут. Для опекуна законом определены требования: размер жилой площади должен
51
соответствовать санитарным нормам и техническим правилам, уровень достатка на
каждого члена семьи должен быть не ниже прожиточного минимума, установленного в
регионе.
Необходимо обратиться в органы опеки по месту жительства, представить необходимые
документы. Специалисты этой службы подготовят необходимые по закону решения.
— У знакомой есть пятилетний внук. Может ли она его усыновить, если оба родителя
лишены родительских прав?
Светлана Викторовна, Орловский район
— Может. В соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве»
первоочередное право на опекунство принадлежит родственникам. Для этого нужно
обратиться в органы опеки по месту жительства.
— Как отслеживается соблюдение прав приемных детей в семьях, где есть родные дети?
Часто приходится слышать об вопиющих случаях издевательства над приемными детьми.
Ольга, г. Орел
— Этим занимаются органы опеки и попечительства по месту жительства. Они должны
регулярно посещать такие семьи. Если у вас есть конкретный пример ненадлежащего
отношения к детям со стороны приемных родителей, сообщите нам. Обязательно
проверим.
За год существования института уполномоченного по правам ребенка часто приходилось
проверять подобные сигналы. Делаем мы это с представителями местной власти,
полицейскими, педагогами. Совместными усилиями находим выход из конфликтных
ситуаций.
Квартирный вопрос
— Воспитываю ребенка как опекун. Можно ли ему сейчас встать на очередь, чтобы
впоследствии он смог получить квартиру, поскольку жилья у него нет.
Зинаида Васильевна, Орловский район
— Если у ребенка при установлении опекунства не было закрепленного за ним жилья (а у
большей части оно есть), то опекуну нужно обратиться в органы местного
самоуправления и написать заявление. Ребенка обязаны поставить на учет. Надо только
иметь в виду, что право на получение жилья он имеет до 23 лет.
— Мне 13 лет. После развода родителей живу с мамой, а прописан у отца. Имею ли я
право на часть его квартиры?
Денис, г. Орел
— Имеете, если отец является собственником этого жилья или его части.
Куда звонить, к кому обращаться?
— Наши соседи — не совсем благополучная семья. Оба родителя пьют, ведут аморальный
образ жизни, детьми не занимаются. Куда нужно обратиться, чтобы на эту семью
обратили внимание?
Наталья Кузьмина, г. Орел
— Прежде всего в органы опеки по месту жительства, в комиссию по делам
несовершеннолетних, к участковому уполномоченному полиции. Эти службы должны в
52
оперативном порядке выехать на место и проверить условия проживания детей, как
родители исполняют свои обязанности. В практике у нас много подобных случаев. Если
действительно дети находятся в ужасных условиях, без присмотра, представители органов
опеки и полицейские составляют акт и изымают детей. В зависимости от возраста
направляют их в специализированные учреждения. Там они находятся до решения участи
горе-родителей.
Ох уж эти взрослые!
— Ко мне сын с невесткой переехали жить. У них маленький ребенок, который вот-вот
пойдет в детский сад. Как устроить его туда? Это ведь целая проблема.
Нина Григорьевна, г. Орел
— Этот вопрос решается в соответствии с порядком, утвержденным мэром Орла. Прежде
всего, необходимо подать заявление в ближайший от вас детский сад и стать на очередь.
Если возникнут проблемы, обратиться в городское управление образования или к нам.
Будем решать эту проблему совместными силами.
— После развода бывший муж много лет не выплачивает алименты на детей. Как обязать
его отдать задолженность, если он отказывается?
Татьяна, г. Орел
— Это можно сделать только в судебном порядке. По решению суда судебные приставы
должны принять меры, чтобы взыскать с горе-отца алименты.
— Мы с мужем в разводе. Тринадцатилетний сын живет со мной. Бывший муж планирует
взять его на отдых в Крым. По ряду причин я против. Скажите, может ли он вывезти
ребенка без моего согласия?
Евгения, г. Орел
— Вывезти может. Но если вы этого не хотите, то должны обратиться в Федеральную
миграционную службу и написать нотариально заверенное заявление о несогласии на
выезд несовершеннолетнего.
Всё не так страшно
— Я слышала о сложной обстановке в шаховской колонии. Вы часто там бываете,
видитесь с ребятами?
Ирина, г. Орел
— Вместе с представителями Управления Федеральной службы исполнения наказания в
колонию выезжаем регулярно, не реже одного раза в месяц. Бываем там вместе с
родителями, представителями местных органов самоуправления, службы занятости.
Каждый выезд сопровождается приемом по личным вопросам. Ребят волнуют проблемы
досрочного освобождения, дальнейшего обучения, трудоустройства. Обстановка в
колонии благоприятная, жалоб на содержание нет. Мы обошли объекты — все в полном
порядке.
Важно добиться того, чтобы ребята не утратили связь с социумом, не чувствовали себя
его изгоями. Поэтому в колонии проводятся различные спортивные мероприятия, ребята
встречаются со знаменитыми земляками. Последний раз приезжали вместе с Героем
России Александром Жуковым. Проводили урок мужества. Подростков заинтересовала
эта встреча, они задавали много вопросов.
53
Каждый из освободившихся юношей находится у нас на контроле. Мы посещаем их
семьи. Кому нужна помощь — помогаем.
Я хочу сказать, что законодательство в отношении несовершеннолетних сейчас
достаточно гибкое. Подростка не посадят за решетку, не решив предварительно вопрос об
условной мере наказания.
Складывается хорошая практика, когда к рассмотрению дел несовершеннолетних
привлекаются психологи. Это помогает более детально разобраться в ситуации с точки
зрения детской психологии.
— Получается, что вы сторонник ювенальной юстиции?
— Как таковая ювенальная юстиция у нас только проклевывается. Почему-то у
большинства она ассоциируется с автоматическим переходом всей системы семейного
воспитания на западные рельсы. Людей в первую очередь, волнует то, что ребенок может
нажаловаться на родителей в какие-то органы. За год работы был только один случай,
когда ребенок пожаловался на родителей. Решили вопрос в рабочем порядке. Никто не
собирается ломать сложившиеся семейные устои, традиции. Поэтому ничего страшного в
складывающейся системе я пока не вижу.
54
Скачать