1 Дело № 1 – 8/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 8/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
«18» января 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска
Челябинской области Куприянова О.Г.,
при секретаре Макаревич Е.А.,
с участием государственного обвинителя Пряловой Д.Р.,
подсудимого Юхимчука И.М.,
защитника – адвоката Горлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении гражданина Российской Федерации Юхимчука И.М., ДАТА
рождения, уроженца г….., с высшим образованием, проживающего по
адресу: АДРЕС, военнообязанного, заместителя директора по продажам ООО
«*», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей:
….. года рождения, и ….. года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного
кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
установил:
В отношении Юхимчука И.М. возбуждено исполнительное
производство № НОЯМЕР судебным приставом – исполнителем МСОСП по
ОВИП г. Челябинска Кульмухаметовым М.С., на основании постановления о
наложении ареста на имущество должника от ДАТА года был подвергнут
описи и аресту автомобиль МАРКА, 1996 года выпуска, государственный
НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова RD1 – НОМЕР, цвет кузова
серый, стоимостью по акту ареста 400000,00 руб. Установлен режим
хранения – с правом пользования, место хранения арестованного автомобиля:
АДРЕС.
Имущество, описанное и арестованное настоящим актом было
передано на ответственное хранение Юхимчуку И.М. по адресу: АДРЕС,
Юхимчук И.М. разъяснена ответственность за сохранность описанного
имущества, Юхимчук И.М. был предупрежден об уголовной ответственности
за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества,
подвергнутого описи или аресту по ч. 1 ст. 312 УК РФ.
Юхимчук И.М. ДАТА года продал автомобиль МАРКА, 1996 года
выпуска, государственный НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова
RD1 – НОМЕР, цвет кузова серый Цыпленкову А.Ю. по цене 103000,00 руб.
и выдал ему нотариально удостоверенную доверенность на право управления
и распоряжения вышеуказанным автомобилем, арестованного судебным
приставом – исполнителем Кульмухаметовым М.С.
2
Таким
образом,
Юхимчук
И.М.
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ – отчуждение имущества, подвергнутого
описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
Подсудимый Юхимчук И.М. полностью согласился с предъявленным
обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о
применении особого порядка принятия судебного решения без проведения
судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после
консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Горлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого
о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Прялова Д.Р. не возражал против
постановления приговора в особом порядке без проведения судебного
разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается
доказательствами, имеющимися в деле.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 312 УК
РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание
отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела
в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в
отношении подсудимого Юхимчука И.М. особый порядок судебного
разбирательства.
Действия Юхимчука И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 312
УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) –
отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные
лицом, которому это имущество вверено.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание
обстоятельства, смягчающие его ответственность – признание вины,
раскаяние. Суд также учитывает личность подсудимого, который имеет
постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется
по месту работы и по месту жительства.
Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, оснований для
применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не
усматривает.
При назначении Юхимчуку И.М. наказания, руководствуясь
принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.
ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности
преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; данные о
личности виновного; влияние наказания на его исправление, а, также
принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том
числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым назначить
наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
3
Юхимчука И.М. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере семь тысяч рублей.
Мера пресечения Юхимчуку И.М. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства
отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его
провозглашения, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня
получения копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не
может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья:
Приговор вступил в силу
О.Г.Куприянова