Дело № 2-42/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-42/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мари-Турек
28 марта 2011 года
Мари-Турекский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием заместителя
прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Лебедева М.Б.,
представителя истца Государственное Учреждение Республики Марий Эл «МариТурекское лесничество» (далее ГУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество»)
Соловьева А.Г., представившего доверенность №** от **** года, при секретаре
Заппаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ГУ
РМЭ «Мари-Турекское лесничество» к Ахмадзянову А.Г.у о возмещении ущерба,
причиненного незаконной вырубкой леса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мари-Турекского района обратился в суд с иском в интересах ГУ
РМЭ «Мари-Турекское лесничество» к Ахмадзянову А.Г. о возмещении ущерба,
причиненного незаконной вырубкой леса, указывая, что в период с сентября по
октябрь 2010 года Ахмадзянов А.Г., не имея разрешения на рубку лесных
насаждений в установленном законом порядке, в квартале № ** выдела №***
государственного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекское
лесничество», расположенного на территории ****, около деревни ****, с помощью
бензопилы марки «Урал», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев
породы «Ель» в количестве 8 штук, общим объемом 4,83 куб.м., причинив ГУ РМЭ
«Мари-Турекское лесничество» значительный ущерб на сумму *****.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мари-Турекского
района РМЭ от 01.02.2011 года Ахмадзянов А.Г. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.
В соответствии со ст. 64 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор
суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены
ли они данным лицом. Таким образом, вина Ахмадзянова А.Г. в причинении
указанного ущерба установлена.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного
законодательства, несут административную, уголовную ответственность в
порядке,
установленном
законодательством
Российской
Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не
освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и
возместить причиненный этими лицами вред.
Ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства, исчисляется
в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая
2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие
нарушения лесного законодательства».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд
заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований. Просят взыскать с
Ахмадзянова
А.Г.
в
пользу
ГУ
РМЭ
«Мари-Турекское лесничество» в счет возмещения ущерба, причиненного
незаконной рубкой, ***** рублей.
В судебном заседании прокурор Мари-Турекского района Лебедев М.Б.
исковые требования поддержал.
Представитель истца ГУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» Соловьев А.Г.
исковые требования поддержал, пояснив, что вред, причиненный незаконной
рубкой леса, на данный момент не возмещен.
Ответчик Ахмадзянов А.Г. на судебное заседание не явился, о дате, месте
и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения прокурора, представителя истца, суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в
соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения прокурора, представителя истца, исследовав
материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат
удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к
ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает
виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить
причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред
лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики
исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного
законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об
охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред
окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,
нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения
естественных экологических систем, природных комплексов и природных
ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей
среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с
законодательством.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи
судебного участка №1 в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл от 01
февраля 2011 года Ахмадзянов А.Г. осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно
повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном
размере и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200
часов.
Указанный приговор вступил в законную силу *** года.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,
обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не
подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те
же лица (ч. 2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по
вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).
3
Таким образом, факт совершения незаконной порубки леса и наличия
причинно-следственной связи между действиями ответчика Ахмадзянова А.Г. и
наступившими последствиями в виде материального ущерба, причиненного ГУ
Республики
Марий
Эл
«Мари-Турекское
лесничество»
подтверждены
материалами дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.ст.77, 78 Федерального закона РФ «Об
охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит
возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
Согласно расчета размера вреда, причиненного лесным насаждениям
вследствие нарушения лесного законодательства в квартале №*** выдел **
**категория лесов – защитные леса, представленным прокурором МариТурекского района, установлена сумма ущерба в размере **** рублей.
Размер вреда, причиненного лесам, должен определяться на основании
постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 «Об
исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного
законодательства», в котором предусмотрены методика и таксы для исчисления
размера ущерба.
Судом проверен представленный расчет, который составляет: *** рублей,
где:
- ** – ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на
землях, находящихся в собственности Республики Марий Эл на 2009 год,
установленная постановлением Правительства Республики Марий Эл от 18
декабря 2008 г. №343. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от
26.01.2010г. №12 данные ставки платы за единицу объема древесины,
заготавливаемой на землях, находящихся в собственности Республики Марий Эл,
утверждены на 2010 год;
- *** - объем незаконно срубленной древесины;
- 50 – кратная стоимость древесины, установленная п.1 раздела 1
приложения № 1 постановления Правительства № 273;
- 2 – кратное увеличение ущерба за совершение лесонарушения в защитных
лесах, установленное п.9 приложения №3 постановления правительства № 273.
Стоимость незаконно срубленной (поврежденной) древесины исчисляется по
тем ставкам платы, которые действовали на момент совершения лесонарушения
независимо от их повышения или понижения в будущем.
Согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том
числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям
деревьям,
кустарникам
и
лианам
вследствие
нарушения
лесного
законодательства, утвержденной постановлением правительства Российской
Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда
причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при
исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не
производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в
отношении деловой древесины средней крупности (п.6), размер ущерба,
исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение
лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо
охраняемых природных территории) и на особо защитных участках
эксплуатационных лесов (п.9).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения исковых требований прокурора Мари-Турекского района
Республики Марий Эл в интересах ГУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» о
возмещении ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом
в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой
истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты
4
судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований.
На основании указанной нормы подлежит взысканию с ответчика
государственная пошлина в размере ***, сумма рассчитана исходя из требований
истца имущественного характера (взыскание ущерба, причиненного незаконной
вырубкой леса).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах
ГУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» к Ахмадзянову А.Г. о возмещении
ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса удовлетворить.
Взыскать с Ахмадзянова А.Г. в пользу Государственного Учреждения
Республики Марий Эл «Мари-Турекское лесничество» сумму ущерба,
причиненного незаконной вырубкой леса в размере **** рублей.
Взыскать с Ахмадзянова А.Г. в соответствующий бюджет согласно
нормативам
отчислений,
установленным
бюджетным
законодательством
Российской Федерации государственную пошлину в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд, в течение
десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого
решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней
со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Э. Игнатьева
Согласовано
Судья
ЭЭ. Игнатьева