Жалобы, рассматриваемые в Европейском Суде по правам человека, по которым ЦИК России представлял свою позицию (в период с апреля 2007 года по январь 2016 года) № Данные документа 1. Дело «СПС» против России» (жалоба № 42555/07) Жалоба политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» в Европейский Суд по правам человека на нарушение властями Российской Федерации прав, гарантируемых статьями 1 и 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном и несоразмерном конституционным целям и международным стандартам ограничении права на свободные выборы в связи с отказом Избирательной комиссии Вологодской области в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области, выдвинутого названной политической партией, а также в необоснованном отказе указанной избирательной комиссии в возврате избирательного залога в фонд политической партии. В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято (заявители отказались от жалобы). (реквизиты писем ЦИК России: № 05-16/40 от 9 января 2008 года с информацией по существу доводов; № 05-16/166 от 14 января 2008 года с информацией по существу доводов и обстоятельств, изложенных в жалобе) 2. Дело «Анчугов и Гладков против России» (жалобы № 11157/04 и 15162/05) Заявители, являясь осужденными заключенными, обжаловали лишение их возможности участвовать в выборах. Они ссылались на статью 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (свобода выражения мнения) и статью 3 Протокола N 1 к Конвенции как таковую (право на свободные выборы) и во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции (запрещение дискриминации). ЕСПЧ решением от 4 июля 2013 года установил нарушение требований статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции, обособленные вопросы в отношении статей 10 и 14 Конвенции не возникают, в справедливой компенсации отказано. 2 (реквизиты писем ЦИК России: № 05-18/3918 от 23 мая 2008 года с комментариями по данному делу; № 05-23/3547 от 27 августа 2013 года о вынесении ЕСПЧ решения по данному делу; № 05-23/3884 от 3 сентября 2013 года с замечаниями по данному делу; № 05-23/4733 от 19 сентября 2013 года с позицией Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства иностранных дел Российской Федерации относительно постановления Европейского Суда по правам человека по данному делу; № 05-23/2054 от 18 мая 2015 года об обращении ЦИК России к Президенту Российской Федерации; № 05-23/5074 от 10 сентября 2015 года об инициировании обращения ЦИК России в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о действительном смысле положений Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 32) для решения вопроса о возможности исполнения постановления ЕСПЧ по данному делу от 4 июля 2013 года) 3. Дело «КПРФ и другие против России» (жалоба № 29400/05) Заявители утверждали, что их право на свободные выборы было нарушено предвзятым освещением основными телевизионными каналами парламентских выборов 2003 года. Заявители также жаловались на то, что в качестве оппозиционных кандидатов они подверглись дискриминации и не располагали эффективными средствами правовой защиты в нарушение статей 13 и 14 Конвенции. Наконец, они жаловались на то, что их жалобы были рассмотрены в рамках разбирательства, которое не являлось «справедливым» в значении статьи 6 Конвенции. ЕСПЧ решением от 19 июня 2012 года установил, что по делу требования статьи 13 Конвенции и статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции нарушены не были. В остальной части жалоба была признана неприемлемой. (реквизиты писем ЦИК России: № 05-18/5706 от 3 декабря 2010 года с пояснениями по данному делу; № 05-27/170 от 24 января 2011 года с комментариями, дополнениями и предложениями по проекту меморандума властей РФ; № 0515/3587 от 4 июля 2011 года с пояснениями по замечаниям заявителя) 4. Дело «Газета «Орловская искра» против России» (жалоба № 42911/08) Заявитель оспаривал решение о привлечении его к административной ответственности в соответствии с части 1 статьи 5.5 (нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов) КоАП за нарушение порядка проведения предвыборной агитации. 3 В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято. 5. (реквизиты писем ЦИК России: № 05-15/3626 от 6 июля 2011 года с пояснениями по данному делу; № 05-15/4688 от 13 сентября 2011 года с комментариями; № 05-15/265 от 11 января 2012 года с пояснениями по замечаниям заявителя) Дело «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» и другие против России» (жалоба № 18860/07) РОДП «Яблоко» обжалует постановление ЦИК Республики Карелия об отказе в регистрации списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия 2006 года. В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято. (реквизиты писем ЦИК России: № 05-15/10656 от 22 ноября 2012 года с разъяснениями по вопросам, поставленным судом, № 05-18/2002 от 7 июня 2013 года с пояснениями по поставленным вопросам, ответами на возражения заявителей и замечаниями к жалобе) 6. Дело «Давыдов и другие против России» (жалоба № 75947/11) Заявители обжалуют результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, считая, что избирательные комиссии фальсифицировали итоги выборов в пользу ВПП «Единая Россия». Приведенные факты, по мнению заявителей, имели место в районе Колпино города Санкт-Петербурга. В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято. (реквизиты писем ЦИК России: № 05-23/2245 от 9 июня 2014 года с имеющимися материалами и замечаниями по жалобе; № 05-23/3528 от 6 августа 2014 года с материалами исследования ЭКЦ МВД России по жалобе; № 05-23/1361 от 8 апреля 2015 года с информацией по вопросам, связанным с рассмотрением дела ; № 05-23/1790 от 30 апреля 2015 года с комментариями к возражениям истцов; № 05-23/2048 от 15 мая 2015 года с комментариями, дополнениями, изменениями в проект Дополнительного Меморандума властей Российской Федерации по жалобе) 4 7. Дело «Ассоциация НКО «Голос» и другие против России» (жалоба 41055/12) Заявители обжалуют решение о привлечении их к ответственности по статье 5.5 КоАП за размещение в сети Интернет т.н. «карты нарушений», являющейся прямым нарушением порядка проведения предвыборной агитации. В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято. (реквизиты писем ЦИК России: № 05-23/8413 от 31 декабря 2015 года с правовым заключением по вопросам, указанным в жалобе) - Письмо ЦИК России № 05-15/4488 от 16 июля 2008 года с информацией об изучении решения ЕСПЧ от 19 июля 2007 года по делу «Краснов и Скуратов против России»