(отзыв руководителя и рецензента (дипломные и магистерские

ОТЗЫВ
Руководителя выпускной квалификационной работы (дипломной работы или
магистерской диссертации)
Тема дипломной работы________________________________________________________
______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Автор________________________________________________________________________
Факультет ХИМИЧЕСКИЙ
Специальность
Кафедра
Специализация
Руководитель
______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Оценка соответствия требованиям Государственного Образовательного Стандарта
подготовленности автора выпускной работы
Требования к профессиональной подготовке
Соответствует
Уметь собирать и анализировать литературу,
формулировать и ставить задачи своей
деятельности
Знать и уметь использовать при выполнении
работы экспериментальные методы,
эффективно использовать учебно-научную
аппаратуру
Владеть современными методами анализа и
интерпретации полученной научной
информации
Уметь формулировать объективные
рекомендации по итогам проведенной работы
Не соответствует
Характеристика отношения студента к выполнению работы:
Отмеченные
достоинства___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Отмеченные
недостатки____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Заключение___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Руководитель_______________________________»____»_____________20___г.
ОТЗЫВ
РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ (магистерской диссертации)
Автор (Ф. И.О)__________________________________________________________________
Факультет
Химический
Специальность
Химия
Кафедра
Аналитической химии
Специализация
Аналитическая химия
Наименование
темы_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Рецензент_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(Ф., И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№
п/п
Показатели
1.
Актуальность тематики работы
2.
Степень полноты обзора литературы по теме
работы
3.
Соответствие используемых
экспериментальных (расчетных) методов
поставленной задаче
4.
Использование в работе знаний по общим
фундаментальным и специальным
дисциплинам
5.
Качество и полнота обсуждения полученных
результатов
6.
Четкость и последовательность изложения
7.
Обоснованность выводов работы
5
4
3
2

8.
Оригинальность и новизна полученных
результатов
9.
Качество оформления работы
 – не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные
достоинства___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________
Отмеченные
недостатки____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
________________________________________
_____________________________________________________________________________
Рекомендуемая общая оценка_______________________________________
Рецензент_______________________
«___»__________________20___г.
СТО ТГУ 003 – 2006
Приложение В
(рекомендуемое)
Форма (образец) письменного отзыва руководителя на дипломную работу
ОТЗЫВ
На дипломную работу __________________________________________________
Наименование темы
студента группы ___________________ТГУ________________________________
факультет
фамилия, инициалы
В отзыве рекомендуется отразить следующие вопросы:
1.Краткий перечень основных вопросов, рассмотренных в дипломной работе, c указанием
степени глубины изложения в соответствии с требованиями «Задания». Целесообразно указать
соотношения в объемах отдельных разделов (глав) работы и степень их значимости.
2.Характеристику работы с точки зрения ее актуальности и реальности внедрения в
производство. Следует отметить, является ли тема частью госбюджетных, хоздоговорных или
поисковых разработок кафедры, научной или производственной организации.
3.Основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности студента в принятии
отдельных решений.
4.Характеристику научно-нормативной базы исследования.
5.Характеристику подготовленности студента к самостоятельной исследовательской работе.
6.Основные недостатки работы и/или наличие в работе проблемного материала.
7.Оценку работы студента в период выполнения дипломной работы.
8.Качество оформления материалов исследования.
9.Заключение о возможности присвоения студенту квалификации в соответствии с
квалификационной характеристикой и общую оценку дипломной работы.
Руководитель (научный руководитель)
____________________________________
должность, звание, ученая степень, место работы
_____________
подпись
_______________
инициалы, фамилия
П р и м е ч а н и е – Если руководитель не является работником ТГУ, то его подпись на отзыве должна
быть заверена печатью организации, в которой он работает.
СТО ТГУ 003 – 2006
Приложение В
(рекомендуемое)
ПАМЯТКА РЕЦЕНЗЕНТУ
Уважаемый___________________________________________
Прошу Вас написать рецензию на дипломную работу__________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
выполненную студентом группы ________ ТГУ __________________________________
факультет
фамилия, инициалы
Защита состоится «____» ___________2006 в ауд._________________________________
Ваше присутствие на защите желательно (обязательно).
В рецензии необходимо отразить следующие вопросы:
1.Заключение о степени соответствия выполненной работы «Заданию».
2.Актуальность темы.
3.Существо и новизна результатов.
4.Достоверность полученных результатов, их теоретическое и практическое значение.
5.Степень законченности исследования и перспективы дальнейших исследований, а также
рекомендации по внедрению, публикациям.
6.Профессиональный уровень выполнения и качество оформления дипломной работы по
разделам:
- широта обобщения литературы по теме, отражение последних данных (трех-пяти лет),
глубина патентного поиска;
- теоретический уровень расчетов, моделей, обоснование эксперимента.
- соответствие выбранных методов поставленной задаче, объем и уровень эксперимента;
- глубина обсуждения результатов, правильность принятых решений;
- лаконизм и содержательность выводов по работе;
- научный стиль изложения, грамотность, аккуратность оформления работы;
- оформление рисунков, таблиц и другого иллюстративного материала в соответствии с
действующими стандартами;
- правильность цитирования литературы.
7.Заключение о возможности присвоения квалификации с обоснованием оценки.
В конце рецензии необходимо указать свое место работы, должность, подпись, инициалы,
фамилию.
Рецензия заверяется печатью учреждения, в котором работает рецензент.