об отказе в возбуждении уголовного дела

Прокурору Минского района
Ивановой Натальи Николаевны,
г.Минск, ул.Серебрянная д.34 кв.4
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Постановлением о/у ОУР Боровлянского ОМ Минского РУВД Петрова А.П. от
27.07.2012 года мне отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рогова Р.Ю. по
ст.209 УК Республики Беларусь.
Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Обстоятельства дела:
Весной 2012 года мой знакомый, Рогов Роман Юрьевич, с которым я
познакомилась по Интернету, зная о продаже мной квартиры и моем переезде в г.Минск,
ввел меня в заблуждение относительно якобы возникших у него серьезных сложностей в
процессе работы и необходимости срочной передачи денежных средств своим
компаньонам.
Доверяя Рогову Р.Ю., я 01.04.2012 года под расписку передала Рогову Р.Ю. 7.000
долларов США
13.04.2012 года он обратился ко мне с аналогичной просьбой о передаче ему 4.200
долларов США, что я также сделала.
08.05.2012 года Рогов Р.Ю., зная, что я ему всецело доверяю, приехал ко мне на
работу с очередной просьбой «спасти его», одолжив ему еще 7.000 долларов США. При
этом, Рогов Р.Ю. указывал, что ему грозит уголовная ответственность, и только в случае
передачи ему мной денежных средств его не посадят, и, тем самым, он сможет вернуть
деньги, полученные от меня ранее. Указанные денежные средства в этот же день,
08.05.2012 года, также были сняты мной в банке и переданы мной Рогову Р.Ю.
По настоящее время полученные от меня путем обмана денежные средства Рогов
Р.Ю. мне не возвратил.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что
проведенная по моему заявлению проверка проведена крайне поверхностно.
По сути, при проведении проверки лицо, проводящее проверку, ограничилось
опросом Рогова Р.Ю. и его обещанием возвратить полученные денежные средства в
кратчайший срок.
Сама терминология постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по
сути прикрывает нежелание дать надлежащую правовую оценку действиям Рогова
Р.Ю.. Так, несмотря на то, что я просила привлечь последнего к уголовной
ответственности за совершенные в отношении меня путем обмана и злоупотребления
доверием мошеннические действия, моя просьба в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела описана как просьба по возврату денежных средств (за чем
я по определению не обращалась бы в правоохранительные органы, имеющие своей
компетенцией совершенно иную сферу деятельности).
При этом, без явного внимания оставлены аналогичные мошеннические действия
Рогова в отношении иных лиц, а именно тот факт, что Рогов Р.Ю. и ранее привлекался
к уголовной ответственности за мошенничество и имеет неснятую и непогашенную
судимость.
Даже в разговорах со мной уже после написания мной заявления о возбуждении
уголовного дела Рогов Р.Ю. признавался, что я не одна, у кого он таким образом получил
денежные средства.
Не проверены при проведении проверки по заявлению и обстоятельства, имеющие
существенное значение для дачи правовой оценки действиям Рогова Р.Ю., а именно
обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению согласно п.12 Постановления
Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года №15 «О
применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», а
именно: имущественное положение Рогова Р.Ю. на момент получения денежных средств
(т.е. имел ли он объективную возможность возвратить полученные от меня денежные
средства в оговоренный нами срок), выплата полученных от меня денежных средств
иным лицам с целью погасить иные имевшиеся обязательства и т.д.
В соответствии со ст.179 УПК Республики Беларусь, к полномочиям прокурора
отнесено осуществление надзора за законностью решений, принимаемых по заявлениям и
сообщениям граждан о преступлениях.
В частности, при осуществлении указанного надзора прокурор правомочен
отменить постановление органа дознания об отказа в возбуждении уголовного дела и
возбудить уголовное дело самостоятельно, либо направить материалы для проведения
дополнительной проверки.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.34, 174, 179 УПК Республики
Беларусь,
ПРОШУ:
- Постановление о/у ОУР Боровлянского ОМ Минского РУВД Петрова А.П. от
27.07.2012 года об отказе мне в возбуждении уголовного дела в отношении Рогова Р.Ю.
отменить, возбудить в отношении Рогова Р.Ю. уголовное дело по ч.4 ст.209 УК
Республики Беларусь.
Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
«____» ноября 2012 года
Иванова Н.Н.