В» «… ибо не

ЭКСПРЕСС-ИНФОРМАЦИЯ
БЮЛЛЕТЕНЬ
«В»
«… ибо не ведают, что творят».
№ 90
С о д е р ж а н и е
II. 1. СУДЫ, АРЕСТЫ, ОБЫСКИ. ДОПРОСЫ…………………………………. 1
2. ЛАГЕРЯ, ТЮРЬМЫ, ССЫЛКИ, ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ БОЛЬНИЦЫ… 9
3. СВОБОДА СОВЕСТИ………………………………………………………. 12
4. ПЕЧАТЬ, ЦЕНЗУРА, САМИЗДАТ, ТАМИЗДАТ………………………… 13
5. ПРАВО НА ЭМИГРАЦИЮ………………………………………………… 14
6. ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ…………………………………………………... 15
7. СЛУХИ, РАЗНОЕ……………………………………………………………. 15
III. АРХИВ «В»
1. Обращение группы «Доверия» к Мадридской конференции………………16
2. Открытое письмо Елены Кулинской…………………………………………17
МОСКВА
ноябрь 1982 г.
(1) 21 110
90–1. Утром 10 ноября в день смерти Брежнева в Ленинграде арестован Дмитрий АКСЕЛЬРОД. Он
обвиняется по ст. 190–1. На обыске у него изъяты соответствующие произведения и фотокопии
произведений Зиновьева. При обыске присутствовал знакомый АКСЕЛЬРОДА Андрей, у которого
АКСЕЛЬРОД снимал комнату.
21 115
90–2. По неподтвержденным пока данным вновь арестован НОВОСЕЛЬЦЕВ, до этого известный
скорее как автор писем распорядителям Фонда и акад. САХАРОВУ с требованием денег и угрозами в
случае отказа, чем правозащитной деятельностью. В последнее время, однако, появился целый
альманах, где все авторы, кроме НОВОСЕЛЬЦЕВА скрыты под псевдонимами, возможно,
принадлежащими одному автору.
По мнению близких причиной ареста НОВОСЕЛЬЦЕВА послужили его письма в КГБ, Президиум
Верховного Совета и др. организации с протестом против снятия с работы как не прошедшего по
конкурсу одного его сослуживца по институту. Не написав, однако, заявления дирекции института и не
получив ответа на все остальные, НОВОСЕЛЬЦЕВ решил выразить свой протест невыходом на работу
и через несколько дней был арестован /по рассказу соседей/ двумя милиционерами и человеком в
штатском. Попытка жены узнать что-либо в районном отделении милиции не увенчалась успехом.
21 123
90–3. Дело РЕПИНА. Ленинград
Поступила следующая дополнительная информация по делу В. Репина. По непроверенным
сведениям около 8 часов утра 10 декабря 1981 года в квартиру Репина позвонили, дверь открыла
соседка /по мнению РЕПИНЫХ – стукачка/. Вошедший мужчина сказал, что он к Репину. Последний
вышел из своей комнаты и увидел незнакомца, который представился курьером Анатолия ИВАНОВА –
йога, знакомого РЕПИНА – передал ему пакет, в котором оказались книги: «Архипелаг ГУЛАГ»
Солженицына и «Желтый дом» Зиновьева, а также несколько номеров «ХТС». РЕПИН выразил
недоумение, т.к. не ожидал от кого-либо литературу. После этого неизвестный передал ему письмо
следующего содержания:
«Валера, я внезапно заболел и ложусь в больницу, поэтому посылаю литературу через этого
человека. Выполнить Вашу просьбу о перефотографировании не сумел».
В этот момент на пороге показались сотрудники КГБ.
Во время обыска к РЕПИНУ пришла Дора Аркадьевна КАЗАЧКОВА /мать осужденного к 15 годам
лагеря Михаила КАЗАЧКОВА, которому во время его пребывания в Чистополе добавили еще 3 года, в
настоящее время он находился в П–35/.
После обыска ее и РЕПИНА увезли на допрос. КАЗАЧКОВУ после допроса отпустили, а РЕПИНА
отправили в тюрьму на Шпалерную, где он содержится до сих пор.
Во время обыска, кроме доставленного неизвестным пакета, изъято:
– импортный фотоаппарат и фотооборудование;
– «Вести из СССР» Кронида Любарского;
– магнитофон, пишущая машинка;
– около тысячи рублей денег, из которых 800 рублей принадлежат лично РЕПИНУ, остальные – Фонду.
Следствие по делу РЕПИНА ведут следующие сотрудники КГБ: ЕГОРОВ, полковник, начальник
следственной бригады, КАРМАЦКИЙ, ЖИРЛИЦ, ВАЛАНЕВ, КАЧКИН /КОЧКИН – ?/
Валерию РЕПИНУ инкриминируется:
1. Распространение и попытка размножения литературы.
2. Сбор информации о лагерях через родственников заключенных и с помощью анкет. Последние
содержали около 100 вопросов о режиме, условиях содержания, планировке лагерей и пр.
3. Руководство Ленинградским отделением Русского Общественного Фонда помощи
политзаключенным и их семьям.
Валерий РЕПИН дает обстоятельные показания.
В апреле /?/ 1982 г. Елена РЕПИНА пришла в дом к Натану РОДЗИНУ в Ленинграде, другу В.
РЕПИНА, с тремя неизвестными ему мужчинами, сказала, (2) что это друзья из Москвы и что им нужно
отдать те вещи, которые Валерий оставил Натану на хранение. РОДЗИН отвечал, что в данный момент
у него этих вещей нет /ему был отдан на хранение архив ФОНДА/ и он сможет достать их не ранее, чем
через две недели. На следующий день Елена РЕПИНА зашла к Натану РОДЗИНУ и сообщила, что
приходила с сотрудниками с сотрудниками КГБ. За РОДЗИНОЙ была установлена плотная слежка и он
не имел возможности ни уничтожить, ни перепрятать архив.
В мае /?/ к Натану РОДЗИНУ на работу приехали сотрудники КГБ, надели на него наручники и
увезли в Управление. Там ему сказали, что он арестован /?/ и будет находиться под арестом до тех пор,
пока не выдаст архив.
В этот же день Елена РЕПИНА принесла передачу мужу, ее пригласили на очную ставку с Валерием,
в ходе которой РЕПИН попросил жену отдать те вещи, оставленные им на хранение. После этого ей
сообщили, что Натан РОДЗИН арестован, но будет немедленно выпущен, если укажет
местонахождение архива. РЕПИНОЙ устроили очную ставку с РОДЗИНЫМ, во время которой она
попросила его выдать архив чекистам. РОДЗИН вместе с сотрудниками КГБ поехал к человеку, у
которого хранились документы, после чего РОДЗИНА выпустили.
Через некоторое время в ходе «беседы» с Н. РОДЗИНЫМ следователь сообщил, что суд над
РЕПИНЫМ будет не ранее ноября 1982 г., т.к. по делу большое количество материалов и сотрудникам
предстоят командировки в зону, а также допросы многочисленных свидетелей.
После истечения 9-ти месяцев ареста /по УПК предельный срок содержания под следствием/
содержание под стражей продлено еще на полгода /что возможно только по Указу ПВС /СССР/.
На допросы по делу РЕПИНА были вызваны Татьяна ПОРЕШ /КУПАТАДЗЕ/, Наталья
ЛЕСНИЧЕНКО, Михаил ЛЕБЕДЬ, Ирина ВЕРЕЩАКА, Наталья КУЗНЕЦОВА /?/ в день ареста
РЕПИНА Ирина ЦУРКОВА, Наталья Никитична СКОБОВА, мать Александра СКОБОВА, Натан
РОДЗИН, Николай НИКИТИН, Александра НИКИТИНА, Анатолий Иванов и многие другие, в
основном родственники политзаключенных, которым ФОНД оказывал помощь. Помимо допросов
проведено несколько очных ставок.
21 121
90–4. По неточным данным в Ташкенте осуждены три местных националиста: один к 9, двое других
к 8 годам лагерей /ст., соответствующие ст. 64 УК РСФСР – ?/.
21 119
90–5. Дело Л. БОРОДИНА ведет следователь КГБ по особо важным делам подполковник
ГУБИНСКИЙ. На неоднократные вопросы жены, по какой статье ее мужу предъявлено обвинение,
ГУБИНСКИЙ неизменно отвечает: «Пока по ст. 190–1 УК РСФСР».
По непроверенным данным двое свидетелей якобы дали показания против Л. БОРОДИНА. В
частности, они показали, что он давал читать им книги издательства «Посев».
21 117
90–6. Дело З. КРАХМАЛЬНИКОВОЙ
По словам следователя ГУБИНСКОГО предварительное следствие по делу будет закончено до
нового года.
Уже в третий раз следователь ГУБИНСКИЙ вызвал на допрос племянника З.
КРАХМАЛЬНИКОВОЙ – М. ПРОБАТОВА. Осведомившись, передавал ли Ф. СВЕТОВУ /мужу З.
КРАХМАЛЬНИКОВОЙ/ М. ПРОБАТОВ содержание предыдущего допроса и «собеседования» /о том,
что СВЕТОВ – хороший, а вот о КРАХМАЛЬНИКОВОЙ этого сказать нельзя/ и узнав, что СВЕТОВУ
все известно, ГУБИНСКИЙ начал угрожать и ПРОБАТОВУ, и СВЕТОВУ /главным образом/, требовал,
чтобы последний не лез, куда его не просят, не писал писем в международные организации и т.д. По
утверждениям ГУБИНСКОГО КРАХМАЛЬНИКОВОЙ будет предъявлено обвинение по ст. 64 УК
РСФСР.
21 116
90–7. На перроне вокзала г. Киева был задержан Игорь ГЕРАЩЕНКО, намеревавшийся ехать на
поезде Киев–Одесса. Его продержали в отделении милиции 3 часа, сказали сначала, что у них есть
ордер на его арест. Затем долго консультировались по телефону и в конце-концов отпустили. Ранее (3)
И. ГЕРАЩЕНКО предупреждали через третьих лиц, что если он попытается ехать из Киева в Москву,
то будет арестован. За сутки до поездки И. Геращенко скрылся из дома и принял все возможные меры
предосторожности.
90–8. На ряде допросов по делу № 18 Ирины РАТУШИНСКОЙ присутствовал лично председатель
КГБ Украины Степан Нестерович МУХА.
21 119
90–9. Вячеслав ЕВДОКИМОВ переведен в Лефортово. 18 ноября для него принесли передачу.
21 111
90–10. Около 20 час. 30 мин. на квартиру Елены САННИКОВОЙ явились участковый инспектор –
майор милиции ЧУЛЮКИН и дружинник. Без определенного предлога они осмотрели квартиру и,
обнаружив там Иосифа ТЕРЕЛЮ /см./ потребовал у него документы, а так как их при нем не оказалось,
предложили «пройти» в отделение милиции «для выяснения личности». САННИКОВА выразила
энергичный протест по этому поводу и предложила всем подождать у нее дома, пока она привезет
документы ТЕРЕЛИ. ЧУЛЮКИН согласился и она поехала за документами. Через некоторое время
явились еще два дружинника и последовал звонок из о/м – якобы ЧУЛЮКИН там срочно потребовался.
В результате Иосиф ТЕРЕЛЯ в сопровождении трех дружинников и участкового был доставлен в 10
о/м.
Когда Е. САННИКОВА привезла паспорт Иосифа ТЕРЕЛИ в 10 о/м, ей предложили пройти в
комнату № 15, где он находился вместе с одним дружинником. Около 23 часов появилось несколько
сотрудников милиции ? и лиц в штатском. Е. САННИКОВУ перевели в другое помещение, где с ней
пытался «беседовать» сотрудник, предъявивший удостоверение работника уголовного розыска.
САННИКОВА от «беседы» отказалась, а в протокол /«объяснение»/ записала, что отказывается
отвечать на какие-либо вопросы, т.к. не видит причин давать какие-либо объяснения. На вопрос о месте
ее работы она также отказалась отвечать.
Одновременно ЧУЛЮКИН поинтересовался у И. ТЕРЕЛИ, с какой целью тот приехал в Москву. И.
ТЕРЕЛЯ записал в протоколе /«объяснения»/, что приехал навестить больного друга, который живет на
ул. Гарибальди, но там никого не оказалось и он зашел к САННИКОВОЙ. Далее в объяснении И.
ТЕРЕЛЯ перечислил все свои судимости, сроки, места заключений и подписал «объяснение».
После этого САННИКОВУ привели в то же помещение, где находился И. ТЕРЕЛИ, он прочитал
текст своего «объяснения» вслух и вручил его ЧУЛЮКИНУ.
Через некоторое время САННИКОВУ снова отвели в отдельное помещение, где с ней пытался
«беседовать» человек в штатском, не пожелавший представиться. Он пытался выяснить место ее
работы, а также – имеет ли она отношение и, если имеет, то какое к западным радиостанциям. От
«беседы» Е. САННИКОВА отказалась. Ее снова оставили в пустой комнате, а с И. ТЕРЕЛЕЙ начали в
другом помещении новую «беседу», на сей раз двое сотрудников, предъявивших удостоверения КГБ и
участковый инспектор ЧУЛЮКИН. Он извлек из сейфа бумагу /«объяснение»/, в котором почерком,
похожим на почерк И. ТЕРЕЛИ, было написано, что он якобы приехал в Москву, чтобы помочь КГБ
найти подпольную христианскую типографию /перед тем, как предъявить эту фальшивку ЧУЛЮКИН
вызвал психиатра/ ТЕРЕЛЕ был задан вопрос – он ли писал данную бумагу – он ответил: «Безусловно,
сколько платить будете? Звездочку на погон /или погоны/ дадите?» После такого ответа сотрудник КГБ
бросил «объяснение» на пол и больше к нему не возвращался, заговорив о том, почему ТЕРЕЛЯ не
хочет эмигрировать, посоветовал подавать документы. И. ТЕРЕЛЯ ответил, что ему и дома неплохо.
Тем временем в комнату, где находилась Е. САННИКОВА, явился психиатр и около 30 минут
пытался с ней «беседовать». Он утверждал, что САННИКОВА находится на учете в ПНД,
поинтересовался внутренними мотивами, побудившими ее заниматься «антигосударственной
деятельностью». На встречный вопрос – какой именно деятельностью, врач назвал, в частности, помощь
политзаключенным, упомянув при этом ФОНД. Далее он спросил, что связывает ее с диссидентами.
САННИКОВА ответила, что не любит этого слова, а с людьми ее связывает общие интересы, например,
научные. Врач заметил, что она не отвечает на вопросы прямо, резонерствует, что характерно для
психического заболевания, демонстративно позвонил по телефону, говоря, что она, безусловно
«нездорова», но пока он еще не разобрался. После телефонного разговора врач (4) поинтересовался
системой ценностей, которой придерживается САННИКОВА. Она отказалась обсуждать с ним этот
вопрос.
Затем врач перешел в помещение, где находился И. ТЕРЕЛЯ. Спросил его, какое его любимое
занятие. Тот ответил – собирать грибы в обществе академика или профессора. Врач заметил, что между
академиком и ТЕРЕЛЕЙ не может быть ничего общего. ТЕРЕЛЯ пространно разъяснил врачу, что тот
занимается антисоветской пропагандой, так как делит общество на касты, и т.п.
Сотрудники КГБ извинились перед ТЕРЕЛЕЙ, поинтересовались, вежливо ли с ним обходились до
их появлении. И. ТЕРЕЛЯ ответил, что над ним издевались – продержали несколько часов в милиции,
задержали без видимых причин. «Такой уж день», – извинительно пояснил кагебист. Около 2-х часов
ночи И. ТЕРЕЛЮ выпустили из о/м.
Е. САННИКОВУ продержали в пустой комнате еще около 1,5 часов и отпустили приблизительно в
половине четвертого утра.
21 113
90–11. Четверо людей в штатском и один милиционер явились к Анатолию ПОЗДНЯКОВУ /см.
Бюллетень ИЗГПИ № 14/ под предлогом проверки выполнения паспортного режима, осмотрели
квартиру, поинтересовались здоровьем.
21 114
90–12. Около 12 часов на квартиру к Елене САННИКОВОЙ снова явился милиционер и
«дружинник» /тот же, что и ?/ под предлогом проверки документов и выяснения паспортного режима.
Внимательно осмотрели квартиру, искали лиц, не прописанных по данному адресу.
21 110
90–13. В 18 часов к Юрию КИСЕЛЕВУ /член ИЗГПИ/ явилось пять милиционеров, которые
сообщили, что причиной посещения является проверка соблюдения паспортного режима. Они
предупредили, что если в квартире КИСЕЛЕВА будут проживать лица, не имеющие московской
прописки, то по Указу /?/ он будет выселен из Москвы.
Разговор происходил на лестничной клетке, т.к. КИСЕЛЕВ отказался пустить милицию в квартиру.
Милиционеры очень хотели побеседовать с 83-летней матерью Ю. КИСЕЛЕВА и проверить санитарное
состояние ее квартиры. Старший группы регулярно спускался на улицу звонить по телефону по поводу
того, что Ю. КИСЕЛЕВ не пускает их в квартиру.
21 112
90–14. В.К. ПЕРВУШИН /см/ выписан из психиатрической больницы «Матросская тишина» с
предписанием немедленно выехать из Москвы в Новосибирск к месту своей прописки.
21 105
90–15. В Ленинграде на Московском вокзале в очередной раз арестован Иосиф БЕГУН. Он отправлен
во Владимирскую тюрьму. Ему предъявлено обвинение по ст. 70 УК РСФСР.
90–16. 3 /4 – ?/ ноября был проведен обыск у Михаила КРЕМНЯ /в Москве – ?/. Изъята лит-ра на
иврите, учебники иврита, магнитофон, фотоаппаратура, фотографии детей.
90–17. На допрос в качестве свидетеля по делу ЯНКОВА /ст. 70/ был вызван Геннадий КРОЧИК /см/.
Допрос вел следователь УКГБ Москвы, капитан МИЛЕХИН. Допрос начался в 10:20 и окончился в
14.15.
КРОЧИК просил разъяснить – по какой статье обвиняется ЯНКОВ и в чем существо дела.
Следователь утверждал, что свидетель не обязан знать существо дела, а должен только отвечать на
поставленные конкретные вопросы. Следствие само определит, относятся они к делу или нет. В течение
2-х часов КРОЧИК настаивал, чтобы следователь разрешил ему ответы на вопросы вносить в протокол
собственноручно. Следователь не отрицал такого права свидетеля, но лишь после того, как тот даст
показания. Показания же МИЛЕХИН записывал на чистых листах бумаги. После двухчасовых
препирательств КРОЧИК добился того, чтобы ответы на вопросы ему разрешили вносить в протокол
самому. Ниже приведены выдержки из допроса.
В.: Знаете ли Вы жителя г. Долгопрудный ЯНКОВА Вадима Анатольевича? При каких обстоятельствах,
когда и где познакомились? Как можете его охарактеризовать в деловом, моральном и политическом
отношении?
О.: Янкова знаю. Встречался с ним один-два раза. При каких обстоятельствах познакомились не
припоминаю. Произвел впечатление высококвалифицированного (5) уче ? мне не известны, т.к. на
политические темы с ним не беседовал. Знакомил ли Вас Янков с литературой политического
содержания? ? Нет, не знакомил. После серии такого рода вопросов следователь спросил: «Известно ли
Вам, что Янков намеревался выехать на постоянное место жительства за границу? КРОЧИК попросил
объяснить, как этот вопрос после разъяснения следователя, как данный вопрос связан с существом
дела». Однако, следователь не дал ему записа ? ет, а записал сам: «Свидетель отказывается отвечать». ?
Какие общественно-политические документы, подписанные В. Янковым, Вам известны? ? Я не
припоминаю таких документов. ? Известен ли Вам подписанный Янковым документ под названием
«Обращение к правительствам и общественности СССР и США»? ? Этот документ мне известен. ? Кто
автор этого документа и при каких обстоятельствах он был составлен? ? На этот вопрос и все
последующие вопросы, связанные с «Обращением» и с деятельностью Группы следователь не давал
возможности КРОЧИКУ писать ответ самому, записывая в протокол: «Свидетель отказался отвечать»
вместо «Я отвечу на этот вопрос, но пусть следователь покажет, как он связна существом дела». ? Все
вопросы, связанные с деятельностью Группы «За установление доверия ? СССР и США» следователь
переписывал в протокол со специальной бумаги, где они были отпечатаны. У КРОЧИКА сложилось
впечатление, что допрос проводится формально и имеет отношение не к делу ЯНКОВА, а к
деятельности «Группы доверия». ? Где, как и при каких обстоятельствах «Обращение» и др. документы
были ? даны журналистам? Известно ли Вам, что указанное «Обращение» было использовано
западными подрывными центрами «Свобода», «Немецкая волна», «Би-би-си», «Голос Америки» для
дискредитации советских мирных инициатив? ? Известно ли Вам постановление ВЦИК и СНК от 10
июля 1932 г. о добровольных обществах и союзах и что согласно этому Постановлению деятельность
группы незаконна и подпадает под ст. 200 УК РСФСР о самоуправстве.
ххх
? Вопросов, которые никак не связаны с делом ЯНКОВА, но относятся к деятельности «Группы
доверия» было примерно 12. Что касается ЯНКОВА, то среди про ? были заданы следующие вопросы:
? Следствию стало известно, что ЯНКОВ в течение длительного времени изготовлял, размножал и
распространял клеветнические документы, порочащие советский политический строй. Как вы к этому
относитесь? ? Я не знаком с такими документами, поэтому ничего не могу сказать. ? Что еще Вам
известно о преступной деятельности ЯНКОВА? ? Ничего. ? Далее были аналогичные вопросы, где в
утвердительной форме констатировалось, что ЯНКОВ – преступник и в вопросительном, знаком ли с
этим свидетель ? к относится. ? конце свидетель потребовал предоставить ему возможность вписать
свои замечания в протокол. КРОЧИК хотел вписать, что следователь МИЛЕХИН вырвал протокол ? УК
свидетеля, как только тот пытался записать в протокол об оказываемом на него давлении, а также о
фальсификации следователем его ответов. Но ? МИЛЕХИН не дал этого сделать, а посоветовал
КРОЧИКУ жаловаться прокурору. Более того, он не был даже заинтересован в том, чтобы КРОЧИК
подписал протокол /КРОЧИК подписал только ту страницу, где он полностью и собственноручно
вписывал свои ответы/.
У КРОЧИКА сложилось впечатление, что он, как и другие, вызванные по делу ЯНКОВА члены Группы
доверия /ХРОНОПУЛО, РОЙТМАН, РОЗЕНОЕР/ были вызваны лишь для того, чтобы следователь мог
своими вопросами их запугать и оказать на них давление. Всем этим членам Группы доверия были
заданы одни и те же вопросы с одной и той же бумажки. Следователь настолько не был в курсе дел
Группы доверия, что писал вместо «За установление доверия…» «За восстановление доверия…» и т.д.
(6) Ранее на беседах КРОЧИКУ и др. членами Группы доверия сотрудники КГБ говорили, что все
правозащитники, арестованные за последнее время ГЕРШУНИ, СЕНДЕРОВ, ЯНКОВ, а также член
Группы РОДЗИНСКИЙ, которым инкриминируется 70-я статья, на самом деле арестованы за то, что
подписали «Обращение к правительствам и общественности СССР и США».
21 105
90–18. В 11 ч. к Ю. ХРОНОПУЛО на работу приехал сотрудник КГБ с предложением поехать на
беседу, сказал, что его там ждут и повестку вручат на месте. При этом сотрудник не назвался, а
удостоверение показал так, что ничего нельзя было разобрать. ХРОНОПУЛО ехать согласился, но при
условии, что они заедут к нему домой, чтобы предупредить семью. Сотрудник согласился и к 12:15 они
подъехали к приемной КГБ, где ХРОНОПУЛО была вручена повестка вышедшим к нему сотрудником.
Перед вахтером ХРОНОПУЛО заметил записку, в которой стоял номер комнаты, куда его привели и
было написано – майор БРАЕВ /БАНАЕВ – ?/, но является ли этот майор человеком, который вручил
повестку или одним из тех, что с ним беседовали, ХРОНОПУЛО не знает.
Сотрудники, ведшие беседу, назвались БОРИСОВ и ПЕТРОВ, но документы не предъявили,
несмотря на настояния ХРОНОПУЛО. В ходе беседы было сказано, что действия членов Группы
доверия носят провокационный характер и имеют целью направить движение за мир на Западе против
СССР. Сотрудники КГБ сказали, что им известно, что враждебными СССР центрами на Западе было
принято решение развернуть работу в этом направлении в Советском Союзе, но что они пока не
выяснили: вольно или невольно образовавшаяся Группа доверия служит именно этим целям, и что
действия ее членов дискредитируют политику СССР. В связи с этим ХРОНОПУЛО предложили
подписать предупреждение по Указу. Официальный текст предупреждения /по памяти/:
«Такой-то является членом так называемой Группы доверия». 4 июня с.г. эта Группа выпустила
Обращение, которое является провокационным документом. Он постоянно общается с иностранными
корреспондентами, которые поставляют информацию о деятельности этой Группы радиостанциям
«Свобода», «Немецкая волна», «Голос Америки», «Би-би-си» и др., которые используются во
враждебных Советскому государству целях. В соответствии с постановлением «…по Указу от…» он
предупреждается в том, что если будет продолжать эти действия, это может привести к уголовному
преступлению. В этом случае данное предупреждение будет являться отягощающим вину
обстоятельством.
В начале перед текстом официального предупреждения запись: «Сотрудник КГБ Петров Владимир
Иванович предупредил такого-то».
Подписать предупреждение ХРОНОПУЛО отказался, мотивируя это тем, что ему не дали
возможности написать свои разъяснения под текстом официального предупреждения /сотрудники КГБ
предложили ему это сделать на отдельном листке бумаги/. Беседа продолжалась до 14 часов.
21 110
90–19. Геннадий КРОЧИК был в очередной раз вызван на допрос в КГБ к следователю ПОПОВУ. На
сей раз по делу В. СЕНДЕРОВА /№32 – см./. КРОЧИК с СЕНДЕРОВЫМ не знаком.
На вопрос следователя об обстоятельствах знакомства КРОЧИКА с СЕНДЕРОВЫМ допрошенный
сказал, что незнакомы. Остальные вопросы касались деятельности Группы за установление доверия
между СССР и США.
Следователь показал КРОЧИКУ «Русскую мысль» и несколько номеров «Посева», где цитировались
высказывания СЕНДЕРОВА преимущественно таким образом: «…Наш друг Сендеров заявил…» /само
заявление, по определению следователя, носит монархический характер/. ПОПОВ опросил, как
КРОЧИК относится к этому. КРОЧИК ответил, что довольно трудно составить определенное
представление и определить характер своего отношения к тому, что видишь впервые. (7)
Вне протокола ПОПОВ сообщил, что КГБ арестовывает людей не за какую-нибудь определенную
деятельность, а в тех случаях, когда им /КГБ/ это необходимо по ситуации. Например, В. СЕНДЕРОВ и
В. ЯНКОВ арестованы за то, что они подписали это Обращение, чтобы продемонстрировать Западу, кто
эти подписанты – уголовники и нарушители закона.
21 119
90–20. Сотрудниками КГБ была сорвана очередная пресс-конференция, назначенная на 19 ноября на
семь часов вечера неподалеку от г. Долгопрудный.
Виктор БЛОК в 17 часов был задержан на работе, 2 сотрудника КГБ беседовали с ним часа два-три,
цитировали отрывки из разговора двух членов Группы, который происходил на квартире одного из них
при отключенном телефоне.
Сергея БАТОВРИНА держали под домашним арестом.
Бориса КАЛЮЖНОГО увезли в районное отделение милиции, где продержали до позднего вечера.
То же было и с Марком РЕЙТМАНОМ.
КРОЧИКА вызвали по повестке в суд /по другим сведениям задержали на работе/, где сотрудники
КГБ сообщили ему, что одобряют цели Группы, но считают, что действовать надо иначе. Предложили
помочь защитить докторскую диссертацию.
21 029
90–21. В г. Советском Тюменской обл. около двух месяцев назад сотрудниками КГБ были задержаны
А. ШВАЧКО, Александр ШАТРАВКА и Володя /фамилия не известна/ из г. Нальчика. Все трое были
на заработках. А. ШВАЧКО вскоре отпустили /он сказал, что едет к отцу в Казань, где собирается лечь
в психиатрическую больницу, чтобы подлечиться, что он и сделал по приезде в Казань и находился в
Казанской психиатрической больнице около двух месяцев/.
ШАТРАВКА и Володя были направлены в Тюменскую областную ПБ /г. Тобольск/. Им предъявлено
обвинение по ст. 190–1 УК РСФСР и инкриминируется сбор 15 подписей под «Обращением к
правительствам и общественности СССР и США», выпущенным Группой за установление доверия в
июле 1982 года.
Адрес матери ШАТРАВКИ: УССР, Кривой Рог, Днепропетровской обл., ул. Мира, 7.
21 122
90–22. По слухам, после задержания ШАТРАВКИ 15 рабочих, которые поставили свои подписи под
«Обращением» Группы доверия, были вызваны в милицию /или КГБ/, где под давлением /с
применением физической силы/ некоторые из них сняли свои подписи. Один рабочий возмутился по
поводу того, почему он не может поставить свою подпись под документом, с содержанием которого он
согласен. После этого заявления на него надели наручники, куда-то увели и с тех пор его никто не
видел.
21 101
90–23. Арестован отказник В. ГАНЕЛИН /подал заявление о выезде из СССР 1,5 года назад, дважды
получил отказ/. Ему предъявлено обвинение по ст. 173 УК РСФСР /принятие взятки должностным
лицом/. ГАНЕЛИН якобы получил 2000 рублей за то, чтобы устроить покупку квартиры одного из
московских театров /по словам следователя данные о получении взятки непроверенные/. ГАНЕЛИН
работал комендантом ЖСК по договору, уволился 15 сентября. Арестован между пятью и половиной
шестого вечера, около дома. В 17 часов выходя из дома, сказал жене, что будет минут через 15. В 21 час
явились с обыском сотрудники ОБХСС. Обыск был очень поверхностный и продолжался около часа.
Изъяты облигации гос. займа.
21 102
90–24. По делу Ф. КОЧУБИЕВСКОГО был вызван на допрос (8) Виктор ФУЛЬМАХТ. По
непроверенным данным к этому времени следствие по делу Ф. КОЧУБИЕВСКОГО уже закончено,
обвиняемый вместе с адвокатом уже выполнили требования ст. 201–203 УПК РСФСР.
ФУЛЬМАХТУ позвонили домой и попросили не отлучаться в течение пяти минут, пока ему
принесут повестку. При этом добавили, что если за это время его планы изменятся, он должен известить
об этом сотрудника КГБ по телефону, который продиктовали.
Вопросы на допросе касались обстоятельств знакомства, читал ли ФУЛЬМАХТ сочинения Ф.
КОЧУБИЕВСКОГО, которые ему инкриминировали. Вопросы ФУЛЬМАХТ отвел как относящиеся
более к подозреваемому, или обвиняемому, а не к свидетелю.
90–25. По этому же делу были вызваны на допрос Илья ЭССАС и Павел АБРАМОВИЧ. Последний
на допрос не пошел, т.к. повестка пришла позже поставленного в ней срока.
21 106
90–26. Елена БОННЭР получила телеграмму от А.Д. САХАРОВА, которая шла более суток:
ЧЕТВЕРТОГО ВЫЗЫВАЛИ ПРОКУРАТУРУ ТОЧ ОТКАЗАЛСЯ ДАТЬ ПОЯСНЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЯ ФЕДОРЧУКУ ЗПТ ПОДПИСАТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗПТ ТРЕБОВАЛ
ПРЕСЕЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАЗЫВАЛ ВИНОВНИКОВ ТЧК. ПЕРЕЛЫГИН
УТВЕРЖДАЕТ Я НАРУШАЮ РЕЖИМ УСТАНОВЛЕННЫЙ УКАЗОМ ПВС СССР.
/ПЕРЕЛЫГИН – заместитель прокурора г. Горького – ред. /Это первое упоминание о том, что высылка
САХАРОВА и режим его содержания в Горьком санкционированы Верховным Советом СССР.
21 108
90–27. Дополнения к обыску у СОКОЛОВА /см. В–85/. У СОКОЛОВА была изъята среди прочего
книга Лидии ЧУКОВСКОЙ. А СОКОЛОВ был задержан около здания, где он работает, во время
обеденного перерыва, когда он пошел в магазин купить продукты и доставлен домой для присутствия
при обыске.
21 115
90–28. Бэлла Абрамовна СУББОТОВСКАЯ /1937 г.р./ погибла 22 октября под колесами автомобиля.
28.10 состоялись ее похороны. Б.А. СУББОТОВСКАЯ – один из организаторов НАРОДНОГО
УНИВЕРСИТЕТА МАТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ /см/. Вызывалась в качестве свидетеля по делу №
32 /см/.
22.10 в 23:15 она возвращалась домой, ее сбила белая «Волга». Водитель остановился. Прибывшая на
место происшествия милиция вызвала «Скорую помощь». Врач констатировал смерть и
СУББОТОВСКУЮ отвезли в морг. Она была сбита на пешеходном переходе около кинотеатра
«АШХАБАД».
Это второй несчастный случай с участием транспорта со смертельным исходом, происшедший со
свидетелем по делу № 32 /первый – Юлия КРАМСКАЯ/.
Третий «несчастный случай» произошел с Е. ДЕЙЧИКОМ /обыск и беседа сотрудниками КГБ по
делу № 32 – см/. Ему, однако, удалось, во время отскочить и он отделался «легким испугом» и легкой
травмой головы.
21 020
90–29. В конце сентября в г. Киеве на пл. Шевченко была задержана Оле?а ТЕРЕЛЯ, которая
возвращалась из Мордовии, куда она ездила на свидание с Раисой РУДЕНКО. Милиционер потребовал
предъявить документы после их предъявления он записал фамилию и сообщил, что Оле?а ТЕРЕЛЯ
похожа на женщину, совершившую недавно кражу.
21 025
90–30. В сентябре /октябре–?/ арестован в местечке Соксиль /?/ Василь ПИДГОРЕЦКИЙ /отбывал
ранее 15-тилетний срок/. Он был вызван повесткой и домой не вернулся. В настоящее время ведется
следствие. Против него дали показания 6 свидетелей /молодые комсомольцы/. Ему грозит 15 лет
заключения /ст., соотв., ст. 64 УК РСФСР/. Подробности не известны.
21 014
90–31. В конце сентября в Москве был арестован художник (9) Александр КАЛУГИН /26 лет/. В день
ареста Александр шел по улице с 3-мя писателями. Расставшись с ними у автобусной остановки, он
пошел дальше. Внезапно возле него появилась группа женщин, одна из которых ударила его. Тут же
откуда-то подскочили сотрудники милиции и увезли КАЛУГИНА в отделение. Взявшиеся откуда-то
«свидетели» стали показывать, что КАЛУГИН пытался избить проходившую мимо женщину.
Объяснений КАЛУГИНА слушать не стали. Тут же на него завели дело по ст. 206 УК РСФСР.
В настоящее время КАЛУГИН находится на экспертизе в институте им. Сербского.
КАЛУГИН женат, имеет двоих детей.
21 029
90–32. Закончено следствие по делу В. ЧЕРНЕЦКОГО. Суд предполагался в ноябре, но сроки
перенесены и процесс начнется после нового года.
21 115
90–33. В первой декаде ноября закончено следствие по делу ХАВКИНА, ФАДИНА, КУДЮКИНА и
РИВКИНА. Адвокат ХАВКИНА – ДОВЛАТОВ /бывш. сотр. прокуратуры/.
РИВКИН виновным себя не признал и от адвоката отказался.
ФАДИН написал «покаянное письмо», в котором признал свою вину, свою деятельность незаконной
и выразил сожаление о содеянном.
КУДЮКИН, не отрицая эпизоды обвинения, виновным себя не признал.
Дело КАГАРЛИЦКОГО выделено в отдельное производство. Следствие закончено. Суд
предполагался в ноябре, но отложен на неопределенный срок.
ЧЕРНЕЦКОМУ, ХАВКИНУ, РИВКИНУ, ФАДИНУ и КУДЮКИНУ предъявлено обвинение по ст.ст.
70, 72 УК РСФСР. Дело будет слушаться в Верховном Суде РСФСР /СССР–?/.
ЛАГЕРЯ, ТЮРЬМЫ, ССЫЛКИ И ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ БОЛЬНИЦЫ
21 125
90–34. Большое количество лагерей расположено в Тюменской области вокруг городов СУРГУТ,
УРЕНГОЙ, НАДЫМ среди болот. На объекты заключенных доставляют грузовыми вертолетами МИ-8
и МИ-10, набивая 100 человек в каждый. Для работы с заключенными вольнонаемным рабочим и
служащим требуется специальное разрешение милиции, при получении которого они проходят
соответствующий инструктаж. Вольнонаемным рабочим и служащим запрещено иметь при себе
фотоаппараты. Пассажиров, летящих в самолетах, стюардессы дополнительно предупреждают о
запрещении вынимать из чехлов кино и фото-аппаратуру.
Кроме того, существуют лагеря полностью засекреченные. Вольнонаемным служащим работать там
запрещено. Охрана этих зон полностью состоит из частей, набранных в наиболее диких районах Сов.
Союза – туркменов, киргизов и т.п., которые практически не знают русского языка. Местные жители
таких зон должны иметь в паспорте около штампа о прописке дополнительный штамп «ПЗ» /запретный
пояс/. Такие же штампы проставляют в паспорта жителей пограничных районов. Людей, имевших
судимость, поблизости не прописывают.
Один из таких засекреченных лагерей расположен под НАДЫМОМ в Донг? Югань между поселками
Холмогоры и Ноябрьский. В нем работают заключенные вьетнамцы /?/. Доступ к этому лагерю закрыт
даже для русских вольных, объект секретный.
21 030
90–35. Александр ПОДРАБИНЕК в октябре этапирован в лагерь из туберкулезного отделения
больницы. Находится в сан. части. По дороге у него выкрали медикаменты, необходимые для лечения.
21 119
90–36. В августе 1982 г. перед отправкой в Саранскую тюрьму Татьяна ВЕЛИКАНОВА и Татьяна
ОСИПОВА были помещены в ШИЗО на 8 и 9 /возможно наоборот/ суток соответственно за отказ
носить на одежде нашивки с (10) номером и фамилией.
90–37. В августе 1981 г. Татьяна ОСИПОВА отправила заказное письмо на имя С.В.
КАЛЛИСТРАТОВОЙ. Долгое время ей не вручали квитанцию об его отправке. В результате
выяснилось, что письмо администрация лагеря не отправила. Т. ОСИПОВА потребовала объяснений по
этому поводу. Письмо ей вернули, сообщив при этом, что ничего недозволенного в нем нет. Т.
ОСИПОВА вновь отправила его и ей обещали, что на этот раз письмо не будет задержано. Однако,
квитанцию об отправке снова длительное время не вручали. Эта история тянулась почти год. В
результате Т. ОСИПОВА в августе 1982 г. объявила голодовку с требованием отправить письмо. На
шестой день голодовки Т. ОСИПОВА и Т. ВЕЛИКАНОВА были этапированы в Саранскую тюрьму. Во
время этапа Т. ОСИПОВА продолжала держать голодовку. По прибытии в Саранск в приемнике
тюрьмы Т. ОСИПОВА потеряла сознание. Далее она продолжала голодать до 15.09, когда ей, наконец,
вручили квитанцию об отправке ее письма. В общей сложности Т. ОСИПОВА голодала 17 суток, не
получая при этом искусственного питания.
Ранее опубликованная информация о мотивах голодовки Т. ОСИПОВОЙ была ошибочной.
21 115
90–38. Находившиеся в Чистополе солдаты БОГАЧЕВ, БОГИН, ИВЛЮШКИН, ЮРЬЕВ, ДОНСКОЙ
выбыли из тюрьмы в полит-лагеря в конце 1981 – начале 1982 года.
90–39. ДОНСКОЙ Дмитрий Игоревич, 1960 г. рождения, ленинградец, по специальности техникпутеец /работал в метро/ был призван в армию и проходил службу в части под Свердловском. Личному
составу на территории части было запрещено пользоваться фотоаппаратами. Однако, солдаты, несмотря
на запрет, фотографировали друг друга. ДОНСКОЙ послал несколько своих фотографий матери. Через
некоторое время он был вызван, допрошен. Перед демобилизацией /начало 1980 г./ его внезапно
привезли в Свердловск в закрытой машине, допросили и завели дело по ст. 64 УК РСФСР по
обвинению в шпионаже. Из Свердловска ДОНСКОГО доставили в Москву, допросили на Лубянке и
поместили в Лефортово. Следствие длилось около года.
В результате ДОНСКОЙ стал давать на себя показания, которые требовал следователь, чтобы
смягчить свою участь. Суд приговорил ДОНСКОГО к 7 годам лагерей строгого режима. В конце 1980
года он был отправлен в Чистопольскую тюрьму, в конце 1981 года – из тюрьмы в политлагерь.
Мать ДОНСКОГО, которой он посылал фотографии, дружила и переписывалась с итальянцем
/испанцем–?/; возможно, это и послужило причиной возбуждения уголовного дела против ДОНСКОГО
/?/.
21 121
90–40. Генрих АЛТУНЯН и Виктор НЕКИПЕЛОВ в октябре переведены в Чистопольскую тюрьму.
90–41. Чистопольская тюрьма. Ниже публикуются данные на август 1982 года.
Камера № 15. КОРЯГИН Анатолий Иванович, 1938 г.р., врач-психиатр, член «Рабочей комиссии».
Автор статьи в английском журнале «Ла?цет», которая фигурировала в обвинении. Ст.ст. 62, 222 / ст.ст.
70, 218 УК РСФСР/ УК УССР. 7 лет строгого режима и 5 лет ссылки. В Чистополь этапирован из П-37,
где находился менее года.
МЕЙЛАНОВ Вазиф, математик из Махачкалы. Арестован в январе 1980 г. за демонстрацию в защиту
А.Д. САХАРОВА. Ст. 70 УК РСФСР, 7 лет строгого и 2 года ссылки. В Чистополь доставлен из П-35,
где за все время пребывания в самой зоне был около недели, остальное время – 9 месяцев – провел в
ПКТ и ШИЗО.
Камера № 17. Юрий Романович ШУХЕВИЧ-БЕРЕЗИНСКИЙ. Иван СОКУЛЬСКИЙ, Ашот
НАВОСОРДЯН.
Камера № 18. ЛЕЗУНАС, литовец из «Лесных братьев». 10 лет тюрьмы. (11) КОНСТАНТИНОВСКИЙ,
Михайло СЛОБОДЯН.
Камера № 19 /больничная комната/. Азат АРШАКЯН. Григорий ПРИХОДЬКО.
Камера № 20. Анатолий ШАРАНСКИЙ. Виктор ВАСАРГЯН.
Камера № 21. Михайло Матусевич, в Чистополь доставлен из П-35. Тимур УТЕЕВ, в тюрьме недавно.
Осужден к 14 годам по обвинению в шпионаже. Перебежал границу с Китаем, потом вернулся.
Инкриминировалось получение задания в Китае. Виновным себя не признал.
Камера № 22. Юрий БУТЧЕНКО, этапирован в Чистополь из П-35.
Камера № 23. Аркадий ЦУРКОВ, студент физико-математического ф-та ЛГУ, арестован в октябре 1978
года ст. 70 УК РСФСР. Осужден по обвинению в попытке создать антисоветскую организацию и в
издании сборника «Перспектива». 5 лет строго и 2 года ссылки. В Чистополь этапирован в ноябре 1987
года из П-37.
Дан /Вадим/ АРЕНБЕРГ, в Чистополе с конца 1981 г.
ШТАЙМАН
Камера № 24. Роберт НАЗАРЯН. Богдан КЛЫМЧАК.
Камера № 25. Федор ТРУФАНОВ.
Нумерации камер изменились в сравнении с той, которая была в начале года: двенадцатая /первая
полит з/к-камера/ стала пятнадцатой и т.д.
Для политических заключенных отведено одно крыло на втором этаже: коридор, два ряда камер – с
15 по 19 и с 20 по 25.
С 15-й по 19-ю – большие камеры, рассчитанные на 4,5,6 человек.
Камеры второго ряда очень маленькие: около пяти метров в длину и двух с небольшим в ширину.
Условия более тяжелые, чем в камерах первого ряда, в основном из-за нехватки воздуха. Пол в камерах
деревянный.
Карцер с начала года практически не пустовал. Пол в карцере цементный. Зимой есть отопление.
Освещение очень плохое. Дневной свет почти не проникает. Лампочки по 60-100 ватт. Большие –
150, 200 и 300 ватт завозят очень редко.
Окна. 1. Внутренняя решетка. 2. 2 стеклянные рамы, которые не открываются и не вынимаются даже
летом. 3. Жалюзи. 4. Наружная решетка.
СТРОГИЙ РЕЖИМ. Ранее по прибытии в тюрьму давали два месяца строгого режима. Теперь эта
традиция нарушается: МЕЙЛАНОВУ дали сразу 6 месяцев, КОРЯГИНУ – 4 мес. Чистопольских
политзаключенных время от времени переводят на строгий режим, так что у некоторых сложилось
впечатление, что это происходит просто по графику.
РЕЖИМ. ЗАНЯТИЯ. Подъем в 5 часов, отбой – в 21 час. Политзаключенных в отличие от
уголовников не водят в кино, говорят, что строят какой-то спецзал.
Если раньше выполнение рабочей нормы практически не требовали, то теперь невыполнение ее
стало главной причиной наказаний. Норму не выполняют практически все.
ПИТАНИЕ. СТРОГИЙ РЕЖИМ. 450 грамм хлеба, завтрак – жидкая разведенная картошка и
несколько килек; обед – суп /полагается с мясом, но мяса в нем никто не видал/ и немного каши; ужин –
каша, иногда – гороховый суп.
Норму, которая дает права на дополнительные 100 грамм хлеба, не в силах выполнить никто. Менее
половины людей выполняют ее лишь на 50%.
Юрий БУТЧЕНКО на момент выхода из заключения при росте 189 см весил 67 кг.
ПЕРЕПИСКА. Очень много конфискаций, изымают даже совершенно бессодержательные короткие
письма. Многие письма просто не доходят /без сообщения о конфискации/. В письмах ничего не
пропускают – ни открыток /можно только подписанные/, ни марок, ни уведомлений – ничего, кроме
бумаги.
21 115
90–42. Житель города Калуги Владимир Петрович МУРЗАЕВ 2 октября (12) был доставлен в
принудительном порядке в Калужскую психиатрическую больницу, где в течение октября подвергался
активному принудительному лечению сульфазином. Ранее его выписали с места жительства. На его
просьбы о выписке врач отвечает, что не может его «выписать на улицу». О предъявлении каких-либо
обвинений в политической активности МУРЗАЕВУ ничего не известно.
21 104
90–43. В Казанской СПБ находятся в настоящее время следующие люди:
КОРФИДОВ Владимир Николаевич, ст. 83 УК РСФСР. Дважды бежал в Финляндию оба раза был
выдан финскими властями. В Казани – с 1979 года. Сестра – АЛТУХОВА Нина: Москва, ул.
Арбамцевская 165, кв. 95.
МОСКВИН Олег Николаевич из Ленинграда, ст. 70 /?/ на излечении 5 лет.
СУЧКИН, ст. 83, родных нет, 4-е отделение. На «излечении» 4 года.
КРИГЕР, ст. 102, в больницах более 10 лет.
ХУДЯКОВ Юрий Васильевич, майор Генерального штаба, ст. 64, 9-е отделение на «излечении» более
10 лет, семья в Москве.
Ильин, 2-е отделение, на «излечении» более 10 лет. Родственники не приезжают.
НИКИТЕНКОВ Василий Николаевич, ст. 190–1 /?/, арестован вторично. Хирург из г. Клина
Московской обл. /ул. Карла Маркса 88, кв. 68/, в СПБ с 1980 года, 7-е отделение. Жена – Любовь
Прокопьевна. Адрес для встречи с ней: Клин, ул. Толстого 51/1, ШВЕЦОВА Клавдия Федоровна.
САВУРЕНКО Юрий, должен был быть переведен в больницу г. Южносахалинска.
Друг Власенко, взорвавшего себя в посольстве США в 1978 г.
СЛОБОДЕНЮК Евгений Петрович, 1936 г.р., г. Сочи, критиковал председателя Сочинского исполкома,
осужден за «частное предпринимательство». В зоне по ст. 103 /оборонялся при нападении/. Должен
быть выписан в декабре 1982 г.
ЛИТВИНЕНКО, врач. 2-е отделение.
КАЛИНИН Андрей, инженер. Взорвал бюст Устинова. В СПБ с 1979 г.
СВОБОДА СОВЕСТИ
21 020
90–44. Утром 13 декабря 1981 г. Воинские части Закарпатского военного округа начали маневры.
Целый день по улицам городов и сел активисты КПУ с оружием в руках. Все это производило
впечатление своеобразного «предупреждения» местного населения и Украинской Католической
Церкви.
21 025
90–45. В селе Онишкицы Тернопольской обл. Кременецкого р-на был целебный источник Св. Анны
/недалеко от Почаевской Лавры/. Источник посещали паломники со всего Сов. Союза. Было несколько
случаев исцеления. Рядом с источником была часовня.
Летом 1981 года часовню разрушили, а источник сравняли с землей и засыпали бульдозером.
90–46. В Рассказове Тамбовской обл. во время одного из Престольных праздников у местного храма
собралось большое количество верующих /в основном старушек/, т.к. в храме всем желающим места не
хватало. Местный уполномоченный по делам религии пытался разогнать толпу верующих, гонялся за
старушками с бамбуковой палкой.
Верующие написали жалобу на действия уполномоченного КУРОЕДОВУ /Председателю Комитета
по делам религии при Совете Министров СССР/. В результате местный уполномоченный по делам
религии был переведен в другой район, а в г. Рассказов назначили нового. (13)
ПЕЧАТЬ, ЦЕНЗУРА, САМИЗДАТ, ТАМИЗДАТ.
21 120
90–47. В издательстве «Искусство» уже несколько лет готовится к изданию парадный фотоальбом
«Московский Кремль», выпуск которого постоянно откладывается из-за изменений в подборке
фотографий. Последнее изменение внесено 12 ноября, на следующий день после сообщения о смерти
Л.И. Брежнева из макета фотоальбома приказано изъять фотографию церемонии подписания покойным
Генсеком партийного билета № 1 на имя Ленина В.И.
90–48. В Московском филиале Географического общества СССР на 25.11 было назначено
Совместное заседание отделений экономической географии истории географических наук, знаний и
исторической географии, посвященное 70-летию Льва Николаевича ГУМИЛЕВА с докладом юбиляра
«Чем история может быть полезна для географии?». Сообщение о заседании было включено в
ежемесячный «Календарный план заседаний на ноябрь», отпечатанный и разосланный членам
Общества и организациям. Примерно 15.11 заседание и доклад предложено отменить. Официально
выдвинутая причина: «70 лет – не юбилей».
90–49. «Русское возрождение» № 18, 1982 /п/.
В наших предыдущих заметках /см. В-84, В-85/ указывались некоторые неточности, случайно
попавшие на страницы «Вестника РХД» и «Нового журнала». Надеемся, что в дальнейшем нам удастся
давать обзоры новых номеров хоть части русской зарубежной периодики и, естественно, уже не
ограничиваться поисками огрехов.
Эта заметка, хотя и не претендующая на обзор журнала, как кажется, относится не столько к
погрешностям, сколько к его позиции. Интересную статью Мирянина, написанную к тому же на очень
актуальную тему – «О моде на религию» в значительной степени, на наш взгляд, обесценивают
утверждения, с которыми в СССР мало кто согласится:
1. «…Некоторые уголовники ходят с крестами, компрометируя своим видом и поведением Церковь и
верующих, видимо, за это они пользуются определенными благами со стороны власть имущих».
По поводу этой фразы можно сказать следующее:
Во-первых, уголовники не только носили кресты, но и делали себе разного рода татуировки с ними с
первых лет Советской власти – уже в 20-е годы /см. сб. «Уголовный мир Москвы», 1924 г. и статью М.
АВДЕЕВОЙ «Татуировка в местах заключения» – «Право на жизнь» № 1, 1927/. Такие же татуировки,
впрочем, отмечены и в европейских странах.
Во-вторых, чуть ли не три четверти советских уголовников – это несчастные, получившие 4-5 лет
каторги за пьяную драку /вместо штрафа, которым были бы наказаны в любой демократической стране/.
Государству нужны рабочие на лесоповале, в карьерах, литейных цехах и т.п. местах – таким образом
эти рабочие вербуются. Процент профессиональных преступников в советских лагерях невелик – их
поймать труднее, откупиться им легче, а заставить их работать – почти невозможно. Таким образом
крест в лагере – это тяга к малопонятному, часто совершенно искаженному, но все же образу Христа.
В-третьих, ношение креста в СССР предосудительно для любой категории граждан. В лагерях и
тюрьмах кресты чаще всего просто отбирают, но при дурных отношениях с администрацией могут
посадить за ношение креста в карцер. На праздники /пасху, рождество/ верующих стараются отправить
в карцеры.
Наконец, не зная всего этого, «мирянину» следовало бы помнить, что сам Иисус не отверг
разбойника.
2. «В России о. Дмитрия никто не осуждал»… – это просто неверно. Жалеют о. Дмитрия почти все
люди, люди хорошо знавшие его – стараются понять, но осуждали и осуждают очень многие.
О. Дмитрий обязан был ради русской Церкви, одним из голосов которой (14) он был, ради тысячи
верующих, для которых столь важно было каждое его слово, обязан был соразмерить поднятую ношу со
своими силами. Как пастырь о. Дмитрий предал доверившихся и помогавших ему духовных детей,
исковеркав некоторым из них жизнь. А этого не сделали многие другие в его положении: православные,
католики, пятидесятники, атеисты, кстати говоря.
В этом же номере «Русского возрождения», в другой статье /«Письма о болезни» В. Тростников/ есть
место, просто вызывающее тягостное недоумение своей какой-то глобальной безответственностью:
«…полагая будто бы какими-то записанными в законе «правами» мы можем отбиться от обложивших
нас со всех сторон бесов, мы проявляем сверхнаивность… В итоге… страны советского блока
/вынуждены/ все меньше прибегать к волевым актам управления. Подойдя к общему идеалу
однородности и бесгосударственности, человечество обнаружит, что оно стало не человечеством, а
совокупностью ожесточенных против всего мира и глубоко несчастных индивидуумов».
В том, что автор читал Константина ЛЕОНТЬЕВА сомнений нет, в том, что он – сторонник «сильной
власти» – тоже. Но он не дал себе труда подумать, что такое СИЛЬНАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ и в чем
заключаются ее волевые акты управления, которые его столь привлекают. Авторы независимого
православного журнала можно было бы помнить, что в результате «волевых решений Советской
власти» из 50 000 храмов в России осталась едва ли седьмая часть, что десятки миллионов людей
погибли в созданных «волевым», а не законным образом лагерях, а весь подсоветский /«подволевой»/
народ находится на грани поголовного алкоголизма и вырождения. И поскольку волевые решения все
еще принимаются, то не исключено, что автор этой статьи, видимо предпочитающий, чтобы красоту их
выносили на себя другие, еще сможет и сам испытать их прелесть. И уж никогда не напишет ничего
подобного, если не сможет попасть в «здоровый коллектив» из которого исходят эти решения. Но вот с
православием будет неувязка.
21 123
90–50. «Закарпатьска правда» № 216 от 19 сентября 1982 г. М. РИШКО «Как дед бабу удочерил».
Автор этого довольно длинного «памфлета» о недавно арестованных «отказниках» – художнице
Галине МАКСИМОВОЙ и ее сыне Александре, многословно и в соответствии с избранным жанром
оценивает семейную жизнь, возраст, внешность и образ жизни своих героев, высказывает
удовлетворение их арестом /за тунеядство и клевету на советский строй/, однако, забывает упомянуть
об их отказе от советского гражданства и многолетних тщетных попытках выехать из СССР, без чего,
кстати говоря, весь памфлет становится непонятен, так как значительное место там занимает также
канадец украинского происхождения Иван ЧИНЕНКО /«изверг», радушно встречавший во Львове
немцев/. Последний прислал МАКСИМОВЫМ вызов и свидетельство об удочерении, необходимое для
«воссоединения семей». По смыслу памфлета получается, что все это сделано лишь потому, что Г.
МАКСИМОВА не желала работать и каким-то образом свидетельство ЧИНЧЕНКО в этом ей помогло.
ПРАВО НА ЭМИГРАЦИЮ
21 029
90–51. Группа из 45 евреев обратилась в ПВС с письмом, в котором они протестовали против
незаконных действий ОВИРа и др. советских организаций, связанных с намерением указанных 45
человек выехать на постоянное жительство в Израиль.
90–52. В 20-х числах октября получили разрешение и выехали из СССР ВАЙЛЬ, САПИРО /его жена/
и ФРЕЙН.
90–52а. Под обращением в ПВС СССР /см. «В»-88, стр. 19/ поставили свои подписи: (15) ШАПИРО
Д.Я., КОСЕНКО А.Я., ЗАЙЦЕВ В.М., РОГИНСКИЙ Б.В., АРОНС А.И., ШВАРЦЕ? Р.С., АТИДНОВИЧ
М.П., ЛЮБОШИЦ Ф.А., Марк ШИФРИН, КЛИГЕР С.А., АБЕРСОН М.Л., ЗЕВИНА Т.А., ЛЕВИН В.М.
ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ
21 125
90–53. В Новодевичьем монастыре находится могила А.Н. МУРАВЬЕВА – одного из основателей
первого декабристского «Союза Спасения». Могилу в советское время дважды переносили – в 1935 и в
1979 гг. При последнем переносе /возвращении на место первоначального захоронения/ могильная
плита 1935 года с фамилией и годами жизни была заменена на новую, дополненную его
декабристскими «титулами» и словами: «от МГО ВООПИК 1979». В переводе на человеческий язык эта
неуместная аббревиатура означает: «от Московского городского отделения Всесоюзного общества
охраны памятников истории и культуры».
ЖИЗНЕННЫЙ
21 029
90–54. По непроверенным данным в Таллине молоко теперь выдается только для грудных детей в
возрасте до 6 месяцев при предъявлении справки от врача. Ранее молоко выдавалось для детей до года.
90–55. В Абхазии по данным на август 1982 года по талонам выдают 1 /2–?/ кг сахара в месяц на
человека. В городах – 400 г масла, в сельской местности /не везде/ – 100 г масла на человека в месяц.
90–56. В ряде поселков и сел Иршавского р-на Закарпатской обл. с 25.10 хлеб начали выдавать по
спискам по 400 г на человека. В самом районном центре без предъявления паспорта с пропиской в этом
населенном пункте хлеб не выдают.
СЛУХИ, РАЗНОЕ
21 120
90–56а. В среде московской интеллигенции усиленно распространяются слухи о том, что евреи
/советские/ получили некий «приказ»: из СССР не выезжать, заявлений о выезде больше не подают.
«Им» нужны евреи здесь, «для работы» – добавляют многозначительно в конце.
90–57. После назначения Виталия ФЕДОРЧУКА на новый пост, его сын – математик Виктор
ФЕДОРЧУК, тополог по специальности и один из руководителей приемной комиссии механоматематического факультета МГУ, известный своими антисемитскими настроениями и деяниями –
тоже получил повышение. Теперь он заместитель проректора МГУ по науке.
21 121
90–58. Во второй декаде декабря руководители нескольких московских учреждений, расположенных
в центральной части города по трассе следования автокортежей членов Политбюро были оштрафованы
за то, что в их учреждениях были открыты форточки и окна, выходящие на улицу, по которой следовали
кортежи в момент их проезда.
21 118
90–59. В дополнении к сообщениям о смерти и похоронах Л.И. БРЕЖНЕВА «В» располагает
информацией, что уже через два часа после его смерти /10 ноября 1982 г./ были задержаны на службе
без объяснения причин все сотрудники МВД и КГБ. Таким образом, к началу следующей смены всюду
находились двойные наряды служб безопасности. На улицы были вызваны подразделения «ВВ»
/внутренние войска МВД/ и курсанты военных училищ. В магазины были завезены дефицитные
продукты питания /масло, мясо, колбасы/. Лишь после этого было сделано официальное сообщение о
смерти БРЕЖНЕВА.
В райкомах партии были собраны начальники учреждений и предприятий, которым было передано
распоряжение о введении ночных дежурств ответственными работниками предприятий, рекомендовано
отпустить по домам женщин, дети которых в связи с трауром с 12 по 16 ноября не (16) пойдут в школу.
Всем жителям на немноголюдных /по 20-30 человек/ собраниях на работе «рекомендовалось» не
покидать свои дома, не ходить к знакомым, а в некоторых /далеко не военных/ учреждениях требовали
в случае необходимости куда-то вечером пойти – позвонить дежурному на работе.
21 116
90–60. Телезрители, следившие за похоронами БРЕЖНЕВА, оказались свидетелями забавной
внутриправительственной стычки. В почетном карауле у гроба стоял АНДРОПОВ, за ним –
председатель Совета Министров – ТИХОНОВ, появился ЧЕРНЕНКО и, оттиснув плечом ТИХОНОВА,
встал на его место.
21 117
90–61. В результате кровотечения после полостной операции 14 ноября умер известный в прошлом
правозащитник Петр ЯКИР. Прощаясь с покойным в крематории /Донской монастырь/ Ю. КИМ сказал,
что «самые трагические события в многострадальной жизни Петра ЯКИРА условно можно обозначить
цифрами 1937 и 1972. Реабилитации после 1937 г. он дождался, и я верю, что наступит реабилитация
1972».
21 103
90–62. Предположительно 30.10 на стене курительного холла в производственном корпусе
киностудии «МОСФИЛЬМ» появились надписи на немецком языке: «Хайль Гитлер-югенд» и
аналогичные. Их обнаружили в понедельник – 01.11. Особый отдел распорядился сделать с них
фотографии – по пять экземпляров каждой надписи для передачи в КГБ. Во второй половине дня в тот
же день надписи были уничтожены.
21 030
90–63. Скончался бывший игумен Мукачевского монастыря о. Иван /Иосиф/ САТМА. После
закрытия монастыря, как и всех украинско-католических храмов, о. Иван жил в глубокой бедности,
трудился в колхозе на самых тяжелых и малооплачиваемых работах /корчевка корней, подготовка
грунта под виноградные плантации и т.п./, не отказывая своим духовным детям в свете и утешении,
оставаясь доказательством того, что «служить Богу можно в любых условиях» /из некролога –
воспоминания о. И. САТМА/.
АРХИВ «В»
90–64. На Мадридскую встречу Представителей государств-участников Общеевропейского
Совещания по безопасности и сотрудничеству.
ОБРАЩЕНИЕ
Конференция коммунистических и рабочих партий Европы в Берлине 29-30 июня 1976 года приняла
итоговый документ, в котором, в частности, говорится, что «эффективность достигнутых в Хельсинки
договоренностей в решающей степени зависит от того, насколько последовательно и точно все
государства-участники будут придерживаться десяти согласованных ими принципов и проводить в
жизнь все положения Заключительного Акта представляющие собой единое целое». И далее:
«…Участники конференции призывают бороться… за развитие контактов между людьми в целях
лучшего взаимного ознакомления и укрепления доверия, дальнейшего сближения европейских стран и
народов…, за строгое соблюдение всеми европейскими государствами разработанных ООН
международных пактов о правах человека».
Московская группа Доверия полностью присоединяется к этим призывам будучи убеждена в том, что
только при условии их практического осуществления возможна нормализация международной
обстановки.
В связи с этим Группа Доверия обращается к участникам Мадридской встречи с призывом придти к
соглашению о переговорах по мерам доверия и разоружению в Европе по следующей формуле:
«ЗАМОРАЖИВАНИЕ ВООРУЖЕНИЙ И СБАЛАНСИРОВАННОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ ПРИ УСЛОВИИ
ОПЕРЕЖАЮЩИХ МЕР ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДОВЕРИЯ, УСТРАНЯЮЩИХ ВСЕ ПРЕПЯТСТВИЯ
НА ПУТИ СВОБОДНОГО ОБЩЕНИЯ ГРАЖДАН ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТРАН»
8 ноября 1982 г.
Московская группа Доверия
(17) Ниже публикуется письмо Елены КУЛИНСКОЙ от 29.06.82 г.
МОЙ ДРУГ ВАЛЕРИЙ СЕНДЕРОВ
Подходили срока
А дни все шли.
Говоришь «пока»
Не зная, увидишь ли.
/Из моих стихов, посвященных В. Сендерову
февраль 1982/
О его аресте я узнала только спустя девять дней. Случайно позвонила из Тбилиси в Москву
случайному знакомому. А потом сутки пыталась улететь в Москву – не удалось, билетов не было
вмертвую. Так я и осталась в Грузии еще на четыре дня, и было время подумать и вспомнить.
А взяли его 17 июня, в четверг. Должно быть, как раз тогда, когда я улетала из Москвы.
Попрощались мы накануне. Я собрала своих друзей, многие из которых должны были уехать из страны
до моего приезда. Для меня это был грустный вечер – свидимся ли снова?
А Валера оставался, и я безбожно нагрузила его кучей мелких просьб – доделать то, что я не успела.
Он чувствовал, что его могут арестовать в любой день. Уже был обыск 6 апреля, была плотная слежка…
Но это состояние длилось еще с зимы, и мы привыкли. И все же, когда прощались, я почти разревелась
и обнялись мы крепко, как будто навсегда. И он вдруг сказал: «А все-таки молодец! Я не поняла и он
добавил: «Что нас познакомил».
В Армении, в старинном монастыре Гегард?, я купила ему крестик ручной работы на тонкой
цепочке. И мелькнула мысль: успею ли отдать. Не успела. А тогда попыталась уверить себя, что приеду
и мы еще посмеемся над нашим сентиментальным прощаньем.
Да, он ждал ареста и, как ни странно, хотел его. Потому ли, что «бывают времена, когда место
честного человека – в тюрьме»? Или просто устал? И к тому же он считал, что сам факт его ареста и
суда только пойдет на пользу делу. Об этом он позаботился заранее. Я не знаю, каково ему сейчас. Дай
ему Бог…
А для меня это огромное горе. Он был моим лучшим другом. И сейчас я пытаюсь объяснить, как я
его видела. Это рассказ не о его деятельности, не о том, чем он знаменит, но только о человеке, мне
дорогом.
Впервые я его увидела чуть больше года назад. А кажется – знала всю жизнь. Но постараюсь по
порядку. В тот день у меня собралась огромная толпа знакомых, полузнакомых и совсем незнакомых
людей. Первое впечатление – человек-негатив. Белые волосы и белые глаза. Во второй раз оказалось,
что волосы темные, светлая только борода – даже не узнала. Но ощущение белизны осталось. Иногда
виделись. Говорил он мало и смутно. Часто бормотал про себя стихи. Чаще всего Бродский, очень
близки ему по настроению. Как-то у меня жутко разболелся зуб. Я тихо помирала неделю подряд, а
знакомых врачей или времени отстоять в очереди не было. И он, тогда мало знакомый, предложил
встать в пять утра и занять очередь в платную поликлинику. Мне никогда в жизни даже не пришло бы в
голову даже попросить об этом кого бы то ни было. Я приехала к девяти и была первой. С этого дня
началась наша дружба.
Он, вечно занятый, с хроническим недосыпом, сам предлагал посидеть с ребенком, если было нужно,
хотя маленьких детей побаивался. Для него было естественно помогать друзьям – сколько угодно и в
чем угодно.
Валера – математик, и никогда не переставал заниматься математикой много и активно, несмотря на
все другие дела. Спал часа по три в сутки. Иногда болело сердце – не обращал внимания. Никто из моих
знакомых не использовал каждую минуту так продуктивно, как он.
Как-то мы пошли в кино смотреть «Осеннюю сонату» Бергмана. Пока (18) шел журнал, он сидел в
фойе и занимался математикой.
Я – специалист совсем в другой области, и не мне судить, сколь значительны его работы по анализу.
Но публиковался он много и в советских журналах и на Западе. А кроме того, он сотрудничал в
«Кванте», придумывал задачи для школьников, находил новые красивые решения известных задач.
В последнюю неделю он бился над геометрическим решением задачи по стереометрии,
предлагавшейся на вступительных экзаменах в МГУ, алгебраическое решение которой тривиально. И
нашел такое решение, очень изящное.
И 6 апреля, когда у него шел обыск, он сидел в другой комнате и работал. И еще – молился за своих
врагов. Но об этом он решил не упоминать в своем заявлении по поводу обыска, сочтя это гордыней.
Валера – истинно верующий человек. В посты не ел практически ничего, даже из того, что можно. Он
может молиться, что дано не каждому. Когда я призналась в своем неверии, он сказал, что будет
молиться и за меня и молился, я знаю. Но он не был догматиком. Никогда не презирал людей,
придерживающихся иных точек зрения. Пытался убедить, но не навязывал ничего. За этот год я сильно
изменилась духовно, во многом – благодаря ему.
Знал философию. Помню упоминания Ницше, Шпенглера, Камю. К сожалению я в философии
ничего не понимаю. Запомнила только несколько цитат: «Жить с абсурдом», «Нет такой судьбы,
которую нельзя было бы победить презрением». Что еще?
Любил зверей из семейства кошачьих, считая себя отчасти членом семейства. Говорил, что если бы
переселение душ было возможно, хотел бы родиться таким зверем. «Ну что, опять хочешь взорвать
вакуум?» – спросила его как-то одна знакомая. Ему понравилась эта фраза, и он часто повторял ее.
Пишу и получается какая-то мозаика. Есть у меня в голове его цельный образ, и не хочется дробить.
И к тому же поймала себя на том, что пишу о нем в прошедшем времени: «знал», «любил»… Хватит!
Я верю, что еще увижу Валеру, сколько бы ему ни дали и горжусь тем, что у меня есть такой друг –
Валерий Сендеров.
ИСПРАВЛЕНИЯ К «В»–90
1. В сообщении 90–6 допущена неточность: М. ПРОБАТОВА вызывал не следователь ГУБИНСКИЙ, а
оперативные сотрудники, занятые делом З. КРАХМАЛЬНИКОВОЙ. Подробности об этом – см «В»–91.
2. В сообщении 90–20 верны обе версии «беседы» с КРОЧИКОМ. Он был вызван по телефону
повесткой в суд, но отказался туда идти явиться, объяснив отказ отсутствием при себе паспорта.
Сотрудники КГБ в конце этого дня приехали к нему на работу и провели «беседу».
3. ИЛЬИН – стрелявший в кортеж с БРЕЖНЕВЫМ и космонавтами у Боровицких ворот Кремля.
Условные обозначения:
? - написанное невозможно разобрать.
- в тексте бюллетеня написано именно так.
- в тексте бюллетеня появляются другие написания этой фамилии.
(1) - номер страницы — номер страницы стоит перед содержанием самой страницы.