Жоголева История библиографии. Лекции. ДО

1
Волгоградский государственный институт искусств и культуры
Кафедра библиотечно-информационной деятельности
Жоголева Л.Н.
Общее библиографоведение.
Раздел «История библиографии»
Конспект лекций
для студентов по специальности «Библиотечно-информационная
деятельность»
Волгоград - 2009
2
Введение
История
является
основой
любой
науки,
в
том
числе
и
библиографии.
История библиографии – научная дисциплина, изучающая процессы
возникновения, становление и развития библиографии, как особого вида
деятельности, а также эволюцию ее форм и видов, жанров, связи с
другими областями знания.
Один ведущих историков отечественной библиографии Н.В. Здобнов
в начале 50-х годов 20 века писал: «Знать книги нельзя, не зная науки, к
которой они относятся. Поэтому библиограф … должен знать основы
данной науки, ее историю (т. е. важнейшие этапы ее развития и
крупнейших деятелей)….».
Здобнов
Николай
библиограф,
Васильевич
краевед.
(1888-1942),
Основные
труды:
российский
книговед,
«Основы
краевой
библиографии» (1925, 2-е изд. - 1931), библиографические указатели по
Уралу, Сибири, Дальнему Востоку. Наиболее значительный труд,
изданный посмертно,
«История русской библиографии до начала XX
века» (1-е изд. – 1944-1947, 3-е изд. 1955); Посмертно также изданы:
«Русская книжная статистика» (1959), «Синхронистические таблицы
русской библиографии» (1962), «Библиография и краеведение» (1963) и
др.
История библиографии, как и история каждого общественного
явления, должна:
 установить время и причины возникновения различных явлений
в области библиографии,
 показать ход их развития,
 найти и объяснить факты.
История библиографии помогает:
3
 оценить современную ситуацию в области библиографии,
 определить роль и место библиографии среди других областей
знания,
 определить влияние библиографии на развитие общества.
«История библиографии», как учебная дисциплина, изучается в вузах
культуры с 60-х гг. 20 в.
Долгое время она являлась самостоятельной дисциплиной.
В середине 80-х гг. «История библиографии» была исключена из
учебных планов некоторых вузов, а в других – стала
частью курса
«Библиография. Общий курс».
В
настоящее
образовательным
время,
стандартом
в
соответствии
2003
года,
с
государственным
«История
библиографии»
является одним из разделов дисциплины «Библиографоведение. Общий
курс».
Впервые вопросы истории русской библиографии в начале 19 века
затронул В.Г. Анастасевич в своих статьях, которые он печатал в журнале
«Улей» в 1811 – 1812 годах и более поздних работах.
Следующие работы исторического характера появились во 2-й
половине 19 века. В их числе:
 общий очерк развития отечественной библиографии был дан в
одной из глав книги «Русская библиография» (1879) Н. Собко
и А. Голубева, опубликованной в конце 70-х гг. 19 века (СПб.,
1879)
 статья Ф.П. Тарасова «Наша библиография. Историкокритический очерк», опубликованная в 1890 году в журнале
«Северный вестник».
Авторы этих работ попытались наметить основные вехи становления
русской библиографии, проанализировать ее достижения и недостатки.
В 1913 году вышла небольшая (56 страниц) работа обобщающего
характера
«Жизненные
задачи
библиографии
(Итоги
и
уроки
4
прошлого русской библиографии за 200 лет)». Автором ее был К.Н.
Дерунов.
Основное внимание он уделил рассмотрению репертуара русских
книг.
Н.В. Здобнов считал, что, несмотря на то, что работа К.Н. Дерунова,
несмотря на то, что в свое время она была выдающимся явлением, она
не была лишена недостатков, например,
 рассмотрение библиографии идет вне связи с историей
общественной жизни,
 отдельные факты истории библиографии рассматривались вне
конкретных исторических условий.
В течение нескольких десятилетий 20-го века основной работой
исторического характера являлась монография Н.В. Здобнова «История
русской библиографии до начала ХХ века».
Первое издание вышло в 1944 году, в пятидесятые годы она дважды
переиздавалась.
Вклад
Н.В.
Здобнова
в
изучение
истории
отечественной
библиографии был настолько велик, что его считают основоположником
этой научной дисциплины.
В
монографии
рассматривается
в
Н.В.
контексте
Здобнова
история
общественных
библиографии
условий,
состояния
просвещения, науки, книгопечатания того или иного исторического
периода,
Здобнов
осветил
становление
библиографии, таких как:
 государственной,
 книготорговой,
 репертуарной,
 отраслевой библиографии,
 биобиблиографии,
и
развитие
отдельных
видов
5
 рекомендательной.
За годы, прошедшие после выхода в свет работы Н.В. Здобнова,
прошло не одно десятилетие. Российское библиографоведение ушло
далеко вперед. Многие факты из истории библиографии подверглись
уточнению и пересмотру. Однако монография Н.В. Здобнова до сих пор
она не утратила своего научного значения.
Замечательным дополнением к монографии Н.В. Здобнова является
«Хрестоматия
по
русской
библиографии
с
XI
по
1937
год»,
составленная С.А. Рейсером и опубликованная в 1956 году. Здесь
представлены фрагменты, а иногда и целые работы (указатели, статьи,
рецензии) по истории, теории и методике библиографии.
Хронологическим продолжение монографии Н.В. Здобнова явилась
монография М.В. Машковой «История русской библиографии начала
ХХ века (до октября 1917 года)», опубликованная в конце 60-х гг. (1969).
Краткие очерки по истории библиографии представлены в учебниках:
 «Библиография. Общий курс» (под ред. М.А. Брискмана и А.Д.
Эйхенгольца) 1969 года издания (гл. 4 – 11),
 «Библиография. Общий курс» (под ред. О.П. Коршунова) 1981
года издания (гл. 4 – 6).
С конца 90-х гг.
наблюдается все больший интерес к
истории
отечественной библиографии. Это проявляется в издании:
1. фундаментальных монографий,
2. учебных пособий,
3. в выпуске сборников трудов, посвященных только истории
библиографии,
4. в публикации статей в специальных журналах.
1. Фундаментальный характер носят труды:
6
 монография
Г.В.
Михеевой
«История
русской
библиографии. 1917-1921. Текущая базисная библиография
непериодических изданий» (СПб., 1992).
 Одна из последних по времени выхода 5-томная монография
Б.А. Семеновкера «Государственная библиография России.
XVIII-XX вв.», которая публиковалась вначале в журнале
«Библиография», а затем вышла отдельным изданием (М.,
2002 – 2004).
Историю государственной библиографии Б.А. Семеновкер ведет с
1710 года. Нетрадиционна структура данной работы. В ней выделены
большие хронологические периоды: 1710-1836, 1837-1862, 1863 – июнь
1907, июнь 1907 – февраль 1917 и т.д.
Внутри каждого из них история рассматривается с точки зрения
моделей государственной библиографии, таких как:
 функциональная модель (19 функций);
 организационно-производственная модель;
 потребительская модель;
Завершает каждую модель библиографический список изданий
государственной библиографии этого периода.
2. Учебные пособия. Среди них можно назвать:
 Работы Э.К. Беспаловой, в их числе учебник «История
российской библиографии» (М,, 2006), в которой освещена
история
отечественной
библиографии
с
момента
ее
возникновения до конца 18 века, а также учебное пособие
«История библиографии России на рубеже ХХI века (80 –
90 –е годы)» (М., 2003) .
 Гречихин А.А. Общая библиография [Электронный ресурс]
/ А.А. Гречихин. - http://www.gumfak.ru/bib_html/biblio/content.
shtml
7
3. Сборники научных работ.
С начала 90-х годов 20 века РНБ выпускает продолжающийся
сборник
научных
трудов
«Историко
–
библиографические
исследования». К настоящему времени вышло более 10 выпусков.
4. Статьи в специальной печати.
Статьи по истории библиографии часто появляются на страницах
журналов:
 «Библиография»,
 «Мир библиографии»,
 «Библиотековедение»,
В
этих
журналах
есть
постоянные
рубрики,
где
печатаются
публикации исторического характера. Например:
 В
журнале
«Библиография»
есть
постоянная
рубрика
«Страницы истории». Кроме того, исторические материалы
помещаются
в
рубриках
«Забытые
имена»,
«Библиографическая реабилитация».
 В
журнале
«Библиотековедение»
раздел
«Осмысление
прошлого»
Наконец, следует отметить, что в 2006 – 2007 годах в журнале
«Библиография» опубликованы отдельные главы учебника «История
библиографии» Э.К. Беспаловой. Здесь помещены статьи по истории
отечественной библиографии 1-го этапа (11 – 18 век).
К сожалению, эта работа не была закончена, так как летом 2007 года
автора не стало.
Самостоятельного
учебника
по
истории
отечественной
библиографии нет, поэтому мы будем пользоваться теми источниками, о
8
которых речь шла выше, а также публикациями из периодических и
продолжающихся изданий.
В нашем вузе раздел «История библиографии» изучается в 5-м
семестре по дневной форме обучения.
Учебный план предусматривает такие формы обучения, как лекции,
семинарские занятия.
Заканчивается изучение «Истории библиографии» экзаменом.
Периодизация истории библиографии.
Историю
отечественной
библиографии
мы
будем
изучать
в
соответствии с периодизацией, предложенной Э.К. Беспаловой.
В истории отечественной библиографии можно выделить 3 этапа:
1-й этап - начальный: 11 век (момент зарождения) до 60-х годов
19 века.
Формально он соответствует периоду феодализма. Период очень
большой по времени, поэтому, в нём можно выделить 3 подэтапа:

11 – 17 вв. – возникновение библиографии на Руси;

18
обусловленное
в.
–ускорение
развитием
развития
науки,
библиографии,
книгопроизводства,
книгораспространения, библиотечного дела, журналистики;

1-я половина 19 века
появляются
первые
признаки
– в это время,
когда
профессионализации
библиографического труда
На этом этапе происходило накопление и формирование основных
направлений, видов и сфер использования библиографии.
В 1858 году появился указатель, который подытоживал историю
библиографии 1-го этапа – это была работа Г.Н. Геннади «Литература
русской библиографии». В ней нашли отражение все основные
библиографические работы этого этапа. Более подробно об этом
9
указателе, ставшем не только значительном явлением не только
не
только отечественной, но и мировой библиографии, мы будем говорить
более подробно в соответствующем разделе нашего курса.
2-й этап: 60-е годы 19 века до начала 20-х годов 20 века.
Он не велик по сравнению с 1-м этапом.
Это время формирования капиталистических отношений в России со
всеми историческими особенностями, с необычайно быстрыми темпами
развития как экономической, так и социально-политической сфер жизни.
Развитие капитализма в книжном деле, растущие книжные потоки
привели к ускорению библиографического процесса, развитию всех видов
библиографии;
3-й этап: 20-е годы 20 века до 1992 года – советский период.
Это
время
развития
библиографии
в
уникальных
условиях
построения социалистического общества, что нашло выражение в том,
что:
 Библиография превратилась в дело государственной важности;
 Идеологическое руководство со стороны государственных и
партийных органов влияло на развитие библиографии;
 Библиографическая
деятельность
приобрела
полностью
профессиональный характер.
Советский этап в истории отечественной библиографии можно
разделить на 2 подэтапа:
 С 20-х гг. до 1945;
 С 1945 до 1992 г.
Следует
отметить,
что
достижения
советской
библиографии
признавались во всем мире, но вместе с тем, она не была лишена
недостатков, преодолевать которые приходится в настоящее время.
10
Таковы основные этапы истории российской библиографии,
которые мы будем изучать.
В каждом из этапов мы (кроме 11 – 17 вв.) мы будем рассматривать
становление и развитие основных видов библиографии, таких как:
 государственная,
 книготорговая,
 репертуарная и другие виды библиографии.
11
Тема 1. Библиография России 11 – 17 вв. Зарождение
библиографии
Зарождение библиографии теснейшим образом связано:
 С развитием грамотности,
 С появлением книги;
 Формированием системы «книга – читатель», или как это
называет современная наука «документной коммуникации».
Это общий процесс для всех цивилизаций мира, то есть это
историческая закономерность.
Наша задача при изучении истории библиографии заключается в
том, чтобы выявить специфические факты отечественной книжной
культуры и библиографии.
Начало отечественных книжных памятников ведут обычно с 11 века.
К этому времени на Руси сложилось два центра книжности:
 «мать русских городов Киев»,
 «господин Великий Новгород». Более ½ сохранившихся до
нашего времени рукописных книг 11 – 13 вв. – это памятники
новгородской письменности.
Кроме того, книги создавались:
 в Пскове,
 на всем Русском (Беломорском) Севере.
Книжный фонд Древней Руси быстро пополнялся. Это были книги
греческого, болгарского, восточного происхождения.
В вышеназванных городах:
 работали переписчики книг,
12
 создавались скриптории – книгописные мастерские,
 была
развита
переводческая
деятельность.
Книги
с
иностранных языков переводились на славянский язык.
Книжная культура Киевской Руси и Русского Севера была началом
возникновения
и
первых
внутрикнижных
библиографических
памятников, дошедших до нас.
Каждая рукописная книга несла в себе элементы библиографической
информации, такие как:
 Сведения об авторе и переписчике;
 Типовое или индивидуальное название;
 Место и время создания рукописной копии и т.д.
Менее всего были известны имена авторов, так как книга была
преимущественно
анонимной.
Почти
всегда
было
известно
имя
переписчика, время и место создания книги.
Сведения эти помещались в конце книги – в колонфоне. Даже
разрозненные и неполные, они свидетельствовали о возникновении
библиографии в ее аффинной форме, то есть существующей совместно с
документом.
Афинная библиографическая информация – это исток возникновения
библиографии, как области деятельности.
Начало славянско-русской библиографии традиционно относят к 11
веку.
Древнейшим
памятником
культуры считается статья
библиографической
отечественной
«Список «истинных « и «ложных» книг»
(«Богословьца от словес»), помещенная в «Изборнике Святослава»,
написанном в 1073 году для среднего сына Ярослава Мудрого – князя
Святослава.
13
«Изборник Святослава» был переводом на славянский язык богато
иллюстрированной
книги
большого
формата,
составленной
для
болгарского царя Симеона.
С точки зрения содержания это книга носила энциклопедический
характер, так как, помимо церковных текстов, содержала статьи по
астрономии, физике, естественным наукам и т.д.
В разделе (статье) «Богословьца от словес» был представлен
список книг, разделенный на 3 части:

Книги «истинные», то есть канонические, одобренные
церковью и допущенные для чтения христианами – «избранный
любочисленник» - так называет их автор. Это были 42 книги
Ветхого и Нового Завета.

Книги, числящие вне «истинных», то есть чтение,
которых не ободрялось, но и не возбранялось. Их было 24.

Книги
«ложные»,
то
есть
апокрифические
(запрещенные). Это были церковные тексты, но при переписке в
них
были
внесены
элементы
языческой
веры
(легенды,
предания, народные суеверия). Таких книг было 8.
Именно этот раздел «Богословьца от словес», содержащий указания
на «истинные» и «ложные» книги,
считается первым отечественным
библиографическим явлением. С этого времени, то есть с 11 века, ведется
отсчет зарождения русской библиографии.
Такие списки «истинных» и «ложных» книг появлялись на Руси на
протяжении 11-17 веков. Они помогали духовным и светским властям в
борьбе с лжеучениями, ересью, в охране единства православной церкви.
В 16-17 веках «Списки «истинных» и «ложных» книг» стали помещать не
только в религиозных, но в книгах светского характера, например, таких
как:
 «Летописец»,
14
 «Хронограф»,
 «Судебник»,
 «Родословие»,
 «Стоглав» и др.
По своему характеру, если исходить из того, что «Списки»
рекомендовали, что следует читать, а что нет, то их можно считать
прообразом рекомендательной библиографии. Если же учесть, что
«Списки» давали сведения о запрещенных книгах, по их можно считать
прообразом цензурной («запретительной) библиографии.
Прообразом рекомендательной библиографии можно считать
такую разновидность библиографических памятников, как «Указцы», где
отдельные книги или их части были приурочены к определенным дням,
датам календаря.
Их немного дошло до нашего времени.
Наибольший
интерес
из
них
представляет
«Указец»
книгохранителя Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря Арсения
Высокого, составленный в 1584 году.
Арсений Высокий из 40 книг, принадлежащих монастырю, выбрал
отдельные главы, места, назначенные по монастырскому уставу для
чтения в определенные дни. Затем все выбранные места он расположил
в календарном порядке.
Как писал Н.В. Здобнов: «В «Указце» Арсения мы видим яркий
образец зарождавшейся русской рекомендательной библиографии: в
нем взяты только отдельные места избранных книг в соответствие с
церковными канонами».
«Указец» включал, в основном, рукописные книги и появившиеся к
этому времени отдельные издания печатных книг.
15
В «Указце» высок уровень и техника описания книг и статей. Так,
Арсений Высокий указывает:
 название книги,
 ее формат («десть», «полдесть»),
 номер главы или ее начальные слова.
Например, «Декабря в 21 день. Мучения Святыя Великомученицы
Ульянии. В сборнике в десть. Вначале житие Иоанна Златоуста. Да того
же дни декабря в 21. Иже во святых отца нашего Петра митрополита
Московского. Житие его. В Патерике Печерском. В полдень. От задния
доскы».
Если же в монастыре было несколько экземпляров книги одного
содержания (а в рукописных книгах одного содержания часто страницы
не совпадали), то Арсений отмечал внешние особенности книги.
Например:
 «сборник хартейный»,
 «переплет в затылок»,
 «в черной коже» и т.д.
Другой разновидностью библиографических источников, дошедших
до нас, были «Описи» монастырских библиотек Древней Руси, как
прообраз каталогов библиотек.
На Руси, как и на Западе, основными книгохранилищами были
монастыри. Книги, вместе с имуществом монастырей, представляли
собой материальную ценность, поэтому они учитывались и включались
в общий список монастырского имущества.
Позже появились описи
всем книгам (естественно, рукописным), хранящимся в монастырях.
До наших дней дошло несколько сотен таких описей. Древнейшие
их сохранившихся описей относятся к 15 веку. Естественно, такие описи
16
с большой натяжкой можно отнести к библиографическим пособиям,
так как составлены они примитивно, дают сведения только о названиях
книг.
Особый интерес представляет «Описание рукописей КириллоБелозерского монастыря».
Кирилло-Белозерский
монастырь был основан в конце 14
века(1397) году Кириллом Белозерским (в миру – боярин Козьма) на
берегу Сиверского озера (ныне в черте г. Кириллова Вологодской
области).
С первых лет существования стал знаменит и как крупный
культурный центр.
По преданию Кирилл пришел на берег Сиверского озера, принеся
с собой несколько рукописей, а, став игуменом, основанного им
монастыря, продолжал работу в качестве простого переписчика книг.
В
монастыре
процветала
книгописная
мастерская,
велось
летописание, создавались литературный произведения, складывалась
библиотека под началом самого Кирилла Белозерского, хорошо
знавшего книгу и технологию ее производства.
В 15-17 веках библиотека монастыря считалась одной из
крупнейших на Руси. В монастыре обитал такой выдающийся
деятель своего времени, как Ефросин.
Ефросин
(2-я
половина
15
века),
иеромонах
Кирилло-
Белозерского монастыря, книгописец, редактор. Сведения о жизни
крайне скудны. До нас дошли 6 составленных и в большинстве своем
лично им переписанных сборников, самый ранний из них завершен в
1463 году, а самый поздний – в 1491 году. Ефросин не просто
переписывал тексты, но и редактировал их, сокращал, вставлял
фразы собственного сочинения, сопровождая их примечаниями и
отсылками
к
источникам,
что
позволяет
судить
о
его
17
образованности, начитанности, осведомленности в литературных
источниках.
Труды
читательских
Ефросина
интересов
дают
русских
представление
книжников
и
о
широте
показывают
возможности монастырских книгохранилищ.
В конце 15 века при Ефросине, в книгохранительной палате,
безвестным автором была составлена опись, под названием «Описание
рукописей Кирилло-Белозерского монастыря»1.
Этот прекрасный для
своего времени библиографический
документ состоит из 2-х разделов.
В первом – перечень 212 книг принадлежащих монастырю.
О каждой книге приводятся такие сведения:
 название,
 формат,
 материал (пергамент или бумага),
 иногда имя владельца,
 особые приметы (например, «ветха на бумаге», «на хартии,
оковано» и т.д.).
Во втором разделе дана постраничная роспись 957 статей из 24
сборников, а также глав каждой статьи, то есть перед нами первая
аналитическая роспись книг. Составитель перечислил все входящие в
каждый сборник статьи и все главы каждой статьи.
Причем в «Описании» указывается:
 название глав
 их начальные слова,
1
Опись рукописей Кирилло-Белозерского монастыря» впервые была
опубликована в 1897 году академиком Н.А. Никольским.
18
 число листов, занятых каждой главой.
Продуманность
описания
свидетельствует
о
большой
библиографической и книжной культуре составителя.
Для удобства пользования в «Описание рукописей» применялись
такие приемы:
 Заглавия и первые слова начинаются с новых строк;
 Заголовок
и буквица выделены киноварью, все остальное
черными чернилами;
 Нумерация глав дана на полях.
Таким
образом,
достигается
исключительная
наглядность
и
обозримость «Описания рукописей».
При
Иване
Грозном
был
введена
церковно-государственная
отчетность, установленная на Стоглавом соборе в 1551 году. Царским
дворецким вменялось в обязанность «описывать» все монастыри (то есть
их имущество, в том числе и книг).
В 16-17 веках эти инвентарные описи монастырских библиотек
вносились в писцовые книги городов и уездов. Последние можно считать
прообразом библиографии библиографии. Благодаря этим сводным
документам до наших дней сохранилось несколько сотен описей
монастырских библиотек.
Известно, что в конце 15 – начале 16 веков заканчивается
создание единого государства Российского, завершается объединение
русского народа.
В 17 веке расширяются связи России с зарубежными странами.
Русские люди (послы, купцы) все чаще выезжают за границу.
При русском дворе живут иностранные дипломаты, ученые,
мастера, художники. На русский язык переводятся научные книги,
беллетристика. В Москве открывается Заиконоспасское училище (1664),
19
переименованное
позже
в
Славяно-греко-латинскую
академию,
которую окончил М.В. Ломоносов. Все это обусловило то, что
дальнейшее
развитие
отечественной
библиографии
связано
с
изменениями в ее общественно-политической и культурной жизни.
В середине 16 века возникает книгопечатание2.
Однако
книгопечатание
преимущественно
церковные
развивалось
книги,
медленно.
гражданские
Печатались
переписывались.
Книгопечатание поэтому долгое время не могло оказать существенного
влияния на развитие библиографии.
В 17 веке появляются библиографические работы, в их числе:
 «Опись книгам в степенных монастырях находящимся»;
 «Оглавление книг, кто их сложил».
«Опись книгам в степенных монастырях находящихся»3 была
составлена в 1653 по распоряжению патриарха Никона с целью изъятия
и уничтожения апокрифических книг.
Для этого все богослужебные книги сверялись с греческими
подлинниками, то есть с каноническими текстами.
При необходимости, то есть, если в книгах встречались элементы
языческих верований, в славянские книги вносились изменения и
исправления.
Исправленные книг, в свою очередь, могли использоваться для
внесения исправлений в другие книг, поэтому информация о них была
включена в «Опись книгам в степенных монастырях находящихся».
2
Весной 1564 года Иван Федоров со своим помощником Петром
Мстиславцем закончили работу над первой печатной книгой «Апостол».
3
«Опись
книгам
в
степенным
монастырях
опубликована в 1848 году В.М. Ундольским.
находящимся»
была
20
В «Опись книгам в степенных монастырях находящихся» вошли
сведения о 2672 книгах, хранящихся в 39 монастырях.
Таким образом, это был своего рода сводный каталог книг
монастырских библиотек.
Автор второй библиографической работы «Оглавление книг, кто
их сложил» неизвестен. Это новый тип библиографических работ,
который до 17 века не встречался в русской библиографии.
Работа «Оглавление книг, кто их сложил», составленная при
Московском печатном дворе в 1665 – 1666 годах, - первый свод русской
книги, содержащий сведения почти о 1800 книгах:
 светского и религиозного характера,
 оригинальных и переводных,
 рукописных и печатных.
В них произведения письменности и печати располагались в
порядке алфавита названий и авторов.
Назначение этого труда точно не установлено. Н.В. Здобнов
считал, что его собой цель – собрать сведения обо всех русских книгах
для
того,
чтобы
регулировать
переводческую
и
издательскую
деятельность в стране.
Труд «Оглавление книг, кто их сложил», составленный в жанре
биобиблиографии, отличается высокой библиографической культурой.
По методам обработки материала составитель опередил многих
позднейших отечественных библиографов. Большая часть книг описана de
visu.
В описании, помимо заглавия книги:

указано количество листов, частей, глав,

перечислены все статьи, имеющиеся в книге,

приведены заглавия и начальные слова,
21

если в сборник включены работы разных авторов,
то в «Оглавлении» они описаны под фамилией автора и назван
сборник,

раскрыто содержание печатных и рукописных книг
Подробные описания книг сопровождаются биографической справкой
об её авторе. Например,

«Епифаний,
иеромонах
славенецкий,
от
Малые
России, прибывший в Москву град лета 7157 июль»,

«Аристотель – философ, от страны Стагерийская,
отца богата именем Ничемаха (Накомах), ученик Платонов, друг
же Аминафа царя Македонского, возраста средня, главы малы и
ачес, гласа тонких и ног тонких».
Кстати, только из этого труда стало известно о переводах
произведений Аристотеля, Платона, Фукидида и других греческих авторов
на русский язык.
В этой работе впервые была сделана попытка составления
вспомогательных
указателей
имен
и
предметов.
Автор
широко
использовал условные обозначения и отсылки.
Как отмечал Н.В. Здобнов: «Составитель «Оглавления» сделал все
возможное, чтобы полнее и точнее описать книги не только по
внешним признакам, но и по содержанию, облегчая разыскания нужных
материалов».
Работа «Оглавления книг, кто их сложил» является первым в России
трудом чисто библиографического характера, наиболее выдающимся
библиографическим трудом в допетровской Руси.
Таким образом, с момента своего зарождения, то есть с 11 по 17
вв. отечественная библиография довольно динамично развивалась,
появлялись
новые
виды
и
формы
библиографических
совершенствовалась методика их создания.
пособий,
22
В числе видов библиографических пособий следует отметить
появление:

сводов русских книг,

библиографии библиографии,

биобиблиографии,

рекомендательной библиографии,

цензурной (запретительной) библиографии.
Постепенно вводились разные элементы библиографического
описания,
раскрывалось
содержание
книг,
создавались
вспомогательные указатели.
Однако ни одна из библиографических работ не была напечатана, и
не было создано ни одного библиографического пособия, целиком
посвященного печатной книге.
Тема 2. Библиография 18 века
Интенсивное развитие отечественной библиографии началось в
годы правления Петра I (1682 – 1725). На развитие отечественной
библиографии
оказали
влияние
перемены
в
общественно-
экономическом строе Московского государства, нашли выражение в
таких реформах Петра I, как:
 реорганизация государственного аппарата,
 развитие промышленности, науки,
 расширение торговых связей,
 создание регулярной армии и флота;
 подготовка квалифицированных кадров за границей и в
России;
 развитие образования,
 развитие книгопечатания.
23
Укрепление
национального
производительных сил
государства
требовало
– развития промышленности,
роста
расширения
торговых связей, создания регулярной армии. А для этого необходимы
были квалифицированные кадры. Для их подготовки открываются
школы нового типа:
 математических и навигационных наук (1701),
 инженерная (1712),
 артиллерийская и другие.
В
1725 году в
Петербурге
открывается
Академия
наук
с
университетом при ней.
В начале 18 века появляются библиотеки нового типа:
 Монастырские библиотеки вытесняются домашними. Богатые
библиотеки были у сподвижников Петра I В.Н. Татищева, Д.М.
Голицына, Феофана Прокоповича и других.
 Появляются публичные библиотеки (1706).
В эти же годы Петру I был представлен проект создания сети
библиотек, в которую входили 8 губернских публичных библиотек.
Для того чтобы сделать азбуку более доступной для народа, по
указу Петра I создается новый гражданский шрифт (1708).
Реформы Петра I способствовали бурному развитию книгоиздания.
Для распространения и закрепления новых знаний, для новых школ
нужна была новая – гражданская книга.
Для издания таких книг открываются типографии:
 Я. Тессинга и И. Копиевского в Амстердаме (1699),
 В. Киприянова в Москве (1706).
 В 20-е годы открываются типографии в Александро-Невской
лавре (1720),
24
 Сенатская типография и типография Академии наук (1721).
Вследствие этого за годы царствования Петра I было напечатано
700 названий книг (то есть почти 20 названий книг в год). За предыдущие
135
лет,
то
есть
с
момента
возникновения
отечественного
книгопечатания в России печаталось в среднем 7 названий в год.
Петровские реформы, помимо всего прочего, создали условия для
развития светского книгопечатания, которое достигало в тот период
почти 90% от общего объема книгоиздания.
Следующий всплеск в книгоиздании наступил в годы царствования
Екатерины II (1762 – 1796). Этому во многом способствовал указ 1783
года о вольных типографиях, которые стали появляться не только в
Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих провинциальных городах.
Самым известным издателем того времени был просветитель Н.И.
Новиков.
За 40 лет (1761 – 1800) в России было издано 7800 книг, это в 5 раз
больше, чем 1700-1760 годы. Правда, в 1796 Екатерины II отменила указ о
вольных типографиях, а император Павел I запретил ввоз в Россию
французских книг. Но это не остановило роста книгоиздания, что, в свою
очередь, стимулировало развитие различных видов библиографии.
Сводная таблица по книгоизданию России в 18 веке
Временной охват
Общее
В среднем в год
количество
названий
1564 - 1699
135
945
7
1689 - 1725
36
700
19,4
1700 - 1760
60
1560
26
1761 -1800
40
7800
195
Библиография развивалась в тесной взаимосвязи с книгоизданием.
25
Поэтому при расширении книгоиздания, в 18 веке интенсивно
развиваются различные виды библиографии.
2.1. Государственная библиография
В задачу государственной библиографии, как известно, входит
полный и исчерпывающий учет всех вновь выходящих документов той или
иной страны.
Государственная библиография – это вид библиографии, на основе
которой в идеале должны создаваться другие виды, в том числе
репертуарная, отраслевая, биобиблиография, рекомендательная и т.д.
В связи с этим становится понятным, почему вопросам становления
государственной библиографии уделяется большое внимание.
В нашей стране попытку создания государственной библиографии
относят к началу 18 века.
В мае 1710 году в приложении к правительственной газете
«Ведомости»
составленный
был
опубликован
известным
«Реестр
книгоиздателем
книгам
того
гражданским»,
времени
Ильей
Копиевским.
Копиевский Илья Федорович (1651 – 1714) с 1698 года работал в
Амстердаме в типографии Тессинга, которому Петр 1 дал привилегию
на печатание книг на русском языке. В 1700 году Копиевский основал
собственную типографию. В 1707 году он переехал сначала в Варшаву,
затем в Петербург. Именно Копиевский издал первое печатное
библиографическое пособие – «Рядовой чин, им же книги именуются».
«Реестр книгам гражданским» занимал одну страничку и содержал
перечень из 15 названий книг, вышедших в свет в течение месяца.
Описание каждой книги ограничивалось только заглавием, к тому очень
сокращенным.
26
В
связи
с
тем,
что
эта
информации
появилась
в
правительственном органе и носила не коммерческий характер, считается,
что это была, хотя и неосознанная, попытка наладить текущий учет вновь
выходящих
книг,
то
есть
попытка
создания
государственной
библиографии.
К сожалению, эта публикация была единственной и не имела
продолжения.
В настоящее время все больше историков библиографии склоняются
к тому, что именно 1710-й год следует считать годом зарождения
государственной библиографии.
2.2. Книготорговая библиография
Книготорговая
библиография
–
второй
вид
текущей
библиографической информации, получивший развитие в 18 веке.
Зарождение этого вида библиографии связано с издательской
деятельностью
Академии
наук,
которая
располагала
хорошо
оборудованной типографией, начавшей свою деятельность в 1727 году.
Книги,
напечатанные
здесь,
в
течение
нескольких
десятилетий
определяли лицо русской печатной продукции.
В 1728 году при Академии наук открывается книжная лавка, так
называемая
«Книжная
палата».
Здесь
продавались
книги,
напечатанные в типографии АН.
И сразу же в газете «Санкт-Петербургские ведомости» стали
публиковаться списки книг, имеющиеся в продаже в Книжной палате.
Так зародилась книготорговая библиография.
Сначала списки печатались в самой газете. Вскоре они стали
выходить в виде отдельного приложения к газете под названием
«Суплемент».
От выпуска к выпуску объем «Суплемента» увеличивался. Так,
27
 если в 1-м выпуске была помещена информация о 9 книгах,
 то в 6-й выпуск, кстати, последний (1734), насчитывал 125
страниц.
Это свидетельствовало о росте книгопечатания и расширении
книжной торговли.
С
1735
года
Книжная
палата
приступила
к
выпуску
самостоятельных книготорговых каталогов, которые выходили под
названием
«Роспись
оным
книгам,
которые
поныне
при
Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге напечатаны и в
книжной лавке для продажи находятся».
Первые выпуски давали информацию только об иностранных
книгах, а затем стали включаться сведения и о русских книгах.
До 1800 года Книжная палата выпустила 27 таких «Росписей».
Вслед за Академией наук книготорговые каталоги стали издавать и
другие типографии и книжные лавки, например,
 книжная лавка Московского университета,
 книгоиздатели и книгопродавцы И. Глазунов, И. Кольчугин, Н.
Зотов, Г. Миллер, Н. Новиков и др.
Они выходили под названием «Роспись» или «Реестр».
За 2-ю половину 18 века в России вышло около 200 таких изданий.
В целом, библиографический уровень этих изданий оставлял желать
лучшего. Очень часто в них заглавия давались в искаженном виде, не
указывался год издания, формат и т.д.
На этом фоне выгодно отличались реестры, издаваемые Н.
Новиковым и Г. Миллером, приводимая в них информация отличалась
более высокой библиографической культурой, описания более полные и
точные. В связи с этим в лучшие времена тиражи реестров Н. Новикова
достигали до 1000 экземпляров.
28
Таким образом, возникнув в 1-й половине 18 века, книготорговая
библиография быстро заняла лидирующее положение среди других видов
библиографии, сохраняя его в течение всего 18 века практически до конца
19 века.
2.3. Библиографическая информация в периодических изданиях
В 18 веке на страницах некоторых периодических изданий
(журналов)
появляется
текущая
библиографическая
информация,
которую можно отнести к явлениям «массовой библиографии». Н.В.
Здобнов называл ее «критической библиографией»
Первый опыт такой библиографии можно найти в журнале
«Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах» (1755 – 1764),
который издавал ученый – историк, академик Г.Ф. Миллер.
Это был первый научно-популярный российский журнал для
массового читателя. В числе его сотрудников были М. Ломоносов, А.
Сумароков, М. Херасков. Журнал пользовался большой популярностью
среди читателей. Тираж его достигал 2000 экземпляров.
Библиографическая
информация
помещалась
в
разделе
«Известия о ученых делах» и имела, например, такой вид: «При
здешнем университет напечатана недавно книжка по титулом
«название»,
то
есть
«Дружеские
советы
молодому
человеку,
начинающему жить». На трех языках. Преизрядное напоминание, если
б всяк только всяк следовать им потщился».
2.4. Репертуарная библиография
Репертуарная
библиографии.
В
библиография
отличие
от
–
относится
к
государственной
общим
видам
библиографии
репертуарная библиография дает информацию о документах за
большой период времени, то есть она предоставляет ретроспективную
информацию.
29
Отличительной
особенностью
репертуарной
библиографии
является также то, что библиографические пособия репертуарного
характера включают сведения об одном каком-либо виде документов,
например, книги, периодические издания, нотные издания и т.д.
К
важнейшим
библиографическим
пособиям
характера относятся репертуары отечественной книги.
репертуарного
Как правило,
каждая страна стремиться создать, прежде всего, именно такой
репертуар. Это обусловлено тем, что репертуары отечественной книги
свидетельствуют не только об уровне развития книгоиздания в стране
за большой период времени, но они также являются показателем уровня
развития данной нации в целом.
Первой попыткой создания репертуара русской книги считается
работа А.Н. Богданова «Краткое ведение и историческое изыскание о
начале и произведении вообще всех азбучных слов».
Богданов
Андрей
Иванович
(1693
–
1766)
–
филолог,
библиотекарь. В 1719 году Богданов начал свою службу как типограф.
В 1730 году он по его настойчивому прошению был определен в
Библиотеку Петербургской АН, где проработал 36 лет. Он заведовал
ее русским отделением. Был автором целого ряда неопубликованных
работ, главным образом, по языкознанию (лингвистике). Здесь он
составил ряд каталогов (Например, каталог собрания рукописей
Феофана Прокоповича). Самой значительной его библиографической
работой считается «Камерный каталог», о чем речь пойдет ниже.
Богданов А.И. не ставил перед собой задачу составления
репертуара отечественных книг. Его работа носила филологический
характер, но в приложении к своему труду он дал список отечественных
рукописных и печатных книг. Как оказалось впоследствии перечень книг,
представленный А.И. Богдановым, был насколько полным, что, по
мнению историков, приближался к репертуарному своду.
30
Работа
А.
Богданова,
законченная
в
1755
году,
была
представлена для обсуждения на заседание Совета Академии наук и
получила отрицательный отзыв академиков (например, Г.Ф. Миллера, А.
Тредьяковского). Они не увидели ценности приложения. Поэтому труд
Богданова так и не был напечатан. До сих пор рукопись хранится в
Библиотеке Академии наук (СПб.).
Но
даже
в
рукописном
виде
этот
труд
был
известен
современникам. Так, Новиков Н.И., который называл Богданова «мужем
ученым и искусным»,
использовал материалы этой работы при
создании своего словаря о российских писателях, о котором мы будем
говорить ниже.
Во 2-ой половине 18 века над репертуаром русской книги работали
одновременно и независимо друг от друга два выдающихся ученых Н.Н.
Бантыш-Каменский и епископ Дамаскин.
Бантыш-Каменский, Николай Николаевич (1737-1814) – историк,
библиограф, археограф. Более 50 лет служил в Московском архиве
Коллегии иностранных дел. Бантыш-Каменский собрал уникальную
библиотеку, которую завещал Архиву.
Бантыш-Каменский
Н.Н.
над
созданием
репертуара
работал
несколько десятилетий. Он составил картотеку, включившую описания
более 4-х тысяч книг, что составляло около 1/3 всех русских печатных книг
конца 17 – начала 18 вв.
Картотека
состояла
из
карточек
разного
размера,
который
соответствовал формату описываемой книги. Это было связано с тем, что
Н.Н. Бантыш-Каменский копировал титульный лист книги.
Карточки были расставлены по отраслям знания (например,
«Филология», «История», «География», «Математика», «Медицина», и
т.д.). Внутри разделов карточки были подобраны по алфавиту первых
слов и подшиты по буквам.
31
Целиком работа Н.Н. Бантыш-Каменского так и не была
напечатана.
В
1776
году
часть
работы
Бантыш-Каменского
«Описание
российских книг, расположенных в систематическом порядке», была
напечатанная как приложение к учебнику риторики И.Ф.Бурга. В работе
описано 828 книг, 54 карты, 40 статей по всем отраслям знания,
напечатанных на русском языке.
В 1894 году небольшая ее часть была опубликована в журнале
«Книговедение».
В
настоящее
время
картотека
хранится
в
Центральном
государственном архиве древних актов.
Параллельно
с
Бантыш-Каменским
созданием
репертуара
занимался епископ Дамаскин.
Дамаскин, епископ (до пострижения в монахи – Семенов-Руднев,
Дмитрий Ефимович, 1737-1795) – археограф, библиограф, филолог.
Окончил
Славяно-греко-латинскую
Академию,
затем
учился
в
Геттингском университете, где написал и издал трактат о
Феофане Прокоповиче (1771). По возвращении в Москву был назначен
преподавателем в Славяно-греко-латинскую Академию (1774), через
год принял монашество, а в 1778 году стал ректором Академии.
Епископ Дамаскин значительно пополнил библиотеку Академии, издал
ее каталог. Дамаскин поддерживал Н.И. Новикова, сотрудничал в его
журнале
«Древняя
российская
вивлиофика».
Основной
труд
–
«Библиотека российская, или Сведения о всех книгах в России сначала
типографий на свет вышедших».
Работа
епископа
Дамаскина
«Библиотека
российская,
или
Сведения о всех книгах в России с начала типографий на свет
32
вышедших» представляет собой рукописный том объемом почти в 1500
страниц, включающий более 1600 названий книг с 1518 по 1785 годы.
В
своей
работе
Дамаскин
хотел
показать
историю
русского
просвещения. Свою «Библиотеку Российскую» он рассматривал как
наглядную картину этого процесса поэтому:
 перечню книг предпослана характеристика русской литературы
и образованности;
 описания книг расположены в хронологическом порядке.
Дамаскин
давал полное
описание
каждого
издания,
которое
содержало до 6 элементов:
 автор,
 заглавие,
 переводчик и источник переводной книги,
 место и год издания, типография,
 формат,
 место хранения книги.
Описания сопровождаются аннотациями, в которых:
 раскрыто содержание книги,
 отмечено, какие книги читал сам автор,
 сопоставляются различные издания одной и той же книги.
По полноте охвата, точности и глубине раскрытия материала
«Библиотека российская» не имела себе равных в то время. Однако
рукопись так и не была опубликована.
В 19 веке предпринимались неоднократные попытки опубликовать
труд Дамаскина, но была опубликована только его ¼ часть (в 1848 и 1851
– В.М. Ундольским, в 1881 – П.Н. Тихоновым).
В настоящее время рукопись хранится в Российской государственной
библиотеке.
33
Н.В. Здобнов считал: «Если бы «Библиотека» Дамаскина была
издана в свое время, она бы предупредила славу «Опыта российской
библиографии» В.С. Сопикова».
Таким образом, ни работа Дамаскина, ни работа Бантыш-Каменского
не были опубликованы в момент их создания и частично появились на
свет лишь во 2-й половине 19 века.
2.5. Печатные каталоги библиотек
С деятельностью Академии наук связано и издание первого
российского печатного каталога, который отразил фонды библиотеки
Академии наука, носившей тогда название «Императорской».
В
начале
40-х
годов
18
века
в
Санкт-Петербурге
было
опубликовано 2 таких каталога:

«Петербургская
императорская
библиотека».
Каталог вышел в 4-х частях и включал сведения только об
иностранных книгах (622 названия);

«Российские печатные книги, находящиеся в
Императорской библиотеке. Камера W». Каталог, который в
историю
библиографии
вошел
под
названием «Камерный
каталог», включал сведения о 727 российских книгах.
Н.В. Здобнов считал, что составителем был И.Д. Шумахер.
Шумахер Иоганн Даниил (1690-1761) – библиотекарь, директор
Библиотеки Академии наук. Еще во времена Петра
I Шумахер
неоднократно выезжал за границу для приобретения книг, посещал
различные библиотеки в Берлине, Париже, Оксфорде. При нем в 17401750-е годы библиотека стала одной из лучших в мире по полноте
фондов, оборудованию, качеству обслуживания читателей.
34
Как считал Здобнов, Шумахер познакомился с имеющимися
печатными каталогами заграничных библиотек, а затем по их образу и
подобию составил свои, отразившие фонды Императорской библиотеки.
Однако более поздние исследования доказали, что составителем
был А.И. Богданов, который по распоряжению И. Шумахера их
составил.
Оба каталога отличаются:
 точностью библиографического описания,
 систематическим
расположением
материала
(выделены
разделы: богословские книги, юридические, медицинские,
философские книги и т.д.),
 к каталогам составлен общий алфавитный указатель.
2.6. Биобиблиография
В 17 веке, как уже отмечалось, появились первые зачатки
биобиблиографии в работе «Оглавление книг, кто их сложил». Однако
по-настоящему биобиблиография начала развиваться в 18 веке.
В 1736 году был опубликована работа «Каталог писателей,
сочинениями своими, объяснившие гражданскую и церковную
российскую историю», составленный Адамом Селлием.
Селлий, Адам (1695 – 1745) – датчанин по происхождению,
получивший широкое образование в области медицины, богословия и
словесности. Он приехал в Санкт-Петербург в 1722 году, встретился
с Феофаном Прокоповичем, остался в России. Селлий преподавал в
Академии наук, был смотрителем в Александро-Невской лавре. В
лавре он принял монашество под именем Никодим. Селлий увлекался
историей и написал несколько книг.
35
В
«Каталоге
писателей»,
который
представлял
собой
биобиблиографический словарь, в алфавитном порядке давались
биографические сведения о 164 русских и иностранных авторов, а также
приводилась информация о их сочинениях.
Биографические сведения были достаточно краткими.
Например,
 «Аллизон – англичанин, сочинил …»,
 «Нестор – монах Киевопечерский, живший в XI столетии,
сочинил …»,
 «Петр, барон Шафиров, действительный статский советник,
сенатор, и кавалер ордена Польского Белого Орла, издал на
российском языке…».
Следует отметить, что книга была на латинском языке, на русский
язык была переведена и опубликована Е. Болховитиновым в 1815 году,
то есть спустя почти 80 лет (79 лет).
Второй более известной и значительной работой в жанре
биобиблиографии,
к
тому
же
на
русском
язык,
явился
биобиблиографический словарь «Опыт исторического словаря о
российских
писателях»,
составленный
Н.И.
Новиковым
и
опубликованный в 1772 году.
Новиков
Николай
Иванович
(1744-1818),
просветитель,
писатель, журналист, книгоиздатель. Издавал сатирический журнал
«Трутень»(1769-1770), «Пустомеля»(1770), «Живописец»(1772-1773),
«Кошелек»
(1764),
в
которых
публиковал
свои
обличающие
крепостников, дворян-чиновников и т.д. Выпустил книгу «Опыт
исторического словаря о российских писателях», издавал памятники
русской истории («Древняя российская вивлиофика» 1773-1775),
первый в России философский журнал «Утренний свет» (1777-1780).
36
Арендовав на 10 лет университетскую типографию в Москве (куда
он переехал в 1779), Новиков создал на паях «Типографскую компанию,
имевшую еще 2 типографии, вокруг которых объединил около 100
авторов-переводчиков,
редакторов
и
распространителей
книг.
Новиков организовал книжную торговлю в 16 городах России, в Москве
открыл библиотеку-читальню. На средства читателей создал 2
школы для детей разночинцев, аптеку в Москве. С середины 80-х
годов начались преследования Новикова за антиправительственный
характер его просветительской деятельности. В 1789 году у него
отняли типографию. В 1792 году он был арестован и без суда и
следствия заключен на 15 лет в Шлиссельбургскую крепость. При
Павле
I
был
освобожден
(1796),
но
разрешения
продолжать
издательскую деятельность не получил. Разоренный и больной, он
провел последние годы жизни в своем имении под Москвой.
Толчком для создания «Словаря» послужила работа «Известия о
некоторых русских писателях», опубликованная неизвестным автором
в Ливорно (Италия) в 1771 году. В книге отсутствовали имена многих
значительных русских писателей и ученых, например, историка В.
Татищев, поэта А. Кантемир, путешественника С. Крашенниников и
другие.
Н.И. Новиков решил восполнить эти пробелы.
В предисловии к своему словарю он писал: «Не тщеславие
получить название сочинителя, но желание оказать услугу моему
отечеству к сочинению сея книги меня побудило. Польза от таковых
книг происходящая, всякому просвещенному читателю известна, не
может быть неведомо и то, что все европейские народы прилагали
старания о сохранении памяти своих писателей, а без того погибли
бы имена всех в писаниях прославившихся мужей. Одна Россия по сие
время не имела такой книги, и может быть сие самое было погибелью
37
многих наших писателей, о которых никакого ныне не имеем мы
сведения».
Исходя из этого кредо, Н.И. Новиков постарался включить как
можно
больше
имен
сочинителей,
невзирая
на
их
сословное
происхождение.
В «Словаре», помимо имен М. Ломоносова, И. Хемницера, А.
Хераскова,
Е.
Дашковой,
А.
Кантемира
и
др.,
представлены
малоизвестные писатели и совсем неизвестные литераторы. Например,
 Грачевский – учитель Казанской семинарии,
 Грещищев – студент Троицкой семинарии,
 Иван Кулибин – нижегородский купец и механик,
 Иван Рудаков – наборщик Академической типографии и т.д.
Кроме
того,
Новиков
включал
в
«Словарь»
небольшие
произведения (или их фрагменты) некоторых поэтов.
Всего в «Словарь» включено 325 имен.
По свидетельству одного из современников, «Опыт словаря» был
встречен «с бранью». Главная причина недовольства – включение в
«Словарь» представителей «подлого» сословия. Придворный одописец
В. Петров писал:
«Коль верить «Словарю», то сколько есть дворов,
Столь много на Руси великих Авторов,
Там подлой наряду с писцом4 стоит арыльщик5,
Игумен тут с клюкой, тут с мацами6 батырщик7,
4
Писец – здесь: писатель
5
Арыльщик – обманщик, фокусник
6
Маца – кожаная подушечка, которой набивали краску
38
А все то Авторы, все мужи имениты,
Да были до сих пор оплошностью забыты,
Теперь свет умному обязан молодцу,
Что полку их имен составил памятцу…».
Однако
автор
этой
сатиры
оказался
не
прав.
Научно-
информационное значение «Опыта исторического словаря о российских
писателях» Н.И. Новикова сохранялось в течение долго времени.
7
Батырищик – типограф, рабочий, который набивал краску
39
2.7. Отраслевая библиография
Именно
в
18
веке
появляются
издания,
содержащие
или
ретроспективную или текущую библиографическую информацию.
К ретроспективным отраслевым библиографическим пособиям
относятся, работы, о которых уже шла речь:
 «Каталог писателей, сочинениями своими, объяснившие
гражданскую и церковную российскую историю» (1736)
Адама Селлия.

«Опыт исторического словаря о российских писателях»
(1772)Н.И. Новикова.
Эти две работы, помимо того, что относятся к биобиблиографии,
явились также одними из первых отраслевых указателей России. У А.
Селлия – по истории, а у Н.И. Новикова – по литературе.
В 18 веке в новиковском журнале «Экономический магазин»
печатались списки новой литературы по сельскому хозяйству, которые
составлял А.Т. Болотов.
Болотов Андрей Тимофеевич (1738 – 1833) - известный агроном
того времени, теоретик и практик сельского хозяйства. В наше время
больше известен как автор мемуаров «Жизнь и приключения Андрея
Болотова, описанные им самим для своих потомков»
Списки печатались в журнале 10 лет (с 1780 по 1789 гг.).
Кстати, информация о книгах всегда сопровождалась аннотацией, так
как А.И. Болотов считал: «Всем издаваемым вновь книгам необходимо
приобщение беспристрастной об них и хотя б самой краткой критик».
40
2.8. Первые библиографические журналы
В
18
веке
появляются
журналы,
содержащие
только
библиографическую информацию.
Начало этому было положено Л.И. Бакмейстером в журнале
«Русская
библиотека
для
познания
современного
состояния
русской литературы», который он издавал на свои средства на
немецком языке с 1772-1789 годы.
Бакмейстер,
Логин
Иванович
(1730-1806)
-
библиограф,
историк, лингвист. Перевел на немецкий язык «Древнюю Российскую
истории» М. Ломоносова, собрал большую библиотеку книг и
сочинений о России.
Цель журнала «Русская библиотека для познания современного
состояния русской литературы» Бакмейстер видел в популяризации за
границей русской книги и русской науки.
За 17 лет существования вышло 11 выпусков.
По
существу,
Бакмейстеру
удалось
наладить
текущую
информацию, отличающуюся высокой библиографической культурой,
так выпуски:
 выходили примерно 1 раз в год.
 библиографические описания были точными, так (описание
производилось de visu).
 библиографические описания были полными. Они включали
до 7 элементов: 1) Заглавие, 2) Издательство, 3)место
издания, 4) Год издания, 5) формат издания, 6) количество
страниц. 7) аннотация.
«Русская библиотека» издавалась на средства Л.и. Бакмейстера.
Обращение к властям за финансовой поддержкой закончилось тем, что
41
Екатерина II вручила Бакмейстеру 250 червонцев и подарила золотую
табакерку.
В 1789 году за неимением средств издание журнала было
прекращено.
Н.И.
Новиков
также
пытался
наладить
выпуск
текущей
библиографической информации. В 1777 году он приступил к изданию
журнала «Санкт-Петербургские ученые ведомости» на русском языке.
Программа Н. Новикова была шире, чем у Бакмейстера:

круг
библиографируемых
документов
был
шире
(информация давалась не только о книгах, но и картах и
эстампах),

рецензировалась книги по всем отраслям знания (но
предпочтение отдавалось историческим),

в
журнале
помещались
небольшие
литературные
произведения.
К сожалению, из-за небольшого числа подписчиков журнал
просуществовал несколько месяцев, и его издание было прекращено.
Таким образом, в 18 веке отечественная библиография, по
сравнению с предыдущим временем, достигла значительных успехов:

Наблюдается
попытка
создания
государственной
библиографии.

Лидирующее положение среди других видов занимает
книготорговая библиография,

На
страницах
периодических
изданий
начинает
развиваться текущая массовая библиографическая информация.

Начинается работа по созданию репертуара русских книг.

Появляются печатные каталоги библиотек,

Дальнейшее развитие получает биобиблиография.

Возникает отраслевая библиография,
42

Появляются
первые
журналы,
преимущественно библиографическую информацию
содержащие
43
Тема 3. Библиография России 1-й половины 19 века (до 60х годов 19 века)
Первая половина 19 века до 60-х годов – это заключительный третий
подэтап начального периода в истории отечественной библиографии.
Начало 19 века связано с целым рядом реформ, проводимых
Александром I (1801 – 1824), в том числе в области: образования.
Так в первое десятилетие 19 века было сделано следующее:
 Открыты Казанский и Харьковский университеты,
 Петербургский педагогический университет преобразован в
Петербургский университет,
 Открыт Царскосельский лицей,
 Открыты частные лицеи и гимназии, например, Демидовский
лицей в Ярославле,
 Открыты 115 приходских школ и 126 уездных училищ.
Реформы в области печати заключались в том, что было разрешено
открывать частные типографии.
Это способствовало возникновению десятков типографий не только в
Санкт - Петербурге и Москве, но в провинциальных городах.
Так, к 1813 году в России действовало 66 типографий, из них 44
находились в провинциальных городах.
По свидетельству Н.М. Карамзина, денежные обороты некоторых
московских книготорговцев достигали до 200 тысяч рублей.
Но пора либеральных реформ продолжалась не долго.
В 1811 году была создана Особая канцелярия при Министерстве
полиции с целью цензуры за печатью, но это уже не могло остановить
дальнейшего роста книгоиздания, а, значит, становления различных видов
библиографии.
В этот период происходит развитие:
44
1. Текущей библиографической информации, представленной
такими видами библиографии, как:
 Книготорговая,
 Государственная.
2. Ретроспективной
библиографической
информации,
представленной:
 репертуарной библиографией,
 библиографией библиографии (то есть библиографии
второй степени).
3.1. Книготорговая библиография
В 1-й половине 19 века книготорговая библиография по своему
уровню и размаху превосходит все остальные виды.
В этот период:
 Быстро растет число книготорговых каталогов не только в
столичных, но и в провинциальных городах. Чаще всего они
издаются под названием «Роспись» или «Реестр». Продолжала
выпускать реестры Книжная палата Академии наук (за этот
период их вышло 5). 28 реестров опубликовала книжная лавка
Московского
университет.
Среди
частных
книготорговцев
наибольший интерес представляли каталоги книгоиздателей
Глазуновых, которые с 1801 по 1860 гг. выпустили росписи;
 Появляются текущие книготорговые бюллетени;
 Появляются каталоги платных библиотек, которые заняли
ведущее
место
в
книготорговой
библиографии.
Следует
отметить, что в те годы, когда выходили каталоги платных
библиотек, книгоиздатели и книготорговцы (владельцы платных
библиотек) не выпускали своих книготорговых росписей или
реестров,
поэтому
каталоги
платных
библиотек
рассматриваются как факт книготорговой библиографии.
45
Уже в конце 18 века при книжных лавках стали создаваться
частные публичные библиотеки. Они были платными и их называли
«библиотеками для чтения». Некоторые из таких библиотек располагали
значительными
фондами.
Например,
библиотека
для
чтения
В.А.
Плавильщикова насчитывала более 7 тысяч. Это была крупнейшая
частная библиотека России, в ней, кроме книг русских авторов (в ней было
много
новиковских
изданий),
были
произведения
французских
просветителей: Вольтера, Дидро, Д`Аламбера и др.
Плавильщиков Василий Алексеевич (1768 – 1812) основал свою
типографию в 1794 году. После запрещения в 1796 «вольных»
типографий
работал
Петербургском
под
губернским
маркой
правлении,
типографии
потом
как
при
Санкт-
Театральная
типография. С 1807 года – возобновилась «вольная» типография
Плавильщикова, ставшей одной из крупнейших в России начала 19 века.
За 30 лет издательской деятельности Плавильщиков выпустил более
300 названий книг, самую значительную часть которых составили
драматургические
произведения
отечественных
и
иностранных
авторов (Капниста, Княжнина, Крылова, Вольтера, Гольдони и др.)
В 1817 году В.А. Плавильщиков составил и напечатал каталог своей
библиотеки под названием «Библиотека для чтения, находящаяся у
синего моста».
Через 3 года (1820) вышло 2-е издание этого каталога.
Второе издание вышло под названием
книгам
для
чтения
из
библиотеки
«Роспись российским
В.
Плавильщикова,
систематическим порядком расположенная». Составителем его был
видный книговед и библиограф того времени В.Г. Анастасевич.
46
Анастасевич Василий Григорьевич (1775-1845), один из первых
российских книговедов, библиограф, журналист. Из семьи небогатого
помещика.
Он
библиографии.
издавал
журнал
Известно,
что
«Улей»,
он
посвященный
составил
вопросам
картотеку
русских
писателей (в нее вошло 270 имен) и назвал ее «Список всех российских
светских писателей от Рюрика до наших дней по азбучному порядку»
(1822). Впоследствии все биобиблиографические материалы передал Е.
Болховитинову,
который
подготовил
и
опубликовал
несколько
биобиблиографических словарей светских и духовных писателей.
«Роспись российским книгам…» В.Г. Анастасевича явилась вехой
в истории отечественной библиографии.
Эта
работа выгодно отличалась от других подобных изданий, а
именно:
1. Здесь была представлена значительная часть русских книг 18 –
начала 19 веков и почти все книги за 1815 – 1820 гг.,
2. Впервые
в
книготорговом
каталоге
было
использовано
систематическое расположение материала,
3. На основе передовых взглядов была разработана оригинальная
схема классификации. Были выделены разделы:
 Математико-физические науки,
 Богословие,
 Нравственные,
 Политические науки;
 Словесность.
То есть, впервые на первое место были поставлены естественные
науки.
В последующие годы В.Г. Анастасевич
составил к «Росписи
российским книгам» 3 дополнения, которые выходили ежегодно, то есть
47
были
текущими
и
носили
название
«Прибавление
к
«Росписи
российским книгам».
В целом «Роспись» с прибавлениями выходила не только за рамки
библиотеки Плавильщикова, но и книготорговой библиографии.
После смерти В.А. Плавильщикова его дело перешло к А. Ф.
Смирдину (1795 – 1857), ставшему одним из крупнейших издателей 1-й
половины 19 века.
Смирдин Александр Филиппович (1795 – 1857) – издатель,
книгопродавец, типограф, владелец платной библиотеки. С 12 лет он
служил в книжных лавках в Москве. В 1817 году поступил приказчиком к
В.Г. Плавильщикову, после смерти которого (1823) стал сначала
управляющим, а затем с 1835 года владельцем его книжной лавки,
библиотеки и типографии. Смирдин расширил книготорговое дело
предшественника и продолжил издательскую деятельность. Выпустил
сочинения А.С. Пушкина, И.А. Крылова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя и др.
Впервые Смирдин ввел полистную оплату авторского труда
(знаменитым писателям выплачивал огромные гонорары).
Выпускал книги большими тиражами и продавал их по невысоким
ценам, таким образом, Смирдин способствовал профессионализации
писательского труда и распространению отечественной литературы.
Библиотека и книжная лавка Смирдина были своеобразным клубом
петербургских литераторов. В 1830 – 1840 гг.
Смирдин издавал журнал «Библиотека для чтения» - первый
русский «толстый» журнал.
С 1840 года Смирдин находился под угрозой разорения. Он
вынужден был расстаться с типографией (1840), библиотекой (1847),
неоднократно
прекращал
книжную
торговлю.
И
только
ценой
неимоверных усилий он продолжал свое главное дело – издание
произведений русских писателей. Его заключительной издательской
48
акцией стал выпуск (с 1846) «Полного собрания сочинений русских
авторов»
Последние годы жизни Смирдин провел в страшной нужде.
Смирдин
продолжал
выпускать
«Прибавления»
к
«Росписи
российским книгам Анастасевича». Всего он составил и издал 3
дополнения.
К 1828 году платная библиотека для чтения А.Ф. Смирдина
насчитывала уже более 10 тысяч томов, и поэтому Смирдин выпускает
свой каталог под названием «Роспись российским книгам для чтения из
библиотеки Александра Смирдина».
Это был лучший книготорговый каталог 1-й половины 19 века,
получивший высокую оценку современников, который сохранил свое
справочно-информационное значение почти до конца 20 века.
«Роспись» Смирдина отличалась тем, что:

Это был самый полный указатель русской книги 1-й
трети 19 века. По существу «Роспись» явилась продолжением
указателя «Опыт российской библиографии» Сопикова, о
котором мы будем говорить ниже;

Описания книг были простыми и четкими;

К «Росписи» были составленными вспомогательные
указатели (именной и указатель заглавий).
В последующие годы к своей «Росписи» Смирдин составил и издал 3
«Прибавления» (1829, 1832, 1847).
В рассматриваемый период каталоги своих платных библиотек
издавали многие книгоиздатели и книготорговцы, но «Росписи» библиотек
Плавильщикова и Смирдина, о которых мы вели речь, были лучшими
книготорговыми изданиями.
49
3.2. Государственная библиография
В 1-й половине 19 века, в связи с интенсивным ростом книгоиздания,
все острее ощущается потребность в полной текущей библиографической
информации
о
вновь
выходящих
изданиях,
которая
бы
носила
государственный характер и не была ограничена интересами отдельных
книгоиздателей или книготорговцев.
Мы уже говорили, что в начале 18 века неосознанной попыткой
создания государственной библиографии была публикация И. Копиевского
«Реестра книгам гражданским» в газете «Ведомости».
Работа И. Копиевского долгое время не имела продолжения.
Но в начале 19 века, когда ежегодный прирост книг достиг 400
названий (что казалось людям того времени колоссальной цифрой),
потребность
в
текущей
государственной
информации
становится
насущной необходимостью.
Уже в начале 19 века предпринимались неоднократные попытки
создания такой информации. Так, в 1810 году вышел в свет указатель А.К.
Шторха и Ф.П. Аделунга «Систематическое обозрение литературы в
России в течение пятилетия, начиная с 1801 по 1806 гг.».
Шторх Андрей (Генрих) Карлович (1766 – 1835) – библиограф,
экономист, историк, академик Петербургской АН. Преподавал историю
и словесность в кадетском корпусе. В течение 20 лет был наставником
детей Императорской фамилии. В 1789 году анонимно напечатал
систематический указатель важнейших сочинений по русской истории,
географии
и
законодательству
«Проект
небольшой
подсобной
библиотеки, преподающей некоторые сведения о Российской империи»
(на французском языке), один из разделов которого представляет собой
первый в России опыт библиографии 2-й степени.
Аделунг Федор Павлович (1768 – 1843) – историк, лингвист,
библиограф, член-корреспондент Петербургской АН (1809). Выходец из
50
Пруссии, жил в России с 1794. Участвовал в создании Румянцевского
музея в Москве. Аделунгу принадлежат библиография санскритского
языка, получившая мировую известность, библиография иностранных
карт России с 1306 по 1699, сводный труд «Критико-литературное
обозрение путешественников по России до 1700 г. и их сочинений»
(русский перевод, т. 1—2, СПБ, 1864).
«Систематическое обозрение литературы в России в течение
пятилетия, начиная с 1801 по 1806 гг.» отличало:

Давалась информация не только о книгах, но и о
журналах, статьях и рецензиях из журналов,

систематическое расположение материала,

хорошо разработанные вспомогательные указатели,

точные и обстоятельные описания,
Кроме того, эта работа положила начало русской книжной статистке,
так как в приложении давался статистический анализ российской книжной
продукции за 5 лет.
Все это делало «Обозрение…» удобным для наведения справок.
Составители
продукции
предполагали
России
с
начала
наладить
19
текущий
века,
учет
книжной
опубликовав
сначала
ретроспективный указатель за 5 лет, а затем наладить выпуск текущих
ежегодных указателей. Но, к сожалению, ни один ежегодник так и не
вышел.
Одна из причин неудачи А.К. Шторха и Ф.П. Аделунга заключалась в
том,
что
их
деятельность
законодательной
поддержкой
не
пользовалась
государства,
использовать обязательный экземпляр,
ни
поэтому
финансовой,
они
не
ни
могли
который обеспечивает полноту
учета книжного потока.
Таким образом, значение работы Шторха и Аделунга заключается в
следующем:
51
 постановка вопроса о необходимости создания текущего
государственного библиографического учета вновь выходящих
документов,
 первый опыт реализации текущего библиографического учета,
 широкий охват в указателе различных видов документов (книги,
журналы, статьи и рецензии),
 было положено начало российской книжной статистики.
Вскоре В.Г. Анастасевич высказал мысль, что текущая регистрация
документов должна вестись на основе обязательного экземпляра, с тем,
чтобы обеспечить полноту учета документов.
Первым, кто использовал обязательный экземпляр при создании
текущей библиографической информации, был Н.Н. Греч, который в 1814
году в своем журнале «Сын Отечества» выделил раздел «Современная
русская библиография». Считается, что побудительной причиной для
создания такого раздела явился указатель В.С.
Сопикова «Опыт
российской библиографии», где учетный период был доведен до 1813
года.
Греч Николай Николаевич (1787 – 1867) журналист и издатель,
писатель и филолог. Родился в семье чиновника. В 1812—39 редакториздатель (с 1825 совместно с Ф. В. Булгариным) журнал «Сын
отечества», до середины 20-х гг. связанного с декабристскими кругами.
В 1831—59 совместно с Булгариным издавал газету «Северная пчела»,
пользовавшуюся покровительством «Третьего отделения» (ведавшего
политическим сыском), вёл борьбу с передовым направлением русской
литературы. За эту деятельность Н. А. Добролюбов назвал его
«поборником лжи и мрака». Греч известен также как автор романа
«Чёрная женщина» (1834), в котором романтический сюжет сочетался с
чертами авантюрно-нравоописательного романа из светской жизни.
Его «Опыт краткой истории русской литературы» (1822) — первая
книга по истории литературы в России. За «Практическую русскую
52
грамматику» (1827) избран корреспондентом Петербургской АН. В
1840 издал «Чтения о русском языке».
В разделе «Современная русская библиография» на основе
обязательного
экземпляра,
получаемым
Императорской
Публичной
библиотекой, и которым ему разрешили пользоваться, Н.Н. Греч давал
информацию о вновь выходящих книгах. Помимо описания, к каждой книге
давалась аннотация.
Вначале раздел отражал достаточно полно отечественный книжный
поток. Так, в 1814 году журнал дал сведения о 234 книгах и 33 журналах и
газетах.
Но впоследствии количество, представленных в разделе изданий,
постепенно сокращалось, в то время как объем российского книгоиздания
из года в года возрастал.
В 1819 году в разделе «Современная русская библиография» была
помещена информация только о 64 книгах. Это было связано с тем, что
создание текущей библиографической информации было инициативой
издателя, а справится с задачей, полного отражения постоянно растущего
отечественного книжного потока, только силами сотрудников журнала с
каждым годом становилось все труднее.
По подсчетам Л.М. Равич за 1814 – 1820 гг. в разделе «Современна
русская
библиография»
было
прорецензировано
около
1
тысячи
названий книг, в то время как в Публичную библиотеку их поступило 4
тысячи.
Раздел просуществовал до 1820 года, затем прекратил свое
существование. Но, как считал Н.В. Здобнов, этот раздел сыграл свою
положительную роль в истории библиографии, так как приучил читающую
публику следить за вновь выходящими книгами.
53
Вслед
за
«Сыном
Отечества»
библиографические
разделы
появились и в других журналах. В течение достаточно быстрого времени
ни один солидный журнал уже не мог обойтись без библиографического
раздела.
Следующая попытка наладить текущий учет отечественной книжной
продукции принадлежит П.И. Кеппену.
Кеппен Петр Иванович (1793 – 1864) – разносторонний ученый:
историк культуры, статистик, географический этнограф, академик
Российской АН и Петербургской АН. Он был автором нескольких трудов
по истории книжного дела, а также первоклассным библиографом. Он
составил
такие
библиографические
указатели:
«Хронологическая
роспись первопечатным славянским книгам» (Дополнение к «Опыту
российской библиографии» В.с. Сопикова); «Хронологический указатель
материалов для истории инородцев Европейской России»(1861)
В
1825
году
П.И.
Кеппен
приступил
к
выпуску
журнала
«Библиографические листы».
Главной целью журнала Кеппен считал создание библиографической
информации о вновь выходящих книгах в России с кратким изложением их
содержания, или как писал сам: «сообщать полные заглавия книг на
разных языках, издаваемых в России и прилагать краткое изложение их
содержания».
Идея П.И. Кеппена была не нова, но полноте и широте охвата
документов «Библиографические листы» намного превосходили все, что
было до него.
К достоинству «Библиографических листов» относилась высокая
библиографическая культура, которая находила выражение:

в полноте отражения книжного потока. Составитель
пользовался списками книги Цензурного ведомства, которые
составлялись на основе обязательного экземпляра;
54

в точность описания;

в четкость систематизации материала;

в наличие вспомогательных указателей (авторов,
предметов), так как в последнем годовом номере журнала
давались вспомогательные указатели: авторов, предметов и
систематический;

в
наличие
ежегодного
статистического
анализа
отечественной книжной продукции.
Однако «Библиографические листы» не имели успеха у читающей
публики. Журнал выходил один год и прекратил свое существование.
Как считает Л.М. Равич, основная причина неудачи создания
полной
текущей
библиографической
информации
на
страницах
периодических изданий заключалась в идее: давать сведения о всех
книгах, обязательно снабжая их рецензиями.
Идея сама по себе была порочной, ибо была несбыточной:
 во-первых, получать
сведения обо всех вновь выходящих
книгах частному лицу было не так-то просто;
 во-вторых,
становилось
ясно,
что
создание
полной
и
полноценной информации обо всем, что выходило из-под
печатного станка не под силу частному лицу;
 наконец,
становилось
соединивший
возрастающем
в
себе
ясно,
что
критику
документальном
синтетический
и
жанр,
информацию,
потоке,
не
при
может
выполнять свои функции.
Необходимо было:
 создавать «сухую» перечислительную библиографию,
 для менее подготовленного читателя нужна выборочная, с
оценками и рекомендациями.
55
К этому времени стало совершенно ясно, что наладить полный
текущий
библиографический
учет,
даже
на
основе
обязательного
экземпляра, силами одного частного лица не удастся. Это было под силу
только
государственному
учреждению,
имеющему
государственную
поддержку.
По мнению многих прогрессивно мыслящих людей того времени
созданием текущей библиографической информации должна заниматься
Императорская Публичная библиотека. Однако эта библиотека не
располагала средствами для ведения такой работы.
Идею
создания
текущей
библиографической
информации
поддерживал Александр Михайлович Языков, представитель дворянской
оппозиции 30 – 40- гг., брат поэта Николая Михайловича Языкова.
Именно он в одном из писем к Комовскому высказал мысль о большом
культурно-историческом
значении
«сухой
перечислительной
библиографии». Так, он писал, что, если будут напечатаны полные
списки книг, вышедших в России, то «мы, наконец, получим полную
библиографию, хотя одного года: сколько соображений можно из оной
вывести, сколько, примечаний можно к ней прибавить! Тут есть о чем
потолковать охотнику, знатоку и наблюдателю нашего просвещения;
по этим фактам всякий увидит, в которую сторону мы развиваемся
более, в которую менее, и в которую совсем не развиваемся» (Л.М.
Равич // Библиография. – 1998. - №4. – С. 109).
В начале 30-х годов за создание текущей библиографической
информации взялся В.Д. Комовский.
Комовский Василий Дмитриевич (1803 – 1851) – действительный
статский советник, правитель дел Главного управления цензуры при
Министерстве народного просвещения. Брат Сергея Дмитриевича
Комовского – соученика А.С. Пушкина по лицею.
56
Почему
именно
Комовский
занялся
создание
текущей
библиографической информации? Он сделал это по инициативе А.М.
Языкова.
Дело в том, что 1828 году В. Комовский, получив должность
правителя Государственного управления цензуры при Министерстве
народного просвещения, приобрел возможность видеть как сами книги,
пришедшие на цензуру, так и их годовые списки, которые он, кстати,
сам составлял. Прозорливый А.М. Языков сразу смекнул, какую пользу
можно извлечь из этого для отечественного просвещения.
Процитированное выше письмо было написано в 1830 году. Однако
прошло еще несколько лет прежде, чем
идея создания текущей
библиографической информации была реализована.
В 1834 году стал выходить «Журнал Министерства народного
образования» - это было солидное научное издание, в котором
достойное место занимали критико-бблиографические обзоры книжной
продукции, подготовленные В.Д. Комовским.
После нескольких лет подготовительной работы, с 1837 года
Комовский
стал публиковать в виде особого приложения к «Журналу
Министерства
выходящих
народного
книг»,
который
просвещения»
давал
«Указатель
довольно
полную
вновь
картину
отечественного книжного потока того времени.
Именно 1837 год считается годом сознательного создания текущей
государственной библиографии, поскольку:
57
1. «Журнал
Министерства
официальным
органом
народного
просвещения»
государственного
был
учреждения,
издавался на государственные средства,
2. «Указатель вновь выходящих книг» составлялся на основе
обязательного экземпляра, получаемого Управлением цензуры.
Поначалу широкая читательская публика оставалась равнодушной к
«Указателю», да и вряд ли его заметила. Но вскоре В.Г. Белинский на
страницах «Отечественных записок» обратил внимание подписчиков на
эту полную библиографию, в котором можно было получить гораздо
больше сведений, чем в любом литературном журнале.
Постепенно «Указатель» находит своих читателей, приобретает
широкую известность, становится заметным явлением в общественной
жизни России. Он стал необходимым для большого круга читателей, в том
числе, ученых, книготорговцев, просто образованных людей.
После смерти В.Д. Комовского (1851) издание стало приходить в
упадок:
 выходил не регулярно,
 выходил с большим опозданием,
 было много неточностей в описании книг.
Все это привело к тому, что в 1855 году издание «Указателя вновь
выходящих книг» было прекращено.
Вся российская общественность расценило это как большую потерю.
Тем не менее,
«Указатель вновь выходящих книг» сыграл свою
положительную роль в становлении государственной библиографии. Как
отмечает Л.М. Равич: «Стараниями Языковых и В.Д. Комовского
произошло важное общественное событие: перерастание официальных
документов цензурного ведомства в факт культуры».
58
3.3. Репертуарная библиография
В начале 19 века задачу создания репертуара русских книг поставил
перед собой В.С. Сопиков – наиболее яркая фигура в библиографии 1-й
половины 19 века.
Сопиков
Василий
Степанович
(1865
–
1818)
–
один
из
основоположников русской библиографии и библиографоведении. О его
жизни сохранилось немного сведений. Известно, что он был выходцем из
купеческой семьи, служил приказчиком в книжных лавках (Полежаева,
Кольчугина). Он не имел систематического образования, поэтому все
жизнь
занимался
самообразованием,
самостоятельно
изучил
французский язык и даже переводил французские романы на русский
язык. В 1788 г. в Петербурге открыл книжную лавку, при которой была
публичная «библиотека для чтения», насчитывающая более 1500 книг.
Сопиков составил и издал 7 «Росписей» своей библиотеки (в 1-й было
721 название, а в 7-й – 1635).
Сопиков, помимо книжной торговли, занимался издательской
деятельностью. Известно, что он издал около 40 названий книг, в
основном, французских романов, которые сам и переводил.
Книжная лавка Сопикова была хорошо известна в Санкт-Петербурге.
Ее посещали многие выдающиеся люди того времени Н. БантышКаменский, В. Анастасевич, митрополит Евгений и др.
Митрополит
Евгений
(в
миру
Евфимий
Алексеевич
Болховитинов, 1767 – 1837) – митрополит Киевский и Галицкий, член
Святейшего
Синода,
историк,
археограф,
библиограф.
Собрал
уникальную библиотеку, переданную после его смерти Софийскому
собору. В историю отечественной библиографии вошел как автор,
нескольких биобиблиографических словарей о светских и духовных
писателях.
59
Они знали, что Сопиков собирает материалы о русской книге и
помогали ему в этом.
В 1803 году В.С. Сопиков прекращает книжную торговлю, продает
свою книжную лавку и библиотеку для чтения, поскольку решил посвятить
себя целиком библиографической работе. Считается, Е. Болховитинов
вдохновлял и поддерживал Сопикова в его работе над репертуаром. В
сборе материала ему помогали: Е. Болховитинов, К.Ф. Клайдович, В.Г.
Анастасевич, Н.Н. Бантыш-Каменский.
В 1811 году, когда репертуар был почти готов, В.С. Сопиков получили
приглашение от директора Императорской Публичной библиотеки А.Н.
Оленина на работу в качестве библиотекаря. Целью приглашения было
предоставление возможности завершения работы над репертуаром и его
публикация.
Оленин
взялся
помочь
Сопикову
в
изыскании
средств
для
печатания его труда. Он обратился с письмом к М. Сперанскому –
государственному секретарю – с просьбой исходатайствовать денег
для напечатания «Опыта», где объяснял его значения. Император
денег не дал, но пожаловал Сопикову 14-й класс с исключением из
прежнего
купеческого
звания.
Деньги
взяли
взаимообразно
у
Министерства народного просвещения с условием, что половина
будущего
тиража
(750
из
1500)
является
собственностью
Министерства в качестве погашения долга.
В 1813 году вышла в свет первая часть репертуара под названием
«Опыт российской библиографии».
Последняя 5-я часть вышла уже после смерти автора в 1821 году.
«Опыт российской библиографии» включил сведения о более 13
тысячах (13 249) книг на русском и церковно-славянском языках со
60
времени возникновения книгопечатания до 1813 года (как исключение
встречаются книги, изданные в 1818 году).
Часть 1-я включала книги церковной печати;
Части 2 – 5. – книги гражданской печати.
Несмотря на отдельные пропуски, это был самый полный свод
русской печатной книги 16 – первой трети 19 века, то есть это был первый
печатный репертуар русской книги в полном смысле этого слова.
Материал располагался в алфавите заглавий, как это было принято в
то время.
Однако произведения значительных писателей собирались под
фамилией
автора,
то
есть
В.С.
Сопиков
использовал
метод
«персонального гнезда».
Кроме того, Сопиков широко использовал систему ссылок и отсылок.
Сознавая
недостатки
алфавитного
расположения
материала,
Сопиков предполагал снабдить свой труд вспомогательными указателями:
систематическим и указателем имен. Но при жизни Сопиков сумел
закончить только указатели к 1-й части своей работы. Указатели к
остальным частям (2-5) сделал русский библиограф Рогожин, который в
1904 – 1908 гг. готовил к печати 2-е издание «Опыта российской
библиографии».
Труд В.С. Сопикова имеет и другие особенности, которые придают
ему особую информационную ценность и оригинальность, а именно:
1. Описания более 300 книг выделено курсивом. Они составили,
так называемую «избранную библиотеку». В числе выделенных
книг были:
 125 художественных произведений,
 50 – исторического содержания,
61
 125 – философского и религиозного содержания. Среди книг
было много работ французских просветителей (Вольтера,
Руссо, Гельвеция, Дидро).
В «избранную библиотеку» вошли книги, которые, по мнению
Сопикова, должен прочитать каждый образованный человек.
Такое выделение некоторого числа книг придало репертуару В.С.
Сопикова характер рекомендательного пособия;
2.
Достаточно
часто
книги,
выделенные
курсивом,
сопровождаются фрагментами из них. В.С. Сопиков считал это
необходимым, так как многие книги недоступны читателям, особенно в
провинциальных городах.
Объясняя свое решение, он писал «Единственное мое намерение
состояло в том, чтобы сими выписками оказать некоторую услугу
молодым и неопытным читателям, а наипаче живущим в отдалении
наших столиц и не имеющих довольных способов снабжать себя
полезными книгами» (Рейсер, с. 79 – 80).
Кстати, в 1-м издании 4-го тома «Опыта» был помещен
фрагмент из «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. В
последующем издании по требованию цензуры этот фрагмент был
изъят. Страница 250 4-го тома печаталась пустой. Экземпляры с
радищевской страницей чрезвычайно редки. Впрочем, очень редко и само
1-е издание «Опыта».
Таким образом, «Опыт российской библиографии», помимо прочего,
выполнял
функции
хрестоматии.
Многие
современники
Сопикова
критиковали его за эти фрагменты, поэтому их от одной части к другой
постоянно уменьшалось;
62
3.
Во
введении
к
своей
работе,
которое
названо
«Предуведомление» В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и
значение библиографии, то есть он попытался теоретически осмыслить
библиографию как особое явление. В связи с этим «Опыт российской
библиографии» явился одной из первых работ по теории библиографии.
Таким образом, труд Сопикова представляет собой:
1. Репертуар русской книги;
2. Справочное пособие по истории русского книгопечатания так
как, благодаря большому объему, включенных в репертуар
книг, он выполнял также функции справочного пособия по
истории книгопечатания;
3. Рекомендательный указатель;
4. Хрестоматию;
5. Одну из первых работ по теории библиографии.
Современники (П.И. Кеппен, В.Г. Анастасевич и др.), критикуя
«Опыт» за пропуски, ошибки, выписки, признавали огромное значение
этой работы.
Прав был А.Н. Оленин, который еще в 1811 году утверждал, что этот
труд, если он будет напечатан, станет классическим.
Обращаясь к Сперанскому с просьбой о выделении денег для
публикации «Опыта», Оленин писал, что она «не токмо в России, но и в
чужих краях прочтена будет классической».
В течение еще многих последующих десятилетий «Опыт российской
библиографии» Сопикова сохранял свое научное и информационное
значение. В середине 19 века (1857) В.С. Сопикова назвали «Отцом
русской библиографии» (М.Н. Логинов).
В начале 20 века библиограф И.М. Сахаров писал: «Труд Сопикова –
гигантский подвиг для своего времени. Книгопродавец, не обучавшийся
63
никогда систематическим наукам, с одною неутомимой ревностью и
желанием всеобщего добра, он принялся за дело и совершил его со
славой и честию. Память его незабвенна для русской библиографии».
До
сих
пор
«Опыт
российской
библиографии»
считается
классическим библиографическим трудом.
Показательно, что сочетание в библиографическом пособии разных
видов библиографии до сих пор никому не удалось.
3.4. Библиография библиографии
Работой,
как
бы
подводящей
итоги
развития
отечественной
библиографии 1-го начального периода с начала Х века до начала 60-х гг.
19
века,
явилась
работа
Г.Н.
Геннади
«Литература
русской
библиографии».
Геннади Григорий Николаевич (1826 — 1880) – библиограф, историк
русской литературы. Библиографическая деятельность начал в 1849.
До конца 50-х гг. занимался библиографией самых различных, не
связанных
между
собой
отраслей.
Крупнейшие
труды
Геннади:
«Литература русской библиографии» и «Справочный словарь о русских
писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях», которые не
утратили своего значения до настоящего времени. Геннади был одним
из первых библиографов Пушкина, редактировал два издания его
сочинений, выпущенных Я. А. Исаковым. Он автор около 160 работ по
библиографии, библиотечному и книжному делу.
Указатель Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии»
вышел в свет в 1858 году.
Это
был
не
только
первый
в
России
крупный
указатель
библиографических пособий, но и первый в мире национальный указатель
библиографических пособий.
64
В предисловии составитель писал: «Целью моего труда было
приведение в известность и указание в систематическом списке по
возможности
всего,
что
напечатано
в
России
по
предмету
библиография в книгах, брошюрах и статьях в журналах и газетах».
В указатель Г. Геннади включил библиографические пособия за 1710
– 1858 гг., то есть за 148 лет.
Всего
насчитывалось
787
записей.
Такое
большое
число
библиографических пособий объясняется тем, что Г.Н. Геннади широко
понимал термин «библиография».
К библиографии он относил:
 журналистику,
 издательское дело,
 книговедение,
 полиграфию,
 книгопечатание,
 книжную
торговлю
 книгоописание,
Большой интерес представляло послесловие, где Г.Н. Геннади
впервые поставил вопрос о создании репертуара книг силами научного
общества.
Указатель
«Литература
русской
библиографии»
был
встречен
единодушным одобрением современников, что было редким случаем в
творческой жизни Г.Н. Геннади.
Так,
русский
библиофил
С.Д.
Полторацкий
назвал
указатель
«Подарком библиографическому миру».
Немецкий библиограф Ю. Петцхольд назвал указатель «ценной во
всех отношениях работой» и считал, что ее необходимо перевести на
немецкий и французский языки.
В 1913 году, то есть спустя 55 лет, российский библиограф У.Г. Иваск
писал: «Этот труд Геннади является пока единственным в своем роде;
несмотря на свои недостатки и более чем полувековую давность к нему
и в настоящее время прибегают за справками».
65
Свою справочную ценность работа Г.Н. Геннади сохраняла еще не
одно десятилетие, вплоть до 2-й половины 20 века, то есть появления
работ Сокуровой М.В., Машковой М.В., Андреевой и др. (об этом речь
пойдет ниже).
3.5. Теория библиографии
В 1-й половине 19 века наблюдаются попытки разработки отдельных
вопросов теории библиографии.
В 1811 году В.Г. Анастасевич приступил к изданию журнала «Улей».
Название журнала «Улей» обусловлено тем, что Анастасевич
сравнивал труд библиографа с трудом пчелы, собирающей нектар.
Он писал: « Разве трудолюбивая пчела не заслужила наше
уважение за собирания между … бесчисленных полезных и вредных
цветов для составления приятного своего сота? – Разве искусный
библиограф не достоин … нашей благодарности за сбережение нашего
времени, за доставление нам средства в краткие часы отдохновения,
найти обширное поприще сведений, собранных им под одну точку
зрения?».
В журнале печатались, в основном, статьи самого Анастасевича, в
том числе:
 «О библиографии»,
 «О начале ведомостей и повременных изданий (газет и
журналов) в Европе»,
 «О словесности (литературе)»,
 «О необходимости содействия русскому книговедению» и др.
В них В.Г. Анастасевич:
 разъяснял образовательную роль библиографии,
 подчеркивал
ее
значение
как
средства
учета
успехов
просвещения и критического ознакомления с литературой,
66
 впервые ввел термин «книговедение»,
 обязательным
условием
научности
библиографии
считал
систематическое расположение материала.
В журнале «Улей» Анастасевич выдвинул ряд предложений по
организации и совершенствованию библиографической работы.
Например, он писал:
 о
необходимости
создания
текущей
библиографической
информации на основе обязательного экземпляра,
 о необходимости создания библиографического общества,
 о
необходимости
коллективной
работы
по
составлению
репертуара русских книг, расписыванию журнальных статей и
т.д.
Кстати, некоторые предложения Анастасевича нашли воплощение
еще при его жизни. Например,
 текущий учет документов с критической их оценкой был
реализован в «Библиографических листах» П.И. Кеппена,
 текущая регистрация документов на основе обязательного
экземпляра
была
реализована
в
разделе
«Современная
русская библиография» журнала Н. Греча «Сын Отечества».
Журнал «Улей» издавался на средства издателя и просуществовал
один год.
Второй попыткой разработки теоретических вопросов библиографии
можно считать статью В.С. Сопикова, помещенную во «Введении» к
указателю «Опыт российской библиографии». В ней, как мы уже отмечали
выше, В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и значение
библиографии.
В.С. Сопиков понимал библиографию расширительно, считая, что
она «состоит в познании вообще», «показывает состояние и постепенное
67
развитие наук, образует вкус читателей к хорошим сочинениям». С
современных позиций можно сказать, что он считал библиографию
комплексной.
Основными задачами библиографии Сопиков называл учетноописательную
и
просветительскую.
По-существу,
он
выделил
моделирующую и оценочную (рекомендательную) функции библиографии.
Итак, завершился заключительный – третий этап (с начала ХIХ века
до начала 60-х годов ХIХ века) начального периода в истории
библиографии.
К крупнейшим достижениям отечественной библиографии этого
этапа можно отнести:

Зарождение
и
становление
основных
видов
библиографии: государственной и репертуарной;

Бурное развитие книготорговой библиографии в виде
каталогов платных публичных библиотек;

Выход в свет указателя библиографических пособий:
«Литература русской библиографии»

Появление
первых
теоретических
работ
по
библиографии.
Все это подготовило почву для более интенсивного развития
библиографии с 60-х гг. и появлению новых видов библиографии, таких
как рекомендательная и краеведческая.
68
Тема 4. Библиография 60-х гг. 19 века до 20-х гг. 20 века
Второй этап в истории отечественной библиографии охватывает
период с 60-х годов 19 века до 20-х годов 20 века.
Начало этого этапа связано с отменой в 1861 году крепостного права,
что способствовало формированию новых капиталистических отношений.
В начале 60-х гг., помимо отмены крепостного права, были
проведены реформы:
 земская,
 военная,
 судебная,
 цензурная.
Реформы привели к резкому увеличению грамотных людей, прежде
всего, из-за увеличения чиновников, интеллигенции, учащейся молодежи.
Рост грамотности населения обусловило острую потребность в
книжных изданиях, что привело к резкому росту книгоиздания, а, значит, к
интенсивному развитию различных видов библиографии.
В этот период развивается:
1. текущая библиографическая информация, которая представлена
следующими видами библиографии:
 Книготорговая,
 Государственная библиография
2. Ретроспективная библиографическая информация, которая
представлена следующими видами библиографии:
 Книготорговая библиография,
 Репертуарная библиография книг и периодических изданий,
 Рекомендательная библиография,
 Краеведческая библиография,
 Биобиблиография.
69
Интенсивное
развитие
и
становление
различных
видов
библиографии обусловили разработку проблем теории и методики
библиографии.
Итак, остановимся на рассмотрении всех названных выше видов
библиографии.
4.1. Книготорговая библиография
60-е – 80-е годы 19 века – время бурного развития книготорговой
библиографии. Это было обусловлено тем, что во 2-й половине 19 века в
России появляются книгоиздатели с миллионными годовыми оборотами, в
их числе: Глазуновы, Базуновы, Я.А. Исаков и др.
Глазуновы – владельцы книготорговой и издательской фирмы в
Москве
и
Петербурге.
Фирма
была
основана
купцом
Матвеем
Петровичем. Глазуновым (1757 – 1830), открывшим книжные лавки в
Москве (ок. 1782) и Петербурге (1783 – 1884), совладельцами, которых
стали его братья. Затем дело стало передаваться по наследству.
Среди наиболее известных Глазуновых был Иван Ильич (1826 – 1989),
который издал около 300 названий книг, в том числе: собрания
сочинения русских писателей 18 века, труды историков, педагогов В.И.
Водовозова, К.Д. Ушинского и др.
Базуновы – российская книгоиздательская и книготорговая
фирма. Была основана в 1810 г. в Москве Василием Ивановичем
Базуновым. Его дело продолжили его сын Иван и брат Федор. Им
наследовал Александр Федорович Базунов (1825 – 1899), расширивший и
укрепивший
дело.
Он
издавал
серию
«Библиотека
современных
писателей». Однако попытка согласовать коммерческие начала с
общественной полезностью привели к тому, что в начале 70-х гг. А.Ф.
Базунов полностью разорился и все, выпущенные, но не разошедшиеся
книги, а также литературные права были куплены М.О. Вольфом
70
Исаков Яков Алексеевич (1811 - 1881) – книгопродавец, издатель.
В 1829 г. приобрел собственную книжную лавку, где продавал
французские книги. С 1854 г. начал торговать русской книгой.
В это время появляются сотни книготорговых каталогов, как
ретроспективного, так и текущего характера.
Но
заметную
библиографической
роль
в
развитии
информации
текущей
играли
и
ретроспективной
каталоги
вышеназванных
издателей. Во многом этому способствовало то, что в создании их
каталогов принимали участие видные библиографы то времени: П.А.
Ефремов и В.И. Межов.
Книгоиздатель Илья Иванович Глазунов пригласил для составления
своего каталога П.А. Ефремова.
Ефремов Петр Александрович (1830 – 1907) – действительный
статский советник, член-корреспондент Петербургской АН, историк
литературы, издатель, библиограф и библиофил. За 50 лет научнособирательской деятельности подготовил несколько сотен публикации
по истории русской литературы 18 – 19 вв., основанных на архивных
документах, как правило, впервые введенных в научный оборот. Под его
редакцией вышли в свет собрания сочинений многих русских писателей,
в том числе первое в России собрание сочинений К. Рылеева (1872, 2-е
изд. В 1874), уничтоженное цензурой двухтомное собрание сочинений
А.Н. Радищева. Подготовил 5 изданий сочинений А.С. Пушкина. Собрал
уникальную библиотеку, знаменитую «Ефремовскими конволютами»,
содержащими под одним переплетом: само произведение, отзывы на
него, письма автора, дополнения и комментарии Ефремова, и др.
материалы. Один из основателей литературоведческой библиографии
в России.
71
Каталог, составленный П.А. Ефремовым,
«Систематическая
роспись книгам, продающимся в книжных магазинах И.И. Глазунова в
С. – Петербурге …» вышел в 1867 году.
По-существу, это был не книготорговый, научно-вспомогательный
указатель над созданием, которого П.А. Ефремов работал долгое время.
Впоследствии к нему вышло несколько дополнений – «Прибавлений»
Другой издатель – А.Ф. Базунов для составления своего каталога
пригласил В.И. Межова.
Межов
Владимир
профессиональный
Иванович
русский
(1831
-
библиограф,
–
1894)
первый
создатель
многих
фундаментальных указателей 2-й половины 19 века.
Его популярность как библиографа выходила за пределы России.
Отзывы о его библиографических работах появлялись и во Франции и в
Англии.
Популярность
В.И.
Межова
была
обусловлена
несколькими
причинами:
 Огромная
продуктивность.
За
28
лет
своей
профессиональной деятельности он составил более 50
библиографических указателей,
многие из которых мы
называем в ходе изучения нашего курса, поскольку они
оставили
заметный
след
в
истории
его
БП,
отечественной
библиографии.
 Фундаментальность
насчитывали
не
по
одному
многие
десятку
из
которых
тысяч
описаний.
Например, «Русская историческая библиография» (11 томов)
- 100 тысяч записей, «Литература русской географии,
статистики, этнографии» (9 томов) – 85
тысяч записей.
72
После
Смерти
Межова
остались
неопубликованные
работы, публикация которых заняла бы 25 – 30 объемных
томов.
 Актуальность и разнообразие тематики его указателей,
среди
них
были
указатели
(например,
каталоги
отраслевые
БП
(по
универсального
Базунова,
истории,
характера
Глазунова,
литературе,
Исакова);
педагогике,
статистике, географии, краеведческие и др.)
Правда, как отмечал Н.В. Здобнов, В.И. Межов часто использовал
одни и те же материалы для своих пособий, то есть для выявления
литературы
обращался
к
уже
имеющимся
библиографическим
указателя. Это приводило к ошибкам в описании, от чего страдало
качество его работ. В.И. Межов брал количеством.
«Систематический каталог русским книгам, продающимся в
магазине
А.Ф.
Базунова»,
составленный
В.И.
Межовым,
был
опубликован в 1869 году.
В
последующие
годы
к
нему
вышло
несколько
дополнений
(«Прибавлений»).
Рассмотрим в сравнении эти два каталога.
Сравнительная характеристика указателей
П.А. Ефремова и В.И. Межова
«Систематическая
роспись
«Систематический
книгам, каталог русским книгам,
продающимся в книжных продающимся
магазинах
И.И. магазине
в
А.Ф.
73
Глазунова
Петербурге»
в
Санкт
– Базунова» В.И. Межова
П.А.
Ефремова
1.
Расположение Разработана своя схема
материала
Разработана
схема,
своя
которую
заимствовали
другие
составители
2.
Виды
учтенных книги
Книги,
рецензии,
документов
критические заметки
3. Хронологический 1855 - 1866
1825 - 1859
охват
4.
Наличие 2
6
«Прибавлений»
5. Хронологический 1867 - 1873
охват
1870 - 1887
в
«Прибавлениях»
6.
Количество 10, 5 тысяч
записей
12 тысяч + 20 тысяч
рецензий и критических
заметок
из
периодических изданий
7.
Наличие нет
Азбучный
указатель
вспомогательных
предметов
указателей
«Прибавлениях»
в
«Систематический каталог» Межова уступал «Росписи» Ефремова в
отношении точности, но Межовский каталог отличали нововведения:
 Учитывались, кроме книг, рецензии и критические заметки на
книги,
 Начиная со 2-го «Прибавления», в каждом из них был
предметный указатель.
74
Правда, последний составлялся лишь по заглавиям и не всегда
отражал содержание книги.
Огромное значение этих двух работ заключается в том, что они были
самыми полными указателями русских книг за период с 1825 по 1887 гг. За
этот небольшой отрезок времени (62 года) было учтено более 80 тыс.
названий книг и несколько десятков тысяч рецензий.
Практически до конца 20 века в России не было более полных
указателей, репертуар отечественной книги этого периода также не было
конца 20 века, поэтому эти каталоги в какой-то степени его заменяли.
Современники высоко оценили работы П.А. Ефремова и В.И.
Межова.
Об интересе к каталогам говорит и тот факт, что цена дополнений
постоянно возрастала (от 2,5 до 5 руб.).
Один из рецензентов того времени писал: «Впрочем, расчет
издателя верен: книга полезна и необходима, издание не залежится,
несмотря даже на большую цену. Отчего же не прибавить!».
Кроме
двух
вышеназванных
каталогов
подобные
издания
составлялись и публиковались и другими книгоиздателями, например:
 Товарищество М.О. Вольфа за 1856 – 1917 гг. (60 лет)
выпустило свыше 200 своих каталогов;
 А.С. Суворин с 70-х гг. 19 века до 1917 г. (около 40 лет)
выпустил около 100 книготорговых каталога;
 Выпускали свои каталоги издатели: И.Д. Сытин, А.Ф. Девриен,
К.Л. Риккерт, П.И. Юргенсон и др.
Но каталоги других издателей полноте, качеству информации
уступали работа П.А. Ефремова и В.И. Межова.
К 90-м годам 19 века роль книготорговой библиографии в общем
библиографическом процессе страны начинает снижаться.
75
На первое место выходят другие виды библиографии, в их числе:
научно-вспомогательная,
рекомендательная
и
краеведческая
библиографии.
4.2. Государственная библиография
В середине 50-х годов 19 века (1855) государственная регистрация в
приложении к «Журналу Министерства народного просвещения»
«Указатель вновь выходящих книг» была прекращена, о чем мы
говорили в предыдущей теме.
Однако уже никто не мог отрицать необходимость ведения такой
работы, поэтому:
 с 1869 по 1902 гг. еженедельная информация о вновь
выходящих
документах
«Правительственный
давалась
вестник»
в
без
газете
какой-либо
систематизации и наличия вспомогательных указателей.
 С 1903 по 1907 гг. Главное управление по делам печати
публиковало «Списки книг, вышедших в России».
Однако ни информация в «Правительственном вестнике», ни списки
Главного управления по делам печати не устраивали пользователей, так
как они:
 выходили небольшими тиражами,
 выходили не регулярно;
 не отличались полнотой учета
 не отличались точностью описаний;
 не имели вспомогательных указателей.
То
есть,
пользоваться
этими
изданиями
было
крайне
затруднительно, поэтому особого информационного значения они не
имели.
76
К этому времени в российском обществе осознали роль и значение
регистрации всех вновь выходящих документов, то есть государственной
библиографии:
 образованные люди видели в ней базу для других видов
библиографии,
 правительство видело в ней средство цензурного надзора за
печатной продукцией.
В результате в июле 1907 года Главное управление по делам печати
приступает к выпуску государственного библиографического указателя
«Книжная летопись», редактором которого стал А.Д. Торопов.
Несмотря на то, что при создании указателя преследовались, прежде
всего, цензурные цели, издание
«Книжной летописи» было большим
шагом вперед в развитии библиографии, в большой степени благодаря
тому, что у истоков этого издания стоял А.Д. Торопов.
Торопов Андрей Дмитриевич (1851 – 1927) – книговед, библиограф.
В 1876 г. открыл первую в Москве общедоступную детскую библиотеку.
В 1896 г. основал Московский библиографический кружок (с 1900 г. –
Русское библиографическое общество). В 1894 – 1897 – редактировал
журнал «Книговедение», В 1901 г. издал методическое пособие «Опыт
руководства к подробному описанию книг, согласно современному
требованию
библиографии».
Составил
ряд
библиографических
указателей. Автор целого ряда научных работ. В последние годы своей
жизни заведовал Музеем книги при НИИ книговедения в Петрограде.
летопись»
«Книжная
информацию:

о книгах,

о картах,

о нотах,
выходила
еженедельно
и
давала
77

о периодических изданиях,

о статьях из журналов - выборочно.
К ее достоинствам относились:

Сравнительная полнота учета документов;

Оперативность выхода;

Единообразие описания;

Наличие вспомогательных указателей.
Вместе с тем, «Книжная летопись» не была лишена недостатков, на
которые указывали современники, в их числе:

Пробелы в отражении официальных документов;

Ограниченный тираж;

Формальные методы составления вспомогательных
указателей.
Однако, несмотря на недостатки, создание самостоятельного органа
государственной библиографии было большим шагом вперед.
Весной 1917 года после Февральской революции Временное
правительство ликвидировало Главное управлении по делам печати,
которое выполняло цензурные функции в стране.
Для
регистрации
вновь
выходящих
изданий
было
создано
специальное учреждение – Российская книжная палата. В ее ведение
перешел и выпуск «Книжной летописи».
Первым директором Российской книжной палаты был назначен
Семен Афанасьевич Венгеров.
Венгеров
литературы
Семен
и
Афанасьевич
общественной
(1855
мысли,
–
1920)
библиограф.
–
историк
Автор
ряда
монографий по истории русской литературы, о творчестве писателейклассиков. Редактор отдела литературы «Энциклопедического словаря
Брокгауза
и
издательства
Ефрона»,
серии
«Светоч»,
«Библиотека
включавшей
великих
писателей»
произведения
писателей,
запрещенных до революции, комментированные издания А.С. Пушкина,
78
Дж. Байрона, Мольера, У. Шекспира, Ф. Шиллера, и др. Венгерову
принадлежит
ряд
капитальных
биобиблиографических
словарей,
которые, однако, ввиду их грандиозности, остались незаконченными.
4.3. Репертуарная библиография
4.3.1. Репертуар русской книги
Проблема создания репертуара русской книги в период с 60-х годов
19
века
до
20-х
годов
20
века
оставалась
нерешенной,
хотя
предпринимались неоднократные попытки его составления.
Так, в конце 19 века Русское библиографическое общество
(первоначальное
название
Московский
библиографический
кружок)
поставило своей целью создание репертуара. Начавшаяся работа так и не
была завершена.
В конце 19 – начале 20 века над созданием репертуара работал
Венгеров С.А.
В эти же годы над составлением репертуара работал С.А. Венгеров.
Он составил картотеку, в которой нашли отражения отечественные
книги с 1708 по 1893 гг., то есть за 185 лет.
На основе этой картотеки был подготовлен к печати указатель
«Русские книги».
В нем, помимо библиографического описания книг, давались:
 Биографические сведения об авторах и переводчиках,
 Раскрывалось
содержание
сборников,
серий
и
собраний
сочинений.
Недостатки
указателя
заключались
в
неточностях
библиографического описания, которые объяснялись тем, что описание не
производилось de visu, требовалось много времени для устранения
неточностей.
79
На
публикацию
издания
некоторое
количество
денег
дал
красноярский купец Юдин.
В 1895 году из печати вышел 1-й том, Затем было опубликовано еще
два тома. В изданных 3-х томах нашли отражение буквы «А – Вавилов» и
издание прекратилось из-за отсутствия средств.
Других попыток создания репертуара русской книги в этот период не
предпринималось.
4.3.2. Репертуар периодических изданий
Работа над репертуаром периодических изданий, в отличие от
репертуара книг, была более успешной.
Долгое
время
речь
о
создании
ретроспективного
указателя
периодических изданий не поднималась, хотя первые попытки создания
текущего учета периодических изданий предпринимались в начале 19
века.
В 1814 – 1820 годы в журнале Н.Н. Греча «Сын Отечества» в
разделе «Современная русская библиография», вместе с информацией о
новых книгах, публиковал перечень периодических изданий, выходящих в
России.
Информацию об отечественных периодических изданиях можно
найти также:
 в «Библиографических листах» П. Кеппена,
 в «Московском телеграфе» Н. Полевого,
 в «Журнале Министерства народного просвещения» и других.
Но
подлинный расцвет
библиографии
периодических изданий
приходится на 2-ю половину 19 века. Он связан с именами А.Н.
Неустроева, Н.М. Лисовского.
80
В 1874 году вышел в свет классический труд А.Н. Неустроева
«Историческое розыскание о русских повременных изданиях и
сборниках».
Неустроев Александр Николаевич (1825 – 1902) – библиограф и
библиофил. Собрал уникальную библиотеку (свыше 100 тысяч книг и
рукописей на русском и старославянском языках), часть, которой
впоследствии пожертвовал государственным хранилищам и научным
обществам.
Указатель А.Н. Неустроева «Историческое розыскание о русских
повременных изданиях и сборниках» - представлял собой репертуар
отечественных периодических изданий за 1703 – 1802 гг. В нем в
хронологии возникновения описано 138 журналов и газет, издававшихся
на русском языке.
Каждое
периодическое
издание
сопровождалось
полным
библиографическим описанием, а также краткой исторической справкой.
В описание входят:
1. Точные названия периодического издания;
2. Место, порядок и время их выхода с указанием фактически
вышедших томов, выпусков, номеров;
3. Издатели, редакторы, важнейшие сотрудники,
4. Преемственная связь разных изданий,
5. История изданий.
В 1894 году, то есть спустя 20 лет, А.Н. Неустроев опубликовал
аналитическую роспись содержания каждого номера, которая вышла под
заглавием «Указатель к русским повременным изданиям и сборникам
за 1703-1802 гг. и к «Историческим розысканиям о них».
81
По-существу это был словарный указатель. Здесь в едином
алфавитном ряду давались:
 имена авторов статей,
 заглавий статей,
 предметные рубрики,
 географические рубрики,
 персоналия.
В результате указатель Неустроева дает полную и точную картину
русской журналистики.
Этот указатель считается классическим.
В 90-е годы 19 века над созданием репертуара периодических
изданий начал Н.М. Лисовский.
Лисовский
Николай
Михайлович
(1854
–
–
1920)
видный
отечественный библиограф, оставивший заметный след в истории
российской библиографии. Он был составителем не только указателей,
но
и
автором
ряда
теоретических
работ
по
библиографии,
преподавателем библиографических дисциплин.
25
лет
Н.М.
Лисовский
работал
над
созданием
репертуара
периодических изданий.
В 1915 году вышел указатель «Русская периодическая печать.
1703 – 1900». И почти одновременно с этот указатель выходит в
уменьшенном
формате
под
названием
«Библиография
русской
периодической печати».
В репертуаре Н.М. Лисовского нашли отражение почти 2900 (2883)
названий периодических изданий России почти за 200 лет (1703 – 1900).
Материал располагался в хронологическом порядке, внутри года – в
алфавите названий.
82
О каждом издании сообщались подробные сведения:
 название,
 годы издания,
 место издания,
 фамилии редактора и издателя,
 примечания.
В
примечаниях
давались
дополнительные
сведения
(преемственность издания, сведения о временной приостановке издания и
др.).
Особую ценность работе придавал отличный научно-справочный
аппарат, который включал вспомогательные указатели:
 алфавитный,
 систематический,
 алфавитный указатель редакторов и издателей.
Кроме того, в приложении были помещены таблицы, которые давали
представление, о том:
 о времени возникновения и существования тех или иных
периодических изданий,
 о видах периодических изданий в определенный период и т.д.
Благодаря широте охвата и тщательности обработки материала
указатель Н.М. Лисовского до сих пор сохраняется свое научносправочное значение.
Ценность
репертуара
«Библиография
русской
периодической
печати» подтверждается тем, что в 1995 году он был переиздан.
83
4.4. Рекомендательная библиография
Зачатки рекомендательной библиографии, как мы уже говорили,
появились еще в 11веке (Список «истинных» и «ложных» книг в
«Изборнике Святослава»), затем в 16 веке – «Указец» Арсения Высокого.
В последующее время также можно найти попытки создания РБП=. Но они
не оставили заметного следа в истории отечественной библиографии.
Лишь в начале 60-х годов сложились благоприятные условия для
развития рекомендательной библиографии.
Реформы 1861 годы поставили на повестку дня вопросы о народном
образовании:
 появляются народные и воскресные школы,
 встает вопрос о литературе для народа,
 начинают издаваться так называемые «народные книги»,
которые были доступны как по цене, так и по содержанию.
В 1861 году при Вольном экономическом обществе был создан
Петербургский
комитет
грамотности,
в
состав
которого
входила
«Комиссия по одобрению книг». Одним из членов последнего был
родоначальник отечественной рекомендательной библиографии Ф.Г.
Толль.
Толль
Феликс
Густавович
(1823-1867),
видный
педагог,
общественный деятель, журналист. Принимал активное участие в
политическом кружке М. В. Петрашевского; был арестован в 1849,
приговорен к расстрелу, замененному в последний момент двухлетней
каторгой с последующим поселением в Томской губ. Возможность
вернуться в Петербург он получил только в 1859. В дальнейшем вел
обществ. работу, выступал в печати по педагогическим вопросам,
входил в состав Петербургского Комитета грамотности, где положил
основание первой в России библиотечной организации — "Комиссии
экспертов" ("Комиссии по одобрению книг").
84
Помимо
того,
отечественной
что
Толль
является
рекомендательной
родоначальником
библиографии,
в
истории
библиографии он остался как автор справочника «Настольный словарь
для справок по всем отраслям знания» (1863-1864, Т. 1-3), содержавший
объяснения около 100 тыс. слов и понятий. Обширные "приложения" к
каждому тому, составленные самим Т., включали,
главным образом,
библиотечные материалы. Изданный значительным по тому времени
тиражом и продававшийся по очень низкой цене, словарь был
предназначен самым широким кругам читателей из народа. Толль
выступал также как беллетрист, был автором социального романа
"Труд и капитал", ряда рассказов и повестей, публиковавшихся
преимущественно на страницах периодических изданий. Типичный
"шестидесятник",
Т.
внес
заметный
вклад
в
дело
народного
просвещения, воспитания и образования.
В 1861 году Ф.Г. Толль опубликовал в журнале «Книжный вестник»
рекомендательный указатель «Наша детская литература».
Через год в том же в журнале «Книжный вестник» был напечатан
указатель Ф.Г. Толля «Лучшие детские книги», представлявший собой
сокращенный вариант указателя «Наша детская литература».
Указатель «Наша детская литература» имеет подзаголовок «Опыт
библиографии
современной
отечественной
детской
литературы,
преимущественно в воспитательном отношении».
Он был адресован руководителям детского чтения:
 родителям,
 воспитателям.
Во «Введении» Ф. Толль изложил свои взгляды на содержание
детского чтения, на требования к детской и юношеской литературе,
которые он попытался реализовать в своем указателе.
85
Указатель «Наша детская литература» включал сведения о 6-ти
журналах и 242 книгах различного содержания.
Материал группировался по тематическим разделам:
 художественная литература,
 научно-познавательная литература,
 религиозно-нравственная литература.
Внутри разделов были выделены подразделы, рассчитанные на
различные возрастные группы:
 5 – 8 лет,
 8 – 12 лет,
 12 – 16 лет.
В России рекомендательная библиография во 2-й половине,
особенно в конце 19 века интенсивно развивается.
Изучение, вышедших в то время РБП, позволяет выделить 3
направления создания рекомендательных библиографических пособий:
1. официальное направление,
2. демократическое направление,
3. нелегальное направление.
4.4.1. Официальное направление РБ
Официальное
направление
(официальная
рекомендательная
библиография) долгое время в отечественной истории библиографии
называли «охранительной библиографией».
Целью
таких
РБП
было
воспитание
«лояльных»
граждан,
составлялись и публиковались они государственными учреждениями,
печатались в официальных периодических изданиях.
86
Созданием
официальных
РБП
занималась
Комиссия
по
ободрению книг при комитете грамотности, о которой шла речь выше, и
которая с 1862 по 1870 гг. публиковала ежегодные «Списки книг,
одобренные Комитетом грамотности». Всего было опубликовано 9
таких списков.
Н.В. Здобнов считал самым удачным 2-е издание «Списка» (1863 г.)
В
него
вошли
описания
154
книг,
в
основном
художественных,
организованных в 3-х разделах:

Для учителей народных школ,

Учебники для народных школ,

Книги для народного чтения.
Внутри этих разделов выделены подразделы по содержательному
признаку.
Все книги снабжены аннотациями.
Последующие выпуски были переработкой 2-го издания.
Изменения касались, главным образом, того, что увеличивалось
число книг религиозного содержания. Так, во 2-м выпуске они составляли
10%, а в последних приблизительно 25%.
К официальной рекомендательной библиографии относятся списки,
которые в журналах:
 «Детское чтение» (1869 – 1917). В специальном приложении
печатались списки литературы для детей и воспитателей.
Кроме того, в этом журнале публиковались рецензии на новые
детские книги, обзоры литературы
 «Журнал Министерства народного просвещения» (1863 – 1917).
С 1863 года «Журнал Министерства народного просвещения»
приступил к публикации ежегодных списков книг, рекомендованных для
использования в гимназиях и низших учебных заведениях.
Вначале
в
списки
включались
только
учебники,
художественная, научно-познавательная литература.
позже
–
87
В 80-90-е годы 19 века активное участие в создании РБП
официального направления принимал Ученый комитет Министерства
народного просвещения.
По распоряжению министра народного просвещения Д.А. Толстого
составлялись:
 каталоги учебных библиотек средних учебных заведений,
 каталоги начальных училищ,
 каталоги народных библиотек.
В них жестко регламентировался перечень книг разрешенных для
приобретения вышеперечисленных образовательных учреждений.
Эти каталоги неоднократно переиздавались.
С 1884 года Министерство внутренних дел стало публиковать
циркуляры
книг,
запрещенных
для
использования
в
публичных
библиотеках. Среди авторов запрещенных книг были:
 Н. Чернышевский,
 А. Герцен,
 Н. Добролюбов,
 Д. Писарев,
 Ф. Решетников,
 Н. Помяловский,
 Н. Некрасов и другие.
4.4.2. Демократическое направление РБ
Демократическое
направление
-
второе
направление
в
отечественной рекомендательной библиографии этого периода.
В 60-70-е годы 19 века его назвали так же, как и общественное
движение того времени - «либерально-демократическим».
88
К этому направлению относится указатель Ф. Толля «Наша
детская литература».
Вторым
указателем
демократического
направления,
хронологически продолжил указатель Ф. Толля,
который
считается работа В.И.
Водовозова «Обзор книг и руководств для общего образования».
Водовозов Василий Иванович (1825-1886) – педагог, детский
писатель,
методист
по
русской
словесности
и
начальному
образованию, последователь К.Д. Ушинского. Автор ряда работ по
теории педагогики, учебников, книг для народного чтения.
Две части «Обзора книг и руководств для общего образования»
публиковались в 1868 - 1870 гг.
В предисловии В.И Водовозов так подчеркнул рекомендательный
характер «Обзора»: «… в настоящем труде мы избираем только книги,
почему-либо заслуживающие внимания и, кроме того, по форме
доступные тому возрасту, для которого могут быть назначены».
По-существу,
эта
работа
представляла
собой
конгломерат
рекомендательного указателя и критического обзора, так как описание
каждой книги, помимо характеристики содержания, включало подробный
критический анализ достоинств и недостатков книги.
В.
Водовозов
задумал
универсального характера.
опубликовано 2 выпуска:
 Естествознание,
 Математика.
свой
«Обзор
Но работа
не
книг»
была
как
указатель
завершена,
было
89
В 80-е годы 19 века демократическое направление получает
дальнейшее
развитие,
появляются
указатели
(их
было
несколько
десятков), преследовавших просветительские цели.
Среди них выделяется указатель «Что читать народу», который был
составлен под руководством Алчевской Х.Д.
Алчевская
Христина
Даниловна
(1842-1920)
–
украинская
просветительница и педагог. В 1862 году она организовала первую
воскресную школу на Украине (сначала в Харькове, потом в Луганске),
которой руководила с1862 по 1912 год. Алчевская разработала
специальную методику обучения безграмотных, которая применялась в
первые годы Советской власти, во время культурной революции. За 50
лет деятельности Алчевской через воскресную школу прошло 15 тысяч
учениц из бедных семей.
Х.Д. Алчевская и ее сподвижницы уделяли особе внимание на
внеклассное чтение.
Их ученицы не просто читатели, но и высказывали свое мнение,
впечатление
о
книгах.
Все
это
фиксировалось,
обобщалось
учительницами воскресной школы.
Результатом этой работы явился 3-х томный указатель «Что читать
народу» (1884 – 1906), в котором нашли отражение 2,5 тысячи книг с
кратким изложением содержания и отзывами читательниц об этих книгах.
Таким образом, указатель «Что читать народу» был:

первым опытом в России изучения читательских
интересов,

первым опытом создания указателя на основе
читательских интересов,

сборником читательских отзывов о книгах.
90
Естественно, что содержание указателя «Что читать народу»
определялось списками и каталогами, издававшимися Министерством
народного просвещения.
Но
огромной
заслугой
Х.Д.
Алчевской
явилось
то,
что
все
установленные перечни, были критически переработаны. В пределах
возможного в указатель включались лучшие книги.
Доказательством признания работы Алчевской и ее соратниц
явилось то, что в 1889 году указатель «Что читать народу» получил
высшую награду на Всемирной выставке в Париже.
К
демократическому
направлению
в
рекомендательной
библиографии относят и программы для чтения, которые создавались в
Москве и Санкт-Петербурге в 90-е годы 19 века.
Программы для чтения были ориентированы на читателя, имеющего
среднее образование, но преследовали разные цели:
 для
московских
программ
главным
было
домашнее
прохождение университетских курсов ан 4 года (на каждый год
составлялась своя программа);
 в петербургских программах упор был сделан на то, чтобы дать
энциклопедические
знания
тем,
кто
занимается
самообразованием.
В составление московских и петербургских программ принимали
видные ученые того времени:
 экономист и статистик И.И. Янжул,
 историк П.Г. Виноградов,
 основатель геохимии, биохимии, академик Вернадский,
 физиолог И.П. Павлов
 библиотековед, библиограф и просветитель Н.А. Рубакин и
другие.
При существовавшей тогда тяге к самообразованию программы для
чтения пользовались большим успехом. Об этом свидетельствует то, что:
91
 петербургские программы переиздавались 6 раз,
 московские программы - от 2 до 8 раз.
Это было связано с тем, что выпуски, рассчитанные на разные годы
обучения, пользовались разным спросом. Наибольший интерес вызывали
программы первого года обучения (они-то и переиздавались 8 раз).
В начале 90-х годов вышло в свет 2-х томное рекомендательное
библиографическое пособие «Книга о книгах» под редакцией И.И.
Янжула.
Янжул
Иван
Иванович
(1846-
1914)
–
русский
экономист,
статистик, с 1876 года профессор кафедры финансового права
Московского государственного университета.
В составлении указателя, который создавался с благотворительными
целями (все средства, вырученные от реализации указателя, шли в фонд
помощи голодающим Поволжья) приняли выдающиеся отечественные
ученые:
 физиолог И. Сеченов,
 геохимик и биохимик В. Вернадский,
 естествоиспытатель К. Тимирязев,
 физик А. Столетов,
 историки П. Виноградов и М. Ковалевский,
 экономист Н. Каблуков и другие.
В предисловии к «Книге о книгах» отмечалось: «Указатель должен
служить единовременно интересам двух категорий лиц: вообще так
называемого образованного общества (не ниже лиц), получивших
среднее образование) и затем университетской молодежи, желающей
иметь в своих руках точный список учебников и важнейших монографий
для занятий наукой уже академического характера».
92
Таким образом, указатель «Книга о книгах» был рассчитан на
подготовленного читателя, в соответствие с этим в него были включены не
только учебная и научно-популярная литература, но и серьезные научные
труды, как на русском, так и на иностранных языках.
По содержанию указатель был универсальным, что отмечалось в
подзаголовке «Толковый указатель по важнейшим отраслям знания».
Уровень указателя «Книга о книгах» оказался настолько высок, что он
не только получил признание современников, но и был назван лучшим
рекомендательным указателем России, среди тех, которые уже вышли в
свет.
В первую четверть 20 века в России появляется еще ряд пособий,
относящихся к демократическому направлению и явившихся серьезными
достижениями в области рекомендательной библиографии. В числе
указатели
А.И.
Лебедева,
Н.А.
Рубакина,
К.Н.
Дерунова,
И.В.
Владиславлева.
В начале 20 века (1901 – 1904) в Нижнем Новгороде вышел в 2-х
частях указатель А.И. Лебедева «Детская и народная литература».
Лебедев Александр Иванович – нет сведений.
Указатель «Детская и народная литература» был предназначен
для руководителей детского чтения (родителей, учителей, библиотекарей).
В нем нашли отражение художественные и научно-познавательные
книги:
 написанные живым языком,
 хорошо оформленные,
 доступные по содержанию,
 недорогие, доступные по цене для народа.
Весь материал был сгруппирован в разделы, соответствующие
определенному возрасту.
93
Внутри
тематические
каждого
возрастного
подразделы,
которые
раздела
и
в
были
выделены
настоящее
время
звучат
современно.
Например, в разделе книг, предназначенных для среднего возраста,
выделены подразделы:
1. Труд и совместная жизнь людей.
2. Семья – первичная форма общежития.
3. Выработка характера и убеждений.
4. Наблюдение над жизнью людей.
5. Чему учит природа.
6. Прошлая и настоящая жизнь народов.
Указатель
А.И.
Лебедева
«Детская
и
народная
литература»
настолько пользовался успехом у читателей, что после 1-го издания в
1901 – 1904 гг.
Он неоднократно переиздавался (6 –е издание в 1912 -1915 гг.).
Заметным
явлением
в
рекомендательной
библиографии
стал
«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова.
Дерунов
Константин
Николаевич
(1866-1929),
библиограф,
библиотековед. Библиотечную деятельность начал в ссылке в Нижнем
Новгороде в 1898 году. С 1902 года работал в ряде библиотеке
Петербурга, после 1917 года – в библиотеках Москвы. Основные труды
«Примерный
библиографии»,
библиотечный
а
также
каталог»,
неопубликованный
«Жизненные
труд
задачи
«Библиография
русских рецензий», напечатанных в 330 русских журналах за 1847-1927
гг.
«Примерный библиотечный каталог» составлялся в помощь
комплектованию библиотек. Дерунов К.Н, как библиотекарь – практик,
94
понимал насущную необходимость такого указателя, так как на личном
опыте испытывал трудности при комплектовании библиотек.
Первое издание указателя вышло в 1906 году.
«Примерный библиотечный каталог» был особенно благожелательно
встречен библиотекарями – практиками, так как оказывал существенную
помощь в повседневной работе библиотек
Но, как оказалось, «Примерный библиотечный каталог» можно было
использовать в помощь самообразованию, то есть как рекомендательное
библиографическое пособие.
Стремление к актуальности тематики и удовлетворению запросов
широких кругов читателей, свойственное демократическому направлению,
отличает
также
работы
И.В.
Владиславлева,
который
выступил
инициатором новых по характеру рекомендательных указателей.
Владиславлев
Игнатий
Владиславович
(псевдоним
И.В.
Гульбинского) (1880 – 1963) – библиограф. Помимо рекомендательных
указателей, составлял и издавал «Библиографические ежегодники» (с
перерывом с 1912 до 1928 гг.), сохраняют научную ценность работы
«Русские писатели. Опыт библиографического пособия по русской
литературе
ХIХ
–
ХХ
столетий»
(1909
4-е
издание
–
1924),
«Литература великого десятилетия» (1927) и др.), редактировал
указатель Н.А. Рубакина «Среди книг».
В 1-й четверти 20 века широкой популярностью пользовалась серия
указателей И.В. Владиславлева «Что читать», которая издавалась в 1910
– 1917 гг. и предназначалась для детей и подростков.
Небольшие
по
объему
указатели
«Что
читать»
были,
по
определению самого составителя, «пособиями для первоначального
образования».
Всего вышло 4 выпуска.
95
Выпуск 1-й был рассчитан на детей 9 – 13 лет, остальные выпуски
– на более старший возраст.
В указателях «Что читать»:
 рекомендовались наиболее популярные книги по истории и
литературе,
 отмечалась степень их доступности,
 литература была проаннотирована.
Все это привлекало читателей.
Однако крупнейшим РБП демократического направления начала 20го века явился указатель Н.А.Рубакина «Среди книг».
Рубакин Николай Александрович (1862 – 1946) – книговед,
библиограф, писатель, популяризатор научных знаний, книгоиздатель,
социолог - экспериментатор. Участвовал в нелегальной студенческой
организации, был арестован. В 1907 году эмигрировал в Швейцарию.
Был
одним
из
основателей
Международного
института
библиопсихологии.
Он оставил заметный след в истории библиографии, прежде
всего, рекомендательной. Рубакин был основоположником такой науки,
как «библиопсихология», внес большой вклад в теорию и практику
самообразования.
неотъемлемую
Рубакин
часть
рассматривал
работы
по
библиографию,
распространению
знаний
как
и
наибольшее значение в этом плане придавал рекомендательной
библиографии. Он составил целый ряд РБП, в том числе: указатели,
планы чтения, библиографические приложения к книгам.
Самой значительной работой Н.А. Рубакина был указатель «Среди
книг». Как писал сам Н.А. Рубакин «… самый большой труд моей жизни»,
«библиографический итог всей моей работы».
96
Указатель «Среди книг» был опубликован двумя изданиями:

1-е издание в 1906 году,

2-е издание – в 1911 – 1915 гг.
1-е издание вышло в 2-х частях.
В 1-й части 1-го издания Н.А. Рубакин изложил свои взгляды:
 На библиотечное дело и библиографию,
 На принципы построения библиотечных каталогов,
 Привел схему классификации книг, которую разработал сам,
 Описал методы работы с читателями.
2-я часть 1-го издания представляла собой систематический
указатель 7500 книг по всем отраслям знания.
В 1911 – 1915 гг. публиковалось 2-е издание, кот рое имело
подзаголовок: «Обзор русских книжных богатств в связи с историей
научно-философских и литературно-общественных идей».
2-е издание, содержащее более 16 тысяч названий книг на русском и
западноевропейских
языках,
предназначенных
в
помощь
самообразованию, вышло также в 2-х частях
В 1-й части выделены разделы:

языкознание, литература, искусство, публицистика,
этика;

общественные науки;

география, этнография, национальный вопрос.
Каждый раздел открывается предварительными замечаниями.
Описания книг сопровождаются описания, многих из которых
написаны самим Н.А. Рубакиным.
Однако для писания аннотаций Н.А Рубакин привлекал специалистов
по тому или иному вопросу.
97
Большую помощь в подготовке указателя Н.А. Рубакину оказал
Г.В. Плеханов.
Плеханов Георгий Валентинович (1856 – 1918) – политический
деятель, философ, теоретик марксизма.
По
его
совету
Рубакин
включил
в
указатель
статью
«О
большевизме», в которую включил работы К. Маркса и Ф. Энгельса.
Для написаний аннотаций в статье «О большевизме» Н.А. Рубакин,
опять-таки по совету Г.В. Плеханова, пригласил В.И. Ленина.
Часть 2-я – вспомогательные указатели (не вышла из печати).
Выход в свет указателя «Среди книг» явился заметным явлением в
общественной жизни России. Он вызвал массу как положительных, так и
отрицательных откликов современников.
Так, В.И. Ленин дал высокую оценку указателю. Вместе с тем, он
считал недостатками указателя:
 надпартийность автора, то есть его не желание отдать одной
какой-либо партии;
 эклектизм, то есть попытки автора избежать политической
политики.
Однако
значимость
указателя
Н.А.
Рубакина
«Среди
книг»
признавали все рецензенты. Как писал В.И. Ленин: «Ни одной солидной
библиотеки без сочинения г. Рубакина нельзя будет обойтись».
Указатель
«Среди
книг»
считается
высшим
достижением
рекомендательной библиографии не только периода 60-х годов ХIХ века –
начала ХХ века, но и, в целом, 2-х первых периодов в отечественной
библиографии.
98
4.4.3. Нелегальное направление РБ
Нелегальное направление в рекомендательной библиографии 2-й
половины 19 века связано с РБП, которые создались в нелегальных
кружках.
Как правило, такие РБП создавались издавались в небольшом
количестве экземпляров и до нашего времени их дошли единицы. В
основном сведения о них сохранились в полицейских архивах. К числу
наиболее известных относятся «Одесский» и «Челябинский» указатели.
Одесский «Каталог систематического чтения» вышел двумя
изданиями:
 1-е издание вышло в 1882 году тиражом в 500 экземпляров и
было не замечено полицией;
 2-е издание вышло в 1883 году тиражом в 3600 экземпляров,
было частично конфисковано, после того как часть тиража
(2500 экз.) была раскуплена студентами и гимназистами в
университетских годах (Харьков, Киев, Казань).
Челябинский
«Систематический
указатель
лучших
книг
и
журнальных статей» был составлен подпольным кружком гимназистов
(1883) и рассчитан на подготовленных читателей.
Эти два указателя имели много общих черт, а именно, в указателях:
1. Нет нелегальной литературы (то есть изданной за границей), но
есть запрещенная литература, но ее немного. Это связано с
тем, что составители хотели, чтобы их указатели могли
свободно распространяться.
2. Включают литературу за один и тот же хронологический
период (начиная с 1885 до конца 80-х годов 19 века),
3. Преобладают журнальные статьи, которые составляли до 80%
от всего объема указателя. Это обуславливалось тем, что:
99
 журналы более оперативно откликаются на события
общественной жизни.
 журналы
более
распространены
и
доступны
в
провинциальных городах.
4. Более 20% отводилось художественной литературе. Причем,
оба
указателя
открываются
разделом,
содержащим
информацию о художественных произведениях.
5. Основной упор сделан на экономическую литературу. Они
включали даже ссылки на «Капитал» К. Маркса, давали
информацию о статьях, посвященных этому труду, отзывы на
него.
4.5. Краеведческая библиография
Во 2-й половине 19 века интенсивно развивается краеведческая
библиография. Этому способствовали такие факторы как:
 формирование капиталистических отношений,
 поиск новых рынков сбыта товаров,
 резко возросший интерес к родному краю.
Краеведческие БП этого времени можно разделить на 2 группы:

БП, созданные по заказу военного ведомства и
официальных учреждений;

БП,
созданные
различными
обществами,
библиографами и любителями краеведами.
I.
БП,
созданные
по
заказу
военного
ведомства
и
официальных учреждений.
Такие
краеведческие
составляли БП.
БП
составляли
значительную
группу
100
Как известно из истории, это
- период экспансии России на
Кавказе и Средней Азии, обусловленный поисками рынков сбыта
товаров. Вторжение в тот или иной регион требовал знаний об его
истории, экономике, обычаях и традициях. Отсюда острая необходимость
в библиографической информации.
Одной их первых заказных библиографических работ явился
указатель,
составленный
Н.Ф.
Дубровиным,
«История
войны
и
владычества русских на Кавказе» (1871), в котором нашли отражение
2355 книг и статей.
Дубровин Николай Федорович (1837-1903), российский
военный
историк, генерал-лейтенант, академик Петербургской Академии наука.
Основные труды по истории Кавказской и Крымской войн.
Через несколько лет началась публикация более значительного
указателя, составленного также по заказу Военного Ученого комитета,
автором которого был М.М. Миансаров.
Миансаров М.М. – ученый - востоковед
Указатель
М.М.
Миансарова
назывался
«Bibliographica Caucasica u Transcaucasica» - «Библиография Кавказа и
Транскавказа».
В предисловии составитель писал, что его цель не только помощь
научной работе, но и помощь администрации на Кавказе.
В указатель было включено около 6 тысяч книг, журнальных и
газетных статей на русском, армянском и западно-европейских языках по
естествознанию, географии, этнографии, истории.
М.М. Миансаров собирался отразить и литературу по экономике, но
его смерть прервала эту работу. Труд остался незаконченным.
В конце 60-х - начале 70-х годов появляются заказные краеведческие
библиографические пособия, посвященные Средней Азии.
101
Так, туркестанский губернатор поручил В.В. Межову составление
«Туркестанского сборника», работа над которым продолжалась в
течение 20 лет (1867-1887).
В
416
томах этого
обширного
сборника
переплетены
книги,
журнальные и газетные статьи о Средней Азии по всем отраслям знания.
В общей сложности в этой работе отражено более 5 тысяч
публикаций.
Кроме того, В. Межов составил к «Туркестанскому сборнику»
трехтомный
систематический
указатель,
имеющий
самостоятельное
библиографическое значение.
В 1887 г. Работа над сборником была прервана и возобновлена в
1907году. Продолжалась она до 1917 года. Было составлено еще 175
томов.
Таким образом, «Туркестанский сборник» состоит из 591 тома.
В начале 90-х годов В.В. Межов по поручению Генерального штаба
составил указатель «Библиография Азии».
В него вошла информация о книгах и статьях, посвященных не
только азиатской части Российской империи, но и таких государств, как:
Персия, Индия, Монголия и др.
К сожалению, В. Межов успел напечатать только 2 из намеченных 3-х
томов.
По заказу военного ведомства составляла и З.М. Пенкина – первая
русская женщина-библиограф, в их числе:
 «Полесье» (1883),
 «Закаспийский край» (1888).
Пенкина Зинаида Михайловна ((1861 – 1888) – первая в России
женщина-библиограф, ученица В.И. Межова. Кроме краеведческих БП
(«Полесье», 1883, «Закаспийский край», 1888), составила указатели
«Русская библиография морского дела за 1701 – 1882 гг.» (1885),
102
«Библиографические материалы по железнодорожному делу. 18761883» (1888). Собрала картотеку (несколько тысяч названий) по
женскому вопросу в России.
II.
БП, созданные различными обществами, библиографами и
любителями краеведами.
Развитию второго направления в краеведческой библиографии, то
есть создание БП различными обществами, библиографами и любителями
-
краеведами, способствовало возникновение целого ряда научных
обществ, например, таких как:
 Сибирский
отдел
Русского
географического
общества
в
Иркутске (1851),
 Общество исследователей Западной Сибири в Омске (1868),
 Общество по изучению Амурского края (1884) и другие.
Общества объединяли людей, увлеченных изучением своего края
(агрономы, ботаники, геологи, врачи, экономисты и т.д.), которые в том
числе занимались и составлением краеведческих БП.
Так, пермские краеведы Н.К. Чупин и Д.Д. Смышляев явились
авторами несколько таких указателей.
Чупин, Наркиз Константинович (1824-1882). Родился в семье
мелкого чиновника. Учился в Казанском университете. Знал 20
иностранных языков. Работал инспектором, а затем управляющим
Уральского горного училища. В 1859 году защитил диссертацию по
юридическим наукам. Еще в годы учебы увлекся краеведческой и
библиографической работой. Составил ряд краеведческих указателей.
Главный труд его 40-летней деятельности – «Географический и
статистический словарь Пермской губернии» (вып. 1-8, 1873-1888),
многие статьи «Словаря» сопровождались списками литературы.
103
Смышляев, Дмитрий Дмитриевич (18128-1893) – пермский
купец. В 60-е годы был организатором воскресных школ и публичных
читален,
В
организатор
70-е
годы
журнала
–
председатель
«Сборник
Пермского
губернского
земства,
земства»,
редактор
неофициальной части «Пермских губернских ведомостей».
Чупин
Н.Г.
был
автором
известного
«Географического
и
статистического словаря Пермской губернии» - главного труда его 40летней деятельности. «Словарь» вышел в 8-ми выпусках (1873-1888),
причем последние два были опубликованы после смерти автора.
Д.Д. Смышляев составил 11 краеведческих указателей. Самым
значительным из них назывался: «Источники и пособия для изучения
Пермского края» (1870-1876).
Краеведческое «библиографическое движение», как назвал его Н.В.
Здобнов, завершилось созданием В.И. Межовым двухтомного указателя
«Сибирская библиография» (1891-1892), который был составлен по
заказу крупного золотопромышленника из Иркутска И.М. Сибирякова.
Братья Сибиряковы / А.Н. Маслова // Мир библиографии. – 2004. № 1. – с. 40 – 45.
Указатель включал 25 тысяч названий книги и статей на русском и
западноевропейских языках.
Выход в свет указателя был встречен единодушным одобрением.
Рецензенты подчеркивали большую научную и практическую ценность
указателя, но и отмечали отдельные ошибки и пропуски.
К концу 19 века краеведческие БП были составлены по всем
губерниям и областям России. В их числе были:

Универсальные и отраслевые указатели литературы о крае. Их
было сотни;
104

Указатели содержания к отдельным местным журналам и
газетам. Главным образом, это были указатели к содержанию «Губернских
ведомостей» и «Епархиальных ведомостей»;

Биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев
края. Такие словари составлялись в основном в центральных губерниях,
например, в Харьковской, Костромской, Орловской, владимирской и др.
Таково
было
половине 19 века.
состояние
краеведческой
библиографии
во
2-й
105
4.6. Отраслевая библиография
Отраслевая библиография получает дальнейшее развитие во 2-й
половине 19 века.
Тематика отраслевых БП становится все более разнообразной.
Выходят указатели и обзоры литературы:
 истории,
 литературе,
 педагогике,
 юридическим наукам и праву,
 экономике и статистике,
 естественным наукам,
 химии,
 промышленности,
 сельскому хозяйству.
Составлялись
такие
указатели
научными
и
общественными
организациями, библиографами-профессионалами, самой яркой фигурой
среди них был В.И. Межов.
Остановимся
на
наиболее
заметных
работах
в
отраслевой
библиографии этого периода, в частности по истории, педагогике,
литературе.
I.
В 2-й половине 19 века среди других видов отраслевых
библиографий
доминирующую
роль
играла
историческая
библиография, поскольку именно в этот период работают такие
выдающие отечественные историки, как: Т.Н. Грановский, Соловьев, К.Д.
Кавелин, Н.И. Костомаров, А.П. Щапов, В.О. Ключевской и др.
Создателями
братья Ламбины.
капитального
библиографического
труда
явились
106
Ламбины, братья Петр Петрович (1814 —1871) и Борис
Петрович (1827 —1893) -
библиографы, библиотекари библиотеки
Петербургской АН.
В начале 60-х годов (1861) вышел в свет первый том указателя
Ламбиных «Русская историческая библиография», в котором была
отражена литература за 1855-1864 годы.
Причем вначале отражались материалы только по отечественной
истории, затем Ламбины стали включать литературу и по всеобщей
истории.
Указатель был задуман как текущий ежегодник, но из-за большого
объема
документального
работающих
над
потока
составлением
и
малого
пособия,
он
числа
библиографов,
выходил
с
большим
опозданием. Так, последний выпуск, отразивший литературу за 1864 год,
был опубликован только в 1884 году.
Но зато указатель Ламбиных обладал такими достоинствами:
 исключительной точностью описания, так как все материалы
просматривались de visu.
 Полнота отражения материала. Всего в указателе было учтено
44 тысячи книг и статей на русском языке (в каждом томе от 5
до 8 тысяч названий).
Продолжением работы Ламбиных явился указатель под тем же
названием,
то
есть
«Русская
историческая
библиография»,
составленный В.В. Межовым по заданию Академии наук.
8-ми томный указатель В.И. Межова, отразил литературу за 18651871 годы.
Объем его составил 66 тысяч описаний книг, статей и рецензий. В.И.
Межов
не
только
продолжил
указатели
хронологически,
но
использовал методику его составления, то есть он учитывал все
107
материалы по всеобщей истории, учитывал литературу только на
русском языке.
Однако,
у
В.И.
Межова
встречались
ошибки
в
описании
и
классификации материала.
После издания этого указателя В.И. Межов приступил к подготовке
указателя, который бы отразил литературу за 1800-1854 годы, то есть
довести учетный период с начала 19 века до начала учета в указателе
Ламбиных.
Работа шла успешно, была составлена картотека, насчитывающая
более 100 тысяч описаний, И.М. Сибиряков давал деньги на издание
указателя, но смерть В.И. Межова прервала эту работу.
После смерти составителя удалось опубликовать 3 тома, что
составило приблизительно 1/3 указателя, а вся картотека была передана в
БАН, где она хранится до сих пор.
«Русская
историческая
библиография»
Ламбиных
и
Межова
представляет не только большую историческую ценность, но и сохраняет
свое научно-практическое значение до сих пор.
II.
Немалый вклад В.И. Межов внес в создание БП по педагогике.
В начале 60-х годов в «Журнале Министерства народного
просвещения» был опубликован указатель литературы по педагогике,
составленный В.И. Межовым за 1859-1861 годы.
В последующие годы вышло 4 ежегодника.
Таким образом, учетный период был доведен до 1865 года.
После этого наступает длительный перерыв, так как СанктПетербургское педагогическое общества решает приступить к созданию
коллективного указателя по педагогике.
По замыслу авторов он должен быть значительно качественней
указателей Межова, поскольку будет составляться специалистами.
Шли годы, а указатель так и не появился.
108
В
1874
году
В.И.
Межов
опубликовал
хронологическое
продолжение своих ежегодников - указатель «Литература русской
педагогики и дидактики с 1866 по 1872 гг. включительно с
посвящением».
В посвящении В.И. Межов язвительно написал: «Посвящается тем
из гг. членов СПБ. Педагогического общества, которые в 1865 гг. в
числе 15 человек, по инициативе Ф.Н. Медникова обещали составить
указатель русской педагогической литературы».
После вторичного длительного перерыва в начале 90-х годов (18901894) в журнале «Гимназия» В.И. Межова начал печатать продолжение
своего указателя
Он намеривался отразить педагогическую литературу за 1873 – 1888
годы. Но смерть автора прервала эту работу.
III.
В развитии еще одного направления отраслевой библиографии,
а именно литературной библиографии, также не последнюю роль
сыграл В.И. Межов. Речь идет о таких указателях как:

«История
русской и всеобщей словесности»
(1872) – трехтомный указатель, отразивший свыше 15 тысяч
книг и стаей за 1855 – 1870 годы;

«Puschkiniana» (19866). В него включена литература
о Пушкине на русском и иностранных языках за 1813-1886 годы.
Это был первый крупный указатель, посвященный творчеству
поэта.
Весьма заметный след в истории литературной библиографии
оставил указатель, составленный на рубеже веков, А.В. Мезьер.
109
Мезьер Августа Владимировна (1869-1935) – библиограф.
Выпускница Смольного института. Творческий путь начала в 1884 году
с
переводческой
деятельности.
По
приглашению
Н.А.
Рубакина
работала в библиотеке его матери, где руководила библиографическим
бюро и участвовала в составлении каталогов. Сотрудничала в 3-х
десятках периодических изданий, автор 300 книг и статей по
библиографии, книговедению, вопросам самообразования и руководства
чтением. Главный труд – «Словарный указатель по книговедению»
(1924, 1934) – уникальное явление как в отечественной, так и в мировой
практике. Это свод книговедческих материалов учитывает почти за 2
века свыше 70 тысяч книг и статей.
В указателе А.В. Мезьер «Русская словесность с XI по XIX
столетия» (1899 – 1902), в котором, помимо литературоведческих и
литературно-критических
работ,
отражались
и
художественные
произведения.
Указатель А.В. Мезьер,
содержащий более 25 тысяч описаний,
сохранял свое научно-практическое значение до 60-х годов 20 века, то
есть того времени, когда вышли в свет указатели, Степанова, Стенника
«История русской литературы 18 века» и К.Д. Муратовой «Мстория
русской литературы 19 века».
4.7. Биобиблиография
В России вторая половина 19 века ознаменовалась большими
достижениями, открытиями в области науки, созданием выдающихся
произведений литературы и искусства. Появление плеяды талантливых
ученых, писателей, музыкантов, художников вызвало большой интерес
общества к ним. Наблюдается рост международного престижа русской
науки и культуры.
В связи с этим с начала 70-х годов 19 века интенсивно развивается
биобиблиография.
110
Созданные в это время, издания можно разделить на 2 группы:

Издания,
содержащие
в
основном
биографические
сведения. К их числу относятся биографические словари деятелей
науки, прежде всего, тех, кто преподавал и работал в университетах,
так как во 2-й половине 19 века именно университеты становятся
подлинными центрами науки;

Издания,
содержащие
не
только
биографические
сведения, но и обширную библиографическую информацию, то есть
биобиблиографические работы.
Они представляют для нас наибольший интерес.
Остановимся на наиболее значительных трудах.
К
их
числу
относится
биобиблиографический
словарь
П.П.
Пекарского и М.И. Сухомлинова «История императорской Академии
наук в Петербурге» (1870-1888).
Пекарский, Петр Петрович (1827 – 1872) – российский историк,
библиограф, академик Петербургской Академии наук. Изучал историю
науки,
литературы
и
просвещения
в
России
18
в.
Помимо
библиографического словаря, опубликовал труд «Наука и литература в
России при Петре Великом» (т.1-2); т. 2. «Описание славяно-русских
книг и типографий. 1698-1725» - один из наиболее полных и точных
указателей книг 1-й четверти 18 века.
«История
Императорской
Академии
наук»
-
11-томный
биобиблиографический словарь.
Работа над этим многотомным изданием была задумана и начата
П.П. Пекарским, который сумел выпустить 2 тома, отразивших сведения об
академиках 1725-1745 годов.
Затем работа была продолжена М.И. Сухомлиновым, который
подготовил и выпустил 9 томов, доведя учетный период до 1841 года.
111
Словарь «История императорской Академии наук в Петербурге»
дает богатейший материал для изучения русской науки 18-19 веков.
Огромную ценность словарю придало то, что большое число справок
– это автобиографии, что значительно повышает уровень достоверности
биографических сведений.
Во 2-й половине 19 века появляются биобиблиографические
словари универсального характера, среди них особое место занимают
работы Г.Н. Геннади и Д.Д. Языкова.
Громкую известность в России получил «Справочный словарь о
русских писателях и ученых, умерших в 18-19 столетиях, и список
русских книг 1725 – 1825», составленный Г.Н. Геннади.
Идея создания такого словаря зародилась у его составителя Г.Н.
Геннади после неудачных попыток в середине 50-х годов 19 века
организовать работу по составлению репертуара русской книги.
С 1858 года Геннади начинает собирать биобиблиографические
материалы о русских писателях и ученых. Эту работу он продолжал в
течение многих лет.
Время от времени часть своих материалов Геннади публиковал в
виде «Кратких некрологов» в журналах «Библиографические записки»
(1858-1859) и в «Русском архиве» (1864 – 1875).
Сначала Г.Н. Геннади предполагал в «Справочном словаре»
представить как можно более полные сведения о жизни и трудах
писателей и ученых.
Вскоре он понял, что выполнить такой объем работы одному
человеку не под силу, поэтому решил:
1.
Ограничиться именами умерших писателей, живших и
работавших с 1725 по 1874 годы.
112
Отказ от включения в словарь живых писателей был обусловлен
тем, что собрать точные и достоверные сведения о них было очень
сложно (об умерших Г. Геннади черпал из некрологов).
Кроме того, большой круг имен живых писателей и ученых при
быстром
росте
книжной
продукции
мог
привести
к
затягиванию
составительской работы на многие годы.
2. Отбирать только важнейшие биографические сведения.
3.
В
библиографической
произведениях
и
трудах,
части
которые
давать
информацию
опубликованы
в
о
виде
самостоятельных отдельных изданий.
В принципе составитель рассчитал все правильно.
В 1876 – 1880 годы выходят первые 2 тома, которые получают
широкую известность.
Отличительными чертами «Справочного словаря» являлось то,
что:
1.
В нем нашли отражение имена, запрещенные в России, в
их числе: А. Герцен, Н. Добролюбов, К. Рылеев, В. Кюхельбекер, И. Пущин
и др. Это стало возможным благодаря тому, что свою работу Г. Геннади
издавал за границей.
2.
Помимо обширного круга биографических сведений, были
раскрыты псевдонимы многих авторов, установлено авторство многих
анонимных произведений.
3.
Большую ценность «Справочному словарю» придавал и
«Список русских книг 1725 - 1825», который давал достаточно полное
представление о русских книгах, публиковавшихся в учетный период.
Г.Н Геннади подготовил 4 тома
«Справочного словаря», но
опубликовал только 2.
Преждевременная смерть оборвала эту работу.
113
Через 25 лет (1908) его родственники опубликовали 3-й том (до
буквы «С»).
4-й том так и остался в рукописи.
Работа Г.Н. Геннади в области биобиблиографии была продолжена
Д.Д. Языковым.
Языков Дмитрий Дмитриевич (1850 – 1918) – библиограф,
литературовед, писал под псевдонимом «Летописец».
«Обзор жизни и трудов покойных русских писателей» Д.Д.
Языкова публиковался с 1885 по 1916 годы (31 год).
Всего вышло 13 выпусков, отразивших сведения о писателях
умерших в 1881 – 1893 гг.
Д.Д. Языков работал очень медленно и нерационально.
Он не вел картотек и по каждому писателю проводил свое
разыскание, многократно просматривая одни те же издания.
Только этим объясняется то, что выпуск о писателях умерших в 1893
году вышел в 1916 году.
Однако огромным достоинством ежегодников Д.Д. Языкова являлась
исключительная точность сведений о писателях, их произведениях и
литературе о них.
В отличие от Г.Н. Геннади, Д.Д. Языков включал в свой «Словарь»:

всех без исключения писателей,

отражал не только книжные издания произведений
писателей, но и журнальные публикации

давал информацию не только о произведениях
писателя, но литературу о нем.
114
В
конце
19
–
начале
20
века
работу
по
созданию
биобиблиографических словарей вел С.А. Венгеров.
Работе по созданию биобиблиографического словаря С.А. Венгеров
отдал 45 лет.
Словарь представлен 3-мя вариантами:
вариант:
1-й
«Критико-биографический
словарь
русских
писателей и ученых» (1889 – 1904), предполагалось в 12 томов,
опубликовано 6 томов (буквы «А» и «Б»).
В этом варианте Венгеров предполагал дать критическое освещение
деятельности каждого представителя науки и культуры, полные списки их
произведений и литературу о них.
Поняв, что в таком виде словарь разрастается до 50 томов и
выполнить эту работу одному человеку не под силу.
В 1904 году Венгеров прекратил работу над этим вариантом и
приступил к выпуску второго сокращенного варианта;
2-й вариант: «Источники словаря русских писателей» (1900 –
1917) опубликовано 4 тома (до буквы «Н»).
В нем представлены:
 краткие биографические справки,
 обширные списки литературы о писателях и ученых;
3-й
вариант:
«Критико-биографический
словарь
русских
писателей и ученых» (1915 – 1918) опубликовано 2 тома (до буквы «П»).
Это совершенно переработанное, иллюстрированное издание.
Здесь даны только самые краткие биографические справки
Ни один из вариантов не был закончен.
Однако, несмотря на незавершенность, словарь С.А. Венгерова до
сих
пор
сохраняет
свое
научное
и
справочно-библиографическое
значение.
Все биобиблиографические материалы С.А. Венгерова в виде
картотеки, которая насчитывает 2 млн. карточек и 3500 биографий, в
115
настоящее время хранится в Рукописном отделе ИРЛИ (Пушкинский
дом) РАН.
4.8. Библиография библиографии
В это период не было создано крупных ретроспективных указателей
библиографических пособий, но в это время было положено начало
текущему учету БП.
Инициатива принадлежала Б.С. Боднарскому.
Боднарский Богдан Степанович (1874 – 1968) – книговед,
библиограф,
заслуженный
деятель
науки
РСФСР,
доктор
педагогических наук, профессор. Организатор и первый руководитель
Российской
центральной
библиографического
книжной
института.
палаты,
Читал
директор
курсы
Российского
библиографии
и
библиотековедения в вузах Москвы и Ленинграда. Член Русского
библиографического общества. Редактор, издававшегося РБО журнала
«Библиографические известия» (1919 – 1929). Пропагандировал и
внедрил в библиотеках единую десятичную систему. Автор целого ряда
библиографических трудов.
Боднарский Б.С. с 1913 по 1927 гг. в журнале «Библиографические
известия» раз в год печатал списки, вышедших БП.
Списки
печатались
под
заглавием
«Библиография
русской
библиографии»
В них учитывались БП разного целевого и читательского назначения
(научно-вспомогательные, рекомендательные, краеведческие).
4.10. Библиографические организации
Впервые о необходимости создания библиографической организации
в начале 19 века писал В.Г. Анастасевич, но появились такие организации
только в конце 19 века. Это были:
 Русское библиографическое общество,
116
 Русское библиологическое общество.
4.10.1. Русское библиографическое общество
В конце 19 века (1889) при Московском университете силами 11
энтузиастов был создан Московский библиографический кружок. Среди его
учредителей было только двое «чистых» библиографов: В.Ф. Фрейман и
А.Д. Торопов.
Главным организатором и первым председателем Московского
библиографического кружка был А.Д. Торопов.
Московский библиографический кружок свою главную задачу видел в
создании репертуара русских книг.
Уже в первые годы своего существования кружок сделал очень
много:
 Основал музей книги,
 Собрал книговедческую библиотеку (около 4 тысячи названий);
 Составил картотеку русских книг (около 60 тысяч карточек);
 Начал издание журнала «Книговедение, редактором которого с
1894 года (первый год издания) до 1917 года был А.Д. Торопов.
В 1900 году кружок был реорганизован и переименован в «Русское
библиографическое общество» (РБО), которое существовало до 1930
года.
За годы своего существования РБО проделало огромную работу:

Проводило
постоянные
заседания,
на
которых
заслушивались доклады по истории, теории, методологии
книговедения, библиотековедения, библиографии;

Работало над созданием репертуара русских книг.
Была составлена картотека, которая к 1917 году насчитывала
117
600
тысяч
библиографических
записей
(впоследствии
картотека погибла):

Издало более 100 работ по истории библиографии,
очерков о библиографах, библиографических указателей и
периодических изданий;

В
1910
году
РБО
участвовало
в
работе
Международного конгресса по библиографии и документации в
Брюсселе.
В
1913
году
Русское
библиографическое
общество
приступило к изданию журнала «Библиографические известия» (1913 –
1925, 1929), редактором которого был Б.С. Боднарский и который печатал
в журнале ежегодные списки «Библиография русской библиографии», о
которых мы говорили, когда вели речь о библиографии библиографии.
В начале в деятельности РБО преобладала библиофильская
тематика, с 1910 года под влиянием Б.С. Боднарского на первое место
вышли исследования по книговедению.
Годовые
отчеты и текущая информация о РБО печаталась в
журнале «Библиографические известия».
РБО было закрыто в 1930 году по решению правительственной
комиссии.
4.10.2. Русское библиологическое общество
Русское библиологическое общество было создано в 1899 году в
Петербурге по инициативе А.М. Ловягина.
118
Ловягин Александр Михайлович (1870 – 1924) – книговед,
библиограф, теоретик библиологии, автор многочисленных работ по
книговедению, преподаватель
книговедения в вузах Ленинграда.
Основной его научный труд – «Основы книговедения» был издан в 1926
году уже после смерти автора.
Русское
библиологическое
общество
свою
задачу
видело
в
«содействии объединению работающих по вопросам книговедения,
теоретической выработке и практическому применению мер для
облегчения обозрения всех родов литературных произведений, а также
изучение книжного дела в его прошлом и настоящем».
Русское библиологическое общество (РБО) впервые выдвинуло
проекты:
 учреждения Книжной платы,
 кафедр библиотековедения и библиографии в высших учебных
заведениях.
При РБО была создана комиссия, которая занималась аналитической
росписью журналов 1-й четверти 19 века.
На первых порах в исследованиях и докладах РБО преобладала
историко-литературная тематика.
После избрания в 1927 году председателем РБО А.Г. Фомина
деятельность общества приняла чисто книговедческий характер.
Фомин
Александр
Григорьевич
(1887
–
1939)
–
книговед,
библиограф. Ученик С.а. Венгерова. Последний президент Русского
библиологического
профессор).
общества.
Основной
Преподавал
теоретический
в
вузах
труд
–
(11938
г.
–
монография
«Книговедение как наука». Создавал указатели в жанре путеводителей
по литературе.
119
РБО издавало два специальных журнала;
 «Библиологический сборник»,
 «Библиографические листы».
В них публиковались статьи по вопросам:
 Истории книги,
 Истории книговедческих организаций в России,
 Деятельности отечественных книговедов.
Русское библиологическое общество оставило заметный след в
истории отечественной библиографии, так как оно:
 сыграло определенную роль в разработке теоретических и
практических вопросов библиографии,
 способствовало
упорядочению
государственной
библиографической регитрации,
 способствовало
введению
преподавания
библиографии
и
книговедения в высшей школе.
В 1930 году РБО прекратило свое существование.
4.11. Теория, методика библиографии, начало библиотечного
образования
В конце 19 – начале 20 века активно развивается теория и методика
библиографической деятельности. Появляются крупные работы видных
отечественных библиотековедов и библиографов.
Во многом этому способствовала деятельность:
 Русского библиографического общества,
 Русского библиологического общества.
120
Разработкой
теоретических
проблем
библиографии
занимались многие выдающиеся библиографы, в том числе:
 А.М. Ловягин,
 К.Н. Дерунов,
 Н.М. Лисовский.
Так, Александр Михайлович Ловягин разрабатывал вопросы теории
и практики особой дисциплины, которую он называл «библиологией».
Эквивалентом библиологии он считал библиографию.
Эта идея нашла отражение в его работах:
В

«О содержании библиологии или библиографии»,

«О труде библиографа и библиолога».
своей
первой
работе
«О
содержании
библиологии
или
библиографии», опубликованной в 1901 году, А.М. Ловягин рассматривал
библиологию как комплексную дисциплину, куда водят:
 Библиотековедение,
 Архивоведение,
 История книгоиздания,
 История и организация книжной торговли,
 Практическая библиография,
 История литературы.
В последней работе «О труде библиографа и библиолога»,
опубликованной
в
1914
году,
А.М.
Ловягин
разделили
понятия
«библиография» и «библиология», рассматривал библиографию как часть
библиологии.
Он писал, что:

библиология – это уровень синтеза и обобщения
материала.
121

библиография – это уровень анализа документов,
то есть их выявление, отбор.
В 20-е годы Ловягин отказался от термина «библиология» и стал
использовать термин «книговедение».
К.Н. Дерунов в работе «Жизненные задачи библиографии. Итоги и
уроки прошлого русской библиографии за 200 лет» впервые обосновал
тезис, что библиографические пособия создаются в ответ на потребности
общества.
Большой вклад в разработку теоретических проблем библиографии
внес Н.М. Лисовский, который считается основоположником русского
книговедения. Он разрабатывал, так называемое, «книговедческое»
направление в библиографии. Считал, что библиография – это составная
часть книговедения.
Лисовский Н.М. рассматривал книговедение как энциклопедическую
социальную, комплексную дисциплину, которая включает в себя:

книгопроизводство,

книгораспространение,

книгоописание (библиографию),

правовые положения печати и ее статистики.
Задачи библиографии он видел:
 в составлении каталогов,

в составлении научно-вспомогательных БП,
 в обслуживании нужд книжной торговли и библиотек,
 в создании рекомендательных пособий.
При этом он выделял следующие виды библиографии:
 научная библиография,
 практическая библиография,
 критическая библиография.
Впоследствии Лисовский изменил свое мнение и стал рассматривать
библиографию как самостоятельную дисциплину, а не часть книговедения.
122
Вопросы методики библиографической деятельности нашли
отражение в работах А.Д. Торопова, Б.С. Боднарского, Н.А. Рубакина.
Андрей Дмитриевич Торопов в работе «Опыт руководства к
подробному
описанию
книг»
(1901)
сформулировал
принципы
книгоописания.
По-существу
это
была
первая
в
России
инструкция
по
библиографическому описанию.
Николай
Александрович
Рубакин
свои
взгляды
на
методику
составления рекомендательных библиографических пособий изложил в 1м томе 1-го издания указателя «Среди книг» (1906).
Богдан Степанович Боднарский разработал и опубликовал схему
классификации
библиографических
пособий
на
основе
десятичной
классификации Дьюи. Правда, эта схема не получила широкого признания.
В начале 20 века начинаться преподавание библиографии в
учебных заведениях;
 В
1906
г.
В
Петербургском
университете
занятия
по
библиографии вел профессор Эдуард Александрович Вольтер.
 В
1907
году
лекции
по
библиографии
в
Московском
археологическом институте начал читать С.К. Кузнецов.
 С 1913 года лекции по книговедению и библиографии в
Петербургском, а с 1916 Московском университетах и читал
Н.М. Лисовский.
 В 1913 году в Москве открылись годичные курсы библиотекарей
при народном университете Шанявского.
123
Таким образом, с 60-х годов 19 века до 20-х годов 20 века
крупными достижениями в области библиографии явились:

Реформа государственной библиографии;

Интенсивное
развитие
научно-вспомогательной,
рекомендательной, краеведческой, отраслевой библиографии,
биобиблиографии;

Создание репертуаров периодических изданий;

Возникновение
профессиональных
организаций
библиотекарей и библиографов;

Активная разработка вопросов теории и методики
библиографической деятельности;

Начинается
библиотекарей.
профессиональная
подготовка
124
Тема 5. Библиография России. 1917 – 1992 гг.
Третий этап в истории отечественной библиографии охватывает
временной отрезок с 20-х годов до начала 90-х годов 20века, то есть 75
лет. Это история библиографии советского времени.
На этом этапе можно выделить 3 периода:
 1917 – 1940 гг.,
 1941 – 1945 гг.
 1946 – 1992 гг.
В эти годы было сделано многое.
Самое главное то, что вся библиографическая работа носила
государственный характер, что благотворно сказалось на развитии
библиографии.
5.1. Библиография России в 1917 – 1940 гг.
С первых лет своего существования советская власть уделяла
достаточно
много
внимания
развитию
библиотечного
дела
и
библиографии.
Не последнюю роль в этом сыграл интерес В.И. Ленина к вопросам
создания и распространения информации, его понимание важности
библиографической работы.
В первые годы советской власти был принят ряд законодательных
актов, которые способствовали налаживанию библиотечного дела и
библиографии в России, о чем пойдет речь ниже.
Рассмотрим: как шло развитие основных видов библиографии в
период с 1917 по 1940 гг.
125
5.1.1.Государственная библиография
Как мы уже говорили, в начале 1917 года Временное правительство
создало Российскую книжную палату (РКП), главной функцией которой
была государственная регистрация всех вновь выходящих в стране
документов.
Работу РКП возглавил видный и авторитетный библиограф – С.А.
Венгеров.
Однако, несмотря на его энергию, сложное революционное время не
позволяло организовать работу должным образом.
Регистрация
вновь
выходящих
документов
была
временно
приостановлена (последний номер «Книжной летописи» вышел 18 ноября
1917 года)
После Октябрьской революции сотрудникам Российской книжной
палаты (РКП) во главе с директором С.А. Венгеровым было предложено
возобновить свою работу по выпуску «Книжной летописи».
Однако многие из них были против советской власти и требовали
признать автономность палаты от государства.
Это, а также сложившаяся ситуация в стране привели к тому, что
тогдашний нарком просвещения А.В. Луначарский добился передачи в
начале 1918 года РКП из Наркомата внутренних дел в подчинении
Наркомпроса (Народного комиссариата просвещения).
Вскоре С.А. Венгеров, как директор РКП, подписал обращение ко
всем издателям и типографиям с просьбой о присылке обязательного
экземпляра в Книжную палату.
В поддержку РКП в феврале 1918 года
А.В. Луначарский издал
декрет об обязательном экземпляре – одним из первых законодательных
актов, касающихся библиографической деятельности.
126
Однако, несмотря на все усилия, на то, что РКП имела отделения
в 25 городах России, наладить полный сбор обязательного экземпляра и
издание на его основе «Книжной летописи» не удалось.
Сложная обстановка в стране и начавшаяся гражданская война были
причиной того, что декрет не выполнялся.
В РКП поступало приблизительно ¼ часть всех выходивших в стране
изданий.
Отсюда недостатки «Книжной летописи» этого периода, а именно:
 Неполнота учета документов,
 Нерегулярность выхода (в 1918 – 1919 гг. опоздание составляло
полгода, а в 1920 г. издание «Книжной летописи» было
прекращено).
Катастрофическое
положение
государственной
библиографии
потребовало срочных мер со стороны правительства.
В июне 1920 года Советское правительство (Совнарком) принимает
декрет «О передаче библиографического дела в стране Народному
комиссариату просвещения», подписанный В.И. Лениным.
Этим государственным актом:

признавалось, что библиографическая работа имеет
государственное значение;

отмечалась
необходимость
обязательной
регистрации всех вновь выходящих изданий;

отмечалась
необходимость
обеспечения
обязательным экземпляром всех крупнейших книгохранилищ
страны.
На основании этого декрета в августе 1920 года Наркомпрос
принимает
постановление
«Об
обязательной
регистрации
произведений печати».
По-существу это был советский закон об обязательной экземпляре.
127
Однако ни декрет, ни постановление существенно не изменили
положение дел, так как в это время функции РКП
были достаточно
широки.
Книжная палата вела работу по следующим направлениям:

регистрация всех вновь выходящих документов и выпуск
«Книжной летописи»;

составление репертуара русских книг;

формирование государственного архивного фонда книг;

составление библиографических пособий по разным темам.
Выполнению
основной
функции,
то
есть
государственной
регистрации, мешало также то, что в состав РКП входили:
 Литературно-библиографический институт, который собирал
архив С.А. Венгерова;
 Бюро международной библиографии по естествознанию и
математике АН;
 Комиссия «Наука в России».
Положение РКП осложнялось также тем, что в 1920 году, в связи с
гражданской войной, все государственные учреждения были переведены
из Петрограда в Москву.
Директор РКП С.А. Венгеров от переезда отказался.
Тогда было решено оставить РКП в Петрограде с тем, чтобы она
продолжала вести работ по всем направлениям, кроме регистрации новых
документов и выпуска «Книжной летописи».
В Москве для ведения государственной регистрации была создана
Российская Центральная книжная палата (РЦКП) .
128
Некоторое время палаты функционировали параллельно, но
вскоре РКП была реорганизована в НИИ книговедения, который
просуществовал до середины 30-х годов (1920 – 1933).
Деятельность РЦКП в Москве.
Первым директором РЦКП был назначен Б.С. Боднарский.
Через два года его сменил Н.Ф. Яницкий.
Яницкий Николай Федорович (1891 – 1979) – впоследствии доктор
географических наук, видный отечественный ученый, много сделавший
для становления и развития экономической географии.
Яницкий Н.Ф. возглавлял РЦКП в течение 10 лет.
При нем были сужены функции РЦКП, они свелись к следующим:
 Получение обязательного экземпляра,
 Распределение обязательного экземпляра по книгохранилищам
 Регистрация вновь выходящих произведений печати.
Таким
образом,
Н.Ф.
Яницкий
добился
полноты
получения
обязательного экземпляра и четкого выполнения функций РЦКП, как
библиографического центра, то есть регистрации вновь выходящих
документов и регулярный выпуск «Книжной летописи».
Но уже в 1922 году функции РЦКП вновь были расширены, помимо
вышеназванных функций, она должна была:
 Заниматься
разработкой
научно-теоретических
вопросов
библиографии,
 Координировать
Союза.
деятельность
книжных
палат
Советского
129
К этому времени книжные палаты были созданы на Украине, в
Армении, Белоруссии, Грузии, Азербайджане.
В 1925 году, в связи с образованием к этому времени СССР и
созданием
книжных
палат
в
союзных
республиках,
РЦКП
была
переименована в Государственную Центральную книжную палату
(ГЦКП).
В этот период ГЦКП вела учет и регистрацию печатной продукции на
территории всего Советского Союза, так как книжные палаты союзных
республик в первые годы своего существования занимались, главным
образом, налаживанием работы.
Но постепенно в союзных и автономных республиках появились свои
летописи, которые вели полный учет регистрацию печатной продукции
своей республики.
Например,
 В 1925 году – «Летопись белорусской печати»,
 В 1926 году – «Книжная летопись Грузии»,
 В 1927 году – «Летопись украинской печати» и др.
В связи с этим ГЦКП постепенно перешла к учету вновь выходящих
документов только на территории Российской Федерации.
С середины 20-х гг. начинается формирование системы указателей
государственной библиографии.
«Книжная летопись» являлась основным органом государственной
библиографии, а в первые годы советской власти и единственным.
С момента организации РЦКП, а затем и ГЦКП число произведений
печати,
зарегистрированных
в
возрастало:
 1921 – 6,7 тысяч записей,
 1923 – 13,4 тысяч записей,
 1925 – 22,1 тысяч записей.
«Книжной
летописи»
постепенно
130
В 20-е годы много внимания уделялось методическим вопросам
создания «Книжной летописи», таким как:
 Группировка материала,
 Полнота отражения документов и их отбор для регистрации в
«Книжной летописи».
Группировка документов. Первоначально материал в «Книжной
летописи» располагался в алфавитном порядке, позже – по формальным
признакам (по видам документов).
Затем
стали
использовать
десятичную
классификацию,
разработанную Международным библиографическим институтом.
Однако такая классификация не отвечала идеологическим задачам
советской власти.
В
1926
году
была
принята
специально
разработанная
классификация, где был выделен раздел «Политика. Политическое
строительство. Советское строительство».
Выделение этого раздела считалось большим достижением.
В последующие годы Книжная палата неоднократно изменяла схему
классификации,
пока
в
1936
году
была
введена
радикально
переработанная схема, которая открывалась разделом «Марксизм –
ленинизм».
Полнота отражения документов и их отбор для регистрации.
Этому важному вопросу также уделялось много внимания.
Как уже упоминалось выше, «Книжная летопись» с самого начала
своего существования учитывала все виды вновь выходивших документов.
Но уже в 1923 году, в связи интенсивным ростом печатной
продукции, Книжная палата отказалась от учета и регистрации, например,
таких
документов,
как
официальные
партийных и профсоюзных организаций.
издания
низовых
советских,
131
Однако
после
бурной
дискуссии
на
I-м
Всероссийском
библиографическом съезде (1925) было решено: не учитывать документы,
не имеющие научной ценности (например, различные бланки, расчетные
книжки и т.д.).
Поэтому с 1926 года вновь возобновляется регистрация всех
документов государственных и общественных организаций.
С 1927 года, наладив бесперебойный выпуск «Книжной летописи»,
Книжная палата приступила к выпуску сводного указателя - «Ежегодника
книги».
Годом раньше, то есть в 1926 году начала выходить «Журнальная
летопись», которая в 1938 года называется «Летописью журнальных
статей».
В ней велась аналитическая роспись статей из журналов (кроме
медицинских и литературно-художественных), опубликованных на русском
языке.
В конце 20-х гг. ГЦКП выпускала также:
 Печатную карточку (с 1925 года),
 Сборник «Печать РСФСР» (с 1930 г.) – сборник, положивший
начало советской книжной статистике.
В 1935 году –ГЦКП была переименована во Всесоюзную книжную
палату (ВКП).
На неё были возложены функции:
 Регистрация всех вновь выходящих
всесоюзного обязательного экземпляра,
документов на основе
132
 Библиографическая
информация
об
отечественном
документальном потоке,
 Статистика отечественной книжной продукции,
 Общее руководство всеми книжными палатами СССР,
 СБО партийных и государственных организаций (на уровне ЦК
КПСС и правительства),
 Разработка теории и методики библиографической работы,
 Подготовка библиографических кадров для работы в системе
государственной библиографии.
К началу 40-х годов в СССР сложилась система государственных
библиографических указателей, которую входили следующие указатели:

Книжная летопись, 1907 -.

Ежегодник книги СССР, 1927 -.

Летопись журнальных статей, 1926 -.

Нотная летопись, 1931 -.

Картографическая летопись, 1931 -.

Летопись
периодических
и
продолжающихся
изданий, 1933 - .

Летопись изоизданий, 1934 -.

Летопись рецензий, 1935 -.

Летопись газетных статей, 1936 -.

Библиография советской библиографии, 1939 -.
Таким образом, за период
1917 – 1940 гг. государственная
библиография добилась больших успехов, в том числе:
 Создан и функционировал единый библиографический центр –
Всесоюзная книжная палата;
133
 Сформирована система государственной библиографии – самая
совершенная система того времени во всем мире;

Успешно велся учет и регистрация документов во всех союзных
республиках и трех автономных республиках РСФСР (Татария с 1925 г.,
Чувашия с 1929 г., Башкирия с – с 1935 г.)

ВКП, помимо регистрации документов и выпуска «Летописей»
вела большую
документов,
их
научно-методическую
систематизации,
вспомогательных указателей).
работу (например,
описанию,
разработке
по отбору
системы
134
5.1.2. Репертуарная библиография
После
Октябрьской
революции
впервые
вопрос
о
создании
репертуара отечественных книжных и периодических изданий был
поставлен уже в 1918 году на совещании по вопросам реорганизации
библиотечного дела (Москва).
В
обсуждении
этого
вопроса
принимали
участие
виднейшие
библиографы того времени: Н.М. Лисовский, С.А. Венгеров.
На
совещании
было
решено
поручить
Румянцевскому
и
Историческому музеям в Москве, Публичной библиотеке и Библиотеке
Академии наук в Петрограде начать работу над репертуаром русской
книги в форме сводного каталога.
Был определен срок подготовки такого каталога – 12 – 14 лет.
Однако из-за сложных и трудных условий, в которых находилась
тогда страна, эта работа так и не началась.
Вторично вопрос о создании репертуара русских книг был поднят в
1920 г. в связи с переездом РКП в Москву и её реорганизацией.
Тогда, как мы уже говорили, на базе РКП была создана РЦКП в
Москве, а Петрограде – Институт книговедения во главе с прежним
директором РКП – С.А. Венгеровым.
В задачи Института книговедения входило:
 Разработка теории, истории и методики библиографии,
 Составление указателей книг и периодических изданий за 1917
– 1920 гг., то есть годы, когда учет не велся или был неполным,
 Создание репертуара русских книг.
Однако Институт созданием репертуара не занимался.
В 1924 года вопрос о составлении репертуара русских книг был
включен в повестку дня I-го Всероссийского библиографического съезда.
Съезд поручил РЦКП в ближайшее время созвать совещание по
разработке плана по составлению репертуара отечественной книги.
135
Прошло 4 года прежде, чем такое совещание состоялось (1928).
Участники совещание постановили:
 составить карточный каталог,
 затем на его основе напечатать репертуар.
В
1929
году
Государственная
Публичная
библиотека
(ГПБ)
приступила к печатанию карточек для сводного каталога на книги с 1726
по 1926 гг., хранящиеся в фондах библиотеки.
Через несколько лет к этой работе присоединились:
 Библиотека Академии наук (БАН),
 Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина.
К 1941 году было напечатано свыше 160 тысяч карточек на книги,
хранящиеся в этих трех крупнейших библиотеках страны..
Великая Отечественная война прервала эту работу.
Таким образом, в период с 1917 по 1940 гг. проблема создания
репертуара отечественных книг не была решена.
136
5.1.3. Рекомендательная библиография
Из
всех
видов
библиографии
именно
рекомендательная
библиография в наибольшей степени отвечает идеологическим задачам
господствующей власти.
С первых лет советской власти рекомендательной библиографии
уделяли особое внимание. Ее развитие шло по 2 направлениям:
 Использование РБ в ликвидации неграмотности,
 Использование РБ в идеологических целях.
1-е направление. Много внимания использованию РБ в ликвидации
неграмотности и малограмотности, а также в помощь внешкольной работе
и самообразовании уделяла Н.К. Крупская, которая много лет руководила
культурно-просветительной работой в СССР.
В своих работах она неоднократно писала о необходимости создания
рекомендательных списков для учителей и учащихся.
Библиотечный подотдел Наркомпроса составлял примерные списки
литературы в помощь комплектованию изб - читален, сельских и рабочих
библиотек.
К 1919 году было разослано 500 экземпляров таких списков.
РБ широко использовали как идеологическое оружие.
2-е направление. Работа в этом направлении началась в 1918 году,
когда в Красной Армии появились плакаты со списками литературы
соответствующего содержания.
Тематика плакатов была разнообразной:
 «Учись военному делу»,
 «Прошлое и настоящее Интернационала»,
 «Что читать о Парижской коммуне»,
 «Правда и ложь про коммунистов» и др.
137
На плакатах, кроме рисунка, обязательно помещался небольшой
список литературы.
Вначале плакаты делались от руки, а с 1920 года их стали печатать
типографским способом.
После гражданской войны роль РБ как идеологического средства
пропаганды идей большевистской партии значительно возрастает.
Вся работа в 20 – 30-е годы возглавлялась Главполитпросветом –
отделом при Наркомпросе.
Главполитпросвет был создан в 1921 году в качестве программнобиблиографического отдела Наркомпроса.
В его задачи входило создание:
 Библиографических списков,
 Программ по отдельным отраслям знания, темам, например,
экономика, география, электрификация и т.д.
Первые РБП были пособия:
 В помощь читателю. Вып. 1. Экономическое строительство.
(1920). Оно специально было составлено для делегатов
Всероссийского совещания политпросветов;
 Обзор литературы в книге Степанова «Элекрификация РСФСР
в связи с переходной фазой мирного хозяйства».
С
начала
20-х
годов
в
СССР
появляется
целый
ряд
рекомендательно - библиографических журналов, в том числе:

«Бюллетень книги» (1922 – 1924). В его первом номер
отмечалось, что «библиография не просто культурническое дел, каким оно
было до революции. Вместо расплывчатых и туманных идеалов,
библиография имеет теперь строго определенные цели. Основываясь на
идеологии авангарда рабочего класса – коммунизме, она становится
политпросветительной библиографией»,
138

«Вестник книги» (1924 – 1925) – предназначался для
культпросветработников. Основное внимание уделялась популяризации
ленинского наследия,

читать
«Что
в
деревне»
(1925
–
1938
–
первый
библиографический журнал для крестьян и сельской интеллигенции:
учителей и агрономов,

«Книгоноша» (1924 – 1926). В него влился журнал «Вестник

«Книга и профсоюзы» (1924 – 1929),

«Книга и пролетарская революция» (1932 – 1940)

«Книга – строителям социализма» (1930 – 1934) и др.
книги»,
В них печатались рекомендательные списки литературы, обзоры,
рецензии.
Существовали они недолго: от 2 до 5 лет, иногда до 8 лет.
В 1925 году Главполитпросвет создал Бюро централизованной
каталогизации (БЦК), которое приступило к выпуску аннотированных
печатных карточек для каталогов массовых библиотек.
Аннотированные печатные карточки относятся к рекомендательной
библиографии, так как они создавались на лучшие книги.
Вскоре аннотированные печатные карточки отражали около 25% всех
вновь выходящих книг в СССР.
Однако выпуск большого числа рекомендательных журналов, ни
издание аннотированных печатных карточек не привели к расцвету
рекомендательной библиографии.
Поэтому
в
начале
30-х
гг.
вновь
поднимается
вопрос
о
необходимости серьезной перестройки рекомендательной библиографии.
В связи с этим в 1930 году при ОГИЗе был создан Критикобиблиографический институт.
В его задачи входил выпуск:
 Аннотированных печатных карточек,
139
 Рекомендательных указателей,
 Бюллетеня «Книга – строителям коммунизма».
Но, поскольку Критико-библиографический институт был создан при
ОГИЗе, то его основная деятельность свелась к
выпуску бюллетеня
«Книга – строителям коммунизма», в котором давалась информация о
книгах по всем отраслям знания, выпускаемых ОГИЗом
В 1934 вместо бюллетеня «Книга – строителям коммунизма» стало
выходить 10 отраслевых библиографических журналов:
1. Общественно – политическая литература
2. Художественная литература.
3. Техническая литература.
4. Сельскохозяйственная литература.
5. Детская литература.
6. Биология. Медицина. Физкультура.
7. Национальная литература.
8. Военная литература.
9. Обзор искусств.
10.
Учебно-педагогическая литература.
Однако Критико-библиографическому институту так и не удалось
стать настоящим центром рекомендательной библиографии.
В конце 1935 – начале 1936
библиографического
института
и
года путем слияния КритикоИнститута
Государственной библиотеки СССР им. Ленина
исследовательский
рекомендательной
институт
библиографии,
библиотековедения
был создан Научно-
библиотековедения
с
целью
теоретической
и
и
практической разработки проблем рекомендательной библиографии и
создания РБП, который:
 ежегодно выпускал 15 – 25 названий РБП,
140
 расширил и улучшил издание аннотированных печатных
карточек,
 с 1936 года – журнал «Что читать»,
Библиографический журнал «Что читать» был создан в результате
слияния журналов «Что читать в деревне» и «Что читать в городе»,
которые издавались с 1936 года, а в 1938 году были слиты в один - «Что
читать», который выходил до 1941 года.
Журнал выходил ежемесячно.
В нем печатались:
 обзоры литературы,
 рецензии,

списки литературы к знаменательным датам,
 Программы чтения по разным отраслям и для различных
читательских групп.
Однако,
несмотря
ни
все
усилия,
число
названий
и
тираж
библиографических изданий не удовлетворяли потребности библиотек,
поэтому к созданию РБП стали подключаться другие крупные библиотеки
страны:
 ГБЛ,
 ГПБ,
 ГПНТБ,
 областные, университетские библиотеки,
 и даже Всероссийская книжная палата.
Они выпускали РБП по различным темам:
 Истории страны и партии,
 К текущим политическим событиям,
 Знаменательным датам,
 По художественной литературе,
141
 В помощь производству и т.д.
Вначале библиотеки выпускали РБП от случая к случаю, а затем эта
работа приобрела систематический характер.
В 1940 г. выходит постановление ЦК ВКП (б) «О литературно критике
и библиографии», в котором отмечалось, что «до сих пор не разработаны
рекомендательные списки для чтения по различным отраслям знания и
указатели литературы для различных профессий».
В
связи
с
этим
в
1940
году
НИИ
библиотековедения
и
рекомендательной библиографии был реорганизован в Центральный
научно-методический кабинет Наркомпроса.
Таким образом, в период с 1917 по 1940 годы от рекомендательной
библиографии требовали, прежде всего, в идеологическое орудие
большевистских идей.
В связи с этим рекомендательная библиография подвергалась
постоянной критике и реорганизации, что, в конечном счете, не приводило
к желаемым результатам.
Рекомендательная библиография не заняла достойного места в
деятельности библиотек.
142
5.2. Библиография России в 1941 – 1945 гг.
В 1941 – 1945 гг. многие библиографические работы в области
библиографии были свернуты, но, тем не менее, библиографическая
деятельность в библиотеке продолжалась.
Из всех видов библиографии наиболее востребованными оказались:
 Государственная библиография,
 Рекомендательная библиография.
Государственная
библиография.
В
течение
всего
военного
времени ВКП продолжало выпускать указатели, хотя в июле 1942 года в
здание ВКП попала бомба, в результате:
 погиб систематический каталог (4 млн. карточек),
 сгорели рукописи, подготовленные к печати,
 погибла часть государственного книжного архива.
В годы Великой Отечественной войны:
1. издавались:
 Книжная летопись,
 Летопись журнальных статей,
 Летопись газетных статей.
2. под новыми названиями выходили:
 «Летопись изоизданий Великой Отечественной войны»,
 «Летопись музыкальной литературы Великой Отечественной
войны».
3. не издавались:
 «Картографическая летопись»,
 «Летопись рецензий»,
 «Летопись периодических и продолжающихся изданий»,
 «Библиография советской библиографии».
143
Рекомендательная библиография. В 1942 году при ГБЛ было
создано
Центральное
бюро
по
учету
и
координации
библиографической работы, которое работало до 1946 года.
Созданием РБП занимались крупнейшие библиотеки страны:
 ГБЛ,
 ГПБ,
 ГПИБ и др.
Но основная роль в создании РБП принадлежала ВКП, которая
составила и опубликовала около 50% всех РБП того времени.
Библиотеки выпускали РБП, главным образом, пособия «малых
форм», которые необходимы были для военного времени.
Это были:
 плакаты,
 выставки,
 обзоры литературы,
 рекомендательные списки.
Их тематика была такова:
 По военному делу,
 По обороне,
 По медицине,
 По горному делу,
 По строительству и т.д.
Таково было состояние рекомендательной библиографии в годы Великой
Отечественной войны.
144
5.3. Библиография России в 1946 – 1992 гг.
Период с 1946 по 1992 – это последний этап в истории советского
государства.
За это время было сделано очень много во всех областях
библиографической
деятельности,
хотя
имелись
и
недостатки,
тормозившие развитие библиографии.
Мы остановимся на основных видах библиографии:
 Государственной,
 Репертуарной,
 Рекомендательной.
5.3.1.Государственная библиография
В послевоенные годы библиографический центр государственной
библиографии – Всесоюзная книжная палата быстро восстановила свою
деятельность в довоенном объеме.
Этому способствовало то, что еще в 1943 году государство выделило
средства и помещение на ее восстановление.
В короткие сроки:
1. восстановлена работа ВКП в прежнем объеме;
2. восполнены пробелы, образовавшиеся в государственной
библиографии за годы войны,
3. налажен выпуск приостановленных «Летописей»:
 «Картографической летописи»,
 «Летописи периодических изданий»,
 «Библиографии советской библиографии»,
 «Летописи рецензий».
Большую роль в совершенствовании государственной библиографии
сыграло «Положение о системе изданий Всесоюзной книжной палаты
145
и книжных палат союзных и автономных республик», которое было
принято в 1949 году на 9-м совещании директоров книжных палат.
«Положением» была установлена параллельная система текущей
регистрации документов, при которой:

Всесоюзная книжная палата учитывает в своей системе
государственных указателей все издания, выходящие на территории
СССР, причем вся библиографическая информация дается на русском
языке (при этом указывается язык документа, если он не на русском).

Республиканские книжные палаты ведут учет документов на
своей территории и библиографическая информация дается на языке
оригинала.
В
60-70-е
годы
государственная
библиография
представляла
стройный, слаженный участок библиографического дела в стране.
Регулярно
и
оперативно
выходили
государственные
библиографические указатели, как общесоюзные, так и в союзных и
автономных республиках.
ВКП
как
единый
библиографический
центр
возглавляла
и
координировала эту работу по следующим направлениям:
1. Регистрация
вновь
выходящих
документов
и
создание
библиографической информации о них;
2. Централизованная каталогизация;
3. Внедрение
новых
технологий
в
подготовку
и
издание
в
области
«Летописей»;
4. Научно-исследовательская работа;
5. Справочно-библиографическое обслуживаниие;
6. Методическая
и
координационная
работа
государственной библиографии.
Остановимся на содержании этих направлений.
146
1.
Регистрация
вновь
выходящих
документов
на
территории всей страны и создание о них библиографической
информации.
Это
направление
реализовалось
через
выпуск
«Летописей».
ВКП вела постоянную работу по совершенствованию системы
государственных библиографических указателей.
Это выразилось в следующем:
1.
Старейший орган государственной библиографии «Книжная
летопись» в 1961 году была разделена на 2 выпуска:
 основной,
 дополнительный.
В основном выпуске «Книжной летописи»,
еженедельно,
учитывалась
книжная
который выходил
продукция
широкого
распространения по всем отраслям знания, в том числе:
 научные монографии,
 популярные брошюры,
 практические руководства,
 справочные издания,
 учебники,
 художественная литература и т.д.
Затем содержание еженедельных выпусков кумулировалось в
«Ежегоднике книги СССР».
Дополнительный выпуск «Книжной летописи», который выходил
ежемесячно,
отражалась
книжная
продукция
распространения, в том числе издания:
 официальные,
 инструктивные,
 нормативные,
 программно-методические,
 издания малого объема (до 48 страниц),
ограниченного
147
 малотиражные издания (до 100 экземпляров),
 Очень
узкого
читательского
назначения
(для
отдельных
учреждений и предприятий).
Кроме того, в специальном разделе «Книжной летописи» –
авторефераты диссертаций.
В 1981 году дополнительный выпуск «Книжной летописи» был также
разделен на 2 самостоятельных указателя:

«Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Книги и
брошюры»,

«Книжная
летопись.
Дополнительный
выпуск.
Авторефераты диссертаций».
С 1982 года издание «Книжной летописи. Основной выпуск. Книги и
брошюры» было полностью автоматизировано.
2. «Летопись периодических и продолжающихся изданий» (ЛППИ) представляла собой систему указателей:

ЛППИ. Часть 1. Журналы.

ЛППИ. Часть 2. Газеты.

ЛППИ. Часть 3. Бюллетени.

ЛППИ. Часть 4. Сборники.
Первые две части «Журналы» и «Газеты» выходили 1 раз в 5 лет.
Их
информация
ежегодно
обновлялась
в
указателе
«Новые,
переименованные и прекращенные изданием».
Третья
часть
«Бюллетени»
и
четвертая
часть
«Сборники»
выходили ежегодно.
3. В аналитических указателях отражалась информация о статьях:

еженедельной «Летописи журнальных статей»

еженедельной «Летописи газетных статей»,

ежемесячной «Летописи рецензий».
148
4. Другие виды документов регистрировались:

в ежемесячной «Летописи изоизданий»,

в ежемесячной «Нотной летописи»,

в полугодовой «Картографической летописи»,

в
ежегоднике
«Библиография
советской
библиографии».
Учет
во всех государственных библиографических указателей
осуществлялся по территориальному признаку на основе обязательного
экземпляра.
Все «Летописи» создавались на основе единых методических
принципов, то есть:

Библиографическое
описание,
которое
использовалось в ГБУ, соответствовало ГОСТам.

Периодичность «Летописей» определялась объемом
книжной продукции.

Материал
классификации
располагался
литературы
для
по
«Единой
книгоизданий
схеме
СССР»,
последний вариант которой принят в 1977 году. Для нотных,
картографических изданий, а также для изоизданий были
разработаны свои схемы классификации.

Все
«Летописи»
были
снабжены
системой
вспомогательных указателей.
2.
Централизованная
каталогизация.
С
1927
года
ВКП
приступила к выпуску комплектов печатных карточек для библиотек.
К концу 80-х годов выходило 75 серий общим тиражом 400 млн., в
том числе:

Полные (для УНБ);

Сокращенные (для массовых библиотек);

Отраслевые (для специальных библиотек);
149

По видам документов (статьи из журналов, газет,
рецензии и т.д.).
Однако
централизованная
каталогизация
не
была
лишена
недостатков:

низкая оперативность выпуска печатных карточек,

необходимость дальнейшей дифференциации серий.
Преодолению
этих
недостатков
должна
была
способствовать
автоматизация библиографических процессов.
3.
Автоматизация библиографических процессов. К работе по
автоматизации подготовки и выпуска библиографической информации
ВКП приступила в середине 60-х годов.
В начале 80-х годов в промышленную эксплуатацию введена система
«АСОИ1
библиография»,
-
позже
переименованная
в
«АСНТИ
-
библиография».
Сначала
был
автоматизирован
издание
«Книжной
летописи.
Основной выпуск» и печатных карточек.
Постепенно
все
«Летописи»
были
переведены
в
автоматизированный режим.
К началу 90-х годов были сформированы банки данных:
 по книгам и брошюрам с 1980 года,
 по статьям из журналов и газет с 1989 года.
4.
Научно-исследовательская
работа.
В
1967
году
ВКП
получила статус научно-исследовательского учреждения, в связи с чем
научно-исследовательская работа получила большой размах.
Основными направлениями научной работы были таковы:

Проблемы текущей и ретроспективной государственной
библиографии;

Статистика печати;
150

Проблемы книговедения;

Проблемы экономики, планирования издательского дела и
книжной торговли;

Разработка и внедрение государственных стандартов по
издательскому и библиотечному делу, библиографии;

Создание автоматизированных систем сбора, хранения и
обработки информации.
5.
Справочно-библиографическое обслуживание (СБО). ВКП
вела СБО государственных, партийных органов, научных учреждений и
организаций, ежегодно выполняя до 100 тысяч справок.
6.
Методическая
государственной
и
координационная
библиографии.
ВКП,
работа
как
в
области
методический
и
координационный центр в области государственной библиографии, вела
большую работу, а именно:

Разработала
все
нормативные
документы
по
государственной регистрации произведений печати и текущего
информирования о них;

Создала инструкции по отбору, описанию, группировке
документов в государственных библиографических указателях;

Создала
инструкции
по
составлению
текущих
и
ретроспективных государственных библиографических указателей;

Создала
инструкции
по
автоматизации
библиографических процессов.

Регулярно проводила совещания директоров книжных
палат/, на которых обсуждались на совещаниях директоров книжных
палат, которые ВКП созывала регулярно (приблизительно 1 раз в 2
года);
151

Сотрудники ВКП часто выезжали на места для
оказания методической помощи.
Сотрудничество
7.
организациями.
с
различными
международными
ВКП установила международных связей со многими
организациями,
занимающимися
вопросами
библиотечно-
информационной деятельности в том числе: ЮНЕСКО, ИФЛА, ИСО и др.
Издание специальных периодических и продолжающихся
8.
изданий.
ВКП
издавала
научно-практический
журнал
«Советская
библиография», а также сборник «Книга: Исследование и материалы».
В
мае
1987
года
ВКП
была
преобразована
в
научно-
производственное объединение «Всесоюзная книжная палата».
В состав НПО вошли:
 Всесоюзная книжная палата,
 Издательство «Книжная палата»,
 Редакция журнала «Советская библиография»,
 Типография,
 Институт книги, который был вновь создан и должен был
заниматься изучением проблем чтения;
 Научно-информационные
центры
«Информпечать»
и
«Экономика».
Таково было состояние государственной библиографии к моменту
распада СССР.
152
5.3.2. Репертуарная библиография
5.3.2.1. Репертуар русской книги
В довоенное время, как мы уже говорили, Государственная
публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова - Щедрина начала печатать
карточки на фонды русских книг своей библиотеки. Затем к этой работе
подключилась Библиотека Академии наук.
В послевоенное время к работе по созданию репертуара, кроме ГПБ
и БАН, подключились:

Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина (ГБЛ),

Всесоюзная книжная палата (ВКП),

Государственная Публичная историческая библиотека (ГПИБ),

Научная
библиотека
Московского
государственного
университета (МГУ).
Общее руководство было возложено на ГБЛ.
Началась работа по составлению картотеки.
Репертуар было решено создавать в форме сводного каталога 5
крупнейших библиотек и ВКП.
За
основу сводного каталога были взяты печатные карточки,
подготовленные ГПБ, а также печатные кар точки ВКП, которые отражали
советские книги, зарегистрированные в Книжной палате.
Материал в картотеке располагался в алфавитном порядке.
Когда картотека была закончена, приступили ко второму этапу - к
сверке картотеки с фондами библиотек-участниц и простановке сигл
библиотек.
К началу 60-х годов эта работа была завершена, был создан
карточный алфавитный каталог 5 крупнейших библиотек и ВКП, а именно:

ГБЛ,

ГПБ,
153

ГПИБ,

БАН,

Научной библиотеки МГУ

ВКП.
Предполагалось вначале напечатать ту часть сводного каталога,
которая отражает книги на русском языке за 40 лет советской власти, то
есть с 1917 по 1957 гг.
Однако, приступив к подготовке каталога к публикации, составители
столкнулись с серьезными трудностями, в том числе:
 с грандиозным объемом,
 с необходимостью решения сложных методических вопросов.
Поэтому было решено опубликовать наиболее подготовленную часть
картотеки.
Таковой оказалась часть, где были отражены книги 18 века.
К этому времени уже был опубликован 2-х томный указатель
репертуарного характера, подготовленный библиографами Т.А. Быковой
(ГПБ) и М.М. Гуревич (БАН).
Это был указатель «Описание изданий, напечатанных при Петре
I» с хронологическим охватом с 1689 по 1725 гг. (см. учебник, 1981, с. 287
– 288)
Это был сводный каталог, отразивший фонды крупнейших библиотек
Москвы и Ленинграда, поэтому его рассматривали как репертуар книг
петровского времени.
Указатель «Описание изданий, напечатанных при Петре I»
состоял из 2-х томов:

Т.1. Описание изданий гражданской печати. 1708 –
1725. (М.-Л., 1955);

Т.2. Описание изданий, напечатанных кириллицей.
1689 – 1725. (М.-Л., 1958).
154
Материал расположен по хронологии:

по годам,

месяцам,

дням выхода из печати.
Каждая книга, включенная в указатель, подробно описана.
Полностью
воспроизведены
титульные
листы
с
охранением
орфографии и пунктуации.
Описания указов имеют свои особенности.
В них приводятся такие сведения:
 заглавие, если оно есть;
 первые слова текста:
 в скобках передается содержание указа;
 если указ краток, то его текст воспроизводится полностью
Каждое издание сопровождается развернутой аннотацией, имеющей
самостоятельное научное значение.
Она содержит сведения:
Таким

об истории издания и об авторе,

о повторности, содержании,

о переводах на другие языки,

об экземплярности,

о наличии иллюстраций в книге,

о рукописных пометках и т.д.
образом,
аннотации
имеют
самостоятельное
научное
значение, что придает указателю Т.А. Быковой и М.М, Гуревич историконаучный характер.
Оба тома снабжены вспомогательными указателями:

именным,

заглавий,

географический,

предметный,
155

«Описание
типографий.
изданий»
снабжено
также
большим
количеством
иллюстраций, на которых воспроизводятся:

титульные листы,

отдельные страницы,

инициалы,

концовки,

заставки.
Хронологическим продолжением «Описания изданий, напечатанных
при Петре I» явился «Сводный каталог русской книги XVIII. 1725 - 1800»
(учебник, 1981, с. 289 – 291).
«Сводный каталог», как уже отмечалось выше,
отразил фонды 5
крпунейших библиотек страны и Всесоюзной книжной палаты.
Он вышел в 5-ти томах.
Т.1 – 3 содержат описания книг в алфавитном порядке. Это
особенность указателя, так как чаще в изданиях подобного рода материал
располагается в хронологии;
Т.4 содержит описания периодических изданий:
 альманахи,
 календари,
 месяцесловы,
 газеты,
 журналы;
Т.5 – вспомогательные указатели.
Библиографическая запись включает:
 описание,
 аннотацию.
Описание каждого издания выполнено с большой тщательностью, с
постраничной сверкой многих экземпляров.
156
При этом сохранены:
 орфография,
 пунктуация титульных листов.
При фамилиях авторов указываются даты жизни, а фамилии и
инициалы иностранных авторов приводятся также на языке оригинала.
Аннотации богаты и разнообразны. Они носят характер небольшого
исследования о каждом издании.
В них приводятся сведения:

об истории издания, то есть дается информация историко-
книговедческого характера;

о лицах, принимавших участие в издании,

о переизданиях,

об особенностях каждого издания,

об изданиях в советское время,

по возможности указывается тираж,

информация о распространении издания;

о цензурной истории

особенности каждого экземпляра, частности, приводятся тексты
дарственных надписей, если они есть.
В 5-м томе 6 вспомогательных указателей:
1. именной,
2. заглавий,
3. хронологически,
4. систематический,
5. географический,
6. типографий.
«Сводный каталог» снабжен большим количеством иллюстраций.
В нем воспроизводятся:
 титульные листы изданий,
157
 отдельные страницы,
 гравюры из книг, автографы.
Подбор иллюстраций дает хорошее представление об оформлении
книжных изданий 18 века.
Между тем, в 2006 году издательство «Альфарет» выпустило
репринтное издание пятитомника.
Следующим
этапом
создания
репертуара
русских
книг
была
подготовка и издание сводного каталога за 1801 - 1957 гг.
Картотека на книги этого периода, насчитывающая более 1 млн. 400
тысяч карточек, хранится в ГБЛ.
Началась работа по подготовке репертуара русских книг 19 века,
которая была завершена к середине 80-х годов.
Предполагалось, что к 2000 году будет опубликовано 80 из общего
объема в 200 томов.
Однако изменившая ситуация в стране прервала эту работу на
долгие годы.
Только в 2001 году было объявлено о выходе первого тома (буквы А Д).
В 2007 году вышел 2-й том (буквы Е - Л).
Между тем, в 2006 году издательство «Альфарет» выпустило
репринтное издание пятитомника.
При этом следует отметить, что в настоящее время в РГБ создан
электронный каталог русской книги XIX века (1826 – 1917) с открытым
доступом.
158
5.3.2.2. Репертуар периодических изданий
Работа над репертуаром периодических изданий была более
успешной, тем более что отечественные периодические издания 18 – 19
вв. (1703 – 1900) уже нашли отражение в фундаментальном указателе
Н.М. Лисовского «Библиография русской периодической печати»
(1915).
В советское время был создан и опубликован ряд указателей
периодических изданий репертуарного характера, продолживших работу
Н.М. Лисовского (см. учебник, 1981, с. 291 – 294), а именно:
I. В конце 50-х – начале 60-х гг. (1958 – 1961) ГПБ публиковала 4-х
томный указатель «Библиография периодических изданий России.
1901 – 1916».
Работа над
«Библиографией периодических изданий России»
началась в 1935 году, была прервана войной и затем задержалась из-за
послевоенного восстановления.
Составители
провели
тщательную
работу
по
выявлению
и
разысканию сведений о периодических изданиях.
Для этих целей обследовались
 Фонды крупнейших библиотек страны,
 Каталоги библиотек;
 Библиографические источники;
 Архивные материалы.
В результате удалось выявить большое число периодических
изданий, что значительно увеличило объем работы и задержало
публикацию указателя.
159
Составители
столкнулись
и
со
сложными
методическим
проблемами, которые носили, прежде всего, идеологический характер.
Например, надо было решить такой вопрос: включать ли в указатель
периодические издания, которые с большевистский позиций, носят
реакционный характер?
Решено было включать все, несмотря на идейно-политическую
направленность издания.
В результате объем указателя составил более 10 тысяч названий
журналов, газет и продолжающихся изданий.
Материал в репертуаре расположен в алфавитном порядке.
Библиографическое описание каждого издания отличается большой
тщательностью.
Кроме основных сведений, в примечаниях приводятся сведения:
 Данные о номере цензурного дела (для тех изданий, которые
преследовались;
 О наличии указателей содержания;
 О приложениях к журналам.
Весь 4-й том включал вспомогательные указатели, в том чиле:
 Именной,
 Предметный указатель,
 Топографический указатель,
 Указатель издательских коллективов.
В 1961 году вышел последний 4-й том указателя «Библиография
периодических изданий России».
В специальной печати вышел целый ряд отзывов, в которых
давалась высокая оценка указателю.
Отмечались такие достоинства «Библиографии периодических
изданий России», как:

исчерпывающая полнота,

детальность описания,
160

наличие системы вспомогательных указателей.
Недостатками этого репертуара, как отмечали специалисты, можно
считать:
 отсутствие в нем сведений о подпольных и запрещенных
периодических изданиях,
 отсутствие аннотаций с указанием идейной направленности
изданий.
II. Параллельно с «Библиографией периодических изданий России»
публиковалось его хронологическое продолжение - «Периодическая
печать СССР. 1917 – 1949» (см. учебник, 1981, с. 294 – 295).
Это был 10-томный указатель, в котором нашли отражение более
17 400 журналов по всем отраслям знания, кроме военного дела.
Материал в указателе сгруппирован по отраслям знания.
Каждый том содержит сведения по нескольким смежным областям
знания.
Так, 9-1 том, содержит информацию по культуре, искусству,
литературоведению, библиотечному делу и библиографии.
III. Газетные издания нашли отражение в указателе «Газеты СССР.
1917 – 1960», который публиковался в 70-е – начале 80-х годов (1970 –
1984).
Этот репертуарный указатель вышел в 5-ти томах:
Т.1. Газеты Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик;
Т.2 – 4. Газеты других городов и населенных пунктов СССР;
Т.5. Вспомогательные указатели.
Таким образом, в советское время не был создан репертуар русских
книг, зато был создан полный репертуар отечественных периодических
изданий.
161
5.4.
Рекомендательная библиография
В 1946 - 1992 в СССР проводилась большая работа по усилению
идеологической роли рекомендательной библиографии.
В связи с этим был проведен ряд совещаний по вопросам
рекомендательной библиографии.
Так, на Всероссийском совещании библиотечных работников в 1948
года шла речь о нехватке РБП в библиотеках.
В 60-80-е годы прошли совещания, на которых рассматривались,
такие проблемы, как:

теоретические
вопросы
рекомендательной
библиографии,

формирование системы РБП,

использование РБП в работе библиотек и др.
Все это способствовало активизации работы по созданию РБП.
Так, с 1946 по 1952 год было издано около 1500 названий РБП.
В 50-е годы вышло два издания «Каталога районной библиотеки»,
основная цель которого: помочь в комплектовании фондов массовых
библиотек.
В «каталоге районной библиотеки»:
 давался
перечень
книг,
рекомендованных
для
массовых
библиотек;
 устанавливалось
процентное
соотношение
литературы
по
различным отраслям знания
К началу 60-х годов созданием и выпуском РБП занимались многие
библиотеки, имеющие разный статус, располагающие разными фондами и
своим контингентом читателей.
Выпуск РБП намного увеличился по сравнению с довоенным
уровнем. Возникла необходимость координировать эту работу.
162
В связи с этим в 1964 году было принято «Положение о системе
пособий рекомендательной библиографии».
В нем устанавливались:

методические центры РБ,

функции центров РБ,

структура системы РБП.
Центры РБ:
1. ГБЛ, где был создан Отдел рекомендательной библиографии головным центром РБ для библиотек всей страны;
2. ГПБ
-
методический
центром
для
библиотек
Российской
Федерации.
3. Крупные отраслевые библиотеки (например, ГПИБ, ЦНСХБ,
ГПНТБ и др.)
- методические центры для библиотек своей
отрасли.
В «положении» определялась также структура системы РБП.
В системе РБП выделялись:
 Ядро,
которое
служит
стабилизации
системы
–
это
универсальные или многоотраслевые (комплексные) РБП,
сохраняющие свое значение в течение длительного времени;
 РБП, которые служат обновлению системы – это РБП
тематического, персонального, краеведческого характера
В соответствии со структурой библиотеки приступили к созданию
РБП.
Крупнейшим указателем универсального характера был явился
трехтомный указатель «Книга о книгах», изданный ГБЛ в 1969 – 1970 гг..
Указатель был составлен по принципу и подобию указателя конца 19
века под редакцией И. Янжула «Книга о книгах», то есть, он был рассчитан
на подготовленного читателя.
Каждый том содержал сведения об изданиях по комплексу отраслей
знания:
163
Т.1. Марксизм – ленинизм;
Т. 2. Естествознание и техника;
Т. 3. Эстетика. Литературоведение. Искусствознание.
С 1967 года ГБЛ приступила к выпуску серии комплексных
указателей «Круг чтения молодежи», в которой вышли РБП:

«На орбите времени»,

«Люблю тебя, моя Отчизна»,

«Встречи с прекрасным»,

«Фундамент прогресса».
В 70 – 80-е гг. ГБЛ выпустила еще одну серию: «В мире
прекрасного», в которой вышли указатели:

«Русская классическая музыка»,

«Советская музыка»,

«Русское изобразительное искусство и архитектура»,

«Из истории зарубежного искусства»,

«Зарубежное изобразительное искусство 20 века»,

«Из истории зарубежной музыки»,

«Зарубежная музыка 20 века».
В 70-е гг. ГБЛ приступила к выпуску текущих РБП:
 «Литература и искусство»,
 «Политическая книга»,
 «Наука. Техника. Технология» (первые выпуски выходили под
названием «Достижения науки и техники»).
Это были ежегодники, которые выходили до середины 90-х годов.
ГПБ им. Салтыкова – Щедрина выпускала РБП «малых» форм:
 Планы чтения,
 Закладки.
164
Самой
знаменитой
была
серия
закладок
«Мир.
Труд.
Коммунизм».
С середины 70-х гг. ГПБ им. Салтыкова – Щедрина приступила к
изданию серии «Страны и народы мира».
В серии вышло около 40 РБП комплексного характера, посвященных
одной или нескольким странам.
В создании РБП активное участие принимали областные научные
библиотеки, выпуская краеведческого указатели типа:

«Что читать о крае»,

«Край в художественной литературе».
Таким образом, в рассматриваемый период рекомендательной
библиографии уделялось достаточно много внимания:
 Принимались
постановления
совершенствованию
партии
библиотечной,
и
правительства
в
том
числе
по
и
библиографической деятельности,
 Проводились
совещания,
но
которых
рассматривались
проблемы рекомендательной библиографии,
 Отдел рекомендательной библиографии вел большую работу
по разработке теории РБ. В это время появился ряд научных
работ, например, работы Ю. Тугова, Э.К. Беспаловой, Ю.С.
Зубова и др. (об этом речь пойдет ниже).
Вместе с тем, РБ не занимала должного места в деятельности
библиотек. Это было обусловлено следующими причинами:
 Тиражи, выходивших РБП, были недостаточными, поэтому
библиотеки не были обеспечены указателями в полной мере;
 Литература,
представленная
в
РБП,
не
соответствовала
фондам библиотек, которые должны были работать с этими
РБП;
 Библиотекари плохо знали РБП и не умели с ними работать.
165
5.5.
Библиографии библиографии
В период с 1946 – 1992 годы интенсивно развивается библиография
библиографии.
Особенно
много
было
сделано
сотрудниками
ГПБ
им.
М.Е.
Салтыкова - Щедрина, где работал мощный Отдел библиографии
библиографии.
К 90-м годам в СССР сложилась система указателей БП, которая
включала:
 Текущие указатели БП;
 Ретроспективные указатели БП.
Текущий указатель БП – это государственный библиографический
указатель - ежегодник «Библиография советской библиографии»
(БСБ), который выходит с 1939 года и содержит информацию:
 об отдельно изданных БП,
 прикнижных и пристатейных списках (если в них не менее 30
названий).
Материал в «БСБ» располагается в систематическом порядке, то
есть по отраслям знания
Особенностью «БСБ» было также то, что каждый ежегодник
открывался обзором «Советская библиография в … году».
Цель это обзора заключалась в том, чтобы:
 охарактеризовать БП, вышедшие в текущем году;
 дать оценку наиболее интересным БП,
 подвести итоги библиографической деятельности по созданию
РБП по той или иной отрасли.
Для написания обзора привлекались ведущие библиографы страны.
166
К сожалению, в современной России, обзор исчез из ежегодника
«Библиография российской библиографии».
С 1957 года ГБЛ два раза в месяц выпускала «Информационный
указатель библиографических списков и картотек, составленных
библиотеками Советсого Союза».
В
нем
давалась
информация
о
неопубликованных
библиографических работах.
Его основная цель: избежать дублирования при издании БП.
«Информационный указатель» выходил до 1973 года, а затем был
переведен на отраслевую основу.
Как
уже
отмечалось
выше,
большой
вклад
в
развитие
ретроспективной библиографии библиографии внесли сотрудники ГПБ:
М.И. Сокурова, М.В. Машкова, И.В. Кирпичева, Е.В. Иениш, Б.Л. Кандель,
О.С. Острой и др.
Наиболее значительными их работами явились:
1. «Общие библиографии русских книг гражданской печати»,
Указатель был составлен М.И. Сокуровой (см. учебник, 1981, с. 330 – 331).
Вышло 2 издания.
Работа
над
указателем
закончилась
перед
Великой
Отечественной войной, но 1-е издание было опубликовано лишь в 1944
году. В нем было отражено 73 названия БП, содержащих сведения об
указателях русских книг, выходивших с 1708 по 1937 годы.
2-е переработанное и исправленное издание вышло в 1956 году.
Число учтенных БП в нем сократилось до 60 названий. Это объясняется
тем, что М.И. Сокурова включила в него лишь наиболее значимые БП.
Хронологический охват 2 –го издания был доведен до 1955 года.
167
2. «Общие библиографии русских периодических изданий» указатель был опубликован в 1956 г. (см. учебник, 1981, с. 331). Его
составителями были М.И. Сокурова и М.В. Машкова.
В указателе отражено 62 названия.
Отличительными
особенностями
вышеназванных
указателей
является:
 Тщательно составленные библиографические описания;
 Развернутые аннотации, они настолько подробны, что их
рассматривают
как
историко-библиографические
исследования о каждом БП, включенным в указатель.
В течение нескольких десятилетий эти указатели сохраняли свое
научно- информационное значение.
3. «Русская периодическая печать: общие и отраслевые
указатели». Указатель был опубликован в 1977 году (см. учебник, 1981, с.
332).
Его составителями были М.В. Машкова и Н.Ф. Андреева.
Он содержит сведения о 318 БП за 1703 – 1975 гг.
Следует отметить, что этот указатель не продолжение и не
дополнение к указателю «Общие библиографии русских периодических
изданий», а совершенно новая работа, которая включила в себя
содержание прежнего указателя, то есть сведения об указателях БП
универсального характера, а также давала сведения об отраслевых
указателях БП.
Еще одно отличие заключалось в том, что указатель «Русская
периодическая печать» содержал краткие, а не развернутые аннотации.
Кроме универсальных указателей БП, в Отделе библиографии
библиографии ГПБ им. Салтыкова – Щедрина был составлен ряд
отраслевых.
168
Среди наиболее значимых следует назвать:
«Русская художественная литература и литературоведение;
4.
указатель справочных и библиографических пособий 17 – 20 вв.»,
опубликованный
в
1976
году,
составленный
Б.Л.
Канделем,
Л.М.
Федюшиной, М.А. Бениной.
Это фундаментальный классический указатель, который чаще всего
называют по имени одного из составителей «Кандель».
Его хронологический охват - конец 18 век – 1974 год.
Он включает различные виды библиографических пособий:
 отдельно изданные БП,
 прикнижные и пристатейные списки,
 внутрикнижные и внутрижурнальные БП,
 справочные издания (словари, хроники, каталоги библиотек,
выставок, летописи жизни и творчества).
Подробно о нем мы будем говорить в курсе «Библиография
художественной литературы и литературоведения».
Несколько указателей БП по изобразительному искусству были
составлены
еще одним библиографом ГПБ им. М.Е. Салтыкова –
Щедрина О.С. Острой:
5. «Изобразительное и прикладное искусство: библиография
русской библиографии». Он был опубликован в 1969 году.
В этом научно-вспомогательном ретроспективном
указателе с
хронологическим охватом почти в 180 лет (1789-1968) представлены
сведения о 1232 библиографических пособиях, в том числе об:
 отдельно изданных БП,

прикнижных и пристатейных списках,
 обзорах литературы,
 подстрочных
примечаниях,
библиографические сведения.
содержащих
значительные
169
6. «Русские справочные издания по изобразительному и
прикладному искусству: аннотированный указатель», опубликован в
1972 году.
В нем учтено более 880 справочников, вышедших в нашей стране с
середины 18 века по 1971 год.
В числе учтенных справочных изданий:
 энциклопедии,
 энциклопедические, терминологические, сюжетные словари,
 биографические, иконографические справочники,
 каталоги музеев,
 альбомы, содержащие, наряду с иллюстрациями, справочные
сведения.
Подробно об
этих и других указателях О.С. Острой мы будем
говорить в курсе «Библиография искусства».
Все
вышеназванные
указатели
БП
были
традиционными
библиографическими пособия, но в конце 50-х годов ГПБ им. М.Е.
Салтыкова-Щедрина приступает к созданию нового жанра
БП -
путеводителей по библиографическим ресурсам.
Путеводитель от традиционного БП отличается тем, что включает
информацию, как о вторичных документах (БП), та и о первичных
(монографии, научные труды, периодические издания и т.д.).
Первым
путеводителем
явился
труд
И.К.
Кирпичевой
«Библиография в помощь научной работе», опубликованный в 1958
году.
Путеводитель,
библиотечных
который
работников
и
пользовался
пользователей,
огромным
носил
успехом
у
универсальный
характер, так как давал информацию о документально-библиографических
ресурсах по всем отраслям знания.
170
В это же время появляются первые отраслевые путеводители.
В их числе:

«Путеводитель
литературе»,
по
составленный
иностранной
Л.В.
технической
Зильберминц
опубликованный в 1957 году и отразивший информацию
и
о
документально-библиографических ресурсах по технике за
1945 – 1956 гг.

«Путеводитель
библиографии»,
по
советской
технической
составленный также Л.В. Зильберминц и
опубликованный в 1959 году.
В последующие годы подобные путеводители вышли и по другим
отраслям знания:
 математика,
 физика,
 изобразительное искусство.
Одним из последних путеводителей универсального характера был
путеводитель «Библиографический поиск в научной литературе»,
составленный И.Е. Иениш и опубликованный в 1982.
Таким образом, в период с 1946 по 1992 годы в СССР в области
библиографии библиографии:
 неплохо был поставлен текущих учет БП, который велся
вначале в «Летописях» ВКП, а потом кумулировался в
ежегоднике «Библиография советской библиографии»;
 велась активная работа по созданию указателей БП, в числе
которых были как универсальные по содержанию, так и
отраслевые. Причем многие из них стали классическими.
Таковым было состояние библиографии библиографии в советское
время.
171
5.6. Организация библиографической работы в СССР. Создание
ГСНТИ
5.6.1. Работа по совершенствованию библиографической
деятельности и «Положение о библиографической работе
библиотек в СССР»
В послевоенный период библиографическая работа в СССР быстро
достигла довоенного уровня.
Однако отмечались и недостатки в организации этого вида
деятельности. Например, такие как:

слабо была поставлена текущая библиографическая
информация,

отсутствовали или устарели фундаментальные БП
по многим отраслям знания,

слабая связь, выходивших БП с практическими
нуждами;

наблюдался параллелизм и отсутствие координации
в издании БП.
Об этих и других недостатках говорилось на всесоюзных и
всероссийских
совещаниях
по
вопросам
совершенствования
библиографической работы.
Неоднократно принимались постановления, которые должны были
способствовать
устранению
недостатков
и
совершенствованию
библиографической деятельности библиотек.
Например,

в 1959 году было принято постановление «О
состоянии и улучшении библиотечного дела в стране»,

1960 г. – «О задачах партийной пропаганды в
современных условиях»,
172

1967 – «О мерах по дальнейшему развитию
общественных наук и повышению их роли в коммунистическом
воспитании»,

1979 – «О дальнейшем улучшении идеологической и
политико-воспитательной работы» и др..
Кроме того, регулярно проводились совещания по различным
вопросам библиографической работы, в их числе:
 Ежегодные совещания директоров книжных палат;
 Совещания по вопросам РБ;
 Совещания
по
вопросам
научно-вспомогательной
библиографии;
 Совещания по вопросам библиографии библиографии и т.д.
Так, для реализации постановления «О дальнейшем улучшении
идеологической и политико-воспитательной работы»(1979) в 1980 году
было проведено крупное совещание по теме «О совершенствовании
библиографической работы в стране».
На нем был поднят вопрос о необходимости создания документа
регламентирующего библиографическую деятельность.
В 1987 году было принято «Положение о библиографической
работе библиотек в СССР».
В «Положении» определялось:

Цели и задачи библиографической деятельности в
целом;

Функции и задачи каждого типа библиотек;

Основные
принципы
организации
библиографической работы в стране;

Тематическая
направленность,
распределение
запросов, примерный порядок планирования выпуска БП
библиотеками страны;
173

Распределение библиографических запросов по
всем отраслям знания;

Примерный порядок планирования подготовки БП
библиотеками страны;

Организационные
и
методические
центры
библиографической работы.
Среди таких центров были названы следующие библиотеки:
 ГБЛ – Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина;
 ГПНТБ
–
Государственная
публичная
научно-техническая
библиотека СССР;
 ГПБ – Государственная публичная библиотека им.
М.Е.
Салтыкова Щедрина;
 БАН – Библиотека Академии наук СССР;
 БЕН – Библиотека по естественным наукам АН СССР;
 НБ МГУ – Научная библиотека Московского государственного
университета им. М.Е. Ломоносова;
 ГЦМБ – Государственная медицинская библиотека;
 ЦНСХБ
–
Центральная
научная
сельскохозяйственная
библиотека;
 ГНПБ – Государственная научная педагогическая библиотека
им. К. Ушинского
 УНБ – универсальные научные библиотеки (республиканские,
областные, краевые)
 Специальные и отраслевые библиотеки.
174
5.6.2. ГСНТИ
Большим достижением в области библиографии советского времени
было создание Государственной системы научной и технической
информации (ГСНТИ).
Как уже отмечалось выше в послевоенное время состояние
отраслевой научно-вспомогательной библиографии как ретроспективной,
так
и
текущей
информация,
оставляло
желать
предоставляемая
лучшего.
универсальными
Библиографическая
и
отраслевыми
библиотеками, не удовлетворяла специалистов.
Работа по ее совершенствованию началась еще в 50-е годы.
В 1952 году был создан Всесоюзный институт научной и технической
информации
(ВИНИТИ),
целью
которого
было
создание
текущей
библиографической информации по науке и технике.
В последующие годы активно развивается и завоевывает все новые
позиции, такая наука как информатика.
На различных предприятиях, организациях, в НИИ создаются
информационные центры, в которых работают специалисты – инженеры –
информаторы.
Библиотеку стали считать «вчерашним днем».
Постепенно, помимо существующей сети библиотек,
в стране
сформировалась система органов НТИ, призванных обслуживать, прежде
всего, специалистов.
Таким образом, к середине 60-х годов в СССР сформировалось 2
информационные системы:
 Система библиотек, подчиненных Министерству культуры;
 Система органов научно-технической информацию.
Для оптимизации деятельности этих двух систем в 1966 году было
принято постановление «Об общегосударственной системе научнотехнической информации в стране» - ГСНТИ.
175
В основу структуры ГСНТИ было положено 2 признака:

территориальный,

содержательный.
В соответствии с территориальным признаком выделялись центры
информации:

всесоюзного,

регионального,

низового уровня.
В соответствии с содержательным признаком выделялись центры
информации:
Назовем

универсальные,

многоотраслевые,

отраслевые.
основные
центры
информации
(см.
учебник
«Библиографоведение», 1990, с. 146 – 170).
I. Всесоюзные центры информации – всесоюзный уровень
информации, включает:
1.1. Универсальные центры информации:
Сюда входило 5 центров информации, а именно:
1.
ВКП – Всесоюзная книжная палата (создана 1917 г.). Главная
функция: регистрация вновь выходящих документов в стране и создание о
них текущей библиографической информации.
Это реализуется в системе государственных библиографических
указателей – в «Летописях».
2.
ВНИИКИ
–
Всесоюзный
институт
классификации
и
кодирования информации (ныне: Всероссийский НИИ терминологии и
информации по стандарту и качеству Госстандарта России) (создан в
176
1964)
осуществлял
библиографическое
информирование
о
нормативно-технической документации.
Выпускал:
 4 библиографических указателя,
 реферативные сборники,
 обзорные издания.
В них давалась информация о:
 ГОСТах,
 ОСТах,
 РСТ,
 ТУ,
 Международных стандартах ИСО,
 стандартах разных стран.
3.
ВНИИПИ
–
Всесоюзный
научно-исследовательский
институт патентной информации (ныне его правопреемником является
Информационный издательский центр – ИНИЦ – Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности,
патентам
и
товарным
знакам
–
Роспатент) (создан в) осуществлял информирование обо всех заявленных
и зарегистрированных в мире:
 открытиях,
 изобретениях,
 промышленных образцах,
 товарных знаках.
Во ВНИИПИ информация поступала из 48 стран мира, что
обеспечивало охват более 95% всех публикуемых в мире патентных
документов
Выпускал:
 8
указателя,
отраслевых
ежемесячных
библиографических
177
 130
выпусков
реферативного
журнала
«Изобретательство. Патентное дело»,
 переводил на русский язык некоторые зарубежные
реферативные журналы.
4.
ВНТИЦ
–
Всесоюзный
научно-технический
информационный центр (создан1967 г.) осуществлял регистрацию
начинаемых, ведущихся и законченных НИР и ОКР.
Выпускал 28 отраслевых серий:
 «Бюллетень регистрации НИР и ОКР»
 «Сборник рефератов НИР и ОКР».
5.
ВЦП – Всесоюзный центр переводов (создан в 1972 г.)
занимался:
 координацией переводческой деятельности в стране,
 выполнял заказы на переводы,
 издавал
«Указатель
переводов
научно-технической
литературы» (12 выпусков в год);
 издавал ежегодник обзорной информации «Лингвистические
проблемы терминологии и научно-технический перевод».
II. Многоотраслевые центры информации.
В их функции входило:
1. Выпуск информационных изданий, в том числе:
 Библиографических указателей,
 Реферативных журналов,
 Обзорных изданий и т.д.
178
Но, в отличие от всесоюзных универсальных центров, которые
специализируются
на
обработке
определенного
вида
документов,
многоотраслевые центры работают со всеми видами отечественных и
зарубежных публикаций.
2.
Информирование по системе ИРИ;
3.
СБО по закрепленной за каждым центром тематике.
Таких центров было 3:
1.
ВИНИТИ – Всесоюзный институт научной и технической
информации (создан в 1952 г.) осуществляет обработку научного
документального потока
по естествознанию, технике и техническим
наукам из 130 стран мира на 66 языках мира.
ВИНИТИ – один из мощнейших информационных центров мира.
К концу 80-х годов здесь работало 2,4 тысяч штатных и 24 тысячи
внештатных сотрудников, в том числе:
 140 академиков,
 1, 1 тыс. докторов наук,
 6,3 тыс. кандидатов наук.
ВИНИТИ к концу 80-х годов выпускал:
 350 наименований реферативных журналов,
 150 серий ежегодников «Итоги науки и техники»,
 72 серии экспресс-информации,
 100 выпусков сигнальной информации,
 перфокарты с краевой перфорацией.
Реферативные
журналы
являются
основным
информационным
изданием ВИНИТИ.
В них отражается информация о таких документах, как:
 книги,
 статьи (до 80%) от общего числа;
 описания изобретений,
179
 авторефераты диссертаций,
 депонированные рукописи и др. виды документов.
Они выходят по различным отраслям в виде:
 сводных томов,
 отдельных
выпусков,
издающихся
самостоятельно,
не
входящих в сводные тома.
ВИНИТИ – это один из епрвых информационных центров, где с
начала 80-х годов стали широко использоваться машинная техника.
2.
ИНИОН – Институт научной информации по общественным
наукам был создан в 1969 году на базе Фундаментальной библиотеки по
общественным наукам
(основанной в 1918 году как «Библиотека
социалистической академии, с 1924 года – Библиотека коммунистической
академии, а с 1936 года – ФБОН АН СССР).
ИНИОН
осуществлял
обработку
документального
потока
по
общественным и гуманитарным наукам.
К концу 80-х гг. ИНИОН выпускал:
1. 16 реферативных журналов, 7 из них выходят 2-мя выпусками:

«Общественные науки. Советская литература»,
 «Общественные науки. Зарубежная литература».
2. 28 БП сигнальной информации. Все они выходят 2-мя
выпусками:
 «Новая советская литература по общественным наукам»,
 «Новая
иностранная
литература
по
общественным
наукам».
3. 2 ежегодника обзорной информации по науковедению и
прикладному языкознанию.
Реферативные журналы ИНИОН отличаются от РЖ ВИНИТИ тем,
что:
 они менее дифференцированы по содержанию,
180
 в них в значительно большем объеме представлена
книжная продукция;
 рефераты более развернутые. Иногда они занимают 6 – 7
страниц;
 рефераты содержат элементы критической оценки, особенно
зарубежных авторов.
Кроме того, ИНИОН:

составлял ретроспективные научно-вспомогательные

являлся
БП,
координационным
центром
для
всех
союзных АК, создающим информацию по общественным
наукам,

являлся
центр
информации
по
общественным
наукам для стран – членов СЭВ.
В 1976 г. на базе ИНИОН начала функционировать Международная
система информации по общественным наукам (МИСОН).
ГПНТБ СССР – Государственная публичная научно-техническая
библиотека СССР (создана в 1958 г.) осуществляла библиографическое
информирование о зарубежных книгах и периодических изданиях по
естественным наукам, технике, сельскому хозяйству, медицине.
К концу 80-х гг. ГПНТБ выпускала:
1. «Общесоюзный сводный каталог зарубежных книг»,
2. «Общесоюзный
сводный
каталог
зарубежных
периодических изданий»,
3. «Общесоюзный
сводный
каталог
отечественных
периодических изданий»,
4. аннотированный указатель «Алгоритмы и программы»,
5. ежемесячный «Каталог библиографических указателей по
технике, составленных библиотеками СССР»,
181
6. «Указатель
литературы
по
научно-технической
информации и библиотековедению»,
7. тематические и др. БП.
Отраслевые центры информации
Всесоюзные отраслевые центры - центральные отраслевые органы
НТИ (ЦООНТИ) - основа ГСНТИ.
К концу 80-х гг. их насчитывалось более 100, они функционировали в
рамках Министерств и ведомств. Статус их был неодинаков.
Среди них были:
 Институты (например, Центральный НИИ техникоэкономических исследований),
 центры научно-технической информации (ЦНТИ),
 центральные бюро, отделы НТИ.
Как правило, структурным подразделением отраслевого органа НТИ
являлась научная или научно-техническая библиотека.
ЦООНТИ занимались:
1. подготовкой и изданием реферативных сборников, экспресс
– информации, аналитических обзоров по своей отрасли;
2. издавали ретроспективные научно-вспомогательные БП;
3. издавали рекомендательные БП для рабочих;
4. СБО специалистов своей отрасли;
5. библиографическим информированием по своей отрасли.
II.
Региональные органы информации
Региональные органы информации, также как и всесоюзные,
включают:
 Универсальные центры информации,
 Многоотраслевые центры информации,
 Отраслевые центры информации.
182
I. Региональные универсальные центры информации
включали:
 республиканские книжные палаты,
 универсальные
научные
библиотеки
(республиканские,
областные, краевые).
Республиканские книжные палаты функционировали в каждой
союзной республике, кроме РФСР.
Они осуществляли: регистрацию, учет, хранение и обработку
документального потока своей республики на языке оригинала, в отличие
от ВКП, где вся информация в «Летописях» дается на русском языке.
Республиканские
книжные
палаты
осуществляли
те
же
функции, что и ВКП, но в пределах воей республики.
II. Региональные многоотраслевые центры информации
включали:
 республиканские НТБ,
 республиканские ЦНТИ,
 центральные НТБ,
 центральные библиотеки АН СССР (БАН и БЕН).
В их задачи входило:

координация библиографической деятельности в
рамках их компетентности,

библиографическое
обслуживание
(СБО
и
библиографическое информирование) специалистов по своей тематике.
III.
Региональные
отраслевые
центры
информации
включали:
 региональные
сельскохозяйственные
и
медицинские
библиотеки (ЦНТИ не занимались этими отраслями),
 ЦБТИ республиканских министерств.
183
В их задачи входило:

обслуживание специалистов своей зоны, то еть
библиографическое информирование и СБО;

издание информационных материалов о передовом
опыте предприятий и организаций своей зоны.
III. Низовые
органы
информации
включали
сеть
информационных служб и библиотек на местах.
Это самая обширная часть системы ГСНТИ.
Она насчитывала десятки тысяч низовых органов информации, так
как они были созданы во всех организациях и учреждениях.
Главная их цель: обеспечение информацией специалистов своего
предприятия, организации или учреждения.
Низовые органы информации использовали в своей работе
источники библиографической или реферативной информации, которые
создавали всесоюзные или региональные центры НТИ.
В ГСНТИ были включены и ЦБС, хотя они не имели всего, что
необходимо для полноценной информационной работы.
С
развалом
СССР
ГСНТИ
рухнула,
прежде
всего,
органы
информации министерств и ведомств.
Немногие
центры
НТИ
смогли
выжить
(прежде
всего,
это
всесоюзные центры), а вот система библиотек Министерства культуры
сохранилась.
С середины 90-х годов началась работа по формированию
Российской системы НТИ – РСНТИ.
Подробнее см. в учебнике «Библиографоведение» (М., 1990, с. 146 –
170).
184
5.7. Теория, история, методика библиографической
деятельности
В СССР, особенно в послевоенные годы, интенсивно развивается
библиографическая наука - библиографоведение
В 60 - 80-е годы ГБЛ и ГПБ провели ряд крупных исследований.
Например,

в 60-е годы исследование по теме «Проблемы
массового чтения и эффективности использования РБП»
провела ГБЛ,

в 60е годы исследование по теме «Библиотека и
информация» провела ГПБ,

В 70-е гг. ряд исследований по темам: «Книга и
чтение в жизни советского общества», «Специалист –
библиотека – библиография» провели ГБЛ и ГПБ.
В 80-е гг. было проведено всесоюзное исследование библиотечных
кадров. Изучалась, в том числе их библиографическая подготовка. В нем
принимали участие не только крупнейшие, но и все библиотеки страны,
даже ЦБС.
Все исследования давали большой фактический материал для
развития теории и методики библиографической деятельности.
Теория библиографии. В 60-е – 70-е гг. – время становления науки
«библиографоведение».
Появляется целая плеяда библиографов теоретиков:
 В области общей библиографии: Коршунов О.П., А.И. Барсук;
 В области рекомендательной библиографии: Ю.М. Тугов,
 В области отраслевой библиографии Д.Ю. Теплов.
Самые значительные теоретические работы этого периода:
185

Коршунов
О.П.
«Проблемы
общей
теории
библиографии» (1975). В монографии были заложены основы
библиографоведения;

Барсук А.И. «Библиографоведение в системе
книговедческих дисциплин» (1975);

Коршунов
О.П.,
Барсук
А.И.
«Советское
библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы»
(1977).
Вышеназванные монографии явились толчком для дискуссии по
теоретическим
вопросам
библиографии,
в
результате
библиографоведение было признано наукой.
На основе своей теории О.П. Коршунов написал учебное пособие
«Основы общей теории библиографии», которое было опубликовано в
1978 году.
В 1981 г. в учебнике «Библиография. Общий курс» впервые появился
раздел «Основы теории библиографии», а в 1990 г. вышел учебник
«Библиографоведение».
В 80-е гг. появляется новое поколение библиографов – теоретиков, в
их числе:
 М.Г. Вохрышева,
 В.А. Фокеев,
 Н.А. Сляднева,
 Г.Г. Семенова и др.
Они развивают, оспаривают теорию О.П. Коршунова, выдвигают
новые идеи.
В их работах рассматриваются проблемы:

сущность информации,

функции информации,

свойства информации,

качество библиографической информации и др.
186
В начале 90-х гг. были опубликованы монографии:
 Вохрышева
М.Г.
«Библиографическая
деятельность:
структура и эффективность» (1989);
 Фокеев В.А. «Природа библиографического знания» (1995);
 Сляднева
Н.А.
«Библиография
человеческой
в
системе
деятельности:
Универсума
опыт
системно-
деятельностного анализа» (1993).
История библиографии.
В
советский
период
было
опубликовано
несколько
крупных
монографий по истории библиографии, которые стали классическими. В их
числе:

Здобнов Н.В. «История русской библиографии до
начала ХХ века» (М., 1951). 1-е издание – 1944 – 1947, 2-е –
1951, 3-е – 1955.;

Шамурин Е.И. «Очерки по истории библиотечно-
библиографической классификации». Т.1 -2. (М., 1955 –
1959);

Симон
К.Р.
библиографии».
(1963).
«История
Получила
иностранной
высокую
оценку
в
отечественной и мировой печати. До сих пор является
единственной в своем роде.

начала
Машкова М.В. «История русской библиографии
ХХ
века»
(1969).
Хронологически
продолжила
монографию Н.В. Здобнова;
С начала 50-х гг. началась публикация биографической серии
«Деятели книги». Вышло около 3-х десятков монографий, посвященных
видным деятелям, в их числе:
 В. Анастасевич,
 Г. Геннади,
 В. Межов,
 Н. Лисовский,
187
 Х. Алчевская,
 П. Пекарский
 А. Торопов,
 А.
Мезьер
и
др.
Среди авторов этих книг видные отечественные библиографы:
 М.А. Брискман,
 З.Л. Фрадкина,
 Л.М. Равич,
 А.Д. Эйхенольц,
 М.В. Машкова,
 Ю.и.
Масанов
и
др.
Методика библиографической работы.
Начиная с 60-х гг. появляется целый ряд работ по вопросам
методики библиографической деятельности. В их числе:

Брискман
М.А.,
Бронштейн
М.П.
«Составление
библиографических пособий: Практическое руководство»
(1964);

Берков П.Н. «Библиографическая эвристика. К
теории и методике библиографических разысканий» (1960);

Садова
Библиографические
М.А.
«В
разыскания
поисках
при
книги.
выполнении
читательских требований» (1963).
Все вышеназванные работы вошли в золотой фонд отечественной
библиографии, став классическими работами.
Следует отметить, что теория библиография в конце советского
периода переживала подъем.
188
5.8. Подготовка профессиональных библиотечнобиблиографических кадров
Зарождение библиотечного образования относится к началу 20 века,
когда в 1906 году профессор Петербургского университета В.Э. Вольтер
организовал студенческий кружок, в котором велись библиотечнобиблиографические занятия.
В этот же год (1906) Петербургское общество библиотековедения
подняло
вопрос
об
учреждении
кафедр
библиотековедении
и
библиографии при университетах, но он не был решен. Аналогичное
предложение было выдвинуто Всероссийским съездом по библиотечному
делу (1911).
Но только в 1913 году были организованы годичные курсы
библиотекарей
при
Московском
Народном
университете
имени
Шанявского.
Все это были ценные, но отдельные начинания. Единая система
библиотечно-библиографического образования отсутствовала.
Она начала складываться только после 1917 года.
В 1918 году в Москве открывается библиотечный семинарий. Его
программа была рассчитана на 2 года теоретического и практического
обучения.
Параллельно
с
изучением
специальных
дисциплин
ее
слушатели посещали пролетарский университет, которой обеспечивал
подготовку политически грамотных библиотекарей из пролетарской и
крестьянской среды. Семинарий просуществовал до 1920 года.
В декабре 1918 года открывается первое в стране высшее учебное
заведение
для
подготовки
библиотечных
работников
–
Институт
внешкольного образования (нынешняя Санкт-Петербургская Академия
культуры).
Вскоре подобные институты были открыты в Иваново-Вознесенске,
Костроме и некоторых других городах.
189
Библиотечные отделения начали создаваться при некоторых
педагогических институтах.
Однако
сеть
учебных
заведений,
готовящих
библиотечных
работников, была недостаточной, контингенты обучающихся в них были
невелики.
Между тем потребность в подготовленных библиотечных кадрах
была достаточно острой. Для решения этой задачи повсеместно стали
организовываться библиотечные курсы.
Библиотечные курсы проводились:
 секциями
губернских
и
уездных
отделов
народного
образования,
 крупными библиотеками,
 а также некоторыми высшими учебными заведениями.
По
содержанию
и
продолжительности
библиотечные
курсы
отличались друг от друга. Преобладали 2-х недельные курсы, на которых
обучали только технике библиотечного дела.
Кроме того, при проведении курсов остро ощущался недостаток
квалифицированных кадров преподавателей.
На качестве работы курсов сказывались также неразработанность
программ, отсутствие учебников и учебных пособий.
Отсюда – невысокий профессиональный уровень обучающихся.
В 20-е годы сформировалась система библиотечного образования,
которая сохранялась до начала Великой Отечественной войны. Она
включала:
 высшее образование, которое осуществлялось на политикопросветительских
факультетах
образования,
также
а
институтов
педагогических
и
народного
политико-
просветительских институтах;
 среднее образование обеспечивали библиотечные отделения
педагогических техникумов и советских партийных школ.
190
Особенностью
являлось
то,
что
этого
периода
основное
библиотечного
внимание
образования
отводилось
на
изучение
общественно-политических наук. Специальные библиотечные дисциплины
изучались в ограниченном объеме (всего 134 часа). Фактически это была
специализация на последнем курсе. То есть такая подготовка была
рассчитана на выпуск библиотекаря волостной библиотеки.
В послевоенные годы в СССР сложилась 3-х-уровневая система
подготовки библиотечных кадров:
 начальное профессиональное образование;
 среднее профессиональное образование;
 высшее библиотечное образование.
Начальное библиотечное образование организационно было
оформлено слабо. Оно было рассчитано на подготовку молодых людей,
пришедших работать в библиотеку после средней общеобразовательной
школы, не имея элементарных представлений о содержании и характере
библиотечного труда, который придется им выполнять.
Начальная подготовка осуществлялась 2-мя способами:
 непосредственно
на
рабочем
месте
библиотекаря
под
руководством наставника. При этом формировались лишь умения и
навыки, но молодые библиотекари не получали представления об их
месте и роли в общей библиотечной работе;
 в 60-е годы функции начальной подготовки библиотекарей
взяла на себя общеобразовательная средняя школа. Здесь в 11-м классе
будущих
библиотекарей
обучали
основам
библиотечного
дела.
Выпускники вместе с аттестатом о среднем образовании получали
удостоверение библиотекаря.
191
Среднее библиотечное образование. В 1946 – 1959 годы
большое
внимание
было
обращено
на
развитие
сети
средних
специальных учебных заведений, готовящих специалистов в области
библиотековедения и библиографии.
В эти годы во многих городах открывались библиотечные техникумы,
так как была поставлена задача: обеспечить большинство массовых
библиотек кадрами со средним специальным образованием.
В связи с этим:
 значительно увеличились приемные контингенты учащихся,
 пересматривались учебные планы,
 расширялась практическая подготовка, которая вылилась в
увеличение часов на лабораторно-практические занятия, на
учебную и производственную практики.
В
конце
библиотечных
50-х
годов
техникумов
наметилась
и
тенденция
образованию
на
их
к
свертыванию
базе
культурно-
просветительных училищ с библиотечными отделениями. Впоследствии
большинство культурно-просветительных училищ были преобразованы в
училища искусств и культуры.
К середине 80-х годов в Российской Федерации насчитывалось более
130 культурно-просветительных училищ и 5 библиотечных техникумов
(Ленинград, Москва, Канск, Омск, Уфа).
Высшее
образование.
С
СССР
подготовка
библиотечных
специалистов высшей квалификации осуществлялось на библиотечных
факультетах:
 17 институтов культуры,
 5 университетов (Баку, Рига, Вильнюс, Кишинев, Ашхабад),
 5
педагогических
институтов
Тбилиси, Таллинн),
 1 институт искусств (Душанбе).
(Ереван,
Алма-Ата,
Фрунзе,
192
Обучение велось по дневной, заочной и вечерней формам
обучения. Срок обучения на дневном отделении – 4 года, на заочном – 5
лет. По окончании вуза специалисты получали диплом библиотекаря –
библиографа.
С 1975 года вузы приступили к подготовке библиотекарей –
библиографов с дополнительной специализацией
К концу 80-х гг. все библиографические дисциплины, изучаемые в
учебных
заведениях,
были
обеспечены
программами,
учебниками,
учебными пособиями. Все учебные материалы обновлялись примерно раз
в 10 – 15 лет.
Тем не менее, велась постоянная работа по повышению качества
обучения в средних специальных и высших учебных заведениях,
готовящих профессиональные кадры для библиотек.
В конце 80-х – начале 90-х годов произошли некоторые изменения в
системе библиотечного профессионального образования. Некоторые из
ссузов влились в вузы и стали одной из ступеней непрерывного
образования. Так, например, на базе Волгоградского училища искусств и
культуры был сформирован вуз, где подготовка библиотекарей ведется по
2-м ступеням:
 2-я ступень – среднее специальное образование;
 3-я ступень – высшее библиотечное образование.
Аналогичные системы были созданы и в других городах.
Каждый год выпускалось около 10 тысяч библиотечных специалистов
с высшим и средним специальным образованием.
В России библиотекари, в том числе и библиографы, представляют
собой большую социально-профессиональную группу. В 2000 году в
общедоступных библиотеках работало свыше 128 тысяч библиотекарей.
193
Заключение
Отечественная
библиография
за
свою
многовековую
историю
прошла большой и сложный путь.
За время становления российской библиографии:
1. Появились и достигли высокой степени развития все виды
библиографии,
начиная
репертуарной,
от
государственной,
рекомендательной
до
книготорговой,
отраслевой
и
биобиблиографии.
2. Государственная библиография, зачатки которой появились в
начале 18 века, выросла в мощную систему, охватывающую более
10 видов документов, информация о которых находит отражение в
летописях Российской книжной палаты.
3. Репертуарная библиография находится в стадии свое развития.
Ведется
работа
по
созданию
репертуара
отечественных
документов. Созданы полный репертуар периодических изданий,
отдельные звенья репертуара книги. В настоящее время создана
электронная версия, ведется публикация печатного варианта
репертуара книжных изданий.
4. Рекомендательная библиография, имевшая большие достижения
в конце 19 – начале 20 веков, затем переживала трудные и
сложный
период
становления.
В
70-80-е
годы
сложилась
достаточно стройная система РБП. Конец 80-х годов – самый
сложный момент в истории рекомендательной библиографии,
когда сам термин был почти под запретом. В настоящее время
происходит возрождение этого вида библиографии.
194
5. К
70-м
годам
20
века
в
СССР
сложилась
система
государственной научно-технической информации, которая не в
полной мере выдержала проверку временем. Тем не менее, в
настоящее время в стране функционирует система Российской
научно-технической информации.
6. Библиографические
общества,
о
необходимости
которых
говорилось еще в начале 19 века, появились в России в конце 19 –
начале 20 века. В советское время их деятельность была
запрещена. В современной России функционирует Российская
библиотечная
ассоциация,
которая
объединяет
библиотеки
различного статуса, ведет активную работу не только в стране, но
и на международной арене.
7. Первые теоретические работы, появившиеся в начале 19 века,
получили дальнейшее развитие в 19 и 20 веках. К концу
существования СССР, теория библиографии находилась на
подъеме, появились серьезные теоретические труды, которые
обосновали
правомерность
существования
такой
науки
как
«библиографоведение».
8. История библиографии, также как и теория библиографии, в конце
80-х годов находилась на подъеме. Уже в современной России в
начале 90-х годов вышел в свет ряд монографий исторического
характера, работа над которыми началась в советский период.
9. Методика
библиографии,
освещенная
в
ряде
монографий
советского времени, в настоящее время разрабатывается с
учетом
современных
реалий.
Появился
ряд
монографий,
посвященных использованию новых информационных технологий
в библиографической деятельности.
195
10.
Подготовка
кадров
библиотечного
ведется
образования,
многоступенчатую
систему
в
виде
которая
непрерывного
предусматривает
подготовки
библиотечно-
библиографических кадров. В настоящее время изменились
требования и функции библиотекаря – библиографа. Все это
учитывается при разработке Государственных образовательных
стандартов.
В
современной
России
продолжается
дальнейшее
развитие
отечественной библиографии:
 Появляются крупные научные работы,
 Создаются новые библиографические пособия,
 Новые информационные технологии проникают во все сферы
библиографической деятельности.
196
Литература
Основная литература
1. Библиография. Общий курс: учебник / под ред. М.А.
Брискмана, А.Д. Эйхенгольца. – М., 1969. – С. 83-344.
2. Библиография. Общий курс: учебник / под ред. О.П.
Коршунова. – М., 1981. – С. 131-237.
3. Беспалова Э.К. Библиография в России на рубеже XXI (8090-е гг.): учеб. пособие по курсу «Библиографоведение. Общий
курс. Раздел 2. История русской библиографии». / Э.К. Беспалова.
– М.: МГУКИ, 2002 – 2003.
Ч.1. Историко-библиографические исследования. – 2002. –
103 с.
Ч.2. История российской библиографии. – 2003. – 39 с.
4. Беспалова Э.К. История российской библиографии: учеб.
пособие по курсу «Библиографоведение. Общий курс. Ч. 2. История
российской библиографии». / Э.К. Беспалова. – М.: МГУКИ, 2002 –
2003.
5. Гречихин А.А. Общая библиография [Электронный ресурс]
/ А.А. Гречихин. - http://www.gumfak.ru/bib_html/biblio/content. shtml
6. Дунаева, Т.Г. Основные этапы развития государственной
библиографии России (1917-1997): учеб. пособие / Т.Г. Дунаева. –
Казань,1999. – 37 с.
7. Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала
20 века Н.В. Здобнов. – 3-е изд. – М., Изд-во АН СССР, 1955. – 605
с.
8. Машкова, М.В. История русской библиографии начала ХХ
века: до октября 1917 года /М.В. Машкова. – М.: Книга, 1969. – 492
с.
197
9. Михеева,
Г.В.
История
русской
библиографии
(февраль 1917-1921 гг.) / Г.В. Михеева; Рос. нац. б-ка.
– СПБ.,
2006. – 560 с.
10. Рейсер, С.А. История русской библиографии с ХI века по
1917 г. / С.А. Рейсер. – М.: Госкультпросветиздат, 1956. – 447 с.
Дополнительная литература
9. Бавин С.П. Очерки новейшей истории рекомендательной
библиографии ГБЛ/РГБ (1985 – 2005): монография / С.П. Бавин;
Рос. гос. б-ка, НИО библиогр. – М.: Пашков дом, 2006. – 278 с.
10. Беспалова Э.К. История российской библиографии: лекция
/ Э.К. Беспалова // Библиогр. – 2006, № 2; № 3; 2007, № 1.
11. Бернштейн,
С.Б.
«Библиографические
листы»
П.И.
Кеппена / С.Б. Бернштейн // Известия АН СССР. Серия: Литература
и язык. – 1982. – т. 41. – Вып.1. – С. 47-58
12. Глухов,
отечественный
А.
«Библиотека
библиографический
российская»
свод
/А.
–
первый
Глухов
//
Библиотековедение, - 1999. -№ 2. – С. 102-103.
13. Глухов, А.Г. «Путеводительница и наставительница»: К
175-летию журнала В. Анастасевича «Улей» / А.Г. Глухов // Сов.
Библиогр. – 1986. - № 3. – С. 55.
14. Григорьева, Н.М. «Летописи газетных статей» – 60 лет /
Н.М. Григорьева // Библиогр. – 1996. - № 5. – С. 140-143.
15. Джиго А.А. История Всесоюзной книжной палаты в
документах / А.А. Джиго // Библиогр. – 2007. - № 9. - с. 5 – 10.
16. Джиго, А.А. «Библиографии российской библиографии»:
прошлое, настоящее, будущее / А.А. Джиго, К.М. Сухоруков //
Библиография библиографии на современном этапе: Сб. статей и
библиогр. материалов / Рос. Нац. Б-ка. – СПб., 1995. – С. 9-21.
198
17. Джиго А.А. Российской книжной палате – 85 /А.А.
Джиго, К.М. Сухоруков //Мир библиогр. – 2002. - №3. – С. 13-20.
18. Егорнова, Л.А. Сводный каталог русской книги: этапы
долгого пути / Л.А. Егорнова // Библиогр.- 2000. - № 1. – С. 121-122.
19. История Российской книжной палаты. 1917 – 1935. – М.:
Рос. кн. палата, 2006. – 447 с.
20. Калинин С.Ю. Юбилеи летописей Российской книжной
палаты / С.Ю. Калинин // Библиогр. – 2006. - № 3. – С. 38 – 41.
21. Карайченцова С.А. Книжная палата в годы Войны / А.А.
Карайченцова // Библиогр. – 2007. - № 3. – 11 – 15.
22. Кобленц И.Н. Источники и деятели русской библиографии
XV-XVIII вв. – М.: Наука, 1991. – 136 с.
23. Левин Г.Л. Национальный репертуар библиографических
ресурсов России до 1917 г.: история, состояние, задачи / Г.Л. Левин
// Библиотековедение. – 2006. - № 3. – С. 42 – 47.
24. Левин, Г.Л. Репертуар русской книги: взгляд 70 лет спустя /
Г.Л. Левин // Библиогр. – 1999. -№1. – С.20-26.
25. Леликова Н.К. Становление и развитие книговедческой и
библиографической наук в России в XIX- первой трети XX века:
[монография] / Рос. нац. б-ка; Н.К. Леликова. – СПб., 2004. – 415 с.
26. Михеева, Г.В. История русской библиографии. 1917-1921
гг.: Текущая базисная библиография непериодических изданий /
Гос. Публ. б-ка им. Салтыкова-Щедрина; Г.В. Михеева. – СПБ.,
1992. – 393 с.
27. Михеева, Г.В. Книжная палата и Октябрьский переворот /
Г.В. Михеева // Сов. библиогр. – 1991. - №4. – С.69-77.
28. Осипов, В.О. Русская книготорговая библиография до
начала ХХ века / В.О. Осипов. – М.: Книга, 1983. – 231 с.
29. Равич, Л.М. «Вам будет честь и слава…»: В.Д. Комовский
как библиограф /Л.М. Равич // Библиогр. – 1998. - № 4. – С. 106-116.
199
30. Самонов
С.В.
О
двух
обществах
российской
библиографии конца XIX века / С.В. Самонов // Мир библиографии.
– 2006. - № 2. – С. 50 – 53.
31. Семеновкер Б.А. Государственная библиография России
ХVIII - ХХ вв.: [монография] / Б.А. Семеновкер; Рос. Гос. б-ка. – М.,
2002 - 2004. – Вып. I – V.
32. Соколинский, Е.Л. «Неправильный» каталог или гордость
библиографа без предубеждений [О создании национального
репертуара русской книги] / Е.Л. Соколинский // Мир библиогр. –
1999. №3. – С.11-15; №4. – С.11-15.
33. Сухоруков К.М. Российской книжной палате – 90 лет / К.М.
Сухоруков // Мир библиографии. – 2007. - № 1. – С. 37 – 40.
34. Толстиков, А.П. «Отец русской библиографии» (К 200летию со дня рождения В.С. Сопикова) / А.П. Толстиков // Сов.
Библиогр. –1983. - №5. – С.54.
35. Чернышева, Д.С. История Русского библиографического
общества / Д.С. Чернышева // Мир библиогр. – 2001. - № 4. – С. 49 –
54.
36. Шикман, А.П. «Библиотека российская…» (К 100-летию
публикации указателя Дамаскина) /А.П. Шикман // Сов. Библиогр. –
1981. - №6. – С. 51.
37. Эйхенгольц, А.Д. Сопиков и его влияние на развитие
русской
библиографии
/А.Д.
Избранное. – М.,1982. – С. 34-53.
Эйхенгольц
//Эйхенгольц
А.Д.
200
1
АСОИ – автоматизированная система обработки информации