Проблемные аспекты хранения вещей в камерах хранения

ческая деятельность в области правового обеспечения использования меха­
низмов Конвенции об изменении климата и Киотского протокола, однако
в нашем законодательстве отсутствует специальный нормативный право ­
вой акт, объединяющий правовой механизм охраны климата . Полагаем, что
устра.нить имеющиеся недостатки и противоречия возможно на системной
основе, путем принятия Закона Республики Беларусь «Об охране климата».
А.И. Белькович, Ю.С. Пивоварова
БГЭУ (М~тск)
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕЙ В
КАМЕРАХ ХРАНЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОБЪЕКТОВ
Для создания комфортных условий для покупателей в торговых за11ах
самообслуживания ft в целях сохранности вещей покупатеп ей, собствен­
ники торговых объек тов организуют специальные места для хранения ве ­
щей
-
камеры хранения. При этом между продавцом и покупателем в случае
оставления вещей в ячейке камеры хранения заключается договор безвоз­
мездного хранения. Покупателям запрещается в магазинах са мообслужива ­
ния производить отбор товаров в сумки, пакеты, и другие личные вещи . Они
обязаны складывать товары только в корзины и тележки, предоставленные
для этих целей магазином. Эта обязанность предусмотрена п.
20
Прави л
осуществления розничной торговли отдельными видами товаров и обще ­
ственного питания, утвержденных постановлением Совета Мин истров Ре ­
спублики Беларусь от
7.04.2004
г. №384. Однако необходимо отметить и тот
факт, что администрация магазина не вправе заставить покупателя оставить
вещи, сумки и прочее в яче йке и тем самым понудить его заключить договор
хранения (в с илу свободы договора).
Нередко договор хранения , не смотря на то, что он является самостоя ­
тельным видом договора, некоторыми авторами отождес твл яется с дог ов о­
ром аренды. Но в случае сопоставления данного договор а с договором хра ­
н ения вещей в камерах хранения торговых объектов следует отметить тот
факт, что договор аре нды носит всегда возмездный характер, а данный вид
договора хранени я будет нос ить безвозмездный характер .
Если говорить о форме данного вида договора хранения, то необходимо
отметить, что она долж на быть письменной. Но соблюсти письменную форму
договора со всеми покупател ями невозмож но. Решение данной проблем ы за ­
креплено в ст. 777 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее - ГК). В
этой статье предусмотрено, что «письменная форма договора с читается соблю ­
де нной , есл и п рин ятие вещи на хра нение удостоверено хранителем путем выда ­
чи номерного жетона, но мера ипи иного знака, подтверждающего при ем ве щей
на хранение .. . ». И поэтому ~южно го ворить о том, что после закрытия вещей в
камере хра нени я н а ключ и получ е ния жетона с номером я чейки договор хран е ­
ния между торговым объе1-:том и покупателем счи тается за ключенным .
81
По договору хранения одиа сторона (хранитель) обязуется хранить
вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту
вещь в сохранности, данная дефиниция закреплена в пункте l ст. 776 ГК.
в ст.
781
rк закреплена обязанность хранителя принять все предусмо­
тренные договором меры для того , чтобы обеспечить сохранность передан ­
ной на хранение вещи. В том случае, если хранитель не обеспечил надлежа ­
щую сохранность вещи, он не может впоследствии ссылаться на отсутствие
вины или на собственные правила хранения и в соответствии со ст.
791
ГК
несет гражданско-правовую ответственность. Нередко в торговых объектах
размещается предупреждение 1·раждан о том, что «за оставленные в ячейках
вещи администрация ответственности не несет», но данное п редупрежде­
ние не соответствует действующему законодате11ьству. Это обусловлено тем,
что между торговым объектом и покупателем все же будет заключен договор
хранения, в случае оставления личных вещей покупателям и в камерах хра ­
нения, и подтверждением заключения данного вида договора будет является
наличие у покупатепя ключа или жетона с номером ячейки .
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что торго­
вая организация обязана в случае оборудов<1ния специального ме ста для
обеспечения сохранности вещей Покупателя предпринять все действи я , ко­
торые могли бы предотвратить утрату, недостачу или повреждение вещей,
находящихся в ячейках камер хранения. Это можно сделать, например, по­
средством установления камер видеон<.1блюде ния , либо установления осо­
бых за пирающих устройств ячеек и т.п.
1:л. Беляев
БГЭУ (Минск)
ВИНА ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА КАК ОСНОВАНИЕ
ДЛЯ ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО
ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
При разрешении вопроса о выплате стр ахового возмещения по дого­
вору страхования ответстве нности руководителей юридических лиц (далее
- полис D&O) существенным условием является установление формы вины
з астрахованного лица в совершенных им действиях .
В соответствии со ст. 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь
(далее - ГК), пицо , не исполнившее обя3ательство л и бо исполн и вшее его
не надл ежащим образом , не сет ответствен н ость при наличии вины (умысла
или неост орожности) . То, что находится за рамками в ины застрахованного
п и ца, обозначается терм ин ом «случ ай » , и полисом D&O не покрывается.
В гражданском праве ви на как услов ие наступпения ответственно ­
сти им еет весьма з начитель н ую специ фику. Это связано , во-первых. с осо ­
бенностями регулируем ы х гражданс ким правом отношений, которые в
82
БДЭУ. Беларускі дзяржаўны эканамічны універсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ. Белорусский государственный экономический университет.
Библиотека.°.
BSEU. Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
elib@bseu.by