современное состояние ледниковой теории и перспективы ее

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕДНИКОВОЙ ТЕОРИИ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЙ
Иванов М.Н.
Институт географии РАН, Москва, Россия
Современное состояние ледниковой теории характеризуется одним словом неопределенное. Несмотря на обилие собранной информации и многочисленные попытки
её обобщения [Enciclopedia of Quarternary sciences, 2007], в современном научном
сообществе
распространено
двойственное
толкование
ледниковой
теории,
осложняющееся различными методологическими подходами к изучению новейших
отложений. Ряд ученых доказывает обширное распространение ледников на осушаемых в
плейстоцене шельфах Евразии, в то время как целые научные коллективы на основе
многолетних исследований доказывают невозможность этого. Ледниковая теория является
неотъемлемой частью комплекса наук о четвертичном периоде и так или иначе служит
предиктором или обменивается сведениями со смежными научными направлениями.
Всякая научная теория рано или поздно испытывает в своём развитии взлеты и
падения, история науки знает множество таких случаев, начиная с Галилея. Научная
мысль развивается как ветви у дерева и нам не известно, какая теория в будущем будет
отвержена, а какая, пережив забвение, даст новые плоды. Справедливо замечание Имре
Лакатоса: «Признавая, что высшая цель науки состоит в постижении истины, следует
отдавать себе отчет в том, что путь к истине ведёт через ряд постепенно улучшающихся
ложных теорий. Поэтому наивно полагать, что некоторый отдельный шаг на этом пути
уже даёт часть истины или что этот шаг сделан в нужном направлении» [Методология
исследовательских программ].
Зародившись в Альпийских странах, и, окрепнув на равнинах Западной Европы,
ледниковая теория была распространена на обширные пространства приполярных и
умеренных широт северного полушария. Зачастую оказывается, что доказательства
ледниковой теории, приемлемые для гор, являются неприменимыми для равнин севера
Евразии и научный спор продолжается. На сегодняшний день, очевидно, что только
комплексное изучение новейших отложений совокупностью методов с привлечением
специалистов из смежных наук может дать ответы на вопросы о их генезисе и возрасте. К
сожалению, в России на сегодняшний день в научных направлениях, изучающих
четвертичный период, наблюдается старение кадров, угасание целых направлений и
научных школ: а достижения по изучению новейших отложений севера связаны в
основном с работами зарубежных ученых.
При исследовании четвертичного периода, всё чаще применяется прием
реконструкций элементов природной среды прошлых эпох на основе палеоаналогов,
предложенный М.И. Будыко. Однако, недостаточная разработка ледниковой теории, в
частности затруднения в создании математической модели ледников, и отсутствие
бесспорных доказательств обширного развития ледниковых покровов в Сибири,
препятствуют созданию надёжных реконструкций на основе палеоаналогов. Из
изложенного ясно, что для создания надёжных палеореконструкций и проекций на их
основе, а также для разрешения затянувшегося спора между «гляциалистами» и
«маринистами» необходимы комплексные междисциплинарные исследования с
привлечением молодых исследователей и новейших аналитических методов.