Меняются ли ценности межсемейных связей: результаты

Прокофьева Л.М., ИСЭПН РАН
Корчагина И.И., ИСЭПН РАН
Сесиль Лефевр, ИНЕД Франция
Меняются ли ценности межсемейных
связей: результаты панельного
исследования в России и Франции
Москва, НИСП, 15 декабря 2010
Изучение мнения населения о роли
межпоколенной солидарности и его изменений в
последние годы
Изменение мнений одних и тех же респондентов
(результаты панельного опроса)
 По каким вопросам мнения респондентов
изменились за три года ?
 В каком направлении произошли изменения?
 Кто изменил и кто не изменил свое мнение?
 Почему? Факторы, влияющие на активность
изменений мнения ?
Источник данных
Две первых волны обследования GGS (Gender and
Generation Surveys)
в России проведенных НИСП в 2004 и 2007гг. :
11 240 респондентов (первая волна) и
11 117 (вторая волна) в т.ч. панель - 7800
во Франции проведенных ИНЕД в 2005 и 2008 гг.:
10 079 респондентов (первая волна)
6 450 (вторая волна, полностью панель)
Вопросы анкеты :
Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке
между поколениями.
Поддержка со стороны родителей своих взрослых
детей:
 Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым детям,
если у тех возникают финансовые проблемы
 Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их родители
не могут этого сделать
 Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении,
родители должны изменить свою жизнь, чтобы помочь детям
5 возможных ответов (сгруппированных в 3) :
- согласны или полностью согласны,
- и согласны, и нет,
- не согласны или совсем не согласны
Вопросы анкеты:
Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке
между поколениями.
Поддержка со стороны детей своих престарелых
родителей:
 Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей
возникают финансовые проблемы
 Дети должны брать на себя ответственность за заботу о престарелых
родителях, когда те нуждаются в помощи
 Дети должны жить вместе с престарелыми родителями, когда те уже не
могут сами ухаживать за собой
 Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала им
заботиться о престарелых родителях
5 возможных ответов (сгруппированных в 3) :
- согласны или полностью согласны,
- и согласны, и нет,
- не согласны или совсем не согласны
Родители должны оказывать финансовую помощь своим
взрослым детям, если у тех возникают финансовые проблемы
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
0,5
5,8
1,2
7,3
22,4
25,2
58,3
3,4
4,6
15,4
38,7
41,2
38,6
35,4
53,1
13
2004
3,9
4,4
14,4
13,2
2007
Россия
2005
2008
Франция
полностью согласны
согласны
не согласны
совсем не согласны
и да, и нет
GGS
Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым
детям, если у тех возникают финансовые проблемы
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
% случаев изменения мнений
54,2
55,3
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
40,8
29,6
От «согласен» к «не согласен»
4,7
4,0
От «не согласен» к «согласен»
2,9
4,2
От «согласен» к «ни да, ни нет »
16,0
9,2
От «ни да, ни нет» к «согласен»
12,7
8,3
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
2,0
2,0
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
2,5
1,9
Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у
тех возникают финансовые проблемы
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
0,2
2
10,7
0,4
2,2
15,3
65,7
62,4
21,4
2004
19,7
2007
Россия
10
7,7
9,9
10
17,2
18,2
39,1
38,4
26
23,5
2005
2008
Франция
полностью согласны
согласны
не согласны
совсем не согласны
и да, и нет
GGS
Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у тех
возникают финансовые проблемы
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
% случаев изменения мнений
45,4
59,6
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
23,2
39,0
От «согласен» к «не согласен»
1,9
8,2
От «не согласен» к «согласен»
1,3
6,2
От «согласен» к «ни да, ни нет »
11,8
9,1
От «ни да, ни нет» к «согласен»
7,3
7,9
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
0,5
3,7
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
0,4
3,9
Результат изменения мнений по
денежной помощи между поколениями:
Необходимость денежной взаимопомощи попрежнему поддерживается большинством
опрошенных в России и Франции.
Приоритетное направление поддержки разное –
помощь молодежи во Франции и поддержка
престарелых в России.
Изменение мнений по двум опросам:
Россия – Небольшое увеличение доли
неопределенных ответов и сокращение доли тех,
кто считает, что денежная взаимопомощь
необходима.
Франция - Распределение мнений в 2008 году по
сравнению с 2005 не изменилось –
противоположные направления изменений
мнения оказались равными.
Дети должны брать на себя ответственность за заботу о
престарелых родителях, когда те нуждаются в помощи
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
0,1
0,3
3,3
56,7
39,6
2004
0,1
0,8
5,2
8,7
8,7
8,2
10
15,1
15,7
37,2
38,3
30,3
27,8
57,8
36,1
2007
Россия
2005
2008
Франция
полностью согласны
согласны
не согласны
совсем не согласны
и да, и нет
GGS
Дети должны брать на себя ответственность за заботу о
престарелых родителях, когда те нуждаются в помощи
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
43,8
59,5
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
8,9
38,3
От «согласен» к «не согласен»
0,8
8,0
От «не согласен» к «согласен»
0,4
7,1
От «согласен» к «ни да, ни нет »
4,8
8,5
От «ни да, ни нет» к «согласен»
2,8
8,0
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
0,0
3,4
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
0,1
3,3
% случаев изменения мнений
Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках,
если их родители не могут этого сделать
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
0,8
7,3
16,5
1,1
8
19,8
56,1
6,4
7,8
15,2
32,5
33,6
41,1
37
53,9
19,3
2004
6,7
6,4
13,3
17,2
2007
Россия
2005
2008
Франция
полностью согласны
согласны
не согласны
совсем не согласны
и да, и нет
GGS
Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их
родители не могут этого сделать
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
% случаев изменения мнений
54,0
55,2
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
36,2
33,4
От «согласен» к «не согласен»
5,4
7,1
От «не согласен» к «согласен»
4,1
5,8
От «согласен» к «ни да, ни нет »
12,8
8,6
От «ни да, ни нет» к «согласен»
9,8
6,9
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
2,2
2,6
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
1,9
2,4
Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении,
родители должны изменить свою жизнь, чтобы им помочь
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
1,2
14,4
26,2
47,6
2,2
15,2
22,5
21,3
29,8
19,4
21
20,6
20,5
22,4
23,1
15,1
14,1
42,2
10,6
10,6
2004
2007
2005
Россия
полностью согласны
согласны
2008
Франция
и да, и нет
не согласны
совсем не согласны
GGS
Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении,
родители должны изменить свою жизнь, чтобы им помочь
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
% случаев изменения мнений
59,1
65,6
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
49,0
47,6
От «согласен» к «не согласен»
7,5
9,2
От «не согласен» к «согласен»
5,5
9,5
От «согласен» к «ни да, ни нет »
14,9
7,2
От «ни да, ни нет» к «согласен»
11,5
6,6
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
4,9
7,2
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
4,7
7,9
Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не
мешала им заботиться о престарелых родителях
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
0,5
10,2
1
12,5
30,3
32,2
52,9
50,8
44,8
41
22,9
24,5
13,3
14
6,4
3,8
14,5
6,8
3,4
14,2
2004
2007
Россия
2005
2008
Франция
полностью согласны
согласны
не согласны
совсем не согласны
и да, и нет
GGS
Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала
им заботиться о престарелых родителях
(Панель: Россия 2004 и 2007; Франция 2005 и 2008)
Россия
Франция
% случаев изменения мнений
59,8
51,6
% случаев изменения мнений по
существу (согласен- ни да, ни нет –
не согласен)
В т.ч. :
48,1
31,2
От «согласен» к «не согласен»
5,5
5,0
От «не согласен» к «согласен»
3,7
5,0
От «согласен» к «ни да, ни нет »
16,5
1,9
От «ни да, ни нет» к «согласен»
13,6
1,9
От «не согласен» к «ни да, ни нет »
3,9
9,0
От «ни да, ни нет» к «не согласен»
4,9
8,4
Кто меняет мнение в России и Франции?
«Если взрослые дети оказываются в
затруднительном положении, родители
должны изменить свою жизнь, чтобы им
помочь»
Значимые переменные, влияющие на активность изменения мнений по
вопросу: «Если взрослые дети оказываются в затруднительном
положении, родители должны изменить свою жизнь, чтобы им
помочь»
Россия (2004-2007)
Люди с высшим образованием чаще
меняют мнение и это изменение в
пользу неопределенности или даже
отрицания
Безработные чаще меняют мнение и оно в
пользу «согласия» с таким
утверждением
Среди мусульман изменение мнения
встречается редко – 2/3 из них
остались на позиции поддержки
традиционной модели поведения.
Жители малых поселений реже меняют
мнение по сравнению с жителями
крупных городов
Высокие доходы не дают большей
стабильности мнений, наоборот
высокодоходные группы в
большинстве своем не соглашаются
на такие кардинальные действия
поддержки взрослых детей.
Франция (2005-2008)
Самые пожилые чаще меняют свое
мнение, но они в большинстве
своем остаются приверженцами
старой модели поведения:
«согласны» - 51%, а среди
молодежи – 20%.
Мужчины менее стабильны во мнении
и чаще склоняются к отрицанию.
Среди религиозных групп наибольшей
стабильностью мнения
выделяются группы «не
верующий» и «не хочу говорить о
своей религиозной
принадлежности»: доля согласных
среди них остается на самом
низком уровне – 30%.
Кто меняет мнение в России и Франции?
«Дети должны организовать свою работу так,
чтобы она не мешала им заботиться о
престарелых родителях»
Значимые переменные, влияющие на активность изменения мнений по
вопросу: «Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не
мешала им заботиться о престарелых родителях»
Россия (2004-2007)
Пожилые люди чаще меняют мнение и
эти изменения в сторону
большего согласия с
предлагаемой ситуацией
Мусульмане отличаются большей
стабильностью мнений и по
этому вопросу.
Жители малых поселений реже меняют
мнение по сравнению с жителями
крупных городов, чей образ
жизни и профессиональной
деятельности не соответствует
предлагаемой модели поведения
Франция (2005-2008)
Молодежь чаще меняет мнение по этому
вопросу, но среди них выделяются
две равные группы с
противоположным направлением
изменений
Низкий уровень образования в этом
случае способствует большей
частоте изменений, но они
направлены скорее на поддержку
предлагаемой линии поведения
Более стабильное мнение высказывают
респонденты, указавшие, что они
«не верующие» - 2/3 из них
выразили свое «не согласие» во
второй раз.
Многодетные семьи отличаются большей
стабильностью мнений и оно не в
пользу предлагаемой модели
поведения
Жители крупных городов чаще меняют
мнение, но примерно одинаково в
противоположных направлениях.
Низкодоходные группы меняют мнение в
сторону согласия
Общие выводы
1. Несмотря на некоторое смещение мнений в сторону
неуверенности («и да, и нет») и даже «не согласия» с
предлагаемой линией поведения, в России
сохраняется приверженность к традиционным
ценностям межпоколенной поддержки.
2. Частота изменений мнений во Франции находится на
примерно одном уровне с Россией, но здесь
отсутствует преобладающая тенденция и итоговая
структура ответов остается прежней.
3. При переходе от более общих формулировок к
конкретным ситуациям, требующим реальных
действий («изменить свою жизнь», «организовать
свою работу»), доля согласных значительно
уменьшается.
4. Самые большие различия в ответах между странами
сохраняются по вопросу о необходимости детям
организовать свою работу так, чтобы она не мешала
заботиться о родителях – и здесь сказывается
разный уровень развития социальной
инфраструктуры по уходу за престарелыми в России
и Франции.
Что дальше…
 Как можно интерпретировать результаты ?
 Предварительный анализ в ожидании 3 волны
обследования (данные 2 волны как этап) :
-чтобы смочь прояснить возможные
тенденции и лучше отделить объяснимые или
случайные ответы
-чтобы подтвердить выделенные факторы
изменений на индивидуальном уровне
- попытаться ответить на вопрос, существует
ли влияние панели на сближение позиций
респондентов или на «усреднение» ответов ?
(эффект времени и типа респондента)