Что такое Единый фронт

Что такое
Единый фронт
Тезисы для обсуждения на партшколе Социалистического Сопротивления в Москве 20-21 декабря 2003 года
В марше Антикапитализм-2003 колонна «Соц. Сопротивления» шла третьей, и, как и все
скандировала собственные речёвки и кричалки. Время от времени между участниками
марша возникали «идеологические разборки», когда они начинали подкалывать друг
друга, скандируя иронические лозунги. После одного из таких «лозунгов» к нашему ведущему тов. Д.Р. подбежали два взмыленных паренька (кажется из L.I.T.) и возмущенно
прошипели: «Что вы делаете!? Вы же разрушаете единый фронт!»
Этот смешной эпизод как нельзя лучше отражает путаницу в вопросе: что такое Единый фронт, и каковы принципы его построения.
1.
Термин «Единый фронт» как и любой марксистский термин (такие как класс, эксплуатация, капитал и пр.) четко очерчен, определен и конкретен.
Единый фронт — это фронт, или союз, или соглашение между массовыми рабочими
организациями.
Требовательная необходимость в Едином фронте в определенные моменты вытекает
из простого факта: рабочий класс неоднороден не только в экономическом, но и, самое главное, в политическом аспекте. Разные части класса, разные его представители
не одновременно достигают необходимого сознания, двигаются с разными скоростями,
по-разному оценивают события, опасности и перспективы или вовсе не оценивают их.
Поэтому в рабочем классе может сформироваться (и исторически формируется) несколько политических партий, которые условно можно разделить на три категории:
реформистские, центристские и революционные организации. Реформисты пытаются
приспособиться к существующим условиям. Революционеры хотят их тотально изменить. А центристские рабочие организации — это такие, которые под влиянием неординарных событий (например, революционная ситуация или реакция) совершают движение (дрейф) как слева направо в сторону реформизма, так и справа налево в сторону
революции.
Внутри трех перечисленных категории может уживаться несколько партий, каждая из
которых объединяет в себе и несколько фракций — в каждой партии можно отыскать и
левое, и правое крыло, и центр.
Бывают моменты в истории, когда большая часть политизированного класса (или определяющая его часть) объединяется в едином порыве. Когда Лев Троцкий на II съезде Советов на предложение меньшевиков и эсеров о социалистической коалиции, высказался
в том смысле, что большевики уже имеют коалицию на улицах, он имел в виду массу рабочих-меньшевиков и рабочих-эсеров поддержавших большевиков через головы своих
лидеров.
Однако не всегда объективная обстановка бывает такой благоприятной, не всегда реформисты теряют почву под ногами. И никто никогда не давал гарантий, что революционные организации всегда и всюду будут проводить исключительно правильную политику и всегда привлекать к себе класс. В этих случаях, чтобы избежать фатального раскола
класса, необходимо сознательно применять политику Единого фронта.
2.
Единый фронт строится на незыблемых принципах.
а) Единый фронт — это не парламентская сделка, и не избирательные договоренности
верхов друг с другом. Это практическое соглашение массовых действий, наступательных или оборонительных.
б) Нужно идти на единый фронт не только снизу, но и заключить конкретное соглашение с лидерами реформистов. Это означает, что нельзя ставить реформистским рабочим
никаких условий, типа, Вы не слушайте своих вождей и присоединяйтесь к нашему «непартийному» единому фронту». Подобное условие — есть требование априорно признать нашу правоту.
В отличие от профессиональных политиков, кочующих из партии в партию, рабочий не
меняет партии как перчатки. Партийные рабочие всегда верят своим лидерам и лояльны
своей организации до самого конца, особенно если они принимали участие в строительстве своей организации.
Поэтому необходимо пойти на соглашение с верхушкой. Реформисты будут отказываться. Нужно найти способ навязать лидерам реформистов единый фронт. Нужно оторвать класс от реформизма на деле, показать ему, что мы будем действовать всегда вместе с ним, а не против него.
в) Договариваться надо только о конкретных массовых действиях, пусть самых скромных. И создавать единые управляющие органы или учреждения только по конкретным
действиям, и никаких других. Не должно быть никаких общих программ или платформ,
никаких общих изданий, знамен, плакатов. Идем в одном направлении, бьем вместе, но
разными отрядами.
г) Не связывать собственных рук. Сохранять полную автономию организации в политике и пропаганде. Если мы находимся в блоке — быстро разорвать блок, если реформисты
шатнутся вправо.
д) Полная свобода критики своих временных союзников. Никаких пактов о «взаимном
ненападении». Полная свобода критики внутри собственной организации — как гарантия от пассивного приспособления внутри аморфных структур.
е) Единый фронт — это не просто сумма массовых рабочих организаций, которые его
заключили. За пределами этих рабочих партий стоят миллионы неорганизованных рабочих. Единый фронт обязан затянуть и их в общую борьбу.
Пример с Партией Труда иллюстрирует как правильное применение ее активистами
тактики Единого фронта, так и фатальные ошибки.
Партия Труда была построена на основе двух профсоюзов, «Защита труда» и «СоцПроф». С самого начала встал вопрос, каким образом можно соединить левую и с более демократическим внутренним режимом «Защиту труда» с «СоцПрофом» — структурой, родившейся в годы антикоммунистической вакханалии и обремененной правой
бюрократией.
В этом начальном этапе самоорганизации, конечно, следовало рассматривать Партию
Труда не как уже законченную партийную структуру с готовой, утвержденной программой, тактикой и уставом, а как совместное, конкретное, практическое движение двух
рабочих профсоюзов в сторону политической партии. И, следовательно, применить политику Единого фронта.
«Социалистическое сопротивление» всегда говорило о необходимости соглашения
двух профсоюзов безо всяких предварительных условий. И активисты «Защиты труда»
именно так и поступили. Они не поставили никаких политических условий не только рабочим «СоцПрофа», но и даже руководству «СоцПрофа».
Однако далее, левое крыло Партии Труда во главе с Олегом Шеином совершило тяжелые промахи. Вместо того, чтобы выстроить левую фракцию, пропагандировать марксистскую программу и выступать за открытую партийную дискуссию по программным и
тактическим вопросам, Олег Шеин пошел на кулуарное соглашение с Николаем Храмовым, которое полностью связало ему руки.
3.
Если мы говорим о совместных действиях нашей организации с другими группами, то
подобное взаимодействие не может именоваться Единым фронтом. Потому, что наша
организация пока еще не является массовой. Самое большее, речь может идти здесь
лишь о блоке между различными организациями.
Каждая секция, каждая городская группа, и вообще, любая небольшая марксистская
организация должны проводить точно такую же политическую линию, как если бы она
была массовой и влиятельной. Размер в политике не имеет значения, размер имеет значение только в вопросе сил и средств.
Поэтому мы можем экстраполировать принципы Единого фронта на принципы построения политического блока. А именно, идти на блок следует только ради практического
действия, по договору с руководством ситуативных союзников, не заключать никаких
программных соглашений, не связывать себе данным блоком рук и иметь гарантию полной свободы критики.
Как признали сами киевские товарищи, они сделали политическую ошибку, войдя в Комитет Антивоенных действий против войны в Ираке. Ошибка заключалась не в самом
факте подобного блока, а в условиях, на которых Киевская организация вошла в этот Комитет. Хотя наши товарищи настаивали на действии не только против войны в Ираке, но
против войны в Чечне, Комитет поставил ультимативное условие: никакого упоминания
о Чечне. Согласившись на него, киевская организация потеряла свободу маневра, и фактически оказалась в хвосте антиамериканской пропаганды про-русских националистов.
4.
Возможен ли Единый фронт или блок в борьбе за демократию? Здесь следует руководствоваться следующими марксистскими аксиомами. Для нас речь идет не борьбе демократии против тоталитаризма, но только и исключительно о классовой борьбе. И демократия, и тоталитаризм — лишь разные способы существования одной и той же системы,
одинаково нуждающейся и в том, и в другом. Правящий класс прибегает к свертыванию
демократии не в силу каприза, а в силу безвыходности ситуации.
Поэтому, мы сражаемся не за демократию, а за существующие элементы рабочей демократии в капиталистическом государстве, за свои организации. Любая борьба за демократию — это борьба за социализм.
Если мы идем на такой блок с демократами, то еще более неукоснительно следует придерживаться тех же самых принципов. А также немедленно и открыто разрывать блок в
случае нарушения любого паритета.
Любой другой подход превращает политическое соглашение в так называемый «Народный фронт» — конгломерат разнородных организаций, длительный союз разных
классов и слоев, связанных между собой на известный срок общей политикой. Такие
«блоки» являются лишь слепком с классового общества, в них нет, и не может быть никакой равноправной политики. Как говорил Старик, между-классовый блок не является
блоком, как не является кавалерист блоком между всадником и лошадью.
Московское «Соц. Сопротивление» участвует, например, в АТТАК-Москва. И свободная торговля, и протекционизм являются одинаково нужными режимами функционирования мировой капиталистической экономики. Для нас борьба против глобализации
самой по себе бессмысленна, если она не становится борьбой за социализм. Поэтому,
мы входим в блок АТТАК со своей программой, своими целями и со своей структурой.
5.
Профсоюзы представляют собой организации самых широких масс рабочих разного
уровня. Чем шире эти массы — тем лучше, так как тем легче профсоюзу добиваться своих целей. Поэтому применять к профсоюзным рабочим партийный критерий (согласие
с программой, тактикой и т.д) — абсурдно. Фактически профсоюз представляет собой
«Единый фронт» рабочих предприятия, отрасли, промышленности для достижения конкретных практических классовых целей.
Борьба со всеми отсталостями в профсоюзах означает тяжелую и долгую работу подтягивания отставших резервов к авангарду — и в этом заключается историческая задача марксистов. Поэтому, те марксисты, кто хочет построить правильные, чистенькие,
«красные профсоюзы» просто отказываются от разрешения возложенной на них исторической миссии, убегают от нее. Вместо профсоюзов они хотят иметь филиал партии.
Тем самым они ставят условие, ультиматум рабочему классу, разрушают Единый фронт
и партия, таким образом, не связывается с союзами, а отрезается от них.
Место марксистов в массовых профсоюзах. Они обязаны проникнуть в них любым путем, открыто или обманом, но они должны стоять в Едином классовом фронте.
История доказывает, что бывают моменты, когда профсоюзы становятся «партийными» (например, синдикаты Арагона и Каталонии в 30-х годах). Но это означает лишь, что
политику Единого фронта следует расширять и углублять, так как существуют миллионы
рабочих даже не представляющих себе, что такое профсоюз.
Российская Партия Труда представляет собой альянс более или менее политизированных профсоюзов. Выборы-2003 поставили руководство Р.П.Т. перед проблемой политического действия. Партия Труда совсем небольшая структура и чтобы добиться результата, необходимо было найти способ обратиться к другим профсоюзам и к рабочим, не
входящим ни в какой профсоюз с предложением Единого фронта на этих конкретных выборах. Руководство Р.П.Т. оказалось не на высоте положения. Вместо этого оно погрязло
в политиканстве и маневрировании, и едва не погубило собственную партию.
6.
Рабочий контроль на капиталистических предприятиях возможен в условиях двоевластия или системного кризиса, ведущего к двоевластию. Для осуществления рабочего
контроля необходим специальный орган — назовем его архаично: заводской комитет
(завком). Из кого будет избираться, кого будет представлять, и перед кем будет отвечать
завком? Перед рабочими данного предприятия.
Но эти рабочие могут принадлежать или поддерживать различные партии (и буржуазные в том числе), или быть беспартийными, или вовсе аполитичными. Поэтому завком —
уже по факту это орган Единого фронта на отдельном предприятии. То же самое справедливо и для стачечного комитета — стачкома. На их основе подготавливается единство
всех рабочих: реформистов, социалистов, беспартийных и пр. Такие завкомы и стачкомы, если соединяться, могут охватить и промышленность, и всю экономику, и все государство.
7.
Единый фронт будет безраздельно господствовать и в классовых органах власти: в Советах или в Рабочем парламенте. Рабочая демократия подразумевает демократию для всех
частей класса, который будет представлен в Парламенте своими различными партиями, крупнейшими профобъединениями и организациями. Свобода слова, дискуссий и
критики будут приложены к выработке экономической политики, бюджета, показателей
планирования и формированию Рабочего правительства.
И в этом, самом широком смысле, Единый фронт — есть универсальный принцип всей
классовой политики.
Сергей Мрачковский
20 декабря 2003