к вопросу об эффективности взаимодействия следователя и

в образе ГКСЭ Республики Беларусь в перспективе
можно обеспечить, имея в ее составе не только высококвалифицированных специалистов (работающих,
в том числе и в дежурном режиме на местах) но и
отдельное подразделение постоянной готовности в
центральном аппарате, как укомплектованное, так и
соответствующим образом оснащенное. Способное
участвовать в оказании экстренной специальной и
экспертной помощи как непосредственно внутри страны, так и в составе комплексных сил на территориях
других стран и государств, тем самым обеспечивая
как соответствующие международные экспертные
связи и международный уровень подготовки специалистов, так и разработку и сертификацию в рамках
этой деятельности исследовательских методик использования специальных знаний. Обеспечивая не
только внутригосударственный и международный
имиджевый аспект экспертной деятельности и соответствие международному уровню экспертной деятельности, но и конкурентоспособность в системе
международного рынка оказания экспертной и специальной помощи, оказание которой формируется
в экономически обусловленной нише специальных
и экспертных услуг. Востребованность данных услуг
может только возрастать. Принятые организационные меры по консолидации сил и средств в рамках
созданного ГКСЭ Республики Беларусь направлены
на принципиально иную систему организации всей
системы использования и применения специальных
знаний, способную обеспечить подлинный консолидирующий эффект, принципиально ранее не реализуемый в силу характера организационной системы
использования специальных знаний по принципу
«общего целого по ведомственным частям». Что и
обеспечивало лишь суммарный, но не консолидирующий «прорывной» эффект. Тем не менее в силу
необходимости качественного совершенствования
деятельности, впервые созданной в рамках правоохранительной системы государственной структуры
в образе ГКСЭ Республики Беларусь следует обратить внимание прежде всего на ее методологическое, методическое и технико-криминалистическое
обеспечение. Так только в совокупности решения
взаимосвязанных проблем это позволит новой организационной системе «реализации специальных
знаний» и через систему экспертного обеспечения
не только занять подобающее ей место государственной значимости, но и наиболее эффективно
обеспечивать все направления этой деятельности,
способствуя успешному решению всех как текущих,
так и в перспективе возникающих задач.
средства для обнаружения, фиксации и изъятия
следов и объектов преступления.
Неоценимую помощь в ходе собирания вещественных доказательств, обеспечения качества этой
работы оказывают специалисты-криминалисты. Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь является важным звеном в обеспечении объективности раскрытия и расследования
преступлений, он способствует укреплению гарантий соблюдения прав и законных интересов граждан. Однако успешное использование специальных
знаний в раскрытии и расследовании преступлений
возможно только тогда, когда следователи работают в тесном контакте с экспертами-криминалистами.
Проблему содержания и форм организации
взаимодействия следователя с экспертами в разные годы рассматривали в своих трудах М.Ю. Бекетов, В.М. Быков, Г.И. Грамович, А.В. Дулов, В.Д. Зеленский, Л.М. Исаева, П.П. Ищенко, Г.Н. Порошин,
Н.И. Порубов, И.Н. Сорокотягин и др.
Значение этих трудов для следственной и экспертной практики очевидно, так как они заложили
фундамент для развития методологических и процессуальных основ судебной экспертизы. В то же
время не все аспекты организации взаимодействия
следователя и специалиста-криминалиста получили
надлежащее освещение. В связи с этим целью данного исследования является рассмотрение нового
подхода к организации взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста. Ключевым элементом этого подхода должно стать расширение тактической самостоятельности специалиста-криминалиста по применению технико-криминалистических
средств, приемов и методов.
Одним из основных мотивов необходимости
разработки организационных и тактических основ
взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста является то, что в настоящее время обнаружение, фиксация и изъятие следов и объектов
преступления фактически производится самостоятельно специалистом. Сложившаяся на практике ситуация произошла потому, что большинству
следователей более понятны тактические приемы
следственного действия, а специалисту-криминалисту – технические приемы.
Тактический прием представляет собой наиболее целесообразный подход к организации и проведению расследования на основе норм уголовнопроцессуального права, с использованием средств
криминалистической техники. Тактический прием,
наряду с рекомендацией следователю по принятию
определенной линии своего поведения в конкретной
следственной ситуации, может содержать и рекомендации по использованию технико-криминалистических средств. Несмотря на то, что лишь некоторая
часть тактических приемов связана с применением
средств криминалистической техники, их реализация может представлять определенные трудности.
Для рационального и эффективного способа
действия следователя в данном случае потребуется
обязательное соблюдение правил обращения с технико-криминалистическими средствами, используемыми в процессе реализации тактического приема. В
случаях, когда следователь не может по каким-либо
причинам самостоятельно применить технико-кри-
УДК 349.985:343.14
Н. В. Лялюйко
К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА
Тщательно проводимый осмотр места происшествия по количеству и ценности полученных доказательств является одним из наиболее эффективных следственных действий. Во многом качество и
эффективность этой работы зависят от того лица,
которое применяет технико-криминалистические
138
миналистические средства и методы, он использует
помощь специалиста-криминалиста, который самостоятельно применяет технико-криминалистические
средства, приемы и методы.
Специалист-криминалист, не являясь самостоятельным субъектом криминалистической тактики,
может применять свои специальные познания, а
также технико-криминалистические средства и методы только в рамках тактических приемов, проводимых следователем. В такой ситуации умения и
навыки специалиста-криминалиста выступают в
качестве средства достижения тактической цели
следователем. Таким образом, роль специалиста,
участвующего в следственном действии, сводится
до уровня «технического помощника» следователя.
Возможно, на заре становления криминалистики как науки такое положение специалиста-криминалиста было оправдано отсутствием специально подготовленных кадров, а также неразвитостью процесса технико-криминалистического обеспечения расследования. В настоящее время этот подход к роли
специалиста-криминалиста можно считать устаревшим, поскольку следователю трудно концентрировать свое внимание одновременно на процессуальных, тактических и технико-криминалистических
аспектах проводимого им следственного действия.
В случае если сам следователь в достаточной степени не владеет технико-криминалистическими
средствами, то помощь специалистов – жизненно
важная потребность сегодняшнего дня.
Признав специалиста-криминалиста самостоятельным субъектом криминалистической тактики в
части реализации им технико-криминалистических
приемов, можно говорить о его солидарной со следователем профессиональной ответственности за
результаты следственного действия, проводимого
с участием специалиста-криминалиста. В целом это
позволит создать условия качественного взаимодействия данных участников поисково-познавательной деятельности.
Самостоятельность процесса реализации специалистом-криминалистом своих профессиональных
функций не означает самоустранение следователя
от руководства работой специалиста. Следователь
был и остается координатором работы всех участников проводимого им следственного действия, в
том числе и специалиста-криминалиста. Изменяется
только подход к механизму его взаимодействия со
специалистом, который приобретает, с согласия следователя, больше самостоятельности в возможности
реализации технических приемов. Научную основу
этого механизма следует строить с учетом разумного
сочетания взаимообусловленных тактических и технических компонентов рассматриваемого взаимодействия.
Таким образом, одновременная работа специалиста-криминалиста и следователя, в ходе которой специалист-криминалист осуществляет обнаружение, криминалистическую фиксацию, изъятие
и предварительное исследование материальных
следов преступления, а следователь производит
фиксацию этого процесса в протоколе следственного действия, является залогом эффективности и
качества их совместной поисково-познавательной
деятельности. При этом способом объективного
контроля следователя за работой специалиста-криминалиста должен стать обязательный письменный
отчет специалиста, в котором должно указываться,
какие технико-криминалистические средства и методы были применены, результаты их применения,
рекомендации по хранению и дальнейшему исследованию собранных материальных следов преступления и иных вещественных доказательств.
Представляется, что предложенные меры совершенствования взаимодействия следователя и
эксперта-криминалиста при проведении следственных действий будут способствовать повышению
эффективности раскрытия и расследования преступлений в целом.
УДК 343.983.7:57.08
А. А. Лях
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОДОРОЛОГИИ
В СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ
Необходимость усиления борьбы с преступностью стимулирует привлечение новых методов и
средств для собирания и исследования источников
доказательственной информации. Задача установления лица, оставившего следы на месте происшествия, занимает одно из центральных мест в раскрытии и расследовании преступлений. И поэтому
одной из важнейших отраслей знаний, используемых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, является одорология.
Отдельным вопросам одорологии посвящены
труды различных авторов, таких как А.И. Винберга,
Р.Н. Тодорова, В.И. Старовойтова, Н.Т. Малаховской, Р.С. Белкина и др. Однако анализ специальной
литературы и результаты изучения следственной и
экспертной практики свидетельствуют о наличии
проблем, связанных с криминалистической одорологией, которые требуют дополнительного исследования. В настоящие время количество научных
работ по одорологии немногочисленно, что не позволяет в полной мере систематизировать знания в
данной области криминалистики.
Цель данной работы заключается в том, чтобы
показать роль и значения одорологии в современной криминалистике.
В 1965 г. группа советских ученых и практиков
впервые предложила метод криминалистической
одорологии, который заключался в том, чтобы консервировать изъятые с места происшествия запахи
и использовать служебных собак для установления
источника происхождения запаха или лиц, оставивших этот запах.
Одорология – это наука о природе и механизме образования запахов, а также о способах их
распознания и использования. Одорология представляет собой отрасль криминалистической техники, в рамках которой изучаются закономерности
образования запаховых следов, разрабатываются
способы их обнаружения, фиксации, изъятие, сохранение и последующие исследование в целях
раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Природа и механизм образования запаха свидетельствуют о том, что почти все материальные
139