«СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: РОССИЙСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ» «FORENSIC EXAMINATION:
advertisement
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: РОССИЙСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ» «FORENSIC EXAMINATION: RUSSIAN AND INTERNATIONAL EXPERIENCE» Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции II International Scientific-Practical Conference Волгоград, 21—22 мая 2014 г. May 21—22, 2014 Волгоград — 2014 ББК ……….. С Одобрено редакционно-издательским советом Волгоградской академии МВД России Судебная экспертиза: российский и международный опыт: С 00 материалы II Международной научно-практической конференции., г. Волгоград, 21—22 мая 2014 г. — Волгоград: ВА МВД России, 2014. — 528 с. ISBN В сборнике представлены тезисы докладов Международной научнопрактической конференции, посвященной обсуждению последних достижений в области теории и практики судебной экспертизы, а также экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России и зарубежных стран. Издание адресовано преподавателям, курсантам, слушателям и студентам образовательных учреждений МВД России и юридических вузов, практическим работникам в области судебной экспертизы. ББК Р е д к о л л е г и я : Шведова Наталья Николаевна, Давыдов Евгений Васильевич, Латышов Игорь Владимирович, Курин Алексей Александрович, Копанев Алексей Сергеевич, Баринова Ольга Александровна. ISBN © Коллектив авторов, 2014 © Волгоградская академия МВД России, 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Третьяков В. И. Профилизация высшего профессионального образования в системе МВД России как средство повышения качества подготовки судебных экспертов………………………………………… 12 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………... 16 Аминев Ф. Г. О некоторых проблемах совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской федерации……...… Андреев А. Г. Задачи судебной экспертизы, при расследовании незаконного изготовления и оборота алкогольной продукции…………………....…. Бушуев В. В., Пономаренко Е. В. Современные возможности экспертной идентификации человека…… Гаврилов Б. Я. Об эффективности использования специальных знаний на этапе проверки сообщения о преступлении…………………………. Дронова О. Б. Проблемные вопросы криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности в сфере потребительского рынка... Дьяконова О. Г. К вопросу о понятии комплексной экспертизы в судопроизводстве…. Зайцева Е. А. Судебно-экспертная деятельность и ее принципы…………………...… Исаченко Н. П., Комаров А. Ю. Использование специальных знаний для выявления следов рук на липких лентах………………………………………………………….. Кирюхина-Цешке К. П. Процессуальные аспекты производства судебной экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства…………….. Михалева Н. В. Обеднение доказательственной базы по делам об убийствах: вина эксперта или следователя.................................................................. Муженская Н. Е. О законодательном регулировании деятельности эксперта в уголовном процессе…………………………………………...……….. 3 16 20 27 32 39 42 48 52 57 63 66 Неретина Н. С. Проблемы оценки результатов экспертного исследования следователем и судом…………………………………………………….. Никифорова И. А. Роль и место судебной экспертизы при расследовании нецелевого расходования бюджетных средств……….………………………..……. Овсянников И. В. Проблемы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела…………………………..…… Пахомов М. Е. Криминалистическая техника как элемент техникокриминалистического обеспечения расследования преступлений…… Сидоренко Д. Н., Сидоренко О. В. Некоторые проблемные вопросы организации экспертнокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений……………………………………………………………… Соколова О. А. Использование данных криминалистической диагностики при назначении и проведении судебных экспертиз и исследований…. Соколова Т. П. Теоретические проблемы нейминговой экспертизы………………...…. Ткач В. Ю. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении места происшествия………………………………………………………..……. Харламова О. А. К вопросу о принципах судебной экспертизы………………………...... ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………………... Афанасьев И. Б., Дружинин Ю. А., Васильев В. А., Ермакова Т. А., Крылов А. А. Возможности методов анализа поверхности в исследовании дактилоскопических порошков………………………... Бардаченко А. Н., Курин Г. И., Попов А. И., Самуйленко Ф. П., Черниговский В. Н. Криминалистическая характеристика следов орудий взлома, образованных гидравлическим оборудованием………………………... Бобовкин М. В., Серегин В. В., Ярмак В. А. К вопросу о системе криминалистических свойств почерка………...... 4 71 75 79 83 87 92 98 102 106 111 111 115 119 Винниченко А. С., Андреев А. Г. Удостоверительные документы нового поколения…………………….. Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф. Особенности проведения портретных экспертиз по фотопортретам лиц подвергшихся косметико-хирургическим операциям……………….. Донцов Д. Ю., Лазарева Ю. М. Возможности экспертного исследования следов производственных механизмов на изделиях, полученных обработкой давлением………... Ефименко А. В., Четверкин П. А. Современные возможности установления латентного содержания документа с помощью метода электростатического репродуцирования изображений: пример практики…………………… Заблоцкий П. Н., Козлов М. О. О признании объекта самодельным огнестрельным оружием……….... Задоров А. Г. Приемы и способы восстановления информации в оттисках удостоверительных форм……………………………………………...…. Зинин А. М. Понятие «портрет» в судебно-портретной экспертизе……………...…. Зотчев В. А. Возможности программного средства «КРИВЫЕ» для выделения полезной информации из фотографических изображений при экспертном исследовании объектов судебных экспертиз………… Ильин Н. Н. Проблемные вопросы на подготовительной стадии портретной экспертизы по видеоизображениям………………………………..……. Китаев Е. В., Голубчикова В. А. Особенности установления идентификационного периода признаков подошвы обуви…………………………………..............…… Козлов М. О. О применении метаданных при производстве криминалистических экспертиз…………………………………………………………………... Котельникова Д. В. Средства защиты от подделок марок акцизного сбора на алкогольную продукцию………………………………………...……. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Оригинальность конструктивного строения подписи — основа реализации в ней в полном объеме удостоверительной и защитной функций… Купин А. Ф. Закономерности проявления общих признаков почерка в рукописных текстах, выполненных с подражанием почерку другого лица………… 5 123 129 133 136 142 144 149 152 157 162 165 167 170 176 Латышов И. В., Кондаков А. В., Васильев В. А., Пахомов М. Е. Возможности использования аппаратных ресурсов видеоспектрального компаратора «Docucenter Nirvis Projectina» при производстве судебно-баллистических исследований следов выстрела……………... Лобачева Г. К. Место химии в криминалистике……………………………………...…. Ляпичев В. Е., Досова А. В. Комплексный подход как необходимое условие получения объективной информации о замене листов в документе………...…….. Майер А. Ф. О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов (патент на изобретение RU 2424502 C1)……………………………..…. Малюка А. А., Зинин А. М. Перспективы использования фотографических технологий в судебно-технической экспертизе документов………………………... Новакова К. А., Исматова Т. И. О положении рукописных текстов, выполненных буквами печатной формы, в классификации объектов судебно-почерковедческой экспертизы………………………………………………………………... Петрова С. И. Современные методики диагностирования психологических свойств личности по почерку……………………………………………………... Плотников Д. В., Гринченко С. В. Отдельные аспекты исследования пневматического оружия………..... Подволоцкий И. Н. Актуальные направления развития судебной портретной экспертизы……………………………………………………………….... Подволоцкий И. Н., Бодров Н. Ф., Подкатилина М. Л. Типичные недостатки исследовательской части заключения эксперта-почерковеда………………………………………………...…... Прокофьева Е. В., Марчук К. А. Сканирование неплоских объектов с помощью планшетного сканера на примере стреляных гильз…………………………...……….. Светличный А. А. Значение и возможности судебно-трасологической экспертизы при расследовании убийств по найму……………………………...…… Семенов А. В., Расстрыгина К. В. Исследование возможностей использования современных стоматологических и иных слепочных масс для изготовления слепков с объемных следов орудий взлома…………………………….. 6 181 185 192 197 202 205 210 217 220 225 232 237 241 Симонова С. В. Об особенностях биометрических удостоверяющих документов…….. Токарева Е. В. К вопросу о повышении наглядности почерковедческих заключений…………………………………………………………...…… Торопова М. В. Установление последовательности выполнения текста, отпечатанного электрофотографическим способом и рукописных записей, нанесенных ручками-роллерами, капиллярными ручками, оттисков печатей (штампов)………………………………………….….. Федоренко В. А., Корнилов М. В. Применение кластерного и контурного анализа для сравнения изображений следов бойков…………………………………………...… Фролов Ю. П., Степанов Н. Г. Возможности идентификации человека по следу стопы ноги, оставленной на обуви…………………………………………………...... Харламова О. А. О задачах дактилоскопических экспертиз……………………………… Черниговский В. Н. К вопросу о понятии и способах взлома замка (на примере исследования замков с реечным механизмом)…………… Чугуй Ю. В., Сысоев Е. В., Латышов И. В., Кондаков А. В., Васильев В. А. Использование возможностей оптической интерферометрии при производстве судебно-баллистических и трасологических экспертиз………………………………………………………………...… Чулков И. А. Определение дистанции близкого выстрела при стрельбе из 7,62 мм самозарядного охотничьего карабина «Тигр»……………... Фирсов Г. В. Исследование кассовых чеков, изготовленных способом термопечати на факсимильном аппарате……………………………………….…….... Шведова Н. Н. Немного о понятии, предмете и структуре криминалистического исследования документов……..……………….. Шкоропат Е. А. Некоторые особенности подготовки сравнительных материалов для исследования подписей, выполненных с разрывом во времени….. Шкоропат Е. А., Кирюхина-Цешке К. П. Необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи в системе сбивающих факторов…………………………...…. 7 251 255 260 266 271 276 280 285 290 294 298 303 307 Ярмак К. В. Об инновационном подходе в подготовке иллюстративного материала при производстве экспертиз………………………...……….. 311 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗ………………………………………………...... 316 Абдурагимова Т. И., Демин К. Е К вопросу о современной классификации судебно-компьютерных экспертиз………………………………..….….. Бондаренко Л. К. Доказательственная суть судебной искусствоведческой экспертизы……………………………………………………….……..…. Гольчевский В. Ф., Карнович С. А., Власов Ф. М. Экспертное исследование нарушения конструкционной целостности кузова автомобиля на безопасность движения………...... Гольчевский В. Ф., Жигалов Н. Ю., Власов Ф. М. Экспертное исследование влияния освещенности городских улиц на дорожно-транспортные происшествия……………………..……..…. Гусейнов Т. А. оглы, Толстухина Т. В. Возможности использования судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми……………………………………………….……… Котельников Б. В. Диагностика взрывов на производствепри осмотре места происшествия………………………………………………………..……. Кочубей А. В., Мальцева В. Г. Возможности использования нарко-тестов для выявления новых наркотических средств………………………..………………….. Кузьмин А. Р., Плотников Д..В. Установление факта нахождения транспортного средства в момент столкновения в подвижном и неподвижном состояниях……………… Курин А. А. Интегрирующая роль радиочастотных технологий в работе системы криминалистической регистрации………………………………………. Лобачева Г. К. Современные методы криминалистической экспертизы при исследовании веществ, материалов и изделий……………...……... Пальчикова И. Г., Алейников А. Ф., Воробьев В. В., Ярушин Т. В., Сартаков В. Ю., Макашов Ю. Д., Смирнов Е. С. Анализатор цветовых характеристик поверхностей………………….... 8 316 321 326 331 336 341 344 348 354 363 368 Пахомов М. Е. Компьютерная модель следов термического поражения как объект пожарно-технической экспертизы………………………………………. Перегудов С. Н., Рыжиков Д. А., Зайцев М. И., Сайбель А. Г. Портативный прибор для исследования радиоэлектронных исполнительных механизмов самодельных взрывных устройств………... Седов Д. В., Несмеянов А. А. О необходимости уточнения нормативной формулировки понятия «безопасная зона» при проведении судебной пожарно-технической экспертизы общественных зданий ………………………………….…... Смолина А. Р. Проблемы поиска данных на носителях информации при производстве компьютерно-технических экспертиз…………….... Чеснокова Е. В. О видовой классификации экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств……………………………..……… Шаламыгина А. С. Судебная землеустроительная экспертиза: проблемы и задачи этапа становления………………………...………………………………. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………...…….. Бардаченко А. Н., Смольяков П. П. Оптимизация формирования и использования экспертнокриминалистического учета самодельного огнестрельного оружия….. Баринова О. А, Горшиков В. А. Организационные основы создания использования справочноинформационных фондов современных материалов письма………….. Булгаков В. Г. Использование информационных технологий в криминалистическом исследовании динамических признаков человека……………………… Латышов И. В. Криминалистический паспорт оружия как компонент информационного обеспечения деятельности следователя и эксперта-криминалиста…. Рыжиков Д. А., Аппазова Т. Л., Сайбель А. Г., Зайцев М. И. Автоматизированное рабочее место эксперта для исследования операционных систем семейства Linux…………...... Сафонов А. А. Алгоритмизация формирования и ведения экспертнокриминалистического учета следов рук………………………...………. 9 373 377 382 386 388 393 398 398 402 406 410 413 418 ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ………………………………………….… Гринченко С. В. Отдельные аспекты педагогического общения в процессе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в Волгоградской академии МВД России……. Гринченко С. В., Зубкова Н. Ю. Роль переводчика в организации учебного процесса по переподготовке и повышению квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в Волгоградской академии МВД России……………………………...… Гринченко С. В., Плотников Д. В. Некоторые аспекты организации учебного процесса в ходе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в Волгоградской академии МВД России…………………………...…… Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф. Особенности использования инновационных технологий в процессе подготовки кадров для органов внутренних дел по дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза»…………...... Киселевич И. В., Ефименко А. В. Проблемы переподготовки и повышения квалификации экспертовкриминалистов на базе Московского университета МВД России…….. Сидоренко О. В. Некоторые проблемы, возникающие у молодых специалистов, поступивших на службу в экспертно-криминалистические подразделения ОВД после окончания вузов……………………...…….. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………………….… Hongguo Zhang, Lihong Chen, Yanchun Zhang (Китай) How to Identify Fragments of Improvised explosive device in forensic lab…... Li Na (Китай) Live forensics procedure on computer crime scene ………………………. Lihong Chen, Hongguo Zhang, Yanchun Zhang (Китай) Disposal Principles and Procedures of Explosion and Bombing Scenes in China…………………………………………………………...………... 10 425 425 428 432 438 441 447 451 451 459 467 Yuntao Shen, Xiaosen Lv (Китай) Comparing Analysis of 9mm Pistol‘s Ricocheting-point-mark and Ricocheted Ballistic Trajectory…………………………………...…… Nikola Milašinović, Dragutin Ratković, Ljiljana Mašković (Сербия) Biometric Aspect of Human Gait……………………………………...…... Батчулуун Жаргалсайхан (Монголия) К вопросу истории полиции и судебной экспертизы Монголии……… Курин Г. И., Бардаченко А. Н., Попов А. И., Б. Номин Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук с мест происшествия в Монголии……………………………………….. Парамонова Г. В. Международное сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности…………………………………………………………...…. Парамонова Л. Ф. (Казахстан) Становление и развитие новых родов и видов судебной экспертизы в Республике Казахстан…………………………………………....…….. Селюков Д. Д. (Беларусь) Аспекты развития судебной автодорожной экспертизы дорожно-транспортного преступления……………...………………….. Цэрэнбат Минжуур (Монголия) Исследование Монгольской популяции аутосомных локусов……….... Сведения об авторах…………………………………………………...... 11 474 483 489 491 493 499 505 510 514 ПРОФИЛИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ В. И. ТРЕТЬЯКОВ Профессиональная подготовка судебных экспертов в России имеет богатую историю, начавшуюся с учебы по принципу «делай как я», а сейчас достигла современного университетского уровня, когда обучение специалистов осуществляется в строгом соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и предусматривает формирование комплекса профессионально значимых компетенций. В последние годы особое внимание уделяется подготовке кадров для государственных судебно-экспертных учреждений, в частности, для экспертно-криминалистических подразделений МВД России. В целях повышения эффективности данной работы и максимального приближения образовательного процесса к потребностям практики руководством Министерства внутренних дел России в 2012 г.1 принято решение о наделении вузов МВД России, имеющих богатый опыт подготовки кадров по каждому направлению деятельности органов внутренних дел, полномочиями учебно-научных центров по данным направлениям подготовки специалистов. Так, для Волгоградской академии МВД России, более сорока лет ведущей обучение экспертов-криминалистов для органов внутренних дел, одним из приоритетных определен профиль подготовки «Деятельность экспертно-криминалистических подразделений». Само понятие «профиль подготовки» сформулировано Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и подразумевает ориентацию образовательной программы на конкретные области знания и (или) виды деятельности, определяющей ее предметно-тематическое содержание, 1 О профилизации образовательных учреждений МВД России: приказ МВД России от 29 августа 2012 г. № 820. 12 преобладающие виды учебной деятельности обучающегося и требования к результатам освоения образовательной программы1. Для вузов, готовящих специалистов для органов внутренних дел, задачи, формы и методы реализации профильного образования закреплены соответствующей нормативной базой и предполагают создание образовательной среды, максимально приближенной к профессиональной деятельности выпускников. Для достижения этой цели специалистами Волгоградской академии МВД России разработаны различные учебно-методические материалы, среди которых — квалификационные требования к подготовке сотрудников экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России, профессиональный цикл примерной программы профессионального обучения сотрудников, впервые принимаемых на службу в экспертно-криминалистические подразделения территориальных органов МВД России. С недавнего времени на базе академии действует межвузовская учебно-методическая секция2 по названному профилю подготовки, в которую вошли представители вузов системы МВД России, ведущих обучение по образовательной специальности «Судебная экспертиза». Основной задачей деятельности секции является повышение качества профессиональной подготовки специалистов для органов внутренних дел Российской Федерации, а также совершенствование организации работы по обеспечению учебного процесса учебными, учебнометодическими и информационными материалами. Основой профильного образования, реализуемого в Волгоградской академии МВД России, является взаимодействие с экспертнокриминалистическим центром МВД России, экспертно-криминалистическими подразделениями территориальных органов внутренних дел. Оно осуществляется по нескольким направлениям: привлечение к занятиям с будущими экспертами ведущих специалистовпрактиков, организация выездных учебных занятий на базе территориальных подразделений, участие преподавателей профильных 1 Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (ч. 25 ст. 2). 2 Об утверждении Положения об учебно-методических секциях по обеспечению основных и дополнительных образовательных программ в организациях, осуществляющих образовательную деятельность в системе МВД России: приказ МВД России от 2 августа 2013 г. № 590. 13 кафедр в стажировках и тематических семинарах, проводимых в ЭКЦ МВД России. Другой перспективной формой взаимодействия вуза с экспертнокриминалистическими подразделениями является мониторинг качества образовательного процесса, проводимый ежегодно на основе анализа анкет-отзывов руководителей ЭКЦ территориальных органов внутренних дел о результатах прохождения преддипломной практики слушателями пятого курса, обучающимися по специальности «Судебная экспертиза». В ходе такого анализа изучается удовлетворенность потребителей качеством подготовки специалистов, оцениваются степень сформированности у выпускников профессионально значимых компетенций, их пригодность к практической деятельности. Выявляемые «слабые» стороны образовательного процесса служат ориентирами для прицельной работы по совершенствованию учебно-методического обеспечения преподавания профильных дисциплин. Обязательными элементами профильного высшего профессионального образования являются научное обеспечение и методическая поддержка служебной деятельности органов внутренних дел. Помимо традиционных форм научной работы (проведения научных исследований по заявкам органов внутренних дел, организации научно-представительских мероприятий различного уровня), в Волгоградской академии МВД России развиваются инновационные формы и методы: создаются научно-образовательные структуры, осваивается патентная деятельность. Например, на базе организованной опытно-экспериментальной лаборатории, оснащенной передовой криминалистической техникой, ведутся экспериментальные исследования по темам прикладного значения, где только в 2013 г. сотрудниками профильных кафедр академии получены шесть патентов на полезные модели и семь свидетельств на программные продукты. Важно и то, что ученые академии, других образовательных, научных организаций и судебно-экспертных учреждений имеют возможность представить результаты своих научных исследований на страницах одного из авторитетных изданий — научнопрактического журнала «Судебная экспертиза», ранее выпускавшегося в Саратовском юридическом институте МВД России, а ныне функционирующего на базе Волгоградской академии МВД России. В настоящее время можно обоснованно считать, что формы 14 и методы профильного образования в условиях Волгоградской академии МВД России в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к подготовке сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел страны. © Третьяков В. И., 2014 *** 15 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Ф. Г. АМИНЕВ О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Следственная и экспертная практика показывает, что повышение уровня судебно-экспертного обеспечения уголовного, гражданского, арбитражного судопроизводства во многом зависит от совершенствования ее правового регулирования. Поэтому для исправления создавшейся ситуации МВД и Министерство юстиции России разработали проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации в первом чтении. В данном проекте закона учтены и исправлены многие замечания, высказанные относительно и ныне функционирующего Федерального закона ФЗ-73, и относительно предыдущих редакций проекта нового Федерального закона. Однако в нем, по нашему мнению, остается ряд положений, которые нельзя признать всесторонне проработанными и в них необходимо внести дополнения и корректировки. 1. Общепринято, что в Федеральном законе обязательно должно быть представлено определение понятия того вида деятельности, которая легла в основу названия закона. Принято определять судебно-экспертную деятельность, как организационно-методическую деятельность государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, производственную деятельность государственных судебных экспертов, а также иных экспертов из числа сведущих лиц, которые в соответствии с действующим законодательством, осуществляют судебно-экспертное исследование объектов экспертизы [1, c. 36]. Полагаем необходимым, внести в статью 1 «Основные понятия, 16 используемые в настоящем Федеральном законе» рассматриваемого проекта Федерального закона следующее определение: «Судебноэкспертная деятельность — научно-методическая и производственная деятельность государственных и негосударственных судебноэкспертных учреждений, иных экспертов из числа сведущих лиц, состоящая в производстве судебной экспертизы по поручению уполномоченного лица или органа, ее назначившего». Такое определение положит конец нарушению Конституции РФ, заложенному в прежнем названии ФЗ, а именно, статьи 8, гарантирующей в части 1 поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, и в части 2, в которой признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, а также нарушению ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, предполагающего равенство участников экономических отношений. 2. Полагаем, что в этой же статье требуется заменить определение понятия «судебная экспертиза», в котором заложена смысловая ошибка, так как перепутаны понятия: «назначение экспертизы» (которое, несомненно, является процессуальным действием) и «судебная экспертиза» (является научным исследованием материалов дела, вещественных доказательств и фактических данных по делу). Следует придерживаться основной идеи, заложенной в определении понятия «судебная экспертиза» Р. С. Белкиным: «Судебная экспертиза – родовое понятие исследований, проводимых в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным, административным законодательством лицом, обладающим специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле (сведущим лицом), в целях установления обстоятельств (фактических данных), имеющих значение для дела» [2, c. 265], и исключить из определения понятия «судебная экспертиза» слова «процессуальное действие». 3. По тексту статьи 16 проекта («Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые эксперту») следует, что ее требования относятся только к экспертам государственных судебно-экспертных организаций. Поэтому ч. 2 данной статьи следует дополнить следующим положением и об эксперте негосударственной организации: «Должность эксперта в негосударственной судебно-экспертной организации может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной спе17 циальности с выдачей сертификатов соответствия компетенции эксперта в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере судебно-экспертной деятельности». 4. Очень важное изменение необходимо внести в статье 17 проекта («Сертификация компетентности судебного эксперта»), где часть 4 представить в следующей редакции: «Прием квалификационных экзаменов и выдача сертификатов соответствия компетентности судебного эксперта проводятся экспертно-квалификационными комиссиями, формируемыми органами исполнительной власти и Федеральным некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов». Порядок и условия выдачи, отказа в выдаче сертификата компетентности судебного эксперта устанавливается в Системе сертификации, зарегистрированной в Федеральном агентстве по техническому урегулированию и метрологии (Госстандарт России)». По нашему мнению, для объективной оценки компетентности эксперта целесообразно включать в состав вышеназванной комиссии разработчиков средств и методов экспертного исследования, преподавателей профильных кафедр вузов, наиболее авторитетных и опытных экспертов, независимо от форм собственности судебноэкспертных организаций. 5. Необходимы изменения и в ст. 31 «Организационное и научно-методическое обеспечение деятельности судебно-экспертных организаций (подразделений)», дополнив ч. 1 положением: «Организационное обеспечение деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций осуществляется Федеральным некоммерческим партнерством «Палатой судебных экспертов», а часть 2 — положением: «Научно-методическое обеспечение производства судебных экспертиз, а также профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов негосударственных судебно-экспертных организаций возлагаются на Федеральное некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов». Эту же статью 31 следует дополнить частью 5 следующего содержания: «В целях решения научно-методических проблем судебной экспертизы, включая рецензии, разработку предложений по внедрению новых методик создается Межведомственная комиссия при Правительстве Российской Федерации по проблемам судебной экспертизы с участием Федерального некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов». 18 Внесение вышеназванных положений о Федеральном некоммерческом партнерстве «Палата судебных экспертов» объясняется тем, что негосударственные судебно-экспертные организации выполняют в настоящее время большой объем работ по производству судебных экспертиз (до 80% — в гражданском судопроизводстве), по разработке новых методов и средств экспертного исследования, зачастую, по собственной инициативе и на собственные средства, а также привлекаются для производства особо сложных экспертиз, выполнение которых невозможно в государственных СЭУ (некоторых видов строительно-технических экспертиз, дендрохронологических, психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и т. д.). Поэтому обучение, повышение квалификации и организационное обеспечение целесообразно производить организацией (органом), обладающей авторитетным, среди судебных экспертов, составом и опытом работы — Палатой судебных экспертов, членами которой на сегодняшний день являются более 1600 экспертов и 160 негосударственных судебно-экспертных организаций. 6. Общеизвестно, что многие виды судебных экспертиз (особенно, из класса криминалистических экспертиз) проводятся в соответствии с методиками, утвержденными и представленными в виде паспортов методик. Для так называемых традиционных судебных экспертиз данное положение вполне приемлемо и допустимо. Однако вызывает крайнюю озабоченность содержание части 3 статьи 10 проекта, в которой вышеназванное положение распространяют на все экспертизы: «Методические материалы по производству судебной экспертизы применяются, если отвечают принципам законности, требованиям, безопасности, научно обоснованы, эффективны, в отношении них проведена валидация и (или) сертификация (выделено — Ф. А.) научно-методического обеспечения судебной экспертизы, порядок проведения которых устанавливается Правительством Российской Федерации». Представляется, что такой подход может привести к негативным последствиям, так как методы и методики, используемые судебными экспертами (включая экспертов из числа ученых), могут быть взяты из крайне узких, глубоко специфических областей знаний, которыми, в некоторых случаях можно с уверенностью сказать, не обладает ни один член комиссии (органа) по валидации и сертификации методик. И тогда, к сожалению, придется исключать представленное заключение эксперта из 19 системы доказательств по делу. Полагаем, научно-методические разработки в крайне узких и редких направлениях науки и техники следует проверять (сертифицировать) учеными советами подразделений Академии наук или университетов соответствующего профиля. 7. Вышеописанные положения по совершенствованию законодательства судебно-экспертной деятельности необходимо отработать сначала в одном из федеральных округов России, после чего полученные результаты позволят скорректировать, внести изменения, и в окончательном варианте внедрить в практику судебно-экспертной деятельности на территории всей Российской Федерации. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. 2. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. © Аминев Ф. Г., 2014 *** А. Г. АНДРЕЕВ ЗАДАЧИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ОБОРОТА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ Специфика расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением и оборотом алкогольной продукции, заключается в том, что установление важнейших обстоятельств, входящих в предмет доказывания, невозможно без проведения судебных экспертиз. Сочетание и последовательность проведения таких экспертиз зависят от конкретных обстоятельств совершенного преступления. К наиболее распространенным экспертизам, проводимым по данной категории уголовных дел, относятся пищевая, трасологическая, 20 техническая экспертиза документов, химическая, иногда дактилоскопическая. Все экспертные задачи, решаемые судебной экспертизой, при расследовании незаконного изготовления и оборота алкогольной продукции, можно разделить на две категории: 1) установление причастности конкретного лица к совершенному преступлению (изготовление, перевозка, хранение, сбыт); 2) установление несоответствия изделия требованиям, предъявляемым к заводской продукции. Анализ следственной и экспертной практики позволяет сделать вывод о том, что наибольшую сложность представляет решение задач, относящихся ко второй категории: 1) о признаках и свойствах веществ, исследуемых на принадлежность к алкогольной продукции; 2) о признаках соответствия укупорки (колпачки, пробки) и средств оформления тары (этикетки, кольеретки и оттиски штампов на них) требованиям, предъявляемым к заводской продукции; 3) о признаках, характеризующих технические средства, используемые для изготовления, укупорки и оформления алкогольной продукции. Решение всех перечисленных задач требует объединения усилий специалистов из различных областей науки. Содержание этих задач и характер исследуемых объектов является критерием для выбора экспертов-специалистов в той или иной области знания, — которым будет поручено производство конкретного исследования. Координация разнородных исследований является одним из необходимых и важных условий для обеспечения комплексного и эффективного решения поставленных задач. Пищевая экспертиза. Подобного рода исследования, основанные на изучении химического состава изделия и его свойств, проводятся в экспертных учреждениях МВД, Министерства юстиции и в лабораториях санитарно-эпидемиологических станций. На данный вид исследований могут направляться следующие объекты: а) спирт в виде исходного сырья; б) спиртосодержащие жидкости, изготовленные путем переработки продуктов брожения (самогон, чача и др.), и вина домашней выработки; 21 в) спиртосодержащие жидкости, изготовленные путем смешивания спирта, воды и других компонентов; г) готовая алкогольная продукция (водка, коньяки, вина и др.), представленная на исследование в различной таре. Задачи перед экспертом ставятся посредством формулирования вопросов, которые, в данном случае, являются формой ее выражения. Поэтому задача на разрешение эксперта может быть поставлена одна, а формулировок вопросов несколько. При исследовании спирта как сырья перед экспертом пищевой лаборатории на разрешение могут быть поставлены следующие основные вопросы: — Является ли жидкость, представленная на исследование, спиртом? — Если да, то какого он происхождения (растительного, синтетического)? Как показывает анализ следственной и экспертной практики, для подмены пищевого этанола при изготовлении спиртных напитков нередко используется синтетический этанол. Спирт этиловый синтетический решением Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ включен в Список сильнодействующих веществ, поэтому незаконный оборот синтетического этанола в целях сбыта подпадает под уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 234 УК России. При изготовлении крепких спиртных напитков преступники часто используют спирт более низкой очистки, не соответствующий конкретному виду алкогольной продукции. Возникает необходимость установления качества и степени очистки изъятого спирта. Практика последних лет показала, что наряду с самодельной водкой частыми объектами экспертизы спиртосодержащих жидкостей оказываются крепкие спиртные напитки самодельного изготовления (самогон, чача, арака, тутовая водка и т. д.), выработанные путем отделения алкогольной массы от продуктов брожения. Вопрос о самодельном способе производства решается на основании определения ряда показателей (органолептичеких и физикохимических), которые в совокупности позволяют дифференцировать их от спиртов и водок заводского производства. 22 Как правило, крепость (содержание этилового спирта) не является показателем, определяющим способ производства напитков (самодельный или заводской), а ориентирует лишь на правильное причисление их к так называемым «крепким спиртным напиткам», если объемное содержание спирта выше 18% [1]. Вследствие этого на разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы: — Является ли жидкость, представленная на исследование, крепким спиртным напитком? — Если да, то каким способом он изготовлен? — Какое сырье применялось при его изготовлении? Проблематичным является установление типичности вин, коньяков. Это связано, с одной стороны, с отсутствием научно разработанной методики и, с другой стороны, с отсутствием качественного и стандартизованного сырья в производстве напитков, строгой технологии их производства [2]. Именно по этой причине эксперты, как правило, не отвечают на вопросы о наименовании напитков. Как исключение, выход из сложившейся ситуации эксперты находят в использовании стандартных, эталонных образцов для проведения сравнительного исследования. Поэтому они ограничиваются лишь решением вопроса: является ли жидкость, представленная на исследование, алкогольной продукцией (коньяком, водкой, вином, шампанским и т. д.) и соответствует ли она ГОСТу, без установления конкретного наименования (марки) напитка. Для выяснения обстоятельств совершенного преступления следователем могут быть поставлены и другие вопросы: — Какого качества спирт (высшей очистки, экстра, люкс) применялся при изготовлении? — Какова крепость спиртного напитка? — Какая вода применялась при изготовлении? — Какие красители добавлялись в алкогольный напиток? — Имеются ли на представленных объектах (посуда, техническое устройство, транспортное средство, одежда и др.) следы спиртосодержащей жидкости, относящейся к крепким спиртным напиткам (коньяку, наливке, ликеру и т. д.). Трасологическая экспертиза бутылок со спиртными напитками основана на изучении соответствия изделия требованиям, предъявляемым к заводской продукции, путем исследования отдельных групп объектов, определяющих ликеро-винно-водочное или коньячное 23 изделие как единицу товарной продукции. Данный вид экспертиз проводится в экспертных учреждениях МВД и Минюста РФ. Исследования способов изготовления колпачков и укупорки ими бутылок (заводской или кустарный) основываются на изучении следов, отображающих внешнее строение контактировавших между собой поверхностей (следов, отобразившихся в процессе изготовления и укупорки на колпачках), изучении признаков внешнего строения. На данный вид исследования могут направляться следующие объекты: — готовые изделия (бутылки со спиртными напитками); — средства укупорки (колпачки, пробки); — этикетки, кольеретки и оттиски штампов на них; — приспособления, предназначенные для укупорки или наклейки этикеток в кустарных условиях. Трасологическая экспертиза алкогольной продукции может установить: а) заводским или самодельным способом укупорена бутылка, поступившая на исследование; б) заводским или самодельным способом наклеена этикетка на бутылке; в) укупорена ли бутылка с помощью приспособления, представленного на исследование; г) не нанесены ли клеевые полосы на оборотной стороне этикетки бутылки, представленной на исследование, приспособлением, которое изъято при осмотре места происшествия; д) каким способом нанесен оттиск на колпачке; е) не приспособлением ли, изъятый у гр-на ..., нанесен оттиск на данном колпачке. При осмотре места происшествия нередко изымаются приспособления, предназначенные для самодельного изготовления укупорочных средств, этикеток, а также укупорки и оформления продукции в кустарных условиях. В данном случае возможно решение следующих вопросов: 1. Является ли представленное на исследование устройство: — аппаратом для изготовления спиртных напитков путем перегонки продуктов брожения; 24 — приспособлением для изготовления укупорочных средств или этикеток; — приспособлением для укупорки и оформления алкогольной продукции? 2. Пригодно ли представленное на исследование устройство для изготовления средств укупорки и этикеток и укупорки и оформления алкогольной продукции? В определенных случаях следователю могут понадобиться сведения о причастности конкретных лиц к изготовлению данных приспособлений. В данной ситуации могут быть поставлены следующие вопросы: — с использованием каких инструментов и механизмов изготовлено данное приспособление; — не представленными ли на исследование инструментами, изъятыми у гр-на ... либо при осмотре места происшествия, изготовлены (обработаны) данные приспособления или какие-либо его детали и так далее? Как видно из приведенных вопросов, экспертами-криминалистами может быть оказана существенная помощь органам предварительного следствия при расследовании преступлений, связанных с незаконным изготовлением и оборотом алкогольной продукции, причем могут решаться вопросы не только об относимости аппарата, приспособления, оборудования, но и о способе их изготовления, вплоть до идентификации инструмента и оборудования по следам на них. Для более объективного решения поставленных вопросов в отношении фальсифицированных спиртных напитков желательно осуществлять комплексную экспертизу. Это обусловливается тем, что объектом исследования является единица товарной продукции, обладающая совокупностью разнородных признаков: содержимым, укупоркой и оформлением (этикетками). Однако экспертная практика свидетельствует, что комплексная экспертиза назначается в редких случаях. В основном, следователи при назначении экспертиз и выборе вопросов акцентируют внимание на исследованиях, производимых только в пищевых лабораториях, что не всегда способствует полному установлению обстоятельств дела. 25 Комплексная экспертиза помогает установлению всех элементов, связанных с изготовлением и сбытом фальсифицированной алкогольной продукции. Заключение экспертов относительно содержимого бутылки, по всем показателям соответствующего ГОСТу при незаводском (самодельном) способе укупорки и оформления, получает надлежащее развитие в комплексном выводе о способе изготовления изделия с использованием напитка заводского производства, что, в свою очередь, может указывать на хищение такового с предприятияизготовителя. При назначении соответствующих экспертиз следователь должен четко представлять характер будущих исследований в целях правильной формулировки вопросов, подлежащих разрешению. Выражение конкретного вопроса, выносимого на разрешение экспертизы, может быть аналогичным общей задаче, либо составлять ее часть и излагаться в произвольной редакции. Формулировка вопросов является творческим процессом и его невозможно регламентировать заранее определенным перечнем. Однако редакцией вопроса не должно изменяться смысловое значение общей задачи, а соответственно, и методика ее разрешения. Изменению в данном случае подлежит лишь объем или пределы проводимого исследования и излагаемого заключения. Количество и формулировка вопросов зависит от решаемых следователем задач, от необходимости выяснения конкретных обстоятельств дела. Вопросы должны отвечать следующим основным требованиям: 1) не иметь правового характера, в частности, не ориентировать на выяснение виновности, наличия состава преступления, формы вины, причинной связи между нарушениями правил изготовления и оборота алкогольной продукции и наступившими вредными последствиями; 2) не выходить за рамки специальных познаний эксперта; 3) их перечень должен быть полным, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер; 4) их формулировки должны быть четкими, ясными, конкретными и приводиться в логической последовательности. В заключение следует сказать, что при расследовании преступлений, связанных с незаконным изготовлением и оборотом алко26 гольной продукции необходимо осуществлять тесное взаимодействие следственных и экспертно-криминалистических подразделений, т. к. и следователь, и эксперт обладают специфическими средствами, которые при решении конкретной задачи следует использовать комплексно, а не разрозненно друг от друга. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Фертман Г. И., Шойкер М. И. Химико-технологический контроль спиртового и ликеро-водочного производства. М., 1975. С. 371; Фролов-Багреев A. M., Агабальянц Г. Г. Химия вина. М., 1951. С. 139. 2. Савицкий А. Н. О некоторых методиках криминалистического исследования пищевых // Вопросы совершенствования деятельности пищевых лабораторий, М., 1981. С. 23. 3. Кантор И. В., Жигалов Н. Ю., Ярмак В. А. и др. Криминалистическое исследование укупорки и атрибутов оформления бутылок со спиртными напитками. Волгоград. 1998. С. 6. © Андреев А. Г., 2014 *** В. В. БУШУЕВ, Е. В. ПОНОМАРЕНКО СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА Экспертная идентификация человека представляет собой процесс установления личности человека, его причастности к событию преступления по индивидуальному комплексу признаков и является одной из важнейших задач при раскрытии и расследовании преступлений. Идентификация как процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве [1, с. 266—267] 27 В. Я. Колдин в своей работе «Идентификация при производстве криминалистических экспертиз» (1957), в которой появилось понятие «формы отождествления» высказал точку зрения о том, что отождествление возможно не только по материально фиксированным отображениям и предложил различать две формы отождествления: по материально фиксируемым и чувственно-конкретным отображениям. Также он предложил следующие виды среди идентифицируемых объектов: искомый, свойства которого изучаются по отобра-жению и проверяемый, свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу. В криминалистике при проведении идентификации принято различать две формы отображения при проведении идентификации: материально фиксированную и психофизиологическую. [2, с. 86] Материально фиксированная форма отображения включает в себя признаки таких объектов как следы рук, ног, зубов и других объектов. Психофизиологическая форма охватывает отображение мысленного образа в памяти конкретного человека, на формирование которого влияют различные факторы объективного и субъективного характера. Возможности идентификации человека на современном этапе и выбор экспертом метода исследования зависят непосредственно от объектов идентификации, относящихся к определенному виду экспертизы. Установление личности человека, причастного к событию преступления, осуществляется с помощью проведения следующих экспертиз: криминалистических (судебная почерковедческая экспертиза, судебная автороведческая экспертиза, судебная портретная экспертиза, судебная трасологическая экспертиза, судебная фоноскопическая экспертиза), судебных медицинских психофизиологических экспертиз (судебно-медицинское исследование трупов, судебно-медицинское исследование вещественных доказательств: крови, волос, выделений организма и т. п.), судебно-биологических экспертиз (одорологическая экспертиза). Одним из наиболее актуальных вопросов в процессе проведения идентификационного исследования является использование экспертом современной компьютерной техники при исследовании большого объема материала, поступившего на исследование, что позволило бы существенно сократить срок проведения экспертизы. В настоящее время в России АДИС «Папилон» обеспечивает создание, хранение, функционирование электронной базы данных 28 дактилокарт и следов и автоматизацию процесса дактилоскопической идентификации для решения обширного круга задач; широко применяется для автоматизации дактилоскопических учетов, формируемых в рамках выполнения закона «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», в том числе и криминалистических учетов. Пользователями АДИС «Папилон» в России являются подразделения Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной миграционной службы и Министерства обороны. При расследовании уголовных и гражданских дел также важную доказательственную информацию, необходимую для установления обстоятельств события преступления, идентификации личности человека представляют результаты исследования письменной и устной речи, которые могут быть получены в результате проведения судебно-автороведческой и фоноскопической экспертиз. В ЭКЦ МВД России была проведена работа по разработке автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-автороведа «Лексика» на базе различных фундаментальных естественных словарей, а также научного материала, имеющегося в современной лексикологии. Подобная база данных позволяет в автоматическом режиме производить операции с текстовыми файлами и обеспечивает решение криминалистических задач, требующих от эксперта больших временных затрат. Кроме того, программа позволяет проводить поиск в автоматизированной системе библиографической информации (АСБИ), а также использовать метод идентификации исполнителя текста по орфографическим ошибкам, что является существенным дополнением в криминалистическом исследовании письменной речи в целом. [3. с. 8]. В области судебно-почерковедческой экспертизы разработаны научные и методические основы решения идентификационных задач, в отношении таких сложных объектов, как краткие записи и подписи. При этом методы и методики исследования почерковых объектов носят как качественно-описательный (традиционный), так и количественный характер, предполагают использование математических подходов, статистического анализа, электронно-вычислительной техники. Ряд методов исследования и методик автоматизированы, имеют программное обеспечение и реализуются на ЭВМ. Так, для решения 29 задачи о подлинности подписи, то есть выполнении ее тем лицом, от имени которого она значится, или неподлинности, то есть выполнении ее другим лицом с подражанием подлинным подписям, разработана комплексная методика, имеющая программное обеспечение и реализуемая на ЭВМ, которая дает возможность эксперту прийти к правильному выводу при решении вопроса в отношении таких сложных объектов как подписи простой, упрощенной конструктивной сложности. Также одной из задач при раскрытии и расследовании преступлений является идентификация трупов в состоянии выраженных посмертных или травматических изменений, которая проводится специальными методами. Один из таких методов — восстановление лица по черепу, позволяет по внешним данным черепа, по его рельефу и структуре реконструировать портретное лицо (то есть облик) человека, которому этот череп принадлежал. С помощью специальных схем определяется возраст черепа — по количеству зубов, степени их стирания, порядку прорезывания, зарастания зубных ямок, сглаживания и истончения альвеолярных отростков, степени облитерации (зарастания) костных швов и так далее. По рельефу черепа и статистическим данным определяется пол. При массовых катастрофах, чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера могут встретиться объекты идентификации, такие как части трупа. По частям тела можно установить лишь некоторые общие характеристики человека: пол, возраст с той или иной точностью, рост. Идентификация по морфологическим признакам возможна только при наличии каких-либо индивидуализирующих особенностей, приобретенных в ходе жизни, например, переломов костей, рубцовых изменений кожи, татуировок и других им подобных отличительных характеристик. В данном случае, при наличии сравнительного материала, наиболее эффективен метод генотипоскопической идентификации (исследования биологических объектов с целью определения их принадлежности к конкретному человеку). Также идентифицировать человека возможно по изъятым с места происшествия запаховым следам. В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную — ольфактронику (от лат. Olfactus — запах). В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоня30 ния специально подготовленной служебной собаки. В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физикохимические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека. Таким образом, экспертная идентификация человека в зависимости от объекта исследования осуществляется с помощью различных видов экспертиз, в процессе которых решается вопрос о тождестве на основании комплекса признаков объекта. Перечисленные классы и виды экспертиз, методы, с помощью которых осуществляется идентификация человека, не являются исчерпывающими, так как в настоящее время в период развития научно-технического прогресса совершенствуются уже имеющиеся различные виды судебных экспертиз путем автоматизации различных методов исследования, разработки программного обеспечения для решения экспертных задач, требующих больших временных затрат. Также в настоящее время решение экспертных задач в рамках одной отрасли знания не всегда обеспечивает качественное проведение экспертного исследования, так как быстрое развитие научнотехнического прогресса, который с одной стороны предназначен для облегчения жизни человека, путем предоставления ему новых возможностей достижения конкретных целей, приводит также к появлению новых видов преступлений, а следовательно, поиска методов и средств их выявления, раскрытия. Процесс интеграции научных знаний из различных областей наук позволит разрабатывать новые методы и средства при проведении исследований для решения различных экспертных задач. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001 2. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина М., 1999. 3. А. Ю.Комиссаров Криминалистическое исследование письменной речи. М.: «Юрлитерформ, 2007. С. 8. © Бушуев В. В., Пономаренко Е. В., 2014 *** 31 Б. Я. ГАВРИЛОВ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ НА ЭТАПЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ Исследование проблемы эффективности использования специальных знаний в досудебном производстве в науке уголовно-процессуального права и криминалистики приобрело новый импульс в связи с принятием Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1. При исследовании вопросов эффективности внесенных законодателем изменений в УПК РФ автор излагает их через: — сравнительный анализ и практики применения специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РСФСП 1960 г. и УПК РФ 2001 г.; — исследование механизма использования специальных знаний на этапе проверки сообщения о преступлении; — реализацию гражданами, пострадавшими от преступлений, своих прав при производстве исследований и экспертиз; — проблемы несовершенства уголовно-процессуального законодательства в этой сфере деятельности. I. Необходимость сравнительного исследования института специальных знаний в уголовном судопроизводстве обусловлена рядом следующих обстоятельств: Первое, связано с тем, что в период действия УПК РСФСР на протяжении более 40 лет в российском досудебном производстве в ходе доследственной проверки исследований изъятых в ходе проведения розыскных и оперативно-разыскных мероприятий наркотиков, огнестрельного оружия, боеприпасов, определения степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. Без получения заключения специалиста, по которым возбуждение уголовного дела могло привести, а в ряде случаев и способствовало 1 О внесении и изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875. 32 принятию незаконных, необоснованных процессуальных решений о возбуждении уголовного дела, чем существенно ограничивались права и законные интересы граждан — участников уголовного процесса на свободу и личную неприкосновенность, право собственности и ряд других; Второе обстоятельство обусловлено тем, что ежегодно специалистами-криминалистами только органов внутренних дел проводилось порядка 1 млн. таких исследований (в 2013 г. — 981 тыс.)1, на что затрачивались значительные силы и средства; Третье состояло в том, что в силу специфики российского уголовно-процессуального законодательства после возбуждения уголовного дела (следователь, дознаватель) по тем же объектам исследования назначали производство судебных экспертиз. Их количество в 2013 г. составило 1,323 млн. экспертиз2, из них. Хотя в отдельных субъектах Российской Федерации (например, в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области) в суд предоставлялись результаты проведенных исследований наркотических средств и в судебное заседание, при необходимости, вызывался для дачи показаний специалист экспертно-криминалистического подразделения. Однако, впоследующем Верховный Суд РФ в ряде постановлений Пленума от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» провозгласил обязательность производства экспертиз (п.7)3. Аналогичные требования Верховный Суд РФ выдвинул и по обязательному производству экспертиз по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков (п.2)4. При этом суды не учитывали, что подвергнутые исследованию наркотики (например, героин) изменяют свой состав и иные параметры, и эксперты, по сути, при даче заключения использовали ре1 Статистические данные о результатах работы экспертных подразделений МВД России за 2012 г.: Форма № I-НТП, утверждена приказом МВД России от 01.11.2008 № 952 «Об утверждении статистической отчетности «I-НТП» (в ред. приказа МВД России от 30.12.2012 № 1071)». 2 Тот же статистический отчет. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. 4 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». 33 зультаты предварительного исследования этого героина, или результаты исследования, полученные при отстреле боеприпасов с целью определения их боевых свойств и т.д. На данное нарушение неоднократно обращалось внимание со стороны защитников при осуществлении защиты прав подозреваемых, обвиняемых, подсудимых по уголовным делам. II. Говоря о возможности использования специальных знаний в процессе проверки сообщения о преступлении, следует отметить, что изложенные выше факторы требовали принятия в сложившейся ситуации соответствующих мер законодательного характера, которые законодатель попытался разрешить путем предоставления в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ (в редакции 2001г.) органу предварительного расследования права производства до возбуждения уголовного дела «отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, в т.ч. назначение судебной экспертизы». Однако это не означало возможности ее проведения. В силу указанного обстоятельства Федеральным законом от 05.06.2007г. № 87 - ФЗ1 законодатель данное правило о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела из УПК РФ исключил. Вместе с тем, правоприменители на протяжении длительного времени как до принятия УПК РФ, так и в период его действия настаивали на необходимости установления законодательным путем возможности проведения до возбуждения уголовного дела судебных экспертиз в указанных выше случаях. Законодатель услышал правоприменителя и Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ установил возможность в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении «назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок» (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Одновременно этим законом не только сохранены, но и расширены основания для проведения исследований документов, предметов, трупов путем привлечения к участию в этих действиях специалистов, в том числе проведение исследования тех же наркотиков, 1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.06.2007г. № 87 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 24. Ст. 28—30. 34 оружия, боеприпасов и других объектов. При этом правовые последствия результатов исследования остались, по сути, такими же, как и ранее, поскольку в соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ «если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы (основания к этому можно найти всегда — выделено Б. Г.), то такое ходатайство подлежит удовлетворению». Это позволяет утверждать, что процессуальное правило о проведении исследования, по сути, вещественных доказательств в стадии проверки сообщения о преступлении как «не работало» для доказывания по уголовному делу, так и сегодня фактически «не работает», что влечет за собой необоснованные затраты человеческого труда и значительное финансирование этого направления судебно-экспертной деятельности без его эффективной отдачи (в 2013 г. проведено, как отмечено выше, примерно 900 тыс. таких исследований). Другая проблема реализации в практической деятельности органов предварительного расследования и органов дознания положений Федерального закона от 04.03.2013 №23-ФЗ заключается в том, что, предусмотрев возможность назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела, законодатель обязан был сделать и второй шаг. Он заключается в предоставлении органу расследования права на изъятие до возбуждения уголовного дела документов, предметов и трупов, которые должны стать объектами исследования в ходе проведения судебной экспертизы. И на первый взгляд, законодатель проблему как бы решил, предусмотрев до возбуждения уголовного дела возможность «изъятия документов и предметов в порядке, установленном Уголовнопроцессуальным кодексом» (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Однако нормы УПК РФ предусматривают возможность такого изъятия при осмотре места происшествия, личном обыске и при освидетельствовании, хотя изъятие, в первую очередь, документов осуществляется в ходе обыска (ст. 182 УПК РФ) или выемки (ст. 183 УПК РФ). Вместе с тем, в содержании процессуальных норм о возможности производства данных следственных действий до возбуждения уголовного дела никаких указаний законодателя нет. Анкетирование практикующих юристов позволяет утверждать, что на сегодня установленное в ч. 1 ст. 144 УПК РФ правило изъятия до возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном 35 УПК РФ, документов и предметов, в том числе и для проведения экспертных исследований в деятельности органов предварительного расследования не реализуется. Ни один из опрошенных нами сотрудников органов внутренних дел не привел ни одного факта проведения указанного в ст.ст. 182 и 183 УПК РФ следственного действия по правилам ч. 1 ст. 144 УПК РФ. III. Исследуя проблему реализации потерпевшими своих прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, при назначении и производстве исследований и судебных экспертиз, автор отмечает, что при осуществлении уголовного судопроизводства орган должен обеспечивать лицу, потерпевшему от преступления, право как защиту его нарушенных прав, так и создавать условия для реализации этого права в ходе производства по уголовному делу. Из этого следует, что назначение и производство исследований судебных экспертиз изъятых предметов, документов и других объектов совершенного преступления до возбуждения уголовного дела может быть расценено как нарушение уголовно-процессуального права, препятствующее реализации назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших от преступлений и их конституционного права на доступ к правосудию. В этой связи немаловажное значение имело закрепление Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ обязанности государственных органов как разъяснять лицам, участвующим в ходе проверки сообщения о преступлении, их прав и обязанностей при производстве процессуальных действий, так и обеспечить возможность осуществления этих прав (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ), что до возбуждения уголовного дела невозможно. В этой связи, как справедливо отмечает Т. И. Ширяева, закономерно возникает вопрос о порядке разъяснения потерпевшему от преступления, по сообщению о котором проводится проверка, указанных прав и обязанностей. Традиционно их объем определяется процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства, который включает в себя множество составляющих, однако его сердцевину (основу) как раз и формируют процессуальные права и обязанности1. Поэтому 1 Ширяева Т. И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретическое и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве: монография. Волгоград, 2010. С. 101—102. 36 для решения обозначенного вопроса требуется определение правового положения пострадавшего от преступления лица, по чьему обращению проводится проверка. При этом, следует исходить из того, что вопрос о перечне прав и обязанностей лица, участвующего в процессуальных действиях при проверке сообщения о преступлении, должен решаться, исходя из процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Последний, в свою очередь, должен быть определен должностным лицом органа предварительного расследования или органом дознания, исходя из фактического положения в уголовном процессе данного лица. Такой подход к решению обозначенной проблемы исходит из решений Конституционного суда Российской Федерации1 и Верховного суда Российской Федерации2. С учетом изложенного при назначении в ходе проверки заявления, сообщения о преступлении судебной экспертизы должностное лицо органа предварительного следствия или органа дознания обязано разъяснить лицу, пострадавшему от преступления, не только его права, принадлежащие потерпевшему и указанные в ч. 2 ст. 42, ч. 1.2 ст. 144, ч. 2 ст. 198 УПК РФ, но и обеспечить возможность их реализации. Представляется, что в целях оптимизации уголовного судопроизводства лицо, пострадавшее от преступления, сообщение о котором проверяется, должно признаваться потерпевшим с момента такого обращения, то есть до возбуждения уголовного дела. В определенной степени это не противоречит и положениям ст. 42 УПК РФ, поскольку в законе не определен момент, с которого допускается вынесение должностным лицом органа предварительного следствия или органа дознания (при реализации положений ст. 157 УПК РФ о производстве неотложных следственных действий) постановления о признании потерпевшим. IV. Реализация потерпевшим своих прав неразрывно связана с до1 По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного суда РФ от 18.01.2005 № 131-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2 О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. С. 2—8. 37 казыванием обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Одно из таких средств доказывания в уголовном деле представляет собой, как отмечено выше, не только производство судебной экспертизы, но и с учетом внесенных Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2003 г. изменений, проведение специалистом исследования в ходе проверки сообщения о преступлении. В качестве доказательств по уголовному делу, кроме заключения эксперта, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 71-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»1 дается экспертом или комиссией экспертов на основании проведенных исследований с учетом их результатов, на основании внесенных указанных Федеральным законом № 23-ФЗ изменений, может быть использовано в соответствии с положениями части 1.2 ст. 144 УПК РФ и заключение специалиста при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ (о недопустимости доказательств) и ст. 89 УПК РФ (об использовании в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности при условии получения их в соответствии с требованиями федерального закона). Однако закрепленные в указанных уголовнопроцессуальных нормах дефиниции имеют общий характер, хотя и требуют соблюдения норм УПК РФ при получении любых доказательств в уголовном судопроизводстве, а также определяют основания признания доказательств недопустимыми. Изложенное свидетельствует о том, что законодателю, чтобы поправки, предусмотренные Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ, в части использования специальных знаний в ходе проверки заявления, сообщения о преступлении «заработали», придется разрабатывать блок очередных поправок, работа над которыми без участия ученых и практикующих юристов в очередной раз потребует новых изменений УПК РФ, что заставляет задуматься о необходимости учитывать возможные негативные последствия внесенных в УПК РФ изменений. © Гаврилов Б. Я., 2014 *** 1 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред. 06.12.2011 г.): Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. 38 О. Б. ДРОНОВА ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА Значительный рост потребительской способности, характерный для современного человека, предопределяет неизбежное увеличение количества фальсифицированного товара на торговых площадках. Возможность свободного приобретения практически любого продукта в реальных и виртуальных (Интернет) отечественных и зарубежных торговых организациях, неизбежно влечет увеличение количества недобросовестных производителей, поставляющих на рынок большие партии некачественного товара. В зависимости от предназначения конечного изделия (продукта), он не только наносит вред общему развитию потребительского рынка нашей страны, но и может быть опасным для жизни и здоровья потребителей. Жертвами теневой индустрии становятся как крупные производители, так и представители малого и среднего бизнеса, а государственный бюджет Российской Федерации ежегодно недополучает миллиарды потенциальных налоговых поступлений. Борьба с контрафактной продукцией и создание цивилизованного рынка товаров и услуг является приоритетом государственной политикиразвития производства. Нарушение прав в сфере интеллектуальной деятельности тормозит внедрение инновационных производств и экономическоеразвитие страны в целом, а без инновационного развития национальной экономики невозможна высокая конкурентоспособность России на мировом рынке. Анализ информационных новостных лентпоказывает, что наиболее часто объектами, изымаемыми в связи с подозрением на предмет технического или юридического контрафакта, являются алкоголь, оптические носители программных продуктов для ЭВМ, лекарственные средства, косметическая продукция, одежда и аксессуары, узлы и отдельные детали транспортных средств. Однако, изучая статистическую отчетность информационных центров о выявленных и раскрытых преступлениях, можно увидеть лишь еди39 ничные уголовные дела, связанные, преимущественно, с нарушением авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию. Между тем ежедневно рядовой потребитель сталкивается с некачественными товарами, и зачастую, не зная о возможностях восстановления своих нарушенных прав, вынуждены мириться с неоправданными затратами, а иногда и с ущербом для здоровья. Нельзя не отметить тот факт, что современная государственная политика, направленная на борьбу с контрафактными товарами в основном, предусматривает деятельность по защите и восстановлению нарушенных прав правообладателя, а между тем для рядовых потребителей не создаются условия, позволяющие не только вернуть фальсифицированный товар, но и возместить материальный и моральный ущерб с минимальными временными затратами. Так, например, заправив автомобиль фальсифицированным бензином, что привело к поломке узлов и агрегатов, практически невозможно доказать причинно-следственную связь и получить законную компенсацию. Аналогично и с фальсифицированными лекарственными средствами, прием которых в лучшем случае не вылечит пациентов, а в худшем — может привести к летальному исходу. Позиция же потребителей по отношению к контрафактным товарам тоже неоднозначна в зависимости от вида товаров и уровня дохода рядовой покупатель с достаточной долей терпимости относится к поддельной одежде, обуви и аксессуарам известных брендов, программной продукции для ЭВМ, ряду комплектующих узлов и агрегатов автотранспорта, средствам связи. Такая позиция объясняется выгодной для покупателя ценой, невысокими требованиями к качеству и потребительским свойствам товаров, при этом нарушение прав производителя не рассматривается в качестве преступного деяния. Иное отношение к товарам, употребление или использование которых прямо или косвенно вредит здоровью, к ним относятся алкоголь, лекарственные средства, продукты питания, косметические средства. Покупатель, столкнувшись, как правило, с наступившими последствиями, не знает алгоритма действий по восстановлению своих нарушенных прав и в лучшем случае обращается в комитет по защите прав потребителя. Однако, и в данной ситуации, соразмерив количество времени и денежных затрат, которое потребуется для установления истины, большинство потребителей предпочтет 40 смириться со случившимся. В результате производители нелегальных товаров ежедневно получают миллионные прибыли, причиняя ущерб не только единичному потребителю и легальным производителям, но и всей экономике страны в целом. Безнаказанными остаются и торговые сети, магазины, аптеки, автосалоны, которые принимают к реализации товары, не удостоверившись в легальности их происхождения. Существующая в настоящий момент практика борьбы с данным видом преступлений сталкивается с трудностями по формированию доказательственной базы, проблемой установления факта подделки продукции и установлению конкретного правообладателя, которому причинен материальный ущерб. Анализ практики производства экспертиз как государственными, так и негосударственными экспертными учреждениями, свидетельствует о недостаточности возможностей существующих средств и методов, позволяющих результативно зафиксировать факт фальсификации продукции. Отсутствует системный подход, позволяющий оперативно исследовать, как правило, значительные по количеству партии товаров и при этом всесторонне изучить упаковку, содержимое, комплектность, сопоставить объект с оригинальным образцом-эталоном и просчитать сумму ущерба, причиненного правообладателю. Комплексные экспертизы по уголовным делам данной категории практически не встречаются, правоохранительные органы ограничиваются изучением либо полиграфического оформления, либо исследованием химического состава самого продукта. Существует значительная проблема и с выбором экспертного учреждения, в котором можно провести экспертизы, например, по установлению факта подделки спортивной одежды известных марок или средств сотовой связи. В центральных регионах нашей страны существуют представительства правообладателей, но в остальных субъектах инициировать возбуждение дел указанной категории весьма затруднительно вследствие невозможности привлечения специалистов, обладающих специальными познаниями в указанной области. Все это в совокупности не позволяет создать полноценный доказательственный материал, и наказать нелегальных производителей и распространителей подделок. Как следствие, отсутствие со стороны государства каких-либо значительных действий по борьбе с на41 рушениями на потребительском рынке. Согласно статистике более половины проверочных мероприятий по выявлению контрафактной продукции заканчивается возвратом товаров лицу, в отношении которого планировалось возбуждение уголовного дела по причине невозможности проведения экспертного изучения объектов, большинство из которых не является оригинальными продуктами. Возможным вариантом решения проблемы может стать системный подход к процессу технико-криминалистического сопровождения процесса выявления и расследования правонарушений и преступлений, причиняющих ущерб, как рядовым потребителям, так и легальным производителям товаров. В данном случае, наряду с существующими мерами по обучению специалистов специфике данных видов преступлений, необходимо создать специализированную методику комплексного изучения поддельного товара или товара-имитатора. При этом следует не просто приспособить существующие методики проведения экспертизы под конкретный контрафактный объект, а создать алгоритм проведения комплексного изучения самого продукта, его сопроводительной документации и оценки причиненного ущерба. © Дронова О. Б., 2014 *** О. Г. ДЬЯКОНОВА К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Правовое регулирование комплексной экспертизы продолжает вызывать вопросы. Высказанные многими авторами предложения, направленные на совершенствование регламентации комплексной экспертизы, не находят поддержки у законодателя, заставляя ученых вновь и вновь обращаться к этой теме. Мнения ученых о правовой природе комплексной экспертизы можно условно разделить на следующие две группы. Авторы, отно42 сящиеся к первой группе [1, с.11; с.281], полагают, что комплексная экспертиза — это понятие правовое, поскольку важным является закрепление в законе оснований, порядка проведения комплексной экспертизы, а также оформление и использование ее результатов — заключения эксперта. Авторы другого подхода считают комплексную экспертизу понятием процессуального и гносеологического характера [2, с. 6, с. 47]. Например, Р. С. Белкин писал: «В гносеологическом аспекте производство комплексной (в современном ее понимании) экспертизы одним экспертом возражений вызывать не может, поскольку процесс познания в принципе не связан с числом познающих субъектов; он детерминирован качеством субъекта познания и разрешающими возможностями средств познания. В процессуальном аспекте для подобного решения вопроса также не возникает никаких препятствий, поскольку любое заключение эксперта (экспертов) подлежит обязательной оценке следователем и судом и только они решают вопрос о его использовании по делу. Однако именно с точки зрения оценки заключения обычно и высказываются возражения против проведения комплексной экспертизы одним экспертом» [3, с. 338, 4, с. 47]. Многие ученые отмечают, что комплексная экспертиза призвана решить смежные (пограничные) задачи [5,с. 337] либо задачи, затрагивающие две или более области знаний [6, с.72, с.10]. Большинство же авторов сходятся во мнении, что при проведении комплексной экспертизы решается ряд задач с применением различных областей знаний, а в завершение — общая задача, в решении которой участвуют эксперты с целью формулирования общего вывода. Можно обозначить следующие признаки комплексной экспертизы, позволяющие, на наш взгляд, отграничить комплексную экспертизу от других явлений, справедливо различаемых многими авторами — комплексное исследование, комплекс экспертиз [7]. 1. Исследование объекта или однородной группы объектов производится экспертом или экспертами, обладающими специальными знаниями в различных областях науки, необязательно смежных. Главное, чтобы исследование одного объекта было целесообразно с использованием специальных знаний «из различных видов или родов экспертиз» [8, с.197]. 2. Исследование производится для ответа на вопросы, поставленные в определении или постановлении о назначении судебной 43 экспертизы, и без проведения такого рода исследования нельзя получить ответы на указанные вопросы; при проведении комплексной экспертизы решается общая задача. 3. Исследование производится параллельно с применением всех интегрированных в данной экспертизе сферах наук, т. е. если это условие не соблюдается, то экспертиза не может называться комплексной, это комплекс экспертиз. 4. По действующему законодательству комплексная экспертиза проводится комиссией экспертов. Однако, полагаем, что указанное не может выступать в качестве признака комплексной экспертизы, поскольку никаких препятствий, помимо отсутствия в законе указания на возможность проведения комплексной экспертизы единолично нет. Поддерживая возможность единоличного производства комплексной экспертизы, отметим, если эксперт выполняет комплексную экспертизу единолично — этот признак трансформируется, он как бы растворяется в сознании эксперта, заставляя его задействовать одновременно специальные знания из различных родов или видов экспертиз, которые данный эксперт имеет право проводить. Если же экспертиза проводится коллегиально — комиссией экспертов, то важным становится именно признак их взаимодействия, выражающийся в организованной работе экспертов во главе с экспертом-организатором, который организует и контролирует этапы работы комиссии экспертов (контроль осуществляется с целью соблюдения сроков и объемов выполнения работы или констатации факта невозможности выполнения работы в полном объеме, исходя из объективных причин, например, в связи с испорченностью объекта). 5. Наличие эксперта-организатора. Мы намеренно не хотим использовать наименование «ведущий эксперт», поскольку это наименование используется для должностей, накладывая определенный отпечаток. Представляется, что эксперт-организатор — в определенном смысле процессуальная фигура, на которую возлагается функция взаимодействия с руководителем экспертного учреждения, а при его отсутствии — с лицом, назначившим экспертизу. Руководитель судебно-экспертного учреждения должен иметь право самостоятельно определять эксперта-организатора в случае коллегиального производства комплексной экспертизы или комиссионного исследования. Кроме того, во избежание ошибок правоприменителя, полагаем, что именно руководителю экспертного учреждения можно 44 предоставить возможность в случае необходимости определять комплексный характер экспертизы. 6. Эксперт-организатор совместно с экспертами, обладающими специальными знаниями в различных видах, родах экспертиз, которые использовались при проведении исследования, представляет вывод, который позволяет получить ответы на вопросы, поставленные лицом, назначившим экспертизу. При комплексной экспертизе вывод формулируется таким образом, чтобы он содержал ответы на вопросы, поставленные в определении, и включал в себя обобщение результатов всех проведенных исследований в рамках данной комплексной экспертизы. В противном случае это — комплекс экспертиз, при котором последовательно результаты одной экспертизы используются при формулировании выводов другой экспертизы. Учитывая признаки, полагаем, что комплексная экспертиза представляет собой одновременное исследование одного или нескольких однородных объектов с использованием специальных знаний из различных родов или видов судебных экспертиз одним или несколькими экспертами с формулированием общего вывода по вопросам, содержащимся в постановлении или определении лица, назначившего экспертизу. Отметим, что некоторой корректировки требует вопрос об основаниях классификации экспертиз. С учетом вышеизложенного, полагаем, что применяемое основание классификации — по численности и составу исполнителей — при котором выделяется комплексная экспертиза как обязательно комиссионная при участии экспертов разных специальностей не может являться адекватным. Многие ученые сейчас поддерживают позицию о возможности (и необходимости законодательного закрепления) производства комплексной экспертизы одним экспертом. Полагаем, наиболее верной будет выделение другого основания для классификации судебной экспертизы, в которое более органично впишется комплексная экспертиза – по признаку интеграции специальных знаний — простые (однородные) и комплексные экспертизы. А по численности — единоличные и комиссионные. Такой подход позволит разграничить комиссионные экспертизы и комплексные экспертизы, по характеру не схожие, и в то же время позволит сделать классификацию более точной. К сожалению, на сегодняшний день, ни один процессуальный кодекс не предусматривает возможность проведения комплексной 45 экспертизы единолично. Однако Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления № 28 от 21.12.2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» признал правомерной практику производства комплексной экспертизы одним экспертом [9]. Комплексная экспертиза может проводиться как комиссионно, так и единолично, свой характер она приобретает за счет соединения специальных знаний из разных родов или видов экспертиз и формулирования общего вывода при совместном участии экспертов, использующих эти специальные знания, либо применения единолично экспертом, владеющим специальными знаниями в различных областях, этих знаний. Для совершенствования практики проведения комплексной судебной экспертизы и использования ее результатов в доказывании, следует работать именно в направлении унификации теоретических, нормативных и организационных положений, регламентирующих комплексную экспертизу. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Галкин В. М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. М., 1971. 48 с.; Орлов Ю. К. Комплексная экспертиза, комплексное исследование, комплекс экспертиз: соотношение понятий // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24— 25 июня 2009 г.). М.: Проспект, 2009. 2. Шляхов А. Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ ССР. Организационно-правовые проблемы судебных экспертиз. М, 1982. С. 6.; Россинская Е. Р. Законодательство о судебной экспертизе и пути его совершенствования // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г.Москва, 25—26 января 2011 г.) Москва: Проспект, 2011. 3. Цит. по: Аубакиров А. Ф. Процессуальные основы комплексной экспертизы // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И. М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения проф. Е. И. Зуева): Сб.матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч.1. 46 4. Россинская Е. Р. Законодательство о судебной экспертизе и пути его совершенствования // Материалы 3-й Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25—26 января 2011 г.) Москва: Проспект, 2011. 5. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: диссер. … докт. юрид.наук. М., 2008. 535 с. 6. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976. 230 с.; Евстратова Ю. А. Системный анализ специальных знаний, используемых в расследовании и раскрытии криминальных банкротств : диссер. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 22 с. 7. Корноухов В. Е. О методологии комплексных исследований в судебной практике // Правоведение. 1981. № 5. С. 102—106; Россинская Е.Р. Проблемы комплексности в судебной экспертизе: гносеологические и процессуальные аспекты // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И. М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения проф. Е. И. Зуева): Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч.1. С.342—347; Корухов Ю. Г. Проблема комплексности в СЭ (к вопросу о законодательной регламентации) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3 (15). 8. Россинская Е. Р. Судебные комплексные экспертизы и комплексы экспертиз: процессуальные и гносеологические проблемы // Материалы международной научно-практической конференции. IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сборник тезисов. М.: ООО «Изд-во «Элит», 2012. 9. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. © Дьяконова О. Г., 2014 *** 47 Е. А. ЗАЙЦЕВА СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ПРИНЦИПЫ 20 ноября 2013 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в первом чтении проект нового федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [1]. Не вдаваясь в дискуссию об общей концепции данного закона1, хотелось бы проанализировать базовые его положения, касающиеся понятия судебно-экспертной деятельности и ее принципов. Действующая редакция федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [5] (далее-ФЗ о ГСЭД) определяет государственную судебно-экспертную деятельность, как деятельность, осуществляемую в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоящую в организации и производстве судебной экспертизы (ст. 1). Ключевыми элементами этой дефиниции выступают: 1) деятельность, осуществляемая в процессе судопроизводства; 2) деятельность, осуществляемая государственными судебноэкспертными учреждениями и государственными судебными экспертами; 3) деятельность состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Таким образом, законодатель четко обрисовывает сферу реализации этой деятельности, ограничивая ее, преимущественно рамками процессуальных отношений; определяет ее субъектный состав и содержание этой деятельности – организацию и производство судебной экспертизы. А с учетом ориентированности ФЗ о ГСЭД и на негосударственный судебно-экспертный сектор, судебно-экспертной деятельностью следует признавать деятельность, осуществляемую в судопроизводстве государственными и негосударственными судеб1 Он вызвал неоднозначную реакцию экспертного сообщества и ученых ввиду ярко выраженного лоббирования интересов ряда ведомств, желающих путем сертификации экспертов осуществлять регулирование конкуренции на рынке экспертных услуг (см.: [2], [3], [4]). 48 но-экспертными учреждениями, государственными и частными судебными экспертами и заключающуюся в организации и производстве судебной экспертизы. Уяснению сущности судебно-экспертной деятельности способствует и анализ статьи 2 ФЗ о ГСЭД, которая устанавливает, что «задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла»1. Законодательная формулировка указанной задачи подчеркивает процессуальный характер судебно-экспертной деятельности, основным продуктом которой являются судебные доказательства — заключения экспертов. Процессуальный характер судебно-экспертной деятельности вытекает не только из ее названия («судебный» — для суда), но и прямое упоминание в тексте закона, что эта деятельность осуществляется в процессе судопроизводства (т. е. в форме процессуальных отношений). Таким образом, к собственно судебноэкспертной деятельности относятся процессуальная деятельность эксперта по производству исследования и даче заключения, а также процессуальная деятельность руководителя экспертного учреждения по организации производства исследования конкретным экспертом, если судебная экспертиза проводится в экспертном учреждении. Что касается процессуальной деятельности судебного эксперта (применительно к уголовному судопроизводству), то она не может рассматриваться вне рамок сложного по своей структуре следственного действия — назначения и производства судебной экспертизы, будучи его составным компонентом. Анализ норм УПК РФ показывает, что значительный объем действий судебного эксперта регулируется этим законом (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 5 ст. 199, п. 3 ч. 4 ст. 57, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 202, ст. 197, ст. 204 УПК РФ), проникновение процессуального регулирования в деятельность судебного 1 С учетом того, что судебно-экспертная деятельность может осуществляться и негосударственными экспертными учреждениями и частными экспертами, данная задача носит всеобъемлющий характер и может быть позиционирована, как задача «судебно-экспертной деятельности вообще». 49 эксперта весьма глубоко, оно затрагивает и моменты, связанные непосредственно с проводимым исследованием, а иногда и даже с выбором метода исследования (амбулаторное или стационарное обследование подэкспертного). Конечно, сущность познавательных операций эксперта законодатель не регулирует, но что касается внешнего выражения этой деятельности, то она подчиняется единым для всего уголовного судопроизводства общим принципам, оставаясь процессуальной по существу. С учетом вышеизложенного вызывает возражение трактовка содержания судебно-экспертной деятельности в статье 2 проекта № 306504-6 нового закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «Судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства, состоит из организации, производства судебной экспертизы и ее научно-методического обеспечения». Возникает закономерный вопрос: как в процессе судопроизводства можно осуществлять научно-методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности, под которым, судя по тексту части 3 статьи 5 проекта следует понимать «организацию научных исследований в области судебной экспертизы, научнометодическое и информационное обеспечение судебной экспертизы, подбор кадров, их профессиональное обучение, профессиональное образование, подтверждение компетентности в области судебной экспертизы, повышение квалификации судебных экспертов». Разработчики законопроекта № 306504-6 не видят различий между «судебно-экспертной деятельностью» и другими видами деятельности, направленными на обеспечение ее функционирования. Все остальные виды деятельности, обеспечивающие ее, осуществляются не в рамках процессуальных отношений и регулируются по большей части нормами административного права. Вызывают несомненный интерес и попытки разработчиков законопроекта № 306504-6 «модернизировать» систему принципов судебно-экспертной деятельности. Согласно статье 4 действующего ФЗ о ГСЭД ее образуют следующие принципы: 1) законности, 2) соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, 3) независимости эксперта, 4) объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. В законопроекте уточнена формулировка второго принципа (добавлено соблюдение законных 50 интересов человека и гражданина и юридических лиц), изменен четвертый принцип (введено требование научной обоснованности, исключено упоминание о проведении исследований с использованием современных достижений науки и техники) и предложены два новых принципа: научно обоснованного использования при проведении судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методических материалов по производству судебной экспертизы; соблюдения профессиональной этики судебного эксперта (п.п. 5, 6 ст. 6). С юридической точки зрения новая формулировка второго принципа представляется более полной и точной, равно как и уместно добавление требования научной обоснованности экспертных исследований. Однако вызывает вопрос целесообразность дополнения системы принципов новым компонентом — «научно обоснованное использование при проведении судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методических материалов по производству судебной экспертизы». По сути, данное установление поглощается действующей редакцией четвертого принципа, если его скорректировать добавлением требования научной обоснованности. Следует поддержать разработчиков в вопросе придания статуса принципа «соблюдению профессиональной этики судебного эксперта». Нравственные начала в профессиональной деятельности судебного эксперта1 должны играть главенствующую роль: от его честности, добросовестности зависит качество доказательства — заключения эксперта, которое нередко напрямую влияет на судебную перспективу уголовного дела. Однако вызывает сомнение корректность употребления в проекте словосочетания «выполнять этические нормы». Более устойчивым является оборот «соблюдать нормы» (для сравнения — «выполнять требования»). В итоге можно констатировать, что вопрос о понятии судебноэкспертной деятельности и ее принципов актуален не только исключительно в плоскости теоретических дискуссий ученых-экспертологов. От его правильного уяснения зависит путь, по которому будет формироваться новое законодательство Российской Федерации о судебной экспертизе. 1 Предложение о разработке и принятии «Кодекса этики судебного эксперта» на уровне диссертационного исследования рассматривалось Я. В. Комиссаровой [6]. 51 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: законопроект № 306504-6, принятый в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 20.11.2013 г. URL: http: // asozd2.duma.gov.ru/-main.-nsf/28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=306504-6&02 (дата обращения 21.12.2013). 2. Судебно-экспертная деятельность в России под угрозой исчезновения. [Электронный ресурс]. URL: http: // sudexpertisa.livejournal.com/5165.html (дата обращения 9.09.2012 г.). 3. Зайцева Е. А. Сертификация судебных экспертов и состязательное судопроизводство // Материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30—31 января 2013 г.). М., 2013. С. 121—126. 4. Форум судебных экспертов НП «Федерация Судебных Экспертов» [Электронный ресурс]. URL: http://forum.fse.ms/viewforum.php?f=115 (дата обращения 9.03.2014). 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. 6. Комиссарова Я. В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. © Зайцева Е. А., 2014 *** Н. П. ИСАЧЕНКО, А. Ю. КОМАРОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ РУК НА ЛИПКИХ ЛЕНТАХ При осмотре мест происшествий специалистами-криминалистами часто изымаются липкие ленты, которые преступники используют 52 в процессе подготовки и при совершении преступлений (связывание рук, ног, заклеивание рта жертвы, для крепежа взрывчатых устройств и т.п.). Липкие ленты имеют чистую и гладкую следовоспринимающую поверхностью. Но склеивание нескольких слоев ленты делает следы рук, оставленные на их поверхности недоступными для исследования. По этой причине данные вещественные доказательства остаются вне поля зрения экспертов-криминалистов, и объекты не исследуются в полном объеме. Доказательственное же значение дактилоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений трудно переоценить. Объектом исследования являются следы рук, оставленные на поверхности липких лент, как на подложке, так и на липкой стороне. Основная цель — достижение качественного уровня осмотра при выявлении и фиксации следов рук на липких лентах на полимерной основе. Новизна состоит в разработке новых методов по применению растворителей, в концентрациях, позволяющих разъединять слои липких лент без повреждения следов рук, образованных потожировым веществом. Для выявления следов рук на клейких поверхностях пленок сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД России применяется порошок для липкой ленты Scotch. Этот порошок осаждается на следах, оставленных на клейкой стороне липкой ленты и дает хорошие результаты на прозрачных и слегка окрашенных лентах: упаковочных, защитных, хирургических, лентах для ремонта трубопроводов, клейких микропористых для изоляции швов, а также клейких этикетках. Порошок применим и для выявления следов на влажных лентах. В набор «Стикер» производства ООО «Криминалистическая техника» (Россия) входят следующие компоненты: — нейтрализатор, служащий для неразрушающего отделения пленки от контактирующей поверхности с сохранением липкого слоя и имеющихся на нем следов рук; — специализированные порошки (черный или белый), предназначенные для выявления следов рук на клейкой поверхности пленки; — растворитель для специализированных порошков; — вспомогательное оснащение (емкости, зажимы, пипетки, перчатки, кисти, фонарь, приспособления для сушки и т. д.). Работа с использованием набора «Стикер» осуществляется в два этапа: 53 — отделение пленки от поверхности объекта; — выявление следов рук. Отделение пленки от липкой поверхности объекта со следами рук проводят, как правило, вдвоем. При этом используется нейтрализатор, действие которого основано на временной блокировке липких свойств пленки. Один эксперт, набрав в пластиковую пипетку (или пластиковую емкость с пипеткой) 2—3 мл нейтрализатора, равномерно смачивает им зону отделения липкого слоя пленки от поверхности со следами рук, осторожно (с помощью пинцета с пластиковыми губками) отделяя пленку от поверхности. Второй эксперт с помощью пинцета перехватывает у первого эксперта отделенный конец пленки. При этом необходимо следить за тем, чтобы контакт пленки с пинцетом производился в местах, свободных от следов рук. Контроль наличия следов рук на липком слое пленки рекомендуется осуществлять с помощью налобного фонаря, закрепленного на голове первого эксперта, и фонаря, находящегося в руках у второго эксперта. Сушку пленок длиной до 0,5 м рекомендуется осуществлять в горизонтальном положении, а длиной от 0,5 м до 1,5 м — в вертикальном положении, используя специальные приспособления и зажимы, входящие в состав набора. Время сушки — не более 3 мин. Конструкция обоих приспособлений позволяет в процессе сушки исследовать клейкую поверхность пленки в проходящем или косопадающем свете для обнаружения следов рук или микрочастиц. Обнаруженные микрообъекты изымают с липкой поверхности пленки с помощью пинцетов для работы с микроволокнами. Это должно быть осуществлено до начала обработки клейкого слоя пленки пастообразными растворами1. Участки со следами рук помечают метками, которые наносят на гладкую сторону пленки. После отделения пленки от поверхности ее высушивают и через 1—2 минуты полностью восстанавливается ее форма; при этом сохраняются нанесенные на нее рисунки и надписи. Для выявления на пленке следов рук приготавливают пастооб1 После воздействия нейтрализатора проведение биологических исследований невозможно. 54 разную смесь из растворителя и 10 г порошка (порошок выбирается в зависимости от цвета исследуемой липкой ленты: для темных пленок используется белый порошок; для светлых и прозрачных — черный). Для приготовления смеси в мерную пластиковую емкость объемом 30 мл высыпают порошок требуемого цвета, затем наливают растворитель до уровня 20 мл и с помощью кисти размешивают до пастообразного состояния. Отрезок пленки длиной не более 0,5 м с предполагаемыми следами рук закрепляют с помощью зажимов с пластмассовыми губками на кювете (входящей в состав набора). Отмеченный участок пленки со следами рук обкладывают грузами с двух сторон; в образовавшуюся нишу заливают пастообразную смесь1. Толщина слоя смеси должна быть не менее 3—4 мм, нанесение более тонкого слоя может привести к потере следов вследствие быстрого ее высыхания. Время обработки смесью клейкой поверхности пленки 15—20 минут. После этого грузы из кюветы извлекают, а кювету с пленкой под наклоном помещают под слабую струю проточной холодной воды для удаления пастообразной смеси. Затем пленку осматривают. Если следы рук проявились недостаточно, то пастообразную смесь наносят заново; время вторичной обработки — 15 минут. Затем пленку промывают, осматривают и высушивают. Выявленные после высыхания пленки следы рук фотографируют. Затем их следует вырезать, покрыть прозрачной транспортировочной пленкой и упаковать в транспортировочную тару. В зависимости от времени нахождения следов рук на клейкой поверхности, условий хранения пленки и перепадов температуры, обработка пастообразной смесью может не дать необходимых результатов. В таком случае целесообразно сфотографировать следы и упаковать участки пленки с выявленными следами без защитной транспортировочной пленки, закрепив их неподвижно в футляры (коробки), чтобы исключить возможность слипания. В настоящее время данными техническими средствами оснащены еще не все ЭКЦ, ЭКП, ЭКО МВД РФ и крайне мало информации в специальной литературе о методах выявления, фиксации и изъятия следов рук на различных, липких лентах. 1 Следует учитывать, что пастообразная смесь частично теряет свои свойства через 1 ч после приготовления. 55 Кроме выявления следов рук на липкой поверхности, разработан метод по выявлению следов рук на подложке липких лент, который позволяет: — разъединить липкие слои за счет разрушения клеящих веществ; — сохранить следы рук, находящиеся на подложке липких лент. Как правило, разъединение нескольких слоев липких лент приводило к уничтожению следов рук. Для устранения этой проблемы экспериментальным путѐм был подобран ряд органических растворителей, которые быстро вступают в реакцию с клеящими веществами на лентах, но при этом не нарушают структуру основы липких лент. К таким растворителям относятся ацетон, бензол, толуол, гептан. При обработке склеенных липких лент, основа лент остается неизменной, но потожировое вещество следов рук частично либо полностью уничтожается. Опытным путем установлено, что наиболее щадящим действием на потожировое вещество обладает гексан, который, на наш взгляд, целесообразно применять в экспертной практике. В стеклянную емкость с растворителем гексан (количество не имеет значения) погружают склеенную липкую ленту, причем она должна быть погружена полностью. Обработка липкой ленты в гексане с целью растворения клеящего вещества в среднем составляет 5—7 минут. Более точное время следует определять визуально, периодически вынимая ее и проверяя на расклейку. Разъединение слоев должно происходить без какого-либо усилия. После разъединения слоев пленку выдерживают в растворителе до полного исчезновения полупрозрачного белесого налета, который хорошо заметен на просвет. Основной задачей выявления следов рук является повышение контраста между фоном ленты и цветом потожирового вещества следов. Использование раствора малахитовой зелени в концентрации от 0,5 до 1% дало результат, при котором основная поверхность лент окрашивалась в различную тональность зеленого цвета, а сам след был менее окрашен. Применение данного раствора возможно в тех случаях, когда след образован большим количеством потожирового вещества. Добавление в раствор малахитовой зелени, перманганата калия с постепенным увеличением концентрации от 0,5% и до 1% дало 56 возможность повысить контраст следа за счет окрашивания потожирового вещества в слабо желто-коричневый цвет. Увеличение контраста можно добиться за счет увеличения времени воздействия обрабатывающего раствора на след. При дальнейшем эксперименте для повышения контраста и наиболее полной проработки следа из состава проявляющего раствора была удалена малахитовая зелень, а концентрация перманганата калия увеличена до 6 % от объема. Наилучшие результаты были получены при обрабатывании раствором основы липкой пленки в течение 5—7 мин. Дальнейшее увеличение времени взаимодействия приводило к частичному «забиванию» следа. Контроль интенсивности окрашивания следов в этом интервале времени необходимо определять визуально, периодически вынимая ленту из раствора. Данный метод позволяет получить следы рук, пригодные для идентификации по ним личности, и не требует применения, какого-либо дорогостоящего оборудования и специально подготовленного персонала. Внедрение новейших достижений науки в процесс обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, а также повышение уровня технической оснащенности экспертно-криминалистических подразделений МВД России являются важными условиями дальнейшего улучшения качества работы при раскрытии и расследовании преступлений. © Исаченко Н. П., Комаров А. Ю., 2014 *** К. П. КИРЮХИНА-ЦЕШКЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРИСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В условиях развития состязательного судопроизводства в России важное значение приобретает надежность доказательственной базы при расследовании уголовных дел. 57 Как известно, одним из видов доказательств в уголовном судопроизводстве зачастую является судебная экспертиза, производимая на основании постановления дознавателя, следователя и определения суда. В статьях уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентируются различные аспекты назначения и производства экспертизы, а также оценки ее доказательственного значения. В частности, в статьях 197, 198 УПК РФ излагаются положения, касающиеся производства судебной экспертизы в присутствии следователя (ст. 197), подозреваемого, обвиняемого и защитника (ст. 198) [1]. Вводя в УПК РФ эти статьи, законодатель, очевидно, преследовал цель повысить полноту и достоверность экспертного исследования, объективность выводов эксперта (экспертов). Статья 197 УПК РФ предоставляет право следователю присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проведенных им действий. В научнопрактическом комментарии к УПК РФ поясняется, что присутствие следователя при производстве экспертизы диктуется необходимостью более детального разъяснения эксперту цели и содержания экспертного исследования; выяснения непосредственно у эксперта, не требуются ли для исследования дополнительные материалы или сравнительные образцы; удостовериться в сохранности объектов и сравнительных образцов, переданных для исследования; обратить внимание эксперта на сохранение объектов и материалов, имеющих значение для дела; поставить эксперта в известность о получении дополнительных доказательств, касающихся предмета судебной экспертизы; оказать содействие эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого (подозреваемого), участвующего в производстве судебной экспертизы; получить от эксперта промежуточные (предварительные) результаты исследования для проверки версий; уяснить содержание и полноту используемых экспертом методик исследования и др. [2, с. 409—410]. В. Н. Махов, в свою очередь, отмечает, что присутствие следователя при производстве экспертизы целесообразно по следующим соображениям: для выдвижения версий; для предоставления эксперту дополнительной информации об обстоятельствах преступления; для более полной и объективной оценки заключения эксперта, поскольку наблюдение за ходом экспертизы, пояснения эксперта создают для этого необходимые условия [3, с. 203—204]. 58 Как правило, необходимость присутствия следователя возникает при производстве судебно-медицинских экспертиз по установлению причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью; при установлении возраста обвиняемого (подозреваемого) или потерпевшего и так далее [2, с. 410]. Однако и при проведении других родов и видов судебных экспертиз, в частности, криминалистических, следователь и другие участники уголовного судопроизводства могут воспользоваться правом присутствия при производстве судебной экспертизы. На право присутствия при производстве судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого и защитника указывается в статье 198 части 1 пункта 5. Анализ уголовных дел и опрос следователей правоохранительных органов показали, что наиболее распространенными причинами для заявления ходатайств со стороны обвиняемого (подозреваемого) об их присутствии при производстве экспертизы являются: — заинтересованность в приобретении правового опыта; — возможность удостовериться в объективности исследования при производстве экспертизы; — затягивание сроков расследования; – противодействие следствию с целью влияния на принятие уголовно-процессуального решения. «Поэтому перед тем, как разрешить обвиняемому (подозреваемому) присутствовать при производстве экспертизы или отказать в ходатайстве об этом, следователь должен проанализировать, как его присутствие скажется на результатах экспертного исследования; не будут ли при этом нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого проводится экспертиза, или других участников процесса (в том числе ходатайствующих о производстве экспертизы в их присутствии)» [4. с. 20]. Следует заметить, что в данных случаях присутствие следователя может быть инициировано и самим экспертом. В случаях удовлетворения ходатайства обвиняемого (подозреваемого) о праве присутствовать при производстве экспертизы или необходимости присутствовать при производстве экспертизы лично, следователю рекомендуется заблаговременно поставить об этом в известность руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или непосредственно эксперта. Руководитель государ59 ственного судебно-экспертного учреждения и эксперт, в свою очередь, обязаны сообщить следователю о месте и времени проведения экспертного исследования по материалам уголовного дела. Однако, дальнейшая процедура производства судебной экспертизы в присутствии участников уголовного процесса не имеет четкой регламентации в действующем УПК РФ. Необходимо отметить, что в процессуальном плане присутствие участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы более подробно регламентировано Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». Так, часть 4 статьи 24 Закона указывает, что участники уголовного процесса, присутствуя при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований. В том случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене разрешения указанному участнику присутствовать при производстве судебной экспертизы [5]. Кроме того часть 3 статьи 24 Закона устанавливает, что при составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и при формулировании выводов, если судебная экспертиза проводится комиссионно, присутствие участников процесса не допускается [5]. В соответствии с частью 2 статьи 197 и частью1 статьи 204 УПК РФ факт присутствия следователя и других лиц, наделенных правом присутствия, при производстве судебной экспертизы должен быть отражен в заключении эксперта, а также задаваемые ими вопросы и сделанные пояснения [1]. Как правило, данные установочного характера об участниках, присутствующих при производстве судебной экспертизы, фиксируются во водной части, а содержание заданных эксперту вопросов и полученных объяснений — в описательной (исследовательской) части заключения эксперта. Как свидетельствует практика, необходимость в присутствии участников уголовного судопроизводства при производстве судебной экспертизы возникает редко. Значительно чаще ходатайства об удовлетворении данного права поступают от участников гражданского судопроизводства. Однако опыт практической работы в экспертно-криминалистическом подразделении показывает, что те редкие случаи производства судебной экспертизы в присутствии участников уголовного 60 судопроизводства требуют не только от лица, назначившего экспертизу, но, в первую очередь, от эксперта и руководителя ЭКП, неукоснительного соблюдения процессуальных требований, регламентирующих права участников процесса. Поскольку «нельзя не учитывать, что вся процедура назначения и производства экспертизы протекает в рамках уголовного судопроизводства и, следовательно, при реализации принципов уголовно-процессуального права» [6. с. 9] В статьях 197, 198 УПК РФ изложены процессуальные аспекты производства судебной экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем, необходимо отметить специфичность производства экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства, заключающуюся в зависимости от целого ряда факторов, обусловленных временем, местом, окружающей обстановкой, поведением оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства лиц, с учетом организационных, тактических, методических, технических, психологических др. особенностей. В то же время следует обратить внимание на справедливые замечания ряда авторов о том, что к сожалению, положения действующего УПК РФ ограничивают права потерпевшего по сравнению с обвиняемым, подозреваемым и их защитником при назначении и производстве судебных экспертиз, особенно в досудебном производстве по уголовным делам. [7, 8] «Между тем предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов — это одно из неотъемлемых условий соблюдения принципа состязательности уголовного процесса, регламентированного частью 3 статьи 123 Конституции РФ» [8. с. 121] Таким образом, с правовой точки зрения производство экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства на сегодняшний день регламентируется недостаточно четко и полно. В связи с чем проблема судебной экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства определяется объективной потребностью совершенствования работы по защите прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также необходимостью в дальнейшей разработке методических рекомендаций с учетом процессуальных, организационных, тактических, методических, технических и психологических особенностей, что в целом будет способствовать совершенствованию практики произ61 водства судебной экспертизы, созданию надежной доказательственной базы, повышению качества расследования по уголовным делам и эффективности работы правоохранительных органов. Представляется, что проведение судебной экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства в условиях создания открытости деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, наряду со состязательностью процесса, приобретает особое значение, направленное на повышение оценки деятельности правоохранительных органов, путем формирования положительного общественного мнения, складывающегося от работы эксперта в процессе производства судебной экспертизы, его личном отношении к делу и профессионализме при исполнении своих служебных обязанностей. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изм. от 18.03.2014) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2004. 3. Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд. Российского университета дружбы народов, 2000. 4. Полянова Ж. А. Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения // Судебная экспертиза. Саратов. 2005. № 4 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Кабельков С. Н. Реализация принципов уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам на стадии предварительного расследования // Судебная экспертиза. 2013. № 3. С. 623—631. 7. Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. 2011. № 4. 62 8. Васюков В. Ф. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при назначении судебной экспертизы // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю. Г. Корухова): сб. материалов 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2013. Ч.1. © Кирюхина-Цешке К. П., 2014 *** Н. В. МИХАЛЕВА ОБЕДНЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ: ВИНА ЭКСПЕРТА ИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЯ Судебные экспертизы являются неотъемлемой частью процесса расследования. Их состояние и развитие отражают потребности следственной и судебной практики, обусловленные характером преступлений [1]. Отметим, что ключевую роль для получения достоверных и полных доказательств при помощи экспертиз играет человеческий фактор. В компьютеризированном XXI веке успех расследования преступления зависит от умения следователя найти и грамотно собрать следы с места происшествия, тем самым подготовив для экспертов исследовательскую базу, верно поставив перед ними вопросы. На сегодняшний день известно, что в среднем по России по уголовным делам изымается всего 1,09 следа. В некоторых регионах эта цифра колеблется от 1,11 до 1,16 [2].Приведенные показатели обнаружения тех или иных следов на месте происшествия, являются низкими по сравнению с практикой зарубежных стран. Так, например, в Германии по уголовным делам изымается несколько сотен одних только микрообъектов [3]. Нами было проведено исследование материалов уголовных дел об убийствах в сельской местности. На основе результатов нашего исследования мы пришли к выводу, что факторами, негативно 63 влияющими на количество обнаруженных следов на месте происшествия, являются: 1. Невнимательный поиск биологических следов. Следователями в подавляющем большинстве случаев делается ошибочный вывод о достаточности уже обнаруженных следов для установления истины по делу и поиск других возможных следов прекращается. 2. Нецеленаправленный, хаотичный поиск следов на месте происшествия. В данном случае уместно говорить об отсутствии опыта осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел у следователей. По данным нашего исследования стаж работы у 44,1% из них составляет до 3-х лет, от 3 до 5 у 34,3 %, 8,9 % состоят в должности следователя от 5 до 10 лет, и только 12,7% работают более 10 лет. Следствием этого является неспособность молодых специалистов верно организовать работу следственно-оперативной группы на месте происшествия. 3. Уничтожение или повреждение следов из-за неквалифицированных действий следователя или других членов следственнооперативной группы, в силу неосведомленности об их возможном расположении, правилах поведения на месте происшествия. Данный фактор напрямую связан с названным выше. Однако названные факторы — это не единственные причины, по которым происходит обеднение доказательственной базы. К сожалению, зачастую следователи не понимают или не знают всех возможностей современных экспертных исследований и упускают шанс получить информацию из имеющихся следов. А эксперты, хотя и вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, руководствуются господствующим на практике принципом: «Каков вопрос — таков ответ» [4, c. 21—31], не стремятся исправлять ошибки следователя, указывать ему на недочеты в его работе. Поэтому при назначении экспертизы следователь должен четко понимать ее возможности изадавать вопросы так, чтобы они были логически связаны и охватывали своей последовательностью исследуемое событие в его динамике. Так, часто отсутствие в подногтевом содержимом трупа следов крови неоправданно трактуется как невозможность извлечь из него 64 вообще какую-либо информацию. Однако, если убитым было оказано сопротивление, то эксперты могут обнаружить клетки эпителия убийцы, частицы слюны и другие следы. Стоит отметить, что изъятие срезов ногтевых пластин проводилось в 31,9% исследованных уголовных дел. На наш взгляд, изъятие срезов ногтевых пластин должно производиться по всем делам об убийствах, когда личность преступника не установлена сразу. Большую роль играет исследование наручных часов, браслетов, колец, перстней и других предметов, носимых на руках, поскольку они так же могут содержать следы убийцы (кровь, слюну, клетки эпителия, волоски и т. п.). Исследование названных вещей проводилось только в 7,1% случаев, что является чрезвычайно низким показателем. На практике упускается из виду и то, что в случае, если в полученных отпечатках пальцев рук не отразились все макропризнаки и макродетали, необходимые для идентификации лица, может быть проведена комплексная экспертиза с привлечением экспертатрасолога и биохимика. Данная экспертиза позволит получить из имеющихся отпечатков данные о поле, возрасте, наличии заболеваний у лица, оставившего их [5, c. 8]. Еще одним упущением является отсутствие в 27,5% случаев в материалах дел результатов дактилоскопирования трупа. Так, трупы с гнилостными изменениями, мумифицированные, с поврежденными ногтевыми фалангами дактилоскопированию не подвергаются, несмотря на то, что специалисты обладают необходимыми средствами для восстановления утраченных папиллярных линий. Основываясь на вышеотмеченном, можно сделать вывод о том, что обеднение доказательственной базы по делам об убийствах происходит как по вине следователей, так и по вине экспертов. Только в случае грамотных действий следователя и надлежащего уровня проведения экспертизы можно говорить о том, что экспертные исследования являются одними из самых важных средств получения надежной доказательственной информации. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Матыцин М. А. Основные проблемы назначения и производства отдельных судебных экспертиз и пути их преодоления / М. А. Ма65 тыцин // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. [СПС «Консультант Плюс»]. 2. Кардашевская М. В. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении расследования преступлений / М. В. Кардашевская // Эксперт-криминалист. 2013. № 2. [СПС «Консультант Плюс»]. 3. Черенков А. М. Правовые, организационные и методологические основы деятельностиэкспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса: дис. ... док. юрид. наук. М., 2000. 302 с. 4. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. М.: Право и закон, 1996. 224 с. 5. Майлис Н. П. Об актуальном исследовании комплексных знаний в различных направлениях судебной экспертизы / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист. 2008. № 4. С. 7—9. © Михалева Н. В., 2014 *** Н. Е. МУЖЕНСКАЯ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Деятельность лица, привлекаемого к уголовному судопроизводству в качестве эксперта, законодательно обеспечена достаточно полно. Регламентированы, в частности, процессуальные вопросы участия эксперта в уголовном процессе при производстве судебной экспертизы: вызова для проведения экспертного исследования, исполнения экспертом прав и обязанностей, установленных статья 57 УПК РФ. Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определены правовая основа, принципы организации и основные направления деятельности государственных судебно-экспертных 66 учреждений и государственных судебных экспертов, а также судебно-экспертной деятельности лиц, не являющихся государственными судебными экспертами. Кроме того, ведомственными нормативными правовыми актами урегулированы вопросы организации деятельности государственных судебных экспертов системы МВД России, СК России, Минюста России, Минздрава России, ФСБ России, ФТС России, ФПС МЧС России, Минобороны России, ФСКН России, а также подготовки и определения уровня квалификации экспертов, их аттестации и переаттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы, с учетом установленных профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к эксперту и так далее. 20 ноября 2013 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в первом чтении проект Федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — законопроект), внесенный Правительством Российской Федерации. В пояснительной записке к законопроекту цель его внесения обосновывается, в частности, необходимостью нормативного закрепления отсутствующих в действующем законодательстве «критериев оценки компетентности лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками государственных судебно-экспертных учреждений, достоверности используемых ими экспертных методик и их научной обоснованности». Ознакомление с текстом законопроекта, наличие в нем противоречий и ошибок концептуального характера, позволяет утверждать, что при подготовке законопроекта были избраны принципиально неверные подходы к формированию концепции законопроекта, основанные на ложном понимании сущности судебно-экспертной деятельности и ее содержания. Ошибочной видится и концепция «втягивания» в судопроизводство так называемых «негосударственных судебно-экспертных организаций» и самоназванных экспертов таких организаций; способов оценки компетенции таких «экспертов» и так далее. Требуют разъяснения положения законопроекта о производстве судебной экспертизы как одном из элементов, составляющих, по мнению его разработчиков, судебно-экспертную деятельность. И вопрос, как будет показано далее, состоит не в споре о терминах. В законопроекте, как и в действующем Федеральном законе «О госу67 дарственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на наш взгляд, ошибочно указано, что содержание самой этой деятельности заключается в производстве судебной экспертизы (ст. 2 и п. п. 1 и 2 ст. 5 законопроекта). Именно так, в частности, в уголовно-процессуальном законе РФ определена процессуальная сущность судебной экспертизы, как экспертизы, производимой в порядке, установленном УПК РФ (гл. 27). Такой порядок предусматривает, прежде всего, деятельность следователя, дознавателя, суда, включающую: вынесение постановления о назначении экспертизы, вызов эксперта, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, получение образцов для сравнительного исследования, направление материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы и так далее, а также и производство экспертизы экспертом. Следует признать, что в УПК РФ термин «производство судебной экспертизы» используется в двух смысловых значениях: в широком смысле слова — как следственное действие, то есть действие по подготовке к проведению экспертного исследования, и в узком смысле — как проведение исследования экспертом и дача заключения. Безусловно, такое использование одного и того же термина вносит путаницу в понимание существа судебной экспертизы. И это разночтение должно быть устранено, и прежде всего, в нормах УПК РФ. Таким образом, в уголовном судопроизводстве, эксперт лишь участвует в следственном действии — производстве судебной экспертизы путем проведения исследования и дачи заключения. Именно поэтому сущность судебно-экспертной деятельности в концепции указанного законопроекта, и в этой ее части, может заключаться только лишь в проведении экспертом исследования и даче заключения. Поскольку процессуальные аспекты деятельности эксперта в необходимом объеме прописаны в процессуальных законах и, в том числе, в УПК РФ, то какая-либо необходимость излагать в законопроекте процессуальный порядок производства судебной экспертизы, а фактически, — процедур по ее назначению и так далее, относящихся к компетенции соответствующих государственных органов и должностных лиц (следователя, дознавателя, суда), отсутствует. Представляется, что в законопроекте фактически произошла подмена понятий, и вместо изложения порядка проведения экспертом иссле68 дования и дачи заключения прописан, а вернее продублирован порядок производства судебной экспертизы. Как было показано, разница в указанных процедурах очевидна. Все иные действия и мероприятия, обозначенные в законопроекте как составляющие содержание судебно-экспертной деятельности элементы, а именно: «организация научных исследований в области судебной экспертизы, научно-методическое и информационное обеспечение судебной экспертизы, подбор кадров, их профессиональное обучение, профессиональное образование, подтверждение компетентности в области судебной экспертизы, повышение квалификации судебных экспертов» (п. 3 ст. 5 законопроекта), детально регламентированы и производятся теми государственными учреждениями, включая и государственные судебно-экспертные учреждения (подразделения), к компетенции которых по закону отнесено их осуществление. А поэтому все эти действия и мероприятия: организация, обеспечение, подготовка кадров и так далее, прежде всего, составляют содержание деятельности тех ведомств, к полномочиям которых их осуществление отнесено Указами Президента Российской Федерации. Таким образом, полагаем, что нет оснований говорить осудебно-экспертной деятельности как о самостоятельном виде деятельности и формулировать ее содержание в заданном объеме. Представляется также недопустимой попытка передачи по существу государственной функции по осуществлению судебно-экспертной деятельности, как она определена в законопроекте, так называемым «негосударственным судебно-экспертным организациям». В законопроекте отражено заинтересованное желание разработчиков регламентировать, а по существу, на законодательном уровне закрепить участие в судопроизводстве в качестве экспертов лиц, которые сами себя назвали «экспертами» ими же провозглашенных так называемых «негосударственных судебно-экспертных организаций». Для закрепления такого порядка в законопроекте предложено проведение так называемой «сертификации компетенции» экспертов, механизм которой существенно отличается от действующего порядка аттестации экспертов, прежде всего тем, что имеет коммерческую основу, а поэтому может быть оценен отрицательно. Как известно, УПК РФ предусматривает возможность привлечения в качестве эксперта любого лица, обладающего специальными знаниями, и именно лица, а не организации. Такое правило подкре69 плено правовой традицией и имеет вполне определенную логику, основанную на принципиальном положении о персональном участии лица в судопроизводстве с учетом предписанных ему прав и обязанностей, а также ответственности за его действия. Традиционно специалист, привлеченный в качестве эксперта, проводит исследование единолично и от своего имени дает заключение эксперта. При этом в нормах УПК РФ напрямую указывается, что судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом об экспертном учреждении, которое определяется как государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ; указывается лишь в том смысле, что закон устанавливает различный порядок направления материалов уголовного дела в экспертное учреждение и вне экспертного учреждения. В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» также указано, что действие закона распространяется именно на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, а не каких-либо учреждений (организаций). В связи с этим заслуживает внимания обоснованное замечание В. П. Лукина, который указывает на нецелесообразность наименования «негосударственных экспертных организаций судебно-экспертными, так как понятие «судебно-экспертные» подразумевает, что данная организация специально создана для участия в судопроизводстве, которое является исключительной прерогативой органов государственной власти и не может распространяться на негосударственные структуры»[3]. Присоединяясь к данной точке зрения, следует дополнить ее запретом для любых организаций, осуществляющих проведение экспертных исследований, помимо государственных судебно-экспертных учреждений (подразделений), использовать в своих наименованиях термин «судебная экспертиза», «судебные экспертизы», «судебно-экспертная деятельность». Анализ законопроекта позволяет обнаружить и другие ошибочные, на наш взгляд, положения и многочисленные противоречия, требующие критической оценки и вызывающие принципиальные возражения. Эти и другие замечания и предложения были предоставлены автором в Комитет Совета Федерации по конституционному 70 законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Федерального Собрания Российской Федерации в ходе проведения 18 декабря 2013 года «круглого стола» на тему: «Совершенствование механизма судебно-экспертной деятельности на современном этапе». © Муженская Н. Е., 2014 *** Н. С. НЕРЕТИНА ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ Заключение эксперта — одно из доказательств по делу (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ) и, как любое доказательство, не имеет заранее установленной силы и подвергается всестороннему, объективному, полному и непосредственному исследованию и оценке. Оценка заключения эксперта — один из видов оценки доказательств, проводимой следователем и судом, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 88 УПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст.71 АПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ). Она включает «оценку соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы; компетентности эксперта; научной обоснованности проведенного исследования, примененных методов, средств и методик; полноту проведенного исследования и решения экспертной задачи; относимость, допустимость и достоверность полученных экспертом результатов» [1, с.283]. Оценка заключения эксперта в полном объеме вызывает определенные сложности у следователя и суда ввиду того, что экспертом при исследовании используются специальные знания, которыми ни следователь, ни суд не обладают. В литературе неоднократно отмечалось, что на практике следователь и суды подходят формально к оценке заключения эксперта, обращая основное внимание на выводы эксперта и оценивая пре71 имущественно полноту заключения, «проверяя, на все ли поставленные вопросы ответил эксперт и каков характер этих ответов — категорический или вероятный» [1, с.283]. Однако для полной, всесторонней и объективной оценки заключения эксперта необходимо учитывать не только его формальную сторону, но и его содержание (суть), которое вызывает у следователей и суда наибольшие сложности. Не представляющая трудности для оценки правоприменителя формальная сторона заключения эксперта включает в себя решение вопросов установления компетенции эксперта, наличия (или отсутствия) его личной заинтересованности, соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, правильности оформления заключения. Среди элементов, касающихся существа заключения, выделяются следующие: допустимость исследуемых объектов, обоснованность выводов, их правильность и определение доказательственного значения. [2, с.199] В теории судебных экспертиз разработаны рекомендации для правоприменителей [3], которые разъясняют возможности судебных экспертиз, указывают на особенности их назначения и производства, оценку и использование экспертных заключений на стадии предварительного следствия и в суде. Это позволяет в значительной степени сориентировать лиц, назначивших экспертизу, в этой области и переключить их внимание с формальной стороны оценки заключения эксперта на его сущностные характеристики. С еще большими проблемами сталкиваются следователь и суд при попытке оценить экспертные заключения новых родов и видов экспертиз, которым пока еще не присущи ни устойчивый круг задач, ни традиционные методики экспертного исследования. Конечно, ряд сомнений возможно разрешить в ходе допроса эксперта. Но в ряде случаев этого недостаточно, особенно по сложным, комплексным экспертизам, находящимся на стыке наук, тогда помощь следователю и суду в оценке заключения эксперта может оказать специалист. С расширением процессуального статуса специалиста, введением этой фигуры в гражданский, арбитражный и административный процесс, у следователя и суда появились реальные возможности разрешения сомнений и проблем при оценке не только заключений экспертов по традиционным видам экспертиз, но и по их новым родам (видам). 72 Поэтому пункт 19 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. №28 прямо обращает внимание судов, что «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения» [4]. Консультации специалиста, данные им в устной или письменной форме, включены в число доказательств гражданским и арбитражным законодательством (ч.1 ст. 157, п.2 ст. 188 ГПК, ст. 64, 87.1 АПК РФ). В административном процессе консультации специалиста пока не предусмотрены. Но тенденция расширения полномочий специалиста при рассмотрении дел об административных правонарушениях все же наблюдается. Статья 171 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, принятого 21 мая 2013 года в первом чтении Государственной Думой РФ, предусматривает дачу специалистом консультаций в административном процессе, однако, не относит их к доказательствам по административному делу [5]. Хочется надеяться, что позиция законодателя при дальнейшем обсуждении законопроекта изменится, и консультации специалиста будут включены в число доказательств по административным делам. Специалист, владеющий соответствующими знаниями, поможет следователю и суду с объективной оценкой выводов судебной экспертизы, с оценкой научной обоснованности, достоверности и полноты исследования. Эффективность помощи специалиста в оценке научной обоснованности заключения эксперта обусловлена тем, что он, как обладатель специальных знаний, находится в курсе разработок и новейших методик в области судебных экспертиз. Давая пояснения об использовании надлежащих методов и методик исследования и соответствии их требованиям современной науки как для традиционных родов и видов экспертиз, входящих в перечни родов и видов экспертиз, выполняемых в экспертных подразделениях различных ведомств, так и для новых родов и видов экспертиз, специалист оказывает содействие правоприменителю в оценке заключения эксперта. Помощь специалиста в оценке достоверности заключения эксперта позволяет правоприменителю выявить соответствие и логическую связь выводов эксперта с проведенным исследованием, которое не73 редко выполняется с применением сложных инструментальных, математических и иных методов. Самостоятельно суду и следователю сделать это затруднительно. Правоприменителю, слабо ориентирующемуся в современных возможностях судебных экспертиз, без соответствующих консультаций специалиста будет сложно оценить и полноту экспертного исследования, которая «определяется применением всех доступных эксперту приемов и методов проведения экспертизы в каждом конкретном случае» [2, с. 203]. Как отмечалось выше, в специализированной литературе неоднократно определялись критерии, которыми субъекты, назначившие судебную экспертизу, могут руководствоваться при оценке заключений эксперта [3]. Однако на законодательном уровне этот вопрос пока не решен. Между тем очевидно, что определение четких условий и признаков, которым надлежит следовать правоприменителю при оценке заключения эксперта, значительно облегчили бы эту оценку и позволили бы активнее использовать достижения науки в судопроизводстве. Вместе с тем, необходимо и расширение полномочий специалиста на законодательном уровне, включение консультаций и пояснений специалиста в число доказательств по делам во всех видах процесса. В настоящий момент привлечение специалиста к участию в деле позволит следователю и суду объективно и полно оценивать заключения экспертов, проводящих исследования в рамках новых родов и видов экспертиз. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. 552 с. 2. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М.: Проспект, 2011. 256 с. 3. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2013. 464 с. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос. газ. 2010. 30 декабря. № 296. 5. Законопроект № 246960-6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ 74 в I чтении 21.05.2013). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146784 / (дата обращения 17.03.2014). © Неретина Н. С., 2014 *** И. А. НИКИФОРОВА РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Сложность выявления и расследования нецелевого расходования бюджетных средств обусловлена, прежде всего, необходимостью комплексного применения специальных знаний в различных отраслях права, экономике, бюджетном учете и специфике деятельности организаций-бюджетополучателей, что зачастую представляет значительную сложность для субъектов расследования. В связи с этим, вопросы использования специальных знаний, в том числе, путем производства судебной экспертизы в процессе расследования данных уголовных дел не потеряют своей актуальности. В настоящей статье будут рассмотрены следующие ключевые вопросы: 1) соотношение роли эксперта и специалиста, доказательственного значения заключений данных участников уголовного процесса; 2) случаи, когда назначение судебной экспертизы представляется необходимым; 3) Возможность постановки правовых вопросов перед экспертом. В научных исследованиях, посвященных вопросам расследования нецелевого расходования бюджетных средств, зачастую особое внимание уделяется вопросам доказательственного значения заключения специалиста по соответствующей категории дел, а также соотношения заключения специалиста и заключения эксперта. Так, в частности, К.С. Частнов в своей диссертационной работе отмечает, что «в ряде случаев нецелевой характер использования выделяе75 мых средств устанавливался с помощью ревизии (документальной проверки), а в других случаях с помощью экспертизы, причем по одним уголовным делам она называлась судебно-бухгалтерской, а по другим — судебно-экономической, по третьим — бюджетноэкономической», кроме того, заключения специалистов по различным уголовным делам имели различные наименования, в официальных документах фигурировали различные основания для проведения такого исследования, а также делается вывод о том, что необходимо «закрепить в УПК РФ требования, предъявляемые к форме и содержанию заключения специалиста, что, безусловно, послужит интересам практики» [1, c. 113]. Рязанова Е. А. также в целом придерживается аналогичной позиции [2, c. 25]. По нашему мнению, представленные выше суждения основаны на недостаточно глубоком правовом анализе статуса специалиста в уголовном процессе. Как справедливо отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами [3]. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза. Заключение специалиста является письменной формой суждения лица, обладающего специальными знаниями по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Таким образом, необходимость нормативного закрепления структуры заключения специалиста представляется сомнительной, так как в данном случае приоритетным моментом является соблюдение в заключении требований допустимости, относимости, достоверности выдвинутого суждения вне зависимости от того, в какую форму оно обличено. 1. В отличие от специалиста, эксперт проводит исследование, являющееся самостоятельным следственным действием — судебную экспертизу. Следователь по уголовному делу лишь инициирует данный процесс. Как следствие, в УПК РФ устанавливается порядок назначения и проведения экспертизы, виды экспертиз, структура заключения эксперта и т.д. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Вместе с тем, несомненно, что задачи, стоящие перед экспертом при 76 проведении судебной экспертизы значительно сложнее задач, решаемых специалистом при участии в уголовном процессе, заключение эксперта априори выходит за рамки суждения по поставленным перед ним следователем вопросам. Данное обстоятельство и обусловливает соответствующую подробную правовую регламентацию процесса осуществления судебной экспертизы. 2. В ходе расследования нецелевого расходования бюджетных средств использование специальных знаний в форме проведения ревизий (проверок) специалистами органов финансового контроля, а также их участие в следственных действиях и оказание консультативно-справочной помощи следователю не исключают возможности назначения экономических экспертиз. На практике соответствующие экспертизы наиболее часто назначаются, когда: — имеются противоречия между выводами ревизии и материалами дела; — имеются противоречия между выводами первоначальной и повторной ревизий; — ревизор не принял к учету предъявленные должностными и материально ответственными лицами документы; — отсутствует документальное подтверждение выводов ревизора о недостаче, которая не дифференцирована по материально ответственным лицам; — ревизия проведена без участия должностных и материально ответственных лиц или в неполном объеме: без освещения отдельных эпизодов преступной деятельности, без использования черновых записей, изъятых у должностных лиц; — возникло сомнение в правильности исчисления размера ущерба или когда применяемые ревизором методы определения ущерба вызывают сомнения; — имеются обоснованные ходатайства подозреваемого (обвиняемого), оспаривающего выводы ревизии; — такая необходимость вытекает из заключения эксперта другой специальности [4, c. 26]. Представляется, что при проведении вышеуказанных видов экспертиз в рамках расследования нецелевого расходования бюджетных средств вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны вытекать из задач, ранее поставленных перед специалистом. 3. Научный анализ вопросов проведения экономических экспер77 тиз предполагает необходимость исследования проблемы возможности постановки перед экспертом правовых вопросов. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, как не входящих в его компетенцию, не допускается. Вместе с тем, указанное положение не следует трактовать необоснованно широко. Как справедливо отмечает В. Балакшин, «если при расследовании и рассмотрении дела возникает необходимость исследования пограничных вопросов, например, таких, которые находятся на стыке права и экономики, правовых и экологических, правовых и кредитно-финансовых отношений, то назначение и производство соответствующей экспертизы не должно вызывать сомнений» [5, c. 7]. Анализ деятельности организации-бюджетополучателя в сфере исполнения бюджета по расходам нельзя признать исключительно экономическим, так как в целом соответствующая деятельность урегулирована нормами права. Констатируя факт совершения расчетно-платежной операции, сопоставляя цели финансирования и фактическое направление расходования бюджетных средств, эксперт наряду с экономической оценкой, неизбежно дает и правовую соответствующим фактам: осуществляется анализ положений закона (решения) о бюджете, бухгалтерского учета, указаний о порядке применения бюджетной классификации и так далее. Исключительно экономическая оценка соответствующих фактов лишена практической ценности для расследования нецелевого расходования бюджетных средств. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что к числу правовых вопросов, постановка которых перед экспертом незаконна, следует относить вопросы, которые непосредственно касаются квалификации деяния в качестве преступления, наличия всех элементов его состава, достоверности, допустимости, относимости, а также достаточности доказательств, имеющихся в уголовном деле и так далее. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Частнов К. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты досудебного производства по уголовным делам о преступ78 лениях, связанных с нецелевым расходованием бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2010. 203 с. 2. Рязанова Е. А. Выявление и начальный этап расследования нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: дис. … к.ю.н. Саратов. 2010. 32 с. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.10.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. февраль. № 2. 4. Зырянова Т. В., Полухина А. Л. Бухгалтерская экспертиза как вид экономических экспертиз // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 48. С. 25—33. 5. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу// Законность. 1999. № 1. С. 37 — 40. © Никифорова И. А., 2014 *** И. В. ОВСЯННИКОВ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа наделены правом при проверке сообщения о преступлении назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок. Можно ли утверждать, что теперь нет никаких препятствий для использования уже на самых первых этапах досудебного производства специальных знаний сведущих лиц в наиболее надежной и эффективной форме — в форме производства судебных экспертиз? Полагаю, что утверждать об этом пока рано. 79 Во-первых, опыт 2013 года показал, что следователи и дознаватели встретили свое новое право сдержанно и настороженно. Так, по данным Е.А.Зайцевой, «идея распространения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела не встречает широкой поддержки на местах» [1, с.43]. По данным И. А. Цховребовой, по-прежнему при проверке сообщения о преступлении проводится исследование объектов, а судебная экспертиза назначается только после возбуждения уголовного дела [2]. По нашим данным, производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела является пока скорее исключением, чем правилом. Одна из причин этого в том, что, закрепляя в части 1 статьи 144 УПК РФ новое право производства судебной экспертизы, законодатель не исключил из этой нормы другие конкурирующие способы проверки сообщения о преступлении с использованием специальных знаний: право требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов. Эти другие способы, на первый взгляд, более привлекательны тем, что в отличие от судебной экспертизы они не требуют соблюдения строгих процессуальных правил. Но в этом и их существенные недостатки: будучи непроцессуальными, они не являются столь же надежными, как судебная экспертиза, они не позволяют получить допустимые доказательства. Во-вторых, производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела и использование заключения эксперта в доказывании сегодня по-прежнему осложнено рядом трудноразрешимых проблем. Отметим некоторые из них. 1. Особенность судебной экспертизы как следственного действия в том, что она, как правило, нуждается в предварительном производстве других следственных и иных процессуальных действий, имеющих ярко выраженный принудительный характер. Любой предмет, прежде чем он будет предоставлен следователем (дознавателем) в распоряжение эксперта, должен сначала поступить в распоряжение самого следователя (дознавателя), причем поступить законным путем, без нарушений. На стадии предварительного расследования проблемы здесь обычно не возникают. Любой предмет может быть принудительно изъят в ходе обыска или выемки, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу соответствующим постановлением следователя (дознавателя), а затем 80 постановлением о назначении судебной экспертизы предоставлен в распоряжение эксперта. Но до возбуждения уголовного дела согласно доктрине российского уголовного процесса принуждение недопустимо. В частности, до возбуждения уголовного дела нельзя производить ни обыск, ни выемку. Если считать, что нет пока основания даже для возбуждения уголовного дела и начала предварительного расследования, то тем более нет и основания для ограничения конституционного права собственника имущества владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, например, автомобилем. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти (ст.18 Конституции РФ). Как же на стадии возбуждения уголовного дела предмет может быть принудительно изъят у собственника законным путем, поступить в распоряжение следователя (дознавателя) и далее предоставлен эксперту? Без решения этой проблемы допустимость заключения эксперта как доказательства всегда будет под вопросом. 2. Проблематично на стадии возбуждения уголовного дела производство судебной экспертизы и в отношении живых лиц. Причем проблема принуждения, например, в случае, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью, здесь не единственная. Дело еще и в том, что подвергать судебной экспертизе можно не любое лицо. Согласно статье 26 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В уголовном процессе такими лицами могут быть потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый,лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (ч. 5 ст. 56, п. 4 ч.3 ст. 49, ч. 4 ст. 195, ст. 196, ст. 203,ч. 2 ст.206, ч.1 ст. 437 УПК РФ). Но на стадии возбуждения уголовного дела пока нет участников с такими процессуальными статусами. 3. Для проверки и объективной оценки заключения эксперта следователю (дознавателю) зачастую бывает необходимо получить от эксперта разъяснения об использованной им методике исследования, о мотивах выбора тех или иных методов исследования, разъ81 яснения или уточнения смысла и значения используемых терминов или смысла формулировок, разъяснения смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, или критериев оценки выявленных признаков и других вопросов, возникших при изучении заключения. Такие разъяснения можно было бы получить в рамках допроса. Неслучайно закон (ч. 2 ст.80, ч.1 ст.205, ст.282 УПК РФ) предусматривает возможность производства допроса эксперта после получения его заключения в целях именно разъяснения или уточнения данного заключения. Но на стадии возбуждения уголовного дела нет возможности производства допроса эксперта для разъяснения данного им заключения. В этих условиях заключение эксперта если и может быть использовано следователем (дознавателем), то не в качестве доказательства, подлежащего проверке и оценке по внутреннему убеждению (ст.17 УПК РФ), а лишь в качестве «научного приговора», вынесенного «научным судьей». Но концепция «научного судьи» и «научного приговора» давно отвергнута теорией уголовного процесса. 4. Весомой гарантией правомерного поведения эксперта при производстве судебной экспертизы является предусмотренная в статье 307 УК РФ уголовная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Однако уголовная ответственность предусмотрена за заведомо ложное заключение эксперта лишь в суде или при производстве предварительного расследования. Таким образом, на стадии возбуждения уголовного дела эта гарантия не работает. Эти проблемы были ожидаемы и прогнозируемы. Разрешение на стадии возбуждения уголовного дела производить судебную экспертизу в отрыве от других следственных и иных процессуальных действий, в отрыве от права на процессуальное принуждение — не самое удачное решение законодателя. Не спасает положение и новое право «истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом», так как порядок истребования и изъятия не регламентирован, а гарантии предоставления документов и предметов не предусмотрены. Между тем есть альтернативный и более эффективный путь интенсификации досудебного производства — при наличии повода и основания начинать предварительное расследование не через 3, 10 или 30 суток после получения сообщения о преступлении, а незамедлительно, что позволяет своевременно наделять лиц процессу82 альным статусом, производить весь комплекс необходимых и неотложных следственных действий, в том числе судебные экспертизы. Именно такой путь предусматривался в Уставе уголовного судопроизводства, которому в этом году исполняется 150 лет и который действовал в Российской Империи более полувека с 1864 г. по 1917 г. Устав уголовного судопроизводства не создавал для борьбы с преступностью проблем, подобных вышеизложенным. Полагаю, современные российские законотворцы могли бы использовать и опыт своих коллег из 19 века, в том числе в части регламентации возбуждения уголовного преследования и начала предварительного расследования. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Зайцева Е. А. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ о применении специальных познаний и эрозия правового института судебной экспертизы // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. / ФГАОУВПО Волгогр. гос. ун-т ; [общ. ред. и предисл. И. С. Дикарева]. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. 113 с. 2. Цховребова И. А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? // Российский следователь. 2013. № 21. С. 22—24. © Овсянников И. В., 2014 *** М. Е. ПАХОМОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Большое значение имеет умение использовать специальные знания в конкретной ситуации. Лица, принимающие участие в сфере уголовного судопроизводства должны глубже проникнуть в существо тех проблем, которые решаются в ходе расследования. Такое 83 «проникновение» в рамках непроцессуальной помощи следствию хотя и не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством, но и не запрещено им при соблюдении всех требований закона к условиям выполнения и оформления результатов таких действий. Это является, по нашему мнению, объективным основанием для того, чтобы технико-криминалистические средства и методы использовались для решения задач следствия наиболее эффективным образом [5, с. 4]. Изучением особенностей оперирования доказательствами занимается раздел криминалистики под названием криминалистическая техника, которая «включает систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений» [4, с. 101]. Разрабатываемые криминалистикой специальные инструменты, аппаратура, материалы, способы действий, рекомендации и пр. по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений называют криминалистическими средствами и методами [4, с. 102]. В ходе проведения анализа и определения задач, решаемых при обеспечении раскрытия и расследования преступлений, учитывались методически важные выводы Р. С. Белкина о синтетической природе криминалистики как естественно-технической и правовой науки [3, с. 36—37] и предметно-целевом толковании понятия «криминалистическая техника». Сущность этих выводов и толкований сводится к тому, что для эффективного раскрытия и расследования преступлений могут применяться любые технические средства вне зависимости от их источника происхождения, целевого назначения или наличия конструктивных изменений, исключая использование средств и методов, которые не соответствуют этическим и нравственным нормам, принятым в обществе. Криминалистическая техника — это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений [2, с. 346]. По нашему мнению, «криминалистическая техника», используемая для целей раскрытия и расследования преступлений, это такое 84 же обобщающее понятие, как и «компьютерная техника», «медицинская техника» и т. д. В современном обществе существует значительное количество проблемных вопросов, для решения которых используются достижения прикладных наук. Были разработаны различные научно-технические средства, которые использует также и криминалистика, которая не предусматривает деление техники на чисто криминалистическую и иную. Так достижения в сфере компьютерных технологий, которые повседневно использует общество, являются неотъемлемой частью целенаправленной деятельности по решению различных задач в раскрытии и расследовании преступлений. Из этих размышлений вытекает, что понятие «криминалистическая техника» может быть использовано в нескольких смыслах. Некоторые ученые рассматривают это понятие в двух аспектах: как один из разделов криминалистической науки, а также как совокупность технических средств (аппаратуры, приборов, инструментов и т. д.) [1, с. 150]. Мы предлагаем рассматривать понятие «криминалистическая техника» в трех смыслах: 1) в качестве составной и неотъемлемой части науки криминалистики; 2) в качестве совокупности приборов, технических средств, используемых для целей раскрытия и расследования преступлений; 3) в качестве широкого понятия, обозначающего такое использование приборной базы, которое также предполагает наличие совокупности знаний, умений и навыков у конкретного субъекта, необходимых для проведения качественной работы, направленной на достижение поставленных целей. Последний из перечисленных смыслов рассматриваемого понятия предполагает обучение субъектов использования оборудования. Необходимо конкретизировать, что субъектами использования криминалистической техники, необходимой для успешного раскрытия и расследования преступлений, чаще всего выступают экспертнокриминалистические подразделения МВД. Существуют также и смежные субъекты использования: различные экспертные учреждения, проводящие судебно-медицинские исследования, химические, физико-химические и иные исследования. Современная криминалистическая техника постоянно усложняется и может быть разделена на четыре группы: 85 1) элементарная техника, в состав которой не входит электронное оборудование и служащая, в основном, для целей измерения (штангенциркуль, линейка и т. д.); 2) техника, в состав которой входят электронные средства (электронный секундомер и т. д.); 3) техника, которая имеет возможность подключения к персональному компьютеру для анализа результатов и проведения более сложных расчетов, как правило, с использованием специальных компьютерных программ; 4) техника, использующая в качестве составной части различные разновидности компьютерных технологий: специально разработанные компьютерные программы и т. п. Идея подразделения на такие группы заключается в том, что для использования специальными субъектами криминалистической техники последней разновидности (включающей в состав специальные компьютерные программы) необходима специальная подготовка и обучение таких субъектов. Это необходимо для качественного выполнения ими работы, и в особенности достижения целей использования. Поскольку бесцельное, неумелое использование не позволяет достичь желаемых результатов, выглядит не научно, в таких выводах легко усомниться, они зачастую будут необъективными. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика. / под ред. Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2000. 2. Белкин Р. С. Избранные труды / Рафаил Самуилович Белкин. — М.: Норма, 2008. 3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. 4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 5. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами : Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. © Пахомов М. Е., 2014 *** 86 Д. Н. СИДОРЕНКО, О. В. СИДОРЕНКО НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В современных условиях повышенных требований к работе правоохранительных органов, проблемы эффективной организации экспертно-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, совершенствование ее управленческих структур, поиск новых оптимальных форм и методов взаимодействия между подразделениями является весьма актуальным направлением исследования. Как показывает практика, в настоящее время взаимодействие между подразделениями при осуществлении данного направления деятельности остается не на должном уровне, в том числе и при производстве как процессуальных, так и не процессуальных действий и мероприятий. Осмотр места происшествия это одно из основных процессуальных действий, которое направлено на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, позволяющих установить обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования дела и уяснить механизм происшедшего события. Как известно, специалист-криминалист, участвующий в производстве осмотра места происшествия помогает следователю в обнаружении, фиксации и, изъятии следов преступления. Однако имеют место случаи, когда специалист-криминалист не включается в состав следственно-оперативной группы. Основной причиной этого является отсутствие должного контроля со стороны руководства территориальных органов внутренних дел за комплектованием СОГ специалистами экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП). Некоторые руководители подразделений районного звена, особенно вновь назначенные, не в полной мере владеют основными нормативными актами, регламентирующими вопросы организации экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и, как следствие, 87 не принимают должных мер по организации раскрытия преступлений, как по «горячим следам», так и в процессе расследования уголовных дел. Также немаловажное значение имеет тот факт, что в сельских районах из-за большой удаленности и малой штатной численности ЭКП (как правило, один сотрудник) не всегда возможно обеспечить участие специалистов во всех осмотрах мест происшествий. Вместе с тем, имеются факты нерационального подхода к формированию СОГ. Это приводит к необоснованному росту числа выездов на места происшествий СОГ в полном составе на малозначительные события, не требующие высококвалифицированного криминалистического обеспечения осмотра и применения специальных технических средств. Яркий тому пример — осмотр места ДТП (без пострадавших) для оформления страховки. При этом одновременно возникает необходимость привлечения специалиста на ОМП по преступлению, в результате, из-за удаленности специалист физически не может осуществить одновременно два осмотра. При производстве осмотров мест происшествий без участия специалиста не в полной мере решается задача по получению фактических данных об объектах и лицах, имеющих отношение к совершенному преступлению, их связях и взаимодействиях. Следователями и дознавателями зачастую, не принимаются исчерпывающие меры для сбора следовой информации, имеют место случаи, когда следы и вещественные доказательства при ОМП не изымаются, фотографирование, по правилам судебной фотографии не производится, технические средства не применяются, что крайне негативно сказывается на сборе доказательственной базы и, следовательно, на окончательных результатах расследования уголовных дел. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации следователь проводит осмотр места происшествия в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное обстоятельство обязывает следователя при производстве следственного действия не ограничиваться пассивной ролью лица, лишь отражающего в протоколе обнаруженные специалистом следы, а принимать непосредственное участие в их обнаружении и направлять деятельность специалиста в нужном следователю направлении. 88 Специалист, в свою очередь, участвуя в осмотре места происшествия, оказывает содействие следователю в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств, используя при этом свои специальные познания и навыки. Однако, как правило, вся работа по обнаружению, фиксации и изъятию следов следователи возлагают на специалистов, тем самым, упуская контроль за сбором криминалистически значимой информации. Анализ уголовных дел показывает, что следователи и сотрудники оперативных подразделений не всегда требуют, а специалисты ЭКП, принимающие участие в осмотрах мест происшествий, не предоставляют детальную информацию о следах и объектах (по результатам предварительного исследования непосредственно на месте происшествия), необходимой для организации работы по раскрытию преступлений по «горячим следам». Сотрудники ЭКП не привлекаются к разработке версий, составлению конкретных планов раскрытия преступлений на основе анализа осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия следов. С другой стороны, имеются факты отказов следователями и дознавателями приобщать к материалам дел изъятые специалистами следы и объекты со следами, мотивируя это длительными сроками производства экспертиз. Однако результаты экспертиз имеют очень важное значение для процесса доказывания. Осуществляя помощь следователю, в назначении экспертизы сотрудник ЭКП, прежде всего, должен выяснить задачи, которые должна решить экспертиза. Он может дать консультацию по возможностям экспертиз и наличию технических средств в экспертно-криминалистическом подразделении. Но как показывает практика, зачастую, следователи вместо консультации с экспертом, ограничиваются лишь переписыванием перечня вопросов изложенных в разнообразных справочниках, которые не имеют отношения к обстоятельствам конкретного дела, что впоследствии значительно увеличивает сроки производства экспертизы. Отдельно хотелось бы остановиться на формировании и использовании экспертно-криминалистических учетов, возможности которых используются не в полной мере. Результаты их использования в раскрытии преступлений, в т. ч. по «горячим следам», находятся в прямой зависимости от полноты учета и своевременности направления материалов на проверку. Следует отметить, что ведомственная 89 нормативная база определяет следователей, дознавателей и оперативных сотрудников в качестве основных субъектов формирования и использования экспертно-криминалистических учетов. Несмотря на это не на должном уровне организован контроль со стороны руководителей ОВД, подразделений следствия и дознания за своевременным и полным направлением изъятых в ходе ОМП следов и других вещественных доказательств на экспертные исследования, для проверки и постановки на соответствующий учет. Кроме того, до настоящего времени не стала правилом системная отработка задерживаемых лиц (в том числе и фигурантов по уголовным делам) и изымаемых у них предметов и инструментов по экспертно-криминалистическим учѐтам. Так, объекты (лица, подозреваемые в совершении преступлений, их одежда и обувь, транспортные средства, а также изъятые у них предметы-объекты проверки (орудия преступлений), подлежащие обязательной проверке по экспертно-криминалистическим учѐтам, в ЭКП не направляются или направляются в редких случаях (за исключением дактилоскопических карт и огнестрельного нарезного оружия). Представляемые для формирования массива АДИС «Папилон» дактилокарты зачастую выполнены с нарушением установленных требований. Вследствие этого дактилокарты возвращаются для устранения недостатков. Эффективность использования учета субъективных портретов разыскиваемых лиц остается на низком уровне, ввиду того, что сотрудниками оперативных подразделений до составления субъективного портрета проводится большая работа с потерпевшими — с ними беседуют о признаках внешности скрывшегося лица, показывают им фотоальбомы и т. д., что существенно снижает достоверность хранящегося в памяти мысленного образа, после чего возможность составления субъективных портретов значительно снижается. Серьезных усилий требует работа по налаживанию обмена информацией между оперативными подразделениями и ЭКП о результатах реализации данных об установленных совпадениях по объектам учѐтов и проверок, что позволит наряду с актуализацией массивов учѐтов объективно оценивать работу сотрудников ЭКП, оперативно устранять недостатки в их работе. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что при организации экспертно-криминалистического сопровож90 дения раскрытия и расследования преступлений сотрудниками органов предварительного расследования, дознания, оперативными работниками и сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений допускается ряд ошибок, влияющих на конечный итог дел: 1. Не на должном уровне находится контроль за формированием следственно-оперативных групп: — имеются случаи нерационального подхода к формированию СОГ. Это приводит к необоснованному росту числа выездов на места происшествий СОГ в полном составе на малозначительные события, не требующие высококвалифицированного криминалистического обеспечения осмотра и применения специальных технических средств; — специалист-криминалист не включается в состав следственнооперативной группы и соответственно не привлекается к участию в осмотре места происшествия. Вследствие чего следы и вещественные доказательства не изымаются, место происшествия не фотографируется по правилам судебной фотографии. 2. При ОМП не достаточно внимания уделяется охране места преступления. Зачастую, до приезда специалиста-криминалиста на месте преступления побывают участковые, проверяющие и прочие лица. В итоге специалист изымает следы не преступников, а членов следственно-оперативной группы. 3. Необходимо помнить, что следователь является старшим СОГ и несет персональную ответственность за сбор доказательственной базы. Однако имеют место быть факты, когда следователи отказываются изымать следовую информацию, которая впоследствии может лечь в основу доказывания, мотивируя длительными сроками производства экспертиз. 4. По изъятым следам и вещественным доказательствам не всегда своевременно, а порой и вовсе не назначаются экспертизы. Не своевременное назначение экспертиз приводит к утере следовой информации. 5. Не направляются изъятые следы на проверку по экспертнокриминалистическим учетам, что существенно снижает вероятность раскрытия преступления по «горячим следам». 6. При работе с задержанными лицами, не отрабатывается полный перечень объектов (следы рук, обуви, перчаток, одежды и т. п.). 91 7. При работе с потерпевшими или свидетелями преступления им в первую очередь представляются фотоучеты, что впоследствии затрудняет составление фотокомпозиционного портрета. 8. Специалист-криминалист не привлекается к разработке следственных версий. Хотя, именно он, по изъятым с места происшествия следам и вещественным доказательствам оказывает содействие в правильном определении вида криминалистических экспертиз и постановке вопросов эксперту. 9. Не в полной мере налажена работа по обмену информацией между оперативными службами, подразделениями органов предварительного следствия, дознания и ЭКП о результатах реализации данных об установленных совпадениях по объектам учетов и проверок, что не позволяет наряду с актуализацией массивов учетов объективно оценивать работу экспертов, оперативно устранять возможные недостатки в их работе, корректировать вопросы профессиональной подготовки. © Сидоренко Д. Н., Сидоренко О. В., 2014 *** О. А. СОКОЛОВА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ В практике раскрытия и расследования преступлений, помимо использования научно-технических средств и методов, большое значение имеют данные, полученные в результате проведения судебных экспертиз и исследований. В настоящее время благодаря развитию научно-технического прогресса, затронувшего все сферы жизнедеятельности человека, судебная экспертиза может быть представлена практически всеми сферами научных направлений. В этом отношении уместно привести высказывание И. Н. Якимова — автора первого учебника «Криминалистика», вышедшего в свет в 1925 году. Им, в частности отмечалось, что ранее в рассле92 довании преступлений научные методы не применялись, и оно основывалось на показаниях, полученных в ходе допроса, «…вещественные же доказательства и следы преступления считались вспомогательным материалом. Это происходило потому, что все видели и знали таких «немых свидетелей», но не умели при тогдашнем состоянии научных знаний, ни сохранить их для последующего исследования, ни заставить их «заговорить», как это всегда можно было сделать с людьми» [1, с.11]. С учетом данной точки зрения и уровня развития технических средств в современной правоприменительной практике следователь или дознаватель, назначающие конкретный вид экспертизы, должны обладать элементарными знаниями о возможностях судебных экспертиз при исследовании различных объектов. На первоначальном этапе расследования эта информация носит диагностический характер. Каковы перспективы использования данных криминалистической диагностики при назначении и проведении соответствующих видов экспертиз и исследований? Следует уточнить, что речь в данном случае идет о конкретном человеке, оставившем разнообразные следы на месте происшествия. Это может быть совокупность следов различного происхождения: биологических следов крови, потожирового вещества, запаховых следов и др.; трасологических следов рук, обуви и др.; следов, являющихся объектом исследования почерковедческой экспертизы: рукописные записи (почерк) и др. Данная информация является исходной для назначения соответствующего вида экспертизы. Установление единого источника их образования — принадлежность их одному человеку — является первоочередной задачей при осмотре места происшествия. Ее решение позволяет в совокупности установить его некоторые характеристики: физиологические, анатомические, биологические: пол, возраст, рост и др. данные. С одной стороны, эта исходная диагностическая информация следовой картины преступления в совокупности позволяет предположить обобщенный, комплексный портрет или модель личности, как неизвестного преступника, так и известного — свидетеля и потерпевшего, как в случае даче заведомо ложных показаний. С другой стороны, как на данном этапе определить, что следы оставлены одним человеком? В данном случае, представляется, что учение о связях, которое характерно для всех предметов и явлений 93 в окружающем мире, позволит установить единый источник происхождения всех следов. Так, Корухов Ю. Г. рассматривает пять форм связей, которые находят применение при экспертном исследовании: — генетическая (причинная), функциональная, объемная, субстанциональная и связь преобразования [2, с.20-23]. Представляется целесообразным кратко рассмотреть их. Генетическая или причинная связь отражает наличие причинной связи между событием и наступившим последствием, либо произошедшим событием, последствия которого еще не наступили, либо известны последствия, но неизвестна их причина. В течение длительного времени причинно-следственная связь оставалась основной при раскрытии и расследовании преступлений. Функциональная связь является количественной характеристикой генетической или причинной связи. Она характеризует произошедшие действия во временных промежутках, позволяет устанавливать скорость, расстояние, силу воздействия, положение объектов во время взаимодействия и некоторые другие характеристики происшедшего события. Объемная связь имеет место между предметами, относящимися к одной группе, роду или виду. Именно данный вид связи позволяет устанавливать общий источник происхождения, групповую принадлежность, определять принадлежность частей единому целому. Субстанциональная связь характеризуется единством конкретного предмета (вещи) и его свойств. При наличии определенной вещи можно достоверно судить о ее свойствах либо, наоборот, по ее конкретным свойствам можно иметь суждение о вещи в целом. Последняя из выделенных связей — связь преобразования характерна для явления, не поддающегося непосредственному восприятию, и его отражения в копиях. При этом установить свойства возможно опосредствованно, исследуя признаки, отобразившиеся в этих следах. Знание данных форм связей позволяет расширить пределы исследования конкретных объектов, обнаруженных при осмотре места происшествия (далее — ОМП), определить природу каждого вида исследования и использовать их в установлении конкретного события. Первоначально информация об этих связях может быть использована при проведении предварительного исследования следов, выявленных в ходе ОМП. Результаты проведенного исследования: это может быть информация о количестве лиц, поле, возрасте, физиче94 ских данных, навыках и профессиональных привычках и т. д., позволят скорректировать портрет преступника по результатам изучения его следов. Проведенный опрос следователей и оперативных сотрудников позволяет утверждать, что предварительные исследования в настоящее время востребованы крайне редко. С одной стороны, это объясняется отсутствием научно-разработанных методик предварительных исследований. Имеющиеся таблицы для определения некоторых характеристик человека по материальным следам, не в полной мере соответствуют приведенным в них значениям. Отчасти это связано с меняющимися антропологическими характеристиками современного человека и данными, которые были положены в таблицы в середине ХХ века. Все это позволяет утверждать о необходимости внесения в данные таблицы соответствующих корреляций. С другой стороны, осмотр места происшествия, как первоначальное неотложное следственное действие, протекает, как правило, в условиях не пригодных для проведения предварительных исследований. Это может быть: отсутствие времени для его проведения, отсутствие необходимых условий для проведения исследования и технического оборудования (за исключением криминалистической лаборатории), ограниченное пространство, плохое освещение и др. Одновременно с этим диагностическая информация подлежит проверке по соответствующим видам криминалистических учетов и коллекций. Роль последних трудно переоценить при построении версий и проверке ранее выдвинутых версий, использования результатов судебных экспертиз и т. д. Следует отметить, что результаты экспертиз и исследований можно рассматривать как средство получения поисковой информации для выдвижения, как новых версий, так и проверки старых следственных версий, возможности создания портрета преступника по результатам проведения судебных экспертиз или корректировке ранее созданного. Выявленные в ходе осмотра места происшествия признаки и свойства человека, попавшего в орбиту уголовного судопроизводства, подлежат проверке по криминалистическим коллекциям и оперативно-справочным учетам. Прежде всего, это учеты, предусмотренные Федеральными Законами Российской Федерации: от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О дактилоскопической регистрации в Россий95 ской Федерации» и от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О геномной регистрации в Российской Федерации». Помимо этого полученная информация может проверяться по другим разнообразным криминалистическим коллекциям и учетам субъективных портретов разыскиваемых лиц, краниологическим учетам (черепов), коллекциям походки человека, обуви, фоноскопическим учетам речи и голоса человека и др. В дальнейшем полученная информация о признаках и свойствах человека после ее проверки по криминалистическим учетам и коллекциям должна активно использоваться в процессе расследования преступления. Прежде всего, результаты экспертиз могут использоваться по материалам, как расследуемого уголовного дела, так и приостановленного в виде объективных причин, способствовать выявлению других преступлений ранее совершенных одним человеком, что позволит объединить уголовные дела в одно производство. Также полученные данные могут быть положены в основу выдвижения новых версий, подтвердить или опровергнуть первоначальные версии, выдвинутые ранее и в ходе осмотра места происшествия. Также они подлежат оценке следователем посредством проведения различных следственных действий, в том числе, повторного следственного осмотра, допросов, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и др. на предмет установления (подтверждения) или опровержения способности человека производить те или иные действия, воспринимать конкретную информацию на определенном расстоянии и при определенных условиях и др. Как нами было отмечено, дальнейшее расширение использования диагностической информации о свойствах и признаках человека в системе криминалистической регистрации возможно в трех основных направлениях: — в расширении объектов криминалистической регистрации (учетов), в том числе и функционально–динамических: походка, видеоизображения, артикуляция, жесты, мимика и др.; — в создании разветвленной единой компьютеризированной базы данных по перечисленным выше направлениям; — в глобальной компьютеризации всей диагностической информации, как в Российской Федерации, так и в ее интеграции с правоохранительными органами зарубежных государств, например, Интерпол и др. [3, с. 362—363]. 96 Особое внимание следует уделять анализу положительного опыта работы правоохранительных органов зарубежных стран и его учету для правоохранительных органов Российской Федерации. В этом отношении интерес представляет изучение опыта использования так называемого «растрового розыска» преступников в Германии, применяемого с 70-х годов. ХХ века. Помимо данного направления в портретировании в правоприменительной практике известны и другие виды моделирования преступника по его признакам и свойствам. Ограниченность объема данной статьи не позволяет подробно рассмотреть их. С учетом важности данного направления мы подробно остановимся на нем в других наших работах. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С.11. 2. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика для экспертов: научно-практическое пособие. М. : Библиотека эксперта, 2007. С. 20 — 23. 3. Соколова О. А. Значение диагностической информации о свойствах и признаках человека в системе криминалистической регистрации // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине: Материалы международной научнопрактической конференции в рамках проекта «Российско-украинские чтения на Слобожанщине» (25 — 26 марта 2011 г.). Белгород Бел ГУ, Т. 1. С. 359 — 363. © Соколова О. А., 2014 *** 97 Т. П. СОКОЛОВА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕЙМИНГОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Возрастание роли специальных знаний в судопроизводстве, развитие теории и практики судебной экспертизы подготовили почву для переосмысления концепции общей теории судебной экспертизы как междисциплинарной, преодоления праксеологического подхода к судебной экспертизе и рассмотрение ее как полноценной науки — судебной экспертологии [1, с. 424]. На кафедре судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина под руководством Е.Р. Россинской сложилась научная школа судебной экспертологии, изучающая теоретические, правовые и организационные закономерности осуществления судебно-экспертной деятельности; закономерности возникновения, формирования и развития классов, родов и видов судебных экспертиз и их частных теорий на основе единой методологии [1, с. 426]. В русле решения задач судебной экспертологии осуществляется разработка частных теорий новых видов экспертиз, потребность в которых появилась в последние годы. Необходимость нейминговой экспертизы в судебно-экспертной деятельности обусловлена ростом количества исков по защите имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности [2]. Нейминговая экспертиза относится к компетенции экспертов-речеведов [3] и выделяется нами как особый род лингвистической экспертизы. Разработка частной теории нейминговой экспертизы обусловлена не только развитием общей теории судебной экспертологии, но и судебной практикой по делам, связанным с экспертизой неймов [4]. Рассмотрим теоретические проблемы нейминговой экспертизы и ее место в системе речеведческих экспертиз. Одной из объективных предпосылок разработки теории нейминговой экспертизы стало научное утверждение концепции судебного речеведения в трудах доктора юридических наук, доктора филологических наук профессора Е. И. Галяшиной, определившей цели и задачи, предмет и объекты судебно-экспертного исследования устной и письменной речи в аспекте собирания доказательственнорелевантной информации [5]. В классе речеведческих экспертиз 98 были выделены ставшие уже традиционными почерковедческая, автороведческая, фоноскопическая и, как новый род речеведческих экспертиз, судебная лингвистическая. Бурное развитие лингвистической экспертизы на рубеже XIX—XX вв. привело к парадоксальной ситуации: de facto лингвистическая экспертиза проводилась практически повсеместно, de jure такая экспертиза официально не значилась в перечнях экспертиз Минюста, МВД, ФСБ. Итогом разного рода дискуссий правоведов и филологов стало юридическое закрепление судебной лингвистической экспертизы, которая в основном сводится к исследованию текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания [6], интерпретации смысла высказываний и их лингвистической квалификации, в частности выявления в текстах высказываний экстремистской направленности [7]. Той же трактовки придерживаются в теоретических монографиях ученые, например, Г. В. Кусов рассматривает лингвистическую экспертизу как текстологическое исследование по поводу представленного на экспертизу текста [8, с. 6—7], Н. Д. Голев — как лингвоюридическую практическую деятельность, направленную на исследование текста [9, с. 8], К. И. Бринев — как подотрасль лингвистики, предметом исследования которой является область пересечения языка и права, в основном, в тексте [10, с. 32]. Таким образом, за лингвистической экспертизой в настоящее время закрепилось de facto исследование текста в целях его содержательной, смысловой интерпретации, причем внутри лингвистической экспертизы наметилось видовое деление по особенностям объектов — текстов, разных в жанровом и структурном отношении: судебная экспертиза рекламных текстов, судебная экспертиза текстов экстремистской направленности, судебная лингвистическая экспертиза официально-деловой документации, судебная экспертиза текстов договоров, судебная лингвистическая экспертиза агитационных материалов и др. В связи с вышесказанным экспертиза неймов уже давно на практическом уровне выводится за пределы лингвистической экспертизы и, соответственно, в теоретическом плане должна быть выделена в отдельный род лингвистических экспертиз, так как объектом ее является речевой продукт, но не текст, а нейм, обладающий особыми свойствами и требующий специфической методики анализа. Использование термина «нейм» обусловлено необходимостью разгра99 ничения «нейма» — любого наименования как объекта нейминговой экспертизы — и «имени» как компонента составных юридических терминов, широко применяемых в законодательстве РФ и в правовой литературе, например: «имя гражданина» (ст. 19 ГК РФ, ст. 61 АПК РФ и др.), «имя физического лица» (ст. 1198 ГК РФ, ст. 20 Трудового Кодекса РФ, ст. 80 и др.), «имя юридического лица» (ст. 54 ГК РФ, ст. 19.28 КоАП РФ, ст. 170.1 УК РФ и др.). Неймы (обозначения, используемые в качестве средств индивидуализации, личные имена, псевдонимы и домены, географические названия, внутригородские названия — урбанонимы) составляют особый пласт лексики языка (онимический), подчиняются не только общим законам функционирования лексических единиц, но и специфическим правилам ономастического пространства языка, его систем и подсистем (антропонимической, топонимической, урбанонимической и др.). Для исследования неймов требуются не только общелингвистические знания, но специальные знания ономастики (ономатологии) — науки об именах собственных. Специфические ономастические характеристики онимов были выявлены на всех уровнях языка (речи), например, неполная ассимилированность иноязычных компонентов на фонетическом и графическом уровнях, живое активное словообразование неймов, особенно в русле искусственной номинации, особые морфологические свойства (в частности, специфика родовой маркировки, специфика проявления категории числа, специфика склонения), синтаксические особенности неймов проявляются при анализе неоднословных наименований и при изучении употребления онимов в контексте. Таким образом, одна из объективных предпосылок возникновения нейминговой экспертизы как самостоятельного рода лингвистической экспертизы — особенность объекта, так как нейм — специфический вид речевого продукта. Термин нейм употребляется нами как родовой для любого объекта нейминговой экспертизы, в отличие от видовых — личное имя, псевдоним, прозвище, никнейм, доменное имя, географическое название, урбаноним, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара. Каждый из перечисленных видов неймов обладает своими особенностями и набором специфических характеристик, каждый входит в определѐнное ономастическое пространство 100 и в нем функционирует, что объективно предопределяет дальнейшее видовое деление нейминговой экспертизы: лингвистическая экспертиза урбанонимов, лингвистическая экспертиза коммерческих обозначений и так далее. Вместе с тем, для проведения нейминговой экспертизы требуются дополнительные специальные знания в области судебной экспертологии, в рамках которой разрабатываются специальные экспертные методики, учитывающие не только языковую специфику нейма как результата номинации, но и криминалистическую составляющую нейма как особого следа нейминговой деятельности, в котором отображаются как свойства автора, так и генезис нейма как объекта экспертизы. Решаемые нейминговой экспертизой задачи тоже имеют свои особенности и не сводятся к определению тождества неймов или их сходства до степени смешения, это выявление степени оригинальности, уникальности, самобытности нейма; диагностика информативности нейма (выявление ложной информации и информации, способной ввести в заблуждение); выявление неймов, противоречащих общественным интересам и многие другие. Таким образом, нейминговая экспертиза представляет собой особый род, сформировавшийся внутри класса лингвистических экспертиз в соответствии с особенностями объектов (неймов), кругом решаемых задач и характером используемых специальных знаний. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Россинская Е. Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии / LexRussika. 2013. № 4, С. 421 — 428. 2. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза в сфере судебноэкспертной деятельности / Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, Вып. 4. ч.II. С. 369—374. 3. Галяшина Е. И. Специальные знания в области лингвистики и речеведения: вопросы профессиональной подготовки экспертов. // Теория и практика судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2007. № 2 101 4. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза в судопроизводстве: методические и прикладные проблемы // Законы России. 2011. № 12. С. 29 — 31. 5. Галяшина Е. И. Методологические основы судебного речеведения: дис. ... докт. филол. наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2003. 6. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». 7. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности». Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2011 № 21744. 8. Кусов Г. В. Генезис и современное состояние теории судебной лингвистической экспертизы, закономерности формирования и развития: монография. Краснодар : Издательский Дом Юг, 2012. 9. Голев Н. Д. Самоопределение юридической лингвистики в России // Юрислингвистика. 2007. № 8 С. 7—14. 10. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография. Барнаул: АлтГПА, 2009. © Соколова Т. П., 2014 *** В. Ю. ТКАЧ К ВОПРОСУ О ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Постепенно возрастающие потребности следственной практики, а вместе с тем растущие возможности динамично и с ускорением развивающегося научно-технического прогресса (НТП) удовлетворять такие потребности [1, с. 54—63] обусловили появление в криминалистике еще в 80-х годах прошлого века такой научной категории, как криминалистическое обеспечение деятельности правоохрани102 тельных органов по раскрытию и расследованию преступлений [2, с. 19—24]. В настоящее время эта категория представляет собой одну из частных криминалистических теорий, которая в своем прикладном выражении преследует цель совершенствования правового регулирования, организации, тактики, технико-криминалистических методов и средств, иначе говоря, достижений криминалистики в борьбе с преступностью. Соответственно, сформировалось и определение этой категории как «комплексной по своему содержанию деятельности, направленной на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также на реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений» [3, с. 54, 9, 152]. По своему содержанию и практической направленности техникокриминалистическое обеспечение представляет взаимосвязанное решение взаимообусловленных в их возникновении и развитии правовых, организационных, научно-технических и методических проблем использования криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений [4, с. 25—27]. Анализ понятий и сущности технико-криминалистического обеспечения показывает, что в нем содержатся методологически важные положения для теории и практики поисково-исследовательской деятельности при осмотре места происшествия. Такая деятельность объективно нуждается в условиях постоянной готовности в самом прямом смысле этого слова, в комплексном использовании техникокриминалистических методов и средств на основе взаимодействия участников СОГ. Особенности места происшествия как источника исходной розыскной и доказательственной информации закономерно предопределяют требования безотлагательности, обстоятельности, согласованности и комплексности действий участников СОГ, а обеспечивается это не иначе, как их постоянной готовностью к таким действиям [5, с. 763—775]. С позиции технико-криминалистического обеспечения в криминалистике оценивается эффективность технико-криминалистической работы на месте происшествия, в том числе специалиста-криминалиста. Следует заметить, что применительно к технико-криминалистической работе понятие «условия постоянной готовности» 103 в теоретическом аспекте представляется скорей как цель, к достижению которой следует стремиться, имея в виду совершенствование криминалистической техники, в соответствии и на основе достижений НТП, а также правового, организационного и методологического обеспечения ее применения. Научно обоснованных критериев оценки эффективности таких условий пока нет. Хотя для этого в качестве общего положения применимо толкование понятия самой эффективности как отношения достигнутого результата к цели деятельности, с учетом расходов [6, с. 35]. Эффективность, пишет В. А. Волынский, «это степень готовности (приспособленности) системы в целом и отдельных ее элементов к решению поставленных перед ней задач» [7, с. 248]. При этом, по его мнению, внешним проявлением эффективности выступает результативность, которая и характеризует состояние системы технико-криминалистического обеспечения в ее практическом выражении. Иначе говоря, с позиции практики, то есть того, что составляет содержание и результат «реализации условий постоянной готовности в повседневной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений», критериями оценки рассматриваемой системы являются реальные показатели результатов использования криминалистических методов и средств в указанных целях. При этом соответствующие результаты в их количественном выражении могут быть оценены в сравнении по временным периодам, между ОВД различных регионов, по видам расследуемых преступлений, наконец, между другими странами. Состояние организационного обеспечения применения техникокриминалистических методов и средств при осмотрах мест происшествия наглядно проявляется при анализе результатов этого следственного действия, отраженных в его протоколах в уголовных делах, в их сравнении с результатами опроса лиц, осужденных за совершение преступлений по этим делам. Проведя такой анализ, В. А. Волынский утверждает, что фактически с одного места происшествия изымается 1 из 4 реально оставленных преступниками материальных следов преступлений [7, с. 265]. Фактически к этому же выводу приходит П.П. Ищенко, отмечая, что только 1 след преступления изымается из 5 случаев осмотра мест происшествия по убийствам; следы рук — в 1 из 36; следы крови, слюны, спермы — в 1 из 325 [8, с. 47]. 104 Приведенные факты свидетельствуют о том, что отечественной криминалистике есть еще над чем трудиться, имея в виду современное состояние технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, уровень его соответствия потребностям следственной практики, современным достижениям НТП и возможностям их реализации по примеру преуспевающих в этом отношении зарубежных стран. При этом принципиально важно учитывать, что нерешенные проблемы одного из составляющих техникокриминалистического обеспечения (правовое регулирование, организация и т. д.) неизбежно влекут негативные последствия для этой системы в целом. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Ищенко Е. П. Научно-технический прогресс как определяющий фактор совершенствования криминалистической техники / Е. П. Ищенко // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. 2. Коломацкий В. Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений / В. Г. Коломацкий // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». М. : Акад. упр. МВД РФ, 2001. № 13. 3. Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М. : Юнити. Закон и право, 2009. 4. Волынский А. Ф. Еще раз о криминалистическом обеспечении и инновациях (письмо ответственному редактору по поводу «Заметок на полях») // Вестник криминалистики. М., 2012. Вып. 1 (42). 5. Гульянц А. Г. Топорков А. А. Информационный потенциал осмотра места происшествия / А. Г. Гульянц, А. А. Топороков // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. №3. 6. Алексеев С. С. Эффективность правовых норм / С. С. Алексеев. М., 1980. 7. Волынский В. А. Криминалистическая техника. Наука. Техника. Общество. Человек: монография / В. А. Волынский. М. : ЮНИТИ. Закон и право, 2000. С. 248. 105 8. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П. П. Ищенко. М., 1990. С. 47. © Ткач В. Ю., 2014 *** О. А. ХАРЛАМОВА К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПАХ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Любой научный труд, в идеале, должен начинаться с определения принципов предмета исследования, ибо принцип (в переводе с латинского «principium») означает «начало», «основу». О значении знания принципов криминалистической экспертизы писал еще А. И. Винберг более полувека назад: «Знать основные принципы криминалистической экспертизы в одинаковой мере должны судья и прокурор, следователь и адвокат. Эти знания дадут им правильный критерий для оценки выводов экспертизы, помогут уяснить логику исследования эксперта, познать, чем обусловлены были его выводы, почему в одном случае заключение дано в категорической форме, а в другом — лишь с известной степенью вероятности. Зная основные методические, организационные и тактические принципы криминалистической экспертизы, практические работники юстиции лучше будут представлять себе возможности и пределы исследования вещественных доказательств» [1]. Общеизвестно, что понятие принципа имеет три значения. Это: 1. Основное исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки, мировоззрения и так далее (принципы физики). 2. Внутреннее убеждение человека, определяющее его отношение к действительности, нормы поведения и деятельности (держаться твердых принципов). 3. Основа устройства или действия какого-либо прибора, машины и так далее (механизм действует по принципу насоса) [2, 3]. В данной статье понятие принципа будет рассмотрено только в первом его значении. С этой точки зрения, удачное определение 106 принципа применительно к судебной экспертизе дано в криминалистической энциклопедии: «Принципы судебной экспертизы — руководящие положения, определяющие целеполагание и ценностнооценочную ориентацию в процессе получения нового знания в области судебной экспертизы» [4]. В этом понимании принципы судебной экспертизы можно рассмотреть с нескольких позиций: — как принципы разновидности единого процесса научного познания; — с точки зрения законодательного закрепления указанных принципов; — исходя из процессуальной природы судебной экспертизы; — с позиции судебной экспертизы как специального исследования объектов сведущим лицом. В первую очередь, принципы любой области знаний, в том числе и судебной экспертизы, должны быть определены, исходя из их понятия как разновидности единого процесса научного познания. В этом смысле к указанным принципам относятся: — принцип объективности; — принцип системности науки; — принцип историзма. Аналогичной точки зрения, только в отношении науки криминалистики, придерживался Р. С. Белкин. В настоящее время ее отстаивают Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская [5], Б. П. Смагоринский, А. А. Закатов [6]. В данном случае принцип объективности судебной экспертизы как науки означает, что она существует и развивается на фундаменте материалистической диалектики и опирается на критерий практики при решении научных проблем. Рассматриваемый принцип объективности является наиболее важным при проведении всех, без исключения, судебных экспертиз. В соответствии с ним эксперт проводит исследование и делает свои выводы, опираясь на проверенные объективные данные той области знания, которую он представляет как сведущее лицо. Только таким путем может быть достигнута правильность его выводов по существу, их соответствие объективной действительности. «Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором наука в целом, отдельные ее разделы и на107 правления, изучаемые ею объекты и явления, рассматриваются как элементы, то есть взаимосвязанные и взаимообусловленные, части целого. Принцип системности науки отражает действие такого всеобщего закона ее развития как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, ибо позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми» [5]. Принцип системности в теории судебной экспертизы прежде всего выражен в классификации судебных экспертиз по классам, родам, видам и разновидностям; в систематизации задач экспертизы по цели, видам, общности, сложности и так далее; в дифференциации объектов (в теоретическом аспекте понятия) на идентифицируемые и идентифицирующие, общие и родовые, конкретные и непосредственные; в структуре разнообразных экспертных методик и так далее. В почерковедческих исследованиях, например, принцип системности наиболее наглядно проявляется в классификации идентификационных признаков почерка. «Принцип историзма» отражает диалектическое требование рассматривать предмет познания с позиций его возникновения, развития, исчезновения. Ни одно явление не может быть изучено и понято, если рассматривать его изолировано от всего окружающего, вне связи с другими явлениями, в отрыве от его истории» [5]. Сама криминалистика, не говоря уже о судебной экспертизе, относится к молодым наукам. Ее история насчитывает немногим более ста лет. Зарождение судебной экспертизы как науки можно отнести к шестидесятым годам прошлого столетия. И та, и другая, естественно, не появились на голом месте. Им предшествовало эмпирическое накопление знаний, соответственно, о способах и методах раскрытия и расследования преступлений, средствах и приемах исследования вещественных доказательств. В комплекс научных принципов судебной экспертизы входят: — воспроизводимость; — проверяемость; — выводимость; — критичность; — достоверность и очевидность результатов экспертизы; — научно-практическая направленность; 108 — мотивированность выбора экспертом методов и научно-технических средств; — наглядность и наблюдаемость хода и результатов исследования. В данной статье не ставилось цели полного раскрытия содержания всех указанных принципов, поэтому мы определили только их понятия. Воспроизводимость. Это значит, что ход и результат экспертного исследования могут быть воспроизведены при наличии тех же условий, в которых оно осуществлялось экспертом первоначально. Проверяемость предполагает доступность проверки результатов экспертизы путем повторного исследования тех данных, которые были получены в ходе первичного исследования. Выводимость — многие фактические данные эксперт выводит на основе своей работы, т. е. это процесс получения качественно нового знания, новых фактических данных по уголовному делу. Критичность эксперта в оценке своих знаний в соответствии с требованиями современных достижений науки и техники, в оценке результатов, полученных в ходе исследования, с позиций положений официальной методики данного вида экспертизы. Этому также во многом будет способствовать паспортизация экспертных методик, которая должна обеспечить единый подход к выбору методов исследования и оценке их результатов. Достоверность и очевидность результатов экспертизы. Эксперт уверен в достаточной глубине своих знаний, в своей компетенции, поэтому у него, а в дальнейшем и у других участников процесса не должно быть сомнений в правильности выбранных им приемов, методов и технических средств для проведения полного, всестороннего и качественного исследования. Научно-практическая направленность экспертного исследования означает получение на его основе достоверных, научно проверенных, фактических данных, имеющих доказательственную силу по конкретному уголовному делу. Мотивированность выбора экспертом методов и научно-технических средств. Согласно этому принципу применяемые в экспертном исследовании методы и научно-технические средства должны соответствовать уровню развития специальных знаний, требуемых для решения поставленного перед экспертом вопроса. 109 Наглядность и наблюдаемость хода и результатов исследования. Этот принцип является важным условием оценки заключения эксперта. Он обеспечивается специальными приложениями к заключению эксперта — иллюстрационными таблицами, наглядно демонстрирующими выводы эксперта. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. 132 с. 2. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 11-е стереотип. / под ред. проф. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1975. 846 с. 3. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 4-е, исправ. и допол. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1632 с. 4. Криминалистическая энциклопедия / гл. ред. Белкин Р. С., авторы-составители: Аубакирова А. Ф., Басаров Э. О., Бычкова С. Ф. и др. Алматы, 1995. 171 с. 5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. Засл. деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 990 с. 6. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е доп. И перераб. / под ред. проф. Закатова А. А. и проф. Смагоринского Б. П. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 432 с. © Харламова О. А., 2014 *** 110 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ И. Б. АФАНАСЬЕВ, Ю. А. ДРУЖИНИН, В. А. ВАСИЛЬЕВ, Т. А. ЕРМАКОВА, А. А. КРЫЛОВ ВОЗМОЖНОСТИ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПОВЕРХНОСТИ В ИССЛЕДОВАНИИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ПОРОШКОВ В отечественной и зарубежной практике выявления следов пальцев рук применяется широкий спектр дактилоскопических порошков, обладающих различными магнитными, адгезионными и сорбционными свойствами. Знание физико-химических свойств порошков, применяемых для дактилоскопии, свойств поверхности следо-носителя и поверхностных свойств потожирового вещества человека позволит осознано осуществлять выбор таких порошков самим экспертом вне зависимости от рекомендаций производителей [3, 4]. Качество выявления следов пальцев рук, образованных потожировым веществом следа, зависит от многих факторов. Растекаемость потожирового вещества по поверхности зависит от шероховатости поверхности, ее морфологии (на микро- и макро- уровне), вязкости потожирового вещества. Известно, что увеличение шероховатости лиофильной поверхности придает ей ещѐ большую лиофильность, а лиофобную делает еще более лиофобной [2]. Высокие гидрофильные свойства фольги обусловлены высокой чистотой поверхности, что подтверждается данными атомно-силовой микроскопии. 111 Рис. 1. Изображение поверхности фольги, полученное при помощи атомно-силового микроскопа (размеры скана 6 мкм на 6 мкм) Поверхность фольги является однородной — ровной, гладкой, перепады по высоте практически отсутствуют, шероховатость менее 200 нм (см. рис. 1). Как показывает практика, растекаемость потожирового вещества по поверхности данного типа является умеренной, что позволяет выявлять качественные следы, микропризнаки папиллярных линий остаются четкими. Выявление следов пальцев рук проходит за счет более значительной физической адгезии частиц дактилоскопических порошков к потожировому веществу следа, чем к твердой поверхности — следоносителю. Как известно, адгезия зависит от природы контактирующих тел, свойств их поверхностей и площади контакта [1]. Для оценки размерных характеристик частиц дактилоскопического порошка, его дисперсности наиболее удачным, с нашей точки зрения, является метод электронной микроскопии. Преимущества метода заключаются в возможности избирательного обнаружения частиц, имеющих размерные характеристики от нескольких нм до десятков мкм, и в возможности анализа элементного химического состава выяв112 ленных частиц с использованием рентгеноспектрального микроанализа и последующей их идентификацией. Рис. 2. Увеличенное изображение дактилоскопического порошка, полученное с помощью детектора отраженных электронов (BSE) сканирующего электронного микроскопа Размеры частиц исследованного порошка находятся в интервале от 50 нм до 100 мкм (см. рис. 2). Частицы порошка стабилизированы и химически не активны, вследствие чего не происходит их агрегирования в более крупные частицы. Адгезионное взаимодействие можно оценить по качественноколичественной характеристике распределения дактилоскопического порошка по потожировому веществу следа, находящемуся на папиллярной линии. 113 а) б) в) г) Рис. 3. Увеличенное изображение, полученное с помощью детектора отраженных электронов (BSE) сканирующего электронного микроскопа: а — следа пальца руки на поверхности фольги, выявленное дактилоскопическим порошком; б — папиллярных линий с распределенным дактилоскопическим порошком; в — потожирового вещества следа с распределѐнным в нѐм дактилоскопическим порошком; г — пространства межпапиллярных линий 114 На рис. 3. (а—г) показано, что частицы порошка равномерно распределены по следу. Важно отметить, что не происходит агрегирования частиц между собой, а также адгезии дактилоскопического порошка к поверхности-следоносителю, не содержащей потожировое вещество. Предлагаемая совокупность методов исследования поверхности, по нашему мнению, может применяться при оценке свойств как существующих, так и вновь разрабатываемых дактилоскопических порошков. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Адамсон А. Физическая химия поверхностей: монография / А. Адамсон. М.: Мир, 1979. 568 с. 2. Зимон А. Д. Адгезия пыли и порошков монография / А. Д. Зимон. 2-е изд., перераб. И доп. М. : Химия, 1976. 432 с. 3. Fingerprint powders [Электронный ресурс] // URL: http://www.bvda.com/EN/sect1/en_1_1a.html (дата обращения: 21.08.2013). 4. Sirchie forensic products. [Электронный ресурс] // URL: http: // www.sirchie.com/products.html (дата обращения: 28.09.2013). © Афанасьев И. Б., Дружинин Ю. А., Васильев В. А., Ермакова Т. А., Крылов А. А., 2014 *** А. Н. БАРДАЧЕНКО, Г. И. КУРИН, А. И. ПОПОВ, Ф. П. САМУЙЛЕНКО, В. Н. ЧЕРНИГОВСКИЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА, ОБРАЗОВАННЫХ ГИДРАВЛИЧЕСКИМ ОБОРУДОВАНИЕМ Преступления против собственности составляют весомую долю в структуре преступности. В 2013 году было зарегистрировано 922,5 тыс. краж, что составило 41,8% от общего количества престу115 плений. Больше четверти краж (26,6 %) сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Анализ экспертной практики показывает, что от общего числа следов орудий взлома, изымаемых при осмотрах мест происшествий, более 20 % составляют следы перекуса и перерезания1. Технический прогресс предопределил появление большого числа гидравлического оборудования, применяемого для резки металла. К их числу можно отнести: гидравлический резак Holmatro CU 4055 NCT II, гидравлический комбинированный инструмент Holmatro СТ 4150 (фирма «Holmatra», Голландия), используемые в спасательных службах. Подобные устройства, попадая в руки преступников, превращаются в орудия взлома металлических преград. В криминалистической литературе сведения о конструктивных особенностях подобных устройств, механизме следообразования и признаках, отображающихся в следах, к сожалению, недостаточны. В результате, эксперт при производстве трасологической экспертизы испытывает большие затруднения при определении вида оборудования, использованного для взлома преграды, и обстоятельств его применения. Это побудило авторский коллектив кафедры трасологии и баллистики УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России провести экспериментальные исследования, направленные на устранение существующего пробела. Названное гидравлическое оборудование предназначено для перерезания, разжима, сжатия арматуры, металлических конструкций и кабеля при проведении спасательных работ. Гидравлический резак Holmatro CU 4055 NCT II состоит из корпуса, рукоятки и двух ножей. Вес инструмента составляет 19 кг. Рабочее давление — 72 МПа. Максимальное раскрытие ножей составляет 202 мм, максимальное усилие резания — 1018 кН, что позволяет перерезать стальной прут диаметром до 41 мм2. Гидравлический комбинированный инструмент Holmatro СТ 4150 состоит из корпуса, рукоятки и двух ножей. Вес инструмента со1 Шапочкин В. И., Смольяков П. П., Бардаченко А. Н. К вопросу о классификации следов орудий взлома металлических преград // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 283—287. 2 Резак Холматро CU 4055 NCT II [сайт]. URL: http://www.flayt.ru/catalog/goods_detail/holmatro/Cutting/CU4055/ (дата обращения: 03.04.2013). 116 ставляет 14,2 кг. Рабочее давление — 72 МПа. Максимальное раскрытие ножей составляет 229 мм. Максимальное усилие при расширении на концах сведенных ножей — 211 кН, сила сдавливания — 76 кН, максимальное усилие перекусывания — 380 кН, что позволяет перерезать металлический прут толщиной до 32 мм1. Давление в инструментах создается бензиновой насосной станцией Holmatro, например, модели SPU 16 PC либо насосом с ручным приводом Holmatro HTW 1800 C. Экспериментально были получены следы описанного устройства. Для резки использовалась арматура диаметром 10 мм, 18 мм, из которой изготавливается большое число металлических преград (решетки); металлический прут диаметром 11 мм, 14 мм из термоупрочненной стали, используемый для изготовления дужек висячих замков. Специфика образования следов перерезания состоит в том, что на объект одновременно действует пара фиксированных относительно друг друга режущих элементов — ножей. Трасологические исследования следов позволили выявить следующие характерные признаки применения для взлома гидравлического резака Holmatro CU 4055 NCT II: — каждая поверхность разделения состоит из трех участков — образованного нижним ножом, образованного верхним ножом и следа излома, расположенного между ними; — часть, образованная нижним ножом, представляет собой статический след давления овальной формы шириной до 3 мм, глубиной до 4,5 мм, на его дне отобразились дугообразные, параллельные друг другу валики и бороздки шириной от 0,04 до 0,06 мм; — часть, образованная верхним ножом, представляет собой динамический след скольжения длиной до 6 мм в виде чередования параллельных друг другу валиков и бороздок; — рабочий угол верхнего и нижнего ножа составляет 65 градусов; — след излома, образованный в результате хрупкого разрушения металла, имеет прямоугольную форму, поверхность его неровная, с выступами и углублениями, носящими случайный характер. 1 Гидравлический комбинированный инструмент Holmatrо CT 4150 [сайт]. URL: http: // www.ds2000.ru/holmatro-kombiinstrumenty-ct.pdf/ (дата обращения: 03.06.2013). 117 Трасологические исследования следов перерезания на металлическом пруте позволили выявить следующие характерные признаки применения для взлома комбинированного инструмента Holmatro СТ 4150: — каждая поверхность разделения состоит из трех участков — образованного нижним ножом, образованного верхним ножом и следа излома, расположенного между ними; — часть, образованная нижним ножом, представляет собой статический след давления овальной формы шириной до 9 мм, глубиной до 2 мм, на его дне отобразились дугообразные, параллельные друг другу валики и бороздки шириной до 0,05 мм; — часть, образованная верхним ножом, представляет собой динамический след скольжения длиной до 2,5 мм в виде чередования параллельных друг другу валиков и бороздок; — рабочий угол верхнего и нижнего ножа составляет 71 градус; — след излома, образованный в результате хрупкого разрушения металла, имеет прямоугольную форму, поверхность его неровная, с выступами и углублениями, носящими случайный характер. Выявленные признаки достаточно выражены, устойчивы и могут использоваться в качестве диагностирующих при определении вида инструмента, примененного для взлома преграды. Микроскопическим исследованием динамических и статических следов, образованных ножами гидравлического резака Holmatro CU 4055 NCT II и комбинированного инструмента Holmatro СТ 4150, установлено, что они пригодны для идентификации следообразующего инструмента. Полагаем, что полученные результаты позволят расширить возможности эксперта-криминалиста при производстве трасологической экспертизы следов орудий взлома. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Шапочкин В. И., Смольяков П. П., Бардаченко, А. Н. К вопросу о классификации следов орудий взлома металлических преград / В. И. Шапочкин, П. П. Смольяков, А. Н. Бардаченко // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт : сб. науч. тр. Волгоград : ВА МВД России, 2009. С. 283—287. 118 2. Резак Холматро CU 4055 NCT II [Электронный ресурс] // URL: http://www.flayt.ru/catalog/goods_detail/holmatro/Cutting/CU4055/ (дата обращения: 03.04.2013). 3. 1 Гидравлический комбинированный инструмент Holmatrо CT 4150 [Электронный ресурс] // URL: http://www.ds2000.ru/holmatrokombiinstrumenty-ct.pdf/ (дата обращения: 03.06.2013). © Бардаченко А. Н., Курин Г. И., Попов А .И., Самуйленко Ф. П., Черниговский В. Н., 2014 *** М. В. БОБОВКИН, В. В. СЕРЕГИН, В. А. ЯРМАК К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧЕРКА Решение идентификационных и диагностических задач судебнопочерковедческой экспертизы базируется на всестороннем изучении в рукописях признаков, выражающих определенные криминалистические свойства почерка. Между тем в специальной литературе еще сформировалась общепринятая точка зрения по вопросу об их системе. Учение о криминалистических свойствах почерка является разделом теоретических (естественнонаучных) основ судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы. Л. А. Винберг, М. В. Жижина, А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая, В. В. Серегин, М. В. Шванкова и другие известные ученые-криминалисты в своих трудах выделяют следующие основные свойства почерка: индивидуальность, динамическую устойчивость, вариационность, избирательную изменчивость. Указанные почерковые свойства уже на протяжении многих лет широко используются в теории и практике судебно-почерковедческой экспертизы. Вместе с тем уровень достижений в этой сфере представляется недостаточным для создания фундаментальной базы 119 всего разнообразия криминалистических изысканий. Полагаем, что на современном этапе развития судебного почерковедения, с учетом потребности в решении принципиально новых экспертных задач1 и объективизации традиционных исследований, система основных свойств почерка может быть представлена в расширенном виде: 1. Индивидуальность; 2. Типологическое своеобразие; 3. Динамическая устойчивость; 4. Вариационность; 5. Разброс признаков в пределах вариантов; 6. Избирательная изменчивость; 7. Временная изменчивость. Под индивидуальностью почерка понимаются его характерные особенности, своеобразие и неповторимость у разных лиц. Это свойство обусловлено воздействием разнообразных субъективных и объективных факторов, взаимодействующих между собой в процессе формирования письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков (ФДК) и практики письма. Типологическое своеобразие является свойством почерка, тесно взаимосвязанным с индивидуальностью. В сфере идентификации оно является базовым для установления сходства почерков или их групповой принадлежности по степени выработанности, совершенству движений, строению и т.д. В диагностическом процессе типология имеет большое значение при решении классификационных (атрибутивных) экспертных задач, направленных на установление социально-демографических, психологических и иных характеристик личности исполнителя рукописи. Между тем вопросы типологии не ограничиваются только группировкой отдельных личностных свойств. Они же предполагают рассмотрение личности как цельного субъекта, отличающегося от других не только по характеру и темпераменту, но и другим характеристикам: мировоззрению, образу жизни, способу восприятия окружающего мира, системе ценностей, уровню образования, способностям, навыкам, и т. д. 1 Жижина М. В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2003. 120 С учетом многообразия свойств криминалисты рассматривают личность в качестве сверхсложной системы и на основе познания ее отдельных закономерностей предлагают использовать их для создания психологических портретов преступников1. Такие исследования являются весьма актуальными для судебного почерковедения и могут быть реализованы в связи с изучением корреляции между разнообразными свойствами личности исполнителя рукописи и признаками почерка. Динамическая устойчивость является универсальным свойством почерка, которое отражает способность к сохранению совокупности действий и операций, образующих специфическую структуру письменно-двигательного ФДК, их стандартность (стереотипность), стабильность во времени и по отношению к разнообразным внешним и внутренним сбивающим факторам. С динамической устойчивостью тесно связаны такие свойства почерка как вариационность, разброс признаков в пределах вариантов, избирательная и временная изменчивость. Вариационность почерка отражает способность письменно-двигательного ФДК проявлять себя в рукописях на основе устойчивых видоизменений. Природа данного свойства обусловлена подвижностью, приспособительным характером механизма письма по отношению к разнообразным внешним и внутренним факторам. В целом вариационность является необходимым следствием устойчивого поведения системы, адаптированной по отношению к воздействиям среды. Адаптация системы проявляется в ее движении внутри областей устойчивости, значительные границы которых позволяют системе нормально функционировать2. Разброс признаков в пределах вариантов как свойство почерка и форма проявления динамического характера устойчивости письменно-двигательного ФДК распространяется на внешнюю - исполнительную сторону письма. Под термином «разброс» в судебном почерковедении понимают «видоизменение проявления признаков в рукописях, выполненных одним лицом, в пределах одного варианта»3. 1 Бахин В. П., Машотин Ю. П. Функциональный портрет человека в криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1987. Вып. 34. 2 Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей) / под общ. ред. В. Ф. Орловой. М.: ВНИИСЭ, 1988. С. 80. 3 Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М., 2003. С. 67. 121 Избирательная изменчивость является свойством почерка, отражающим способность письменно-двигательного ФДК специфическим образом видоизменяться (трансформироваться) в результате воздействия на него наиболее сильных, превышающих адаптационную норму функциональной системы, внешних и внутренних сбивающих факторов. В этих случаях коррекционные перестройки и разброс признаков не достигают своей цели. Поэтому функциональная система вынуждена задействовать свои защитные резервы и отвечать реактивностью на действия сильных раздражителей. При этом в рукописях наблюдаются различные изменения почерка, характер которых зависит от специфики воздействующих факторов и индивидуальных особенностей субъектов письма. Временная изменчивость почерка выступает основой для решения диагностических экспертных задач по установлению абсолютной (конкретный период времени) и относительной (хронологической) давности выполнения рукописи. Природа данного свойства, также как и избирательной изменчивости почерка, тесно связана с приспособительными (адаптационными) возможностями письменнодвигательного ФДК, проявлениями его вариационности и разброса. Известно, что обычные (нормальные) условия письма в разное время не бывают строго одинаковыми и различаются спецификой внешней и внутренней обстановки, которая находится в пределах адаптационной нормы функциональной системы. Такие колебания рассматриваются как несущественные при решении идентификационных и ряда диагностических экспертных задач. Вместе с тем они имеют вполне определенное информативное значение при установлении периода времени, одновременности или неодновременности выполнения рукописей. Имеющиеся в судебном почерковедении данные о закономерностях программной и коррекционной вариационности, разброса признаков свидетельствуют о том, что механизм реализации криминалистических свойств почерка имеет динамический характер, определяющий непрерывное изменение (развитие и деградацию) письменно-двигательного ФДК во времени. При этом в рукописях отражаются постоянные колебания системы признаков почерка. Анализ их качественных и количественных параметров определяет гипотетические возможности судебно-экспертного отнесения почерковых объектов к тем или иным периодам времени. 122 При наличии обширного сравнительного материала, охватывающего большие периоды времени (предшествующие, соответствующие и последующие искомому отрезку) решение задач по установлению давности рукописи представляется вполне возможным. Более того возможности их решения значительно расширяются в отношении формирующихся или разрушающихся письменно-двигательных ФДК учеников средней школы, лиц пожилого и старческого возраста в связи с тенденциями общего развития и деградации почерка1. Полагаем, что высказанные нами предложения о систематизации основных криминалистических свойств почерка в целом обеспечивают дальнейшее развитие теоретических основ судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы. Вместе с тем изложенные положения имеют дискуссионный характер и могут быть использованы для продолжения научно-исследовательской работы в указанной области. © Бобовкин М. В., Серегин В. В., Ярмак В. А., 2014 *** А. С. ВИННИЧЕНКО, А. Г. АНДРЕЕВ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ В связи с совершением террористических актов по всему миру стало ясно, что современный мир нуждается в усилении контроля за пересечением государственных границ. Используемые методы идентификации личности оказались явно недостаточными. Преступникам не доставляет труда изготовить бланк паспорта, заменить фотографию владельца, произвести изменение первоначального содержания реквизитов. Поэтому в марте 2003 г. государства-члены ООН подписали Нью-орлеанское соглашение, согласно которому основным 1 Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. С. 87. 123 условием идентификации личности в заграничных паспортах и визах была признана биометрическая информация. В этой связи правительства разных стран стали разрабатывать новые образцы удостоверительных документов, в том числе и паспортов, и стали внедрять в них считываемую электроникой биометрическую информацию, основанную на персональных физических и поведенческих характеристиках. Предполагается, что введение новых удостоверительных документов затруднит передвижение преступников по всему миру. Современный электронный паспорт — это целостная автоматизированная информационная система, в которую входят не только документы, но и приборы для их чтения, а также специальная база эталонов биометрических данных граждан. Таким образом, можно выделить следующих участников системы: — пункт сбора данных и выдачи загранпаспорта с микросхемой; — единая база данных; — единый центр изготовления персональных документов; — удостоверяющий центр; — пункты проверки (аэропорт, сухопутная граница и т. д.). США и Европа определили биометрическую идентификацию тех, кто пересекает их границы, стратегическим направлением на ближайшие годы. Отсутствие или наличие биометрического загранпаспорта станет еще одним критерием при получении разрешения на посещение тех или иных стран. Биометрия в скором будущем будет играть главную роль в вопросах персонального распознавания во многих сферах экономики, правопорядка, защиты информации, охраны здоровья и частной жизни. С 1 января 2006 года Указом Президента РФ от 19 октября 2005 года №1222 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации» введены в действие загранпаспорта нового поколения, хранящие в себе биометрическую информацию о владельце. 21 февраля 2006 года в Москве в МВД России состоялось заседание Экспертноконсультативного совета при Межведомственной рабочей группе по подготовке введения в России паспортно-визовых документов нового поколения. Такие документы снабжены пластиковым вкладышем с микросхемой, содержащей в защищенном виде цифровую 124 фотографию гражданина и текст с его персональными данными. В мае 2006 года Федеральная миграционная служба приступила к выдаче россиянам биометрических загранпаспортов. Биометрия — достаточно молодая область систем идентификации не только для России, но и для всего мира. Речь идет прежде всего об электронных устройствах, позволяющих осуществлять процесс идентификации в автоматическом режиме. Данное уточнение необходимо, поскольку биометрическая идентификация в более широком смысле (например, классическая дактилоскопия) используется достаточно давно. Своими корнями биометрия уходит в глубь веков, поскольку таким ее элементом, как визуальная идентификация, человечество пользуется с момента своего возникновения. Данное утверждение истинно, поскольку в качестве параметра сравнения в этом случае используются индивидуальные особенности лица каждого человека, являющиеся биометрическим признаком. Однако далеко не все индивидуальные черты, необходимые для узнавания, одинаково важны для человека и электроники. Если лицо, форма руки, отпечаток пальцев или голос могут быть информативными и для человека, и для машины, то изображение сетчатки и радужной оболочки глаза, термограммы кисти руки или рисунок кровеносных сосудов можно идентифицировать только с помощью приборов. Самым удобным биометрическим параметром служит, как и в давние времена, отпечаток папиллярных линий на пальцах, рисунок которого у каждого индивидуален. Вместе с тем, у дактилоскопии, как и у любого отдельного метода, есть свои недостатки. Например, стоит повредить кожу, и сканирующий прибор может неправильно распознать сложный папиллярный узор. Кроме того, несложно изготовить слепок с отпечатка чужого пальца. Учитывая вышеизложенное, на нынешнем этапе развития биометрических технологий к идеалу можно приблизиться только используя композиционную систему защиты. Включение в единый комплекс различных, независимых друг от друга биометрических показателей усиливает защитные свойства самой системы и позволяет преодолевать проблемы чисто технического свойства. Вероятность подделки одного биометрического параметра в принципе возможна, нескольких — тоже, хотя технически более сложна, а при использовании большого количества характеристик приближена к нулю. На сегодня биометрические характеристики являются лучшими 125 идентификаторами. Ими удобно пользоваться и тем, кто осуществляет контроль, и тем, кто такими документами владеет. Однако вопрос надежного хранения такого рода информации и защиты от перехвата по-прежнему остается открытым. Нередки случаи похищения в разных странах электронных баз данных, содержащих информацию о гражданах. Переход на новые идентификационные документы значится, например, первым пунктом в Плане действий по введению безвизового режима для граждан Украины, въезжающих в ЕС. При этом процедура получения нового паспорта достаточна проста. Оператор записывает данные гражданина, фотографирует его, фиксирует с помощью специального планшета личную подпись, берет отпечатки указательных пальцев. Затем вся эта информация оцифровывается и заносится на электронный чип, встроенный в первую поликарбонатную страницу загранпаспорта. Его опознавательный знак — специальный логотип на обложке. Частично в чипе дублируются сведения, внесенные в документ и стандартными печатными методами — фотография, фамилия, имя, отчество, номер паспорта, дата выдачи и срок действия. Однако, при разработке нового образца электронного паспорта учтена и возможность внесения дополнительных биометрических данных — это может быть отпечаток пальца, отсканированное изображение радужки глаза или другая индивидуальная характеристика человека. Таким образом, целями создания паспорта с микросхемой являются: — усиление защищенности документа; — использование преимуществ машиночитаемых документов (приборы быстрее и точнее могут идентифицировать человека, чем самый опытный сотрудник соответствующих госорганов); — надежная идентификация владельца с использованием методик распознавания биометрических данных; — борьба с террористической угрозой и незаконной миграцией. Отличие нового отечественного биометрического паспорта от паспорта старого образца состоит в том, что в новом появилась пластиковая (поликарбонатная) страница. В эту страницу имплантируется чип с микросхемой, на которую записывается следующая информация: идентификационные данные, заносимые на этапе преперсонализации (преперсонализация — процесс загрузки в микросхему 126 приложения и занесения системообразующей информации) — дата преперсонализации, уникальный номер микросхемы, а также: идентификационные данные владельца, пункт выдачи, дата выдачи, срок окончания действия, сертификат открытого ключа пункта выдачи, фотография владельца, ПИН — код заносимый на микросхему, служебная информация. Встроенная микросхема выполняет следующие функции: — хранение персональной информации о владельце документа, включая биометрические данные, в электронном виде; — выдача заверенной персональной информации о владельце документа, исключающей возможность несанкционированных изменений; — хранение криптономера документа, подтверждающего соответствие заводского номера микросхемы и заводского номера бланка документа; — хранение специальной информации о владельце документа в зашифрованном виде, доступной только после проведения криптографической аутентификации. Образцы и описание бланков российских биометрических загранпаспортов, разработанные специалистами Гознака, утверждены в Постановлении Правительства РФ № 687 от 18 ноября 2005 года. Новый загранпаспорт отличается от прежнего «защитным элементом в виде круга из металлизированной пленки диаметром 19 миллиметров», размещаемом в правом верхнем углу второй страницы. Эту страницу паспорта заполняют методом лазерного гравирования. Одновременно в структуре пленки формируется и изображение владельца паспорта. Увидеть его можно в отраженном свете под определенными углами зрения. В выгравированных участках пленки имеется ромбовидный элемент с изображением земного шара. Для внутренних страниц паспорта используется специальная бумага с водяным знаком. В бумаге содержится комплекс защитных синтетических волокон, а также специальная защитная нить. Защитные волокна представляют собой волокна, введенные в структуру бумаги в процессе ее изготовления, обладающие определенной конфигурацией, размерными характеристиками, а также специальными физическими и химическими свойствами. Для нанесения изображений использованы как традиционные, так и специальные способы печати, в том числе металлографская. Используемая специальная 127 краска содержит в своем составе компоненты, обладающие специальными физико-химическими свойствами, контролируемыми визуально и инструментально. Имеющееся изображение на обложке бланка выполнено методом горячего тиснения. Индивидуальный номер бланка наносится методом лазерного гравирования на страницу персональных данных владельца, а на внутренние страницы паспорта — методом лазерной перфорации. Представляется, что система методов, используемых экспертом при исследовании удостоверительных документов нового поколения, в каждом случае определяется конкретной задачей и свойствами объектов исследования, так как методы не универсальны, и с помощью каждого из них удается решить лишь определенные задачи, возникающие в ходе производства экспертиз определенного рода. При решении сложных экспертных задач большое значение имеет интеграция знаний, одной из форм реализации которой является комплексный подход, отвечающий современным тенденциям развития науки. Комплексный подход является методологическим принципом, лежащим в основе большинства судебно-экспертных исследований, что продиктовано необходимостью получения максимально возможной информации, необходимой для решения поставленной перед экспертом задачи. Комплексное исследование позволит получать более полное и адекватное представление об исследуемом объекте, чем при проведении ряда разрозненных исследований. Объем и характер проводимых исследований зависит от разновидности документа, вида устройств и материалов, использованных при его изготовлении, наличия специальных элементов защиты, способа и качества подделки, вида и объема внесенных изменений и других обстоятельств. Нужные сведения могут быть получены экспертами разных специальностей в процессе исследования документа на основе специальных знаний в области технического исследования документов, компьютерных технологий. Кроме того, для полного и всестороннего исследования документов необходимо располагать соответствующей техникой, позволяющей решать поставленные вопросы в полном объеме. Назначение комплексных экспертиз будет способствовать не только повышению эффективности исследований удостоверительных документов нового поколения, но и получению сведений о способе изготовления или подделки документа, приобретению разыскной 128 информации для поиска технических средств, устройств, материалов, использовавшихся для его изготовления или подделки и, наконец, выявлению личности преступника. © Винниченко А. С., Андреев А. Г., 2014 *** Е. В. ДАВЫДОВ В. Ф. ФИНОГЕНОВ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПОРТРЕТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ФОТОПОРТРЕТАМ ЛИЦ, ПОДВЕРГШИХСЯ КОСМЕТИКО-ХИРУРГИЧЕСКИМ ОПЕРАЦИЯМ В последние годы широкое распространение в Российской Федерации получили пластические (косметико-хирургические) операции, проводимые с целью устранения различных патологий, связанных с заболеваниями и травмами, изменяющими внешний облик человека, а также с операциями, связанными с «омолаживанием» и устранением отдельных врожденных дефектов. На практике у экспертов при производстве экспертиз такого вида возникают серьезные затруднения, связанные не только с практическим отсутствием в криминалистической литературе современной информации о закономерностях пластических изменений лица и возникновении послеоперационных отеков и рубцов, но и неразработанностью методики производства судебно-портретных экспертиз по исследованию лиц, перенесших косметико-хирургические операции [1; 2, С. 92—93]. Следует также отметить, что послеоперационные отеки проходят, как правило, в течении одной-двух недель, а рубцы на лице человека, вследствие использования современных пластических методов и материалов, малозаметны и на фотопортретах не всегда различимы по объективным причинам. Их отсутствие на фотопортретах не может являться объективными критериями, отрицающими выполнение пластической операции. 129 Методика производства экспертизы по фотопортретам лиц, подвергшихся косметико-хирургическим операциям, базируется на общей методике портретной экспертизы. В тоже время, на каждой стадии исследования имеются некоторые особенности. На стадии предварительного исследования эксперту необходимо выяснить: — происхождение представленных на исследование фотопортретов (когда и при каких условиях были изготовлены, когда и откуда изъяты); — сведения о лицах, изображенных на фотопортретах: возраст, пол, расу; перенесенных заболеваниях, травмах; косметико-хирургических изменениях внешнего облика человека; данные о наличии близнецов, братьев и сестер, близких по времени рождения; — если из материалов дела известно, что проводилась косметико-хирургическая операция, необходимо установить адрес лечебного учреждения и запросить карту больного. При исследовании внешнего облика лица, подвергшегося косметико-хирургическим изменениям и запечатленного на фотопортрете, необходимо тщательно выяснить условия его образования: время съемки, освещение, положение головы. Определение времени съемки объектов поможет установить важное обстоятельство — запечатлено ли на фотопортретах лицо человека до проведения операции или после ее проведения. Такие факторы, как освещение и положение головы, могут оказывать существенное влияние на качество отображения на фотопортретах косметико-хирургических изменений. Так, например, фотопортреты с направленным солнечным освещением характеризуются наличием ярких бликов света на выступающих частях элементов лица, а также хорошей проработкой рельефа поверхности лица. При таком освещении следы косметикохирургических изменений внешности могут устанавливаться достоверно. На фотопортретах с искусственным направленным (фронтальным) освещением наблюдаются меньшие по площади тени и полутени, уплощенный рельеф лица и менее четкая проработка поверхности кожи. Установить послеоперационные следы по таким объектам практически невозможно. При нижнем освещении хорошо заметны рубцы, расположенные у основания носа, в виде продольных рубцов носовой перегородки или в виде рубца у кончика носа и т. д. На качество отображения послеоперационных рубцов на фотопорт130 ретах влияют и фотографические факторы, такие как: контрастность, резкость, зернистость, наличие вуали и др. Например, послеоперационные следы на фотопортретах будут лучше заметны при нормальном по контрасту, резком и мелкозернистом изображении. При определении общефизических элементов следует внимательнее подходить к определению возраста и расы лиц, изображенных на представленных для исследования объектах. Так как косметикохирургические операции могут проводиться как с целью омоложения, так и с целью изменения некоторых элементов и признаков внешности, свойственных той или иной расе (вида и формы волос, выступания скул, эпикантуса и др.). На стадии раздельного исследования выявляются в установленной последовательности (сверху вниз) на фотопортретах все элементы и признаки внешности, получившие достаточное для идентификационного исследования отображение. При этом особое внимание уделяется установлению особых элементов и признаков, в том числе, характеристике и локализации послеоперационных рубцов и измененным признакам. Например, на стадии раздельного исследования по фотопортретам одного и того же лица до и после проведения косметико-хирургической операции, при устранении вертикальных морщин с подтяжкой верхних век можно установить изменение следующих характеристик внешности лица: — наличие вертикальных морщин на фотопортрете до операции и их отсутствие после операции; — увеличение высоты бровей, изменение их контура и положения на фотопортрете после операции; — увеличение высоты и контура нависания неподвижной складки верхнего века над подвижной. Устранение эпикантуса может привести к увеличению степени раскрытия глазной щели, изменению внутренних углов глаз (от заостренных к округлым), изменению неподвижной части положения век в результате отсутствия эпикантуса и др. Проведение стадии раздельного исследования целесообразно, на наш взгляд, начинать с исследования того лица, которое на фотопортрете выглядит старше. Все результаты исследования фиксируются в таблице разработки анатомических элементов и признаков. Исследуя анатомические элементы лица, эксперт устанавливает полноту и достоверность их отображения. И уже на данной стадии 131 исследования оценивается воздействие различных факторов на объективное отображение элементов внешности, в том числе, косметикохирургические изменения признаков внешности. Выявив конкретный элемент внешности, эксперт определяет, по каким характеристикам он может быть описан (по форме, величине, положению/ расположению, цвету/тону, наличию/отсутствию, степени симметрии, степени выраженности). Главной задачей сравнительного исследования является выявление и фиксация всех совпадающих и различающихся признаков. На стадии сравнительного исследования основным методом является метод визуального сопоставления. В то же время выбор таких методов, как: сопоставление с использованием «масок»; сопоставление с помощью наложения координатных сеток; сопоставление относительных величин; сопоставление биологической асимметрии; сопоставление с помощью аппликаций; методы совмещения и наложения связан в каждом конкретном случае с условиями и качеством отображения признаков внешности человека на фотопортретах, а также с возможностью самих методов [3, С. 148]. На заключительной стадии экспертного исследования дается оценка полученным результатам, и формулируется вывод об установлении или различии тождества представленных объектов. При оценке совпадающих и различающихся признаков внешности сравниваемых лиц необходимо учитывать закономерности косметико-хирургических изменений внешнего облика человека. Положительно категорический вывод делается на основании совпадений индивидуальных признаков внешности в совокупности. Выявленные различающиеся признаки могут быть объяснены косметико-хирургическими изменениями внешнего облика человека. В заключение следует отметить, что в процессе проведения идентификации внешности по фотопортретам лиц, измененных косметико-хирургическими операциями, у эксперта может возникнуть необходимость в изучении не только специальной медицинской литературы по данному вопросу, но и привлечении к производству экспертизы пластических хирургов. 132 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Савушкин А. В. Выявление и оценка искусственного изменения признаков внешности при проведении портретной криминалистической экспертизы : учебное пособие / А. В. Савушкин. М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 48. 2. Степин В. С., Савушкин А. В., Зотов, А. Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам / Портретная экспертиза : учебное пособие / В. С. Степин, А. В. Савушкин, А. Б. Зотов / под. ред. А. М. Зинина. М. : Экзамен : Право и закон, 2004. С. 160. 3. Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. Изд. 2. М. : Щит-М, 2013. С. 168. © Давыдов Е. В., Финогенов Ф. М., 2014 *** Д. Ю. ДОНЦОВ, Ю. М. ЛАЗАРЕВА ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ НА ИЗДЕЛИЯХ, ПОЛУЧЕННЫХ ОБРАБОТКОЙ ДАВЛЕНИЕМ При расследовании самых различных преступлений в сферу интересов следствия зачастую попадают объекты, имеющие на своей поверхности следы, возникшие при их изготовлении. Объектами трасологического исследования нередко являются следы частей производственных механизмов на готовых изделиях или полуфабрикатах. Это следы на различных предметах, подвергавшихся механической обработке: давлению, резанию, экструзии, каландрированию, прессованию и др. [1]. Обработка давлением является экономически выгодной, и поэтому большинство изделий массового производства (например, различные виды крепежа (винты, гайки, шайбы), металлические 133 пуговицы и другие изделия из листового металла) изготавливаются с помощью различных процессов обработки давлением. Некоторая продукция (проволока, ленты, листы, трубы), обладающая большими геометрическими размерами, может быть получена только с помощью этих процессов. При этом на поверхности полуфабрикатов и готовых изделий будут оставаться следы, несущие в себе информацию как о виде процесса их изготовления, так и о конкретном рабочем инструменте определенного производственного механизма. В настоящее время методика трасологического исследования следов производственных механизмов базируется на общих положениях теории криминалистической идентификации и общенаучном методе познания. Особенностью исследования объектов экспертизы следов производственных механизмов является необходимость обращения к изучению производства и его отдельных элементов (технических средств, технологических процессов, материалов (изделий)). Так, в технологический процесс изготовления бутылок с игристым вином входит: укупорка бутылок, состоящая из запрессовывания пробки, надевания на пробку проволочной удерживающей уздечки (мюзле), и обертывание фольгой. Если бутылка закрывается мягкой пробкой (например, изготовленной из коры пробкового дуба), то мюзле может прижимать ее через металлическую пластину. При этом на поверхности пластины и проволоки имеются следы производственных механизмов, оставленные в процессе их изготовления. Мюзле надевается на пробку на специальном оборудовании, которое скручивает проволоку, притягивая ее плотно к горлышку бутылки. С одной стороны при скрутке на мюзле делается специальное кольцо, с помощью которого можно будет раскрутить проволоку, а с другой стороны — обрезается гильотиной. Затем обрезанный край проволоки подгибается к горлышку бутылки. При этом на конце проволоки остается динамический след от гильотины, а также от подгибающей части оборудования. В процессе экспертного исследования нужно уметь дифференцировать следы производственных механизмов, образовавшихся при производстве мюзле и при его надевании на пробку. Известно [2], что на изделиях, полученных волочением (проволоке), образуются: — динамические линейные следы, отображающие микрорельеф калибрующей зоны канала волоки (рис. 1, а); 134 — следы, отображающие те или иные операции технологического процесса, их несовершенство или различные отклонения от установленных норм (рис. 1, б). а б Рис. 1. Следы производственных механизмов на проволоке: волоки (а) и вытяжных роликов (б) Металлическая пластина изготавливается таким технологическим процессом обработки давлением, как штамповка. Характерными признаками изготовления изделия с помощью штамповки будут являться следующие признаки: — на верхней и нижней поверхности пластины — статические следы, отображающие внутренние полости штампа и матрицы; — на верхней поверхности края пластины — динамические следы формообразующей части штампа в виде трас (валиков и бороздок); — на боковой поверхности — динамические следы отрезки. На поверхности готовых изделий могут встречаться дефекты материала в виде пор, пузырьков, которые не нужно рассматривать как признаки рабочей части инструмента. Частными признаками в статических следах будут изношенности и загрязнения штампа, отображаемые в виде выступов и углублений. Они возникают в результате отклонения в состоянии рабочих частей, их регулировке и настройке, или опосредованных машиной вариантов проявления действий оператора. Таким образом, если перед экспертом ставится вопрос о едином источнике изготовления изделия (с использованием одного и того же производственного механизма), то исследуются признаки, образовавшиеся при его изготовлении (волочении, штамповке). Характерными признаками изготовления изделий с использованием тех135 нологических процессов обработки давлением, таких как волочение и штамповка, являются наличие трас (валиков, бороздок) в направлении воздействия рабочего инструмента (фильеры, штампа). При этом, не наблюдается снятие слоя материала с изделия, а видно лишь его перемещение в виде наплывов и деформированных участков. Статические следы образуются за счет деформации металла. Также, при этом следует обращать внимание на различные дефекты материала и возможности воздействия на изделия при межоперационных перемещениях. Если же перед экспертом ставится вопрос о едином оборудовании укупорки бутылок, то исследуются признаки, образовавшиеся при отрезке проволоки и подгибании ее свободных концов к бутылке. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Кантор И. В. Трасология и трасологическая экспертиза / И. В. Кантор, В. А. Ярмак, Н. Ю. Жигалов, П. П. Смольяков. М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 376 с. 2. Скоморохова А. Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов / А. Г. Скоморохова. М. : ИМЦ ГУК МВД РФ, 1996. 81 с. © Донцов Д. Ю., Лазарева Ю. М., 2014 *** А. В. ЕФИМЕНКО, П. А. ЧЕТВЕРКИН СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛАТЕНТНОГО СОДЕРЖАНИЯ ДОКУМЕНТА С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО РЕПРОДУЦИРОВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ: ПРИМЕР ПРАКТИКИ В экспертно-криминалистической практике нередко встречаются вопросы, связанные с установлением содержания какого-либо до136 кумента или его части. В этих случаях эксперты используют специальные технико-криминалистические методы, арсенал которых достаточно широк и с каждым разом пополняется все новыми изобретениями отечественных и зарубежных ученых. Одним из таких методов является электростатическое репродуцирование изображений, который показал свою эффективность при решении поставленных инициатором исследования экспертных задач, тогда как другие инструментальные средства и приемы в данном случае оказались «бесполезны». Например, с целью восстановления содержания документа, представленного на рисунке 1, нами применялись следующие методы: — контрастирующей фотографии (с применением репродукционной установки Keiser Fototechnik, Германия) в сочетании со щелевым источником освещения «Искатель», Россия); — люминесцентного анализа (с применением видеоспектрального компаратора Foster & Freeman VSC 400, Великобритания); — цифровой обработки изображений путем разложения первоначального массива изобразительной информации на частотные, яркостные и хроматические характеристики; а также методы фильтрации, усреднения промежуточных изображений по выделяемым характеристикам и гамма-коррекции и другие. Тем не менее, достичь положительного результата в данном конкретном случае не удалось, поскольку природа скрытых изображений на объекте исследования не соответствовала тем условиям и параметрам, которые позволяют реализовать вышеперечисленные приемы и технические средства. В результате применения вышеуказанных методов на одной из сторон исследуемого фрагмента документа были установлены отдельные вдавленные, неокрашенные штрихи, не образующие в своей совокупности какого-либо смыслового содержания, что обусловлено значительной остаточной деформацией бумажного полотна, не позволяющей компенсировать имеющиеся «шумовые» эффекты. После чего было принято решение о применении метода электростатического репродуцирования изображений, который основан на явлении распределения заряженных частиц, образуемых коронным разрядом, и последующем проявлении полученного электростатического изображения. В частности, данный метод позволяет эффективно устанавливать содержание документов по вдавленным 137 штрихам. Для его реализации в экспертной практике используется специальное оборудование, например, прибор ESDA (Foster& Freeman, Великобритания), прибор DOCUSTAT (Projectina AG, Швейцария), прибор Троеборье (Россия). Принцип визуализации основан на явлении распределения заряженных частиц, образуемых коронным разрядом, и состоит из следующих этапов: 1) объект размещается на рабочей поверхности и накрывается лавсановой пленкой; 2) лавсановая пленка присасывается к объекту с помощью компрессора; 3) на поверхность объекта, накрытого лавсановой пленкой, наносится заряд; 4) полученное скрытое электростатическое изображение проявляется специальным порошком (тонером, как правило, на сферической стеклянной основе) и фиксируется. Техника применения метода электростатического репродуцирования приведена в табл. 1. Таблица 1 Техника применения метода электростатического репродуцирования Порядок размещение объекта исследования: 1 — лавсановая пленка; 2 — исследуемый объект; 3 — металлическая поверхность; 4 — дефект поверхности. Нанесение заряда высокого электрического потенциала — очувствление в поле коронного разряда: 5 — коронатор; 6 — распределение зарядов. 138 Образование скрытого электростатического изображения дефекта поверхности при стекании (7) — нейтрализации заряда на заземленную металлическую пластину. Скрытое электростатическое изображение дефекта поверхности (8). Проявленное (визуализированное) тонером скрытое электростатическое изображение дефекта поверхности (9). Следует отметить, что формирование скрытого электростатического изображения осуществлялось за счет разного времени нейтрализации электрических зарядов, получаемых в процессе очувствления — зарядки поверхности до высокого электрического потенциала по площади, определяемой физико-химическими свойствами исследуемой поверхности (бумаги). Закрепление проявленного скрытого электростатического изображения происходит не на поверхности приемника (бумаге и т. п.), а на поверхности, где происходило его формирование, — лавсане, что, в свою очередь, позволяет отнести данный метод к разряду неразрушающих. Указанный метод, в нашем случае, реализовывался с применением прибора ESDA2 (Foster & Freeman, Великобритания). 139 Стадии применения метода: 1. Подготовка объекта к исследованию. Для создания оптимальных условий выявления следов изменялась электропроводность бумажного листового материала путем изменения его относительной влажности. Документы предварительно помещались в эксикатор, представляющий собой герметичную камеру с несколькими сетчатыми полками, в нижней части которой находилась открытая емкость с дистиллированной водой (≈18-20ºС). Время увлажнения устанавливалось экспериментально от 5 до 30 мин. Влажность воздуха внутри камеры увеличивалась до необходимого уровня в результате испарения воды, и еѐ молекулы осаждались на объекте. Контроль относительной влажности, температуры и времени увлажнения внутри специальной камеры и за ее пределами происходил посредством использования электронного сенсорного измерителя (thermohygrometer-clock производства «Temptec»). Показатели влажности варьировались в пределах 10—90%. Далее документ размещался на рабочей поверхности прибора и расправлялся под воздействием вакуумного насоса (компрессора). Предметный стол для исследуемых объектов сделан из электропроводящего пористого материала, который: обеспечивает плоскую, стабильную основу для документа; позволяет создавать частичное разрежение воздуха под документом; обеспечивает электростатически заземленную плоскость, необходимую для исследования. Документ полностью покрывался специальной лавсановой пленкой, находящейся в комплекте прибора, которая расправлялась с целью устранения мелких морщин. Работа проводилась в специальных микрофибровых перчатках для работы с негативами Matin M-6326 Glove. 2. Создание скрытого электростатического изображения. На поверхность пленки наносился электростатический заряд с помощью ручного пульта коронного разряда, состоящего из заземленного кожуха и тонкой вольфрамовой нити, подключенной к источнику высокого напряжения (~8 КВ). Процесс формирования скрытого зарядового изображения осуществлялся следующим образом. Пульт коронного разряда, перемещался вдоль поверхности документа, покрытого лавсановой пленкой, с разными амплитудами, скоростью перемещения и расстоянием от коронатора до предметного стола. Время электростатического 140 заряжения и распределения (растекания) заряда после окончания коронирования подбиралось эмпирически от 5 до 15 мин. 3. Проявление скрытого электростатического изображения. Полученное скрытое изображение проявлялось на лавсановой пленке с использованием специального мелкодисперсного порошка (тонера) на основе стеклянных шариков для каскадного проявления (cascade 2 developer). Для проявления изображения применялись следующие способы: 1) обработка поверхностей тонером при помощи спонжиков, кистей; 2) естественное осыпание тонера в приемный резервуар под наклоном рабочего стола; 3) использование аэрозольной камеры, в которой специальная турбина разгоняет частицы специального проявочного порошка по поверхности документа. В качестве модификации способов проявки скрытого изображения использовались различные магнитные дактилоскопические порошки с магнитной кистью. Также, в процессе подбора условий проявления изображения использовался тонер с различной степенью увлажнения. 4. Фиксация проявленного изображения производилась по правилам репродукционной фотосъемки. В результате применения метода на представленном фрагменте бумаги был установлен рукописный текст, образованный вдавленными неокрашенными штрихами (рис. 2): Рис.1. Фрагмент листа бумаги, представленного на исследование 141 Рис.2. Результат выявления первоначального содержания рукописного текста на представленном фрагменте бумаги В заключение отметим, что спрогнозировать (смоделировать) универсальные условия использования метода крайне сложно, экспертам часто приходится действовать опытным путем, получая порой неожиданные результаты. Таким образом, для повышения эффективности и уточнения техники применения метода электростатического репродуцирования изображений предстоит значительная эмпирическая работа. © Ефименко А. В., Четверкин П. А., 2014 *** П. Н. ЗАБЛОЦКИЙ, М. О. КОЗЛОВ О ПРИЗНАНИИ ОБЪЕКТА САМОДЕЛЬНЫМ ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ Анализ проведенных экспертиз за 2010—2013 год свидетельтсвует об увеличении исследований самодельного огнестрельного оружия. 142 В настоящее время актуальность исследования самодельного огнестрельного оружия в экспертно криминалистических подразделениях ни у кого не вызывает сомнений. В своей работе эксперты строго придерживаются методики, утвержденной Федеральным межведомственным координационнометодическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендованной для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол № 8 от 29.02.2000 г.) «МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ». В примечании к п. 6.3 данной методики указано: «…самодельные объекты, в которых использованы детали, части и механизмы промышленного производства, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оружию промышленного производства, и имеют измененные или не определенные на момент исследования баллистические свойства, поэтому они должны классифицироваться и исследоваться по настоящей методике в части, касающейся исследования самодельного огнестрельного оружия». В п. 6.9.1. данной методики отмечено, что: «Для решения вопроса о принадлежности объекта самодельного изготовления к огнестрельному оружию необходимо установить, обладает ли объект, имеющий конструктивные признаки огнестрельного оружия, свойственными такому оружию поражающим действием, прочностью конструкции и надежностью. Для этого произвести экспериментальную стрельбу». На практике иногда приходится сталкиваться с объектами, производство экспериментальной стрельбы из которых, в силу разрушения основных элементов конструкции, свойственных огнестрельному оружию, практически невозможно. Руководствуясь данной методикой, эксперт обязан, согласно п. 7.5., сделать вывод о невозможности решения вопроса (НПВ), т. к. «… объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но из него невозможно произвести выстрел». Мы считаем, что данный вывод — НПВ возможен только в случае отсутствия следов продуктов выстрела в канале ствола после проведения химической экспертизы. При наличии этих следов эксперт вправе сделать следующий вывод: «Представленный предмет является 143 самодельным (например, дульно-зарядным) пистолетом и относится к (например, короткоствольному) огнестрельному оружию». © Заблоцкий П. Н., Козлов М. О., 2014 *** А. Г. ЗАДОРОВ ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ОТТИСКАХ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ ФОРМ Возможность установления информации, изначально содержащейся в различного рода документах, относится к наиболее распространенным задачам, решаемым экспертами-криминалистами в процессе производства технико-криминалистической экспертизы документов. Востребованность и актуальность данного вида исследования подтверждает анализ заключений слушателей из разных регионов страны, выполнявших соответствующие экспертизы на преддипломной стажировке. В документах утрата информации происходит в силу различных причин, которые условно можно разделить на две категории: 1) непреднамеренная порча документа (реквизита); 2) умышленное уничтожение. В большинстве случаев производится частичная подделка объекта, при которой происходит замена первоначально нанесенного реквизита либо его части, фрагмента. Наиболее простой в использовании способ изменения — травление, под которым понимается «воздействие препарата на документ, сопровождаемое химическим взаимодействием компонентов бумаги и вещества штрихов с этим препаратом» [1, с. 219]. Особенно легко «выводится путем химического разложения» [2, с. 1115] штемпельная краска, которой наносятся оттиски удостоверительных форм. Исходя из смысла определения, проходящая в момент травления реакция обесцвечивает краситель, и он становится невидимым для видимой зоны спектра. Однако стоит учесть, что цветовой пигмент 144 при этом остается в толще бумаги, не исчезая в принципе, в отличие от смывания, где красящее вещество удаляется механическим способом. Технико-криминалистическая экспертиза документов, обладая большим количеством методов, в некоторых ситуациях позволяет восстановить первоначальное содержание такого рода объектов. Как правило, для травления используются вещества, предназначенные для применения в быту, на производстве, в медицинской сфере. К этой категории относятся отбеливатели, кислоты, перекиси и другие растворы. Лицо, проводящее следствие, в соответствии с законодательством, возводит подобного рода документы в ранг вещественных доказательств. В процессе дальнейшего производства по уголовному делу они поступают на исследование, где экспертам предстоит установить первоначальное содержание измененных в них реквизитов. С целью определения наиболее эффективного травящего вещества, а также соответствующего метода, необходимого для восстановления содержания, смоделирован и проведен эксперимент. Для проставления оттисков была использована штемпельная краска «Радуга» производства России; оттиски проставлялись на офисной бумаге формата А4, твердой подложке, средней степенью нажима [3, с. 249-251]. Исходный вид объектов выглядит следующим образом (рис. 1): Рис. 1. Образец оттиска печати На краситель, которым были оставлены оттиски печатной формы, воздействовали такие вещества, как: бытовой отбеливатель, марганцовокислый калий, в том числе и с последующей обработкой перекисью водорода, перекись водорода со щелочью. В качестве 145 методов, применение которых потенциально позволяет выявить первоначальное содержание, использовались: диффузно-копировальный, адсорбционно-люминесцентный метод, а также метод влажного копирования. Полученные экспериментальным путем данные позволяют сделать ряд выводов. Так, наиболее мощным по воздействию на краситель веществом является отбеливатель марки «Белизна»: все вышеперечисленные методы по выявлению первоначального содержания после обработки оттисков данным препаратом дали отрицательный результат. Марганцовокислый калий, перекись водорода удалили краситель лишь частично; необходимость применения каких-либо специальных методов исследования для прочтения информации в оттиске отсутствует, текст читаем без использования специальных приборов. Результаты травления данными веществами представлены ниже (рис. 2, 3): Рис. 2. Результат обработки оттиска марганцовокислым калием. Рис. 3. Результат обработки оттиска марганцовокислым калием с последующей обработкой перекисью водорода 146 Эффективно удалившей содержание оттиска оказалась перекись водорода и дальнейшая его обработка щелочью. Визуально оттиск невидим, прослеживаются его контуры (рис. 4). Рис. 4. Результат обработки оттиска перекисью водорода с последующей обработкой щелочью «Работающими» при данных травящих веществах проявили себя метод влажного копирования и адсорбционно-люминесцентный метод. Результаты их применения представлены ниже (рис. 5, 6): Рис. 5. Содержание оттиска, установленное при помощи метода влажного копирования Рис. 6. Содержание оттиска, установленное при помощи адсорбционнолюминесцентного метода 147 Диффузно-копировальный метод, использованный при выявлении первоначального содержания вышеуказанными травящими веществами, в положительном смысле себя не проявил. По итогам проведенного исследования были сформулированы некоторые положения. Так, количество травящих препаратов, с помощью которых возможно изменение (удаление) первоначального содержания в реквизитах документов, обширно. Результативность вытравливания в большинстве своем зависит от конкретного вещества. Следовательно, метод выявления первоначального содержания, с помощью которого достигается необходимый результат, подбирается экспериментальным путем, для каждого конкретного объекта. В перспективе рамки исследования будут расширены, добавятся другие исходные условия, например, штемпельная краска разных цветов и производителей, различная толщина подложки, сила нажима, используемые методы и т. п. Полученные результаты могут быть использованы при решении частной экспертной задачи в рамках производства технико-криминалистической экспертизы документов, проводимой по оттискам удостоверительных форм. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: 1. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград : ВА МВД России, 2005. 2. Большой толковый словарь русского языка : ок. 60000 слов / под ред. Д. Н. Ушакова. М. : ООО «Издательство АСТ» : ООО «Издательство Астрель», 2004. 3. Задоров А. Г. Некоторые возможности восстановления первоначального содержания оттисков печатей после воздействия травящих веществ / Современные тенденции развития юридической науки, правового образования и воспитания : материалы междунар. науч.практ. конф. : в 2 т., Полоцк, 18-19 мая 2012 г. / редкол.: А. Н. Пугачев (отв. ред.) [и др.]. Новополоцк : ПГУ, 2012 г. Т. II. © Задоров А. Г., 2014 *** 148 А. М. ЗИНИН ПОНЯТИЕ «ПОРТРЕТ» В СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ При рассмотрении объектов судебно-портретной экспертизы следует, прежде всего, исходить из понятия «портрет», которое используется в качестве ключевого в данном роде экспертиз. Традиционно обратимся к статьям словарей, дающих толкование понятий. В словаре русского языка С. И. Ожегова портрет — это «изображение какого-либо человека на картине или фотографии» и далее — виды портретов — «поясной, групповой, литературный»1. В словаре иностранных слов дается следующее определение: «1) изображение определенного человека или группы людей в живописи, скульптуре, графике или фотографии. 2) описание внешности в литературе»2. В специальной литературе, посвященной судебно-портретной экспертизе, при рассмотрении объектов этого рода экспертизы перечислялись их виды — «фотоснимки, кинокадры, голограммы, видеоизображения, рентгенограммы и т. д.»3. В определенной мере понятию «портрет» уделил внимание А. А. Гусев, который отмечал, что в судебно-портретной экспертизе «портретом принято считать не только погрудный и поясной фотоснимки, но и фотоснимки во весь рост (одиночный, групповой, сидя, стоя), а также фотоизображения отдельных частей тела (например, руки). Известны случаи идентификации человека по части лица (включающего глаз, висок, щеку, ухо), кисти и другим частям тела человека (при наличии характерных признаков внешности.»4. Однако, определения понятия «портрет» А. А. Гусев не дает, считая, что оно является общепринятым, полностью «согласующимся с точкой зрения в других основополагающих отраслях знаний: изобразительном искусстве, живописи, архитектуре, фотографии, а также в практике розыска преступников (например, «словесный портрет», «субъективный портрет» и т. д.)». 1 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 519. Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 394. 3 Шаова Т. Г., Серегин В. В., Исматова Т. И. Криминалистическая экспертиза / курс лекций. Вып. 4 Портретная экспертиза. Волгоград, 1997. С. 23. 4 Гусев А. А. Предмет, объекты, задачи и методы судебно-портретной экспертизы / Судебно-портретная экспертиза (методическое пособие). М.: РФЦСЭ, 2003. С. 7. 2 149 Тем не менее, понятие «портрет» нуждается в разъяснении его содержания, т.к. сущность идентификации, осуществляемой при проведении судебно-портретной экспертизы, определяется возможностью выявить совокупность признаков внешности, индивидуализирующих данного человека. И эта совокупность должна найти свое отображение на портрете как носителе информации о внешнем облике человека. Совокупность, которая позволяет осуществлять отождествление человека, включает общие и частные признаки анатомических элементов головы и лица человека. Н. В. Терзиев отмечал, что «если взять только черты лица, можно насчитать до ста видов признаков, относящихся к разным частям лица»1. Что же касается строения частей тела человека, его конечностей — рук, ног, то еще А. Бертильон использовал их признаки в системе антропометрической регистрации. Причем, эти признаки использовались именно в составе совокупности, в которой главенствующее место занимают признаки элементов головы и лица человека. Н. В. Терзиев подчеркивал это, говоря о «словесном портрете» «как точном описании, при помощи специальных словесных обозначений (терминов) частей человеческого тела и, главным образом, его лица»2. Таким образом, если в качестве объектов судебно-портретной экспертизы представляются фотоснимки человека, на которых он запечатлен погрудно, по пояс, во весь рост, то для целей идентификации используется изображение головы и лица. Признаки частей тела человека, его конечностей используются в качестве дополнительных тогда, когда недостаточно идентификационных признаков элементов головы и лица. И только в случаях наличия особенностей их строения, наличия на них особых примет в виде шрамов, рубцов. Необходимо отметить, что в таких ситуациях изучение особенностей строения частей тела человека является прерогативой специалистов в области медико-криминалистической идентификации. И поэтому должна назначаться комплексная судебно-портретная и медикокриминалистическая экспертиза. Исходя из вышеизложенного, портретом как объектом судебнопортретной экспертизы следует считать изображение головы и лица 1 Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М., 1956. С. 7. 2 Терзиев Н. В. Цитир. произв. С. 21. 150 человека. Изображения частей тела человека, которые бывают запечатлены наряду с изображением головы и лица на поясных, ростовых фотоснимках, несут при проведении судебно-портретной экспертизы дополнительную информацию о так называемых интегративных признаках — пол, возрастная группа, телосложение. Если же на фотоснимке представлены только части тела человека и его конечностей (такие случаи иногда встречаются в экспертной практике), то это уже объекты медико-криминалистической экспертизы, т. к. требуют для их изучения соответствующих специальных знаний, которыми обладают лица, имеющие судебно-медицинскую подготовку. Рассматривая виды портретов как объектов судебно-портретной экспертизы, следует отметить, что в них должны входить отображения внешнего облика человека, которые получены с помощью средств фотографирования и видеосъемки. Что же касается рентгенограмм, то, хотя по ним можно составить представление об отдельных анатомических признаках головы и лица человека, они должны быть объектами медико-криминалистической экспертизы, т. к. основная их цель — отобразить анатомическое строение черепа человека и его частей1. Такие виды отображений внешнего облика человека, как живописные, графические, скульптурные портреты, относятся к числу субъективных отображений, поскольку достоверность отображения признаков внешности на них зависит от уровня профессионального мастерства исполнителей. Тем не менее, они иногда поступают в судебно-экспертные учреждения, в которых проводится их исследование с применением специальных знаний в области габитоскопии. Но такие исследования не имеют статуса судебной портретной экспертизы, которая, как было выше отмечено, своими объектами имеет объективные отображения внешнего облика человека. © Зинин А. М., 2014 *** 1 Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебномедицинского эксперта / под ред. проф. В. В. Томилина. М., 2000. Раздел 2 — идентификация личности. Руководство по судебной медицине / под ред. проф. В. В. Томилина и проф. Г. А. Пашиняна. М., 2001. гл. 42. Медико-криминалистическая идентификация личности. 151 В. А. ЗОТЧЕВ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГРАММНОГО СРЕДСТВА «КРИВЫЕ» ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЗ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ПРИ ЭКСПЕРТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ ОБЪЕКТОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Программные средства графических редакторов давно используются для обработки изображений, получаемых при проведении различного рода экспертных исследований, например, с целью измерения размеров объектов [5], повышения различимости криминалистически значимых элементов в следах [3], документах [4]. Об эффективности компьютерных средств, изменяющих значения яркостей исходных пикселов на изображении («Кривые», «Уровни» и др.), в процессе проведения экспертных исследований говорят многие примеры. Однако. рекомендации по их применению известны лишь для коррекции качества изображений и повышения их информативности. Например, область применения программного средства «Кривые» чаще известна для коррекции вялых и контрастных изображений, гамма-коррекции отдельных областей, в которых наиболее вероятны искажения и потери информации [1, с. 69—70; 2, с. 235—236]. В таких случаях изменяют вид градационной кривой — крутизну отдельных ее участков, подвергая коррекции как все изображение в целом, так и отдельные области его яркостного интервала: света, тени или средние тона. Так, смещение выделенной на градационной кривой точки влево приводит к осветлению средних тонов изображения (рис 1а), а смещение вправо — к затемнению. В первом случае повышают различимость деталей в области теней, а во втором — в светлых участках изображения. Преобразуя градационную кривую в S-образную форму, корректируют качество вялых изображений, полученных при съемке в тени, в пасмурную погоду, при рассеянном освещении (рис 1б); преобразованием градационной кривой в вид, соответствующий обратной S-образной форме, снижают контраст изображений, полученных при ярком направленном освещении, напротив водоѐмов и пр. (рис 1в). 152 а б в Рис. 1. Задаваемые параметры коррекции изображения в виде градационной кривой: а — дугообразной формы; S-образной формы; б — обратной S-образной формы Программное средство «Кривые» в отличие от иных аналогичных средств, изменяет относительные значения яркостей пикселов, составляющих изображение, что может привести к кардинальному преобразованию его яркостных и цветовых свойств [2, с. 233]. Поэтому обработка изображений чаще ограничивается небольшой степенью коррекции значений яркостей для повышения их качества. При исследовании объектов судебных экспертиз возможна и иная сфера использования данного программного средства — селекция (выделение) полезных деталей из совокупности информации, составляющей изображение. Как средство обработки изображений оно включает приемы управления распределением яркостей за счет изменения угла наклона градационной кривой, смещения ее в пределах 153 графика. 154 Так, изменение угла наклона кривой позволяет либо снижать контраст изображения от исходного до минимального, либо повышать до максимального, трансформируя изображение из полутонового в графическое. Данный прием в необходимых случаях позволяет исправлять качество вялых или контрастных снимков, в небольших пределах изменяя угол наклона кривой, либо получать эффект, равнозначный контратипированию или экспонометрической дискриминации помех, при больших его значениях. Смещение крайних точек градационной кривой вдоль вертикальных осей графика приводит к уменьшению угла ее наклона, снижению контраста изображения и, соответственно, сужению уровня значений яркости. Изменяя значения яркости от максимальных (светлое изображение) до минимальных (темное изображение), передаваемый их уровень занимает различное положение на шкале выходных яркостей. С приближением к горизонтали контраст исчезает, а изображение представляет одно значение яркости. Перемещение кривой вдоль горизонтальной оси вправо или влево изменяет распределение яркостей в пределах значений от 0 до 255, соответственно, выделяя области светов, средних тонов или теней. Этот прием чаще используют для выявления полезной информации и подавления помех. При этом изменением угла наклона кривой задается контраст, а параллельным смещением — область передаваемого интервала яркостей (рис. 2, 3). а б в Рис. 2. Пример селективного выделения элементов изображения в области теней: а — изображение печати, залитое темным красителем; б — заданные параметры коррекции; в – результат коррекции при входном значении яркостей 6% (34%) 155 а б в Рис. 3. Пример селективного выделения элементов изображения в области светов за счет повышения яркости фона: а — изображение фиолетовых и синих штрихов текста, полученных при цветоразличительной съемке на черно-белый фотоматериал; б — заданные параметры коррекции; в — результат коррекции при входном значении яркостей 71% (92%) Смещение градационной кривой по горизонтальным осям графика применим для селекции полезных деталей в любой области яркостного интервала. Задавая высокие значения контраста и перемещая кривую по горизонтали относительно начала координат, находят интервал яркостей, в пределах которого исключаются тона, соответствующие помехам, и выделяются полезные детали. Ширина выделяемого интервала зависит от угла наклона кривой: чем выше контраст, тем уже выделяемая зона. В качестве примера на рис 4. приведен результат выявления записи, замаскированной на полутоновой шкале. а б в Рис. 4. Пример селективного выделения полезных деталей: а — изображение тоновой шкалы с замаскированным текстом на участке третьего поля тоновой шкалы (яркость 51% в системе HSB или ≈130); б — заданные параметры коррекции; в — результат коррекции с максимальным контрастом выявленных деталей при значении яркости 129 (134) 156 Для проведения исследований может быть использован любой стандартный графический редактор Adobe Photoshop версии не ниже 6.0, например, Adobe Photoshop CS3. Примерную область коррекции устанавливают по яркости фоновых помех, определяя их значения с помощью инструмента – «Info», являющегося составной частью графических редакторов. В рассматриваемых случаях это фон, на котором расположены незначительно отличающиеся по яркости штрихи текста, выполненные различными красителями; область темного пятна, закрывающего часть оттиска печати; поля тоновой шкалы, маскирующие текст. Процентное соотношение яркостей в цветовой системе HSB пересчитывают на 255 пиксельный интервал. Полученные данные задают в окне «Входные значения». Дальнейшее преобразование изображения проводят с целью повышения различимости слабовидимых деталей, незначительно изменяя значения яркости в окне «Входные значения», либо перемещая соответствующие движки в диалоговом окне программного средства. Таким образом, области применения программного средства «Кривые» не исчерпываются решением задач повышения качества изображений. При исследовании объектов судебных экспертиз направления его применения — это селективное выделение полезных деталей и исключение маскирующих их помех при восстановлении содержания документов с залитыми или зачеркнутыми текстами, угасшими, вытравленными записями; разделение близких по окраске деталей на черно-белых снимках; при работе с трудноразличимыми следами и пр. При обработке фотографических изображений данное программное средство позволяет добиваться необходимых результатов даже в тех случаях, когда традиционные методы оказываются недостаточно эффективными. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Булгаков В. Г. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии : учеб. пособие. / В. Г. Булгаков, С. М. Колотушкин. Волгоград : ВЮИ МВД РФ, 2000. 116 с. 2. Глушаков С. В. Цифровое фото. Секреты обработки на ПК / С. В. Глушаков, А. В. Гончарова. М. : АСТ МОСКВА : Владимир : ВКТ, 2008. 320 с. 157 3. Дмитриев Е. Н. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений : учеб. пособие. / Е. Н. Дмитриев, П. Ю. Иванов, С. И. Зудин. М. : ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2000. – 73 с. 4. Казакова С. Е. Использование компьютерных технологий при технико-криминалистическом исследовании документов / Вестник Волгоградской академии МВД России / С. Е. Казакова, Т. А. Беева. Волгоград : ВА МВД России, 2009, № 4 (11). С. 73—77. 5. Каримов В. Х. Возможности программы Adobe Photoshop при производстве измерений криминалистически значимых объектов / Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 29—39 ноября 2012 г. М. : Московский ун-т МВД России, 2012. С. 190—194. © Зотчев В. А., 2014 *** Н. Н. ИЛЬИН ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ СТАДИИ ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ В настоящее время в теории и практике судебно-портретной экспертизы одним из наиболее актуальных вопросов является разработка методов и средств, способствующих повышению эффективности применения информации о признаках внешности человека, отобразившихся на видеоизображениях, в целях установления его личности при раскрытии и расследовании преступлений, поскольку традиционным при криминалистическом установлении личности по признакам внешнего облика являлось использование фотоснимков, отображающих внешний облик лиц, подлежащих идентификации. И. И. Черкашина отмечает, что при проведении портретных исследований эксперт может сталкиваться, с одной стороны, с искажением информации о признаках элементов внешности, а, с другой 158 стороны, с ее недостаточностью для формулирования категорического вывода о тождестве лиц. Как следствие, специалист поставлен в ситуацию ограниченного выбора методов и приемов исследования не в силу того, что они несовершенны, а в виду возросшей ограниченности отображенной на представленных материалах криминалистически значимой информации. Так, сложности возникают при определении антропологической группы, возрастных характеристик объекта, антропометрическим точек, размеров элементов внешности, их формы и контуров, особенностей кожного покрова, признаков функциональных элементов внешнего облика. В целом на таких изображениях находят свое отображение лишь групповые признаки внешнего облика [1, с. 189]. При осуществлении анкетирования экспертов, специализирующихся в области проведения портретных экспертиз (ЭКЦ ГУ МВД России различных субъектов Российской Федерации), нами был выявлен комплекс проблем, связанных с их производством по видеоизображениям, с учетом проведения каждой стадии. Так, на подготовительной стадии экспертами были сформулированы следующие проблемы: 1) каким образом должна осуществляться подготовка видеоматериалов к проведению портретной экспертизы (представление всей видеозаписи или фрагментов) — так считают 75% опрошенных, 2) отсутствует стандартизация терминологии при описании видеотехнического материала — так ответили 50% опрошенных, 3) в существующей методике портретной экспертизы отсутствует этап установления наличия/отсутствия монтажа — так считают 55% опрошенных. А. М. Зинин отмечает, что обязательным элементом подготовительной стадии портретной экспертизы является изучение носителя портретной информации, т.е. является ли он оригиналом или копией, т.к. на экспертизу может быть представлен лист бумаги с распечатанным на нѐм фрагментом видеозаписи [2, с. 49—57]. Оригиналом следует считать видеограмму, полученную в результате записи видеосигнала, формируемого видеокамерой на определенный носитель видеоинформации (например, диск DVD или MiniDV), какоголибо действия, события, лица и т.п. Видеограмма является копией, если она получена в результате последовательного копирования сигналов, ранее записанных на другой видеограмме [3, с. 82]. Мы полагаем, что понятие «копия» следует некоторым образом расши159 рить, включив видеокадры, полученные с помощью способа струйной печати или электрофотографическим способом в распечатанном виде. Экспертная практика в области назначения и производства портретных экспертиз свидетельствует о том, что в последнее время стали появляться видеоизображения, подвергнутые изменению с помощью программных графических редакторов типа Adobe Ptotoshop, Photo Editor, Photo Scape и т. п. [4]. На это, как отмечают А. М. Зинин и И. Н. Подволоцкий, могут указывать: неестественно ровные контуры лица, вид поверхности его кожных покровов, отсутствие морщин, которые должны быть характерными для конкретного возрастного периода, или, например, слабая выраженность носогубных складок [3, с. 196]. В тех случаях, когда эксперту-портретисту предоставляется статичный кадр, полученный с исследуемой видеозаписи, на котором запечатлѐн внешний облик человека, подвергшийся изменениям с помощью программных средств обработки, существует возможность восстановить первоначальное состояние внешности путем изучения содержания слоев — труктурных элементов, из которых составляется редактируемое изображение (если изображение состоит из одного фонового слоя, создаваемого по умолчанию при создании или открытии изображения, то изучить внешний облик человека на предмет редактирования будет возможным только по вышеописанным признакам, т. к. другие слои будут отсутствовать). Для этого, при входе в программный редактор, например, Adobe Ptotoshop, в панели «слои» (Layers) можно посмотреть, из скольких элементов состоит изображение, и определить очередность их вставки в исследуемый файл, содержащий внешний облик человека. При проведении предварительного исследования необходимо проверить возможное использование средств программных редакторов для изменения признаков внешнего облика, проконсультировавшись с соответствующим специалистом и поставив в положительном случае вопрос о необходимости комплексного экспертного исследования [5, с. 196]. Так, эксперт-портретист, проводя предварительное исследование, пришел к выводу о том, что видеоизображение подверглось воздействию программных средств: брови и глаза проверяемой женщины были «вырезаны» из другого фото- или видеоматериала. В конечном итоге, экспертом был дан вывод о тождестве лиц, за исключением принадлежности бровей 160 и глаз данной женщине. Мы считаем, что эксперт в данном случае вышел за пределы специальных знаний в области портретной экспертизы, поскольку, если человеку не принадлежит какая-то часть лица, то в полном объеме делать вывод о тождестве нельзя, т. к. глаза и брови могли быть на представленном видеоизображении, а все остальные элементы внешности «добавили» из другого объекта. По нашему мнению, применение технических средств при обработке видеоизображений на стадии подготовки материала выходит за рамки портретной экспертизы, и, в связи с этим, предлагаем несколько вариантов решения данного вопроса: — установление наличия/отсутствия факта монтажа может быть первоначально проведено в рамках видеотехнической экспертизы, поэтому в постановлении следователя о назначении портретной экспертизы должны быть указаны ее результаты: в случае установления монтажа, криминалистическая идентификация человека по признакам внешности не проводится, а в случае применения программных средств для улучшения восприятия видеоизображения (резкости, яркости, контрастности), портретная экспертиза может производиться в том случае, когда к постановлению о назначении экспертизы прилагается протокол программной обработки; — может быть назначена комплексная видеотехническая и портретная экспертизы; — эксперт-портретист должен обладать допуском на право самостоятельного производства видеотехнических экспертиз, в связи с чем он сможет провести комплекс экспертиз: видеотехническую и портретную. Решение вопроса о возможности проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследования сводится к определению пригодности видеоизображения для идентификации, в результате чего происходит общая оценка влияния факторов на отображение признаков элементов внешности, выявленных в ходе предварительного исследования, чтобы сделать обоснованный вывод о пригодности исследуемого видеоизображения для идентификации человека по признакам внешности. В частности, необходимо выяснить, какие признаки элементов внешнего облика отобразились (или отобразились частично), а какие не отобразились. Даже если следователем вопрос о пригодности видеоматериала специально не поставлен, его необходимо решать в обязательном порядке. 161 В завершение рассмотрения данной проблемы следует отметить, что от того, насколько серьѐзно эксперт подошел к решению вышеуказанных вопросов на подготовительной стадии портретной экспертизы по видеоизображениям, будут зависеть результаты дальнейшего раздельного и сравнительного исследований. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Черкашина И. И. Состояние и задачи методического обеспечения производства судебно-портретных экспертиз / Теория и практика судебной экспертизы (по материалам Криминалистических чтений, посвященных памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. А. Снеткова). : М. : ЭКЦ МВД России, 2010. 2. Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе: учеб. пособие. М. : Эксмо, 2006. 3. Блохин А. С., Зотов А. Б., Каганов А. Ш., Назин Л. Ф. Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография. М. : Юрлитинформ, 2011. 4. Шухнин М. Н., Косыгин О. А., Яковлев А. Н., Яровой С. П., Еремин С. Б. Применение цифровых технологий при производстве портретной экспертизы : учебное пособие. М. : Центром, 2010. 5. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Ошибки судебной портретной экспертизы / Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. д.ю.н., проф. Россинской Е. Р. М. : Проспект, 2012. © Ильин Н. Н., 2014 *** 162 Е. В. КИТАЕВ, В. А. ГОЛУБЧИКОВА ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО ПЕРИОДА ПРИЗНАКОВ ПОДОШВЫ ОБУВИ В ходе осмотра места происшествия, раскрытия и расследования преступлений встречается большое количество следов обуви, и назначается значительное количество трасологических экспертиз. В этих условиях актуальным является совершенствование методики производства трасологической идентификационной экспертизы следов обуви. Успешное использование следов подошв обуви в раскрытии и расследовании преступлений зависит как от качества работы сотрудников следственно-оперативных групп при проведении осмотров мест происшествий, так и от производства экспертного идентификационного исследования, уровня подготовки и опыта эксперта, умения тщательно и взвешенно оценивать и интерпретировать фактические данные по существу дела. При обнаружении следов обуви на месте происшествия, зачастую обувь у подозреваемого лица изымается не сразу. До момента изъятия она может находиться в активной эксплуатации, тем самым неизбежно утрачивая первоначальные признаки подошвы. Идентификационный период этих признаков к моменту начала экспертного исследования может истечь. При производстве идентификационной экспертизы эксперт может не придать значение данному обстоятельству, что, несомненно, приведѐт к ошибочным выводам. Идентификационный период признаков подошв обуви может зависеть от различных обстоятельств: длительности и интенсивности эксплуатации, вида дорожного покрытия, особенностей походки и веса человека, материала подошвы. В исследовании, проведенном на кафедре трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, проводилось установление идентификационного периода признаков подошвенной части обуви, выполненной из различных материалов. 163 Для изготовления подошв обуви используются натуральные и искусственные (синтетические) материалы. Натуральные материалы подошвы — кожа и каучук — из-за их высокой цены используются в обувной промышленности для изготовления, как правило, элитной обуви. Более распространены искусственные и синтетические материалы для низа обуви: резины, пластмассы, термоэластопласты (ТЭП), а так же обувные картоны [1]. В качестве образцов для исследования были выбраны несколько пар обуви с различными материалами подошв: 1. Кеды с подошвой из ненаполненной резиновой смеси Gum Rubber — смеси натуральной и синтетической резины, обладающей высокими физико-механическими характеристиками. 2. Туфли с подошвой из поливинилхлорида (ПВХ). Пластификаторами ПВХ-композиций для низа обуви являются сложные эфиры фталиевой и себациновой кислот. ПВХ-подошвы считаются низкоэластичными и неморозостойкими. 3. Зимние сапоги с термоэластопластичной подошвой, отличающейся высокой морозоустойчивостью (до –50ºС). По показателям истираемости значительно превосходит некоторые резины. ТЭПподошвы обладают высоким коэффициентом трения по асфальту, мокрым дорогам и снегу, что снижает травматизм в зимнее время. На обуви в разных частях подошвы путем выполнения надрезов ножом были образованы частные признаки, размеры которых находятся в пределах 1,8—3,9 мм, глубина не более 2 мм. В дальнейшем выбранная обувь эксплуатировалась по мере необходимости, при этом учитывались пройденный километраж и особенности поверхности, соприкасающейся с подошвой. Эксплуатировавший обувь человек не имел особенностей походки, которые могут повлиять на изменяемость признаков (шаркание, косолапие и др.), возраст 20—21 год, вес 45—50 кг. Передвижение осуществлялось: в кедах — бег 60%, ходьба 40%, в туфлях и сапогах — бег 5%, ходьба 95%. Эксперимент проводился в течение нескольких месяцев, среднее преодоленное расстояние — около 30 км в месяц по следующей поверхности: в кедах — асфальт 60%, грунт 30%, бетон 10%; в туфлях — асфальт 60%, грунт 10%, бетон 30%; в сапогах — асфальт 10%, грунт 10%, бетон 30%, снег 50%. Все происходящие изменения при эксплуатации фиксировались с периодичностью в месяц. 164 В ходе экспериментов установлено, что из представленных образцов подошв наименьшей деформации подвергается подошва, выполненная из ненаполненной резиновой смеси, в нашем случае это подошва кед. По истечении 7 месяцев интенсивной эксплуатации (более 230 километров, преимущественно бег по асфальту) частные признаки претерпели следующие изменения: — границы признаков стали менее четкими; — размеры признаков в среднем уменьшились на 1—2 мм; — снизилась их выраженность. Однако данные признаки полностью не утрачены, что свидетельствует о длительном идентификационном периоде признаков на подошвах, выполненных из ненаполненной резиновой смеси. Признаки на подошве из поливинилхлорида, при заданных условиях (отсутствие особенностей походки, небольшой вес и др.), были утрачены спустя месяц исследований, что позволяет сделать вывод о том, что, при иных условиях (большой вес, более интенсивная эксплуатация, наличие особенностей походки), идентификационный период частных признаки подошвенной части обуви, выполненной из поливинилхлорида, составит несколько недель (не более месяца). Признаки подошвенной части обуви с термоэластопластичной подошвой подверглись незначительным изменениям, что свидетельствует о длительном идентификационном периоде. При иных условиях (большой вес, более интенсивная эксплуатация, наличие особенностей походки) и при сохранении условий эксплуатации в зимнее время года (преимущественно по снегу), идентификационный период также составит не меньше полугода. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Материалы, используемые при изготовлении кожаной обуви, и их характеристика / Знай товар.ru [сайт]. URL: http://www.znaytovar.ru/-new3560.html (дата обращения: 03.12.13 г.) © Китаев Е. В., Голубчикова В. А., 2014 *** 165 М. О. КОЗЛОВ О ПРИМЕНЕНИИ МЕТАДАННЫХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ Ф. С. Воройский в словаре-справочнике дает следующее определение: «Метаданные — это субканальная информация об используемых данных» [1]. На наш взгляд, в криминалистике следует применять ГОСТ Р 52573-2006 Географическая информация. Метаданные. «Пространственные метаданные, описывающие набор пространственных данных, в общем случае могут содержать сведения о составе, статусе (актуальности и обновляемости), происхождении, местонахождении, качестве, форматах представления, условиях доступа, приобретения и использования, авторских правах на данные, применяемых системах координат, позиционной точности, масштабах и других характеристиках». В частности, следующий тип данных: «5.3.1 Пакет "Пространственно-временные характеристики" (EX_Extent)», который представляет собой агрегат элементов метаданных, описывающих пространственные и временные характеристики данных. Анализ проведенных экспертиз за 2010—2013 год свидетельствует о необходимости использования пространственных метаданных при производстве криминалистических экспертиз. При решении, например, следующих диагностических задач, а именно: ситуационных — установление условий, при которых было совершено действие, и реконструкторских (реставрационных) — установление первоначального состояния объекта. В настоящее время оборудование и приборы, имеющие встроенную функцию GPS-навигации, доступно, их количество постоянно увеличивается. Это различные сотовые телефоны, смартфоны, планшетные компьютеры, автомобильные видеорегистраторы и т. п. Пространственные метаданные, зафиксированные при осмотре места происшествия, позволят эксперту более полно оценить имеющуюся у него информацию и, как результат, выполнить экспертизу на высоком уровне. В качестве примера ниже приведена иллюстрация с учебного «места происшествия» с пространственно-временными характеристиками. 166 Иллюстрация 1. Общий вид объекта на месте происшествия Данные информации о съемке: «Дата/время съемки 13.11.2013 12:25:04; Широта 48 27 55.5 N; Долгота 44 45 26.9 Е; Высота 5.00 m; Географическая система координат WGS-84» позволяют эксперту определить точное место происшествия, состояние погодных условий, оценить положение и взаиморасположение других объектов с использованием, например, 3-D карты Google Earth. Мы считаем, что необходимо рекомендовать экспертам, участвующим в качестве специалистов при осмотре места происшествия, использовать оборудование и приборы, имеющие встроенную функцию GPS-навигации. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Воройский Ф. С. Информатика. Новый систематизированный словарь-справочник // Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Либерия, 2001. © Козлов М. О., 2014 *** 167 Д. В. КОТЕЛЬНИКОВА СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ПОДДЕЛОК МАРОК АКЦИЗНОГО СБОРА НА АЛКОГОЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ Акцизные марки — вид фискальных марок для оплаты акцизного сбора на отдельные виды товаров. Применение акцизных марок позволяет государству своевременно обнаруживать товары, не оплаченные акцизным сбором, а покупателю гарантирует качество и количество покупаемого товара. В 2012 году Постановлением Правительства РФ № 775 от 27 июля 2012 года введены изменения в ранее установленный порядок изготовления, использования и учета акцизных марок для алкогольной продукции, ввозимой (импортируемой) в Российскую Федерацию. Указанным постановлением регламентируются требования к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции. Следует отметить, что акцизные марки относятся к защищенной полиграфической продукции, поэтому оснащены усиленным комплексом защитных средств, затрудняющих их фальсификацию, и выпускаются исключительно на Федеральном государственном унитарном предприятии «Гознак». Остановимся на некоторых средствах защиты от подделок марок акцизного сбора на алкогольную продукцию. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, за исключением пива и пивных напитков, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90х26 миллиметров и 63х21 миллиметр. Защитный комплекс акцизных марок включает в себя защиту по бумаге, по краскам, по видам и способам печати, по изображениям и специальные способы защиты (рис. 1 и 2). Рис. 1. Основные элементы защиты акцизных марок размером 90х26 миллиметров для маркировки алкогольной продукции 168 Рис. 2. Основные элементы защиты акцизных марок размером 63х21 миллиметров для маркировки алкогольной продукции Защита по бумаге: 1. Бумага содержит тонкие, хаотично расположенные защитные волокна двух видов: красное волокно, не имеющее люминесценции под воздействием ультрафиолетового излучения, и волокно «Зона», люминесцирующее участками под воздействием ультрафиолетового излучения (рис. 1,2 отм.1). 2. В бумагу введена специальная защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, в котором просматривается изображение в виде полосок розового цвета. При рассмотрении через поляризационный фильтр на нити проявляются серо-синие полоски. Под воздействием УФ–излучения визуализируется изображение в виде аббревиатуры «РФ» розового, голубого и желто-оранжевого цветов (рис. 1, отм. 3). Защита по краскам: 1. В левой части марок размером 90х26 миллиметров имеется элемент, выполненный цветопеременной краской, при изменении углов освещения от фронтального до косопадающего его цвет меняется от фиолетового до коричневого (рис. 1. отм. 4). 2. Некоторые части акцизных марок напечатаны красками, имеющими одинаковый цвет в видимой зоне спектра, но отличающимися в невидимом инфракрасном диапазоне. Элемент в виде вертикальной полосы в левой части марок, голографическое изображение поглощают ИК-лучи и становятся видимы в данном диапазоне, в то время как остальные изображения отражают данные лучи и, соответственно, невидимы (рис. 1, 2, отм. 2, 5). 3. На оборотной стороне имеется повторяющийся текст «Алкогольная продукция», нанесенный бесцветной краской, а на лицевой стороне - вертикальные серые полосы, люминесцирующие желтым цветом под воздействием ультрафиолетового излучения (рис. 1, 2, отм. 6). 169 Защита по видам и способам печати. Федеральные акцизные марки для алкогольной продукции печатаются с использованием офсетного, трафаретного и струйного способов печати. Нумерация акцизных марок состоит из трехзначной серии и порядкового номера и нанесена так же, как код вида марки, способом струйный печати (рис. 1, 2, отм. 7). Элемент акцизных марок размером 90х26 миллиметров, выполненный цветопеременной краской, изготовлен способом трафаретной печати (рис. 1, отм. 4), остальные изображения нанесены способом офсетной печати. Защита по изображениям. 1. На оборотной стороне акцизных марок имеются гильошированные розетки, в центре которых расположена аббревиатура «РФ». 2. На лицевой стороне расположены две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами с полосой раската, параллельной горизонтальным сторонам марок (рис. 1, 2, отм. 8). 3. В верхней левой части акцизной марки размером 90х26 миллиметров и в левой нижней части акцизной марки 63х21 миллиметр имеется микротекст «Акцизная марка», переходящий из директного в контурный, с применением специального растра (рис. 1, 2, отм. 9). Специальные средства защиты: 1. Надежным средством защиты является припрессованная на бумагу медная голографическая фольга шириной 10,5 мм. Фольга выполнена с деметаллизированным орнаментальным узором и повторяющимися голографическими изображениями Герба РФ и аббревиатуры «РФ». В заключение хотелось бы отметить, что указанный перечень защитных средств акцизных марок не является исчерпывающим, и экспертам, проводящим исследования в данной области, необходимо иметь в своем распоряжении образец оригинальной продукции. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. URL: http://goznak.ru/products/26/ (дата обращения 17.03.2014 г.) 2..URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 17.03.2014 г.) 170 3. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. N 775 г. «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (http://www.rg.ru/2012/08/03/alkoakciz-dok.html). 4. Приказ Федеральной таможенной службы от 20 января 2012 г. N 75 «Об утверждении образца, перечня реквизитов и элементов защиты акцизной марки для маркировки алкогольной продукции с содержанием этилового спирта до 9 процентов объема готовой продукции включительно» (http://www.tamognia.ru/doc_base/-document.php?id=1595684) © Котельникова Д. В., 2014 *** П. М. КОШМАНОВ, М. П. КОШМАНОВ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ КОНСТРУКТИВНОГО СТРОЕНИЯ ПОДПИСИ — ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ В НЕЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЙ И ЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИЙ Подпись, являясь одним из обязательных реквизитов документов, должна выполнять две основные функции: удостоверять сведения (информацию), содержащиеся в них, и служить дополнительным средством защиты их от материального подлога. Однако, как свидетельствуют результаты проведенного авторами широкомасштабного экспериментального исследования (более 5 000) современных подписей российских граждан, 29% из них имеют до того упрощенную конструкцию своих подписей, что по ним вообще нельзя провести идентификационное исследование [1, с. 1]. Как следствие этого, данная категория подписей не в состоянии даже в минимальной степени способствовать защите документов от подделки. При этом следует заметить, что негативная тенденция к упрощению строения подписи не только сохраняется, но и имеет явно выраженные предпосылки к ее ускорению. 171 Причины этого появились не в одночасье, они имеют многолетнюю историю, и их перечень весьма обширен. Главная из них сводится к тому, что о понятии подписи, ее значении для документов, способах формирования и защиты от подделки, конструктивном строении и т. п. граждане России узнают не во время обучения в школе, где этот процесс имел бы методическую основу, а гораздо позже. К тому же, данные сведения они получают самостоятельно и в значительно «усеченном» объеме. Как свидетельствуют результаты проведенного авторами анкетирования 1500 человек в целях детального изучения процесса формирования современной подписи, почти 70% опрошенных заявили, что свою подпись они выполнили впервые в возрасте 14 лет во время получения паспорта гражданина России [2, с. 4]. При этом в лучшем случае они ориентировались на подписи родителей, родственников, знакомых (71 %), а в худшем — составили конструкцию подписи произвольно (29 %). К тому же следует добавить, что и основу подписей подавляющего числа анкетируемых составили малочисленные исходные данные: фамилии, имена и отчества. В результате значительная часть современных подписей россиян имеет не только упрощенное строение, но и не отличается оригинальностью конструкции, т. е. они являются «безликими», не имеющими индивидуального графического образа. В словарях русского языка термин «оригинальный» в одном из его толкований обозначает «своеобразный, необычный» [3, с. 450]. Необычность создания конструкции собственной подписи — это полностью самостоятельный и творческий процесс, поскольку, как уже отмечалось ранее, этому вопросу в учебных заведениях, к сожалению, не уделяется никакого внимания. Очевидно, что, создавая оригинальную конструкцию своей подписи, ее исполнитель в определенной мере воспроизводит реквизит документа, соответствующий своему назначению. В этой связи авторов заинтересовала проблема оригинальности конструктивного строения современной подписи с позиции ее степени выраженности и частоты встречаемости в подписях российских граждан. Для этого все экспериментально отобранные подписи изучались по указанным характеристикам, и полученные результаты позволили разделить их по степени оригинальности на четыре группы. 172 1. Подписи, имеющие четко выраженную оригинальность их конструкции. В ее состав вошли подписи с увеличенными размерами по вертикали и горизонтали, в которых преобладает смешанная транскрипция. В их транскрипции обычно присутствуют монограммы, большое количество в средней части безбуквенных штрихов, выполненных однотипными движениями, усложненные по строению росчерки. Дополнительно к перечисленному, в таких подписях могут присутствовать и другие записи, обозначающие, например, год (дату) их выполнения, знаки гороскопа, буквы из имени супруга, детей и т. п. Кроме того, часто в средней части таких подписей имеются от одного и более безбуквенных штрихов, значительно увеличенных по вертикали, верхняя и нижняя часть которых чаще всего имеет петлевую форму. Наряду с этим, в подписях могут присутствовать и иные безбуквенные штрихи, различные по размерам и форме их выполнения, расположенные в различных частях подписи и за ее пределами (перед нею, за нею, над нею, под нею). В подписях данной группы иногда имеют место безбуквенные штрихи, увеличенные по горизонтали и пересекающие подпись параллельно линии ее основания. Среди попавших в экспериментальную выборку подписей количество таковых очень ограничено и составило примерно 2 % (рис. 1). Рис. 1. Подписи, имеющие четко выраженную степень оригинальности их конструктивного строения 2. Вторую группу представляют подписи, оригинальные по конструкции. В отличие от подписей первой группы, они в большинстве своем не имеют значительного увеличения (за исключением начальной или заключительной части) по вертикали и горизонтали. 173 В них часто присутствуют монограммы или первые буквы фамилии, имени и отчества. В отдельных подписях одна из букв (имени, фамилии и отчества) увеличена по вертикали и горизонтали и, тем самым, составляет основу подписи, в границах которой размещены остальные составляющие элементы подписи. Способы образования монограмм самые разные, но всегда отличаются своеобразием. Транскрипция в подписях преобладает смешанная, но иногда встречаются подписи буквенного или безбуквенного содержания. Росчерки в отдельных подписях из этой группы имеют увеличенные размеры и обладают усложненной конструкцией, иногда превосходящей по сложности строение остальных частей подписи. Среди всех экспериментальных подписей представители второй группы составили 10 % (рис. 2). Рис. 2. Подписи, имеющие оригинальную конструкцию 3. В состав третьей группы вошли подписи, конструктивное строение которых содержит элементы (черты оригинальности). Подписи данной группы могут иметь все виды транскрипции: буквенную, безбуквенную, смешанную. Они, в основном, выполняются высоковыработанным подписным почерком, но и другие уровни выработанности (средний) в отдельных из них могут присутствовать. Конструктивное строение подписей самое разнообразное — от усложненного до упрощенного. Чаще всего в таких подписях присутствуют элементы усложнения, которые являются результатом наличия в начальной части монограммы или отдельных прописных букв, выполненных увеличенными по вертикали и горизонтали движениями. Средняя часть подписи может выполняться как буквами, так и безбуквенными штрихами, нередко однотипно повторяющимися движениями. Росчерки в данной группе подписей — весьма распространенное явление. Их размеры и конструктивное 174 строение бывают разными. Элементы (черты) оригинальности в таких подписях, чаще всего, проявляются не при выполнении всей подписи, а отдельных ее частей. Подписи, конструктивное строение которых содержит черты (элементы) оригинальности, среди экспериментального материала составили — 30%. Рис. 3. Подписи, в конструкции которых присутствуют элементы (черты) оригинальности 4. К четвертой группе относятся подписи, неоригинальные по своему конструктивному строению. Среди экспериментально отобранных подписей они составили подавляющее большинство — 58%. Подписи, вошедшие в состав этой группы, могут иметь все виды транскрипции: буквенную, безбуквенную, смешанную. Причем, в подписях буквенной и смешанной транскрипции содержащиеся в них прописные и строчные буквы по конструкции выполнения приближены к нормам прописи или соответствуют им. В связи с тем, что среди этих подписей очень часто встречаются укороченные по длине, в них могут отсутствовать отдельные части, обычно средняя или заключительная, но некоторые подписи в то же время имеют только начальную часть. В подписях данной группы отсутствуют составляющие, которые значительно отличались бы от остальных ее элементов по конструктивному строению, размерам, последовательности выполнения, форме и направлению движений, т. е. «броские приметы» (рис. 4). Рис. 4. Подписи, неоригинальные по своему конструктивному строению 175 Необходимость создания подписей оригинальной конструкции или с чертами оригинальности имеет и сугубо практическое значение, так как позволяет: 1. Придать подписи индивидуальные черты личного удостоверительного защитного знака конкретного человека, который он выполняет в документах с полной уверенностью в его надежности как реквизита [4, с. 40]. 2. Сделать подпись идентификационно-информативной, что позволяет эксперту-почерковеду всегда выделить достаточный комплекс идентификационных признаков (общих и частных), позволяющих отождествить ее исполнителя [5, с. 6]. 3. Значительно затруднить воспроизведение подписи посторонним лицом, даже после предварительной тренировки, в силу необычного ее конструктивного строения. 4. В полном объеме реализовать защитную и удостоверительную функции, что, наряду с другими реквизитами документов (оттисками печатей, штампов, бланками, фотокарточками и т. п.), является гарантией защиты документа от подделки. Оригинальность конструктивного строения подписи является той необходимой ее составляющей, которая позволяет превратить подпись из простого графического начертания в полноценный реквизит документа. В настоящее время эта важная для современной подписи характеристика неизвестна большинству граждан страны, да и в специальной литературе ей не уделяется должного внимания. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Кошманов П. М. Экспертно-криминалистическое исследование современных подписей : учеб. пособие / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов. / под ред. А. А. Шнайдера. Волгоград : ООО «Царицынская полиграфическая компания», 2013. 2. Кошманов П. М. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист : федер. науч.-практ. журнал. М., 2011. № 3. 3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1994. 176 4. Кошманов П. М. Удостоверительная и защитная функции подписи / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Нотариус : федер. научн.-практ. и информац. журнал. 2010. Вып. 3. 5. Кошманов П. М. Идентификационная информативность подписи — основа отождествления ее исполнителя / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист: федер. науч.-практ. журнал. М., 2009. № 1. © Кошманов П. М., Кошманов М. П., 2014 *** А. Ф. КУПИН ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ОБЩИХ ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА В РУКОПИСНЫХ ТЕКСТАХ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОДРАЖАНИЕМ ПОЧЕРКУ ДРУГОГО ЛИЦА В настоящее время актуальной проблемой является разработка методических основ решения экспертных задач, связанных с исследованием рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица. Разработкой данной проблемы занимались ученыекриминалисты и практики-почерковеды [1. С. 209—213; 2. С. 153— 156]. Особенности проявления, идентификационная значимость и частота встречаемости отдельных групп общих и частных признаков в рукописных текстах, выполненных с подражанием почерку другого лица, в этих работах изложены на основе изучения экспериментального материала — почерков лиц, обучавшихся по старым нормам прописи. Сегодня многие из этих признаков почерка проявляются значительно реже, что связано с произошедшими изменениями норм прописи. С целью повышения научной обоснованности и достоверности выводов судебно-почерковедческой экспертизы на современном этапе, автором статьи было проведено экспериментальное исследова177 ние, направленное на изучение возможностей намеренного изменения общих и частных признаков почерка при подражании почерку другого лица исполнителями. В эксперименте приняло участие 200 человек (96 мужчин и 104 женщины), все природные правши. В связи с тем, что подражателю, степень выработанности почерка которого намного ниже, чем подражаемого лица, осуществить успешную подделку почерка рукописным способом невозможно [4], основным критерием отбора лиц для участия в эксперименте стало наличие у исполнителя высокой степени выработанности письменно-двигательного функциональнодинамического комплекса навыков (далее ПД ФДК навыков). С учетом того, что вариационность признаков во многом зависит от местоположения письменных знаков в слове, от определенного буквосочетания и соединения рядом стоящих букв, а новые варианты признаков в движениях, образующих письменные знаки, проявляются в непосредственной связи с выполнением какой-либо другой буквы — предшествующей или последующей, для эксперимента был составлен специальный рукописный текст среднего объема (328 знаков), выполненный высоковыработанным почерком, содержащий одни и те же буквы, расположенные в начале, в середине и в конце слов. Этапы эксперимента были построены с учетом неодинаковой степени сформированности ПД ФДК навыков в результате кратковременной или относительно длительной предварительной тренировки и соотношения степени совершенства движений и вариационности почерков подражателя и имитируемого лица. По результатам изучения полученного экспериментального массива рукописей выявлены следующие закономерности, раскрывающие особенности проявления отдельных групп общих признаков почерка при подражании почерку другого лица. Первая закономерность. В сымитированных рукописных текстах, исполненных после кратковременной предварительной тренировки, при отсутствии близкого естественного сходства почерков подделывателя и подражаемого, произошло снижение степени выработанности. Появились признаки необычности выполнения в виде нарушений темпа письма и координации движений. Эти признаки обусловлены отсутствием согласованности в движениях пальцев, кисти, предплечья и плеча исполнителя. Искажались и другие общие признаки: строение почерка в целом, преобладающая форма, 178 размер, разгон, степень связанности, признаки, характеризующие пространственную ориентацию движений. В рукописных текстах одновременно проявились: большой и малый размер письменных знаков и их элементов, высокая связанность при исполнении отдельных слов, слитный способ соединения движений некоторых букв при общей низкой либо средней связанности с преобладанием присоединения над слитным выполнением. Общие признаки почерка, отражающие пространственное размещение фрагментов рукописи, были симитированы неудачно. Сложности воспроизведения этой группы признаков объясняются, в первую очередь, тем, что они тесно связаны с телерецепторами и мало зависят от зрительно-двигательного образа букв, на изменении которого сосредоточены основные усилия исполнителя [3. С. 65]. В рукописных текстах, выполненных с подражанием, размещение самостоятельных фрагментов, размер интервалов между словами и строками, размер полей и форма их линий, наличие и размер красных строк, направление и форма линии письма в строке, место размещения знаков препинания в интервалах между словами и относительно строки письма, перенос слов проявились в виде особенностей почерка имитатора. Линия письма изменялась, как правило, с прямолинейной на ломанную, первые буквы слов оказывались выше либо ниже заключительных. Искажение этого признака объясняется рассогласованностью движений предплечья и ограниченностью степеней движений кисти, произошедшими при выполнении несвойственных для имитатора движений, используемых для воспроизведения признаков из почерка другого лица. Преобладающая форма движений изменилась на смешанную, появились фрагменты, выполненные различными по типу движениями (угловатыми и округлыми). Размер почерка в ряде случаев подражания увеличился, а в некоторых уменьшился. Трансформация этого признака объясняется желанием подражателя, в первую очередь, в точности срисовать конфигурации букв, их отдельные особенности. Выполнение деталей букв без соблюдения пропорций неизбежно вызывает увеличение размеров самих букв, в то время как скованность кисти исполнителя приводит к замедлению приводящих движений в процессе письма, и, как следствие этого, к их уменьшению. В изменении размера и разгона наблюдалась следующая закономерность: при уменьшении протяженности движе179 ний по вертикали одновременно увеличивалась протяженность по горизонтали, а сознательное стремление исполнителя сделать буквы мельче приводило к появлению ряда непривычных движений в соединении букв и их элементов большого размера. Наиболее успешно при подражании был воспроизведен наклон. Однако, если привычный наклон почерка подражателя и подражаемого лиц различался, то в сымитированных рукописных текстах, в отдельных словах, частях слов проявлялись различия в направлении продольных осей букв. Таким образом, можно констатировать, что общие признаки почерка в рукописном тексте, выполненном с подражанием после кратковременной предварительной тренировки, при отсутствии естественного сходства почерков, проявляются либо в виде особенностей собственного почерка исполнителя, либо в виде признаков, несвойственных почерку подражаемого лица. Вторая закономерность проявилась в том, что при увеличении времени тренировки исполнители, собственный почерк которых не обладает значительным естественным сходством с почерком подражаемого лица, успешнее воспроизвели топографические признаки — форму полей, размер интервалов между словами, форму и направление линии письма. Увеличилась выработанность сымитированного почерка, и, как следствие этого, повысилась степень сходства его общего строения по форме и направлению движений, связанности, уменьшились угловатость, деформированность букв и их элементов. Несмотря на повышение общего сходства размера и разгона почерка, имитаторам не удалось успешно воспроизвести соотношение надстрочных и подстрочных частей отдельных письменных знаков к строчным. Третья закономерность заключалась в том, что в ситуации естественного сходства почерков подражателя и подражаемого, после длительной предварительной тренировки, с высокой степенью сходства воспроизведено большинство общих признаков, поскольку эти признаки являлись привычными для системы движений обоих лиц. Наиболее удачно имитировались такие общие признаки, как темп, связанность, преобладающая форма движений при соединении элементов, наклон, цикличность. Менее успешно выполнялись относительная протяженность движений по вертикали и по горизонтали, координация движений, так как эти признаки связаны с одновре180 менным взаимодействием двигательного, зрительного и кинестетического анализаторов, согласованная работа которых требует длительных тренировок. Подводя итог результатов, полученных в ходе проведенного эксперимента, необходимо отметить, что выявленные закономерности, разумеется, не учитывают всех причин проявления различных групп особенностей почерка в рукописных текстах, выполненных с подражанием почерку другого лица. Однако, принятие во внимание обозначенных обстоятельств позволяет получать обоснованные и достоверные выводы: при исключении из числа исполнителей лица, от имени которого выполнен рукописный текст, определении факта выполнения его с подражанием почерку другого лица, а также установлении конкретного исполнителя. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Берзин В. Ф., Ковальчук З. А., Меленевская З. С., Павленко С. Д., Топольский А. Д., Сегай М. Я., Ципенюк С. А., Штерн Б. А., Федоренко Т. М. Некоторые вопросы исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица // Криминалистика и судебная экспертиза. 1969. Вып. 6. 2. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза : учебник для вузов МВД СССР / Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. / под ред. Р. С. Белкина. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. 3. Евстигнеев Б. А., Бондаренко П. В. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных печатным шрифтом / Б. А. Евстигнеев, П. В. Бондаренко. Саратов : СЮИ МВД России, 2010. 4. Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Славуцкая И. А. Теоретические основы судебного почерковедения: труды ЦНИИСЭ / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая // под ред. А. Р. Шляхова. — М. : ЦНИИСЭ, 1967. Вып. 1. © Купин А. Ф., 2014 *** 181 И. В. ЛАТЫШОВ, А. В. КОНДАКОВ, В. А. ВАСИЛЬЕВ, М. Е. ПАХОМОВ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АППАРАТНЫХ РЕСУРСОВ ВИДЕОСПЕКТРАЛЬНОГО КОМПАРАТОРА «DOCUCENTER NIRVIS PROJECTINA» ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА Современная практика производства диагностических судебнобаллистических экспертиз следов выстрела все чаще испытывает дефицит в криминалистической технике, позволяющей выявлять следы выстрела с помощью видеоспектральных средств. Определение природы наслоений в области входного огнестрельного отверстия как веществ, избирательно проявляющих свои свойства при наблюдении их в различных режимах спектра, в совокупности с методами морфологического анализа, дает возможность рассматривать их как следы выстрела, решать на основе этого экспертные задачи по установлению огнестрельного характера повреждения, определению направления и расстояния (дистанции) выстрела. В этих целях криминалистикой и судебной баллистикой наработан опыт выявления следов выстрела наблюдением их в УФ и ИКзонах спектра [1, 2, 3]. Для реализации этих методов в свое время были разработаны и рекомендованы к использованию на практике соответствующие технические средства [ 1, 2]. В частности, широкое распространение получило использование УФ осветителей ОЛД-41 и электронно-оптического преобразователя «Рельеф». Вместе с тем, за прошедшее время на смену названным приборам и техническим средствам в экспертно-криминалистические подразделения МВД России (далее — ЭКП МВД России), да и судебноэкспертные учреждения других ведомств не было поставлено ничего. В итоге, по причине физического износа названных технических средств, ряд разновидностей судебно-баллистических экспертных исследований следов выстрела оказались не обеспеченными необходимой криминалистической техникой. Это положение дел имеет место не только в низовых ЭКП, но и ЭКЦ МВД России многих краев и областей. 182 Вместе с тем, известно, что в других видах криминалистической экспертизы, в частности, технической экспертизе документов, с успехом используется современное криминалистическое оборудование, аппаратный ресурс которого позволяет моделировать различные режимы освещения — от УФ до ИК зон спектра, исследовать в этих режимах объекты, проводить фиксацию полученного изображения. Одним из таких приборов является компаратор «Docucenter Nirvis Projectina», рабочий стол которого дает возможность наблюдения довольно объемных по размерам объектов. В целях определения возможности использования компаратора «Docucenter Nirvis Projectina» для проведения судебно-баллистических исследований следов выстрела были подготовлены 90 экспериментальных объектов — мишеней размером 30x30 см из темной ткани различной плотности (от подкладочной до костюмной), закрепленных на кусках гофрированного картона. Стрельба в мишени проводилась из 9 мм пистолета Макарова патронами 9х18мм (ППО) с расстояния 0, 5, 10, 20 см и 5,45 мм автомата Калашникова АК-74М патронами 5.45х39мм (7Н6) с расстояния 0, 5, 10, 20, 30 см. Часть повреждений были получены из оружия, канал ствола которого перед выстрелом был смазан ружейным маслом. Полученные экспериментальные образцы исследовались в компараторе «Docucenter Nirvis Projectina» в различных режимах спектра. В результате исследования мишеней в условиях естественного освещения в окружности повреждений наблюдались отдельные зерна пороха (рис. 1). Рис 1. Мишень со следами выстрела при естественном освещении (автомат Калашникова, 30 см) 183 При освещении мишеней источниками света, генерирующими излучение в диапазонах УФ-освещения 365, 254, 313 нм, установлено, что имеющиеся на поверхности продукты выстрела в указанном диапазоне УФ зоны спектра не люминесцируют и не просматриваются. Отсутствие люминесценции в данном случае может быть объяснено малым количеством перенесенного на мишени ружейного масла. Исследование мишеней в ИК зоне спектра с диапазоном 740х1100 нм позволяет выявить не только зоны копоти, ее топографию (рис. 2), но и, возможно, зоны металлизации, на что указывают результаты сравнения полученных изображений с контактограммами мишеней [3] с аналогичных дистанций (рис. 3). Рис. 2. Мишень со следами выстрела при исследовании в ИК зоне спектра с длиной волны 1000 нм. (автомат Калашникова АК-74М, 30 см) Рис. 3. Контактограмма с мишени со следами металлизации (автомат Калашникова АК-74М, 30 см) 184 Таким образом, результаты экспериментальных наблюдений показывают, что компаратор «Docucenter Nirvis Projectina» позволяет с высокой степенью достоверности выявлять на объектах следы копоти выстрела и, возможно, зоны металлизации, проводить их фиксацию с помощью программно-аппаратных средств, что следует принимать во внимание при экспертном определении расстояния (дистанции) выстрела. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Булгаков В. Г. Криминалистическая фотография: Основы криминалистической фотографии. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий / В. Г. Булгаков, В. А. Зотчев, А. А. Сафонов: курс лекций. В 2 ч. Ч. 1. — Волгоград : ВА МВД России, 2004. 208 с. 2. Ищенко Е. П. Криминалистическая фотография и видеозапись : учеб.-практ. пособие / под ред. проф. Е. П. Ищенко / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, В. А. Зотчев. М. : Юристъ, 1999. 438 с. 3. Копанев А. С. Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на пулях, гильзах и преградах. Часть 24. 5,45 мм автомат АК-74М / А. С. Копанев, И. В. Латышов, И. И. Никитин, И. А.Чулков. Волгоград : ВА МВД России, 2013. 76 c. 4. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : учебник. Ч. 1 / под ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград : ВА МВД России, 2004. 316 с. 5. Криминалистическая экспертиза : курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза / ред. кол. : Ручкин В. А. (отв. ред.) и др. ; под общ. ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград : Волгогр. Юрид. ин-т МВД России, 1996. 236 с. 6. Стальмахов А. В. и [др.]. Судебная баллистика : учебник / под общ. ред. А. Г. Егорова / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А. Г. Егоров, А. Г. Сухарев. Саратов : СЮИ МВД России, 1998. 176 с. © Латышов И. В., Кондаков А. В., Васильев В. А., Пахомов М. Е., 2014 *** 185 Г. К. ЛОБАЧЕВА МЕСТО ХИМИИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ Решение задач по установлению состава и структуры объектов самой разнообразной природы относится к одной из часто встречающейся в практике судебной экспертизе. Методы химического и физико-химического анализа веществ построены на особенностях их строения. Понять принципы, на которых строится исследование с помощью физико-химических методов, оценить их возможности можно только на основе знания основных положений теории строения вещества, основ химии. Совершенно естественно, что в экспертной практике участились случаи исследования вещественных доказательств, в качестве которых фигурируют различные материалы и изделия, полученные из химических волокон, пластиков, каучуков, резин, продуктов нефтепереработки, лакокрасочных материалов и покрытий, продуктов из стекла, новых строительных материалов, отравляющих веществ, наркотиков и так далее. Методы криминалистического исследования некоторых материалов растительного и животного происхождения разработаны довольно хорошо. Однако проблематика экспертного исследования химических волокон, современных пластиков, новых сортов масел и продуктов нефтепереработки, резин на основе современных спецкаучуков, следов продуктов выстрела, металла и стекол различного назначения остается недостаточно изученной. Этот факт ограничивает использование физико-химических методов в практике судебной экспертизы. Человеческое общество вступило уже в век господства химии, микроэлектроники, информатики, биотехнологии, которые в корне преобразуют промышленность и сельскохозяйственное производство. Совершенно естественно, что новому, более высокому уровню техники и технологии производства должна соответствовать новая, более высокая ступень развития человеческого общества в целом и самого человека, в частности, его взаимодействие с природой. Возникает задача целостного, гармоничного развития духовных и материальных сил человека. Путь к ее решению лежит не в плос186 кости дифференциации, не в разобщении естественных, технических, гуманитарных, правовых знаний, а в интеграции, то есть в их единении. Химия открывает новую страницу в использовании методов химии в сфере судебной экспертизы. Покажем формы движения материи в процессе влияния на это движение химических свойств, заставляющих материю осуществлять химические превращения, вызывающих образование одних веществ и исчезновение других, а также переход одних веществ в другие вещества. Современная химия создает новые вещества и материалы, имеющие важное техническое и хозяйственно-бытовое значение с помощью разработки современных физико-химических методов исследования соединений. Действительность нашего мира, каждое явление в жизни требует различных подходов для их изучения. Наши познания и техническая база постоянно увеличиваются, количество методов непрерывно возрастает. Наука состоит из системы знаний, которая с каждым годом становится всѐ сложней и более разветвленной. В связи с этим растет количество методов исследований химических свойств веществ. Предметом материалов доклада являются методы науки химии в сфере судебной экспертизы новых объектов, позволяющие решать новые задачи, поставленные перед экспертами следственной практики, а также разработка, на основе уже имеющегося эмпирического материала, соответствующих экспертных методов исследования. Поскольку химия входит в категорию естественных наук, изучающих окружающий нас мир в его непрерывном движении и многообразии, то она способствует обобщению практического опыта человечества, открытию, новых законов развития природы и общества. Химия, как раздел естествознания, является основой криминалистических исследований материалов, веществ и изделий. Она изучает состав, строение, свойства и превращения веществ. Ее методы способствуют повышению качества криминалистических исследований, а значит более высокой раскрываемости преступлений. На рис. 1 представлена взаимосвязь криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий с наличием переходных металлов в объектах исследования. Особенностью криминалистического исследования подобных вещественных доказательств является их малая изученность и потребность поиска новых возможностей в целях криминалистического исследования. 187 Особое место в этом направлении занимают исследования свойств, электронного строения металлов, особенности их взаимодействия с кислородом, кислотами, окислителями, галогенами, и то, как это отражается на разработанных методах их криминалистического исследования при расследовании преступлений, связанных с ДТП, с продуктами выстрела, составом нефтепродуктов, ЛКП (лакокрасочных покрытий) и так далее. Остановимся подробнее на химических свойствах свинца. Серная кислота до 80% крепости, даже нагретая, не разъедает свинец. Достаточно стоек он и к действию соляной кислоты. В тоже время слабые органические кислоты — муравьиная и уксусная — сильно действуют на этот металл. Эта особенность свинца лежит в основе метода его обнаружения, например, в следах продуктов выстрела, где он обычно присутствует. Подобная стойкость свинца к действию сильных неорганических кислот объясняется тем, что при действии серной и соляной кислот на поверхности свинца образуется труднорастворимая пленка сульфата или хлорида свинца, препятствующая дальнейшему разрушению металла. Органические же кислоты образуют легкорастворимые свинцовые соли, которые ни в коей мере не могут защитить поверхность металла. Химия металлов Pb, Следы взрыва ЛКП Al, Fe, Автотранспортные средства Почвы Стекло Sb, Ba, Bi Следы выстрела Волокна Резина Продукты выстрела Нефтепродукты Криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий Криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий Физико-химические методы, информационные системы, ЭВМ, приборы, логистические системы Рис. 1. Взаимосвязь химии переходных металлов с инструментарием и КЭВМИ 188 Некоторые соединения свинца защищают металл от коррозии не в условиях агрессивных сред, а просто на воздухе. Эти соединения (свинцовые белила — затертая на олифе основная углекислая соль свинца) вводят, например, в состав лакокрасочных материалов (ЛКМ). Это еще одно положение, связанное с криминалистическими исследованиями. Так, можно отметить, что при криминалистических исследованиях лакокрасочных материалов и покрытий можно и нужно использовать возможности обнаружения свинца и его соединений. В состав масляных красок входят и другие соединения свинца. Долгое время в качестве желтого пигмента использовали глет — РbО, но с появлением на рынке свинцового крона — РbСr, глет утратил свое значение. Однако это не помешало ему остаться одним из лучших сиккативов (ускорителей высыхания масел). Самый популярный и массовый пигмент на свинцовой основе — сурик. Этой замечательной краской ярко-красного цвета красят, в частности, подводные части кораблей. Особенно много свинца потребляет кабельная промышленность, где им предохраняют от коррозии телеграфные и электрические провода при подземной или подводной прокладке. Много свинца идет и на изготовление легкоплавких сплавов (с висмутом, оловом и кадмием) для электрических предохранителей, а также для точной пригонки контактирующих деталей. Однако самое широкое распространение свинец нашел в химических источниках тока. Говоря об использовании свинца, можно, пожалуй, отметить и то, что свинец находился у истоков современной электронно-вычислительной техники. Он был одним из первых металлов, переведенных в состояние сверхпроводимости. Свинец имеет самое непосредственное отношение к транспорту, а соответственно, и к преступлениям, с ним связанным. Рассмотрим это направление возможностей использования свинца в раскрытии и расследовании преступлений. Один из аспектов — это антифрикционные сплавы на основе свинца (баббиты и свинцовые бронзы). Все более важную роль начинают играть сплавы свинца с таллием. Присутствие последнего повышает теплостойкость подшипников, уменьшает коррозию свинца органическими кислотами, образующимися при физико-химическом разрушении смазочных масел. Второе направление — борьба с детонацией в двигателях. Процесс детонации сродни процессу горения, но скорость его слишком велика. 189 В двигателях внутреннего сгорания она возникает из-за распада молекул еще не сгоревших углеводородов под влиянием растущих давления и температуры. Распадаясь, эти молекулы присоединяют кислород и образуют перекиси — соединения крайне неустойчивые даже при обычных температурах. Распадаясь, они-то и вызывают детонацию, и топливо воспламеняется раньше, чем достигнуто необходимое сжатие смеси в цилиндре. В результате двигатель начинает работать с перебоями, перегреваться, появляется черный выхлоп (признак неполного сгорания), ускоряется выгорание поршней, сильнее изнашивается кривошипно-шатунный механизм, падает мощность. Самый распространенный антидетонатор — тетраэтилсвинец (ТЭС). Рb — (бесцветная ядовитая жидкость. Действие ее (и других металлорганических антидетонаторов) объясняется тем, что при температуре выше 200ºС происходит распад молекул веществаантидетонатора. Образуются активные свободные радикалы, которые, реагируя, прежде всего с перекисями, уменьшают их концентрацию. Роль металла, образующегося при полном распаде тетраэтилсвинца, сводится к дезактивации активных частиц — продуктов взрывного распада тех же перекисей. Добавка тетраэтилсвинца к топливу никогда не превышает 1%. Свинец — тяжелый металл, его плотность 11,34 г/см³. Именно это обстоятельство послужило причиной массового использования свинца в огнестрельном оружии. Так, свинцовыми метательными снарядами пользовались еще в древности: пращники армии Ганнибала метали в римлян свинцовые шары. И сейчас пули отливают из свинца, лишь оболочку их делают из других, более твердых металлов. Любая добавка к свинцу увеличивает его твердость, но количественно влияние добавок неравноценно. В свинец, идущий на изготовление шрапнели, добавляют до 12% сурьмы, а в свинец ружейной дроби — не более 1% мышьяка. Без инициирующих взрывчатых веществ ни одно скорострельное оружие действовать не будет. Среди веществ этого класса преобладают соли тяжелых металлов. Используют, в частности, азид свинца Рb , превосходящий по инициирующей способности классическую гремучую ртуть. Если скорость распространения взрыва последней — около 4500 м/сек, то у азида свинца она достигает 5500 м/сек. 190 Ко всем взрывчатым веществам предъявляют очень жесткие требования с точки зрения безопасности обращения с ними, мощности, химической и физической стойкости, чувствительности. Из всех известных инициирующих взрывчатых веществ по всем этим характеристикам «проходят» лишь гремучая ртуть, азид и тринитрорезорцинат свинца (ТНРС). Существует и еще одно направление криминалистического исследования: установление взаимосвязи состояния почв с переходными металлами, загрязнением приземного слоя атмосферы, здоровьем населения, а также содержанием переходных металлов в почвенных наслоениях на обуви участников происшествия и преступников, содержанием концентраций различных металлов в биологических следах и выделениях человека. Реализация успешных исследований по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию всевозможных переходных металлов позволит вести борьбу с преступностью на качественно ином уровне. Сульфат железа (II) применяется для борьбы с вредителями растений, в производстве чернил и минеральных красок, при крашении тканей. Для криминалистов эти свойства железа, их соединения очень важны, так как в сферу деятельности криминалистов при анализе преступлений входят краски, чернила, ткани и т. д., в состав которых, как было отмечено, входят соли железа (II). Характерной реакцией, отличающей соли железа (III) от солей железа (II), служит действие роданида калия КSСN или роданида аммония N SCN на соли железа. Раствор роданида калия содержит бесцветные ионы SСN‾, которые соединяются с ионами Fе (Ш), образуя кроваво-красный, слабо диссоциированный роданид железа (III) Fе(SСN. При взаимодействии же с роданидами ионов железа (II) раствор остается бесцветным. Образованная соль Fе (SСN — качественная реакция на соли Fе (Ш). Запомним это. Цианистые соединения Fе (II). Fе(СN — белый осадок цианида железа (II): + 2C = Fе(СN В избытке цианида калия осадок растворяется вследствие образования комплексной соли [Fе(СN] – гексацианоферрата (II) калия: Fе(СN + 4KCN = [Fе(СN] 191 Гексацианоферрат (II) калия [Fе(СN] кристаллизуется в виде больших светло-желтых призм. Эта соль называется также желтой кровяной солью. Гексацианоферрат (II) калия служит чувствительным реактивом на ионы железа (III), так как ионы [Fе(СN взаимодействуя с ионами бразуют нерастворимую в воде соль гексацианоферрат (II) железа (III) [ (СN характерного синего цвета; эта соль получила название берлинской лазури: 4 + 3[ (СN = [Fе(СN Берлинская лазурь применяется в качестве краски. При действии хлора или брома на раствор желтой кровяной соли анион ее окисляется, превращаясь в ион [Fе(СN: 2[ (СN + C = 2[Fе(СN + 2C Соответствующая этому аниону соль [Fе (СN] называется гексацианоферратом (III) калия, или красной кровяной солью. Она образует красные безводные кристаллы. Если подействовать гексацианоферратом (III) калия на раствор соли железа (II), то получается осадок гексацианоферрата (III), железа (II) (турнбулева синь), внешне очень похожий на берлинскую лазурь, но имеющий иной состав: 3 + 2Fе (СN = [F(СN С солями железа (III) [Fе (СN образует зеленовато-бурый раствор. Это очень качественные реакции, широко используются и криминалистике для определения содержания Fе (II) и Fе (III). Итак, тщательно ознакомившись со свойствами железа, соединениями его, комплексными соединениями, сплавами, химическими реакциями железа с кислотами, щелочами, сделаем вывод о том, какое огромное количество соединений железа имеется, какие краски, какое буйство реакций, становится понятно, почему знание свойств Fе так необходимы для эксперта-криминалиста, какой широкий выбор качественных реакций для определения Fе (II) и Fе (Ш). © Лобачева Г. К., 2014 *** 192 В. Е. ЛЯПИЧЕВ, А. В. ДОСОВА КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ЗАМЕНЕ ЛИСТОВ В ДОКУМЕНТЕ При установлении факта замены листа (листов) в документе решается, по существу, следующая задача: являлись ли представленные на экспертизу листы изначально частью одного и того же документа? Объем и характер проводимых экспертных исследований, разумеется, зависят от разного рода факторов, к примеру, от того оформлен ли документ с использованием бланка — книжки, или документ состоит из отдельных листов, способа выполнения в нем текста (рукописный или не рукописный), вида устройства, которое использовалось для нанесения текста, месторасположения сомнительного листа (листов) в документе [1]. На первом этапе в процессе технико-криминалистического исследования, независимо от вида и способа изготовления документа, рекомендуется изучить содержание документа с целью проверки логической связи в имеющемся тексте, взаимного соответствия содержащихся в нем данных, например, последовательности нумерации страниц. На этом же этапе выявляются сокращения в словах, различия (совпадения) сравниваемых листов по качеству бумаги, по их размерам, изучаются особенности в размещении текста на страницах (размер полей и отступов в красной строке), интервал между строками и словами, сопоставляются конфигурация и размер знаков в тексте бланка, их насыщенность и другие диагностические признаки. Важнейшим этапом экспертного исследования с целью установления замены листов в документах является сравнительное изучение микроструктуры штрихов текста в сомнительном и остальных листах и, прежде всего, при их диагностическом исследовании. Уже на этой стадии анализа морфологического строения штрихов может быть установлено различие их природы. На этой же стадии определяются и сопоставляются способы и качество воспроизведения в сравниваемых листах бланка — книжки имеющихся на них полиграфических реквизитов (например, защитной сетки, линий графления, др.). 193 К настоящему моменту в распоряжении экспертов имеются достаточно эффективные методики по установлению замены листов в рукописных документах, или текст в которых отпечатан на пишущих машинах. В то же время, анализ экспертной практики свидетельствует о том, что эксперты испытывают серьезные затруднения при установлении факта замены листов в документах, изготовленных с помощью копировально-множительных и распечатывающих устройств. Особые трудности наблюдаются, прежде всего, в тех ситуациях, когда тексты на замененных и остальных листах выполнены на КМУ (копировально-множительных устройствах) одного вида или одной марки. Решение этой задачи эксперты на практике зачастую пытаются свести к установлению совпадения (различия) способа воспроизведения текста (электрофотографическое устройство, капельноструйный принтер) на сомнительном и остальных листах исследуемого документа. При этом они нередко ограничиваются изучением лишь следующих признаков: структуры штрихов (например, зернистая, линейчатая или состоящая из точек в виде «клякс»), наличия «марашек» на незапечатанных участках страниц, блеска красящего вещества. Редко исследуется даже степень проникновения красящего вещества в структуру бумаги. Не обнаружив различий в перечисленных выше признаках, эксперты, чаще всего, избегают проведения поиска и сравнительного исследования общих и, тем более, частных признаков КМУ, отображающихся в отпечатанных с помощью этих устройств документах, а в выводах констатируют, что установить факт замены листов в документе не представилось возможным. Такого рода выводы являются следствием недостаточной компетенции экспертов в методических аспектах исследования таких объектов, а также в несовершенстве существующих методических разработок. В случае совпадения природы штрихов текста на всех сравниваемых листах документа эксперт должен сопоставить сначала общие признаки, а затем, в случае их совпадения, и частные признаки КМУ, отобразившиеся в текстах на сравниваемых листах документа. Поскольку при выполнении текста в официальных документах, как правило, применяются монохромные КМУ, все дальнейшие рассуждения будут касаться только такого рода устройств. К общим дифференцирующим признакам струйных принтеров, 194 которые могут быть определены экспертами с помощью криминалистических методов, относятся: степень равномерности распределения красящего вещества в дискретных элементах («кляксах»); форма, размер и характер краев этих элементов; плотность взаимного расположения дискретных элементов, что, в свою очередь, связано с разрешающей способностью устройства; наличие и форма мелких частиц красящего вещества («сателлитов») вокруг основных дискретных элементов. Наиболее объективно устанавливается различие (совпадение) состава используемых в картриджах чернил. Для этих целей достаточную эффективность показывают тонкослойная газовая хроматография и химический анализ. Но при оценке результатов, полученных с помощью этих методов, следует учитывать, что в струйных принтерах, выпускаемых различными фирмами, может использоваться одна и та же модель (марка) печатающего картриджа. Поэтому эти узлы почти у всех принтеров взаимозаменяемы. К тому же, разные картриджи могут быть заправлены чернилами одинакового состава. Общие признаки электрофотографических устройств (ЭФУ) обуславливаются способом формирования скрытого электростатического изображения, способом проявления и закрепления видимого изображения. Различные фирмы-изготовители ЭФУ создают тонеры, имеющие неодинаковый состав. Поэтому размеры и форма недеформированных частиц тонера, которые можно обнаружить на страницах документа, также могут различаться и тем самым косвенно свидетельствовать о неодинаковом происхождении сопоставляемых частей документа. Важнейшим этапом в решении задачи по установлению замены листов документов является выявление и сравнительное исследование частных признаков устройств, использованных для нанесения текста, расположенного на разных страницах. Эти признаки появляются как вследствие нарушения работы отдельных деталей, узлов и механизмов аппарата в процессе его эксплуатации, так и из-за их конструктивных особенностей. Дефекты могут наблюдаться в системе зеркал электрофотографических устройств из-за повреждений бумагопроводящего механизма, загрязнения рабочей поверхности бумагопроводящих роликов, дефектов и неисправностей в прижимном валике, в предметном стекле копировального узла. Каждый из 195 перечисленных выше дефектов (неисправностей) находит (хотя и не всегда) свое соответствующее отражение в документе. Так, при загрязнении или повреждении системы зеркал, на запечатанном поле документа нередко образуются вертикальные пробельные либо блеклые полосы. Их количество, месторасположение и ширина меняются. При сравнительном исследовании листов необходимо предпринять попытку совмещения имеющихся полос. Результат этого процесса может служить одним из оснований для вывода о выполнении сравниваемых листов на одном и том же ЭФУ. В документе нередко можно обнаружить вертикальные равноудаленные друг от друга полосы, которые могут иметь разную природу своего образования, и потому различающиеся по своему характеру [2]. При сравнительном исследовании листов необходимо изучить взаиморасположение и конфигурацию указанных выше следов. При этом измеряются и сравниваются ширина трасс и расстояние между ними. Рельефные следы, образуемые на бумаге рабочей поверхностью протяжных роликов, хорошо наблюдаются в процессе микроскопического исследования при боковом освещении. Ценная информация при установлении факта замены листов в документе может быть получена в процессе экспертного исследования таких реквизитов как подпись или оттиск печати (штампа), находящихся на сомнительных листах. При этом соответственно устанавливается: выполнена ли подпись лицом, от имени которого она значится, или другим лицом; нанесен ли оттиск печати (штампа) печатью (штампом), принадлежащей конкретному учреждению, организации. Методика решения этих задач сводится, в основном, к сравнительному исследованию оттисков и подписей, расположенных в представленных на экспертизу документах, и образцов соответствующих реквизитов. При организации таких экспертных исследований особое значение имеет соблюдение методических рекомендаций, касающихся подготовки образцов подписей и оттисков удостоверительной формы. Важным этапом в выявлении факта замены листов в документе является криминалистическое исследование бумаги, направленное на установление общности их происхождения. Глубина исследований зависит от конкретной ситуации, однако, в любом случае, в их основе лежит сравнительное изучение свойств бумаги, из которой изготовлены сомнительные и остальные листы в документе. 196 К числу основных свойств бумаги, подвергающихся криминалистическому исследованию, относятся: механические свойства (жесткость, сопротивление разрыву, излому, продавливанию и скручиванию); толщина; масса 1м2; плотность; внутреннее строение; структура поверхности; цвет, белизна, характер люминесценции; композиция по волокну, помол волокна, степень отбелки волокна; вид и степень проклейки; зольность, минеральный состав золы. Отдельные ее свойства изучаются с использованием методов технико-криминалистической экспертизы документов (к примеру, цвет, люминесцентные свойства, наличие водяных знаков и линий защитной сетки). Однако, для исследования подавляющей части свойств бумаги требуется применение специальных физических, физико-химических и химических методов исследования. Выявлению факта замены листов может способствовать проведение экспертных исследований по установлению давности выполнения текстов, расположенных на разных листах документа. При этом экспертом решается задача: в один ли временной период выполнены тексты? Для решения указанной задачи используются методики, разработанные в США и в нашей стране. Они базируются на том основании, что с течением времени происходит постепенное улетучивание растворителей, деструкция красителей, смол и других бесцветных компонентов, входящих в состав красящих веществ, соответствующее изменение свойств материалов письма, например, уменьшение способности вещества штрихов к экстрагированию с подложки документа. Следует заметить, что упомянутые выше методики эффективны при установлении возраста штрихов, нанесенных только определенными материалами письма, причем, в ограниченном строгими рамками возрастном интервале. Таким образом, алгоритм решения задачи по установлению факта замены листов в документе носит, несомненно, комплексный характер. Причем, объем и характер экспертных исследований зависят от целого ряда вышеназванных объективных факторов. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Шведова Н. Н., Досова А. В. Установление факта замены листов в документах, изготовленных с помощью копировально-мно197 жительных устройств (КМУ) / Н. Н. Шведова, А. В. Досова // Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2007. Вып. 2 (22). С. 49—53. 2. Ефименко А. В. Особенности идентификационных исследований документов на современных электрофотографических устройствах / А. В. Ефименко // Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2006. Вып. 1 (17). С. 60—65. © Ляпичев В. Е., Досова А. В., 2014 *** А. Ф. МАЙЕР О НАУЧНОЙ НЕДОСТОВЕРНОСТИ МЕТОДИКИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДАВНОСТИ ДОКУМЕНТОВ ПО ДИНАМИКЕ ВЫЦВЕТАНИЯ ШТРИХОВ (ПАТЕНТ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ RU 2424502 C1) В 2008 году в сборнике материалов конференции «Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов» (г. Саратов) нами была опубликована статья, в которой описаны примеры фактического выхода экспертами за пределы научно обоснованных возможностей решения вопроса о давности изготовления документов. В качестве одного из примеров был приведен фрагмент экспертного заключения Бюро независимой экспертизы «Такисан», в котором давность документа была установлена по тональности красителя в тексте, подписях, оттиска печати, по наличию микротрещин, размеру этих трещин, их конфигурации в красителе. Решение вопроса о давности документов, отчасти, дискредитировано подобными заключениями или псевдонаучными подходами и в некоторых государственных экспертных учреждениях не проводится в связи с низким уровнем достоверности различных методов и высокой вероятностью экспертной ошибки. Но, очевидно, что в решении этого вопроса нередко заинтересованы стороны судебных процессов и в не меньшей степени частные экспертные организации. За последние годы запатентовано уже несколько методик в этом направлении. 198 В 2010 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам был выдан патент на изобретение «Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки или оттискам штемпельной краски» (RU 2424502 C1), авторы и патентообладатели Б. В. Ситников, А. Н. Веневцев, Ю. А. Свиридов. Согласно «Описанию» «изобретение относится к экспертизе документов и может быть использовано в судебно-экспертной, криминалистической и судебной практике при технической экспертизе определения истинного времени составления рукописных текстов и документов, выполненных шариковыми, капиллярными, гелевыми ручками, а также давности постановки оттисков печатей и других материалов письма». Порядок выполнения предлагаемой методики, как его описывают авторы, заключается в следующем: «Проводят экстракцию вырезки определяемого образца в растворителе, например 96% этаноле. На исследуемом документе выполняют два контрольных штриха одним и тем же инструментом, причем исследуемый и первый контрольный штрих исследуют дважды: в день написания и повторно через промежуток времени, отстоящий от дня написания, как минимум, на сутки; второй контрольный штрих наносят и исследуют в день повторного исследования первого контрольного и определяемого штриха путем экстракции в растворителе и определения полного цветового различия согласно стандарту ИСО 7724-1:1984; на полулограрифмической координатной сетке позиционируют точки, определяемые численными величинами цветового различия между пробами, полученными от первого и второго контрольных штрихов в нулевой и повторный дни исследования; находят точку, равноудаленную от трех выставленных точек, причем эта точка является соответствующей значению первого дня исследования; на той же координатной сетке позиционируют точки полного цветового различия определяемого штриха в нулевой и повторный дни исследования; численное значение величины расстояния от точки пересечения прямой, построенной по двум точкам цветового различия исследуемого образца, с осью абсцисс до точки, соответствующей первому дню исследования контрольных штрихов, соответствует величине времени от дня написания опытного штриха до дня написания контрольного штриха». 199 В патенте нет сведений, в каких предельных сроках давности данный метод остается эффективным, но указано, что он «позволяет установить точное фактическое время выполнения документа» (из показанного в патенте примера следует, что эта «точность» определяется интервалом в один месяц). Данный метод активно практикуется собственно авторами патента, которые являются экспертами ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» и, как следует из письма Б. В. Ситникова в Арбитражный суд Амурской области «о даче разъяснений по вопросам в отношении обоснованности результатов экспертиз», «результаты проведенных экспертиз для принятия решений учитывали в судах Воронежской, Липецкой, Курской, Тамбовской, Белгородской, Орловской, Тульской, Ростовской, Рязанской, Кировской областей, Республики Коми, города Москвы». Стоимость одной экспертизы оценивается в 40 тыс. рублей. В нашем распоряжении имеется 7 экспертных заключений, выполненных в ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» в 2013 году и, как ни странно, каждый исследуемый документ, по мнению воронежских экспертов, был изготовлен не в указанные в них сроки, а гораздо позднее. Общая же сумма споров по этим документам составляет более 20 млн. рублей. И в каждом случае суды признавали достоверность сделанных выводов. Однако в экспертном сообществе складывается иное мнение относительно достоверности результатов и научной состоятельности применения методики, описанной в вышеуказанном патенте. Нами были изучены и проанализированы содержание патента и экспертных заключений, выполненных по данной методике. Кроме того, были собраны официальные отзывы на этот патент и практику его применения, подготовленные в Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в Научноэкспертном центре Омской юридической академии, в Содружестве экспертов Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина, в Московском университете МВД России и в Институте независимых исследований (г. Москва). Все отзывы отрицательные. В связи с ограниченным форматом данной публикации, приведем лишь некоторые критические замечания. 200 1. На первом этапе исследования имеются ошибки в определении вида материалов письма. 2. Подбор контрольных образцов и расчет цветовых параметров производится по спектрам поглощения метанольных экстрактов материалов письма (чернил для авторучек, паст для шариковых ручек, штемпельных красок) и методом тонкослойной хроматографии. Однако известно, что в состав чернил, паст, штемпельных красок входят красители как растворяющиеся, так и нерастворяющиеся в низших спиртах. Кроме того, триарилметановые красители, входящие в состав чернил для авторучек, паст, штемпельных красок, имеют одинаковые спектральные характеристики (положение максимума полосы поглощения), но различаются по свойствам, в частности цветоустойчивости. Длительное температурное воздействие на экстракты приводит к разрушению компонентов триарилметановых красителей. По указанным причинам полученные спектры не несут в себе информацию о составе красителей в материалах письма, не характеризуют состояние материалов письма в штрихах и не пригодны для колориметрических исследований. 3. «Позиционирование» проб контрольного и опытного штрихов «с целью приведения проб к единой массе и степени разведения» проводятся на основании несуществующих положений ГОСТ Р 52490-2005 (ИСО 7724-3:1984). 4. Ссылки на ГОСТ Р 52489-2005 (ИСО 7724-1:1984); ГОСТ Р 52490-2005 (ИСО 7724-3:1984) не уместны. Указанные ГОСТы распространяются на лакокрасочные материалы, устанавливают инструментальный метод определения цветовых характеристик и цветовых различий пигментов и пигментированных лакокрасочных материалов и покрытий. Применяемые инструментальные методы исследования не соответствуют положениям ГОСТов. Объекты исследования — материалы письма – значимо отличаются по свойствам от объектов, исследование которых предусматривают ГОСТы. В соответствии с методиками, изложенными в указанных ГОСТах, исследуют характеристики приповерхностного слоя покрытия (спектры отражения света от поверхности), а не характеристики слоя в целом экстрактов красящего вещества. 5. Значения ∆Е, ∆L и диаграммы, построенные на основании параметров ∆Е, ∆L недостоверны, не имеют физического смысла и не описывают происходящие физические процессы. 201 6. Ни одна из приведенных закономерностей не описывает динамики (изменения каких-либо параметров во времени), а оценка времени выполнения реквизитов произведена на основании неизвестным образом полученных цифр, с использованием неизвестных закономерностей. 7. Список литературы содержит источники, в которых изложены методики, не имеющие ничего общего с проведенным исследованием. 8. Для оценки «возраста» штрихов в экспертных заключениях используется иной математический подход, чем тот, что содержится в патенте на изобретение. 9. При производстве экспертизы используется метод спектрофотометрии, который не дает возможности проанализировать не только компонентный состав красителей, но даже определить вид красителя. 10. Установление давности производится даже в случаях, когда выявлены признаки воздействия на документ высокой температурой, хотя в патенте не сказано о таких возможностях методики. 11. Эксперты нарушают Основы производства технико-криминалистической экспертизы документов, первым применяя разрушающий метод исследования, не использовав возможности традиционных неразрушающих методов. 12. Нет никаких данных об апробации и проверке достоверности результатов применения данной методики. Патентообладатели ссылаются только на две собственные статьи, опубликованные в журнале «Воронежский адвокат» и на судебную практику, в которых их заключения были использованы в качестве доказательств по делу. Общий вывод из отзывов специалистов различных экспертных учреждений о патенте RU 2424502 C1 и экспертных заключениях ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» можно описать одной фразой: содержание этой методики, по существу, — спекуляция научной терминологией, а сделанные выводы по результатам ее применения являются научно необоснованными. © Майер А. Ф., 2014 *** 202 А. А. МАЛЮКА, А. М. ЗИНИН ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ДОКУМЕНТОВ Более полутора веков назад фотография вошла в жизнь людей, позволив сохранять материальные свидетельства об окружающем мире. Впервые люди получили возможность документально фиксировать картины действительности и создавать архивы, хранящие в себе информацию, имеющую документальную, научно-исследовательскую, художественную и иную ценность. Фотография нашла свое применение во многих сферах человеческой деятельности благодаря возможности сведения к минимуму субъективного фактора: от художественной фотографии до основного научного метода в оптической астрономии [1]. Благодаря своей достоверности и объективности, фотография применяется в криминалистике, судебной экспертизе, да и в любой иной области, где требуется надежная фиксация каких-либо важных объектов или событий. Наряду с видеозаписью, фотография, в частности, активно используется для документирования процедуры различных следственных действий, объектов и результатов исследований при производстве различных судебных экспертиз [2]. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что при раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел нередко возникает необходимость в производстве судебно-технической экспертизы документов. Объектами такой экспертизы, как видно из ее названия, служат различные документы. При проведении экспертного исследования данного рода в большинстве случаев применяются фотографические методы. При их использовании регистрируются как визуально наблюдаемые реквизиты (почерк, подписи, оттиски печатей и т.п.), так и устанавливаемые в процессе экспертного исследования факты, свидетельствующие о возможных изменениях в документах, восстанавливается, при необходимости, их содержание. 203 В случае, когда в производстве судебно-технической экспертизы документов применяются фотографические методы, типичными задачами могут быть: — иллюстрирование результатов сравнительного исследования отдельных реквизитов документов; — иллюстрирование способов внесения изменений в содержание документов; — иллюстрирование первоначального содержания слабовидимых или невидимых реквизитов документов [3]. При исследовании документов возможно применение самых различных фотографических методов, относящихся как к исследовательской, так и к запечетлевающей фотографии. При этом экспертами широко используются следующие из них: — макрофотография; — микрофотография; — репродукционная съемка; — контрастирующая и цветоразличительная фотография; — съемка в невидимых в обычных условиях зонах электромагнитного спектра. И все же, применение даже такого разнообразия методов не всегда удовлетворяет требованиям экспертной практики. Расширить экспертные возможности позволяет, как представляется, скорейшее внедрение самых последних научных разработок в этой области. В связи с постоянным развитием не только фотографических технологий, но и постоянно совершенствующегося компьютерного программного обеспечения, позволяющего обрабатывать фотоснимки, открываются перспективы более глубокого изучения представляемых на экспертное исследование объектов. Следует отметить развитие разных отраслей техники, в основе которых лежат принципы фотографической фиксации. Развиваются, например, электрофотографические, голографические технологии, видоизменяется технология стереоскопической съемки (вариофотогафия), существенно расширяются и возможности цветоразличения [3]. Особо хочется отметить наблюдающееся совершенствование такого метода запечатлевающей фотографии, как HDR-фотографирование [4]. Использование этого метода позволяет передать наиболее полно необходимую информацию о совокупности признаков изучаемого объекта с помощью увеличения динамического диапазона снимка. 204 Нужно пояснить: под динамическим диапазоном здесь подразумевают отношение минимального к максимальному значению каких-либо физических величин. В частности, для фотографии это отношение между самой яркой и самой тѐмной частями изображения. Человеческий глаз может в действительности воспринимать более широкий динамический диапазон, чем это обычно возможно для фотокамеры. У занимающихся судебной фотографией специалистов зачастую возникают ситуации, когда необходимо зафиксировать такие объекты, свойства и признаки которых в полном объеме трудновоспроизводимы даже для зеркальных фотокамер. Результатом применения метода HDR-фотографирования является HDRI (High Dynamic Range Image) — изображение с динамическим диапазоном большим, чем в обычных снимках, получаемых зеркальными и часто используемыми практиками компактными фотокамерами. Следует отметить, что фотографической широты современных камер недостаточно для того, чтобы передать всю требующуюся информацию об объекте. Как раз это решается специалистами посредством увеличения динамического диапазона камер или комбинирования изображений, снятых с разной экспозицией. В результате возникает единое изображение, содержащее детали исходных изображений, как в крайних тенях, так и при максимальных освещенностях (особенность применения технологии HDR). Отслеживая потенциальные направления развития методов судебной фотографии, можно отметить, что основной и перспективной тенденцией дальнейших исследований в данной области будет изучение возможности применения важной для судебной фотографии HDR-технологии. Ожидается, что данная многообещающая технология поможет судебным экспертам максимально увеличить передаваемый через фотоснимок объем информации о свойствах и признаках исследуемого или запечатлеваемого фотографией объекта. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Бакулин П. И., Кононович Э. В., Мороз В. И. Курс общей астрономии. М.: Наука, 1987. 2. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / М.: Норма, 2008. 205 3. Дмитриев Е. Н. Судебная фотография: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2010. 4. Малюка А. А. «Судебная фототехническая экспертиза: современное состояние и перспективы развития» (дипломная работа). © Малюка А. А., Зинин А. М., 2014 *** К. А. НОВАКОВА, Т. И. ИСМАТОВА О ПОЛОЖЕНИИ РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ, ВЫПОЛНЕННЫХ БУКВАМИ ПЕЧАТНОЙ ФОРМЫ, В КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Современная система судебного почерковедения не является абсолютно устоявшейся и постоянно совершенствуется. Расширяется круг задач, решаемых судебно-почерковедческой экспертизой, уточняется их систематизация, разрабатываются научные основы различных направлений деятельности эксперта и специалиста-почерковеда. Проведение прикладных исследований отдельных видов почерковых объектов, в частности письма буквами печатной формы, переход на которое во многих странах приобретает все большую популярность, позволяют высказать предложение об уточнении некоторых традиционных классификаций судебного почерковедения, а именно, систематизации объектов судебно-почерковедческой экспертизы, что в свою очередь должно привести к изменению в структуре ее задач. Традиционно различают понятие объекта судебно-почерковедческой экспертизы в широком и узком смысле. В широком смысле объектами экспертизы признаются материалы уголовного или гражданского дела, направляемые на экспертизу и относящиеся к ее предмету. Под объектами в узком смысле (непосредственными объектами) понимают конкретные рукописи и отразившуюся в них систему свойств письма [5, с. 152—153]. 206 В теории судебного почерковедения непосредственные объекты почерковедческой экспертизы классифицируются на виды (тексты, подписи и краткие записи), подвиды (буквенный, цифровой и смешанный состав — для текстов, буквенная, безбуквенная и смешанная транскрипция — для подписей) и группы. Основанием для отнесения объектов к той или иной группе служат объем текста и условия выполнения. Рукописи, выполненные буквами печатной формы, в данной классификации занимают место в группе текстов либо кратких записей буквенного состава, выполненных в необычных условиях, связанных с намеренным изменением. Такое положение печатных текстов предполагает использование соответствующей методики — методики исследования измененного почерка. Между тем, при проведении данных исследований решение диагностической задачи по установлению факта письма под влиянием данного сбивающего фактора не требуется. Письмо буквами печатной формы было отнесено к одному из видов умышленных изменений почерка еще в 1958 году [3, с. 69—78]. Основанием для этого послужило наличие умысла исполнителя на последующий отказ от выполнения спорной рукописи, определение которого, как известно, выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда. Переход на письмо буквами печатной формы, безусловно, носит сознательный характер в части выбора конкретного варианта (программы) выполнения рукописи. Однако такой же сознательный характер имеет, к примеру, изменение установки пишущего на старательное письмо, что, впрочем, не является основанием для отнесения данного вида необычных условий выполнения рукописи к разряду умышленных. Дискуссионным остается вопрос, можно ли в принципе считать печатный почерк измененным. Известно, что измененным считается почерк, претерпевший трансформацию относительно каких-либо норм. При исследования обычного почерка в качестве нормы используют типовые школьные прописи, при исследовании измененного — привычный (неизмененный) почерк исполнителя [4, с. 141]. Вследствие проявления свойства избирательной изменчивости происходящая в таком почерке частичная трансформация признаков причинно связана и статистически зависит от воздействующего сбивающего фактора. Намеренный 207 характер сбивающего воздействия на письмо предполагает внесение сознательных изменений в имеющуюся у исполнителя программу выполнения рукописи вне зависимости от цели, которую в конечном итоге преследовал пишущий. Письмо буквами печатной формы, по нашему мнению, не отвечает перечисленным выше критериям. При переходе на печатный почерк исполнитель выбирает иную программу выполнения рукописи, а не вносит изменения в имеющуюся. В качестве нормы в этом случае выступает не обычный (скорописный) почерк конкретного лица, а конфигурации письменных знаков типографских и специальных шрифтов различных гарнитур. Формирование печатного почерка хотя и происходит практически параллельно со скорописным, имеет выраженную специфику. В основе формирования и функционирования письма буквами печатной формы лежит такое свойство почерка как программная вариационность, а не избирательная изменчивость [2, с. 206]. При прохождении фазы стабилизации и стандартизации навыка письма буквами печатной формы достигается его автоматизация, при этом выбор всегда остается сознательным. В зависимости от письменной практики итоговая степень выработанности печатного почерка у разных лиц может совпадать или не совпадать со степенью выработанности скорописного варианта. И наконец, общеизвестно, что не существует комплекса диагностических признаков, причинно связанных с переходом на печатный почерк. В свою очередь, на письмо буквами печатной формы могут воздействовать различные сбивающие факторы. В связи с тем, что печатный почерк сам по себе долгое время рассматривался как измененный, диагностическое направление его исследования практически не развивалось, не осуществлялась и систематизация сбивающих факторов, влияющих на данный вид письма. Зачастую признаки недостаточно выработанного печатного почерка смешивались с признаками необычности, что могло привести к формированию необоснованных выводов. Чтобы исправить данное положение, на наш взгляд, следует скорректировать подход к выбору оснований для систематизации объектов судебно-почерковедческой экспертизы и изменить положение печатного почерка в рамках построенной классификации. 208 На наш взгляд, исходя из принципа единства оснований, объекты судебно-почерковедческой экспертизы по видам почеркового материала целесообразно разделить на тексты, подписи и цифровые записи. В пользу данной систематизации говорит тот факт, что каждый выделенный вид объектов обладает спецификой формирования либо отличается качественным составом, в связи с чем для каждого из них разработана собственная система идентификационных признаков. Основанием для выделения краткой записи в отдельный вид объектов судебно-почерковедческой экспертизы по существу является объем и, только как следствие, малая информативность. Однако известны и иные малоинформативные рукописи, к примеру, тексты, выполненные с переменой привычной пишущей руки, простым маловыработанным, школьным почерком, изображения рукописных записей и т. п., что не является основанием для отнесения их к отдельному виду почерковых объектов. Безусловно, исследование любых рукописей ограниченного объема, независимо от их вида, имеет общие закономерности, но нельзя не говорить и о некоторых отличиях в исследовании, к примеру, краткого текста, краткой подписи или краткой цифровой записи. В свою очередь по составу (способу выполнения) объекты судебно-почерковедческой экспертизы можно поделить на следующие подвиды: тексты — скорописные и печатные, подписи — буквенной, безбуквенной и смешанной транскрипции, цифровые записи — цифровой и смешанной транскрипции. Дальнейшее разделение на группы осуществляется в зависимости от объема рукописи: тексты (как скорописные, так и печатные) и цифровые записи — большого, среднего, малого и краткого объема, подписи — большой, средней и малой длины. Из объектов, систематизированных по условиям выполнения, исключаются рукописи, выполненные печатным почерком. В остальном классификация скорописных текстов и подписей остается неизменной. Рукописи, выполненные печатным почерком, систематизируются по следующим основаниям, имеющим значение для выбора частной и конкретной методики проведения исследования: — по объему: тексты большого, среднего, малого и краткого объема; 209 — по строению: выполненные обобщенным печатным либо стилизованным почерком; — по условиям выполнения: в обычных и необычных условиях; связанные и не связанные с намеренным изменением. К намеренным изменениям печатного почерка можно отнести: письмо непривычной пишущей рукой буквами печатной формы, подражание печатному почерку другого лица, подражание конкретному типу шрифта, маскировку печатного почерка. К изменениям печатного почерка естественного (ненамеренного) порядка, как и скорописного, относятся: необычная внешняя обстановка письма, изменение внутреннего состояния пишущего и непривычная установка пишущего, не связанная с желанием изменить свой почерк (например, оформление медицинских бланков, линованных в клетку, со строгим соблюдением норм по их заполнению). Предложенные изменения в систематизации объектов судебнопочерковедческой экспертизы, по нашему мнению, более строго соблюдают принцип единства оснований, точнее отражают положение печатного почерка в данной классификации, что в целом позволяет развивать не только идентификационное, но и диагностическое направление его исследований. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Исматова Т. И. К вопросу о взаимосвязи стилизованного и скорописного вариантов почерка / Т. И. Исматова, Е. А. Шкоропат, К. А. Новакова // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4—5 марта 2014 года. Москва: ЭКЦ МВД РФ, 2014. С. 206—210. 2. Манцветова А. И. Особенности исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958. С. 69—78. 3. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В. В. Серегина. Волгоград : ВА МВД России, 2007. 340 с. 210 4. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть : теоретические и методические основы / под ред. В.Ф. Орловой. М.: Наука, 2006. 544 с. © Новакова К. А., Исматова Т. И., 2014 *** С. И. ПЕТРОВА СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ ПО ПОЧЕРКУ Методика судебно-почерковедческой диагностической экспертизы — это система методов, приемов и технических средств, определяющая процедуру и содержание решения одной из задач судебно-почерковедческой диагностической экспертизы по определению психологических свойств исполнителя рукописи. Несмотря на то, что данное направление начало разрабатываться лишь в последние десятилетия и по своей сути является новаторским, отнести рассматриваемую экспертизу к роду новых было бы логической ошибкой, поскольку она развивается в рамках почерковедческой экспертизы, которая относится к роду традиционных криминалистических экспертиз и рассматриваемая методика направлена на решение диагностико-классификационных задач (в рамках установления психологических свойств личности). Одной из самых удачных попыток создания методики, решающей упомянутые задачи, представляется «Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности», разработанная А. Н. Герасимовым и Л. В. Сидельниковой1. 1 См.: Герасимов А. Н., Сидельникова Л. В. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. Гос. Учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. М., 2005. 211 Преимущество данной методики заключается в том, что, в отличие от остальных, она прошла процедуру валидизации. Результаты работы по определению надежности и эффективности методики установления психологических свойств личности исполнителя рукописного текста были проверены на экспериментальном массиве методом «скользящего экзамена», авторской апробации, «слепого» эксперимента. Авторской апробации и «слепому» эксперименту были подвергнуты рукописи 50 испытуемых. Верным считался результат, когда высокое в действительности значение фактора (то есть показателя того или иного психологического свойства) определялось по признакам почерка как высокое, а низкое — как низкое. Ошибочным считался результат, когда высокое значение фактора, полученное при проверке теста по почерку, определялось как низкое, а низкое — как высокое. Результаты, при которых средние значения факторов, полученные при тестировании, определялись как высокие или низкие, не считались ни верными, ни ошибочными. То же самое относилось и к результатам, когда высокие и низкие значения факторов, установленные по психологическому тесту, по почерку определялись как средние. Разработчики методики связывают это с особенностями интерпретации психологического теста «Шестнадцать личностных факторов» 16 PF — разработанной Р. Кеттеллом психодиагностической методики, которую они использовали для установления психологических свойств испытуемых в ходе проведения экспериментального исследования. В тестировании 16 PF при получении среднего значения по шкале не делается выводов об отсутствии выраженных (значимо высоких или низких) значений и соответствующих психологических свойств. В результате «слепого эксперимента» на 25 испытуемых было получено 96 выводов, из которых 3% оказались противоположными данным психологического тестирования; ни верными, ни ошибочными — 52% — 55%, верными — 41—42%. Таким образом, разработчики определили, что надежность методики составляет 95 %. Однако, на наш взгляд, те самые 52—55% выводов, которые были признаны ни верными, ни ошибочными несколько неправильно включать в процент достоверных выводов, поскольку, не являясь ошибочными, они все же не выявили иско212 мые психологические свойства. Из этого можно сделать вывод, что достоверность методики несколько ниже заявленной. Кроме того, причиной непоказательных выводов, возможно, могла стать сама психодиагностическая методика 16 PF. Она, несмотря на удобство использования, все же не имеет проверочных шкал валидности и достоверности, в отличие, например, от психодиагностических методик СPI и MMPI. Возможно, в случае использования указанных психодиагностических тестов, достоверность выводов рассматриваемой методики могла бы быть выше. Из недостатков также можно выделить то, что данная методика предусматривает возможность построения заключения только с помощью ЭВМ. Фактически, сами выводы делает программа, а эксперту остается лишь скорректировать их. Является ли данная возможность больше недостатком или достоинством — вопрос спорный. С одной стороны, в разы снижается трудоемкость проведения рассматриваемой экспертизы, сводится к минимуму субъективность оценок эксперта. С другой — исследование такого сложного объекта, как почерк, с помощью автоматизированных систем, возможность построения заключения исключительно с помощью ЭВМ до сих пор не получили однозначной оценки у специалистов. Как бы то ни было, наряду с существующей представляется необходимой разработка «аналоговой» методики (без использования, или с частичным использованием ЭВМ). Несмотря на упомянутые недостатки, методика, предложенная А. Н. Герасимовым, Л. В. Сидельниковой, является единственной апробированной, прошедшей процедуру валидизации методикой установления психологических свойств исполнителя текста. Не вызывает нареканий и математическая постановка решения задач проведенного ими исследования. Определенный вклад в решение вопросов по созданию рассматриваемой методики внесли и другие исследователи, среди которых можно назвать С. Ю. Алексовского и Я. В. Комиссарову. В ходе проведения корреляционно-статистического анализа авторы выявили закономерности взаимосвязи некоторых признаков почерка испытуемых с их психологическими свойствами, предварительно выявленными целым комплексом психодиагностических методик1 (MMPI, 16 PF и личностный опросник Шмишека). 1 См.:Алексовский С. Ю., Комиссарова Я. В. Основы графологии. М., 2006. 213 Стоит отметить, что в ходе отбора признаков почерка, по которым авторы планировали установить корреляции с психологическими свойствами, была задействована не только существующая в отечественном почерковедении система признаков почерка, но и так называемые «графологические признаки», такие как: гармоничность письма, геометрическая выдержанность письма, графологичность письма, дрожащий почерк и т. п. На наш взгляд, для создания методики рассматриваемой диагностической почерковедческой экспертизы такой подход неприемлем, так как любая из подобных методик должна опираться на существующую в современном почерковедении систему признаков почерка. Как бы то ни было, авторами была проделана определенная работа, в результате которой были выявлены устойчивые корреляции между признаками почерка и психологическими свойствами личности1. Те корреляции, которые прослеживались между свойствами личности и признаками, входящими в традиционную систему признаков почерка, представляется возможным с успехом использовать при создании более совершенной судебно-почерковедческой диагностической методики установления психологических свойств личности по почерку. Cами же авторы отмечают, что предложенная ими методика должна пройти процедуру валидизации и что какая-то часть признаков почерка, так или иначе, остается внутренне противоречивой2. Более или менее завершенной, на наш взгляд, представляется методика Е. С. Симаковой3, которая в ходе проведения своего экспериментального исследования в качестве инструмента установления психологических свойств личности предложила опросник К. Леонгарда (разработанный в соответствии с делением личности на 10 типов) и опросник уровня субъективного контроля УСК. Жесткой корреляции между психологическими типами по К. Леонгарду 1 Выбор не только одной, но целого комплекса психодиагностических методик позволил повысить объективность полученных сведений о психологических свойствах личности испытуемых, что, несомненно, является одной из сильных сторон методики. 2 Там же. С. 169. 3 См.: Симакова Е. С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты): дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. 204с. 214 и особенностями почерка выявлено не было. В связи с этим автором было предложено «скомпоновать образцы почерка всех испытуемых по наличию в них [предварительно отобранных] 38-и признаков почерка и выявить, на какие вопросы из двух предложенных тестов респонденты ответили одинаково»1. Данный подход выглядит достаточно необычно на фоне традиционных способов решения рассматриваемых задач, однако он дал довольно любопытные результаты. На основе схожести почерков по тому или иному признаку отбирались те респонденты, которые наиболее часто (в 80—100 % случаев) отвечали положительно (или отрицательно) на тот или иной пункт опросника. В конечном итоге, в зависимости от наличия тех или иных признаков почерка, были составлены психологические характеристики, сформулированные из ответов на вопросы тестирования. Основным недостатком предложенной методики выступило то, что одни и те же ответы соответствовали целому ряду признаков почерка. В таком случае довольно проблематично проследить, какие из ответов являются для наличия того или иного признака почерка характерными. Кроме того, некоторые ответы в рамках одного и того же признака были довольно противоречивы. Однако, при углубленном корреляционно-статистическом, а главное — сравнительном анализе, выявленные автором зависимости могут внести более ощутимый вклад в развитие рассматриваемого направления, хотя говорить в данном случае о законченной методике диагностической почерковедческой экспертизы не приходится. На этом, сколько бы то ни было серьезные попытки создать искомую методику на сегодняшний день исчерпываются. Отдельно хотелось бы отметить еще одну работу, которая была написана в рамках специальности «психология»2, где установление психологических свойств личности по почерку рассматривается как один из проективных методов познания личности. Однако вряд ли можно использовать в рамках почерковедческой экспертизы предлагаемые автором данной статьи наработки, поскольку, во-первых, психодиагностические методики, тем более проективные, формируются по законам, отличным от законов формирования метоТам же. С. 71. См.: Осекова О. В. Графологические средства отражения индивидуально-психологических особенностей личности. Дисс. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2003г. 1 2 215 дик почерковедческой судебной экспертизы; а во-вторых, при описании почерка (об этом можно судить и по названию работы) используются так называемые «графологические признаки», которые, как было уже сказано, весьма тяжело поддаются экстраполяции на существующую сегодня в судебном почерковедении систему признаков почерка. За последнее десятилетие наметился существенный прогресс в вопросе создания методики установления психологических свойств личности по почерку. Свидетельством тому выступают рассмотренные выше методики, ведущее место среди которых, безусловно, занимает предложенная А. Н. Герасимовым и Л. В. Сидельниковой. Однако каждая из них в той или иной степени, по нашему мнению, требуют доработки по следующим направлениям: — применение в ходе проведения экспериментальных исследований более надежных инструментов установления психологических свойств испытуемых (например, Калифорнийского психологического опросника СPI); — описание признаков, задействованных в методике, исключительно в соответствии с имеющейся на настоящее время в почерковедении системой признаков почерка (без включения «графологических» признаков, что имеет место в некоторых методиках); — включение в перечень признаков почерка, по которым устанавливаются зависимости, признаков цифрового письма (в таком случае появится возможность анализа не только буквенных, но и смешанных буквенно-цифровых текстов); — градация по степени выраженности как психологических свойств, так и признаков почерка (это помогло бы диагностировать свойства личности, не имеющие выраженный характер, но все же присутствующие в личностном профиле исполнителя текста); — создание методики, предусматривающей возможность построения заключения не только с помощью ЭВМ, но и с преобладающим участием эксперта (для работы с наиболее сложными объектами или объектами, вызывающими сомнение); — устранение противоречий в интерпретации признаков (в случае, если один и тот же признак почерка коррелирует с противоположными свойствами личности), выяснение природы таких противоречий1. 1 Данный пункт является наиболее трудноустранимым. Поскольку сама по себе 216 Реализация упомянутых направлений позволила бы создать методику установления психологических свойств личности, результаты применения которой были бы не менее надежными, чем те, которые были получены с использованием совокупности психодиагностических методик, предполагающих контакт с обследуемой личностью. Все приведенные методики, несмотря на некоторую разницу в примененных методах, имеют схожие результаты. Это говорит о том, что синтез их в одну, наиболее надежную, при корректном подходе и учете озвученных направлений совершенствования, возможен. Создание искомой методики будет способствовать решению значимой частной задачи теории экспертизы — систематическому пополнению научных основ и совершенствованию в целом общей и частной теорий судебной экспертизы. Что же касается ее практического применения, то она расширит перечень источников получения криминалистически значимой информации, тем самым способствуя раскрытию преступлений. © Петров С. И., 2014 *** личность является довольно сложным объектом для изучения, то противоречивость признаков может объясняться не столько ошибкой в корреляционном анализе, сколько самой комбинацией психологических свойств в конкретной личности. Если включить сюда то, что существуют признаки почерка, традиционно отражающие гендерные свойства, возраст, психическое здоровье, а также факторы, сбивающие обычное проявление признаков в письме, то выяснится, что совокупность случайных факторов слишком велика, чтобы быстро и в полной мере устранить рассматриваемую проблему. Именно поэтому, даже при создании самой надежной из возможных методик, выводы, полученные в результате проведения рассматриваемой диагностической экспертизы, будут сделаны в вероятностной форме, ведь полное исключение случайных факторов в данном случае не представляется возможным. Вопрос же повышения качества методики состоит в том, чтобы св ести к минимуму степень вероятности вывода. 217 Д. В. ПЛОТНИКОВ, С. В. ГРИНЧЕНКО ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В настоящее время все чаще в обиход входят новые виды оружия, которые имеют свое место в Федеральном законе «Об оружии», но не подпадают под действие Уголовного кодекса Российской Федерации и тем самым являются уязвимыми со стороны права. Речь идет о пневматическом оружии. Сегодня оборот пневматического оружия регулируется нормами «Закона об оружии», Уголовного и Административного кодексов, другими нормативными актами. Это объективно приводит к необходимости установления тех критериев (конструкционных, энергетических и др.), на основании которых возможно относить объекты этого рода именно к оружию. Понятие пневматического оружия конкретизируют: Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ГОСТ Р 516122000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний». Большое разнообразие появившегося в последние годы пневматического оружия, имеющего самые различные варианты конструкций (от поршневых до газобаллонных), позволяющие вести стрельбу одиночными выстрелами и очередями, использующих в качестве снарядов различные поражающие элементы, сделали этот вид оружия достаточно популярным. В тоже время, отдельные модели пневматического оружия обладают высокими оружейными свойствами, способными наносить серьезные поражения, в том числе и на большой дальности. Итак, к пневматическому оружию относится оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии поражающим элементом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией свыше 3 Дж. [2]. Согласно п. 2 статьи 6 закона «Об оружии» запрещается хранение или использование вне спортивных объектов спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм. Статья 13 закона «Об оружии» разрешает граж218 данам РФ приобретать пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибром до 4,5 мм включительно без получения лицензии и регистрации его в органах внутренних дел. Пневматическое оружие с дульной энергией более 7,5 Дж требует для приобретения наличия лицензии и последующей регистрации в органах внутренних дел. [1]. Не относятся к пневматическому оружию пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией до 0,5 Дж,. [2]. В соответствии с законом «Об оружии», ГОСТ Р 51621-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний», пневматическое оружие можно классифицировать по целевой предназначенности: — спортивное, с дульной энергией свыше 3 Дж, независимо от калибра; — охотничье, с дульной энергией от 7,5 до 25 Дж, независимо от калибра; — пневматическое оружие для любительской стрельбы и спорта, калибром не более 4,5 мм, дульная энергия которого не превышает 7,5 Дж. Все чаще пневматическое оружие используется для браконьерской охоты. Правоохранительная практика свидетельствует об увеличении «уличных» преступлений с применением пневматического оружия, незаконный оборот которого, в том числе и увеличенной мощности, входит в сферу только Административного кодекса Российской Федерации [4]. Многие вопросы криминалистического исследования указанной категории оружия, как методического, так и технического сопровождения не решены. Отмеченная проблема к тому же недостаточно полно освещена в криминалистической литературе. Анализ экспертиз, проведенных в различных экспертных подразделениях субъектов Российской Федерации, показывает, что перед экспертом чаще всего ставятся следующие вопросы: 1. Является ли представленное на исследование оружие огнестрельным? 2. К какому типу, виду оно относится? 3. Пригодно ли данное оружие для производства выстрелов? 4. Внесены ли конструктивные изменения в данное оружие, если да, то — какие? 219 Если разрешение первых трех вопросов не вызывает у экспертов особых сложностей, то на вопросе о внесении конструктивных изменений следует остановиться подробнее. Так, на стадии детального исследования предмета, представленного на исследование, эксперт визуальным осмотром определяет, внесены конструктивные изменения или нет, основываясь в основном на соответствии конструкции изображениям уже определенного типа и модели пневматического оружия, согласно справочных материалов или интернет ресурсов. На основании полученных визуальных совпадений делает вывод либо о наличии таких изменений, либо об их отсутствии в категорической, или вероятной формах. По мнению авторов, при решении данного вопроса не следует делать такие выводы только на основании визуального конструктивного исследования объекта, без изучения его функциональных свойств, а именно соответствия дульной энергии. Не секрет, что соблазн увеличить мощность «своей пневматики» существует у большинства владельцев данного вида оружия. Для этого они производят доработку конструкции, устанавливая детали от аналогичного оружия повышенной мощности. Так, например, многие модели пневматического оружия иностранного производства не отвечают отечественным требованиям по их мощности, поэтому при лицензировании такого оружия меняется поршневая пружина на ослабленную, но при этом мощную пружину, рассчитанную для данной конструкции оружия. Ее можно приобрести дополнительно у производителя. В результате мощность пневматического оружия изменяется в сторону увеличения и может достигать 40 Дж. [5]. На основании вышеизложенного, экспертам следует рекомендовать при решении вопроса о возможности внесении конструктивных изменений в данном оружии, и каких именно, необходимо установление совпадений технических характеристик представленного на исследование пневматического оружия с характеристиками, заявленными заводом изготовителем, а именно дульную скорость пули и дульная энергия. Для решения данного вопроса необходимо поведение экспертного эксперимента (проведение экспериментальной стрельбы с использованием установки измерения скорости) с последующим расчетом дульной энергии (по формуле Е=0,001МS²/ 2T², где: Е — дульная энергия, Дж; М — средняя масса пули, г; S — 220 расстояние между блокирующими устройствами, м; T — время полета пули, с.) [2]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». 2. ГОСТ Р 51612-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний». 3. Стрелковое огнестрельное, пневматическое, газовое ствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и патроны к нему : учеб. пособие / под ред. В. А. Ручкина. Волгоград : ВА МВД России, 2013. 4. Иванов А. А. Методические и технико-криминалистические основы исследования современного пневматического оружия : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Волгоград, 2005 191 с. РГБ ОД, 61:0512/2047 5. Пневматическое оружие. Электронный ресурс [Открытый] http: //ourguns.ru/pneumatic/ © Плотников Д. В., Гринченко С. В., 2014 *** И. Н. ПОДВОЛОЦКИЙ АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Среди судебных экспертиз портретная экспертиза занимает скромное место. В ходе расследования преступлений она назначается когда другие следственные действия не привели к быстрым и желаемым результатам установления тождества между подозреваемым в совершении правонарушения и задержанным лицом. Учитывая специфику объектов портретной экспертизы, следует отметить, что они обладают теми же свойствами индивидуальности и устойчивости, что и объекты иных родов экспертиз. Сложность идентификационного исследования портретов, направляемых на экспертизу 221 состоит в разнообразии отображения на них одного и того же человека, запечатленного в различных условиях (освещения, ракурса, наблюдения и т. п.), что существенно влияет на окончательные результаты экспертизы. Сравнение по сигналетическим снимкам не потеряло своей актуальности и в наши дни, однако, все чаще экспертам приходится сравнивать людей, запечатленных в различные периоды жизни, с неодинаковыми мимическими выражениями лица, с различной степенью косметических изменений внешности. На сложность подобных сравнительных исследований указывал К. Г. Прохоров, в аннотации к переводу книги Р. А. Рейсса «Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу А. Бертильона» [1]. Н. Д. Вороновский, применив метод наложения сравниваемых изображений с помощью полупрозрачных слайдов, констатировал, что он может применяться только в случаях, если отождествляемые лица запечатлены в совпадающих ракурсах [2]. Анализ научных трудов того времени показал недостаточный интерес к проблемам портретной экспертизы, во многом это связано с объективными причинами этапа развития советской государственности. И так продолжалось до середины ХХ века, пока не вышли в свет работы Н. В. Терзиева, А. А. Гусева, В. А. Снеткова, носящие фундаментальный характер. Посредством данных трудов портретная экспертиза вышла за грань практической экспертной деятельности и стала одним из научных теоретических направлений, значимых для криминалистики и других наук юридического направления. Вследствии возросшей потребности в методических разработках по данному направлению, дальнейшие работы названных ученых и их последователей были направлены на формирование практических взглядов в области портретной идентификации, характеристик ее объектов, этапов производства, тенденций применения при решении задач оперативно-разыскных, следственных и экспертных подразделений [3, с. 118—126]. Но, как справедливо отмечал В. С. Митричев, возникновение отдельных направлений криминалистических знаний связано с постоянным развитием их содержания, вследствии чего непременно достигается такой уровень, за которым дальнейшее их прогрессивное совершенствование оказывается невозможным без создания стройной системы теоретических концепций [4, с. 43—44]. 222 Предварительно дефиниция теории судебной портретной экспертизы может быть определена как система научных положений о выявлении, анализе и использовании информации о значимых свойствах внешности отождествляемых лиц и разрабатываемых на их основе практических рекомендациях по собиранию, исследованию, оценке и применению указанной информации в целях решения идентификационных и диагностических задач. Разбор существующих в криминалистике и судебной экспертизе знаний о предмете, объектах и методах судебной портретной экспертизы позволяет констатировать то, что к настоящему времени накоплен достаточный объем эмпирического и теоретического материала по данному вопросу. Научно аргументировано значение результатов судебной портретной экспертизы в качестве источников доказательственной информации, как о свойствах разыскиваемого лица, так и о наличии выводов о тождестве разыскиваемого и проверяемого лица. Разработаны методики решения отдельных видов экспертных задач, в основном идентификационных, которые с успехом используются в практике правоохранительных органов. В целом же, анализ имеющихся данных позволяет говорить о достаточности оснований для обобщения их в единую стройную систему теоретических знаний, ядром которой являются: общая теория судебной экспертизы, учения о систематики и классификации, криминалистическое учение о признаках, криминалистическая теория идентификации и диагностики, криминалистическое учение о следообразовании и др. Решение подобной задачи представляется актуальным, если учесть некоторые особенности современного научного знания: возрастание роли судебных экспертиз, тенденцию к разработке алгоритмов действий судебных экспертов, автоматизацию программ экспертных исследований, как одного из новых проявлений тенденции формализации системы, что в свою очередь свидетельствует о значении категорий и принципов научного познания. Следует также отметить, что систематизация знаний о внешнем облике человека и формализация процесса его исследования влечет обратную необходимость и является обязательным условием в переработке содержания частных криминалистических теорий, а также изменение их систематизации. 223 Обобщив теоретическую базу производства портретных экспертиз, нами выявлен круг общих и частных проблем, нуждающихся в разрешении на теоретическом уровне. Среди выявленных проблем, необходимо назвать следующие: 1. Использование имеющихся теоретических положений теории судебной экспертизы к объяснению новых фактов и явлений; 2. Применение современных разработок из других областей научных знаний для решения проблемных ситуаций в портретной экспертизе; 3. Синтезирование научных знаний из разных отраслей судебной экспертизы, связанных со свойствами личности разыскиваемого человека и формулирование вывода на основе комплекса знаний; 4. Переосмысление методов и подходов в решении диагностических и идентификационных задач портретной экспертизы; 5. Обобщение практики применения экспертных методов и средств; 6. Ориентация науки и практики на прогнозирование дальнейшего развития основ портретной экспертизы. Первая проблема вызвана необходимостью применения выработанных теорией судебной экспертизы концепций для объяснения новых фактов и явлений. В теории судебной экспертизы, где в достаточной степени развита теоретическая база, указанная проблема становится первостепенной, поскольку любое изучаемое явление важно оценить с точки зрения общей теории. Сущность второй проблемы создания частной теории заключается в возможности использования ранее разработанных технологий и приемов в других отраслях знаний для проведения исследований и объяснения новых фактов, встречающихся в экспертной практике. Потенциал, заложенный в интеграционных процессах, состоит в приложении достижений одних наук для решения специфических задач в других отраслях научных знаний. Такое проникновение порождает новые внутренние проблемы, разрешение которых видится в совершенствовании классических теорий и учений. В частности, многие динамические процессы (изменение состояния волосяного и кожного покровов) определялись лишь с точки зрения общих характеристик сравниваемых объектов, в то время как данные признаки также индивидуальны у человека, как и папиллярные узоры. Подобный анализ динамики процесса формирования внешнего облика человека позволяет раскрыть существенные ре224 зервы для повышения эффективности методик экспертного исследования. Проблемность третьего направления заключается во взаимосвязи задач, стоящих перед разными разделами теории судебной экспертизы и криминалистики, решение которых возможно в ходе комплексного приложения усилий. Применительно к теме нашего исследования такой объединяющей задачей может являться отождествление внешности с использованием изображений, полученных камерами видеонаблюдения. На четвертом месте располагаются задачи пересмотра сущности и состояния известных в судебной экспертизе проблем. Процедуре переосмысления следует подвергнуть, в первую очередь, подходы к изучению динамических признаков внешности (походки, мимики, жестикуляции, артикуляции и их проявления). Помимо этого, новое видение специалистами имеет отношение к субъективной оценке установления степени внешнего сходства портретов, преобразованных из изображений известных произведений искусства или заимствования облика знакомых личностей. Пятой, по нашему мнению, следует считать проблему извлечения знаний из обобщения результатов применения теоретических разработок в практической деятельности правоохранительных органов, т. е. проблема обратного влияния практики на науку. Огромный массив знаний, накопленных за многовековую историю криминалистики, требует их обобщения, анализа и синтеза с единых научных позиций. Значительным по важности аргументом разработки новых направлений судебной портретной экспертизы является потребность в исследовании свойств внешнего облика человека для решения задач правоохранительной деятельности. Необходимостью научного обоснования получаемых выводов обуславливается постоянный интерес к подобным вопросам. В пользу последнего тезиса свидетельствует и то, что основные положения портретной экспертизы на протяжении долгого времени включаются в содержание учебников по судебной экспертизе и криминалистике. Таки образом, разработка актуальных направлений судебной портретной экспертизы предопределена самим ходом и логикой развития криминалистики и судебной экспертизы и обусловлена потребностями правоохранительных органов и экспертной практики. То большое внимание, которое уделяется положениям судебной экс225 пертизы, предопределено свойствам самого внешнего облика человека. Историческое накопление теоретического и эмпирического материала создает необходимые предпосылки для объединения имеющихся знаний о предмете, объектах и методах исследования отображений внешности человека в качественно новую систему научных и практических положений в области портретной экспертизы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Рейсс Р. А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона. Обработка и перевод К. Г. Прохорова. М., 1911. Печатается по А. М. Зинин. 2. Вороновский Н. Д. Уголовная техника (начальный курс). — М, 1931. 3. Соколова О. А. Использование современных технических средств диагностирования человека при раскрытии и расследовании преступлений // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов: сборник научных статей. — Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2012. 4. Митричев В.С. Теория советской криминалистики (дискуссионная постановка вопроса о так называемых криминалистических учениях) // Рефераты научных сообщений на теоретических семинарах — Х криминалистических чтениях. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып.10. © Подволоцкий И. Н., 2014 *** И. Н. ПОДВОЛОЦКИЙ, Н. Ф. БОДРОВ, М. Л. ПОДКАТИЛИНА ТИПИЧНЫЕ НЕДОСТАТКИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА Методика производства почерковедческой экспертизы относится к числу наиболее разработанных среди класса криминалистических 226 экспертиз. Ее рекомендации содержатся в учебно-методических пособиях как Министерства внутренних дел, так и Министерства юстиции. Среди наиболее актуальных изданий следует назвать «Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград, 2007», «Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. М., 2006», «Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть. М., 2007», «Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов. М., 2011». В качестве одного из основных требований, выдвигаемых общей методикой к исследованию, является то, что оно должно проводиться тщательно, объективно и полно. В соответствии с этими требованиями предлагаем рассмотреть примеры частых нарушений методики производства судебных почерковедческих экспертиз. Так, в ходе исследования эксперту необходимо изучить все признаки, имеющиеся в спорной рукописи и сравнительных материалах. Он обязан оценить совокупность выявленных признаков с учетом сведений, полученных из обстоятельств дела об условиях выполнения рукописи, о состоянии лица в момент ее написания, сопоставимость характеристик исследуемой рукописи и образцов почерка проверяемого лица1. От себя хотелось бы добавить, что исследовательская часть заключения должна подробно отражать процесс решения как основной, поставленной перед экспертом задачи, так и промежуточных, которые возникают в ходе производства экспертизы. Любое категоричное утверждение эксперта, даже если это касается промежуточных результатов исследования, должно быть детально обосновано. Названные выше методические работы широко используются практикующими экспертами, однако это не предотвращает появления экспертных ошибок. Анализ заключений экспертов в области почерковедческой экспертизы позволил выявить ряд систематических ошибок, которые допускают эксперты при изложении хода и результатов проведенного исследования. Так, во вводной части заключения не отражается информация о личности проверяемого лица, что можно назвать косвенной экс1 См.: Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник. ВА МВД России, 2007. С. 113. 227 пертной ошибкой, поскольку редко какой эксперт заявляет ходатайство о ее предоставлении, однако, это не снимает с него ответственности за необоснованность вывода, сделанного без учета данных о личности исполнителя и условиях выполнения рукописи. Согласно требованиям используемой методики, на начальном этапе необходимо изучить «постановление следователя (определение суда) о назначении экспертизы». Выполняя данное правило, эксперты подробно изучают поставленные вопросы и представленные в их распоряжение исследуемые документы и сравнительные образцы. Это значимая часть их работы, однако следует отметить, что не менее важная информация содержится и в обстоятельствах дела. Точнее сказать, она должна там содержаться, но, как правило, отсутствует. Речь не идет об описании события, в связи с которым рассматривается дело, с этим проблем нет, а вот то, что касается сведений, необходимых эксперту для обоснования собственного вывода, то они либо совсем не приводятся, либо об их содержании эксперт может догадываться только на основании собственных логических выводов. К примеру, исходя из даты рождения проверяемого лица, эксперт узнает, что его возраст составляет семьдесят и более лет, а это говорит о возможном нарушении двигательных функций и, как следствие, о снижении степени выработанности письменно-двигательного навыка, или из материалов дела (выписки из истории болезни, справки и др.) узнает, что лицо страдало заболеваниями, влекущими нарушение указанных функций. Все это и многое другое эксперт должен напрямую узнавать из обстоятельств дела и уже на основании достоверных сведений о состоянии здоровья, возрасте, условиях выполнения рукописи и т. п. проводить аналитическую работу по изучению поставленных перед ним задач и представленных материалов, чтобы объективно оценить их качественные и количественные характеристики. А при возникновении сомнений, обязательно заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов о личности предполагаемого исполнителя, об условиях выполнения рукописи, сопоставимых образцов почерка. В изученных копиях заключений, в разделе «обстоятельства дела» эксперты указывают, что «… известны из постановления о назначении экспертизы». В дальнейшем, при обосновании вывода, подобная формулировка исключает возможность ссылки на то, что 228 признаки, противоречащие экспертному выводу, являются несущественными и объясняются воздействием «каких-то сбивающих факторов». Такое суждение следует считать несостоятельным, поскольку оно не подтверждается ходом исследования. А, например, если эксперту известно, что исполнитель рукописи является престарелым человеком, то конкретным «сбивающим фактором» будет состояние его здоровья, подтвержденное справкой из лечебного учреждения, находящейся в материалах дела. Еще одним недостатком, выявленным в ходе анализа практики проведения почерковедческих исследований, является то, что экспертами не учитываются рекомендации, касающиеся перечисления индивидуальных характеристик исследуемых документов1. В ряде заключений описание реквизитов документов либо полностью отсутствует, либо они описываются без указания их индивидуализирующих признаков. В настоящее время крайне широкое распространение получила проблема подготовки экспертных заключений путем копирования фрагментов уже имеющихся текстов. Очевидно, в целях экономии времени, эксперты многократно копируют не только имеющиеся в тексте фрагменты (например, формулировки вопроса для оформления текста раздела «Выводы»), но и заимствуют отрывки текста из предыдущих заключений по другим делам. Подобный, казалось бы, сугубо технический вопрос пагубно сказывается и на результатах исследования. Помимо ошибок при индивидуализации представленных документов, использование текстовых заготовок привело к тому, что отдельные эксперты, очевидно, перестали осуществлять некоторые этапы исследования. Так, например, изучение оспариваемых записей (подписей) на предмет их воспроизведения с использованием технических средств или приемов все чаще заменяется на шаблонные фразы. Анализ текстов ряда заключений позволяет установить, что исходя из описания использованной аппаратуры, эксперт не мог провести указанное исследование, так как названная техника не обладает подобными режимами работы. А сами используемые при этом шаблонные формулировки, зачастую, составлены некорректно. 1 См.: Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России 2-е изд. М.: Наука, 2006. С. 432. 229 Например, в ряде заключений встречалось следующее описание: «изучением подписей и рукописных записей с помощью микроскопа «МБС-10», а также в ультрафиолетовых лучах, признаков применения технических средств не выявлено». Данная формулировка, на наш взгляд, является крайне неудачной, поскольку указание в выводе на то, что признаки применения технических средств не выявлены, еще не говорит о том, что они отсутствуют. Возможно, при исследовании не соблюдались рекомендации по использованию технических средств, неверно были подобраны условия освещения и настройки на резкость увеличительной аппаратуры. В методической литературе отмечается обязательность всестороннего изучения признаков возможного использования технических средств и приемов при выполнении исследуемой записи (подписи), даже при условии предоставления на исследование ограниченно пригодного объекта, например, копии1. Современные технические средства воспроизведения почерковых реализаций позволяют делать их максимально схожими с рукописными не только по цвету, но и по степени отображения письменных навыков. При этом отсутствие исследования и обоснованного вывода о факте рукописного исполнения подписи или краткой записи, влечет системную ошибку, способную повлиять на результаты не только самой экспертизы, но и судебного решения по делу. По нашему мнению, независимо от результатов визуального осмотра исследуемой рукописной записи, в заключении должны найти отражение результаты применения «микроскопических» методов для определения микроструктуры штрихов и установления способа их выполнения. Поскольку морфологические признаки штрихов исследуемой рукописи (подписи) только визуально, т. е. «на глаз», не различимы. Игнорирование экспертом рекомендаций о полноценном и всестороннем исследовании спорного объекта, в свою очередь, ставит под сомнение достоверность выводов всего заключения. Часто экспертами игнорируется этап определения пишущего прибора, которым выполнена исследуемая запись (подпись), хотя определение, каким пишущим прибором выполнена подпись (запись), имеет зна1 Там же. С. 341—342, 433. 230 чение для последующей проверки сравнительного материала, а также для дальнейшего выявления, изучения и оценки специфики проявления идентификационных и диагностических признаков1. Другой типичной ошибкой исследовательской части заключения является поверхностное описание общих признаков, как почерка, так и подписи. К примеру, при описании спорной подписи экспертами не указываются такие обязательные признаки, как общий вид подписи, преобладающая форма и направление движений, размещение подписи относительно других реквизитов документа (линии графления, даты, слова «подпись»), что соответственно свидетельствует о неполноте проведенного раздельного исследования. Сокращение анализируемых признаков порождает неполноту и сравнительного исследования, поскольку малое количество сопоставляемых признаков не позволяет эксперту сделать достоверный вывод. По нашему мнению, грубым нарушением требований методики проведения почерковедческой экспертизы следует считать полное отсутствие в анализируемых заключениях этапа «раздельного исследования сравнительных образцов». Всестороннее изучение характеристик сравнительных материалов (на предмет их сопоставимости со спорной рукописью по времени, способу и средству выполнения, а также всей совокупности общих признаков) является важным условием получения необходимой информации. Зачастую экспертами указываются только цвет пишущего прибора и характеристики степени выработанности почерка, что абсолютно недостаточно для формулирования выводов даже в «вероятной форме», поскольку непонятна судьба других (порядка десяти) общих признаков почерка: совпадают они или различаются. Неполнота исследовательской части заключения проявляется также и в том, что эксперт не проводит сравнения образцов почерка предполагаемого исполнителя между собой. При таком подходе нельзя исключить возможности того, что не все образцы, с которыми эксперт проводил сравнение, выполнены одним лицом, от имени которого они значатся. 1 См.: Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов; ГУ РФЦСЭ при Минюсте России; М.: ЭКОМ, 2011. С. 210-211. 231 Другой стороной данной проблемы является необоснованное исключение части образцов из процесса сравнительного исследования. Как правило, это относится к экспериментальным образцам. Основаниями такого решения может быть их немалое количество или субъективное предубеждение о том, что экспериментальные образцы легче поддаются умышленному изменению. Какой бы ни был повод для исключения материалов из исследования, его необходимо обосновать в соответствии с требованиями методических рекомендаций. Особая ценность экспериментальных образцов заключается в таком их качестве, как достоверность происхождения от имени конкретного лица и не использование их в ходе сравнения следует считать грубой ошибкой эксперта. Обращают на себя внимание также ошибки экспертов в решении диагностических задач, которые зачастую, являются промежуточным этапом идентификационного исследования. Современные методики почерковедческих диагностических исследований позволяют устанавливать некоторые свойства личности исполнителя рукописи и условия, в которых они могли быть выполнены1. И, тем не менее, эксперты допускают констатирование вывода без достаточных на то оснований. К примеру, вывод о «воздействии каких-либо сбивающих факторов» или «выполнение подписи с подражанием» и т. п. не подкрепленные описанием соответствующих признаков и их анализом, говорит о его необоснованности. Известно, что «подражание», как фактор необычного исполнения подписи, содержит в себе различное сочетание диагностических признаков в зависимости от вида подражания (на глаз, по памяти, с предварительной тренировкой). Эксперту необходимо выяснить у инициатора назначения экспертизы дополнительные сведения об «условиях», в которых выполнялись сравнительные образцы, отделить те из них, которые не содержат в себе влияния «сбивающих факторов», провести полный анализ выявленных признаков. Аналогичные действия следует проделать и со спорной записью (подписью), и только после этого сравнивать их между собой и делать какие-либо выводы. 1 См.: Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006; Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2007. Гл. 5. 232 Судя по содержанию синтезирующей части анализируемых заключений, подобная работа не проводится, следовательно, эксперты не смогли в полной мере адекватно оценить характер и причины проявления признаков необычного выполнения. Таким образом, высказанное экспертами суждение о «подражании» необоснованно ходом и результатами исследования. Из изложенного следует, что в общем виде причинами экспертных ошибок являются субъективные факторы: отступление от методики производства экспертизы, неполнота исследования поступивших материалов (как исследуемых документов, так и сравнительных образцов), необъективная оценка промежуточных и окончательных выводов. Подобные упущения влекут неустранимые сомнения в достоверности выводов эксперта. © Подволоцкий И. Н., Бодров Н. Ф., Подкатилина М. Л., 2014 *** Е. В. ПРОКОФЬЕВА, К. А. МАРЧУК СКАНИРОВАНИЕ НЕПЛОСКИХ ОБЪЕКТОВ С ПОМОЩЬЮ ПЛАНШЕТНОГО СКАНЕРА НА ПРИМЕРЕ СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ Широкое распространение и несанкционированное применение огнестрельного оружия делает судебную баллистику особенно актуальной. Признаки, индивидуализирующие каждый экземпляр оружия, возникают как непосредственно в процессе производства, так и при эксплуатации оружия. Объектами данного исследования были выбраны стреляные гильзы, которые представляют особый интерес в экспертной практике. Проанализировав все следы, которые могут быть оставлены на гильзе различными частями оружия, можно сделать ряд обобщений. В частности, при проектировании торца гильзы можно увидеть следующие следы: от подавателя, от зацепа выбрасывателя, от бойка, от краев выреза под отражатели, от краев отверстия под ударник, от патронного упора, от краев отверстия 233 под сигнальную спицу, от отражателя. В настоящее время развитие судебной баллистики стимулируется появлением новых видов боеприпасов, оружия и расширением его оборотов. В связи с этим актуально широкое использование достижений компьютерной техники, в частности в области информационно поисковых систем по оружию и патронам для оперативного обмена информацией, а также создание компьютерных идентификационных систем для отождествления оружия по следам на пулях и гильзах [1]. Целью данного исследования является разработка методики сканирования неплоских объектов (на примере гильз) с помощью планшетного сканера. Предпринята попытка дать ответ на вопрос: какую информацию можно получить из оцифрованных изображений стреляных гильз и как в дальнейшем с ней можно работать. Порядок получения изображения. Сканирование стреляных гильз проводилось при помощи следующего оборудования: аппаратура — ПК, процессор Celeron; сканер Mustek 1200СP; программное обеспечение (ПО) — «TWAIN» (для сканера Mustek); и программа AdobePhotoshop. Сканирование проводилось при оптическом разрешении — 1200 dpi, т. к. при более низком разрешении качество сканирования гильзы не позволяло проводить увеличение объекта без искажения изображения (см. рис.1). а. б. Рис. 1. Оцифрованное изображение донца гильзы: а — разрешение 400 dpi; б — разрешение 1200 dpi Очень важно учесть вопрос освещения, т. к. большинство пакетов программного обеспечения для сканирования полагаются на хорошие экранные изображения. Именно поэтому возникает необходимость обеспечения нейтральной цветовой среды на рабочем столе (следует избегать ярких стен), хорошего сбалансированного освещения объекта сканирования, а так же минимум внешнего освещения (от окон, электроприборов, ламп накаливания) [2]. 234 Программное обеспечение планшетного сканера «TWAIN» позволяет изменять цветовые характеристики сканируемого объекта с помощью команд меню Enhance (улучшение изображения). Корректировка основных настроек данного меню — Bright (яркость), Contrast (контрастность), Gamma (гамма), баланс цветов — зависит от того, какие параметры являются релевантными для экспериментатора, т. е. непосредственно связана с желаемым результатом сканирования. Для нас было важно получить изображения без возможного искажения, поэтому, перебрав множество настроек, мы пришли к наиболее оптимальным: Bright — 79, Contrast — 26, Gamma — 3,2. С учетом всех выше перечисленных особенностей процесс сканирования происходил следующим образом: 1) предварительно очистили сканируемую поверхность стреляной гильзы; 2) поместили на рабочую область сканера стреляную гильзу донцем вниз; 3) установили необходимые настройки в меню Enhance ПО «TWAIN»; 4) убедились, что режим сканирования установлен в RGB (или COLOR) и разрешение имеет нужное значение; 5) при выключенном свете произвели сканирование объекта — только той зоны, которая необходима, что позволило сохранить время и память ПК; 6) оцифрованное изображение сохранили в формате psd* — это внутренний формат AdobePhotoshop, и он не предусматривает компрессию данных, а значит, не вредит качеству графики. Признаки гильзы, получаемые при сканировании. Признаки оружия устанавливаются, исходя из конструкции гильзы и имеющихся на ней следов частей оружия. Особенно ценным является след бойка, т. к. при выстреле он образуется всегда и часто специфичен для каждой модели стрелкового оружия [1]. С помощью изображения, полученного в результате сканирования донца стреляных гильз посредством сканера, мы можем получить следующую информацию: геометрию объекта; цветовую информацию. В результате оцифровки изображения гильзы след бойка оказался наиболее ярко выраженным. Поэтому в данной работе была сделана попытка рассмотреть цветовые пятна, полученные в результате сканирования следов, оставленных на капсюле бойком, в качестве одного из возможных идентификационных признаков стреляной гильзы. Обработка данных. С помощью инструментов программного пакета AdobePhotoshop можно производить различную обработку 235 полученных сканов (оцифрованных изображений стреляных гильз) и получать не только качественную информацию, но и колическтвенную. При визуальном анализе полученных изображений объектов (стреляных гильз), мы обратили внимание на присутствие светлых пятен различной формы в месте удара бойка по капсюлю гильзы. Это пятно появляется в результате отражения собственного света каретки сканера от поверхности образца. Форма светового пятна будет изменяться в зависимости от формы следа, который оставил боек. Проанализировав полученные изображения, мы пришли к выводу, что по светлому пятну на бойке, можно попытаться сделать заключение о том, какие гильзы принадлежат одному и тому же оружию, а какие – разным. Для этого необходимо посчитать площадь этих светлых пятен, и на основе полученных числовых данных прийти к определенному заключению. Для нахождения площади необходимо значение Pixels (Пиксели). Это значение площади выделенного участка изображения в пикселях. Перевод в квадратные сантиметры осуществляется по формуле: S см 2 2.542 * S пиксели r2 (1), где r — разрешение изображе- ния (в точках на дюйм) при сканировании [3]. Для выделения необходимого участка изображения используется «Волшебная палочка». Принцип работы данной функции заключается в выделении определенной области на рисунке по смежности цветовой гаммы, т. е. пиксели, совпадающие по цвету с выбранным или отличающиеся на несколько градаций (как темнее, так и светлее) от выбранного, но обязательно находящиеся рядом с ним. Поскольку в основе лежит принцип: выделение пятна от (x-n) x до (x+n), где x — первоначально выбранных пиксель, а n — варианты градаций цвета, — то возникает некоторая проблема. Она заключается в том, что каждый раз мы можем получать различающиеся значения площади пятна в зависимости от того, какой пиксель был выбран за исходный (например, не x, а (х+1) или (х-1)). Причем изменение на «1» будет незаметно для человеческого глаза. Поэтому для примера мы взяли три области и соответственно получили три значения, между которыми было найдено среднее. 236 Первую группу исследуемых объектов составляли три разные стреляные гильзы. Результаты измерений площади пятен (в РРI) на следах байка для первой группы представлены в таблице 1. Таблица 1 Измеренные площади пятен в РРI на следах байка для первой группы исследуемых объектов. № объекта 1 2 3 Площадь S, РРI 2023; 2117; 1917 2920; 2277; 2927 2096; 2276; 2141 Sср, РРI 2022,8 2708 2171 Вторую группу исследуемых объектов составляли две разные стреляные гильзы. Результаты измерений площади пятен (в РРI) на следах байка для второй группы представлены в таблице 2. Таблица 2 Измеренные площади пятен в РРI на следах байка для второй группы исследуемых объектов. № образца 4 5 Площадь S, ррi 2101;875;1304 2270;1102;1358 Sср, ррi 1426,7 1576,7 Анализируя данные таблиц 1 и 2 очевидно, что значения площади светлых пятен в месте удара бойка по капсюлю гильзы для разных объектов в значительной степени отличаются друг от друга, что позволяет сделать вывод о возможности идентификации стреляных гильз по пятну. Однако провести подробную идентификацию можно лишь в совокупности с другими следами на капсуле. В результате проведенных исследований мы можем с уверенностью утверждать, что электронные базы данных изображений поверхностей отстреленных пуль и стреляных гильз теперь можно получать 237 не только с помощью дорогостоящих баллистических комплексов, но и с помощью обыкновенного планшетного сканера. Из проделанной работы можно сделать еще один вывод, что найдены некоторые правила сканирования неплоских объектов (в нашем случае — гильз). БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Егоров А. Г., Сухарев А. Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов : СЮИ МВД России, 1998. 176 с. 2. Овчинников С. Секреты сканирования изображений и символов на персональном компьютере. М. : Майор, 2002. 240 с. 3. Мак-Клелланд Дик, Обермайер Барбара. Photoshop для Windows. М-СПб-Киев : Диалектика, 2002. 447 с. © Прокофьева Е. В., Марчук К. А., 2014 *** А. А. СВЕТЛИЧНЫЙ ЗНАЧЕНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНО-ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ Как следует из особенностей уголовно-правовой и криминалистической характеристики убийств по найму, а также анализа изученных нами уголовных дел, раскрытие и расследование этих преступлений представляет для органов дознания и следствия особую сложность. Как свидетельствует практика, собрать необходимую доказательственную информацию о преступлениях данного вида без использования возможностей многообразного арсенала специальных знаний в наши дни практически невозможно. Довольно часто на практике при расследовании и раскрытии 238 убийств по найму, назначаются и проводятся судебно-трасологические экспертизы, что объясняется не только многочисленными решаемыми задачами, которые ставятся перед соответствующем экспертом, но, главное, широким диапазоном исследуемых объектов, что, в свою очередь, по замечанию ряда ученых, делает указанное исследование одним из наиболее сложных и трудоемких [1, с. 11—14]. По нашему мнению, первостепенная роль судебно-трасологической экспертизы в практике расследования наемных убийств обусловлена криминалистической характеристикой данного преступления, согласно которой, преступниками на месте происшествия, как правило, оставляется минимальное количество следов, поэтому получение в результате их исследования максимальной доказательственной и ориентирующей информации порой имеет основополагающее значение для следствия. Следует отметить, что трасологическая экспертиза со времен первых научных работ отечественных криминалистов-трасологов [2, 3, 4] до современных исследований и разработок ученых [5, 6, 7] совершила в своем развитии большой качественный скачок. Так, если еще несколько лет назад экспертизы проводились в основном по так называемым традиционным трасологическим объектам — следам обуви, орудий взлома, транспортных средств, а также пломбам, замкам и закруткам и т. д., то с развитием теории судебной экспертизы, разработкой научно-обоснованных методик исследования и внедрением современных научно-технических средств и методов в практике трасологических экспертиз стало возможным исследование таких сложных объектов, как микротрассы, следы кожного покрова человека и животных, следы сверления и полного распила [8, с. 28— 29] и т. д. На современной научно-методической основе по результатам проведения трасологических экспертиз возможно установление принадлежности частей исследуемой одежды единому целому либо установление принадлежности одежды определенному лицу [9, с. 47— 50]. Разработана и эффективно применяется методика экспертного исследования следов перчаток. Важное значение при раскрытии и расследовании убийств по найму следует придавать результатам криминалистического исследования микрообъектов, под которыми следует понимать материальные объекты, отделившиеся от других объектов в процессе 239 совершения преступления, ни одно из измерений которых (длина, ширина, высота) не превышает 1,5 мм [10, с. 49—-53; 11, с. 105—108]. Так, например, при достаточно плотном соприкосновении двух объектов (при совершении наемного убийства при помощи холодного оружия, ножей и иных предметов, имеющих хозяйственно-бытовое назначение, путем наезда транспортным средством либо нанесения жертве ударов руками и ногами по жизненно важным органами др.) между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями, что позволяет в дальнейшем судить о контактном взаимодействии данных объектов. Вывод эксперта о контактном взаимодействии является тем более достоверным, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Несмотря на трудоемкость обнаружения, сложность фиксации и исследования микрообъектов, полагаем, что роль и значение полученной по итогам экспертизы информации крайне важны для дальнейшего успешного хода расследования, особенно при изобличении и идентификации преступников, установлении особенностей механизма совершения преступления. Таким образом, на современном этапе судебно-трасологическая экспертиза осуществляется в следующих целях: 1) установления групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям (например, установление личности человека по следам его рук, ног, зубов; транспортного средства по следам протекторов и др.); 2) определения принадлежности частей единому целому (например, осколков фарного стекла — фаре данного автомобиля); 3) диагностирования механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления обстоятельств, при которых был оставлен след и др.; 4) исследования некоторых следов-предметов, в том числе обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате повреждений или разрушений различных объектов, запирающих и фиксирующих устройств и т. п. (например, как мы уже отмечали во второй главе 240 данной работы, довольно часто исполнителями наемных убийств рисуются планы и схемы предполагаемого преступления, изучаются фотографии намеченной жертвы, которые потом зачастую выбрасываются преступниками недалеко от места происшествия; поэтому в рамках указанной экспертизы могут сравниваться обнаруженные бумажные пыжи и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, найденные при обыске у подозреваемого и др.). Исходя из этого, при назначении судебно-трасологической экспертизы в процессе расследования убийств по найму, следователей чаще всего интересуют следующие вопросы: 1) не остановлен ли данный след (пальца руки, босой ноги, обуви, зубов) конкретным человеком, либо представленным на исследование предметом его одежды, в том числе, перчаткой, обувью и т. п.; 2) какие выводы можно сделать по обнаруженным на месте происшествия следам ног об особенностях оставившего их человека или группы лиц (например, пол, примерный рост, вес, особенности походки и ряд других как групповых, так и индивидуализирующих признаков); 3) каким транспортным средством оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия (в том числе, марка автомобиля, особенности протектора и др.); 4) однородны ли микрочастицы, обнаруженные на трупе потерпевшего и изъятые с тела (одежды) подозреваемого; не находились ли потерпевший и подозреваемый в контактном взаимодействии, судя по обнаруженным на них микрочастицам. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Фролов Ю. П., Фирсов Г. В. Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. 2. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. 3. Эджубов Л. Г. Использование некоторых методов и средств кибернетики в дактилоскопии: автореф. .дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1962. 4. Грановский Г. Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965. 5. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. 241 6. Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2007. 7. Толстухина Т. В. К вопросу о законодательном регулировании назначения и производства комплексной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2012. 8. Аминев Ф. Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. 9. Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Науч.-методич. пособие / под ред. проф. В. Ф. Орловой. М., 2009. 10. Трубицын Р. Ю. К вопросу о современной классификации микрообъектов в криминалистике // Судебная экспертиза. 2007. №2. 11. Вдовина О. П. К вопросу о понятии микрообъекта в судебной экспертизе // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 1. © Светличный А. А., 2014 *** А. В. СЕМЕНОВ, К. В. РАССТРЫГИНА ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ И ИНЫХ СЛЕПОЧНЫХ МАСС ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СЛЕПКОВ С ОБЪЕМНЫХ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА Успешное расследование преступления невозможно без сбора и получения информации о событии преступления, способе, орудиях, обстоятельствах и условиях его совершения, личности преступника и потерпевшего. Значительная часть необходимых сведений для установления и изобличения виновного лица, уяснения обстановки содеянного содержится в материальных изменениях, которые появляются как результат преступных действий на месте их совершения, окружающей обстановке, преступнике. Важным условием 242 их использования в расследовании преступлений является причинная связь этих изменений с преступным событием. Изменения, вызванные преступлением, крайне разнообразны по своей природе, свойствам, форме, непосредственным источникам появления [1, с. 4]. Обнаружение объемных следов взлома происходит при проведении различных следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, проверки показаний на месте и т.д.). Успех поиска следов в любом следственном действии зависит от соблюдения порядка и тактических рекомендаций по его производству, последовательному и умелому использованию приемов и технических средств, обеспечивающих выявление следов преступления. При осмотре места происшествия часто удается обнаружить следы взлома, содержащие информацию, полезную для раскрытия преступления. Следственная и экспертная практика выработала методы и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения следов взлома на месте происшествия. Однако они нуждаются в своем дальнейшем развитии и совершенствовании. Как правило, для фиксации следов взлома на месте происшествия специалисты используют полимерные слепочные массы как российского «Кримэласт», так и иностранного «Microsil» производства, действующие по принципу смешивания слепочной массы с катализатором в соотношении 1:3 или 1:5. Однако при всем удобстве использования этих паст, имеется ряд недостатков, одним из которых является быстрое истечение срока годности катализатора (в пределах одного года) и его затвердевание, что в дальнейшем затрудняет работу с ним. Во многих учебниках по криминалистике и учебных пособиях по осмотру места происшествия указываются иные методы изготовления слепков: «… Если объект невозможно изъять целиком или отделить от него часть со следом, изготавливают слепки следов, чаще всего с помощью медицинского зуботехнического гипса, слепочные массы, используемые в стоматологии» [2, с. 34]; «… В качестве полимерных материалов можно использовать различные стоматологические материалы, используемые для получения слепков с зубов человека. При изготовлении слепков рекомендуется добавлять наполнитель (краситель, сажа, окись цинка)» [3, с. 92]. 243 Так ли это на самом деле, и возможна ли полная замена криминалистических слепочных масс, как это указано в литературе, стало основной задачей, стоящей перед нами. При проведении экспериментов учитывались такие немаловажные факторы как экономичность, простота в использовании, точность передачи деталей слепков, а также скорость застывания масс. Для изготовления слепков следов взлома с помощью стоматологической массы мы выбрали наиболее подходящий нам по всем характеристикам стоматологический порошок «Orthoprint», представляющий собой упругий альгинат со сверхбыстрым схватыванием, желтого цвета. Фото № 1 Стоматологический порошок Orthoprint Для изготовления массы мы взяли воду, стоматологический порошок и сажу для изменения окраски массы. Порошок смешивался с водой в пропорции 1:2 до образования однородной массы, важно, чтобы все пропорции были соблюдены, иначе при большем количестве воды масса не застывает, а при меньшем — очень плохо размешивается с появлением комков. 244 Фото № 2. Процесс заливки следа Для удобства изъятия готовых слепков и последующей их транспортировки, на незастывший залитый след, сверху кладется армированная полимерная сетка и затем заливается небольшим количеством массы. Как это показано на фото № 3. Фото № 3. Процесс наложения армированной сетки Это позволяет укрепить основу слепка. Время застывания массы при заливке ее в след — от 2-х до 4-х минут, в зависимости от глубины 245 следа. После застывания слепок получается упругим и эластичным, хорошо передающим мелкие особенности следа. Но при всей легкости использования данной массы, имеется один существенный недостаток, перечеркивающий все ее достоинства — при прошествии от 6 часов и более после изготовления слепка масса начинает засыхать, при этом уменьшаясь в размерах и деформируясь. Однако, ее применение возможно в тех случаях, когда след изымается вместе с объектом-носителем для проведения экспертных экспериментов продолжительностью не более 4 часов. На фото № 4,5,7,9 и 11 представлено состояние слепков непосредственно после застывания и изъятия, а на фото № 6,8,10 и 12 — их состояние по прошествии 6 часов после изготовления. Фото № 4. Слепок непосредственно после извлечения Фото № 5. Слепок № 1 из стоматологической массы сразу после извлечения 246 Фото № 6. Слепок № 1 спустя 6 часов после изготовления Фото № 7. Слепок № 2 из стоматологической массы с добавлением сажи сразу после извлечения Фото № 8. Слепок № 2 спустя 6 часов после изготовления. 247 Фото № 9. Слепок № 3 из стоматологической массы сразу после извлечения Фото № 10. Слепок № 3 спустя 6 часов после изготовления 248 Фото № 11. Слепок № 4 из стоматологической массы с добавлением сажи сразу после извлечения Фото № 12. Слепок № 4 спустя 6 часов после изготовления Также с целью усовершенствования качества слепков мы провели эксперимент с использованием универсального клея ПВА и медицинского гипса. 249 Для изготовления данных слепков берется 1 доля клея ПВА, в которую добавляется 3 доли гипса, но необходимо помнить, что важно строгое соблюдение пропорций, так как при увеличении количества клея масса не застывает, а при увеличении количества гипса она начинает крошиться после застывания и слепок становится непригодным. Фото № 13. Готовая к применению слепочная масса на основе ПВА и медицинского гипса Время застывания массы зависит в основном от площади и глубины объекта, и варьируется от 2 до 10 минут. Основными плюсами данного метода являлись простота, доступность, отсутствие деформации слепков после длительного времени, а также хорошая передача мелких деталей рельефа (например, слепок изготовленный с объемного следа пальца руки фото № 15). Фото № 14. Слепок № 1 изготовленный из смеси ПВА и медицинского гипса с деревянного бруска 250 Фото № 15. Слепок № 2 изготовленный из смеси ПВА и медицинского гипса с печати Ø 25 мм Фото № 16. Слепок № 3 изготовленный из смеси ПВА и медицинского гипса с объемного следа пальца руки В результате экспериментов мы пришли к выводу о том, что описанные в учебных пособиях и учебниках методы по изготовлению слепков из стоматологических масс малоэффективны из-за своей недолговечности и довольно быстрой деформации, в связи с чем остается необходимость искать новые средства для изготовления слепков и проводить дальнейшие исследования и эксперименты. 251 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Курин Г. И. Фиксация и изъятие следов обуви с помощью строительно-монтажных пен и герметиков : метод. пособие / Г. И. Курин, А. И. Попов. Волгоград: ВА МВД России, 2013.; 2. Осмотр места происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справоч.- метод. пособие / А. Л. Карабанов. — М., 2011.; 3. Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник. / И. В. Кантор, Н. Ю. Жигалов и др. М., 2002. © Семенов А. В., Расстрыгина К. В., 2014 *** С. В. СИМОНОВА ОБ ОСОБЕННОСТЯХ БИОМЕТРИЧЕСКИХ УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ Биометрия представляет собой современное широкое научнотехническое направление. Суть его сводится к использованию автоматизированных систем идентификации личности по характерным анатомическим и поведенческим биометрическим данным. К ним относятся лицо, отпечатки пальцев, сетчатка и рисунок радужной оболочки глаза, голос, походка и многие другие. Всего двенадцать данных прошли апробацию и имеют перспективы широкого практического использования. Области применения биометрических технологий разнообразны: это и правоохранительная деятельность [5, с. 107], и сферы экономики, частной жизни. Например, обеспечение доступа к рабочим местам и сетевым ресурсам, защита информации, учет рабочего времени, системы управления доступом, системы голосования, проведения электронных платежей. В настоящее время биометрические технологии нашли свое применение и в разнообразных документах, удостоверяющих личность. В нашей стране это заграничные паспорта, карты «Чистое 252 небо» для прохождения ускоренной процедуры досмотра и регистрации в аэропорту. В будущем планируется внедрение идентификационных карт [1]. За границей это водительские удостоверения, карты персональной идентичности, электронные социальные карты, страховые полисы. В марте 2003 г. государства-члены ООН подписали НьюОрлеанское соглашение, согласно которому основным условием идентификации личности в загранпаспортах и визах была признана биометрическая информация. Внедрение биометрических паспортов является условием для установления безвизовового режима с США. В документах нового типа биометрических информация зашифрована в RFID - микросхеме или чипе, которая монтируется либо в обложку документа либо в его пластиковую страницу. Она оборудуется специальной микроантенной, обеспечивающей обмен информации с контрольным устройством без непосредственного контакта с ним. Микросхема призвана обеспечить дополнительную, электронную защиту документу. В ней хранится графическая и текстовая информация о владельце документа (фамилия, имя, отчество, дата рождения и так далее) и биометрические данные. На всех обложках документов нового поколения имеется специальный знак, выполненный тиснением фольгой золотистого цвета. Он указывает на наличие в документе электронного носителя информации. Международная организация гражданской авиации определила обязательное наличие в микросхеме переведенной в цифровую форму фотографии лица владельца документа. Дополнительными данными стандарт определяет данные радужной оболочки и отпечатков пальцев [4]. Например, в нашей стране с 2013 года электронное изображение папиллярных узоров указательных пальцев рук содержит проездной документ беженца, вид на жительство [3]. Данные об отпечатках больших пальцев рук имеются в малазийском паспорте, об указательных — в эстонском, а в биометрических австралийских визах — отпечатки всех пальцев обеих рук. Планируется наличие этой информации в американских картах проверки персональной идентичности (PIV). В амстердамских аэропортах используется в настоящее время система распознавания по радужной оболочке глаза. В польских 253 паспортах через 2 года планируется внедрение подобной технологии идентификации личности. Наличие информации об отпечатках пальцев согласно постановлению Совета Европейского Союза от 13 декабря 2004 г. № 2252/2004/EС для всех государств — членов ЕС является обязательным. Срок исполнения — июнь 2009. С 2006 г. в России выдаются биометрические заграничные паспорта. Структура данного документа и процедура оформления описаны в постановление Правительства РФ № 687 «Об утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации». По внешнему виду, структуре и содержанию, они напоминают аналогичные документы старого образца. Однако некоторые отличия все же имеются. Первая страница не ламинированная бумажная, а пластиковая. Она толще, чем обычная и представляет собой многослойную, спрессованную при высокой температуре конструкцию, состоящую из четырех слоев синтетического материала. На ее поверхность методом лазерного гравирования нанесены черно-белая фотография владельца паспорта, изображение подписи владельца, текст с паспортными данными и машиночитаемые строки. Серия и номер бланков паспортов воспроизведены лазерной перфорацией. Нижняя четверть страницы и в том, и в другом документе, представляет собой машиночитаемую зону, в которой располагается машиночитаемая запись, состоящая из комбинации букв и цифр В микросхеме в зашифрованном виде хранятся персональные данные, а также цифровое изображение лица владельца документа. В дальнейшем планируется дополнить ее информацией об отпечатках пальцев и изображением радужной оболочки глаза. Данная информация закодирована при помощи сложной криптографической технологии 3DES (военный стандарт кодировки данных). Доступ к ним обеспечивает индивидуальный идентификационный номер (Personal Identification Number-PIN), извлекаемый из машиночитаемой зоны. Однако есть умельцы, которые утверждают, что снять информацию с микросхемы все-таки возможно. Поскольку кодом доступа 254 к персональной информации является цифровой ряд, который обозначен перфорацией на бумажной странице паспорта, поэтому вполне общедоступен. Для получения персональной информации о владельце паспорта необходимо, зная даты его рождения и получения документа; расположиться на расстоянии около 30 см от него со считывающим устройством и получить данные с микросхемы при помощи общедоступной программы RFID Golden Reader Tool. Описаны удачные попытки снятия информации с немецкого, британского паспортов. Про российские паспорта подобной информация не попадалась, поэтому будем надеяться, что они защищены лучше [2]. Что касается особенностей изготовления, то следует отметить, что каждый новый паспорт печатается Гознаком по запросу Федеральной миграционной службы для конкретного человека. Говоря об особенностях биометрических документов, следует отметить и некоторые их преимущества. Очевидно, что электронный носитель информации дополняет традиционную защиту документов от подделки. При пересечении границы, а также в других случаях проверки документов происходит считывание информации с микросхемы документа и автоматическое сравнение с записанной при выдаче паспорта и хранящейся в базе данных, а также с биометрическими данными предъявителя документа. Поэтому частичная подделка таких документов и незаконное их использование теряет всякий смысл, поскольку сразу обнаружится несоответствие данных. Кроме этого, за счет быстрой автоматической проверки документов на подлинность и принадлежность его владельцу повышается эффективность пограничного контроля, сокращается время пребывания в аэропорту, увеличивается объективность установления личности. Данные преимущества могут быть использованы и правоохранительными органами для борьбы с незаконной миграцией, криминальными и террористическими проявлениями, повышения эффективности контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства требований законодательства Российской Федерации. 255 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. В России готовится «биометрическая фаза» информационного общества [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rodinaprav.info/index.php/-izdaniya (дата обращения 31.03.2014). 2. Герасименко О. «Биопаспорт» можно подделать за полчаса [Электронный ресурс] // Газета.RU: сетевая газета. М, 2008. Режим доступа: http: // www. gazeta.ru (дата обращения 12.12.2008). 3. Коллективное обращение [Электронный ресурс] Режим доступа: http://protivkart.org/documents/2374-10(дата обращения 31.03.2014). 4. Симонова С. В. Паспортно-визовые документы нового поколения / С. В. Симонова ∕∕ Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов: тезисы докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. Волгоград: ВА МВД России. 2007. С. 99—101. 5. Ткач В. Ю. Место происшествия — как объект криминалистического исследования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 4. C. 106—111. 5. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://beast-project.nm.ru/articles/expert/passport.html (дата обращения 12.12.2008). © Симонова С. В., 2014 *** Е. В. ТОКАРЕВА К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ НАГЛЯДНОСТИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В литературе не раз уже отмечался специфический характер экспертного заключения как доказательства по делу, который обусловлен наличием специальных знаний эксперта и научным характером применяемых методик. Что в свою очередь приводит к особенностям оценки его со стороны следствия и суда. Заключение эксперта есть единство фактических данных (вывод эксперта, в нем содержащегося) и формы их выражения вовне (соответствие заключения 256 требованиям процессуального закона). При этом и форма, и содержание одинаково важны при определении доказательственной силы заключения эксперта[4]. Поскольку следствие, суд, адвокаты и др. участники судопроизводства не обладают специальными знаниями, и, следовательно, не могут оценить правильность и достоверность используемых в процессе экспертизы методик исследования, то очевидно, что любой эксперт, может обосновать научную методику перед судьей, знания которого в специальных областях едва ли позволят сомневаться в результатах экспертизы и необоснованности применения способов ее проведения. Анализ допроса экспертов в судебном заседании по ранее выполненным экспертизам показал, что наибольшие вопросы вызывает как раз форма экспертного заключения. Поэтому не вызывает сомнения, что успех оценки заключения эксперта зависит не только от качества заключения, но и от того, насколько правильно и достаточно полно отражен в нем процесс исследования, научно обоснован вывод, были ли обеспечены наглядность и убедительность выводов. Наглядным подтверждением сделанного вывода являются иллюстрации, которые повышают убедительность заключения эксперта, поскольку при чтении текста не всегда возникает четкое представление о тех признаках, на основании которых эксперт пришел к тому или иному выводу. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России № 511 от 29 июня 2005 года прямо указывает, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики и так далее), прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью, то есть наличие фототаблицы в экспертном заключении является обязательным вне зависимости от формы вывода. Анализ практики рецензирования экспертных заключений по почерковедческой экспертизе, проводимый кафедрой исследования документов показал, что зачастую эксперты формально относятся к составлению фототаблиц, тогда как по ним происходит оценка объективности и обоснованности сделанных выводов. Вместе с тем часть недостатков могут быть объяснены общими для всех видов исследования правилами и требованиями к оформлению иллюстративного материала без учета специфики исследуемых объектов. 257 Традиционно, оформление фототаблицы начинается с общего вида представленных документов. Целью данной фотографии является возможность проверки исследуемых объектов. Однако эксперты нередко размещают иллюстрацию общего вида множества исследуемых объектов и образцов, не позволяющего их идентифицировать (в связи с большим количеством документов или сильным уменьшением изображения). Согласно приказу МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511, в случае, когда детальное изображение внешнего вида объектов исследования в заключении не фиксируется, объекты на бумажных носителях могут просто маркироваться экспертом. Кроме того, одной из особенностей почерковедческой экспертизы является подробное описание исследуемого объекта в заключении, поэтому формальное фотографирование большого количества представленных объектов нецелесообразно. В случае же если на исследование представлен один объект (договор на 2-3 листах), то рекомендуется иллюстрировать или все страницы представленного документа, или страницу с исследуемыми рукописными записями или подписями. Законодательно экспертам разрешается размещение иллюстраций по тексту заключения. Этот прием, несомненно, удобен при исследовании подписей, кратких записей, в том числе при производстве многообъектных экспертиз с большим количеством проверяемых лиц. Однако размещение иллюстраций по тексту заключения при исследовании рукописных записей среднего и большого объема существенно снижает наглядность иллюстраций, т. к. не позволяет в необходимой мере увеличить исследуемые записи, либо приводит к составлению иллюстраций, содержащих одно слово и дветри цифры. Производство многообъектных почерковедческих экспертиз очень трудоемкий процесс и эксперты нередко пытаются уменьшить объем работы путем частичного иллюстрирования проведенного исследования, наиболее существенных моментов (на взгляд эксперта), что приводит к невозможности оценки обоснованности выводов эксперта в отношении части объектов или ряда проверяемых лиц. Многие недостатки в оформлении фототаблицы напрямую связаны с недостатками исследовательской части заключения. Нередки случаи, когда эксперты пренебрегают описанием и объяснением признаков, противоположных выводу, следовательно, не отмечают их на иллюстрациях. Так, на фотоснимках, иллюстрирующих поло258 жительные выводы, имеются неописанные в заключении признаки необычности выполнения спорной подписи и большое количество необъясненных в исследовательской части различий, что может свидетельствовать как о нарушении правил оформления фототаблицы, так и о неверном выводе эксперта. Вопросы относительно обоснованности выводов регулярно возникают в процессе рецензирования почерковедческих заключений, так как, иллюстрируя вывод, эксперт помещает один из вариантов образцов подписи проверяемого лица, при сравнении которого с исследуемой подписью естественно возникает множество необъясненных различий. Кроме того, количественныЙ критерий достаточности признаков для обоснования какого-либо вывода, напрямую зависит от вариационности представленных образцов. Поэтому необходимо приводить несколько вариантов подписей, представленных в качестве образцов. В последнее время практика выработала требование описания образцов в исследовательской части заключения, при этом ряд экспертов, руководствуясь желанием проиллюстрировать весь ход производства экспертизы, размещают фотографии части представленного сравнительного материала, как с масштабной линейкой, так и без нее. Данные иллюстрации существенно увеличивают объем заключения и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, т. к. масштаб не позволяет оценить вариационность представленного материала. Нередки случаи иллюстрирования выводов на разномасштабных фотоснимках, что является грубым нарушением правила оформления фототаблиц. Как уже было сказано, наличие иллюстративного материала является обязательным вне зависимости от формы вывода. Эксперты же зачастую пренебрегают этим требованием, иллюстрируя только категорические и (или) вероятные выводы. Тогда как именно выводы в форме НПВ являются причинами дополнительных, повторных экспертиз и вызовов эксперта в суд. В связи с тем, что причины данных выводов различны, различны и требования в их иллюстрации. Так в случае невозможности решения вопроса в связи с краткостью и простотой исследуемых подписей или несопоставимости по транскрипции, то есть эксперт не проводил тщательного детального и сравнительного исследования, достаточно проиллюстрировать исследуемую подпись и образцы без разметки. Если же причины иного 259 характера, то необходимо наличие разметки, как совпадающих, так и различающихся признаков. Таким образом, необходимо отметить, что достоверность вывода эксперта достигается также соблюдением определенных правил при подготовке иллюстраций и составлении фототаблиц, от качества иллюстративного материала, его наглядности зачастую зависит оценка всего экспертного заключения в целом. Небрежное, неграмотное его оформление может существенно снизить убедительность прекрасно выполненного исследования. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. 2. О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: приказ МВД РФ от 15 октября 2012 г. № 939. 3. Образцы заключений экспертов : практическое пособие. М. : ЭКЦ МВД РФ, 2005. 4. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.:БЕК. 1997. С. 59—60. © Токарева Е. В., 2014 *** 260 М. В. ТОРОПОВА УСТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЕКСТА, ОТПЕЧАТАННОГО ЭЛЕКТРОФОТОГРАФИЧЕСКИМ СПОСОБОМ И РУКОПИСНЫХ ЗАПИСЕЙ, НАНЕСЕННЫХ РУЧКАМИ-РОЛЛЕРАМИ, КАПИЛЛЯРНЫМИ РУЧКАМИ, ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ (ШТАМПОВ) До настоящего времени установление последовательности выполнения текста, отпечатанного электрофотографическим способом, и рукописных записей, нанесенных ручками-роллерами, капиллярными ручками, оттисков печатей (штампов) нередко вызывает затруднение у экспертов. Это связано с тем, что предлагаемые в методической литературе методы соскабливания тонера и влажного копирования часто оказываются неэффективными из-за особенностей микроструктуры штрихов тонера, впитывания и растекания чернил, штемпельной краски по волокнам бумаги, свойств бумаги документа (недостаточной толщины, рыхлости, слабой проклейки). Метод оптической микроскопии для установления последовательности выполнения указанных объектов имеет ограниченное применение. Поэтому была проведена научная работа, в ходе которой изучались возможности метода сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), который практически не применяется отечественными экспертами для решения рассматриваемой задачи, и была разработана типовая схема(алгоритм) проведения экспертного исследования по установлению последовательности выполнения указанных выше реквизитов. В соответствии с общей структурой решения экспертных диагностических задач процесс исследования состоит из следующих основных стадий: предварительной, собственно диагностической (аналитической, сравнительной), заключительной. I. Предварительное исследование. Изучаются поставленные вопросы и связанные с ними обстоятельства дела, проводится осмотр представленных на экспертизу объектов, решается вопрос о возможности дальнейшего исследования, определяются его план, производится техническая подготовка к исследованию. 261 На данной стадии исследования изучаются топографические признаки расположения реквизитов по отношению друг к другу — имеются ли участки их пересечения, каково их состояние, определяется род (вид) материала письма, которым выполнены реквизиты, на основании его предварительного осмотра оценивается общее состояние документа. На стадии предварительного исследования экспертом может быть принято решение о невозможности производства экспертизы. II. Аналитическое исследование. 1) Изучаются морфология и состояние исследуемых реквизитов документа: — особенности микроструктуры пересекающихся штрихов (характер распределения красящего вещества, интенсивность, четкость границ и др.), размерные характеристики (ширина штрихов); — оптические свойства штрихов чернил, штемпельных красок; — признаки агрессивного воздействия на документ. 2) Изучаются свойства и состояние бумаги документа (толщина, степень проклейки, наличие/отсутствие специального покрытия). 3) Проводится исследование выбранными методами с учетом выявленного механизма отображения свойств реквизитов. Исследование участков пересечения штрихов текста, выполненного электрофотографическим способом (далее штрихов тонера), со штрихами рукописных записей, выполненных ручками-роллерами, капиллярными ручками, оттисков печатей (штампов) рекомендуется начинать методом оптической микроскопии при коаксиальном освещении узконаправленным лучом белого света достаточной интенсивности, увеличение 100—200Х. Наличие на участке пересечения локальных микропятен с радужным желто–оранжево–красным свечением свидетельствует о том, что оттиск печати (штампа) или рукописный штрих выполнен поверх штрихов печатного текста (тонера). Количество и яркость микропятен на участке пересечения зависит от содержания в рецептуре штемпельной краски или чернил полимерной составляющей (загустителей, связующих). Если радужного свечения на участке пересечения не наблюдается, необходимо продолжить исследование, т.к. такая картина не может быть оценена однозначно (из-за особенностей рецептуры чернил, штемпельных красок оптические радужные эффекты могут 262 отсутствовать на участке пересечения при любой последовательности выполнения штрихов). В случае отсутствия радужного свечения на участке пересечения, исследование продолжают методами СЭМ, влажного копирования, соскабливания тонера (одним из методов или несколькими в зависимости от получаемых результатов). Основным методом исследования на следующем этапе является СЭМ, в основе которой лежит наблюдение и анализ картины, полученной путем сканирования пучком электронов поверхности участка пересечения штрихов исследуемых реквизитов. Исследование проводится: — в высоком вакууме с детектором вторичных электронов (SE) и(или) катодолюминесценции (CL);ускоряющее напряжение зависит от применяемого детектора (без напыления анализируемого образца — для SE — 1—2 кВ, для СL — до 5 кВ; с напылением — 5—10 кВ); — в низком вакууме с детектором (LVSED); ускоряющее напряжение 5—10 кВ. Оптимальное увеличение подбирают экспериментально (в ходе экспериментальных исследований поверхность участков пересечений изучали при увеличениях 400–2500Х). Было установлено, что при регистрации детектором вторичных электронов, в случае выполнения рукописных записей, оттисков печатей (штампов) поверх штрихов печатного текста, отпечатанного электрофотографическим способом на участках пересечения штрихов наблюдается: - сглаживание зернистой поверхности тонера за счет образования тонкого слоя чернил, штемпельной краски, которое может проявляться локально; изменение оттенка тонера в месте пересечения (потемнение/посветление);появление на поверхности участка пересечения характерных микротрещин, образующихся вследствие неровности (рельефности) участка пересечения под давлением пишущего узла, натиска выступающих печатающих элементов клише. Одинаковая микроструктура поверхности тонера на всем исследуемом участке (как в месте пересечения, таки на прилегающих участках) свидетельствует о том, что штрих печатного текста расположен поверх рукописного штриха или штриха оттиска печати (штампа) (см. рис.1—3). На картине, получаемой при регистрации вторичных электронов 263 штрихи оттисков печатей, как правило, слабо различимы; штрихи чернил видны обычно отчетливо, однако, иногда могут быть практически неразличимы на бумаге. Картина, получаемая при регистрации катодолюминесценции, наоборот, контрастная, штрихи реквизитов на ней хорошо видны, что позволяет эксперту определять границы пересечения штрихов, расположение штрихов, ориентироваться при переходе к изучению картины, полученной при регистрации детектором SE или LVSED. В то же время, характерные признаки выполнения одних штрихов поверх других, описанные выше, при регистрации катодолюминесценции не наблюдаются. Особое внимание следует обращать на оттиски, нанесенные красконаполненными печатями, являющимися плоскими печатными формами. Если оттиск печати в документе нанесен таким клише, на участке пересечения штрихов признаки натиска в виде микротрещин на поверхности тонера отсутствуют. При этом если штрихи оттиска печати не укрывистые, малоинтенсивные и слабо различимы на получаемой картинке поверхности участка пересечения, метод СЭМ может оказаться неэффективным для установления последовательности выполнения реквизитов. Рис.1а Рис.1б Рис.1а, б. Участки пересечения рукописного штриха, нанесенного ручкой-роллером, со штрихом тонера. Рис. 1а. Штрих, выполненный ручкой-роллером, лежит поверх штриха тонера. Рис. 1б. Штрих тонера лежит поверх штриха, выполненного ручкойроллером. Стрелками показаны границы рукописного штриха на участке пересечения 264 Рис. 2 а. Рис. 2б. Рис. 2а. Участок пересечения штриха оттиска печати со штрихом тонера (увеличение 600Х). Штрих тонера лежит поверх штриха оттиска печати. Выделенный участок показан с увеличением 1200Х на Рис. 2 б Рис. 3 а. Рис. 3б. Рис. 3а. Участок пересечения штриха оттиска печати со штрихом тонера (увеличение 600Х). Штрих оттиска печати лежит поверх штриха тонера. Выделенный участок показан с увеличением1300Х на Рис. 3б Методы влажного копирования или соскабливания применяют, если у эксперта отсутствует возможность провести исследование методом СЭМ или он испытывает затруднения в оценке картины, наблюдаемой на электронном микроскопе. 265 Методом копирования последовательность выполнения штрихов определяют по наличию (отсутствию) разрыва в откопированном штрихе. Правила проведения исследования данным методом достаточно подробно описаны В. Б. Даниловичем и А. А. Онищенко.¹ Система растворителей подбирается так, чтобы рукописный штрих, штрих оттиска при копировании не переносился полностью на адсорбент, не растекался и имел четкие границы на полученных репликах. При оценке результатов копирования следует учитывать, что если штрих тонера неукрывистый, с пробелами, то независимо от того в какой последовательности расположены штрихи, на реплике рукописный штрих, штрих оттиска будет непрерывным. Использование метода копирования в таких случаях неэффективно. Применение метода соскабливания оправдано, если штрих тонера плотный, без пробелов, шире рукописного штриха или штриха оттиска печати (штампа), а бумага документа плотная, гладкая, проклеенная. Соскабливание тонера не дает однозначных результатов, если: — рукописный штрих, штрих оттиска печати (штампа) интенсивный, той же ширины или шире штриха тонера, штрих тонера тонкий, некрывистый. В этом случае при любой последовательности выполнения штрихов после удаления тонера на участке пересечения будет сплошной, либо почти сплошной окрашенный штрих чернил, штемпельной краски (чернила, штемпельная краска при выполнении поверх тонера затекает под его края, впитываются и растекаются в толще в бумаги); — рукописный штрих, штрих оттиска слабоинтенсивный (в этом случае после удаления тонера на участке пересечения будет пробел при любой последовательности выполнения штрихов). III. На заключительной стадии на основании проведенной совокупной оценки полученных результатов формулируется вывод эксперта. © Торопова М. В., 2014 *** 266 В. А. ФЕДОРЕНКО, М. В. КОРНИЛОВ ПРИМЕНЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО И КОНТУРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ СЛЕДОВ БОЙКОВ Предварительный анализ следов по дескрипторам, не зависящим от ориентации признаков. Для проведения проверок по большим массивам гильзотек широко используются баллистические идентификационные системы. Часто поиск парных следов бойков в автоматическом режиме основан на подсчете функции взаимной корреляции (ФВК). Такой подход требует больших временных затрат в случае поиска по большой базе данных. Кроме этого, оценка степени совпадения изображений следов бойков, содержащих признаки в виде крупных пятен неопределѐнной формы, методом корреляционного анализа не эффективна. Это обусловлено тем, что такие признаки занимают значительную часть изображения следа бойка и поэтому избирательность данной методики становится низкой. В статье предлагается новый подход к решению таких задач. В работе [1] было предложено разделять индивидуальные признаки следа бойка по основным морфологическим типам: крупные неопределенной формы, мелкие неопределенной формы (сравнимые с шероховатостью поверхности капсюля), в виде контуров, наслоений или наборов трасс (рис.1.). Для каждого морфологического типа признаков целесообразно использовать адаптированные алгоритмы, которые позволяют их эффективно выделять и сравнивать. В данной работе исследуются возможности применения кластерного анализа для предварительного анализа следов бойков с последующим оценки максимума модуля нормированного скалярного произведения контуров индивидуальных признаков, представленных в виде крупных пятен неопределенной формы. Для описания индивидуальных признаков использовались их дескрипторы (характеристики), не зависящие от ориентации изображения: площадь, периметр, максимальный и минимальный моменты инерции. Дескрипторы формируют вектор состояний признака (пространство признаков), а кластерный анализ позволяет на основе сравнения таких векторов делать выводы о подобии следов. Чем 267 ближе к исследуемому следу располагается объект из тестового массива, тем больше между ними схожести по данным дескрипторам. Это существенно сокращает количество вычислений при сравнении следов бойка, т. к. требуется оценивать вектор, содержащий 4 значения, а не рассчитывать функцию кросс-корреляции для полутоновых изображений. Рис.1. Основные морфологические типы индивидуальных признаков следов бойков Вычисление дескрипторов по полутоновым изображениям не всегда корректно. Поэтому на первом этапе проводилось преобразование исходных изображений в бинарные (в данной работе белым цветом обозначаются индивидуальные признаки следа бойка, а черным — фон). Для этого использовался алгоритм адаптивной бинаризации Ниблэка [2], который позволяет свести к минимуму влияние неоднородности освещения. Далее признаки с малой площадью отбрасывались, а для оставшихся вычислялись общая площадь, периметр, максимальный и минимальный моменты инерции. На рис. 2 показаны основные этапы выделения индивидуальных признаков, представленных в виде пятен неопределенной формы – бинаризация, заполнение дырок, удаление мелких признаков, выделение границы основного признака, определение дескрипторов. Рис.2. Преобразование исходного изображения следа бойка Как отмечалось, каждый объект характеризуется точкой в пространстве признаков или вектором признаков. Чтобы сравнивать 268 векторы признаков рассчитывалось Евклидово расстояние от исследуемого объекта до каждого тестового: (1) где: А и В — соответственно тестовый и исследуемый объекты, i — i-я компонента вектора признаков (один из дескрипторов: площадь, периметр, и т. д.). Исследования, проведенные по массиву из 110 следов бойков, показали, что в приоритетный список, включающий 20% объектов из тестового массива, обязательно входит «парный» след, если такой присутствует в базе данных. Получившийся список еще может быть достаточно большим для быстрого выбора экспертом «парного» следа. Например, 20% от массива в 2000 однотипных следов составит 400 объектов. Поэтому для дальнейшего сокращения круга поиска «парных» следов необходимо провести дополнительный анализ следов из предварительного списка, сформированного по дескрипторам, описывающим форму объекта. К таким дескрипторам можно отнести контуры, построенные по внешней границе выделенных признаков. Применение контурного анализа. Контуры объекта содержат достаточно много информации о его форме. Представление признаков в виде контуров особенно актуально, когда изображение представлено в бинарном виде и вся информация содержится только в границах объектов. Для представления признаков в виде контуров, граница каждого признака описывается единичными векторами, которые соединяют точки в соответствии с направлениями 8-связной системы. В качестве координат используются комплексные числа: i; 1+i; 1; 1-i; -i; -1-i; -1; -1+i [3]. Такие контуры (рис. 3) обладают рядом замечательных свойств, а именно: максимальное значение модуля нормированного скалярного произведения |η| контуров Г и N в пространстве комплексных чисел инвариантно их повороту, положению на плоскости и масштабу. (2) 269 Изрезанность границ признаков резко снижает эффективность оценки подобия контуров методом нахождения Мах ФВК. Поэтому предварительно границы признаков сглаживались. Исследования показали, что для исходных изображений следов бойков размером 250х250 пикселей успешно может быть применен медианный фильтр размером 13х13. Для дополнительного сглаживания границ уже бинарных изображений достаточным является применение операторов «размыкание (11х11)», а затем «дилатация (5х5)». Перед применением операции «размыкание» необходимо залить белым цветом «дырки», которые могут присутствовать на выделенном признаке. Это необходимо для предотвращения резкого изменения топологии признака, поскольку на данном этапе интерес представляет только внешний контур. а, б, Рис. 3. Система координат (а), пример описания контура комплексными координатами (б) Для отработки сравнения следов методами контурного анализа из предварительных списков, полученных на предыдущем этапе, были отобраны признаки с близкими значениями дескрипторов S, P, Imax, Imin. Изображения контуров выбранных признаков представлены на рис. 4. Рис.4. Границы индивидуальных признаков сравниваемых следов бойков 270 Результаты оценки степени схожести границ индивидуальных признаков, проведенные с помощью контурного анализа при аппроксимации контуров 36 звеньями, представлены в табл.1. Из таблицы 1 и рис.4 видно, что применение контурного анализа позволяет выделить признаки с очень близкими по форме контурами. Для обеспечения более точного описания границ признаков и, как следствие, повышения точности сравнения, требуется увеличить число звеньев с 36 до 72. Таблица 1. Максимальное значение нормы скалярного произведения контуров Иссл. 1(1) 1(2) 5(1) 5(2) 39(1) 39(2) 21(1) 21(2) 31(1) 6(1) 6(2) 4(1) 4(2) след 1(1) 21(1) 39(1) 39(2) 5(1) 31(1) 7(1) 6(1) 6(2) 9(2) 1 0.45 0.79 0.77 0.80 0.56 0.53 0.82 0.80 0.27 0.94 0.46 0.79 0.75 0.82 0.56 0.50 0.80 0.82 0.31 0.80 0.42 0.79 0.74 1 0.55 0.41 0.82 0.82 0.28 0.81 0.41 0.78 0.76 0.80 0.53 0.45 0.85 0.82 0.25 0.79 0.38 1 0.80 0.79 0.52 0.42 0.82 0.77 0.24 0.77 0.46 0.80 1 0.77 0.61 0.50 0.78 0.78 0.27 0.45 1 0.38 0.39 0.42 0.81 0.80 0.42 0.44 0.54 0.50 0.71 0.42 0.40 0.43 0.78 0.77 0.43 0.47 0.66 0.56 0.81 0.52 0.57 0.55 1 0.81 0.52 0.62 0.56 0.82 0.42 0.82 0.79 0.82 0.52 0.41 1 0.84 0.26 0.80 0.44 0.77 0.76 0.82 0.62 0.53 0.84 1 0.35 0.58 0.64 0.55 0.57 0.58 0.68 0.69 0.58 0.59 0.42 0.55 0.57 0.54 0.55 0.62 0.63 0.60 0.55 0.61 0.35 В целом, применение контурного анализа для сравнения индивидуальных признаков неопределенной формы позволяет существенно скорректировать (сократить) приоритетный список, который был получен путем сравнения дескрипторов S, P, Imin, Imax. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Федоренко В. А., Корнилов М. В. «Предварительная обработка цифровых изображений следов бойков» // Современные проблемы математики, механики, информатики: Сборник тезисов докладов 271 международной школы — конференции Тарановские чтения 2013. С. 138. 2. W. Niblack, An Introduction to Image Processing, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1986, pp. 115—116. 3. Фурман Я. А. и др. Введение в контурный анализ и его приложения к обработке изображений и сигналов// М. Физматлит. 2003. С. 25-32 © Федоренко В. А., Корнилов М. В., 2014 *** Ю. П. ФРОЛОВ, Г. Н. СТЕПАНОВ ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ПО СЛЕДУ СТОПЫ НОГИ, ОСТАВЛЕННОЙ НА ОБУВИ Объектами трасологической экспертизы в большинстве случаев являются следы, образованные в результате однократного следового контакта. Следы, как результат многократного воздействия образующего объекта на воспринимающую поверхность, как правило, криминалистам не интересны, поскольку в силу такого механизма их образования признаки не отображаются или отображаются частично или не четко. При обнаружении на месте происшествия брошенной или потерянной преступником обуви возникает необходимость в установлении личности носившего ее человека. Одним из способов решения этой задачи является проведение трасологической идентификационной экспертизы по следу стопы ноги, оставленному на внутренней поверхности обуви. При этом качественное отображение следа происходит именно после многократного и (или) длящегося следового контакта. Признаки и механизм образования таких следов на внутренних частях обуви относительно полно описаны в криминалистической литературе [1—4]. Авторы выделяют анатомические и функцио272 нальные признаки. К анатомическим признакам относят отображения ступни и ее элементов на внутренних частях обуви, к функциональным — признаки ношения обуви на ее подошве, деформацию и потертости верха обуви. Наиболее значимыми анатомическими идентификационными признаками стопы ноги являются различные деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненно измененные кости плюсны и др. Положительными факторами решения идентификационной задачи являются следующие. Во-первых, границы образования следа ограничены размерами самой обуви. Чем точнее подобран размер обуви, тем качественнее отображение признаков ноги. Во-вторых, четкому проявлению контура следа способствует его окрашивание. Стелька обуви пропитывается красящими веществами, вымываемыми потом и иной влагой из материала обуви, а также иными посторонними загрязнениями. В-третьих, в результате давления стопы ноги на внутренние поверхности обуви и частичного их истирания, след приобретает некоторую объемность. Объемность также способствует более четкому отображению контура элементов стопы. Для установления тождества конкретного лица может возникнуть необходимость в использовании не только анатомических, но и функциональных признаков, образующихся при длительном ношении обуви. Ими являются складки, морщины, утолщения, утончения, формирующиеся у обуви в результате различной деформации материала объекта, а также некоторого разрушения его поверхности в виде потертостей. Форма и размеры названных участков, их расположение и взаиморасположение, а также соотношение степени потертостей в разных местах поверхности обуви являются устойчивыми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. На образование функциональных признаков во многом влияет конструкция обуви, подошвы и ее частей (наличие и высота каблука, форма носка), а также соотношение ее размера и стопы ноги человека. На них же влияют срок и условия эксплуатации обуви (работа на лестницах, хождение по камням и др.). При исследовании обуви на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы 1. Имеет ли анатомические и функциональные особенности человек, носивший обувь, изъятую с места происшествия? 273 2. Не носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, (указывается ФИО человека)? 3. Не носилась ли обувь, обнаруженная на месте происшествия, и обувь, изъятая (указывается ФИО), одним человеком? Для исследования статических следов на стельке обуви, в целях получения сравнительных образцов, проводят экспериментальный отбор отпечатков подошвы ступни человека, как в босом виде, так и с одетым на ногу носком (чулком). Также с разрешения лица, назначившего экспертизу, для удобства фиксации анатомических признаков в следах на стельке (если она прочно приклеена к подошве), и функциональных признаков на внутренней стороне верха обуви, следует отделить от подошвы. Необходимость в исследовании функциональных признаков подозреваемого может возникнуть лишь при условии, что в распоряжении следователя окажется обувь, аналогичная исследуемой, которую он мог носить относительно продолжительное время. Нам представилась возможность провести сравнительное исследование анатомических и функциональных признаков в следах стопы левой ноги человека, отобразившихся в исследуемой туфле и в туфле — образце, эксплуатировавшейся идентифицируемым человеком около одного года. Наряду с общими анатомическими признаками, наиболее значимыми совпадающими частными признаками явились извилистые контуры свода ступни как со стороны ее плюсневой, так и пяточной частей (см. рис. 1—2, отм. «е», «з»). Функциональные признаки человека в исследуемых следах отобразились в виде следов-потертостей на внутренних боковых и пяточной сторонах кожаного верха сравниваемых туфель (см. рис. 3—4). Снаружи отобразилась потертость носка верха туфель, а также поперечные складки кожи их носочных частей (см. рис. 5—6). Проиллюстрированных анатомических признаков, на наш взгляд, достаточно для вероятного вывода о наличии тождества между сравниваемыми следами. По совокупности же с установленными совпадениями функциональных признаков, представленных на рисунках 3—6, может быть дан категорический вывод. 274 Рис. 1. Рис. 2. Рис. 1, 2. Совпадающие анатомические признаки левой ступни ноги, отобразившиеся в сравниваемых следах на стельках одной и другой туфли Рис. 3 Рис. 4 Рис. 3, 4. Функциональные признаки потертостей на задней и боковых поверхностях кожаного верха исследуемой и сравниваемой туфель 275 Рис 5. Рис 6. Рис. 5, 6. Функциональные признаки (складки, потертости) на носочных частях сравниваемых туфель. Мы полагаем, что проведенное нами исследование будет способствовать правильному ориентированию практических работников на выбор наиболее оптимальных методов достижения положительного результата при идентификации подобных объектов трасологической экспертизы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Грановский Г. Л. Основы трасологии. Особенная часть.: М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1974, 240 стр. 2. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник /А. Г. Сухарев, А. В. Калякин, А. Г. Егоров, А. И. Головченко. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010. 420 с. 3. Крим. экспертиза выпуск VI. Раздел 8. Трасология, НИИРИО, ВШ МООП СССР, 1968, 248 стр. 4. Ш. Н.Хазиев. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Уч. пособие: Академия МВД СССР, М.: 1986, 40 с. © Фролов Ю. П., Степанов Н. Г., 2014 *** 276 О. А. ХАРЛАМОВА К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПАХ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Любой научный труд, в идеале, должен начинаться с определения принципов предмета исследования, ибо принцип (в переводе с латинского «principium») означает «начало», «основу». О значении знания принципов криминалистической экспертизы писал еще А. И. Винберг более полувека назад: «Знать основные принципы криминалистической экспертизы в одинаковой мере должны судья и прокурор, следователь и адвокат. Эти знания дадут им правильный критерий для оценки выводов экспертизы, помогут уяснить логику исследования эксперта, познать, чем обусловлены были его выводы, почему в одном случае заключение дано в категорической форме, а в другом — лишь с известной степенью вероятности. Зная основные методические, организационные и тактические принципы криминалистической экспертизы, практические работники юстиции лучше будут представлять себе возможности и пределы исследования вещественных доказательств» [1]. Общеизвестно, что понятие принципа имеет три значения. Это: 1. Основное исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки, мировоззрения и так далее (принципы физики). 2. Внутреннее убеждение человека, определяющее его отношение к действительности, нормы поведения и деятельности (держаться твердых принципов). 3. Основа устройства или действия какого-либо прибора, машины и так далее (механизм действует по принципу насоса) [2, 3]. В данной статье понятие принципа будет рассмотрено только в первом его значении. С этой точки зрения, удачное определение принципа применительно к судебной экспертизе дано в криминалистической энциклопедии: «Принципы судебной экспертизы — руководящие положения, определяющие целеполагание и ценностнооценочную ориентацию в процессе получения нового знания в области судебной экспертизы» [4]. В этом понимании принципы судебной экспертизы можно рассмотреть с нескольких позиций: — как принципы разновидности единого процесса научного познания; 277 — с точки зрения законодательного закрепления указанных принципов; — исходя из процессуальной природы судебной экспертизы; — с позиции судебной экспертизы как специального исследования объектов сведущим лицом. В первую очередь, принципы любой области знаний, в том числе и судебной экспертизы, должны быть определены, исходя из их понятия как разновидности единого процесса научного познания. В этом смысле к указанным принципам относятся: — принцип объективности; — принцип системности науки; — принцип историзма. Аналогичной точки зрения, только в отношении науки криминалистики, придерживался Р. С. Белкин. В настоящее время ее отстаивают Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская [5], Б. П. Смагоринский, А. А. Закатов [6]. В данном случае принцип объективности судебной экспертизы как науки означает, что она существует и развивается на фундаменте материалистической диалектики и опирается на критерий практики при решении научных проблем. Рассматриваемый принцип объективности является наиболее важным при проведении всех, без исключения, судебных экспертиз. В соответствии с ним эксперт проводит исследование и делает свои выводы, опираясь на проверенные объективные данные той области знания, которую он представляет как сведущее лицо. Только таким путем может быть достигнута правильность его выводов по существу, их соответствие объективной действительности. «Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором наука в целом, отдельные ее разделы и направления, изучаемые ею объекты и явления, рассматриваются как элементы, то есть взаимосвязанные и взаимообусловленные, части целого. Принцип системности науки отражает действие такого всеобщего закона ее развития как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, ибо позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми» [5]. Принцип системности в теории судебной экспертизы прежде всего выражен в классификации судебных экспертиз по классам, 278 родам, видам и разновидностям; в систематизации задач экспертизы по цели, видам, общности, сложности и так далее; в дифференциации объектов (в теоретическом аспекте понятия) на идентифицируемые и идентифицирующие, общие и родовые, конкретные и непосредственные; в структуре разнообразных экспертных методик и так далее. В почерковедческих исследованиях, например, принцип системности наиболее наглядно проявляется в классификации идентификационных признаков почерка. «Принцип историзма» отражает диалектическое требование рассматривать предмет познания с позиций его возникновения, развития, исчезновения. Ни одно явление не может быть изучено и понято, если рассматривать его изолировано от всего окружающего, вне связи с другими явлениями, в отрыве от его истории» [5]. Сама криминалистика, не говоря уже о судебной экспертизе, относится к молодым наукам. Ее история насчитывает немногим более ста лет. Зарождение судебной экспертизы как науки можно отнести к шестидесятым годам прошлого столетия. И та, и другая, естественно, не появились на голом месте. Им предшествовало эмпирическое накопление знаний, соответственно, о способах и методах раскрытия и расследования преступлений, средствах и приемах исследования вещественных доказательств. В комплекс научных принципов судебной экспертизы входят: — воспроизводимость; — проверяемость; — выводимость; — критичность; — достоверность и очевидность результатов экспертизы; — научно-практическая направленность; — мотивированность выбора экспертом методов и научно-технических средств; — наглядность и наблюдаемость хода и результатов исследования. В данной статье не ставилось цели полного раскрытия содержания всех указанных принципов, поэтому мы определили только их понятия. Воспроизводимость. Это значит, что ход и результат экспертного исследования могут быть воспроизведены при наличии тех же условий, в которых оно осуществлялось экспертом первоначально. 279 Проверяемость предполагает доступность проверки результатов экспертизы путем повторного исследования тех данных, которые были получены в ходе первичного исследования. Выводимость — многие фактические данные эксперт выводит на основе своей работы, т.е. это процесс получения качественно нового знания, новых фактических данных по уголовному делу. Критичность эксперта в оценке своих знаний в соответствии с требованиями современных достижений науки и техники, в оценке результатов, полученных в ходе исследования, с позиций положений официальной методики данного вида экспертизы. Этому также во многом будет способствовать паспортизация экспертных методик, которая должна обеспечить единый подход к выбору методов исследования и оценке их результатов. Достоверность и очевидность результатов экспертизы. Эксперт уверен в достаточной глубине своих знаний, в своей компетенции, поэтому у него, а в дальнейшем и у других участников процесса не должно быть сомнений в правильности выбранных им приемов, методов и технических средств для проведения полного, всестороннего и качественного исследования. Научно-практическая направленность экспертного исследования означает получение на его основе достоверных, научно проверенных, фактических данных, имеющих доказательственную силу по конкретному уголовному делу. Мотивированность выбора экспертом методов и научно-технических средств. Согласно этому принципу применяемые в экспертном исследовании методы и научно-технические средства должны соответствовать уровню развития специальных знаний, требуемых для решения поставленного перед экспертом вопроса. Наглядность и наблюдаемость хода и результатов исследования. Этот принцип является важным условием оценки заключения эксперта. Он обеспечивается специальными приложениями к заключению эксперта – иллюстрационными таблицами, наглядно демонстрирующими выводы эксперта. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. 132 с. 280 2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 11-е стереотип. / под ред. проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1975. 846 с. 3. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 4-е, исправ. и допол. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1632 с. 4. Криминалистическая энциклопедия / гл. ред. Белкин Р. С., авторы-составители: Аубакирова А. Ф., Басаров Э. О., Бычкова С.Ф. и др. Алматы, 1995. 171 с. 5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. Засл. деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 990 с. 6. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е доп. И перераб. / под ред. проф. Закатова А. А. и проф. Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 432 с. © Харламова О. А., 2014 *** В. Н. ЧЕРНИГОВСКИЙ К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СПОСОБАХ ВЗЛОМА ЗАМКА (на примере исследования замков с реечным механизмом) Экспертное исследование замков является одним из видов трасологической экспертизы, традиционно занимающим одно из первых мест. Это связано с тем, что совершение самых распространенных преступлений — краж из различных хранилищ — практически всегда происходит при том или ином криминальном воздействии на замки. Анализ практики показывает, что исследования реечных замков составляют около 15% от всех исследований замков. При этом из всех вопросов, которые способно решать их трасологическое исследование, около 90% составляют следующие: установление исправности замка; установление факта криминального отпирания замка; установление факта и способа взлома замка. Прежде чем 281 определить был ли взломан замок, необходимо дать понятие взлому и способах взлома замков. Под взломом в экспертизе замков понимается такое криминальное воздействие на замок, которое устраняет его как препятствие и приводит к необратимым изменениям запирающего механизма. В результате взлома замок становится неисправным и непригодным к дальнейшему использованию по прямому назначению. [1] Чаще всего взлому подвергают навесные замки. Способы взлома при этом могут быть следующие: нарушение целостности дужки; вырывание дужки; — разрушение (фрагментация) корпуса замка. Рассмотрим каждый из них. 1) Нарушение целостности дужки. Для достижения указанного результата дужку перепиливают, перерубают, перекусывают, разрезают с помощью аппарата термического действия и т. п. Конкретный способ разделения дужки сравнительно легко может быть установлен в большинстве случаев уже в ходе осмотра места происшествия, поскольку использование того или иного инструментального способа вызывает образование следов, характерных только для данного орудия взлома. Помимо способа взлома по следам может быть установлена групповая принадлежность орудия разделения и его броские признаки. Так по следам распила возможно установление толщины полотна, что позволяет определить его типоразмер, степень остроты заточки. По следам перекуса устанавливают вид инструмента, чаще всего в таком качестве выступают специальные ножницы «Страж», используемые на железнодорожном транспорте для снятия запорно-пломбировочных устройств с дверей вагонов и контейнеров. В последнее время в практике расследования преступлений стали встречаться случаи использования в этих целях электроинструмента, называемого в быту «болгарка». Сущность его заключается в применении вулканитовых дисков, приводимых во вращение с помощью электрических дрелей. При этом остаются весьма характерные следы, с ровными плоскостями реза, на которых отсутствуют какие-либо трассы, возможно также образование цветов «побежалости», возникающих из-за высоких температур в плоскости разреза. Разделение дужки с помощью аппаратов термического действия (ацетилено-кислородная резка, бензинорезы, электросварочная аппаратура) сопровождается образованием обширной совокупности 282 следов, характерных для воздействия высоких температур: наплывы металла, застывшие капли и потеки, закопченность, остатки электродов и др. Помимо характеристики инструмента возможно получение личностной информации о физических данных лица, о наличии навыков работы с инструментом данного вида, о преступной «квалификации» и др. 2) Вырывание дужки. Вырывание дужки производится при использовании в качестве рычага мощного и прочного инструмента типа ломика, монтировки или чего-то подобного им. Необходимо заметить, что из-за значительных размеров засовов в реечных замках, вырывание дужки требует большой физической силы и специфических навыков. Вследствие этого данный способ взлома реечных замков может свидетельствовать о некоторых личностных данных преступника. При вырывании дужки на внешних поверхностях замка и на дужке образуются контактные следы от орудия взлома. На корпусе они располагаются чаще всего на верхней его грани, обращенной к дужке, на ребрах пересечения верхней и боковых граней корпуса, а также на внутренней стороне верхнего изгиба дужки. Выраженность их бывает весьма слабой, вследствие достаточной твердости материала корпуса. Они представляют незначительные по глубине объемные (вдавленные) «пятна», форма которых зависит от размеров и положения орудия взлома относительно замка в момент вырывания дужки. 3) Разрушение корпуса реечного замка. Для разрушения корпуса замка чаще всего прибегают к следующим действиям. По верхней грани корпуса, в районе отверстий для дужки, наносятся многочисленные удары массивным инструментом типа молотка или кувалды. Вследствие того, что корпуса навесных замков чаще всего цельнолитые, происходит их фрагментация в точках, имеющих повышенные остаточные внутренние напряжения или в точках — концентраторах последних. Поскольку прирезные (накладные) реечные замки крепятся к внутренней поверхности дверей, постольку их взлом способом разрушения короба невозможен. Взлом таких замков чаще всего производят способом отжима засова. Данный способ заключается в воздействии 283 на головку засова, выступающую за лицевую планку корпуса замка, направленном на «утапливание» засова в корпусе. При отсутствии в замке устройства, блокирующего засов, эта процедура не представляет сколько-нибудь серьезных трудностей, так как засов фиксируется в запертом положении только своей пружиной. Единственным необходимым условием при этом является наличие зазора (щели) между полотном двери и дверной рамой. Если его нет, а дверь деревянная, преступник образует такой зазор искусственно. Более сложным для преступников является отжим засова в тех реечных замках, где засов помимо пружины блокируется в запертом положении дополнительной деталью — блокирующей планкой. В подобных случаях для отжима засова требуется приложить на торцевую поверхность головки засова весьма значительное усилие, необходимое для разрушения (срезания) элементов блокирующего устройства. Взломать реечный замок с блокирующим устройством практически невозможно, так как величина силы трения, возникающей между боковой поверхностью головки засова и рабочим концом орудия взлома не может достигнуть величины силы, необходимой для срезания элементов блокирующего устройства. Что касается способов взлома, то наиболее распространенным является такой способ, как вырывание дужки. При этом возникает совокупность следов постороннего предмета, в которую в том или ином составе могут входить следующие следы: — следы деформации и повреждения верхней грани корпуса; — динамические следы на боковых и передней грани корпуса; — отделение запираемого конца дужки; — деформация запираемого конца дужки; — динамические следы, образованные головкой засова на нижней грани выреза на запираемом конце дужки; — отделение головки засова; — деформация головки засова; — динамические следы на нижней грани головки засова, образованные нижней гранью выреза на запираемом конце дужки; — деформация оси дужки; — поломка оси дужки; — следы на нижнем участке верхней точки изгиба дужки, образованные приспособлениями (устройствами), на которых был навешен замок и другие. [2] 284 В экспертной практике между тем нередко объектами исследования становятся реечные замки, подвергшиеся воздействию ключами также к реечным замкам, но не входящими в их комплект и существенно отличающимися от них. Характер воздействия такими ключами при этом, прежде всего, является чисто «силовым». За неимением времени или навыков преступник не пытается «подогнать» ключ к вырезам на засове, а надеется только на значительное энергетическое воздействие. В подобных случаях нередко происходит перемещение засова в отпертое положение, но из-за несовпадения пропилов и выступов, расположенных на засове, соответствующим им выступам и пропилам на стержне ключа, они деформируются или выкрашиваются. Естественно, наибольшие изменения происходят с теми элементами, которые менее прочны. Поскольку ключи к реечным замкам, как правило, весьма значительны по размерам своего поперечного сечения, постольку воздействовать ими на замок можно с приложением больших усилий, превосходящих усилия воздействия ключей цилиндровых или сувальдных замков в несколько (до десятков) раз. В результате такого воздействия замок приобретает весьма существенные повреждения, исключающие его нормальное функционирование и делающие его неисправным. Описанное не дает основания отнести подобные случаи к криминальному отпиранию. Хотя воздействие осуществляется ключами к реечным замкам через скважину для ключа, его характер, силовые параметры и направленность, а главное, результаты позволяют отнести описанные случаи к взлому замков посторонними предметами. Все ранее отмеченное требует от эксперта особо тщательного и инструментально обеспеченного исследования реечных замков. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Нестеров Н. И., Железняков А. И. Криминалистическое исследование замков: учебное пособие. Волгоград, 1993.С 43. 2. Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник / под общ. ред. И. В. Кантора. М, 2002. С 173-174. © Черниговский В. Н., 2014 *** 285 Ю. В. ЧУГУЙ, Е. В. СЫСОЕВ, И. В. ЛАТЫШОВ, А. В. КОНДАКОВ, В. А. ВАСИЛЬЕВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОПТИЧЕСКОЙ ИНТЕРФЕРОМЕТРИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ И ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ Процессы динамичного развития судебных экспертиз в немалой степени определяются уровнем интеграции в них современных достижений естественных и технических наук. Это позволяет расширить предмет экспертных исследований, повысить эффективность используемых экспертных методик. Следует сказать, что в судебно-баллистической и трасологической экспертизе, как сферах практической реализации криминалистических знаний, сегодня существует острая потребность в технике и оборудовании, способных обеспечить получение объективной и, главное, высокой точности информации о морфологических особенностях следов оружия на пулях и гильзах, следов орудий взлома, различного рода производственных и пр. Согласно общей методике судебно-баллистических и трасологических исследований, эксперт использует увеличенное изображение морфологии поверхности, полученное с помощью оптических средств, и в дальнейшем анализирует его визуально. При этом, несмотря на кажущуюся простоту метода, в процессе исследования, нередко, имеют место различного рода ошибки, природа которых в неверно выбранной приборной базе, погрешностях освещения, субъективных ошибках эксперта и т. д. Все это позволяет говорить о проблемах совершенствования ресурса оптической микроскопии, который здесь, как представляется, по большей части исчерпан. Возможности же, например, профилометрических методов ограничены рамками характеристик приборной базы и заложенного в них принципа получения данных. Все это делает необходимым поиск новых технических средств и методик. Как известно, любая контактная поверхность (окружающие нас предметы, будь то деталь, полученная путем механической обра286 ботки, да и вообще практически любая поверхность) даже после самой совершенной обработки имеет микро (нано) рельеф [1]. Несмотря на то, что для оценки и нормирования шероховатости поверхности используется большое число параметров (в основном применяют ГОСТ 2789–73 и ГОСТ 27964—88), данные значения в экспертных исследованиях помогут лишь только дать общее представления о рельефе поверхности изучаемых объектов, оценить же качественно-количественную характеристику сравниваемых поверхностей не представляется возможным. Для адекватного сравнения перспективным можно считать создание математической модели топографии поверхности. Таким образом, проведение исследований по установлению наиболее достоверных критериев оценки морфологии поверхности, а также разработки методик и устройств, позволяющих автоматизировать процесс их измерения и последующего сравнения, является актуальной задачей, направленной на повышение качества экспертных исследований. В настоящее время тенденция развития бесконтактных методов оценки и измерения шероховатости поверхности направлена на консолидацию разнообразных групп методов. Так, например, современные системы 3D микроскопии совмещают в себе: — цифровую микроскопию светлого и темного поля; — систему конфокальной регистрации и измерений с высоким разрешением; — оптическую интерферометрию. Пределы измерения таких приборов составляют от долей нанометра до нескольких миллиметров, поэтому они могут использоваться для решения широкого круга задач, при этом позволяют анализировать в одном приборе не только грубые (конфокальное сканирование), но и гладкие (вертикальная сканирующая интерферометрия), а также сверхгладкие (интерферометрия фазового сдвига) поверхности. Это создает широкие возможности получения нового качества криминалистически значимой информации при исследовании широко распространенных в практике судебно-баллистических и трасологических экспертиз объектов — пуль, гильз, следов орудий взлома и пр. Одним из важных параметров процесса измерения (прибора) является возможность автоматического измерения рельефа поверхности 287 с большой величиной разброса интенсивности отраженного (рассеянного) света по измеряемой площади. Иллюстрации рельефа поверхностей со следами, полученные с помощью 3D интерференционного микроскопа — профилометра белого света [2] в автоматическом режиме измерения, приведены на рис. 1—4. Таким образом, применение оптического интерферометра позволит: — измерять и анализировать качественно-количественные характеристики рельефа исследуемой поверхности применительно к объектам экспертных исследований; — оперировать полученными математическими моделями поверхности исследуемых объектов в решении идентификационных задач; — качественно улучшить процесс сравнительного исследования и его визуализацию при проведении судебно-баллистических и трасологических экспертиз. Рис. 1. Морфология поверхности следа поля нареза на пуле и профиль по сечению, полученные с помощью интерференционного микроскопа 288 Рис. 2. Морфология поверхности и профиль по сечению следа бойка на капсюле гильзы (обратное изображение), полученные с помощью интерференционного микроскопа Рис.3. Морфология поверхности следа перекуса и профиль по сечению, полученные с помощью интерференционного микроскопа 289 Рис. 4. Морфология динамического следа скольжения и профиль по сечению, полученные с помощью интерференционного микроскопа Сегодня внедрение оптического интерферометра в экспертную практику требует адаптации его инструментальной базы к решению идентификационных и диагностических задач экспертных задач, разработки методических рекомендаций по исследованию объектов судебно-баллистической и трасологической экспертиз. В решении этой задачи необходимы совместные усилия инженерных работников и экспертов-криминалистов. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Выполнение измерений параметров шероховатости поверхности по ГОСТ 2789–73 при помощи приборов профильного метода / сост. Б. Н. Хватов. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. Техн. Ун-та, 2006. 24 с. 2. Сысоев И. А., Выхристюк Р. В., Куликов А. К., Поташников В. А., Разум Л. М., Степнов Интерференционный микроскоп-профилометр // Автометрия. 2010. Т. 46. № 2. с. 119—128. © Чугуй Ю. В., Сысоев Е. В., Латышов И. В., Кондаков А. В., Васильев В. А., 2014 *** 290 И. А. ЧУЛКОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСТАНЦИИ БЛИЗКОГО ВЫСТРЕЛА ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ 7,62 мм САМОЗАРЯДНОГО ОХОТНИЧЬЕГО КАРАБИНА «ТИГР» Анализ следственной и экспертной практики показывает, что при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, нередко возникает необходимость определения дистанции близкого выстрела. Проблеме определения дистанции выстрела из различных систем, моделей, образцов огнестрельного оружия в последние десятилетия уделяется все большее внимание [1, 2 и др.]. Однако особенности морфологии следов близкого выстрела из 7,62 мм самозарядного охотничьего карабина «Тигр» до настоящего времени не исследовались. В связи с этим нами было проведено экспериментальное исследование в целях определения данных особенностей. Экспериментальная стрельба производилась из трех 7,62 мм самозарядных охотничьих карабинов «Тигр» с малоизношенными каналами стволов, охотничьими патронами 7,62х54R с оболочечными пулями производства АО «Барнаульский станкостроительный завод» и АО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры», в мишени из белой бязи малой и средней степени износа. Стрельба осуществлялась на дистанциях от 0 см (упор) до 300 см. Анализ следов близкого выстрела, образованных из 7,62 мм самозарядных охотничьих карабинов «Тигр», позволил установить следующие закономерности. При выстрелах из карабина на дистанциях от 0 см (упор) и до 35 см, образуются разрывы ткани, формируемые газопороховой струей и предпульным столбом воздуха. При этом на дистанциях 0—25 см образуются крестообразно-лоскутные разрывы с распространением их элементов в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Длина разрывов от центра повреждения до 110 мм (дистанция от 0 до 2 см), до 120 мм (дистанция 3 см), до 165 мм (дистанция от 5 до 10 см), до 145 мм (дистанция 15 см), до 100 мм (дистанция 20—25см). На дистанциях 30—33 см разрывы крестообразно-лоскутные или Т-образные длиной до 70 мм. На дистанции 35 см разрывы Т-образные длиной 20—30 мм. С дистанций свыше 40 см повреждение образовывается только пулей. 291 Термическое действие пороховых газов и зерен пороха, как правило, наблюдается на дистанциях до 5 см в виде слабовыраженных участков опаления поверхностного слоя нитей утка и основы, преимущественно в зоне краев повреждения. Механическое действие пороховых зерен, как правило, отсутствует. В отдельных случаях механическое действие пороховых зерен в виде слабовыраженных нарушений нитей может наблюдаться на дистанциях от 3 см до 5 см. Поясок обтирания начинает просматриваться при стрельбе с дистанций свыше 30 см. При этом в большинстве случаев по пояску обтирания возможно определение количество нарезов канала ствола. Копоть выстрела с разной степенью интенсивности отлагается на дистанциях до 50 см. В отдельных случаях слабовыраженное отложение копоти выстрела может наблюдаться и на дистанциях до 60 см. На дистанциях до 15 см копоть отлагается в виде двух зон — центральной и периферийной. Отложение в центральной зоне интенсивное, в периферийной — меньшей интенсивности, островкового и облачного характера. Размеры центральной зоны при выстреле в упор — до 35 мм, с дистанции 1 см — до 60 мм, с 3 см — до 70 мм, с 5 см — до 80 мм, с 7 см — до 110 мм, 10—15 см до 130 мм. На дистанциях свыше 15 см границы между центральной и периферийной зонами не определяются. При стрельбе с дистанций от упора и до 8 см в отложении копоти просматривается рисунок в виде четырех лучей каплевидной формы, расходящихся от повреждения. При выстреле в упор длина лучей до 60 мм, на дистанции 1 см длина лучей — до 65 мм, на дистанции 3 см — до 70 мм, 5 см — до 80 мм, 7 см — до 110 мм (рис. 1). Зерна пороха наблюдаются на дистанциях от 1 см. На дистанциях 3—20 см наблюдаются единичные зерна пороха, на дистанциях свыше 25 см и до 60 см большинство зерен пороха отлагаются в виде разреженной осыпи. Отдельные зерна пороха наблюдаются и за пределами осыпи. На дистанциях 60—80 см количество зерен пороха незначительное, на дистанциях 90—200 см наблюдаются единичные зерна пороха. На дистанциях свыше 200 см зерна пороха не наблюдаются. Выявление с помощью ДКМ гомогенного отложения ионов меди возможно на дистанциях до 55 см. В отдельных случаях крайне слабо 292 выраженное гомогенное отложение может наблюдаться на дистанциях до 60 см. Гомогенное отложение в виде двух зон (центральной и периферийной) наблюдается при стрельбе на дистанциях до 45 см. Размеры гомогенного отложения при стрельбе в упор до 30х38 мм, с дистанций 1 см — до 50х55 мм, 5 см — до 80х85 мм, 10 см — до 130х140 мм, 15 см — до 155х160 мм, 20 см — до 125х130 мм, 25 см —105х115 мм. На дистанциях свыше 30 см наружные границы зон не определяются, размыты (рис. 4—6). На дистанциях от 0 см до 15 см просматривается выраженное отложение металла в виде расходящихся от повреждения четырех лучей каплевидной формы (рис. 2). Длина лучей при выстрелах в упор до 55 мм, с дистанции 1 см — до 65 мм, 3 см — до 70 мм, 5 см — до 80 мм, 7 см — до 70 мм. На дистанциях 10—15 см отложение слабовыраженное с нечеткими границами. Точечные и мелкоочаговые наблюдаются при стрельбе с 0 см (упор). На дистанциях до 25 см они относительно равномерно распределены в окружности повреждения. На дистанциях 30—70 см основная масса точечных и мелкоочаговых отложений локализовано в виде осыпи, мелкоочаговые отложения преобладают над точечными (рис.3). На дистанциях 80—150 см они распределены относительно равномерно (рис.3). На дистанциях свыше 150 см и до 250 см наблюдаются единичные отложения. Результаты экспериментальных исследований позволили установить морфологические характеристики следов близкого выстрела из 7,62 мм самозарядных охотничьих карабинов «Тигр» на дистанциях от 0 см (упор) и до 300 см, что окажет существенную помощь при определении дистанции выстрела при стрельбе из данного карабина. Рис. 1. Разрывы ткани и отложение копоти выстрела при стрельбе с дистанции 1 см (слева) и 5 см (справа) 293 Рис. 2. Отложение металла при стрельбе с дистанции 1 см (слева) и 5 см (справа) Рис. 3. Отложение металла при стрельбе с дистанции 60 см (слева) и 100 см (справа) БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Никитин И. И., Резван А. П., Чулков И. А. Сравнительные характеристики следов близкого выстрела при стрельбе из 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ) и 7,62 мм самозарядного карабина Симонова // Судебная экспертиза. 2012. № 1 (29). Волгоград: ВА МВД России. 2. Латышов В. И., Чулков И. А. Характеристики следов близкого выстрела при стрельбе из 9-мм пистолета ГШ-18 // Судебная экспертиза. 2013. № 2 (34). Волгоград: ВА МВД России. © Чулков И. А., 2014 *** 294 Г. В. ФИРСОВ ИССЛЕДОВАНИЕ КАССОВЫХ ЧЕКОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ СПОСОБОМ ТЕРМОПЕЧАТИ НА ФАКСИМИЛЬНОМ АППАРАТЕ В современных условиях кассовые чеки занимают значительную часть в документообороте, связанного с покупкой-продажей разного вида товаров и оказанием услуг. С юридической точки зрения кассовый чек — фискальный документ, то есть документ, имеющий отношение к уплате налогов в Российской Федерации, а также других странах. Кассовый чек является документальным подтверждением договора купли-продажи. Другим назначением чека является подтверждением получателем денежных средств, произведенных расходованием перед учреждением, выдавших ему эти средства. Кассовый чек, как объект технико-криминалистической экспертизы документов, — это прежде всего, отрезок бумажной ленты прямоугольной (реже - квадратной) формы с нанесенными с одной (реже с двух) сторон реквизитами. Для печати чеков используются контрольно-кассовые машины (ККМ). С точки зрения конструкции они подразделяются на автономные, пассивные и активные. В историческом плане, кассовые аппараты сначала были механические, затем появились электромеханические контрольно-кассовые аппараты. Изменялся и способ нанесения изображения на кассовый чек. На современном этапе в ККМ широко используется термопечать. Печать происходит на чековую ленту, имеющую специальное покрытие, которое меняет цвет в локальной точке, где происходит нагрев. Такая бумага используется в автоматических весах, электронных кассах, факсимильных аппаратах, банкоматах, платежных терминалах и медицинском оборудовании. Для нее характерны следующие признаки: — бумага имеет специальное покрытие (матовая или, наоборот, блестящая поверхность); 295 — под действием тепла, органических растворителей (спирт, ацетон) происходит мгновенное потемнение поверхностного слоя бумаги; — все штрихи знаков имеют дискретную структуру, состоят из отдельных квадратиков со стороной 0,1—0,2 мм (в зависимости от нагревательных элементов в печатающей головке), располагающихся в вертикальных столбцах; — края штрихов прерывистые, зубчатые; — изображения на такой бумаге через некоторое время становятся светлей, вплоть до обесцвечивания. Так как термопечать, используемая в контрольно-кассовых машинах, встречается и в факсимильных аппаратах, и, как свидетельствует практика производства экспертиз в ЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области, преступники для придания большего сходства поддельным кассовым чекам иногда пользуются этим. Один из способов, которым пользуются правонарушители, заключается в подделке кассовых чеков, когда в качестве альтернативы знакосинтезирующим устройствам ККМ используются программные средства. Так как целью статьи не является рассмотрение всего спектра этих средств, рассмотрим, в качестве примера ситуация, когда создание чека (его макет) происходит в графическом либо текстовом редакторах с последующей распечаткой изображений (для придания наибольшего сходства) на факсимильных аппаратах. В зависимости от алгоритма создания изображения кассового чека преступниками, в свою очередь, можно выделить два направления. Это зависит от того, известна модель ККМ или нет. Если известна (или есть оригинальный чек или его изображение), то создается электронный кассовый чек. В некоторых случаях преступникам приходится дорабатывать изображение, т. к. для защиты кассовых чеков производители иногда вставляют в текст специальные знаки или буквы (цифры) из другого шрифта. Такую замену производят в самом редакторе (с использованием соответствующих инструментов). Так же здесь может потребоваться подгонка межстрочного или межбуквенного интервала. Если модель не известна или нет образца кассового чека, то создается произвольный кассовый чек. В свою очередь он создается либо с «чистого листа», либо с использованием какого-либо шаблона (какого-то кассового чека, его изображения, набранного в текстовом или графическом редакторе и др.). 296 На втором этапе полученное изображение кассового чека распечатывают на принтере и, для придания чеку большего сходства, делают его копию на факсимильном аппарате. После чего чек вырезается из листа и используется в зависимости от умысла подделывателя. Проведенными нами исследованиями таких чеков в сравнении с оригинальными аналогами были установлены их различия по следующим признакам: — форме чеков и их размеров; — форме линии отрыва чека от кассового аппарата; — отсутствие симметрии в расположении текста на бумаги и, как следствие, различная ширина полей (см. фото № 1), вплоть до их отсутствия и «обрезки» букв в крайнем левом либо крайнем правом столбцах; Фото №1. Различная ширина полей в кассовых чеках (слева – оригинальный, справа - имитация) — различию цвета (оттенка) как текста — от черного до серого, что могло быть связанно как с осветлением текста кассового чека со временем, так и по причине различного качества печати на факсимильном аппарате; 297 — различию оттенка бумаги (связано с тем, что выпускается бумага разного качества, в основном, от ярко-белой до бледно-бежевой); — возможно отличие графической конфигурации отдельных букв; — несоответствию размера шрифта; — различному интервалу между строками, словами; — различному расстояние между знаками (элементами знаков); — различие по структуре штрихов (см. фото № 2 и фото № 3). Фото №1 Морфология штрихов, напечатанных на контрольно-кассовой машине Фото №1 Морфология штрихов, напечатанных на одном из факсимильных аппаратов Учитывая, что исследование кассовых чеков — одна из задач экспертизы оттисков печатных форм [1], нам представляется необходимым рекомендовать экспертам при исследовании кассовых чеков в полной мере учитывать приведенный здесь перечень признаков создания подобия оригинала кассового чека как одного из видов его подделки. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Сосенушкина М. Н., Шведова Н. Н. Стариков Е. В., Хрусталев В. Н. Шашкин С. Б. Технико-криминалистическая экспертиза 298 документов (основные термины и понятия): Справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 2. Сахарова Е. А. Криминалистическое исследование кассовых чеков // Экспертная техника. М., 1965, Вып. 4—5. С. 5—43 3. Тихомиров А. М. Экспертное исследование кассовых чеков некоторых моделей контрольно-кассовых машин // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004, Вып. 2 (10). С. 81—83 © Фирсов Г. В., 2014 *** Н. Н. ШВЕДОВА НЕМНОГО О ПОНЯТИИ, ПРЕДМЕТЕ И СТРУКТУРЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ Криминалистическое исследование документов, как раздел криминалистики, сформировалось достаточно давно, однако до сих пор его теоретические основы разработаны не в полной мере, что заметно по одновременному существованию нескольких наименований данного раздела, предлагаемыми различными учеными. Кроме классического термина «криминалистическое исследование документов» используются другие определения: «криминалистическая документология» [1, с.163], «криминалистическое документоведение» [2], введенные в тезаурус криминалистики, видимо, по аналогии с уже имеющимися частными криминалистическими теориями «криминалистическое следоведение», «криминалистическое оружиеведение», «криминалистическое речеведение». Представляется, что такое механическое заимствование термина является не очень удачным, так как документоведение представляет собой самостоятельную научную дисциплину, изучающую закономерности происхождения и функционирования документа как социального феномена с целью оптимального использования документированной информации в коммуникационных процессах [3, с.10—34] (выделено мной — Н. Н. Шведова). Криминалистическое же исследование документов изучает закономерности отображения в доку299 ментах криминалистически значимой информации в целях раскрытия и расследования преступлений (выделено мной — Н. Н. Шведова), что наглядно демонстрирует несовпадение предметных областей различных областей знаний. Причем криминалистическому изучению подвергаются диагностические и идентификационные признаки рукописных и нерукописных реквизитов как подлинных, так и поддельных документов, что значительно шире круга объектов документоведения как научной дисциплины, изучающей только подлинные, легитимные документы, т. е. выполненные с соблюдением определенных технических условий (правил документирования). Представляется, что другим ключевым моментом в разграничении рассматриваемых понятий является вопрос о предмете криминалистического исследования документов. Общефилософская точка зрения на предмет познания определяет его как зафиксированный опыт и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах [4, с. 145]. Очевидно, что содержание предмета криминалистического исследования документов также обусловлено практической деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений, в отличие от документоведения в широком понимании. Тем не менее, очевидно, что не следует включать в предметную область данного подраздела криминалистики деятельность всех субъектов, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений. Такое расширительное толкование, встречающееся в научной литературе [5, с. 79—126], приводит к тому, что некоторыми учеными под исследованием документов понимается в том числе и практическая деятельность лиц, осуществляющих дознание и следствие по уголовным делам и производящих осмотр, выемку документов или отбор образцов для сравнительного исследования, что привело к появлению понятия — «следственное документоведение». По нашему мнению, исходя из содержания общенаучного термина «исследование»1, можно утверждать, что вышеупомянутые следст1 Исследование – процесс выработки новых научных знаний, один из видов познавательной деятельности, основными компонентами которой являются: постановка задачи, предварительный анализ имеющейся информации, условий и методов решения задач данного класса; формулировка исходных гипотез, теоретический анализ гипотез; планирование и организация эксперимента, проведение эксперимента; 300 венные действия не содержат исследовательского процесса, а являются процессуальной формой получения (сбора) материалов для их последующего исследования лицами, обладающими специальными знаниями (специалистами, судебными экспертами). Поэтому, на наш взгляд, под предметом криминалистического исследования документов следует понимать не всю деятельность по установлению фактов и обстоятельств противоправного деяния, сопряженного с изготовлением, изменением, использованием документов, а только ту, которая основана на применении специальных знаний. Исходя из сказанного может показаться, что в структуру данной предметной области входит вся информация о всех видах документов, что косвенно подтверждается существующими в специальной литературе различными представлениями о структуре данного раздела криминалистической техники. Так, Н. В. Терзиев (1949 г.), впервые предложивший такую структуру, выделил в ней четыре элемента: введение, техническая экспертиза документов, графическая идентификация, криминалистическое исследование некоторых особых видов документов [6, с. 23—24]. Авторы современного учебника «Криминалистика» (2011 г.) включают в структуру данного подраздела криминалистической техники криминалистическое исследование письма, технико-криминалистическое исследование документов, криминалистическое исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с использованием различных печатающих устройств [7, с. 134—154]. Н. П. Яблоков (2011 г.) рассматривает в криминалистическом исследовании документов не только почерковедческое, автороведческое и технико-криминалистическое исследования, но и криминалистическое исследование компьютерной информации [8, с. 134—148]. В содержании учебника «Криминалистика» (2013 г.) авторы в принципе не предусматривают такого подраздела криминалистической техники как криминалистическое исследование документов, выделяя судебное почерковедение, судебное автороведение, судеб- анализ и обобщение полученных результатов; проверка исходных гипотез на основе полученных фактов; окончательная формулировка новых фактов и законов, получение объяснений или научных предсказаний. (Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. / под редакцией В. С. Степина. 2001, т. 2 с. 168) 301 ную лингвистику, технико-криминалистическое исследование документов как самостоятельные элементы структуры. [9, с. 276—316 ]. Очевидно, что для определения границ предметной области, что крайне важно для определения пределов компетенции сведущих лиц, производящих криминалистические экспертизы и исследования документов, следует провести четкое структурирование изучаемого информационного пространства. Если рассматривать структурирование как способ выделения узких областей знаний из общего пространства знаний, можно заметить сходство с таким методом научного познания как классификация. И в том, и в ином случае отнесение объекта к классу (области) осуществляется на основе определенного критерия. В нашем случае одним из оснований для структурирования (классификации) рассматриваемой предметной области следует считать применение для исследования документов специальных криминалистических (технико-кримина-листических) методов, например — методов судебной фотографии при исследовании реквизитов документов, количественных (модельных) методов исследования письма и пр. Другим основанием для определения структуры криминалистического исследования документа следует считать форму представления документальной информации, которая зависит от способа документирования. Из множества способов документирования следует назвать те, в результате которых информация фиксируется знаками какой-либо письменности на твердом носителе (бумаге, картоне, пластике и пр.): рукописный, машинописный (в т. ч. с использованием современных знакопечатающих устройств), полиграфический и репрографический. По нашему мнению, объектов данного подраздела криминалистической техники является лишь информация, задокументированная одним из перечисленных способов. Таким образом, можно полагать, что в зависимости от способа документирования и применяемых методов ее исследования, структуру названной предметной области составляют следующие элементы: общие положения (учение о документе), криминалистическое исследование письма (установление автора, исполнителя и обстоятельств исполнения письменного документа) и технико-криминалистическое исследования документов (установление материального подлога). Представляется, что данная структура подчеркивает тесную взаимосвязь двух видов криминалистических экспертиз, историче302 ски развивавшихся параллельно — почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов. Безусловно, полиморфная природа документа не может в полной мере быть исследована одними традиционными криминалистическими методами [10, с.21—28], но теоретические и методологические обоснования таких исследований лежат вне пределов криминалистического исследования документов и являются предметной областью других разделов криминалистической техники, что требует отдельного рассмотрения. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. М.: Издательство Юрайт, 2011. 2. Андреев С. В., Образцов В. А. Основы криминалистического документоведения. Курс лекций: учебное пособие для вузов. М., 2006. 3. Ларьков Н. С. Документоведение: учебное пособие. М., 2008. 4. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. 5. Основы криминалистического документоведения. Курс лекций: учебное пособие для вузов / С. В. Андреев, Образцов. М., 2006. 6. Н. В. Терзиев. Введение в криминалистическое исследование документов. Часть 1. М., 1949. 7. Криминалистика: учебник / под общей ред. А. Г. Филиппова, 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011, с. 134—154. 8. Н. П. Яблоков. Криминалистика: учебник, М.: Издательство Юрайт, 2011. 9. Т. В. Аверьянова. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2013. 10. Н. Н. Шведова. Полиморфизм документа как основание для расширения пределов компетенции эксперта // Судебная экспертиза. Выпуск 2 (34) 2013: научно-практический журнал. Волгоград : ВА МВД России, 2013 г., © Шведова Н. Н., 2014 *** 303 Е. А. ШКОРОПАТ НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ СРАВНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ С РАЗРЫВОМ ВО ВРЕМЕНИ Развитие экономических отношений и глобальная модернизация общественной жизни сопровождается использованием научнотехнических достижений с возрастающей ролью эффективного документооборота. С расширением использования научно-технических средств в повседневной жизни безвозвратно утрачена необходимость выполнения документов рукописным способом. В связи с этим подавляющая часть документации составляется в электронном виде, и переносится на бумажный носитель с помощью копировальномножительной техники. Поэтому особое значение приобретает подпись, которая выполняется собственноручно, является одновременно реквизитом обеспечения юридической силы документа и объектом идентификации ее исполнителя. Несмотря на единый психофизиологический процесс формирования почерка и подписи, стереотип подписи более подвижен во времени. К факторам, влияющим на изменения признаков в подписи, относятся: продолжительный процесс формирования навыка и объем подписной практики (т. е. как часто и в каком объеме лицо подписывает документы). Для наступления существенных изменений в почерке у лица с большой письменной практикой нужен длительный период, для изменений признаков в подписи требуется значительно меньше времени. Особенно это характерно для лиц, у которых подпись окончательно не сформировалась (т. е. в возрасте до 30 лет). Частое выполнение подписи приводит к тому, что исполнитель может упрощать свою подпись (путем изменения транскрипции, уменьшения и видоизменения отдельных букв и элементов), приспосабливая ее к более быстрому темпу выполнения. При этом процесс дальнейшего формирования подписи может превзойти процесс выработки навыка почерка (в итоге степень выработанности подписи может быть выше, чем почерка). 304 В случае большого объема удостоверяющих документов наряду с основным вариантом подписи может появиться новый, и в дальнейшем, как правило, сформироваться второй вариант подписи. Один из вариантов более простой и краткий, второй — сложный и полный. Выбор того или иного варианта выполнения подписи происходит в зависимости от значимости документа. Еще одним фактором, влияющим на изменения признаков подписи (как и почерка), являются физиологические изменения организма человека в пожилом и старческом возрасте. В связи с ухудшением зрения, уменьшением подвижности костно-мышечной системы происходит деградация письменно — двигательного навыка письма, что отражается в изменениях признаков подписного почерка. Учитывая возрастные критерии человека выделяются идентификационные периоды исследования подписи. К первому идентификационному периоду относится формирование подписи, которое происходит совместно с почерком на базе частично сформированного письменно — двигательного навыка и связано с ним единством психофизиологических основ и приобретенных к тому времени графических и технических навыков письма. Характеризуется возрастающим совершенствованием системы движений, поиском новых вариантов выполнения. Заканчивается приблизительно в 30 лет. Второй идентификационный период — сформировавшаяся подпись, характеризующийся устойчивым проявлением признаков и стереотипностью выполнения. В этот период жизни человека обычно практика выполнения подписи бывает большой. Как правило, существенных изменений в сформированных подписях лиц зрелого возраста (т. е. до 60-70 лет) со временем не наступает. Третий идентификационный период — уменьшение или отсутствие практики подписывания, деградация письменно — двигательного навыка. В этот период жизни человека происходит снижение социальной активности и возрастные физиологические изменения. Необходимость заверения документов резко снижается в связи с выходом на пенсию. На ряду с этим в организме человека происходят возрастные изменения, что безусловно влияет на реализацию механизма письма. Исходя из особенностей изменения признаков подписи в различные идентификационные периоды, необходимо обратить внимание на отдельные специфические требования, предъявляемые к сравнительным материалам при назначении почерковедческого исследования. 305 Так как формирование подписи обычно заканчивается к 30 годам, для исследования подписей лиц моложе этого возраста требование о соответствии по времени исполнения исследуемых подписей и образцов обязательно. При формировании подписи признаки постоянно изменяются, степень выработанности повышается, транскрипция и общий вид могут существенно изменяться. Подпись школьника и студента имеет существенные различия. Поэтому в рамках данного идентификационного периода необходимо предоставление образцов с минимальным разрывом по времени выполнения с исследуемой подписью, то есть в рамках одного идентификационного периода наиболее близкие по датам выполнения подписи. Например, учеба в старших классах школы, учеба на последних курсах высшего учебного заведения, начало трудовой деятельности. В большинстве случает обнаружение и изъятие таких образцов возможно, но их количество бывает недостаточным для проведения сравнительного исследования. Допустимо увеличение объема сравнительного материала подписями, выполненными в более позднее время, но в тот же идентификационный период. Это позволит эксперту-почерковеду проследить совершенствование подписного почерка и правильно оценить совпадающие и различающиеся признаки. Следующий идентификационный период (сформировавшаяся подпись) является наиболее благоприятным для проведения идентификационного исследования. В это время признаки подписи являются наиболее устойчивыми на протяжении длительного времени. Поэтому возможно проведение сравнения с образцами, не соответствующими точному времени выполнения спорной подписи. Разрыв в несколько лет между выполнением исследуемой подписи и образцами, как правило, не препятствует идентификации исполнителя, но лишь в том случае, если за этот период времени у проверяемого лица не было значительных изменений в объеме подписной практики, заболеваний, влияющих на реализацию письменнодвигательного навыка, и других причин, которые могли бы вызвать существенные изменения в признаках подписи. В качестве сравнительных материалов для исследования подписи необходимо изъятие образцов подписи проверяемого лица (проверить наличие нескольких вариантов подписи, представить все имеющиеся) и почерка (расшифровка фамилии, имени, отчества) [2, с. 37]. 306 Третий идентификационный период (подпись лиц пожилого и старческого возраста) характеризуется деградацией письменнодвигательного навыка. Для исследования таких подписей обязательно наличие образцов, соответствующих по времени выполнения исследуемому объекту. Изменения, наступающие в подписях лиц пожилого возраста, особенно если они выполняются маловыработанными и средневыработанными движениями (часто незадолго до смерти в таких документах, как завещания, договоры дарения и т. п.), бывают настолько значительны, что без соответствующего по времени сравнительного материала идентификация исполнителя сильно затрудняется. Подбор сопоставимого сравнительного материала может вызвать определенные сложности, если проверяемого лица уже нет в живых или он страдает хроническим заболеванием, разрушительно влияющим на функционирование механизма письма. В подобных ситуациях важно опросить родственников проверяемого лица, выяснить в каких документах он мог выполнить свою подпись (ведомость на получение пенсии, доверенность и пр.) в период, близкий по времени выполнения к исследуемой подписи. Проверить всю предполагаемую документацию на возможность обнаружения сопоставимых образцов подписи. Если отобранные образцы имеют большой разброс по датам выполнения или объем документов, представленных в качестве сравнительного материала, велик, то до назначения почерковедческой экспертизы лучше проконсультироваться с экспертом-почерковедом и отобрать наиболее сопоставимые из них. В случае невозможности получения компетентной консультации придерживаться рационального подхода: количество образцов подписи должно быть достаточным для проведения сравнительного исследования (двух-трех подписей явно недостаточно, необходимо 20—30 и более), и их качество сопоставимым со спорной подписью по транскрипции (состав подписи) и максимально приближено по времени выполнения. Для правильной интерпретации совпадающих и различающихся признаков, независимо от идентификационного периода выполнения исследуемой подписи, необходимо предоставлять эксперту сведения о предполагаемом исполнителе. Ряд заболеваний (как постоянного, так и временного характера) оказывает существенное воздействие 307 на функционирование механизма письма и проявляется в различных изменениях признаков подписного почерка. Образование и род деятельности оказывают значительное влияние на формирование подписи, а возрастные изменения вызывают необратимые процессы деградации письменно-двигательного навыка. Поэтому эксперту важно владеть информацией о возрасте и состоянии здоровья проверяемого лица, характере и объеме его письменной практики. Качество представленных сравнительных материалов при исследовании подписей, выполненных с разрывом во времени, имеет определяющее значение для идентификации исполнителя и установление истины по делу. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Судебно-почерковедческая экспертиза : особенная часть : исследование рукописных текстов : Изд. 2-е переработанное и дополненное. М.: Наука, 2007. 341 с. (Библиотека судебного эксперта ); 2. Шкоропат Е. А. Особенности оценки заключения экспертапочерковеда / Е. А. Шкоропат, Е. В. Токарева, А. Г. Задоров // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России. 2013. № 1 (33). С. 33—39. © Шкоропат Е. А., 2014 *** Е. А. ШКОРОПАТ, К. П. КИРЮХИНА-ЦЕШКЕ НЕОБЫЧНЫЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСИ В СИСТЕМЕ СБИВАЮЩИХ ФАКТОРОВ Современный уровень развития судебного почерковедения позволяет объективно решать экспертные задачи по самым разнообразным почерковым объектам. При этом одной из серьезных проблем практики проведения почерковедческих экспертиз и исследований является дифференциация сбивающих факторов, воздействующих на процесс 308 выполнения рукописи. Разнообразные необычные условия письма нуждаются в детальной проработке теоретических и методических аспектов, а выполнение рукописи в необычных психофизиологических состояниях - один из актуальных вопросов этой темы исследования. При рассмотрении необычных психофизиологических состояний писавшего как группы сбивающих факторов, влияющих на процесс письма, представляется необходимым уточнить суть используемого термина «необычные психофизиологические состояния». В большом толковом психологическом словаре указано: «Психофизиологический вообще — относящийся к связи между физическими процессами и психологическими ощущениями» [1, с. 155]. Тот же источник определяет аналогичность терминов «психофизиология» и «физиологическая психология», трактуя их как «отрасль психологии, которая ориентируется на описание и объяснение психологических явлений, основанных на физиологических и неврологических процессах [1, с. 155]. Большинство из ее предметов и методов общие с биологией и физиологией, и обычно она отражает их корреляционное направление, в котором ведется поиск физиологических коррелятов поведения, или редукционистское направление, в котором окончательное объяснение действий и мыслей сводится к физиологическим принципам» [1, с. 421]. В энциклопедическом словаре медицинских терминов «психофизиология» определена как «раздел физиологии и психологии, изучающий физиологические механизмы, обеспечивающие реализацию психических процессов и явлений» [2, с. 394]. Термин «состояние» толкуется как «положение системы, при котором существенные качества являются относительно устойчивыми» [1, с. 282]. Состояние исполнителя рукописи в словаре основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы определено как «состояние здоровья и функциональное состояние пишущего» [3, с. 72]. Согласно тому же словарю необычное состояние исполнителя рукописи — «состояние пишущего, препятствующее ему нормально выполнить рукопись» [3, с. 72]. На основании изложенного можно прийти к заключению, что понятие «необычное психофизиологическое состояние» в настоящее время не имеет четкого научного определения. По нашему мнению, необычное психофизиологическое состояние писавшего в момент выполнения им рукописи — это определенные временно309 пространственными рамками, конкретные, не свойственные субъекту ощущения физиологических и/или психических процессов организма во время осуществления письменного акта, оказывающие влияние на реализацию письменного функционально-динамического комплекса, и корреляционно отражающиеся в проявлении (трансформации) признаков почерка. Исходя из имеющихся в специальной литературе данных о классификации сбивающих факторов и видах измененного почерка [4, с.134—139; 5, с. 46; 6, с. 119; 7, с. 16; 8 с. 80—81], сбивающие факторы можно подразделить на две большие группы: субъективные, зависящие от желания субъекта изменить свой почерк, и объективные, не зависящие от сознания субъекта. Субъективные сбивающие факторы включают в себя: скорописную маскировку почерка, перемену привычной пишущей руки, подражание печатному шрифту, подражание почерку другого лица, иные изменения почерка (например, использование трафаретов). Объективные сбивающие факторы по отношению к писавшему могут быть внешними и внутренними. К внешним сбивающим факторам следует отнести изменение внешней обстановки письма, т. е. необычный материал письма, подложка, пишущий прибор, письмо в движущемся транспорте и т. п. К внутренним — изменение внутреннего состояния писавшего, т. е. возрастные или патологические состояния субъекта, необычные психофизиологические состояния (наркотическое или алкогольное опьянение, душевное волнение, физическая усталость, психическое утомление и др.). В свою очередь, внутренние объективные сбивающие факторы можно подразделить на временные и относительно постоянные. Временные факторы воздействуют на механизм письма в течение короткого промежутка времени, т. е. в момент выполнения конкретным лицом конкретного почеркового объекта (физическая усталость, алкогольное опьянение и др.). Относительно постоянные действуют на протяжении длительного периода времени (возрастные изменения, соматические и психические заболевания постоянного характера). Принимая во внимание то, что термин «психофизиологический» относится «к связи между физическими процессами и психологическими ощущениями» [1, с. 155] и образуется из двух составляющих, представляется целесообразным провести дальнейшую градацию сбивающих факторов в рамках группы. Так, в пределах необычных 310 психофизиологических состояний можно выделить две группы: психические и физиологические состояния. К психическим можно отнести состояния, которые затрагивают психологические явления и неврологические процессы человека, — алкогольное или наркотическое опьянение; расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ; психическое утомление; расстройства настроения, связанные с вол-нением, стрессом, аффектом и пр. К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах, и включают в свою подгруппу: физиологическое охлаждение; физическую (мышечную) усталость и пр. Учитывая, что необычное психофизиологическое состояние лица, выполнившего рукопись, длится непродолжительный промежуток времени, а выполнение рукописи не вызвано намерением субъекта исказить свой почерк, и непосредственно зависит от внутреннего состояния лица в момент выполнения им рукописи, можно сделать вывод о том, что в классификации сбивающих факторов необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи определяются как естественные внутренние временные факторы. Разграничение необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи в рамках группы осуществляется в зависимости от конкретного состояния субъекта, но не исключены варианты, когда исполнитель рукописи находится в необычном психическом и физиологическом состоянии одновременно. По нашему мнению дальнейшее исследование необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи, как группы сбивающих факторов, послужит совершенствованию методического обеспечения судебной почерковедческой экспертизы, направленного на научную обоснованность выводов экспертов-почерковедов, и, в целом, на надежность доказательственной процессуальной базы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Большой толковый психологический словарь. М., 2000. 2. Энциклопедический словарь медицинских терминов. М., 1983. Т. 2. 3. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М., 2003. 4. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. 311 Волгоград, 1977. 5. Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебнопочерковедческих диагностических исследований: дис. … канд. юрид. наук. М., 1982. 6. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций. Волгоград, 2002. 7. Исматова Т. И. Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 8. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М., 2006. © Шкоропат Е. А., Кирюхина-Цешке К. П., 2014 *** К. В. ЯРМАК В ПОДГОТОВКЕ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗ Во время проведения занятий по большинству дисциплин специализации по специальности 40.05.03 (031003) Судебная экспертиза обучающимися осуществляется большое количество действий, сопряженных с изготовлением различных фотографий исследуемых объектов. Так, например, при проведении контрольных экспертиз обучающиеся должны зафиксировать исследуемые объекты с использованием репродукционной установки (в упакованном виде, общий вид без упаковки, после каких-либо манипуляций, например, разборки оружия), а также получить фотографии с использованием микроскопов, в том числе и сравнительных. В процессе исследования делается значительное количество снимков, лишь часть из которых отбирается для размещения в заключении эксперта. Перед отбором нужных фотографий всегда приходится подключать камеру к компьютеру или же извлекать карту памяти из фотоаппарата и загружать данные с нее, используя кардридер. С учетом, что учебная группа представлена 312 в количестве около 20 обучающихся, а количество технических средств значительно меньше, данный процесс занимает большое количество времени. Вместе с тем, несколько лет назад на рынке появился интересный продукт, помогающий упростить данную операцию — SD-карты EyeFi, позволяющие передавать изображения на удаленный компьютер посредством беспроводной сети Wi-Fi. Относительно недавно между компаниями SanDisk и Eye-Fi было заключено соглашение, позволяющее первой выпускать карты Eye-Fi под собственным брендом. Хотим поделиться опытом использования подобных устройств в учебном процессе кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России. Карты памяти SanDisk Eye-Fi снабжены модулем Wi-Fi 802.11n и принадлежат к четвертому классу по скорости записи. Они работают как обычные карты памяти и в то же время могут передавать файлы автоматически прямо в удаленный компьютер, планшет или смартфон без проводов, как только фотоаппарат, в котором находится карта, оказывается в зоне действия сети Wi-Fi. Для этого нет необходимости извлекать карту SanDisk Eye-Fi из устройства. В настоящее время карты памяти выпускаются в двух вариантах: 4 Гб и 8 Гб. На карте объемом 4 Гб может поместиться примерно 2000 фотографий или полтора часа видео (из расчета 500 фотографий на гигабайт, если размер каждой будет около 1,9 Мб, и величины 5 Mbps для видео). Точное количество фотографий зависит от таких параметров, как модель цифровой камеры, разрешение, сжатие и др. С картой возможна передача файлов любого формата, например, JPEG, RAW или любого типа видеоконтента (mpg, mov, flv, wmv, avi, mp4, mts, m4v, 3gp). Передавать можно не только все подряд, но и отдельно выбранные файлы, а остальное сохранится на карте. Максимальный размер передаваемого файла ограничен двумя гигабайтами. Карта имеет вид привычной SD и поставляется в небольшой коробке, внутри которой также содержатся USB-кардридер и краткая инструкция по эксплуатации. Перед первым использованием необходимо осуществить первоначальную настройку, предварительно установив на компьютере программное обеспечение Eye-Fi Center. SanDisk Eye-Fi может как подключаться к существующей беспроводной сети в качестве клиента, так и самой выступать в роли точки доступа, что наиболее актуально в наших условиях работы. 313 В память можно занести до 32 различных сетей. С картой доступны две интересные функции. Функция Relayed Transfer (отложенная передача) позволяет, если в момент съемки SD-карта и компьютер не находятся в пределах одной сети, осуществлять передачу как только они снова окажутся в зоне видимости. Функция Endless Memory (безграничная память) предназначена для автоматического удаления файлов при достижении заданного порога после того, как они будут безопасно переправлены на жесткий диск компьютера для постоянного хранения. Таким образом объема этих карт памяти всегда и на все хватит. Процедура передачи фотографий осуществляется следующим образом: после того, как сделан снимок, спустя несколько секунд начинается его передача на удаленный компьютер, которым в нашем случае выступает сервер в учебной лаборатории, к которому по локальной сети подключены все рабочие станции учащихся. На принимающем компьютере должна быть запущена программа Eye-Fi Center. Во время передачи, в правом нижнем углу экрана, над областью уведомлений, появляется небольшое окно, показывающее статус передачи каждой фотографии. Одновременно SanDisk Eye-Fi может работать только с одним компьютером. Передача обычных JPEG-фото не занимает более 3—10 секунд, что является более чем приемлемым. Согласно данным производителя, дальность работы в беспроводном режиме составляет около 25 метров при прямой видимости и вполовину меньше при наличии препятствий для сигнала. Данные показатели абсолютно сопоставимы с размерами учебных лабораторий, в которых проходят занятия. Уже переданные файлы отображаются в основном окне программы, где их можно просмотреть, удалить и пр. Эти файлы доступны и с помощью обычного файлового менеджера. Необходимо отметить, что для использования карт Eye-Fi камера или любое другое устройство должно обладать поддержкой соответствующей функции. Однако, они уже довольно распространены, например, фотоаппараты Canon 650D, имеющиеся в распоряжении кафедры оружиеведения и трасологии, соответствуют этим требованиям. Важно отметить, что карта остается работоспособной лишь в момент подачи на нее питающего напряжения. Если самостоятельно выключить питание камеры, то после его возобновления загрузка продолжится с места 314 прерывания, не передавая уже полученные части файла. Наряду с вышеописанным, отметим еще одно устройство. Накопитель Transcend Wi-Fi SD — собственная разработка Transcend, который никакого отношения к Eye-Fi не имеет и является альтернативной реализацией данной возможности. Накопитель поставляется в упаковке схожих с SanDisk размеров, а комплектация аналогичная. Рис. 1. Карты SanDisk Eye-Fi (слева) и Transcend Wi-Fi SD (справа) со штатными USB-кардридерами Накопитель Transcend может работать в двух режимах: или в качестве клиента беспроводной сети, или в качестве точки доступа, ожидая клиентские подключения. По умолчанию карта работает в режиме точки доступа, никакого дополнительного программного обеспечения для управления картой с компьютера не предоставляется, а все настройки регулируются через веб-интерфейс. Карта Transcend Wi-Fi SD — это самодостаточное независимое устройство, поэтому в ее поддержке фотоаппаратами, как это было у SanDisk Eye-Fi, нет необходимости. В отличии от карты Eye-Fi, которая самостоятельно инициируют передачу вновь сделанных фото, продукт Transcend подразумевает удаленный доступ к накопителю, откуда можно самостоятельно «скачать» фотографии. В активном состоянии аккумулятор фотокамеры разряжается быстрее, а сама карта нагревается в процессе активной работы с ней. Уровень сигнала хуже в сравнении с карточкой SanDisk. Средняя скорость передачи данных составляет около 5 Мбит/сек (600 КБ/с), 315 что примерно в полтора раза медленнее. 316 В заключение необходимо отметить, что использование описанных нами технологий в комплексе с соответствующим оснащением лабораторий позволило значительно увеличить производительности труда при проведении практических занятий и контрольных экспертиз, а следовательно, и качество усвоения материала и выработки навыков у обучающихся. © Ярмак К. В., 2014 *** 317 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗ Т. И. АБДУРАГИМОВА, К. Е. ДЕМИН К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНО-КОМПЬЮТЕРНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ранее проведенных нами исследованиях была представлена динамика роста преступлений, сопряженных с применением современных информационных средств и технологий, отражающая опережающие темпы удельного прироста преступлений данной категории. При этом следует отметить объективно существующее отставание криминалистических методов и средств раскрытия пресс-туплений в сравнении с профессионализмом исполнения преступных целевых устремлений. Данное обстоятельство во многом объясняется, прежде всего, отставанием становления всего комплекса мероприятий, осуществляемого при выявлении и расследовании преступлений, что требует от правоохранительных органов, учебных и научных заведений оперативного изучения проблемы, выработки эффективных мер, включающих в себя качественную, отвечающую современному уровню развития информационных сред, подготовку нужных специалистов. [1] — В контексте выбранной темы необходимо указать, что концептуальные и методические основы данного судебно экспертного и криминалистического научного направления, были в свое время заложены в работах В. Б. Вехова, Ю. В. Гаврилина, А. В. Касаткина, В. В. Крылова, В. А Мещерякова, А. Б. Нехорошева, Е. Р. Россинской, О. В. Селиванова, Н. Г Шурухнова, А. И. Усова, А. Н. Яковлева и др. [2] Так, за последнее десятилетние в направления работы ведущих государственных судебно-экспертных подразделений России (РФЦСЭ, ЭКЦ МВД России и др.) прочно вошла практика внедрения новых научных направлений, в том числе судебной компьютерно-технической экспертизы. Задачи подготовки эффективно дейст318 вующих в современных условиях следственных, оперативных и экспертных служб неотрывно связаны с вопросами подготовки высококвалифицированных специалистов, умеющих на практике применять знания и навыки в области современных информационно-телекоммуникационных средств и технологий при раскрытии и расследовании преступлений. Важность процессуально-корректного установления, фиксации и изъятия подобных вещественных электронных доказательств определяется еще и тем, что они могут быть легко утрачены (модифицированы) при неквалифицированном обращении с ними, особенно на первоначальном этапе следствия, расследовании по горячим следам. Их важность, с точки зрения наиболее полного, объективного установления следовой информационной картины криминального события и влияния на весь последующий процесс расследования преступления, трудно переоценить. Специфичность данного вида доказательственной базы требует от обучаемых, при подготовке их в качестве следователей, экспертов и оперативных сотрудников — специальных знаний, которые позволяют им обнаруживать, фиксировать, изымать и исследовать электронные вещественные доказательства. Вместе с тем, подготовка инженерных кадров во многом сопряжена с их детальной направленностью, так выпускник высшей школы по специальности инженер-электрик никак не может отвечать требованиям программиста. Помимо этого даже в обучении на старших курсах студенты сталкиваются с определенной специализацией, не случайно, поэтому действует система второго высшего образования подготовки экспертов в области компьютерных экспертиз в МВТУ им. Н. Э. Баумана. Аргументируя данное положение, приведем факты зарубежного опыта, который убедительно свидетельствует о серьезном внимании к данной проблематике со стороны правоохранительного мирового сообщества. Так, министерством юстиции США совместно с другими правоохранительными органами и Международной ассоциацией специалистов по расследованию компьютерных преступлений в Портленд (шт. Орегон) разработана национальная программа подготовки специалистов в области борьбы с «компьютерной преступностью» (NCTP). В академии ФБР (Квантико, шт. Виржиния) и федеральном учебном центре (Глинко, шт. Джоржия) проводятся специальные учебные курсы по методам расследования преступлений, связанных с компьютерной информацией, а также собиранию 319 и исследованию полученных при этом доказательств. Дисциплины имеют (в переводе с английского) следующие названия: «Работа в компьютерной сети»; «Место компьютерного преступления»; «Изъятие компьютерной техники и анализ информации находящейся в ней»; «Восстановление информации» и т. д., обеспечивают единообразие действий сотрудников на месте происшествия, сочетают в себе изучение правовых вопросов и приобретения ими специальных знаний, позволяющих собирать и исследовать электронные вещественные доказательства, проводить расследования. Таким образом, на данном этапе развития судебная компьютерно-техническая экспертиза является новым формирующимся классом судебных экспертиз в системе инженерно-технических экспертиз в связи с тем, что само рождение вычислительной техники обязано инженерно-технической мысли. В тоже время, рассматриваемая область специальных знаний, характеризующаяся очень высокой динамикой развития, быстро насыщается все новыми направлениями, синтезом с рядом пограничных научных областей. Поэтому, по мнению Е. Р. Россинской и А. И. Усова [3], не исключено, что уже в ближайшем будущем этот класс может быть расширен, и выделится в полностью самостоятельную систему судебной экспертизы [4]. Например, это может быть класс судебной экспертизы в сфере современных информационных технологий — судебных информационно-технологических экспертиз. Однако это потребует серьезного методического наполнения потенциальных направлений таких как, например, в области защиты данных и информационной безопасности, цифровых изображений и распознавания образов, электронного документооборота и коммерции. На основании вышеизложенного, обосновывая понятия судебных компьютерно-технических экспертиз как отдельного класса экспертиз, нами были сделаны следующие выводы. Первое, предметом данного класса экспертиз является получение фактических данных, связанных с несанкционированным доступом в информационные системы; распространением детской порнографии через Интернет; перехватом данных и кражей оплаченного времени в ИТКС; преднамеренное распространение вирусов; мошенничество с банкоматами и платежными системами; нарушение авторских и смежных прав в сфере системного программного обеспечения и аудио-видео- игровых носителей информации; фрикинг 320 (мошенничества в области компьютерной телефонии и мобильных платформ и платежей); незаконное распространение баз данных, содержащих конфиденциальную информацию о физических и юридических лицах; изготовление и распространение (продажа) специальных технических средств, в том числе и радиомониторинга; «сетевой экстремизм» в информационных сетях и их использование в террористических целях, а также учитывая, что в настоящее время типичной следственной ситуацией является ситуация, когда электронные средства рассматриваются в качестве способа совершения преступлений, предусмотренных статьями УК Российской Федерации, такими как, мошенничество, кража, злоупотребление властью, служебным положением или доверием, должностной подлог, нарушение авторских и смежных прав, присвоение вверенного имущества — все это привело к необходимости получения доказательственной информации по перечисленным противоправным деяниям. Второе, из теории судебной экспертизы известно, что экспертные задачи во многом исходящие из предмета данных экспертиз подразделяются на идентификационные и диагностические. Первые, включают в себя понятие установление тождества исполнителя, по свойственным его характеристикам месторасположение, а также в необходимых случаях эксперт устанавливает единый источник происхождения или изготовления того или иного программного продукта. Более широкий объем составляют диагностические задачи, включающие в себя понимание свойств и состояние исследуемых объектов, в том числе, происходящие в пространстве и во времени, последнее особенно важно для установления фактических данных в ходе производства СКТЭ. В-третьих отметим, что в настоящее время теория СКТЭ находится в активной стадии своего формирования. Дальнейшее развитие данного криминалистического направления, тесно связно с развитием экспертно-информационных средств и платформ, также практикой и потребностями следственных и судебных органов. Системообразующим предметом СКТЭ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерности разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах уголовного или гражданского дела, дела об административном правонарушении. Родовая классификация СКТЭ 321 строится на основе обеспечивающих компонент любого современного компьютеризированого радиоэлектронного устройства. В настоящее время это широко известные компоненты, обеспечивающие работу любого компьютера, смартфона, коммуникатора, иными словами это аппаратная (техническая), программная («софт»), информационная (информационное наполнение и оснащение и созданные пользователем данные), и сетевая составляющие. Такое деление на роды охватывает технологические особенности и эксплуатационные свойства объектов экспертизы, представляемых на исследования в экспертные подразделения. Правоохранительными органами уже сейчас решаются такие задачи, которые во многом сопряжены с исследованием электронных средств и систем, поэтому, данные перспективные направления могут составить самостоятельный класс информационно-технологических экспертиз (ИТЭ) и состоять из экспертиз защиты данных, экспертиз телекоммуникаций и связи, экспертиз цифровых изображений и распознавания образов. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. См. в частности: Абдурагимова Т. А., Васильев А. А. Основы компьютерно-технической экспертизы. М.: Московский университет МВД России. 2003; Судебно-компьютерные исследования как новый класс судебных экспертиз. // Совершенствование публичного управления в сфере реализации национальных проектов: Сборник научных трудов. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2007; Демин К. Е. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием информационных средств и технологий. // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Сб. матер. всерос. науч.-практ. конф. 24—25 ноября 2012 г. М.: Московский университет МВД России, 2012; Демин К. Е. О современном состоянии и перспективах развития судебной компьютерно-технической экспертизы. // Вестник Московского ун-та МВД России М.: Московский университет МВД России, 2012 и т. д. 2. Вехов В. Б., Попова В. В., Ильюшин Д. А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: науч.-прак. пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: «ЛексЭСТ», 2004; Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследо322 вании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008; Гаврилин Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: теоретические, организационно-тактические и методические основы. Тула: ГУП Издательство «Левша», 2009; Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998; Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж, 2001; Он же. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. ВГУ, 2002; Шурухнов Н. Г., Пушкин А. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М.,1999; Усов А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем. Учебное пособие. / под. ред. Е. Р. Россинской. М., 2003 и др. 3. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. С. 118. 4. Россинская Е. Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы, перспективы. // Методические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: Материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 15—16 января 3014г.) М.: Проспект, 2014, С. 5. © Абдурагимова Т. И., Демин К. Е., 2014 *** Л. К. БОНДАРЕНКО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ СУТЬ СУДЕБНОЙ ИСКУССТВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебная искусствоведческая экспертиза, согласно теории судебной экспертизы, относится к судебной экспертизе исследующей материальные свойства и качественные признаки объектов и предметов искусства, имеющих, принципиальное значение для судопроизводства. Теория касается теоретического исследования объектов и предметов судебной искусствоведческой экспертизы, их свойств 323 и признаков, теории процессов, процессуальных отношений и процессуальных целей экспертной деятельности. Однако на настоящий момент существует практическая методологическая проблема раскрытия криминалистических возможностей судебной искусствоведческой экспертизы как самостоятельного института доказательства. Судебная искусствоведческая экспертиза воспринимается в судебной практике как сугубо редкий и труднодоступный узконаправленный вид частной экспертизы. В этой связи возникла необходимость, с одной стороны, расширения представлений о криминалистических возможностях судебной искусствоведческой экспертизы, с другой — декодирования исследовательского методологического диапазона судебной искусствоведческой экспертизы. Согласно системе криминалистических методов, а также теории судебной экспертизы [4], в судебной искусствоведческой экспертизе актуальны общенаучные методы (материалистическая диалектика, диалектическая логика; формальная логика; общенаучные методы: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент [3, с. 12] и др.; частнонаучные методики, такие например, как стилистический анализ и пр.). Что касается практической стороны судебной искусствоведческой экспертизы, то в основе выявления особенностей методов и методик судебной искусствоведческой экспертизы лежит, как указывалось ранее, функциональный критерий. Система методов судебной искусствоведческой экспертизы определяется диапазоном исследовательских задач, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в искусстве и ремесле. Соответственно, целью судебной искусствоведческой экспертизы является дача заключения, имеющего процессуальный статус источника доказательства. В ч. 2 ст. 118 Конституции РФ указывается следующее: "предмет судебной экспертизы составляют фактические данные, обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые в гражданском. административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла [1]. Сущность судебной искусствоведческой экспертизы заключается в анализе по заданию суда сведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы — вещественных доказательств, таких как: предметы или документы, имеющие особую 324 историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст.164 УК РФ) [2]; предметы художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190 УК РФ) [2]; культурные ценности (ст. 226.1 УК РФ) [2], памятники истории и культуры, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность; памятники истории и культуры, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность и особо ценные объекты или памятники общероссийского значения (ст.243 УК РФ) [2]. Так, например, целью судебной искусствоведческой экспертизы, в уголовном процессе является содействие в установлении и квалификации преступлений, таких как: — хищение посредством мошенничества (ст.159 УК РФ) [2] , связанного с использованием субъектов преступления поддельных произведений искусства или других культурных ценностей в корыстных целях. В ходе расследования данного вида преступления экспертом устанавливаются качественные художественные характеристики предметов, использованных для совершения преступления, устанавливается их подлинность, либо поддельность; устанавливается стоимость предметов данного порядка с целью определения размера ущерба государству, обществу, отдельным гражданам; — плагиат- присвоение авторства, причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю (ч.1 ст.146 УК РФ) [2]. В ходе расследования устанавливается тождество, либо идентичность сравниваемых предметов экспертизы с целью установления самостоятельности автора или заимствования подозреваемым лицом основной идеи художественного произведения, ключевых моментов или отдельных фрагментов продукта творческого труда потерпевшего; — незаконное распространение порнографических материалов или предметов порнографического содержания (ст. 242 УК РФ). В процессе расследования при помощи искусствоведческого заключения эксперта устанавливается наличие порнографического содержания в объектах экспертизы. (Вернее, — цель заключается в установлении наличия или отсутствия художественных качеств в предмете экспертизы.) Факты распространения порнографической продукции, соответственно, устанавливаются следственными органами и органами дознания; 325 — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации (ст. 282 УК РФ) [2]. Соответственно, в данном случае эксперт, по сути, должен определить факт нарушения морально-этических, духовных, культурных, эстетических прав других лиц, согласно специфике судебной искусствоведческой экспертизы, прежде всего, с нематериальной — эстетической и художественной точки зрения. Данный состав выходит за пределы искусствоведческой экспертизы, поэтому логичнее будет ее исследовать совместно с культурологами, философами, религиоведами, психологами, социологами, исследующими морально-этические ценности современного общества. Экспертная деятельность в данном случае характеризуется как оценка материальных фактов, выразившихся в нематериальном содержании, которые исследуются в зависимости от личностного восприятия эксперта. В поле зрения искусствоведа попадает как материальная оболочка предмета экспертизы, выразившаяся в наличии материальных свойств предмета изобразительного искусства — веса, размера, материалов, техники изготовления, так и нематериальная сторона предмета изобразительного искусства — история создания и его художественное содержание и общественный статус. В понятие «содержание» входит специфическое для изобразительного искусства (как вида искусства) творческая (искусная и искусственная): 1) творческая переработка (обработка) художественно одаренной личности уже существующих материальных и нематериальных объектов с целью эстетического преобразования окружающей реальности; 2) создание художественных образов, являющихся плодом творческого воображения личности, с целью эстетического воздействия на окружающих. Таким образом, в поле зрения эксперта попадают, практически, все стороны процессуально актуализировавшегося предмета изобразительного искусства, где помимо установления материальных и качественных свойств предмета публично демонстрируется личное отношение искусствоведа к предмету судебной искусствоведческой экспертизы. Таким образом, основными криминалистическими целями судебной искусствоведческой экспертизы является установление факти326 ческих данных, отвечающих принципам относимости, достоверности, допустимости и достаточности доказательств в виде судебного искусствоведческого заключения. Например, в уголовном и административных процессах — в случае утраты, хищения, уничтожения и незаконного перемещение предметов искусства, оценки нанесения ущерба, в случае уничтожения или повреждения памятников и предметов изобразительного искусства и пр.; в административном процессе — в случае незаконного перемещения через границу предметов изобразительного искусства, их невозвращения, неуплаты таможенных сборов и пошлин, контрабанды и пр.; в арбитражном процессе — в случае установления стоимости архитектурных памятников, являющихся предметам охраны государства, в случае неисполнения договорных обязательств, связанных с арендой и страхованием предметов изобразительного искусства: гражданских споров, касающихся защиты, авторского права и пр. Исходя из этого, следует отметить, что искусствоведческая экспертиза направлена на уточнение и выявление юридически значимых обстоятельств, связанных с предметами изобразительного искусства. В основе экспертной деятельности в этой группе правонарушений и преступлений эксперт обязан не только видеть некие фактические стороны — материального (и нематериального) присутствия, существования, бытования предмета экспертизы, но и наличие или отсутствие в его форме и содержании художественных идей. Более того, во временных и статичных видах изобразительного искусства эксперт должен понимать динамику эстетических отношений. В этой связи думается, что настало время правовой дифференциации «понятия искусствоведческая экспертиза» с обязательным отражением профессиональной специфики гуманитарных наук, значительно развившихся за последние 10—15 лет. Искусствоведческая экспертиза, считаем, должна разниться согласно стандарту (по кодам), что значительно сузит и конкретизирует поле экспертного искусствоведческого исследования, значительно повысив ее доказательственное содержание. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ 327 о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ.. 1994. 25 января; // СЗ РФ. 2009. - № 4. ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 12.02.2014 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Моисеева Т. Ф. Курс лекций. М.: Московский ун-т МВД России, 2005. С.12. 4. Россинская Е. Р.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. © Бондаренко Л. К., 2014 *** В. Ф. ГОЛЬЧЕВСКИЙ, С. А. КАРНОВИЧ, Ф. М. ВЛАСОВ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИОННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ КУЗОВА АВТОМОБИЛЯ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ В последнее время на автомобильном рынке России стали появляться автомобили, со сваренными кустарным способом в мастерских Приморского края кузовами «распилы». Явно видна причинно-следственная связь с постановлением о пошлинах на ввоз от 11 января 2009 года, при котором пошлины на автомобили выросли в разы и фактически сделали нецелесообразным ввоз автомобилей старше 5 лет, с объемом двигателя больше, чем у малолитражки. Безопасность «распилов» крайне сомнительная у них при ДТП или в процессе эксплуатации, лопаются кустарные сварные швы, и кузов практически разваливается, что приводит к гибели водителя и пассажиров (рис. 1, 2). 328 Рис.1. Передняя часть автомобиля после ДТП Рис.2. Задняя часть автомобиля после ДТП Автотехнической экспертизой было установлено, что на полу автомобиля, участника ДТП, имеются следы сварного шва, совпадающие по расположению с обнаруженной линией разделения частей автомобиля после ДТП с характерными признаками оплавления, деформаций краев панели, опаления лакокрасочного покрытия, следами механической обработки и сварки. Следовательно, с автомобилем проводились ремонтные работы, а именно, демонтаж (вырезание) фрагмента задней части кузова. Фрагмент задней части, вырезан из кузова другого автомобиля аналогичной модели. Дальнейшие ремонтные работы, осуществлялись путем сварки фрагментов кузова с последующей слесарной обработкой и шпатлеванием полученных сварных швов и частичным окрашиванием задней части транспортного средства. К сожалению подобных транспортных средств, на дорогах России неучтенное множество. Технология распила автомобиля проста. В Японии или на корабле во время доставки, у машины отпиливается задняя часть по задним стойкам и порогу. Джипы пилят «слегка», обычно только заднюю часть, но есть и вариант отпила переда, несущая рама при этом остается целой (рис. 3, 4). 329 Рис.3. Распил кузова автомобиля по полу Рис.4. Распил кузова автомобиля по задним стойкам После ввоза автомобиль попадает к кузовщикам, сваривается, шпатлюется, красится и приобретает первозданный вид (рисунок 5, 6). Рис.5. Сварной шов на полу автомобиля Рис.6. Сварной шов на задних стойках автомобиля Такой автомобиль не может обрести жесткость и прочность кузова, которые были заложены производителем, потому что распил делают по полу автомобиля в наиболее доступных местах, а не по заводским швам. Были случаи, что машина просто ломалась из-за того, что не усилены и не проварены внутренние пакетники, некачественно обработаны сварочные швы, шпатлевка трескается, отпадать, металл ржавеет, но это не самое страшное. Дело в том, что деталь соединенная сварным швом с двумя другими, имеет частично жесткие сопряжения. Величины изгибающего момента соединения зависят 330 от соотношения между жесткостью при изгибе средней детали и жесткостью при кручении крайней. В «распилах» между собой сварным швом соединены две детали кузова и в месте сварки, где металл и так уже прослаблен, возникают дополнительные нагрузки, так как кузов автомобиля во время движения постоянно работает на изгиб и кручение. Нами были проведены исследования на прочность контрольных образцов сваренных различным образом деталей кузова автомобиля на универсальной электромеханической испытательной машине «Instron® 5989» (600 кН). (рис. 7, 8). Необходимо отметить, что для большей достоверности результатов исследований образцы были изготовлены из автомобилей различных Японских фирм производителей. Рис. 7. Образец с точечным сварным швом Рис.8. Образец целый Прочность детали зависит от ее размеров и материала из которой она изготовлена, для сравнения прочности материала используется понятие предел прочности — это мах напряжение которое может выдержать материал при растяжении . Проведенные исследования показали, что максимальное напряжение на разрыв для деталей кузова легкового автомобиля составляет от 137,6 мПа до 312 мПа При начальной прочность стали (Gmax = 312 мПа), исследуемый контрольный образец (распила с восстановлением точечной сваркой) выдерживает разрывное усилие всего 84,8 мПа это на 72,8% меньше от исходного материала. Другие образцы, сваренные иным 331 образом, выдерживали несколько большее усилие, но, тем не менее значительно меньше нормативного. Следовательно, при производстве автотехнической экспертизы, исследования технического состояния деталей и узлов транспортных средств следует особое внимание обращать на места возможных распилов, которыми чаще всего являются передние и задние стойки автомобиля, пол в районе задних сидения, а для внедорожников пол багажника. При внешнем осмотре, если резиновые уплотнители вокруг стекол, имеют разрезы, склеены, или новые, покраска, антигравийная обработка выглядят как новая, стоит усомниться в целостности данного автомобиля и провести детальные исследования (рисунок 9). Рис. 9. Места маскировки следов сварки Для исследований целостности кузова автомобиля или подвергнувшегося изменениям целесообразно использовать ряд специального оборудования и приборов, например. Индикатор «Детектор неоднородности металла» предназначен для выявления нарушения структуры металла в его поверхностном слое, вызванной различного рода дефектами. Магнитные толщиномеры, позволяют с высокой точностью измерить толщину слоя покрытия металла (такого как краска, лак, грунт, шпатлевка, ржавчина, толщину основной стенки металла, пластмасс, стекла, а также других неметаллических соединений, покрывающих металл). © Гольчевский В. Ф., Карнович С. А., Власов Ф. М., 2014 *** 332 В. Ф. ГОЛЬЧЕВСКИЙ, Н. Ю. ЖИГАЛОВ, Ф. М. ВЛАСОВ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСВЕЩЕННОСТИ ГОРОДСКИХ УЛИЦ НА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ Процесс автомобилизации в России сопряжен с негативными явлениями, связанными с недостаточно развитой сетью автодорог, низкой пропускной способностью ее участков, отсутствием достаточного количества гаражей и парковок. К негативным последствиям автомобилизации относятся также увеличивающееся число аварий и жертв дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту — ДТП). Автодороги становятся все более опасными и для водителей, и для пешеходов. Большинство трагедий происходит из-за несоблюдения водителями правил дорожного движения — превышения скоростного режима, управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. Пешеходы чаще всего получают травмы и увечья в результате перехода дороги вне пешеходных переходов и ввиду не предоставления преимущества пешеходам со стороны водителей транспортных средств при переходе проезжей части. Аварийная ситуация возникает также из-за того, что пешеход, переходя улицу в неустановленном месте, не может достоверно оценить ни скорость приближающегося автомобиля, ни время, за которое автомобиль пройдет расстояние до него. По данным ГИБДД почти половина (46%) всех наездов на пешеходов в иных местах происходит по вине пешеходов. И в тоже время больше всего наездов на пешеходов происходит на пешеходных переходах (табл. 1). Таблица 1 Места наезда транспортных средств на пешеходов №п/п Место наезда на пешехода Количество наездов % 1 Мост (виадук, эстакада) 1.6 2 Тоннель 0.1 333 3 Пешеходный переход 48.1 4 Перекресток 28.1 5 Остановка общественного транспорта 21 6 Ж/д переезд с дежурным 0.1 В последнее время в городах все чаще отмечаются ДТП из-за плохого состояния дорожного покрытия. Согласно данным статистики, именно из-за неудовлетворительного состояния дорожных условий происходит примерно 15% ДТП от общего количества происшествий с пострадавшими. Среди причин — отсутствие тротуаров, ограждений и светофоров, недостаточная освещенность и ширина проезжей части. Дорожные условия, сопутствующие наездам на пешеходов представлены (табл. 2). Таблица 2. Дорожные условия, сопутствующие наездам на пешеходов №п/п Дорожные условия Количество наездов % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Низкие сцепные качества покрытия Дефекты покрытия Неровное покрытие Отсутствие горизонтальной разметки Отсутствие ограждения в необходимом месте Отсутствие тротуаров Деревья (опоры) на обочине Недостаточное освещение Ограниченная видимость Отсутствие, сигнализации в месте перехода Отсутствие дорожных знаков Плохая видимость горизонтальной разметки Обочина занижена по отношению к проезжей части Неудовлетворительное состояние обочины Сужение проезжей части (снег, строительные материалы) 70 2.5 9.9 4.5 2.3 1.8 0.42 2.3 0.64 0.15 0.42 3.2 0.37 1.2 0.3 334 Обеспечение безопасности дорожного движения относится к числу самых актуальных и неотложных задач нашего общества. Деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения ДТП, снижение тяжести их последствий, носит комплексный характер и требует решения многих правовых, административных, технических, образовательных вопросов. Одним из таких вопросов является повышение уровня безопасности дорожного движения в темное время суток. В дорожном движении существуют три понятия, связанные с видимостью: недостаточная видимость, ограниченная видимость в темное время суток и недостаточная видимость связана с неблагоприятными погодными условиями. Это видимость дороги менее 300 м. в условиях тумана, дождя, снегопада и т.п., а также в сумерки. Ограниченная видимость связана с рельефом местности (крутые повороты, подъемы, спуски). Темным временем суток принято считать промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних. Условия дорожного движения в тѐмное время суток существенно отличаются от дневных. Вождение в темное время связано с большой физиологической нагрузкой на водителя, вызывающей его быстрое утомление. Основные особенности управления транспортным средством в темный период времени связаны с сокращением расстояния видимости дорожной обстановки, большой вероятностью ослепления водителя светом фар встречных и попутных транспортных средств, ошибочным восприятием скорости попутных и встречных автомобилей, оптическими явлениями, искажающими обстановку вследствие неправильного или плохого освещения дороги. Все это сильно утомляет водителя и, как следствие, увеличивает время его реакции на опасность. Таким образом, ограничение видимости при движении в тѐмное время суток требует соблюдения безопасного скоростного режима и использования других мероприятий по повышению безопасности движения. Рассмотрим участки дорог имеющие отклонения от стандартной геометрии (например, на поворотах, на развилках, на криволинейных участках). уровень наружного освещения в темное время суток во время дождя не отвечает требованиям свода правил СП 52.13330.2011 "СНиП 23-05-95*. Естественное и искусственное освещение". Средняя горизонтальная освещенность дорожных покры335 тий на таких участках составляет непосредственно под светильником – около 10 лк, между светильниками — около 5 лк (рис. 1). Рис. 1. Освещенность улицы в темное время суток Для обеспечения безопасности и комфорта на улицах данной категории уровень средней горизонтальной освещенности должен составлять 20 лк. Однако данный уровень достигается лишь при дополнительных локальных световых устройствах, к которым относятся всевозможные декоративные освещения витрин магазинов, освещение фасадов здания, декоративное уличное освещение деревьев и т. п. (рис. 2). Рис. 2. Совокупное действие установок наружного освещения различного функционального значения (утилитарного, светорекламного и витринного) на освещенность улиц и дорог 336 В настоящее время ночное освещение подвержено новым тенденциям. Одна из главных — это энергосбережение, которому сегодня уделяется внимание и в любом городе В соответствии с требованиями свод правил СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95*. Естественное и искусственное освещение» допускается частичное отключение наружного освещения в ночное время при нормируемой средней яркости более 0,8 кд/м2 или средней освещенности более 15 лк: на 30% при уменьшении интенсивности движения до одной трети максимальной величины; на 50% — до одной пятой максимальной величины. Для экономии электроэнергии в ночные часы, когда движение ослабевает (например, в интервале от 23:00 до 05:00 часов), уровень освещенности на дорогах города Иркутска понижается путем традиционного отключения каждого второго наружного светильника (рис. 3). В этом случае возникают значительные темные зоны, ухудшающие видимость и безопасность на дороге. Такой способ экономии приводит к повышению контрастности освещения и, как следствие, — к зрительному утомлению и снижению безопасности движения. Рис 3. Отключение светильников на улице в целях экономии электроэнергии 337 Если в коротком промежутке времени в поле зрения оказываются поверхности с резко отличающимся уровнем освещенности, в период переадаптации снижается чувствительность зрительного анализатора, он быстро утомляется, возрастает опасность совершения ДТП. Темные зоны также возникают в случае, когда расстояние между опорами светильников, или иначе — шаг светильников выбран неправильно. Наружные светильники должны обеспечивать равномерное распределение излучаемого ими света, исключающее наличие темных зон, не доступных освещению. Такие зоны являются существенным недостатком, они делают препятствия на дороге трудно различимыми или вовсе незаметными. Увеличение уровня освещения достигается за счет уменьшения шага опор, установки дополнительных или более мощных осветительных приборов. Таким образом, при проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в темное время суток на городской улице, с привлечением эксперта-автотехника, необходимо проводить исследования общей освещенности дроги и дать оценку влияния освещенности на развитие дорожно-транспортной ситуации и видимость с места водителя. © Гольчевский В. Ф., Жигалов Н. Ю., Власов Ф. М., 2014 *** ТУРАЛ АЗЕР ОГЛЫ ГУСЕЙНОВ, Т. В. ТОЛСТУХИНА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДЕБНОЙ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ Развитие современного общества ознаменовало собой широкое внедрение различных компьютерных технологий почти во все сферы деятельности человека. 338 Сегодня можно с уверенностью говорить о возрождении таких видов преступлений как работорговля и рабство. Неоспоримо также и то, что торговля людьми приобрела серьезный масштаб. По данным ГИАЦ МВД РФ, в 2011 г. было зарегистрировано 48 преступлений, предусмотренных ст. 1271 УК РФ, в 2012 г. — 58, в 2013 г. — 104 [1]. Среди основных причин данного явления можно выделить следующие: открытие миграционных каналов ряда закрытых прежде государств, возрастающие диспропорции в уровне жизни населения, уровне социальной обеспеченности в различных государствах. В настоящее время деятельность преступных организаций, занимающихся этим криминальным промыслом на территории России, активизируется. К сожалению, прогресс компьютерных технологий позволяет преступникам все чаще осуществлять свою преступную деятельность, связанную с торговлей людьми, с помощью различных современных компьютерных технологий, в том числе и через глобальную сеть Интернет. Например, проведение различных операций, связанных с электронными платежами, создание различных зашифрованных объявлений и т. п. Так, преступники, опасаясь быть изобличенными, могут совершать операции по перечислению денежных сумм с целью выкупа жертвы через компьютерные сети. В связи с этим особый интерес представляют материалы уголовного дела в отношении обвиняемой Г., которая, находясь на 8 месяце беременности, решила продать своего еще не родившегося ребенка. В социальной сети «В Контакте» после опубликованной зашифрованной рекламы с обвиняемой связался мужчина, который искал суррогатную мать. В свою очередь, обвиняемая Г. предложила собеседнику купить у нее ребенка за 500 тысяч рублей [2]. Приведем аналогичный пример из зарубежной практики. Во Франции обвиняемый попытался продать своего 6-месячного ребенка через Интернет-магазин. Объявление он разместил на известном сайте «Le Bon Coin», специализирующемся на продаже подержанных вещей [3]. Большой вклад во внедрение информационных технологий в судебную экспертизу внесли В. А. Аверьянова, В. Д. Арсеньев, Р. С. Белкин, Г. Л. Грановский, А. Ю. Головин, Ю. В. Гаврилин, В. А. Мещеряков, Е. В. Россинская, Т. В. Толстухина, Т. Э. Кукарникова, У. А. Мусаева, Л. Г. Эджубов и д.р. 339 Исследование компьютерной техники и ее компонентов, выявление и изучение ее роли в расследуемом преступлении проводится с помощью судебной компьютерно-технической экспертизы. Данная экспертиза проводится с целью определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним исследованием [4, с. 211]. Нами были изучены материалы 135 уголовных дел данной категории за период с 2011 по 2014 год, в которых преступники использовали различные компьютерные технологии, а также возможности глобальной сети Интернет. Проведѐнное нами исследование показало, что судебная компьютерно-техническая экспертиза назначалась лишь по 47 уголовным делам. Все это указывает на недостаточность назначения данной экспертизы. В настоящее время выделяют несколько видов данной экспертизы в зависимости от решаемых задач, а также специфики объектов исследования: — аппаратно-компьютерная экспертиза; — программно-компьютерная экспертиза; — информационно-компьютерная экспертиза; — компьютерно-сетевая экспертиза [5, С. 227]. Так, с помощью судебной аппаратно-компьютерной экспертизы исследуются аппаратные средства компьютерной системы. В свою очередь, к аппаратным средствам следует относить: электрические и механические схемы, различные приборы и устройства, блоки, составляющие материальную часть компьютерной системы. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза способствует решению задач по классификации и определению свойств аппаратного устройства, которым пользовался преступник, его возможностей для решения определенных функциональных задач и т. д. С помощью судебной программно-компьютерной экспертизы проводится исследование программного обеспечения. Задачами данного вида экспертизы являются классификация и определение основных характеристик операционной системы, используемые технологии системного программирования; выявление, исследование функциональных свойств и состояния программного обеспечения; исследование алгоритма программного продукта, типов поддерживаемых аппаратов; платформ; определение причин, целей и условий 340 изменения свойств и состояния программного обеспечения и др.[4, с. 213]. Судебная информационно-компьютерная экспертиза проводится с целью поиска, обнаружения, анализа и дачи оценки информации, которая была подготовлена либо создана при помощи программ для организации информационных процессов в компьютерной системе. Задачами данного вида экспертизы являются: установление вида, свойств и состояния информации (фактического и первоначального, в том числе до ее удаления и модификации) в компьютерной системе; выявление причин и условий изменения свойств исследуемой информации; определение механизма, динамики и обстоятельств события по имеющейся информации на носителе данных; установление участников события, их роли, места, условий, при которых была создана (удалена, модифицирована) информация и др. Судебная компьютерно-сетевая экспертиза основывается прежде всего на функциональном предназначении компьютерных средств, реализующих какую либо сетевую информационную технологию. Видовой предмет данного вида экспертизы составляют факты и обстоятельства, связанные с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий [5, с. 229]. Например, установление факта продажи порнографических фильмов с участием эксплуатируемых несовершеннолетних лиц, на определѐнных сайтах сети Интернет. Задачи судебной компьютерно-сетевой экспертизы включают практически все основные задачи рассмотренных выше видов экспертизы. Это объясняется тем, что еѐ объекты интегрированы из объектов рассмотренных выше видов экспертиз (аппаратные, программные и информационные), но всего лишь с той разницей, что они все функционируют в определѐнной сетевой технологии [6, с. 117]. Необходимо учитывать, что по результатам компьютернотехнической экспертизы, например, системного блока компьютера во временных файлах интернет-программ, в иных программах может быть обнаружена информация, которая подтверждает работу компьютера подозреваемого или обвиняемого лица с сайтом сети Интернет, который использовался для распространения порнографической продукции. На одном из жѐстких дисков компьютера может быть, например, обнаружена папка, содержащая подкаталог и названия файлов, которые можно соотнести со структурой порнографического сайта [4, с. 215]. 341 По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2013 году было зарегистрировано 208 преступлений в сфере оборота детской порнографической продукции [7]. Проведенное нами исследование показало, что очень часто (64%) жертвы были проданы в рабство. Из них (50%) лиц, являлись полными либо неполными сиротами. Остальные (36%) воспитывались в неблагополучных семьях. Итак, торговля людьми носит латентный характер. Однако, широкое распространение компьютерных технологий, высокое развитие телекоммуникаций и использование данных средств преступниками, увеличивает данную латентность, эти обстоятельства подчеркивают всю важность использования судебной компьютернотехни-ческой экспертизы. Применение указанного комплекса знаний при расследовании преступлений данной категории дел, позволяет расширить доказательственную базу, а также привлечь всех виновных лиц к ответственности за совершенные преступления. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Портал правовой статистики // официальный сайт МВД РФ. http://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen 2. Материалы уголовных дел архива Московского областного суда. 3. [Электронный ресурс]. http: //www.ural.aif.ru/incidents/incidents/823397. 4. Расследование торговли людьми: методика, тактика, специальные познания: учеб. пособие / под ред. С. Ю. Журавлева. М.: Юрлитинформ, 2010. 296 с. 5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2010. 464 с. 6. Введение в судебную экспертизу: учеб.пособие / под. ред. Н. П. Майлис. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 159 с. 7. Портал правовой статистики // официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. [Электронный ресурс] : http://crimestat.ru/analytics © Гусейнов Т. А. оглы, Толстухина Т. В., 2014 *** 342 Б. В. КОТЕЛЬНИКОВ ДИАГНОСТИКА ВЗРЫВОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Расследование преступлений, связанных с криминальными взрывами в промышленности, представляет значительную сложность главным образом в связи с взрывоопасностью многих технологических процессов и уничтожением в результате взрывов причин возникновения аварийных ситуаций. В последнее время возросло количество взрывов имитирующих террористический акт, связанный с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ, с целью сокрытия или уничтожения вещественных доказательств. Экспертно-криминалистические исследования взрыва, позволяют решить вопросы: 1) об относимости металлических осколков, обнаруженных на месте взрыва, к осколкам взрывных устройств; 2) об относимости металлических осколков, обнаруженных на месте взрыва, к осколкам промышленного оборудования; 2) о первичности взрыва или пожара. Восстановление последовательности физических процессов, какого либо производства и последующего взрыва на месте происшествия требуют глубокого понимания, их взаимосвязи и влияния друг на друга. Отдельные аспекты экспертного исследования металлических осколков взрывных устройств, вторичных осколков технологического оборудования, подвергнутых пожару, а также пожару с последующим взрывом с применением современных физико-химических, металловедческих и физико-механических методов с целью решения вопросов об относимости осколков к взрывным устройствам или о первичности пожара или взрыва на сегодняшний день являются актуальными и затратными. Эксперты при производстве взрывотехнической экспертизы таких осколков тратят очень много времени на их исследование. В связи с этим возрастает значение правильной диагностики взрывов, в том числе криминальных, во время проведения предва343 рительного исследования при осмотре места происшествия. В основу диагностики криминальных взрывов положена их классификация. Согласно существующей ныне в правоохранительной практике классификации криминальные взрывы подразделяются на случайные и преднамеренные. Большинство взрывов в промышленности можно отнести к случайным. В зависимости от природы изменения состояния вещества криминальные взрывы подразделяются на физические, химические и ядерные. В промышленности в соответствии с данным разделением встречаются различные варианты криминальных взрывов. В зависимости от состояния исходного вещества взрыв может быть локальным (если вещество конденсированное взрывчатое вещество или сжатый газ) или объемным (если вещество представляет собой паровоздушную, газовоздушную или пылевоздушную смеси). Отметим, что в замкнутом пространстве (помещении) взрыв различных парогазопылевоздушных смесей больших объемов может происходить в двух режимах: 1 – в «мягком» режиме; 2 – в «жестком» режиме. В первом случае — скорость горения плавно нарастает до взрывного горения с возможной последующей детонацией. Например, при взрыве смеси в замкнутом пространстве (помещении), взрывная волна действует одинаково все стороны, и если конструкция помещения одинаково прочная, то и последствия воздействия на всех стенах и потолке будет совершенно одинаковы. В больших объемах может происходить следующим образом: воспламенение происходит в одном конце, а во взрывное горение оно уже перейдет в другом. Иногда горение топливовоздушных смесей может замедляться и совсем прекратиться, что определяется распространением концентрации горючего вещества. При «жестком» режиме — используются детонаторы в качестве воспламетелей горения топливовоздушной смеси. В этом случае, при условии достаточно большого объема смеси и соответствующей концентрации (близкой к стехиометрической), взрыв всей смеси произойдет в детонационном режиме и центром взрыва будет являться весь замкнутый объем, и что такие взрывы характерны в основном для промышленных объектов. Нельзе не упомянуть о взрывах на открытом пространстве, так 344 как у многих предприятий существуют открытые производственные площадки. Процесс горения на открытом пространстве может протекать различными путями. В зависимости от объема превоначального воспламенения, концентрации смеси и места воспламенения возможны следующие ситуации: — медленное горение с образованием пожара; — горение, переходящее во взрыв с образованием огненного шара; — горение, переходящее во взрыв и далее в детонацию. В качестве примера можно рассмотреть взрывы перегретой горючей жидкости. Взрывы такого типа образуются при разрушении резервуаров с перегретой горючей жидкостью, находящейся под большим давлением. В данном случае горючая жидкость с большой скоростью начинает испаряться, пары смешиваются с воздухом и становятся очень летучими, при возниконовении малейшей искры происходит воспламенение. Схема классификации мест взрывов и объектов диагностики, обнаруживаемых при осмотре места происшествия на промышленных объектах, в основу которой положено агрегатное состояние исходного вещества приведена в (табл.1). Таблица 1 Место взрыва Объекты диагностики Технологические установки с использованием горючих газов Части разрушенных: газгольдеров, баллонов для сжатых, сжиженных и растворенных газов, цистерн и бочек для перевозки сжиженных газов, компрессоров, насосов, абсорберов, десорберов, ректификационных колонн, теплообменников, трубопроводов, электрооборудования, зданий и сооружений. Рабочие горючие газы и образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений Технологические установки с использованием легковоспламеняющихся жидкостей и горючих газов Технологические установки Части разрушенных: резервуаров, теидообменных аппаратов, печей, ректификационных и экстракционных колонн, компрессоров, насосов, ректоров, абсорберов, десорберов, адсорберов, трубопроводов, электрооборудования, зданий и сооружений. Рабочие ЛВЖ и ГЖ и образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений Части разрушенных: дробилок, мельниц, путей транспортировки пылеобразующих материалов, аппаратов пылеочистки 345 с использованием топливовоздушных и топливокислородных смесей и пылесборников, пневматических и вентиляционных установок, электрооборудования, зданий и сооружений. Рабочие горючие пыли, пылеообразующие материалы и образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений Предлагаемая классификация позволит качественнее и быстрее проводить предварительное исследование при осмотре места взрыва на промышленных объектах и формулировать наиболее верные следственные версии. © Котельников Б. В., 2014 *** А. В. КОЧУБЕЙ, В. Г. МАЛЬЦЕВА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАРКО-ТЕСТОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ НОВЫХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Проблема борьбы с незаконным оборотом наркотических средств весьма многогранна и включает в себя социальную, правовую, организационную и криминалистическую составляющие. Для каждого направления характерны свои цели и задачи, формы реализации и методы, использующиеся при этом. Если для медиков и социальных работников во главу угла ставится работа по лечению наркозависимых — их отказу от употребления наркотических средств с последующей реабилитацией и адаптацией, то деятельность правоохранительных органов направлена на пресечение распространения наркотических средств, защиту граждан от лиц, употребляющих запрещенные препараты, предупреждение правонарушений и преступлений. Эта борьба включает в себя самые разнообразные направления, начиная от профилактических мероприятий, заканчивая оперативно-розыскными и следственными действиями. Один из первых шагов, с которого начинается вся работа, это от346 несение объектов, вызывающих подозрение, к наркотическим средствам. Ситуация сегодняшнего дня такова, что даже опытным сотрудникам в отдельных случаях достаточно сложно отнести те или иные объекты к наркотическим средствам по их внешним признакам. Героин, кокаин, марихуана, гашиш, экстази, ЛСД и др. широко известные наркотические средства уже не ограничивают собой перечень самых популярных в среде наркоторговцев и наркоманов, на их смену пришли другие препараты. Некоторые из них имеют растительное происхождение и своим одурманивающим воздействием на сознание человека были известны с давних пор, например, сальвинорин-А, который содержится в сальвии, ЛСА, входящий в состав малой гавайской древовидной розы, эргин как компонент голубого лотоса. Растения, в состав которых входят психоактивные вещества, законодателю сразу удалось внести в соответствующие списки и запретить их оборот. Подавляющая же часть появляющихся препаратов — это новые химические соединения синтетического происхождения. По данным из разных источников, ежегодно на рынке наркотиков появляется от 120 до 300 новых синтетических наркотических средств, т. е каждые 1—3 дня — новый препарат. Дело здесь не в том, что лучшие умы органического синтеза, не покладая рук, работают над разработкой способов получения новых соединений, хотя и это имеет место. Термин «новые синтетические наркотические средства», с точки зрения химии, в данном случае не совсем точен. Как правило, это аналоги известных наркотических средств — их изомеры или члены соответствующего гомологического ряда, синтезировать которые можно по известным методикам с незначительными их изменениями. Например, опьяняющим эффектом обладает не только этанол (этиловый спирт), но и все спирты, имеющие в своей структуре четное количество углеродных атомов. Технология довольна проста. Например, в последнее время появилось достаточно много препаратов из семейства JWH. Изначально основным компонентом, обладающим наркотическим эффектом, был нафиндол (C24H23NО)1. После его внесения в списки веществ, выведенных из гражданского оборота, на рынок были «выброше¹. URL: http://www.gumer.info 347 ны» партии его аналогов JWH-011, JWH-018 и др. Сегодня их количество постоянно растет. Создается впечатление, что производители наркотиков соревнуются с законодателем. Синтезируется вещество, обладающее тем же эффектом, что и известное, но с другой структурной или химической формулой, которое относительно свободно используется; через какое-то время законодатель включает это вещество или препарат в списки; синтезируется новый аналог, и так по круговому циклу. Большое количество модификаций активных компонентов наркотических средств, форм их внешнего оформления (жидкости, порошки, таблетированные формы, пропитки и т. д.) приводит к существенным трудностям при работе с ними, в первую очередь, специалиста-криминалиста, участвующего в следственных действиях, в ходе которых эти вещества могут быть обнаружены. Для всех объектов, относящихся к криминалистической экспертизе веществ, материалов и изделий, в том числе и для наркотических средств, разработаны соответствующие классификации. Традиционно, для наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ успешно используются классификации, основанные на их происхождении (натуральные, синтетические или полусинтетические) или влиянии на организм (седативное, галлюциногенное и т. д.). Однако, для целей предварительного исследования, т. е. при работе на месте происшествия, иного следственного действия или при проведении оперативно-розыскных мероприятий, они малоэффективны, так как специалист-криминалист вряд ли сможет определить эти характеристики, особенно если речь идет о новых препаратах. Основная задача состоит в предварительном отнесении обнаруженных объектов к запрещенным средствам или веществам — этого вполне достаточно для решения вопроса о необходимости их изъятия и проведения дополнительных следственных или иных действий. В качестве одного из элементов технико-криминалистического обеспечения борьбы с преступлениями, связанными с наркотическими средствами, широко и успешно используются всевозможные нарко-тесты — наборы химических реактивов для предварительного анализа исследуемых веществ. Их действие основано на проведении качественной реакции (реакции, в ходе которой образуются окрашенные вещества) на те или иные наркотически активные ком348 поненты. Как правило, анализ проводится на установление наличия определенных функциональных групп и их сочетаний, присутствующих в известных наркотических средствах. Тест даст положительную реакцию и в том случае, если «скелет» молекулы, основная ее структурная формула, будет отличаться, т. е. имеет место именно тот случай, когда синтезируется изомер известного наркотического средства, обладающий схожим эффектом, но отличающийся химической формулой. Данный эффект позволяет использовать стандартный набор наркотестов для выявления наркотически активных компонентов новых синтетических веществ, являющихся аналогами известных. Этот принцип всем хорошо известен — все кислоты, и органические, и неорганические, реагируют с лакмусом, давая розовую окраску раствора, все основания реагируют с фенолфталеином, окрашивая раствор в синий цвет, все спирты обесцвечивают йодный раствор и т. д. Так, например, новый наркотический препарат мефедрон или (RS) —2-(метиламинон) —1-(4-метилфенил)—1-он, формула C11H15NO1, является членом гомологического ряда, к которому относится известный амфетамин. Схож он с ним и по воздействию на организм — возникает чувство эйфории, происходит изменение сознания, исчезает потребность в пище, зрачки расширяются, терморегуляция изменяется, увеличивается потливость, пульс, сердцебиение учащается, кровеносные сосуды сужаются, повышается кровяное давление, происходит сильное сексуальное возбуждение, возникает сильное желание употребить его снова и снова. Долго не выводится из организма и накапливается в нем. Предположительная средняя дозировка от 75 до 80 мг. Действует вещество уже через 2—3 минуты на протяжении 2-5 часов. На стадии предварительного исследования мефедрон можно обнаружить стандартным тестом на амфетамин. Уже упоминавшаяся малая гавайская древовидная роза. В свежих семенах содержится около 0,3% алколоидов: эргин, изоэргин, эргометрин, лизергол, хоноклавин. После приема их действие может ощущаться через 20—40 минут и длиться в течение 2 часов. Проявляется в появлении головокружения, повышенного напряже1 URL: http://www.narkkontrl. 349 ния мышц (сначала ног, потом кистей и рук), повышается чувствительность к звукам и изменяется их восприятие, дереализация, деперсонализация1, повышенная внушаемость. Те же ощущения и симптомы характерны для наркотического опьянения после приема ЛСД. Это связано с тем, что алкалоиды малой гавайской древовидной розы и ЛСД относятся к одному классу химических веществ. Соответственно, и выявлять их присутствие можно с использованием имеющегося в наборе нарко-тестов теста на ЛСД. Примеров можно привести достаточно много, но и этого вполне достаточно, чтобы прийти к выводу о возможности использования существующих наборов нарко-тестов для выявления наркотически активных компонентов новых синтетических, равно как и природных, наркотических средств, а их классификация для целей предварительного исследования должна быть построена по принципу их принадлежности к тому или иному классу органических веществ. © Кочубей А. В., Мальцева В.Г., 2014 *** А. Р. КУЗЬМИН, Д. В. ПЛОТНИКОВ УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА В МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ В ПОДВИЖНОМ И НЕПОДВИЖНОМ СОСТОЯНИЯХ При расследовании дорожно-транспортных происшествий для оценки действий его участников и проведения необходимых расчетов иногда возникает потребность в решении вопроса о том, находился ли один из них непосредственно перед столкновением в движении либо был неподвижен. Такая необходимость чаще всего возникает 1 Деперсонализ́ация — расстройство самовосприятия. При деперсонализации собственные действия воспринимаются как бы со стороны и сопровождаются ощущением невозможности управлять ими. 350 при пересечении траекторий движения ТС на перекрестках и выездах с прилегающих территорий, когда один из участников находится в процессе совершения маневра поворота налево, разворота, возобновления движения, либо если ТС перемещается в состоянии неуправляемого заноса. Возможность положительного решения вопроса о том, находилось ли в движении ТС в момент удара или было неподвижно, зависит от нескольких факторов, к которым можно отнести: характер столкновения, качество осмотра столкнувшихся ТС, точность и полнота фиксации вещной обстановки места происшествия. При решении данного вопроса экспертным путем возможно прийти к выводам о том, что ТС двигалось с относительно высокой скоростью, было неподвижно или двигалось с относительно малой скоростью, что не исключает нахождения его в неподвижном состоянии. Установление факта движения одного из ТС с относительно высокой скоростью обычно основывается на изучении механизма образования повреждений на наружных элементах ТС, которые в большинстве случаев достаточно информативны. Учитывая то обстоятельство, что часть признаков, используемых для решения данной задачи, не содержат четкой границы между движением ТС с относительно малой скоростью и его неподвижным состоянием, такие выводы наиболее распространены. Вывод о том, что ТС было неподвижным, может быть сформулирован только при наличии совокупных признаков. Источниками получения информации о движении или неподвижном состоянии ТС в момент столкновения является общая вещная обстановка места происшествия, в описании которой можно выделить следующие элементы: 1. следы шин и частей, отделившихся от ТС в момент столкновения на месте происшествия; 2. расположение ТС после столкновения; 3. следы и повреждения на ТС; 4. положение органов управления стояночной тормозной системы, коробкой перемены передач и зажиганием. Следы шин ТС на месте происшествия содержат основные признаки, позволяющие решить вопрос о движении или неподвижном состоянии его в момент столкновения [1]. Признаками того, что ТС в момент удара находилось в движении, являются: 351 — сдвиг следов шин ТС от направления удара (с учетом его разворота при эксцентричном столкновении); — сдвиг следов шин ТС, которым был нанесен удар, от направления движения непосредственно перед столкновением; — наличие смазанного отпечатка рисунка протектора шины в конце следа торможения (юза) колеса, по которому был нанесен удар. Данный признак указывает на возникновение растормаживания колес (колеса) в процессе движения ТС в результате столкновения; — отклонение следов ТС, которое нанесло удар, перед местом столкновения от первоначального направления движения в сторону, где произошло столкновение. Это может свидетельствовать о попытке водителя избежать столкновения с двигающимся наперерез ТС, но не соответствует версии о том, что оно было неподвижным. — несоответствие длины тормозного следа ТС, по которому был нанесен удар, установленной или известной скорости движения; В свою очередь, признаки того, что ТС в момент столкновения могло быть неподвижным, следующие: — более четкие, имеющие бочкообразное расширение, следы торможения (юза) относительно предыдущей части следа; — четко выраженные границы окончания следов торможения ТС в том месте, где оно остановилось в процессе экстренного торможения; — смещение следов колес остановившегося ТС в соответствии с направлением удара. Этот признак не исключает того, что более легкое ТС могло находиться в движении с относительно малой скоростью. Расположение на месте происшествия отброшенных объектов, отделившихся от ТС (или находившихся внутри него), по которому был нанесен удар, позволяет в некоторых случаях установить, что оно находилось в движении. Основными признаками этого являются: — смещение участка падения осколков стекол при перекрестном столкновении в направлении передней части ТС, по которому был нанесен удар. Признак свидетельствует об их отбрасывании по инерции в направлении движения этого ТС; — отбрасывание в том же направлении отделившихся от ТС при ударе частей, выпавшего груза, других объектов при отсутствии иных обстоятельств, которые могли способствовать смещению этих объектов к месту их расположения после происшествия; 352 — смещение груза, пассажиров, других объектов в ТС с отклонением в направлении его передней части. Расположение ТС после столкновения позволяет решить вопрос в части движения с относительно высокой скоростью или неподвижного состояния, что не исключает вероятности движения с относительно малой скоростью. Для этого необходимо установить, совпадает ли направление и величина разворачивающего момента, действовавшего на ТС, двигавшееся с большей скоростью, положению, возникшему при столкновении с неподвижным ТС. Это обстоятельство устанавливается исходя из схемы осмотра места происшествия путем выполнения ее в масштабе, фотографий места происшествия. При перекрестном столкновении близких по массе ТС, в случае прохождения линии столкновения перед центром тяжести, расположение ТС справа от осевой линии свидетельствует о неподвижном состоянии последнего, что не исключает вероятности движения его с относительно малой скоростью. Следы и повреждения на ТС, возникшие при столкновении, также имеют значение для решения вопроса о движении или неподвижном состоянии их в момент ДТП благодаря тому, что они длительное время сохраняются в неизменном состоянии, а также по своей информативности. Эту информацию содержат деформировавшиеся в результате столкновения наружные элементы кузова и ходовой части. Если ТС было неподвижно (двигалось с относительно малой скоростью в поперечном направлении), то повреждения будут носить признаки статического характера, без взаимного проскальзывания контактировавших участков. Фото № 1—2. Статический след на передней левой двери автомобиля Тойота (слева), образованный пластиной регистрационного знака автомобиля Ниссан (справа) 353 В случае перекрестного столкновения транспортных средств, двигавшихся со скоростями близкими по величине, характер деформации на их деталях будет носить динамический характер. Кроме этого при перекрестных столкновениях представляет интерес изучение механизма образования следов касания вращающимися элементами ходовой части неподвижных элементов конструкции ТС (при их наличии). Установление механизма образования этих следов позволяет определить вращались ли колеса в момент столкновения и следовательно установить факт движения ТС непосредственно перед столкновением. Следует отметить, что отсутствие динамических следов, указывающих на направление вращения колеса в момент столкновения, не может рассматриваться как признак неподвижного состояния ТС. Фото № 3—4. Стрелкой показан статико-динамические след, на внутренней поверхности диска переднего левого колеса автомобиля Тойота, (справа), образованный поверхностью крепежного элемента стойки передней подвески (слева) По положению органов управления можно лишь подтвердить ранее составленное суждение на основании изучения вышеприведенных источников информации. Признаками того, что ТС в момент 354 столкновения могло находиться в движении, являются включенная передача, соответствующая условиям движения перед столкновением, включенное зажигание, выключенное положение ручного тормоза. Признаками того, что ТС в момент столкновения могло быть неподвижным, служат нейтральное положение рычага переключения механической коробки передач, выключенное зажигание, отсутствие ключа в замке зажигания, включенный ручной тормоз. Автоматическая коробка перемены скоростей, помимо прямых и задней передач, нейтрального положения («N»), имеет положение «паркинг» («Р»), при котором вращение колес на автомобиле невозможно. При всех остальных положениях рычага возможно нахождение ТС как в движении, так и в неподвижном состоянии. Таким образом, повышение результативности экспертиз при разрешении вопросов о состоянии ТС в момент столкновения (подвижное, неподвижное), авторам видится в повышении качества осмотров мест дорожно-транспортных происшествий — составления подробных схем, активного применения таких способов фиксации как фотографирование и видеозапись. Повышенное внимание следует уделять следам шин ТС, особенно на участке их окончания. При отсутствии признаков, с достаточной однозначностью характеризующих исследуемое обстоятельство, с особой тщательностью исследованию и комплексному анализу должны подлежать все другие доступные для исследования признаки. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о ДТП (диагностические исследования): Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / под ред. А. Е. Корухова. М.: ВНИИСЭ, 1988. 2. Боровский Б. Е. Безопасность движения автомобильного транспорта: анализ дорожных происшествий. Учебник. Л.: Лениздат, 1984. © Кузьмин А. Р., Плотников Д. В., 2014 *** 355 А. А. КУРИН ИНТЕГРИРУЮЩАЯ РОЛЬ РАДИОЧАСТОТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАБОТЕ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ Развитие системы криминалистической регистрации имеет целью удовлетворение информационных потребностей субъектов предварительного расследования и в целом правоохранительных органов. Однако это не единственная задача. В ряде стран Европы этот вопрос рассматривается в части повышения эффективности работы учетно-регистрационной деятельности. Системный подход в исследовании эффективности функционирования информационных систем и в особенности тех, которые обеспечивают работу правоохранительных органов. Системность в работе позволит более полно использовать информацию о следах преступления и объектах — вещественных доказательствах. В информационные системы поступает большое количество новой информации (до 1000 документов ежедневно на уровне ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области). Но вместе с тем, остается большой процент информации, помещенной в информационные ресурсы ранее. К такой информации относится информация о нераскрытых преступлениях; способах совершения преступлений; физических, психологических, профессиональных и других особенностях и навыках преступников; установочные данные и идентификационные признаки; информация о номерных и маркировочных обозначениях украденных предметов. Собранная информация имеет определенную и различную степень значимости для раскрытия и расследования. Информация статистического характера позволяет установить структуру преступности, ее изменение — тенденции изменения преступности с точки зрения принятия профилактических мер. Упорядоченность информационных ресурсов через картографию, т. е. создание четкой иерархической структуры для мониторинга двух систем: системы преступности и системы раскрытия и расследования преступлений. Мониторинг в данном случае позволяет определить и перестраивать систему связей через использование интеллектуальных алгоритмов. 356 Попытки, предпринимаемые в части интеграции информационных систем нельзя назвать удачными в части интеграции экспертнокриминалистических и централизованных (оперативно-справочных, разыскных и криминалистических). Причиной является неудачное соединение (объединение), нерациональное распределение информации на различных уровнях. Также причиной является эволюционное изменение форм, методов и средств работы с информацией, помещаемой в информационные системы, а также организационного построения информационных ресурсов. Расширяются аналитические возможности работы с криминалистической информацией. Изменения и перспективы связаны с количественным и качественным составом информации, помещаемой в информационных ресурсах, а также возможности ее передачи по каналам телекоммуникации. Объективность, полнота, структурирование информации, скорость ее обработки — условия для определенного способа их обработки, хранения и использования. Скорость обновления информации о функционировании самой системы (метаданные, служебная информация). Скорость обмена должна соответствовать скорости доступа к информации. Регистрация в режиме реального времени (регистрация преступлений, автотранспорта, огнестрельного гражданского и служебного оружия). Решение задачи техническим, организационным и юридическим путем. Среди основных функций информационных систем необходимо выделить эвристическую, аналитическую, синтетическую и распределительную функции. Эвристические цели — использование информации в новых целях и при условии расширения перечня решаемых задач. В реализации данной функции необходимо использовать заранее определенную терминологию. Аналитические функции нацелены на обработку полученной информации, хранимой в информационных системах. Необходимо категорирование (кластеризация), систематизация и кодирование информации, классифицированной и распределенной по различным группам. Аналитическая функция также имеет целью решение идентификационных задач на основе признаков объектов путем их сравнения. 357 Синтез в работе информационных систем представляет собой соединение отдельной информации для получения нового знания, которое в дальнейшем будет использоваться в раскрытии и расследовании преступлений. В процесс синтеза вовлечена информация об объектах, лицах, уголовных делах. Такую информацию целесообразно представлять в виде диаграмм, графических зависимостей. Распределительная функция представляет собой предоставление информации пользователям, субъектам правоохранительной и правоприменительной деятельности, с учетом приоритетов доступа. Важной характеристикой является оперативность доступа в режиме реального времени. Сегодня учетно-регистрационные системы различных государств развиваются по пути интеграции информационных ресурсов. Однако, интеграция должна производиться на научной основе при наличии обоснованных механизмов. Взаимный обмен, Разработка вопросов повышения эффективности информационного обеспечения деятельности полиции регламентирована Федеральным законом N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции». В современных условиях имеет смысл рассматривать целый ряд информационных технологий, которые находят активное применение в различных сферах деятельности, в том числе в деятельности органов внутренних дел. К таковым относятся: технологии распознавания и анализа объектов; биометрические технологии; телекоммуникационные технологии взаимодействия, коммуникации; системы аналитической обработки информации, интеллектуального поиска информации в различных информационных ресурсах; технологии обоснования и принятия решений; геоинформационные, навигационные и спутниковые технологии; технологии радиочастотной идентификации; технологии имитационного и прогностического моделирования. Статистика свидетельствует о низкой эффективности применения и использования информационных систем и ресурсов, их формирующих. Причинами низкой эффективности системы информационного обеспечения органов внутренних дел являются: — наличие больших массивов объектов и картотек, не охваченных процессом автоматизации, что снижает эффективность и полноту информационного обеспечения; 358 — отсутствие логических связей между учетами по уровням их ведения и по назначению, а также отсутствие логистического подхода к использованию указанных информационных ресурсов; — низкое качество исходных материалов (учетных, информационных карт, фотографических изображений, копий следов); — дублирование информации в информационно-поисковых системах; — сложности коммуникации между локальными информационными системами регионов ввиду программной или структурной несовместимости массивов данных (например, отсутствие единых требований к изготовлению фотографических изображений); — отсутствие действенных механизмов розыска и мониторинга объектов, представляющих высокую культурную, историческую, материальную ценность, а также объектов, исключенных из гражданского оборота. Наименее разработанными в научном и практическом плане являются вопросы использования систем получения пространственновременной информации, к которым следует отнести геоинформационные, навигационные, спутниковые системы и технологий, а также технологии радиочастотной идентификации. Данные технологии обладают большим потенциалом в части получения объективной информации. Они дают возможность быстрого получения достоверных сведений об интересующих объектах, подлежащих постановке на учет (автотранспортные средства в 3-дневный срок), регистрации в лицензионно-разрешительной системе (охотничье, газовое и травматическое оружие), а также в системе криминалистической регистрации (боевое оружие). Целью комплексного применения информационно-телекоммуникационных систем является получение информации, позволяющей индивидуализировать расследуемое преступление, личности лиц, причастных к его совершению, а также устанавливать совокупность объектов, используемых при совершении противоправных действий, способствовать выявлению связей между материальными и идеальными следами преступления, способствовать научной организации труда специалистов, привлекаемых к расследованию уголовных дел. В деятельности правоохранительных органов имеется целая совокупность задач, решение которых в течение продолжительного 359 периода времени остается на низком качественном и количественном уровне. К таковым относятся следующие задачи: — розыск похищенного, утраченного огнестрельного оружия служебного и боевого назначения; — розыск украденных (угнанных) автотранспортных средств; — оперативная проверка транспортных средств на предмет угона или установление принадлежности узлов, механизмов и частей конкретному автотранспортному средству после его разукомплектования; — другие. Перечень задач является не полным, и будет расширяться по мере расширения перечня объектов, попадающих в сферу уголовного судопроизводства. Поэтому первым этапом создания действующей информационно-телекоммуникационной инфраструктуры правоохранительных органов требуется создание единой мультисервисной системы, которая будет включать в себя возможности аналитической обработки ретроспективной и текущей информации об объектах, подлежащих мониторингу в сфере гражданской деятельности. Первые шаги в данном направлении уже сделаны. Так, введение чипов в паспорта граждан РФ было предпринято для снижения уровня преступности, контроля миграционных процессов, выявления лиц, имеющих судимость, оперативного проведения идентификации личности преступников и неопознанных трупов, а также повышения эффективности розыска лиц, подозреваемых в совершении преступлений и т. д. Второй этап реализации проекта, — внедрение информационной и технологической основы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Информация, поступающая из специализированных подразделений органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию, позволяет установить обстоятельства, важные для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. С помощью криминалистических учетов можно установить личность живых лиц, трупов; наличие судимости, и сведения о преступной деятельности; причастность определенных объектов к совершенному преступлению; принадлежность предметов (оружия, номерных вещей и т. п.); серию преступлений, совершѐнных одним способом, одним лицом или группой лиц и др. Деятельность органов предварительного расследования характеризуется высокой информационной емкостью, 360 постоянной необходимостью в получении новой информации и поддержании в актуальном состоянии ранее полученной информации. Использование данных технологий требует не только творческого и прогностического подходов, но и серьезного научного обоснования применительно к решению практических задач учетнорегистра-ционной деятельности. Перечень задач, решение которых возможно на основе использования систем радиочастотной идентификации, является контроль оборота оружия, которое находится в разрешенном пользовании; борьба с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; преступления, связанные с использованием автомобильного транспорта; исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. Перечисленные задачи напрямую связаны с учетно-регистрационной деятельностью, функционированием централизованных и экспертнокриминалисти-ческих учетов. Программа работ по проекту с указанием конкретных сроков проведения исследований и описанием способов решения основных задач. На первом этапе реализации проекта планируется создать опытный действующий макет мониторинга городского маршрутного автомобильного (автобусы и маршрутные такси) и электротранспорта с целью информационно-справочного обеспечения жителей города о режиме движения общественного транспорта, наличии «пробок» на дорогах, оптимизации дорожных потоков за счет изменения режима работы светофоров. Решение последней задачи представляется очень важным в силу транспортной проблемы в нашем городе. На данном этапе осуществляется закупка стандартного оборудования, необходимого для оснащения мобильных объектов, а также разработка технического задания на изготовление устройств радиочастотной идентификации с заданными техническими характеристиками. На втором этапе предлагается разработать и провести апробацию информационно-аналитической систему мониторинга автомобильного транспорта граждан и организаций на стадии его регистрации в ГИБДД и расширения возможностей созданной ранее системы мониторинга, работа которой будет строиться на функционировании информационно-аналитической системы. Результатом данного этапа является программный продукт авторской разработки «Информационно-аналитическая система РМС» 361 На третьем этапе предлагается использовать мощности уже функционирующей системы для решения задач раскрытия и расследования преступлений, совершенных с использованием автомобильного транспорта и в его отношении. По мере апробации системы распространить ее действие на обеспечение мониторинга и получения криминалистически значимой информации применительно к следующим объектам: 1. Лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, имеющие непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений с учетом запретов и ограничений, установленных для них судом; несовершеннолетние, помещенные в специализированные учреждения и нуждающихся в социальной реабилитации, для исключения их самовольного ухода из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; наблюдения за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом и наркоманией. Устройства радиочастотной идентификации, выполненные в виде несъемного браслета позволяют производить обмен информацией автоматически в целях территориального и временного режима контролируемого объекта. 2. В системе исполнения наказаний для содействия учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении контроля за осужденными, розыска и задержания лиц, совершивших побег из-под стражи; лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок (п. 13 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 г.) 3. В системе государственной политики в сфере миграции для осуществления контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка вре362 менного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации (п. 13 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 г.) 4. Документы, которые могут быть выполнены, как в традиционной, так и специальной форме. Так, паспорт гражданина страны может сохранить свой внешний вид (ИК встраивается в обложку паспорта), либо выполняться в виде пластиковой идентификационной карты, которая позволит автоматизировать обработку и защиту содержащейся в них информации от несанкционированного доступа, и защиту документа от подделки. 5. Предметы и вещества. Радиоэлектронная метка может крепиться на объекте (огнестрельном нарезном или гладкоствольном огнестрельном оружии, взрывном устройстве заводского изготовления) или внедряться в материал объекта, например, в массу тротиловой шашки при ее отливке, в материал автомобильной покрышки при изготовлении, в материал одной из основных частей огнестрельного оружия. Одна и та же метка может использоваться на разных этапах жизненного цикла объекта: производство, транспортировка, эксплуатация, хранение, утилизация. 6. Предметы, представляющие культурную (историческую, научную, художественную) ценность. Радиочастотные метки могут встраиваться в материал объекта (полотно картины) в период реставрации. Ключевой идеей разрабатываемой концепции является внедрение в практику деятельности правоохранительных органов современных информационных технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема-передачи информации, создание единой информационно-телекоммуникационной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации проектных решений. Из определенных выше целей и задач следует, что предлагаемая система мониторинга имеет специальное назначение и рассчитана на повышение эффективности оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов. Однако, автор убежден, что любая искусственно созданная система или инфраструктура имеет право на существование при условии ее принятия и одобрения обществом. 363 Поэтому предложенная выше программа отражает двойное назначение радиочастотной мониторинговой системы. Известно, что любое нововведение, как законодательного так и технического характера, должно быть принято обществом для его успешного продвижения и получения положительных результатов. Изложенный проект может быть реализован в несколько этапов: 1) создание информационно-телекоммуникационной инфраструктуры транспортного сектора городского хозяйства (общественный транспорт); 2) развитие промышленного сектора региона и ориентирование его на производство высокотехнологичной продукции: систем радиочастотной идентификации, навигации, программно-аппаратного обеспечения; 3) информирование граждан о расписании и движении городского транспорта; 4) обеспечение безопасности частной и муниципальной собственности, представляющей высокую культурную, историческую или материальную ценность; 5) решение задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против личности, против собственности и др. Система основывается на сотовом принципе, т. е. имеет множество ареалов, в которых находятся метки (объекты). Зная местоположение считывателей можно отслеживать перемещения объекта или определить его стационарное местоположение. Объекты, будь то автомобиль или личное оружие, оснащенные радиометками, «излучают» сигнал принимаемый считывателями, которые объединены в одну сеть и направляют данные в центр обработки (информационно-аналитическая система). Объекты, оснащенные RFID-меткам, передают сигнал с зашифрованной информацией, а считыватель, в соте которого находится метка, принимает и обрабатывает эту информацию и отправляет на мультиплексор, который собирает данные со всех считывателей и по каналу связи отправляет их в информационно-аналитическую систему для накопления и анализа полученных данных. Область прикладного применения научных исследований с указанием отраслей народного хозяйства и конкретных предприятий, в которых могут найти применение результаты исследования. Воз364 можности реализации научного исследования в конкретном товаре, технологии, услуге имеются в следующих отраслях: — госсектор: промышленные предприятия с автоматизированным циклом сборки готовой продукции (АвтоВАЗ, ГАЗ); — предприятия, производящие продукцию, исключенную из гражданского оборота (оружейные заводы, заводы по производству боеприпасов, взрывных устройств); — городская транспортная система (общественный и служебный транспорт); — правоохранительные органы, органы предварительного расследования, лицензионно-разрешительная система, ГИБДД. © Курин А. А., 2014 *** Г. К. ЛОБАЧЕВА СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ВЕЩЕСТВ, МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ Химия открывает новую страницу в использовании методов в сфере судебной экспертизы. Объединение химии и криминалистики, двух разных, на первый взгляд, наук, нам видится на основе достижения благородных целей, среди которых, прежде всего борьба с преступностью, всемерное укрепление общественного правопорядка, неукоснительное соблюдение законности, охрана интересов общества и государства, социально-экономических, политических, личных прав и свобод граждан. На кафедре криминалистической техники УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России проводятся научные исследования, которые позволят внести некоторый вклад в решение сложной социальной проблемы, каковой является преодоление преступности, а именно – создать новую материально-техническую базу для осуществления деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений нового правоохранительного органа — по365 лиции. С опорой на знания в области химии, физики и биологии, нами разработаны новые образцы криминалистической техники для обнаружения, фиксации, изъятия и анализа металлов, и их соединений, такие как одноразовые бахилы, на подошве которых размещены полоски из специального материала для сбора металлов и их соединений, устройство для обнаружения и идентификации металлов и их соединений на обследуемых поверхностях и защитная маска от отравления парами ртути. Для обнаружения наличия металлов и их соединений на обследуемых поверхностях, например, почвах и др., и изъятия их для проведения предварительного криминалистического исследования мы предлагаем использовать специалисту-криминалисту разработанные одноразовые бахилы, включающие защитный чехол, выполненный из материала, обладающего высокими водонепроницаемыми свойствами. При этом верхняя часть чехла снабжена средством для удержания на ноге, выполненным в виде резинки, размещенной в отворотах кромке чехла, защитный чехол соединен с подошвой по всей поверхности контакта. Сама поверхность может быть выполнена из полиуретанового нетканого материала типа «Спандекс», на которой размещены полоски, выполненные из материала (хлорсульфированного полиэтилена), устойчивого к агрессивным химическим средам с обеспечением возможности их фиксации и удержания на подошве (неразъемно посредством сшивания или склеивания) и возможности их съема с подошвы в случае необходимости. С помощью полезной модели бахил, специально изготовленных для обнаружения и изъятия металлов и их соединений с поверхности почвы и других обследуемых поверхностей, удается успешно решать криминалистические задачи. Недостатком известных бахил [1—4] является отсутствие всякой возможности удерживать и извлекать с поверхности почвы и других поверхностей соединения металлов, необходимых для проведения предварительного криминалистического исследования, так как внешний слой бахил, состоящий из пропилена типа «Спанбонд», либо листового резинового материала, либо силиконового герметика, инертен по отношению к металлам и обладает очень низкими адсорбционными свойствами. Наличие нескольких индикаторных полосок на подошве бахил является существенным признаком заявленной полезной модели, потому 366 как у существующих аналогов данных полосок не предусмотрено и отсутствует возможность качественного определения соединений металлов. Предлагаемое техническое решение обеспечивает именно данную функцию, осуществляя тем самым заявленный технический результат и решая указанную выше техническую задачу. Доставку индикаторных полосок и качественное определение соединений металлов непосредственно на место происшествия можно осуществлять с использованием нового устройства для обнаружения и идентификации металлов, их соединений на обследуемых поверхностях, содержащее контейнер с размещенными внутри флаконами с индикаторами и тестовыми элементами, отличающееся тем, что контейнер выполнен в виде цилиндрической емкости с крышкой. На дне его закреплен штатив с флаконами (либо пробирками), снабженными притертыми пробками, содержащими растворы: для качественных реакций на металлы и их соединения. Тестовые элементы выполнены в виде полосок из хлорсульфированного полиэтилена (ХСПЭ) с нанесенными на их поверхность металлами и их соединениями под давлением, а на внутренней стороне крышки устройства жестко закреплены прижимные элементы, удерживающие полоски. Металлы и их соединения удерживаются прочно за счет абсорбционного взаимодействия с полосками из ХСПЭ. Это позволяет сохранять эти полоски, по мере необходимости используя их для анализа, как на месте происшествия, так и для дальнейшего производства криминалистической экспертизы в стационарной лаборатории. Материалы полосок из ХСПЭ имеют активные функциональные группы , S , что обеспечивает их взаимодействие с металлами и их соединениями, находящимися в почве и на других обследуемых поверхностях, а также абсорбироваться на поверхности ХСПЭ. За счет этого взаимодействия металлы и их соединения переносятся и закрепляются на полоске. Например, обнаружение металлов и их соединений, собранных на поверхности почвы, осуществляется следующим образом: на полоску из ХСПЭ абсорбируются металлы и их соединения, затем полоска помещается в контейнер. При необходимости полоску извлекают и опускают в индикаторный раствор, находящийся в пробирке, и следят за изменением окраски. Появление черной окраски свиде367 тельствует о присутствии соединений свинца, за счет образования сульфида свинца черного цвета. Отсутствие окраски указывает на то, что на обследуемых поверхностях свинца и его соединений нет. Для сотрудников МВД России, МО России, ФСБ России, ФСКН России, в служебные обязанности которых входит организация и проведение занятий с личным составом подразделений по огневой подготовке, находящимся на огневом рубеже и/или осуществляющим контроль за результатами огневой подготовки, нами разработана защитная маска от отравления парами ртути, содержащая нетканый фильтрующий материал прямоугольной формы, приспособления для крепления маски к голове, наносник в виде эластичной двухслойной вставки, вшитой с двух сторон в края длинной стороны нетканого фильтрующего материала прямоугольной формы, отличающаяся тем, что она содержит между слоями эластичной вставки наносника медную сетку толщиной 0,1 мм с ячейками 1,0—2,0 мм, вставляемую между слоями вдоль осевой линии, идущей по центру длинной стороны прямоугольника. Полезная модель относится к области устройств и может найти применение для защиты органов дыхания от содержащихся в воздухе различных примесей, в частности, паров ртути. Полезная модель относится также к области медицины и может быть использована для защиты верхних дыхательных путей человека от различных веществ и бактерий, которые передаются воздушно-капельным путем от человека к человеку или от животных к человеку; защиты органов дыхания от пыли, содержащих вирусы и бактерии; защиты от производственной пыли, содержащей пары ртути. Известные лицевые маски (повязки) [5—8] имеют ограниченный срок годности. К недостаткам известных масок и повязок следует отнести и ограничения их использования во влажной среде, образующейся под воздействием дыхания пользователя или вследствие дождливой погоды, т. к. бактерии и вирусы хорошо сохраняются в условиях повышенной влажности. Однако самый большой недостаток изученных аналогов и прототипа — это невозможность использовать описанные маски и повязки для защиты человека от отравления парами ртути. Полезная модель решает следующие задачи: 1) повышение безопасности органов дыхания человека; 2) обеспечение универсальности защитных масок и повязок; 3) увеличение длительности защитного 368 действия устройства; 4) расширение возможности использования устройства в условиях повышенной влажности. Известно, что ртуть и ее пары обладают способностью растворить в себе многие металлы, образуя с ними частью жидкие, частью твѐрдые сплавы, называемые амальгамами. При этом получаются химические соединения ртути с металлами. Очистка воздуха основана на том, что пары ртути, находящиеся в воздухе и являющиеся продуктами выстрела, адсорбируются на поверхности медной сетки, таким образом подвергаясь связыванию, т. е. химическому взаимодействию, протекающему между ртутью и медью. В результате химического взаимодействия паров ртути с чистой медью образуются амальгамы, которые через определенный промежуток времени (500 часов) растворяют раствором FеС или раствором КМn , подкисленным соляной кислотой. Медь после очистки растворами от амальгам может вновь использоваться для защиты от отравления парами ртути, т.е. способна активно взаимодействовать с парами ртути. При этом активность меди проявляется как в сухой, так и в увлажненной атмосфере. Предлагаемые полезные модели — новые образцы криминалистической техники получены на основе естественнонаучных знаний путем внедрения достижений аналитической химии в служебную деятельность эксперта-криминалиста. Использование научных разработок создаст мощный источник разыскной и доказательной информации, способствующей установлению объективной истины в процессе предварительного следствия и последующего судопроизводства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Патент РФ на полезную модель № 71863, МПК А43В3/24, опубликованный 07.03.2008 г. 2. Патент РФ на полезную модель № 82524, МПК А4В3/24, опубликованный 10.05.2009 г. 3. Патент РФ на полезную модель № 47184, МПК А41Д13/12, опубликованный 27.08.2005 г. 4. Свидетельство на полезную модель № 26892, МПК А43В3/24, опубликованное 10.01.2003 г. 369 5. Патент РФ на полезную модель № 32368, МПК А41D13/11, опубликованный 20.09.2003 г. 6. Заявка РФ на изобретение 2000114426, МПК А41D13/11, опубликованная 27.09.2002 г. 7. Заявка РФ на изобретение 200311549, МПК А61М16/06, опубликованная 27.11.2004 г. 8. Патент РФ на изобретение № 2127619, МПК А62В18/02, опубликованный 20.03.1999 г. © Лобачева Г. К., 2014 *** И. Г. ПАЛЬЧИКОВА, А. Ф. АЛЕЙНИКОВ, В. В. ВОРОБЬЕВ, Т. В. ЯРУШИН, В. Ю. САРТАКОВ, Ю. Д. МАКАШОВ, Е. С. СМИРНОВ АНАЛИЗАТОР ЦВЕТОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОВЕРХНОСТЕЙ Визуальная оценка цвета зависит от способностей и функций эксперта, и вместе с тем она устанавливает контрольные точки для сравнения с инструментальным измерением. Визуальную оценку нелегко провести, а тем более воспроизвести (повторить) даже с тренированными экспертами, так как органолептические критерии подвержены влиянию персональных предпочтений, освещения, недостатков зрения и иных факторов. Кроме того, различные экспертные сообщества применяют различные шкалы для описания и оценки цвета. В настоящее время вопросы цветового восприятия [1, 2] широко обсуждаются в области компьютерного зрения, а методы цветовых измерений являются актуальным инструментом в ряде научнотехнических задач, таких как сортировка объектов по цвету [3], определение качества мясного сырья [4], выявление сравнительных цветовых характеристики различных образцов в криминалистике [5] и т. д. Современные технологии и элементная база (лазерные полупровод370 никовые и волоконные, в том числе источники света, современные фотоприѐмные матрицы с повышенной дигитализацией, а также специальные калибровочные дифракционные паттерны и тестовые цветовые атласы) позволяют модифицировать цифровые колориметрические измерения, и поэтому крайне важно обеспечить развитие методов компьютерного зрения в приложении к задачам колориметрии. В данной работе представлены результаты разработки цифровой регистрирующей видео системы, специализированной программы и алгоритмов обработки цифровых изображений для определения и анализа цветовых характеристик. Мы предлагаем к рассмотрению способ корректировки при вычислении доминирующей длины волны в цифровом изображении, который повышает достоверность и точность определения спектральных цветов. Внешний вид разработанного [4] портативного анализатора цвета поверхностей образцов показан на рис. 1. В качестве основного элемента измерительного блока используется цветная телевизионная камера «Видеоскан-415Ц-USB». Измерительный объем анализатора цвета определяет максимальный размер исследуемого образца, который помещается в кювету. Кювета также выполняет функцию защитной крышки при хранении и транспортировке анализатора. При исследовании характеристик поверхности образца кювета помещается вблизи открытого торца измерительного блока, защитный корпус которого выполнен из непрозрачного материала. Для освещения исследуемого образца предусмотрено использование как внутреннего, так и внешнего осветителей, построенных на светодиодах или галогенных лампах, работающих в непрерывном или импульсном режимах. Освещение и условия наблюдения выбираются по ГОСТ Р 52489-2005. Следует учитывать свойства испытуемого образца и информации, которую необходимо получить при измерении. Процесс определения цветовых характеристик включает подготовку образца, получение и регистрацию изображения образца с помощью цифровой камеры, преобразование изображения в цифровой формат для дальнейшего использования в компьютере и последующую обработку файла по алгоритмам, выделяющим цветовые характеристики и критерии качества. 371 1 3 2 4 5 6 8 3 7 9 5 10 Рис. 1. Внешний вид портативного анализатора цвета: 1 — измерительный блок; 2 — кабель USB; 3 — кабель питания внутреннего осветителя; 4 — компьютер; 5 — ярлык программы VT; 6 — кювета для исследуемого образца; 7 — лопатка; 8 — сменные стойки; 9 — сменная верхняя крышка защитного корпуса; 10 — кронштейн световода внешнего осветителя Основной функцией программы VT является вычисление значения доминирующей длины волны и насыщенности для каждой точки изображения (пикселя) на основе значений ее цветовых координат (R, G, B). Оператор может с помощью курсора компьютерной мыши выбрать какой-либо пиксель и получить все его характеристики. Кроме того, программа позволяет получить усредненные оценки изображения, как по всему кадру, так и по какой-либо выделенной части кадра. Доминирующая длина волны (λd) и насыщенность (s) для каждой точки изображения (пикселя) вычисляются с использованием спектрального локуса [1]. Цветности реальных излучений ограничены на диаграмме цветности кривой спектральных цветов (локусом) и линией пурпурных тонов, замыкающей красный и синий концы локуса. Каждый из цветов локуса характеризуется собственной длиной волны (λ). Точки внутри локуса представляют собой смесь цветов, которая характеризуется доминирующей длиной волны (λd) и насыщенностью (0<s<1). Для определения λd и s, кроме цветовых координат текущего пикселя, необходимо знать цветовые координаты осветителя, которые в нашем случае задаются пользователем как равноэнергетический белый цвет Е. Это связано с тем, что доминирующая длина волны определяется каждый раз для изображе372 ния объекта, нормированного на фон, например, белую матовую бумагу. После подсчета средних значений яркости пикселей R, G, B — компонентов по каждому выделенному участку подсчитываются значения X, Y, Z — координат по формулам [2]: X 2,7687 R 1,7516 G 1,1301 B ; Y 1 R 4,5904 G 0,0601 B ;. Z 0,0565 G 5,5939 B Значения координат цвета x, y определяются по формулам: x X Y , y . XYZ XYZ Насыщенность рассчитывается с помощью следующего выражения: N x src x 2 y src y 2 x src Wx 2 y src Wy 2 , где xsrc и y src — координаты цветности источника, Wx и W y — координаты цветности доминирующей длины волны, полученные в точке пересечения цветового локуса с прямой, соединяющей точку источника ( xsrc , y src ) с точкой цвета (x, y) образца. Для определения параметров эффективной передачи цвета используются эталонные атласы цветов. Целью данной работы было повышение достоверности и точности определения спектральных цветов, а не достижение какого-либо визуального эффекта. Поэтому мы разработали и применили в нашей программе специальную процедуру внесения поправочных коэффициентов в значения величины доминирующей длины волны. Поправочные коэффициенты были найдены экспериментально с помощью атласа спектральных цветов, изготовленного по значениям RGB, рассчитанным специальной программой Spectra. Печать производилась с помощью принтера Epson R270 Photo чернилами Epson Claria Photoraphic Ink. Настройки печати выставлены вручную, ICC — профиль рекомендован 373 производителем бумаги для данного принтера. Бумага матовая мелованная. Используемый диапазон длин волн: 380 — 645, 705 — 780 нм, с шагом 1—5 нм. Разработанные алгоритмы обработки цифровых изображений позволяют определять насыщенность цвета и доминирующую длину волны выделенного фрагмента цифрового изображения с высокой достоверностью и точностью определения спектральных цветов до значения 2 нм. Методы компьютерного зрения расширяют области применения колориметров, не ограничивая их только измерением концентраций веществ (красителей) в растворах. Увеличение точности определения доминирующих длин волн в изображении позволяет использовать полученные значения для оценки не только визуальных сравнительных характеристик образцов, но и, например, расчета расстояния до образца в области специальных применений. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ 12-08-00396-а. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гонсалес Р. Цифровая обработка изображений М.: Техносфера, 2012. 1104 с. 2. Луизов А. В. Цвет и свет Л.: Энергоатомиздат, 1989. 256 с. 3. Завьялова М. А. Быстродействующий колориметрический метод для автоматической классификации алмазов по цвету // Вестник СГГА. 2010. Вып. 2 (13). С. 101—106. 4. Установки для экспресс-оценки свежести мяса // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 4. С. 74—77. 5. Bakshi Saira e.a. Biocatalytic analysis of biomarkers for forensic identification of gender // Analyst. 2014. Vol. 139 N 3 P. 519—678. © Пальчикова И. Г., Алейников А. Ф., Воробьев В. В., Ярушин Т. В., Сартаков В. Ю., Макашов Ю. Д., Смирнов Е.С., 2014 *** 374 М. Е. ПАХОМОВ КОМПЬЮТЕРНАЯ МОДЕЛЬ СЛЕДОВ ТЕРМИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Назначение и производство экспертиз сопряжено с немалыми трудностями и возможно только на основе исчерпывающих материалов, представленных следователем (дознавателем). Рассматриваемая пожарно-техническая экспертиза, часто связана, как правило, с большим объемом работ. Для получения необходимой следствию информации (об очаге пожара, различных зонах термического поражения) эксперт (специалист) активно познает окружающую действительность, получая с помощью технико-криминалистических средств достоверные фактические данные. Эксперт здесь выступает в роли переводчика, преобразует получаемую техническую информацию, делает понятной для иных участников расследования, судопроизводства. Предметом пожарно-технической экспертизы является «комплекс выявляемых специальными методами обстоятельств возникновения пожара, которые помогают следственным органам и суду устанавливать причину его возникновения и способствовавшие этому условия» [4, с. 97—98]. В зависимости от целей расследования, следователь (дознаватель) ставит вопросы эксперту. По мнению И. А. Попова их целесообразно разбить по предметному принципу на пять групп: 1. вопросы относительно установления места (очага) и времени возникновения пожара, а также его направленности; 2. вопросы, относящиеся к установлению технических данных, которые связаны с выяснением обстоятельств пожара; 3. вопросы по поводу нарушения правил пожарной безопасности; 4. вопросы, которые относятся к установлению непосредственной (технической) причины возникновения пожара и могут быть поставлены в рамках комплексной пожарно-технической и электротехнической экспертизы; 5. вопросы, относящиеся к выяснению технического состояния противопожарной техники [4, с. 98—100]. 375 В этом вопросе мнения ученых-криминалистов не всегда совпадают. С. И. Зернов предлагает разбивать вопросы, решаемые пожарно-технической экспертизой на три основные группы: 1. определение очага пожара (места возникновения горения); 2. установление причины пожара (в рамках компетенции эксперта); 3. выявление обстоятельств, обусловивших возникновение и развитие пожара, гибель людей, величину материального ущерба и др. Придерживаясь позиции С. И. Зернова, считаем, что последняя классификация содержит наиболее часто встречающиеся в пожарно-технических экспертизах группы вопросов. Выступая в качестве одного из доказательств по уголовному делу (зачастую решающего), заключение эксперта является средством передачи выявленной в ходе расследования криминалистически значимой информации, которую иные участники расследования не могут воспринимать непосредственно, без помощи эксперта [3, с. 99]. Получение и переработка такой информации экспертом происходит в процессе исследования различных объектов. Чтобы избежать путаницы в смысловых значениях слова «объект», А. Г. Жданов предлагает различать его, в зависимости от целей: для обозначения объекта экспертизы (исследования) и объекта познания (изучения), а также объекта возгорания и объекта пожара [2, с. 30]. Нами будет использовано первое значение, а именно — объект экспертизы. В криминалистической литературе под понятием объекта экспертного исследования, как правило, подразумевают материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи: вещественные доказательства, труп, вещная обстановка места происшествия, образцы для сравнительного исследования, иные материалы дела [1, с. 157]. Однако, некоторые авторы причисляют к объекту пожарно-технических экспертиз такие нематериальные понятия как, например, «категория пожаровзрывоопасности производственных помещений и зданий» [5, с. 26—36]. С. И. Зернов также указывает на важность исследования материальных следов пожара и разделяет объекты, подвергающиеся экспертному исследованию на 8 групп [3, с. 99—100]. Не приводя в этой работе полный перечень перечисляемых ученым разновидностей объектов, приведем ниже основные из них: 376 1. деформированные и разрушенные строительные конструкции, следы копоти, следы теплового воздействия и др.; 2. предметы с сохранившимися следами (взлома, пальцев рук, перчаток, ног и др.); 3. обгоревшие одежда и обувь на пострадавших; 4. изделия обгоревшие и необгоревшие (включая предполагаемые технические средства поджога и др.) могут представлять интерес в рамках технических экспертиз с целью установления способа совершения преступления и др.; 5. документы, деньги, ценные бумаги и пр.; 6. предметы и материалы со следами горючих жидкостей и т. д.; 7. вещества взрывчатые и другие химически активные, их следы и остатки; устройства взрывные и зажигательные, их фрагменты и осколки и пр.; 8. следы неисправной работы электрооборудования. По мнению А. Г. Жданова, «объектами пожарно-технический экспертизы являются фрагменты (зона термического поражения, зона очага пожара и др.) и элементы (подвергшиеся термическому воздействию технические средства, оборудование строительные конструкции, предметы вещной обстановки) места пожара, первоначальные вещественные (фрагменты или остатки технических средств, горючих материалов, веществ и изделий со следами термического воздействия; образцы материалов, изделий или пробы веществ со следами легковоспламеняющихся или горючих жидкостей) и производные (кино- и фотокопии отдельных процессов, предметов или их частей; образцы для сравнительного исследования со следами термического воздействия на технических средствах, материалах, веществах, изделиях; суммирующие образцы технических средств, материалов, веществ, изделий) доказательства (представленные на экспертизу в установленном законом порядке), а также (созданные или использованные в процессе производства экспертизы) физические, математические и иные модели тепловыделяющих технических средств (процессов, явлений), горючих материалов (веществ, изделий) с заданными свойствами, исследование которых относится к компетенции данного рода экспертизы» [2, с. 38—40]. Развивая мысль А. Г. Жданова, можно заключить, что кроме привычных для исследования разнообразных объектов материального мира, объектами экспертного исследования могут также яв377 ляться математические и компьютерные модели процессов, явлений. По мнению ученого. «модели являются весьма полезными объектами пожарно-технической экспертизы, ибо они замещают утраченные или непригодные для исследования доказательства» [2, с. 34]. Интерпретируя высказывание А. Г. Жданова, необходимо добавить, что математические и компьютерные модели пожара могут являться объектами экспертизы, только если они закреплены на материальных носителях. Такими, чаще всего, являются карты памяти, компакт-диски. Производя в рамках следственных действий запись результатов использования компьютерных программ в виде компьютерных моделей на компакт-диск, специалист получает, таким образом, материально фиксированное доказательство, которое может быть приобщено к делу и использоваться в дальнейшем. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон ХХI, 2000. 2. Жданов А. Г. Предмет, объекты и исходные данные пожарнотехнической экспертизы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 3. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами.: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 4. Попов И. А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: ИНФРА-М, 2001. 5. Таубкин И. С. Категория пожаровзрывоопасности производственных помещений и зданий как объект судебных пожарно-технических и взрывотехнологических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы № 4(32) 2013 г. Министерство юстиции Российской Федерации : ФБУ РФЦСЭ при министерстве юстиции Российской Федерации. © Пахомов М. Е., 2014 *** 378 С. Н. ПЕРЕГУДОВ, Д. А. РЫЖИКОВ, М. И. ЗАЙЦЕВ, А. Г. САЙБЕЛЬ ПОРТАТИВНЫЙ ПРИБОР ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ САМОДЕЛЬНЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ Одной из задач взрывотехнической экспертизы является установление способности взрывного устройства (ВУ) к производству взрыва. Наряду с исследованием заряда взрывчатого вещества самодельного ВУ (СВУ) и определением его свойств, не менее значимым является исследование особенностей его исполнительного механизма. В конструкциях СВУ, исполнительные механизмы которых строятся на основе радиоэлектронных устройств, срабатывание электрического средства инициирования (самодельных либо промышленных электродетонаторов или электровоспламенителей) обуславливают примененные схемотехнические решения, а также электрические характеристики компонентов исполнительного механизма. Традиционно для установления способности СВУ к производству взрыва применяется способ экспериментального подрыва всего исследуемого устройства или отдельно средства электрического инициирования посредством его подключения к исполнительному механизму исследуемого устройства. Однако нередко на исследование в качестве вещественных доказательств поступают СВУ в неснаряженном или в неокончательно снаряженном состоянии: отсутствуют либо средство инициирования, либо источники электрического питания. В таких случаях для обоснованного ответа на вопрос о пригодности СВУ к взрыву необходимо проведение серии экспериментальных подрывов, моделируя возможные варианты применения средств инициирования и источников электрического питания, для чего было бы необходимо охватить всю их номенклатуру. На практике такой подход к решению поставленной задачи не представляется пригодным в силу дороговизны и опасности для исполнения. 379 Необходимость моделирования возможных вариантов средств инициирования и источников электрического питания обусловлено тем, что во всех конструкциях исполнительных механизмов СВУ используются автономные источники электрического питания, характеристики которых разнятся в зависимости от типоразмера, марки и т. д. В тоже время у автономных источников не обеспечиваются стабильные значения внутреннего сопротивления, и как следствие — достаточная величина электрического тока для срабатывания средства инициирования, которое включается в цепь в качестве электрической нагрузки. В каждом конкретном исследуемом СВУ установлен или должен быть установлен конкретный источник электрического питания, и его выбор часто зависит от компетентности изготовителей СВУ в области радиоэлектроники. При обладании квалификацией высокого уровня, с целью минимизации габаритно-массовых характеристик изготовители могут применять такие источники, которые обеспечивают подрыв именно используемого типа средства инициирования. При установлении пригодности СВУ к взрыву при отсутствующих описанных выше компонентов СВУ для проведения исследования экспериментальным методом требуется наличие у эксперта именно того типа источника электрического питания, который был предусмотрен изготовителем и использован в конкретной конструкции СВУ. Применение лабораторного источника для исследования подобных конструкций неприемлемо, ибо это может привести к искаженным результатам, поскольку рабочие характеристики автономных источников зависят от условий хранения, длительности и режима работы устройства, а параметры выходного напряжения лабораторного источника неизменны. Проведение экспериментальных подрывов в составе СВУ даже одних электродетонаторов – ответственные и небезопасные мероприятия, сопряженные с организационными трудностями. Альтернативой экспериментального способа установления способности СВУ к производству взрыва является радиотехническое исследование его исполнительного механизма. Из [1, 2] известно, что условиями для их гарантированного срабатывания является прохождение через мостик тока порядка 0,5 А за время 0,1 с. Из этих же источников следует, что ток менее 0,18 А является для таких электродетонаторов безопасным, а сопротивле380 ние нити накала (мостика) электродетонаторов находится в пределах единиц Ом и различается для каждого типа. Основываясь на указанных характеристиках можно определить искомые характеристики расчетным методом, однако только для исполнительного механизма, имеющей идеальные параметры электрической цепи с известными характеристиками выходного сигнала, которым в данном случае является напряжение на выводах источника электрического питания. Реальные же исполнительные механизмы представляют собой радиоэлектронные устройства, у которых в боевой электрической цепи содержится несколько компонентов, таких как, узел предохранения, электронный ключ, коммутационные элементы. Электрические связи между этими компонентами также обладают сопротивлением, которое имеет нелинейную характеристику и может изменяться в зависимости от множества факторов (например, напряжение питания, качество и состояние контактов). Основным же отличием реального устройства от модели исполнительного механизма СВУ является то, что в описанной выше модели форма сигнала заранее известна и поддается простому обсчету, а в реальном устройстве, как правило, этого сделать не удается. В последнее время экспертам все чаще приходится сталкиваться с СВУ, в конструкциях которых в качестве исполнительных механизмов используются бытовые устройства, выдающие команду на подрыв в виде электрического сигнала для звукоизлучающего элемента. Такими устройствами служат различные по конструкции часы-будильники, а также мобильные телефоны и пейджеры. Для экспертизы таких устройств применим метод радиотехнического исследования, основанный на численном оценивании значения энергии, потенциально передаваемой инициирующему узлу СВУ выходным электрическим сигналом исполнительного механизма. На современном уровне развития техники реализация такого исследования на основе использования универсального оборудования возможна при оснащенности экспертной лаборатории цифровым запоминающим осциллографом с возможностью сохранения осциллограмм в виде файла, пригодного для обработки с целью вычисления интегральной энергии зарегистрированного сигнала. Таким требованиям соответствуют осциллографы фирм Agilent Technologies, Tektronix и LeCroy Corporation. 381 Физические основы и порядок проведения радиотехнического исследования инициирующих узлов СВУ с использованием прибора Agilent DSO7054 описаны в статье экспертов ЭКЦ МВД России Синицына С. Н. и Щербака В. М. [3]. Однако, использование подобного типа оборудования для решения данной задачи нецелесообразно в виду избыточности возможностей, а также высокой стоимости. Проведенный анализ свидетельствует, что для выполнения требуемых в этом случае измерений и последующих вычислений целесообразно наличие специализированного недорогого прибора, позволяющего определять не только способность к взрыву исследуемых СВУ, но и устанавливать состояние автономного источника электрического питания, целостность электрических цепей, и также измерять сопротивления мостиков накаливания электрических средств инициирования. Подобный прибор должен обладать простотой использования, хорошей информативностью, а также обеспечивать безопасность при работе со средствами инициирования. С целью разработки описываемого выше прибора в 2013 году проведена опытно-конструкторская работа, результатом которой стало создание ПП «Ульяновец». Рис. 1. Внешний вид портативного прибора «Ульяновец» Прототип позволяет производить оценивание параметров источника электрических сигналов и представлять результаты в графической и цифровой форме, а также автономно определяет нагрузочную характеристику источника сигнала и измеряет низкоомные электрические сопротивления. Входными могут быть двуполярные 382 сигналы произвольной формы с уровнем до 30 В в полосе частот до 100 кГц. В прибор встроены широкополосный преобразователь-усилитель сигналов, интеллектуальная управляемая нагрузка, источник эталонного тока, микроконтроллер и энергонезависимая память, позволяющие производить при необходимости проверку правильности работы прибора и отсутствие ошибок измерений. В приборе поддерживается журнал измерений на несколько десятков сессий. Журнал может быть выгружен в ПК для дальнейшего хранения и обработки, или загружен обратно в прибор. Графические меню и результаты измерений отображаются на ЖК дисплее с подсветкой в текстовом виде и в виде мнемосхем и графиков. Примеры экранных копий приведены на рисунке 2. Настройка и управление производится с помощью пленочной клавиатуры. Связь с ПК осуществляется по USB-интерфейсу через драйвер виртуального COM-порта. Текущие настройки хранятся в отдельной энергонезависимой память и не теряются при выключении питания или перезаписи журнала измерений. Рис. 2. Графическое и табличное представление данных Питание производится от одного элемента или аккумулятора АА или ААА, либо от ПК. Корпус прибора литой, из ударопрочного пластика. Выключатель питания утоплен для снижения вероятности случайного включения при транспортировке. ЖК дисплей защищен поликарбонатным окном. Клавиатура размещена ниже поверхности лицевой панели. Вся электроника размещена на одной печатной плате под размер дисплея. Прибор успешно прошел приемочные испытания, подтвердил стабильность и повторяемость характеристик и в настоящее время проходит опытную эксплуатацию в ЭКЦ МВД России. 383 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. ГОСТ 9089-75 Электродетонаторы мгновенного действия. Технические условия 2. ГОСТ 21806-76 Электродетонаторы предохранительные короткозамедленного действия. Технические условия. 3. Синицын С. Н., Щербак В. М. Установление способности к взрыву самодельного взрывного устройства с электрическим способом взрывания // Экспертная практика, № 69. 2010. © Перегудов С. Н., Рыжиков Д. А., Зайцев М. И., Сайбель А. Г., 2014 *** Д. В. СЕДОВ, А. А. НЕСМЕЯНОВ О НЕОБХОДИМОСТИ УТОЧНЕНИЯ НОРМАТИВНОЙ ФОРМУЛИРОВКИ ПОНЯТИЯ «БЕЗОПАСНАЯ ЗОНА» ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНОЙ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ Судебная пожарно-техническая экспертиза общественных зданий включает оценку их уровня пожарного риска, то есть возможности реализации пожарной опасности для человека. Пожарный риск, в свою очередь, в значительной степени зависит от объемнопланировочных решений и технических средств противопожарной защиты, направленных на обеспечение своевременной эвакуации людей. Эвакуация же, особенно из торговых и культурно-развлекательных центров, сопряжена с рядом проблем, прежде всего, с присутствием значительного количества посетителей и нахождением маломобильных групп населения, имеющих малую скорость передвижения. Данные проблемы могут достаточно эффективно решаться с помощью устройства на этажах безопасных зон, защищающих людей от воздействия опасных факторов пожара в течение 384 необходимого времени. Однако в настоящее время возникает целесообразность пересмотра нормативной формулировки понятия «безопасная зона», закрепленного в Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности [1], которая в отдельных случаях приводит к разночтениям. Формулировка понятия «безопасная зона», приведенная в ст. 2 [1], имеет вид: «безопасная зона — зона, в которой люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара отсутствуют». Рассмотрим основные сомнительные интерпретации данного понятия. Первая ошибочная интерпретация состоит в том, что к безопасной зоне можно отнести территорию около здания (см., например, [2]). Действительно, безопасную зону в данном случае можно рассматривать как более широкое понятие, к которому относится любое пространство, где «люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара отсутствуют». Поэтому данное понятие может быть распространено и на зону вне здания, и на зону в здании, то есть на любую зону, где «люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара отсутствуют». Однако такой взгляд расходится с идеей безопасной зоны. Идея же ее заключается в том, чтобы создать для людей убежище, в котором они не будут подвержены воздействию опасных факторов пожара. Сам термин «безопасная зона» подразумевает существование некой опасности, от которой предусматривается изоляция. Опасность же существует только в здании, но не на улице. Поэтому именно в здании имеет смысл выделять некую зону, где человека от нее можно оградить. Указанная ошибочная интерпретация приводит к преувеличению требуемых защитных характеристик безопасной зоны. Например, если в качестве безопасной зоны рассматривается специально оборудованное помещение, то к этому помещению могут начать предъявляться требования по обеспечению абсолютной безопасности. Но, к сожалению, это утопия. Какими бы надежными не были технические системы, они могут отказать, и это приведет к гибели людей. Но если при пожаре системы и не откажут, в безопасной зоне может образоваться длительная давка, которая приведет к гибели из-за асфиксии и травмированию людей. Кроме того, люди могут оказаться блокированными в безопасной зоне на длительное время без еды, 385 воды, отопления, возможности отдыха, возможности отправлять естественные надобности и т. д. Может возникнуть угроза распространения инфекций, обостриться психологический стресс, возникнуть состояние шока и т. д. Поэтому в нормативной формулировке необходимо подчеркнуть, что безопасная зона — это не территория около здания, а специально создаваемое пространство в пределах здания, где обеспечиваются условия, в которых люди не будут подвержены воздействию опасных факторов пожара (например, эксплуатируемая кровля или балкон). Подтверждение такой позиции можно найти в ст. 2 [1], где при формулировании понятия «эвакуация» делается разграничение между территорией около здания и безопасной зоной: «эвакуация — процесс организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу или в безопасную зону…». Обратим внимание на слово «или», которым законодатель дает понять, что он не отождествляет понятие «наружу» и понятие «безопасная зона». Таким образом, в нормативной формулировке понятия «безопасная зона» должно быть однозначно определено, что она располагается в пределах здания. Вторая ошибочная интерпретация может быть связана с продолжительностью защитного действия безопасной зоны. В нормативном определении относительно этого не дается четких требований. Согласно ему к безопасным зонам могут быть отнесены, наряду с эксплуатируемой кровлей, незадымляемыми лестничными клетками и специально защищенными помещениями, также и обычные лестничные клетки, коридоры, тамбуры и помещения без специальных систем защиты, если в данный момент в них еще не проникли опасные факторы пожара. Понятно, что эвакуация в такие участки через некоторое время приведет к гибели людей, но по формальному признаку документ [1] допускает такую интерпретацию. Считаем, что, во-первых, необходимо уточнить, с помощью каких обязательных решений может быть достигнута защита от опасных факторов пожара (использование открытых площадок, использование противопожарных преград, обеспечение незадымляемости и т.д.). Во-вторых, необходимо четко определить время защитного действия (например, от момента возникновения пожара до завершения спасательных работ). В-третьих, следует указать, для кого именно предназначена безопасная зона (маломобильные группы 386 населения или без ограничения), чтобы исключить возникновение в безопасной зоне невыносимых для пребывания условий, прежде всего, давок. В-четвертых, необходимо конкретизировать, в каких случаях безопасная зона может быть использована (например, только при подаче специального сигнала оповещения или во всех случаях), чтобы функционирование ее было эффективным. Таким образом, нечеткость нормативной формулировки понятия «безопасная зона» в настоящее время создает сложности при проведении судебной пожарно-технической экспертизы общественных зданий, так как приводит к неоднозначным интерпретациям. Неверные интерпретации искажают саму идею данного технического решения, что выражается в ошибках при его реализации и в ошибках проведении экспертиз. Уточнение нормативного определения необходимо проводить, по крайней мере, в двух направлениях: 1) должно быть указано место размещения безопасной зоны, а именно то, что она располагается не снаружи, а внутри здания, сооружения или строения; 2) должно быть конкретизировано время ее защитного действия (например, от момента возникновения пожара до момента эвакуации или момента спасения). Более корректные формулировки даны в нормативных документах [3], [4], [5], но их юридический статус значительно ниже, чем статус Технического регламента о требованиях пожарной безопасности [1]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Принят Государственной Думой РФ 04.07.2008; Одобрен Советом Федерации 11.08.2008. 2. Разумнов С. П. О проектировании систем коллективной защиты людей при пожаре: пожаробезопасные зоны / С. П. Разумнов // Научно производственное объединение «Институт комплексной безопасности». URL: http://institutkb.ru/index.php/articles/41-2012-0403-07-42-39 (26.08.2013). 3. Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий-комплексов в г. Москве. Заголовок: МГСН 4.19-2005. Утв. Правительством Москвы Постановлением от 28.12.2005 №1058-ПП. 387 4. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Заголовок: СП 59.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001). Утв. приказом Минрегионразвития РФ от 27.12.2011 № 605; Введен в действие с 01.12.2013. 5. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Заголовок: СНиП 35-01-2001. Приняты и введ. в действие Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 № 73. © Седов Д. В., Несмеянов А. А., 2014 *** А. Р. СМОЛИНА ПРОБЛЕМЫ ПОИСКА ДАННЫХ НА НОСИТЕЛЯХ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ Одной из основных задач при производстве компьютерно-технических экспертиз, для ответа на большинство поставленных вопросов, является поиск информации. Сложность поиска связана с огромным количеством файлов, содержащихся на носителе, нахождением искомой информации в файлах с искусственно измененным расширением, шифрованием данных и т. д. В этой ситуации крайне важным становится правильный выбор экспертного инструментария. Программное обеспечение (ПО) для поиска информации по ключевым словам можно разделить на три основных типа (по организации поиска): 1. Программы контекстного поиска. В данных программах весь текст, содержащийся на носителе, последовательно анализируется ПО (происходит последовательно сравнение данных с поисковым запросом). Недостатком данных программ для экспертной практики являются большие затраты времени; 2. Программы с подокументно-контекстным поиском. При поиске используется индексация данных носителя. Результатом поиска будут являться файлы, содержащие слова запроса, при этом поло388 жение слов в тексте не учитывается. Такое ПО возможно использовать в некоторых случаях: когда взаимосвязь слов в запросе не важна, или вероятность попадания в результат ошибочных данных мала и может быть устранена экспертом вручную. 3. Для экспертной работы оптимальными являются программы третьего типа - использующие индексный поиск по всей информации носителя. В данном ПО реализуется быстрый вид поиска, учитывается взаимное расположение слов. Так, для экспертной работы весьма полезно программное обеспечение Архивариус 3000. Перед первым поиском на конкретном носителе, данным ПО проводится индексирование файлов, что в дальнейшем значительно ускоряет поиск. Неоспоримыми достоинствами этой программы является: учет грамматических форм слова, поиск на восемнадцати языках, поиск почтовых сообщений, поиск в базах данных, архивах, более ста десяти поддерживаемых кодировок, более сорока типов документов. Следопыт и Ищейка — ПО обеспечение, предназначенное для поиска информации. Однако существенным недостатком данных продуктов является весьма ограниченное количество рассматриваемых типов файлов. Программное обеспечение Google Desktop Search и Copernic Desktop Search уступают Архивариусу 3000 в функциональных возможностях (и не рекомендуются автором, как экспертное программное обеспечение), но имеют свое преимущество – являются бесплатным программным обеспечением. ISYS Desktop — ПО с достаточно богатым функционалом, но очень большим недостатком — отсутствием морфологического поиска. Для поиска и анализа истории сообщений QIP применимо ПО HistoryQIP 7.410. Данная программа поддерживает возможность чтения историй сообщений следующих программ: QIP Infium: (.qhf и .ahf), QIP 2005 ( .txt), ICQ 2005 (.XML файлы), Мирaнда (DAT – оригинальный DB файл .TXT и .XML файлы, полученные с помощью плагина History++), Kрыса(RQ) ( .txt), SIM (.txt), JABBER (icq.jabber.ru.xml), LICQ ( .txt), MChat (.txt ). Для поиска, анализа зашифрованной информации истории переписки Skype полезно использовать ПО SkypeLogView. Для проведения поиска по ключевым словам в ОС Linux возможно пользоваться стандартными утилитами, входящими в ОС: 389 — Strings; — Grep; — Less. В заключение следует отметить, что успех поиска информации зависит не только от выбранного программного обеспечения, но и от правильности поставленной задачи и составленного поискового запроса. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 2. Поуг К., Алтеид К., Хаверкос Т. Криминалистическое исследование Unix и Linux. 171 с. 1. Захарченко В. Программы поиска информации в полнотекстовых базах данных. (Аналитический обзор) [Электронный ресурс]. URL: http://www.mbdsoft.ru/articles_files/prrev.htm © Смолина А. Р., 2014 *** Е. В. ЧЕСНОКОВА О ВИДОВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЭКСПЕРТИЗЫ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Определение места любой экспертизы в классификации судебных экспертиз является важным вопросом. Т. В. Аверьянова отмечала, что он имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое значение [1]. «От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и, соответственно, ее возможностей зависит безошибочное назначение экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и, следовательно, сама сущность надлежащего использования экспертизы в процессе судопроизводства». Более того, четкая научно-обоснованная классификация судебных экспертиз способствует объективному развитию каждого вида экспертизы, опирающегося на свою базовую науку [2]. Выводы ученых можно дополнить: 390 на практике неправильное положение экспертизы приводит к замедлению ее развития как самостоятельного вида экспертного исследования. Другим следствием неправильного положения экспертизы является отсутствие структурного единообразия в различных региональных экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП) МВД России. Например, классификационное (структурное) положение экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств (далее — ТС). Место экспертизы маркировочных обозначений ТС в общей классификации судебных экспертиз, на наш взгляд, до сих пор правильно не определено. С теоретической точки зрения место этого вида экспертизы видится внутри рода криминалистической экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений [4]. Это в целом подтверждается схожестью объектов, задач и методик исследования [3]. Объектами экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений являются изделия, изготовленные заводским способом из металлов и сплавов, синтетических материалов, пластмасс, твердой древесины, например: огнестрельное оружие, транспортные средства, бытовая и оргтехника, дорогостоящие приборы различного назначения, ювелирные изделия и пр. Хотя маркировочные обозначения на транспортных средствах и не являются новым объектом исследования, они разнообразны (идентификационный номер (VIN), номер кузова, шасси (рамы), двигателя, коробки перемены передач, производственный номер). Некоторые из них (данные об идентификационном номере, заключенные в блоках электронного управления1) составляют особенность экспертизы маркировочных обозначений ТС. 1 Возникновение электронных блоков управления системами автомобиля с заключенными в них электронными носителями информации (данных) явилось следствием научно-технического прогресса в автомобильной промышленности. Развитие автомобилестроения в основном зарубежного производства происходило параллельно развитию компьютерной отрасли. Минимизация размеров микро процессоров и существенное увеличение возможностей их функционирования, интегрированные в автомобильное производство, привели к широкому оснащению ими производимых ТС и практически полному контролю работы их систем со стороны электронных устройств. Комплекс достижений данных отраслей позволяет расширить возможности экспертизы маркировочных обозначений путем проведения диагностического исследования. 391 Отмеченное совпадение по объекту исследования является далеко не единственным. Частичное совпадение проявляется и в задачах, решаемых в рамках каждой экспертизы. Задачи экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений это установление факта и способа изменения маркировочных обозначений, а также выявление их первоначального содержания. Эти задачи являются основным и для исследования маркировочных обозначений ТС. Также задачей исследования маркировочных обозначений ТС является установление факта замены отдельных деталей и агрегатов транспортного средства и маркировочных обозначений, позволяющих идентифицировать автомобиль, например, производственного номера. В последнее время в постановлении о назначении экспертизы следователем также ставятся вопросы о принадлежности ключей ТС. В экспертизе восстановления уничтоженных маркировочных обозначений исследуются номера на металле, в том числе, на кузове или на раме (шасси) автомобилей. При этом используются приемы, характерные и для экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств. Восстановление уничтоженных маркировочных обозначений на металлах и сплавах производится путем использования ряда физических и химических методов, основанных на разности свойств металлов и других материалов в месте нахождения номера и на прилегающих участках. То есть воздействие направлено непосредственно на область возможного нахождения номера исследуемого объекта в целях его выявления. Именно этот факт определяет узкую направленность экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений. Экспертное исследование маркировочных обозначений, напротив, отличает расширенный подход: для установления VIN ТС применяется комплекс методов, характерных как для экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений (химическое травление), так и для экспертизы маркировочных обозначений ТС (техническая диагностика электронных блоков управления автомобилей и информационные ресурсы производственных баз данных предприятий-изготовителей). По нашему мнению, две рассматриваемые экспертизы не только схожи между собой, но и выступают по отношению друг к другу как род и вид. Если рассматривать экспертизу восстановления унич392 тоженных маркировочных обозначений как род криминалистических экспертиз, то экспертизу маркировочных обозначений транспортных средств следует считать видом, входящим в род вышеуказанной экспертизы. Однако, вполне обоснованные теоретические положения не всегда подтверждаются в практической деятельности. Так, в соответствии с Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки, утвержденным приказом МВД России от 9 января 2013 г. № 2 (ранее — № 21 от 14 января 2005 г.) «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки», экспертиза маркировочных обозначений ТС является одной из экспертных специальностей, составляющих род автотехнической экспертизы. Обоснованность такого положения можно подтвердить, проведя сравнение по уже известным признакам. В качестве объекта двух экспертиз предлагается рассматривать автомобиль (ТС). Действительно, автомобиль является единым объектом приложения исследовательских действий и эксперта-автотехника, и эксперта по маркировочным обозначениям на ТС. Однако необходимо понять, что для определения статуса экспертизы важен и объект, и его свойства. Именно свойства объекта — ТС являются самым большим различием между двумя видами экспертиз. Если для исследований маркировочных обозначений ТС основным является состояние соответственно маркировочных обозначений, то для исследований дорожно-транспортных происшествий — состояние ТС, в том числе техническое. Предметом автотехнической экспертизы являются фактические данные о механизме, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и техническом состоянии ТС. Она производится по материалам дела и результатам исследования места происшествия, ТС (их деталей, узлов, агрегатов, систем) и водителя. Таким образом, экспертиза маркировочных обозначений ТС по объекту, предмету, задачам, методам исследования отличается от автотехнической экспертизы. Поэтому положения приказа № 2, относящего исследование маркировочных обозначений ТС к автотехнической экспертизе, не являются обоснованными. По нашему мне393 нию, это, скорее всего, связано с тем, что при написании приказа не учитывалось мнение специалистов в указанных видах экспертиз, а в сознании разработчиков данного правового акта укоренилось заблуждение в том, что обе экспертизы объединяет один объект — автомобиль (ТС). Несмотря на это, такое положение исследования маркировочных обозначений ТС нашло многих своих сторонников и среди практиков. Такой подход может быть объяснен тем, что практическая деятельность — это динамичный процесс, в котором не всегда остается место долгим рассуждениям, так же как в случае с исследованием маркировочных обозначений ТС. В связи с вышеизложенным нам бы хотелось предложить следующее: Во-первых, внести поправки в действующий приказ МВД России от 9 января 2013 г. № 2, а точнее в Перечень экспертных специальностей, по которым в Министерстве внутренних дел Российской Федерации проводятся аттестация на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотр уровня профессиональной подготовки экспертов, с тем чтобы исключить экспертную специальность 2.4 (экспертизу маркировочных обозначений ТС) из перечня специальностей рода автотехнической экспертизы. Во-вторых, экспертизу восстановления уничтоженных маркировочных обозначений выделить как род, а экспертизу маркировочных обозначений ТС — как вид и включить в состав экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений. Как следствие, возможны структурные изменения внутри экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России, которые могут привести к установлению структурного единообразия. Реализация указанных предложений будет способствовать развитию экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006. С. 302. 2. Гончаренко В. И., Степанова Л. А. Классификация наук и судебная экспертиза // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина 394 в становлении и развитии современной криминалистики: Материалы Междунар. науч. конф. М., 2002. C. 246. 3. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: учеб. М.: Право и закон; Юрайт-Издат., 2002, С.55. 4 Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. С. 99. © Чеснокова Е. В., 2014 *** А. С. ШАЛАМЫГИНА СУДЕБНАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ЭТАПА СТАНОВЛЕНИЯ Научно-технический прогресс, интеграция специальных знаний в судебный процесс, а в некоторых случаях, изменения в законодательстве являются причинами возникновения новых видов судебных экспертиз. В перечень родов (видов) судебных экспертиз, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 237 [1] включен новый вид экспертизы, получивший наименование «землеустроительная экспертиза». Судебная землеустроительная экспертиза (СЗЭ) находится на этапе становления. Зарождение данного вида экспертиз произошло с принятием Конституции РФ и введением земельных участков в гражданский оборот. Исследования земельных участков производились в рамках судебной строительно-технической экспертизы как объектов функционально связанных с объектами строительства. Но по мере увеличения числа и разнообразия земельных споров, обусловленных увеличением ценности земельных участков как объектов имущественных прав, а также качеством кадастровых работ не всегда удовлетворяющим нормативным требованиям, становилось ясно, что необходимо выделение в отдельный вид судебных экспертиз, назначаемых при решении споров по земельным участкам. 395 Как и все судебные экспертизы на этапе становления, СЗЭ имеет свои проблемы и задачи. Рассмотрим некоторые (основные) из них. Проблемы 1. Несоответствие наименования вида судебных экспертиз объекту экспертиз. В соответствии с Федеральным Законом N 78-ФЗ от 18.06.2001 (ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) «О землеустройстве»[2],объектами землеустройства являются территории субъектов Российской Федерации, территории муниципальных образований, территории населенных пунктов, территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования территорий, а также части указанных территорий и зон; землеустроительная документация — документы, полученные в результате проведения землеустройства. На практике объектами СЗЭ являются земельные участки, а также правоустанавливающие документы и техническая документация на земельные участки. Противоречие в наименовании экспертиз, назначаемых при разрешении споров по земельным участкам, обусловлено тем, что ранее, до введения в действие Федерального закона от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ [3], земельные участки относились к объектам землеустройства. 2. Отсутствие методических рекомендаций по проведению землеустроительных экспертиз. В зависимости от объекта экспертизы и поставленных перед экспертом вопросов содержание экспертного исследования в рамках судебной землеустроительной экспертизы может быть различным. В общем случае исследование включает изучение материалов дела, представленных Судом для проведения экспертизы, натурное обследование земельных участков - инженерно-геодезические работы по определению площади, размеров, конфигурации земельного участка (земельных участков), а также местоположения границ земельных участков с последующим анализом полученных данных и сопоставлением их с данными Государственного кадастра недвижимости (ГКН), правоустанавливающей и технической документации. При этом не регламентирован состав инженерно-геодезических работ, являющихся важнейшей частью СЗЭ. Существует ряд нормативных актов, которые возможно применять для регламентации точности и порядка выполнения инженерно-геодезических работ в рамках проведения СЗЭ. К ним относятся: 396 — Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 августа 2012 г. N 518 [4] — Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утверждены 17 февраля 2003 г. [5] — Инструкция по межеванию земель, утверждена Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 8 апреля 1996 года. [6] Но все эти нормативные акты относятся к ведению кадастра и не отражают в полной мере специфики инженерно-геодезических работ, производимых в рамках СЗЭ. Нет рекомендаций по вопросу допустимых расхождений между данными, полученными в результате натурного исследования земельных участков и данных ГКН, правоустанавливающей, технической документации. К тому же существует проблема «иерархии» данных различных документов о характеристиках земельных участков. Например, зачастую данные технической документации, выданной до проведения земельной реформы, не рассматриваются экспертами и Судом, т.к. в них не содержатся сведения о координатах характерных точек объекта исследования и т. п. и анализируются только документы «нового» образца, имеющие «все необходимые» сведения. При этом не учитывается, что земельные участки были предоставлены в «другой» стране, с другим строем и отношением к собственности и, соответственно, с другими действовавшими на тот момент формами документов. Еще один пример состоит в следующем: на основании п. 9 ст. 38 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [7] местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Приэтом игнорируются фактически сложившиеся границы земельных участков, существующие зачастую с момента предоставления земельных участков к тому же часто находящиеся в плотной жилой застройке. Это лишь малая часть вопросов, ответы по которым необходимо отразить в методических рекомендациях по проведению СЗЭ. 1. Отсутствие четких требований к специалистам, имеющим право быть назначенным судебным «землеустроительным» экспертом. 397 В современной практике проведения судебных землеустроительных экспертиз экспертами часто назначаются специалисты, имеющие образование по строительным специальностям. Это обусловлено, совсем недавним выделением рассматриваемых экспертиз в отдельный вид из строительно-технических экспертиз. Специалист, претендующий на роль судебно землеустроительного эксперта должен обладать знаниями, умениями и навыками в области геодезии, кадастра недвижимости, землеустройства, других смежных областях. Не всегда эксперт-строитель отвечает этим требованиям. Наиболее подходящим специалистом на роль землеустроительного эксперта является кадастровый инженер. Задачи: 1. Приведение теории и практики проведения землеустроительных экспертиз в соответствие друг с другом. Определение таких теоретических понятий как объект, предмет, задачи землеустроительных экспертиз и т. д. 2. Разработка методических рекомендаций по проведению землеустроительных экспертиз с подробным описанием требований к точности производимых работ, описанием комплекса инженерно-геодезических работ в рамках проведения землеустроительных экспертиз. 3. Разработка конкретных требований к специалисту, имеющему право быть назначенным судебным землеустроительным экспертом. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 237 «Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» 2. Федеральный Закон N 78-ФЗ от 18.06.2001 (ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) «О землеустройстве». 3. Федеральный закон от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в 398 связи с принятием Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». 4. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 августа 2012 г. N 518. 5. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утверждены 17 февраля 2003 г. 6. Инструкция по межеванию земель, утверждена Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 8 апреля 1996 года 7. Федеральный закон №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». © Шаламыгина А. С., 2014 *** 399 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А. Н. БАРДАЧЕНКО, П. П. СМОЛЬЯКОВ ОПТИМИЗАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА САМОДЕЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ Преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, представляют особую опасность для общества и государства. Согласно статистическим данным, в Российской Федерации в 2013 году зарегистрировано 27 тыс. подобных преступлений. Особую обеспокоенность вызывает их рост на 1,8% по сравнению с прошлым годом. Одним из основных источников поступления огнестрельного оружия в незаконный оборот является его самодельное изготовление. Важная роль в решении задачи повышения качества расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, принадлежит экспертно-криминалистическому учету самодельного огнестрельного оружия. Целью ведения учета является установления единого источника происхождения самодельного огнестрельного оружия (его отдельных частей, механизмов) по конструктивным и технологическим особенностям изготовления. Порядок его организации и использования определяется приказом МВД России № 70 от 10 февраля 2006 г. [1]. Данный вид учета осуществляется в экспертных подразделениях ОВД России на федеральном и региональном уровнях. Учету подлежит огнестрельное оружие калибра не более 14,5 мм с наиболее выраженными признаками и достаточной степенью отображения индивидуальных особенностей станочного оборудования, инструментов и селективной сборки. Картотека самодельного огнестрельного оружия формируется из информационных карт установленного образца (форма ИК-4). При этом к информационным картам регионального учета могут приобщаться натурные объекты. 400 Следует отметить, что количество объектов данного учета в региональных картотеках весьма значительно и исчисляется сотнями, а на федеральном уровне — тысячами карточек. Как показывает анализ экспертной практики, при таком значительном объеме картотеки затрудняется сортировка, поиск и сравнение объектов учета, в результате чего существенно увеличивается время проверок. Согласно инструкции по организации экспертно-криминалистических учетов, допускает их ведение с использованием технических средств и автоматизированных информационных систем. Для повышения эффективности функционирования учета самодельного огнестрельного оружия предлагаем использовать программу Access из пакета Microsoft Office. Эта программа предназначена для построения больших баз данных и работы с ними. Она использует такие средства ввода информации, как формы — специальные диалоговые окна, что значительно облегчает и ускоряет процесс занесения данных в таблицу [2]. При создании новых таблиц рекомендуем вводить названия столбцов в соответствии с позициями информационной карты формы ИК-4: тип оружия, его вид, калибр, применяемый патрон, размеры оружия: длина, высота, ширина; характеристики канала ствола: длина, количество, направление нарезов, ширина полей нарезов, их угол наклона; способ крепления ствола, вид ударно-спускового механизма, механизм удаления гильзы, принцип автоматики, другие характеристики и отличительные особенности, маркировочные обозначения, наличие прибора бесшумной стрельбы и его конструктивные особенности, наиболее выраженные признаки станочного оборудования, инструментов, селективной сборки, т. д. Поскольку для всех столбцов по умолчанию установлен текстовый тип данных, следует ввести тип: «Дата» для столбцов: «Дата совершения преступления», «Дата исследования». В столбцах «Общий вид», «В разобранном виде», «Наиболее характерные особенности на частях и деталях оружия» рекомендуется установить тип данных «Вложение», что позволит добавлять в базу данных изображения. Для удобства внесения данных можно создать столбцы подстановок с выбором определенных позиций в поля: «Тип оружия» — «нарезное», «гладкоствольное»; «Вид оружия» — «пистолет», «револьвер», «пистолет-пулемет», «автомат», «винтовка», «пулемет»; «Направление нарезов» — «правые», «левые»; «Принцип авто401 матики» — «отдача свободного затвора», «отдача полусвободного затвора», «отдача затвора и ствола», «использование энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола», «использование реакции врезания пули в нарезы и еѐ трения при движении по каналу ствола». Существуют два способа занесения информации в базу данных: непосредственно в таблицу и с использованием форм. Более эффективным является второй из них. Умело построенная форма ускоряет работу с картотекой, делая ее более эффективной. Форма также может быть использована для изменения или отображения (распечатки) данных из таблицы (рис. 1). Таблица 1 Рис. 1. Форма «Информационная карта «Самодельное огнестрельное оружие» Для получения информации, хранящейся в базе данных, используют инструменты поиска и фильтрации, встроенные в программу Access. Так, например, если нужно найти карточку с самодельным пистолетом, изъятым при обыске 17.03.2013 г. по ул. Северной, д. 103 кв. 5 г. Волгограда, следует применить команду «Найти». При этом в открывшемся диалоговом окне поиска эксперт вводит интересующие дату и адрес. После нахождения их в таблице программа сама отметит искомое поле и установит на него курсор либо откроет соответствующую информационную карту. 402 В большей мере возможности программы раскрываются, когда сотрудник экспертно-криминалистического подразделения осуществляет проверку объекта по массиву информационных карт при получении поручения о проверке, а также при постановке его на учет. Эта операция является самой трудоемкой, поскольку из нескольких сотен карточек, составляющих учет, эксперт должен выбрать только те, которые удовлетворяют определенному условию (например, проверке подлежит самодельный пистолет). Программа Access позволяет значительно сократить время проверки при помощи команды фильтрации. Фильтр выводит на экран только те записи, которые удовлетворяют заданному условию, скрывая все остальные, что существенно уменьшает объем работы эксперта. Программа также позволяет лимитировать количество обнаруженных карточек за определенный временной период. Для этого в раскрывшемся меню нажать строку «После» и ввести необходимую дату. Программа оставит в таблице записи (карточки), удовлетворяющие этому условию. Еще одним немаловажным преимуществом использования программы Access для ведения учета самодельного огнестрельного оружия является возможность передачи информации из одной базы данных в другую. Таким образом, использование программы Microsoft Office Access для формирования и использования экспертно-криминалистического учета самодельного огнестрельного оружия позволит повысить его эффективность в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации». 2. Тимошок Т. В. Microsoft Office Access 2007. Самоучитель. М.: «Диалектика», 2008. 464 с. © Бардаченко А. Н., Смольяков П. П., 2014 *** 403 О. А. БАРИНОВА, В. А. ГОРШИКОВ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПРАВОЧНО-НФОРМАЦИОННЫХ ФОНДОВ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПИСЬМА Успешное решение задач технико-криминалистической экспертизы документов связано, прежде всего, с установлением видовой принадлежности материалов письма, которыми нанесены реквизиты. Однако известно, что свойства традиционных материалов письма существенно изменились, кроме того появились новые материалы письма. В связи с этим, основными организационными направлениями деятельности судебно-экспертных подразделений, требующими теоретической и практической разработки, являются развитие научно-методического обеспечения и совершенствование информационного обеспечения криминалистических исследований, которое заключается в необходимости создания оптимальных массивов справочных сведений с использованием современных компьютерных технологий. Значительную роль в процессе информационно-аналитического обеспечения решения задач, связанных с криминалистическим исследованием современных материалов документов выполняют справочно-вспомогательные банки данных. На сегодняшний день информация о материалах документов в разных источниках не упорядочена и не содержит достаточных сведений по их свойствам. Следовательно, получение этой информации требует значительных временных затрат. Кроме того, порой она является недоступной для экспертно-криминалистических подразделений других ведомств, что нередко приводит к невозможности решения поставленных перед экспертом вопросов, к даче неполных, недостаточно обоснованных и необъективных выводов. Следовательно, в настоящее время назрела необходимость в обновлении, пополнении и оптимизации информационных ресурсов в области технико-криминалистического исследования документов в целях повышения эффективности экспертных исследований реквизитов документов, выполненных современными материалами письма. Представляется, что работа по формированию и функционированию банков данных справочно-информационного характера должна осуществляться в несколько этапов. 404 Первый этап должен предусматривать создание натурной коллекции материалов документов, сбор и систематизацию источников информации, заключенных в литературных источниках (ГОСТах, атласах, каталогах, справочниках, учебно-методических пособиях, материалах конференции, методических рекомендациях, диссертацион-ных исследованиях посвященных рассматриваемому вопросу и пр.), а также данных, полученных при производстве экспертиз материалов документов в головных судебно-экспертных учреждений разной ведомственной принадлежности. Нами была выдвинута гипотеза, что получение сведений по материалам документов необходимых для формирования и ведения справочно-вспомогательного учета возможен путем сотрудничества с территориальными органами Роспотребнадзора, поскольку в соответствии со II разделом Решения Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299для ввоза материалов письма на территорию России необходимо получение свидетельства о государственной регистрации таможенного союза, подтверждающего качество и безопасность продукции [2]. Для полученияэтого свидетельства, необходимо предоставление определенного пакета документов, среди которых технические документы на продукцию, включающую в себя технические условия, технологические инструкции, рецептуры [1]. С целью проверки нашей гипотезы, автором был составлен соответствующий запрос в органы Роспотребнадзора, на который был получен ответ об отсутствии в указанном структурном подразделении документов, содержащих искомую информацию. Следовательно, материалы письма ввозятся на территорию России без сопроводительных документов, и, несмотря на наличие нормы, в настоящее время она также не реализуется. Поэтому представляется необходимым ужесточение процедуры ввоза в Россию материалов документов, сведения о рецептурах которых, отсутствуют, путем внесения изменений в существующие нормы Таможенного законодательства, ужесточающим процедуру государственного принуждения на предоставление этих сведений. Очевидно, работа с натурными коллекциями вызывает и ряд затруднений, к числу которых следует отнести увеличение количества времени, затраченного на поиск и обработку данных об исследуемом объекте. Поэтому в практике производства крими405 налистических экспертиз, целесообразно использовать автоматизированные базы данных о свойствах материалов документов. Следовательно, следующий этап связан с формированием компьютерной базы справочных данных по компонентному составу и свойствам современных материалов документов ведущих фирмпроизводителей обеспечив при этом возможность непосредственного доступа экспертов с рабочих мест, с помощью телекоммуникационных каналов связи, например ЕИТКС (Единой информационной телекоммуникационной сети). Формирование автоматизированной базы данных о свойствах материалов документов предполагает сбор, обработку и включение в свой массив признаков диагностируемых объектов, интересующих эксперта, необходимых для решения поставленных перед ним задач. Представляется, что для получения наиболее полной информации о современных материалах документов в автоматизированные базы данных должны быть включены сведения о признаках материалов документов в соответствии их классификацией. Следовательно, криминалистические учеты должны содержать в себе сведения о подложке документа, материалах письма и вспомогательных веществах. При этом необходимо выработать единообразный подход к кодировке вводимых данных, что в свою очередь позволит исключить возможность появления в различных системах не согласующейся информации об одном и том же объекте. Коды материалов документов должны состоять из последовательности буквенно-цифровых знаков, включающих определенные признаки и ассоциативно отражать сущность вносимого в базу данных материала письма, подложку документа и пр. Необходимо разработать единые модели и алгоритмы построения баз данных, единый понятийный аппарат (тезаурус) и систему описания признаков, что позволит формализовать их. Модель базы данных современных материалов документов должна представлять собой описание, выполненное с использованием естественного языка, математических формул, таблиц, графиков и других средств, понятных всем специалистам, работающих над ее проектированием [4]. С целью исключения дублирования справочной информации о материалах документов, считаем необходимым организовать работу таким образом, чтобы все сведения о них сначала подавались на сервер, затем обрабатывались и лишь после этого были доступны пользователям — сотрудникам региональных экспертно-кримина406 листических подразделений. На третьем, заключительном этапе в массив справочно-информационного характера следует включить базы данных имеющиеся в экспертных учреждениях зарубежных стран. Так, являясь членом ENFSI — Европейской сети судебно-экспертных учреждений [3], ЭКЦ МВД России может осуществлять обмен не только информационно-справочными массивами образцов, но и методическими материалами, позволяющими получить необходимый объем информации для проведения конкретных исследований, что позволит единообразно подходить к решению поставленных задач и тем самым повысит достоверность экспертных выводов. Кроме того, необходимо обеспечить надежную работу всей компьютерной системы и защиту информации от несанкционированного доступа, умышленного или случайного искажения. С этой целью необходимо использовать специальные помещения, в которых будут размещены программнотехнические комплексы. Мы надеемся, что предложенные рекомендации построения справочно-информационных банков данных материалов документов при четкой регламентации норм, регулирующих эту деятельность, обеспечат быстрое, полное, всестороннее, объективное и достоверное исследование реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. [Электронный ресурс]: URL: http://sertconsult.ru/svidetelstvo.-html. Загл. с экрана (дата обращения 25.10.2013). 2. [Электронный ресурс] : URL: http://www.referent.ru/1/158225. Загл. с экрана (дата обращения 15.03.2012). 3. Москвина Т. П. Перспективы интеграции государственной судебно-экспертной деятельности в России и Европе // Теория и практика судебной экспертизы № 1. Вып. 1. Апрель 2006. М., 2006. 4. Прозоров А. А. Информатизация методического обеспечения судебной экспертизы в аспекте решения проблемы повышения качества экспертных исследований // Информационные технологии в криминалистике. С. 272. © Баринова О. А., Горшков В. А., 2014 407 *** 408 В. Г. БУЛГАКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ДИНАМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЧЕЛОВЕКА В настоящее время для решения задач раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами активно используются автоматизированные информационные системы различного назначения [1, с. 84—102]. Наиболее важными из решаемых такими информационными системами задач являются — установление и изобличение лиц, совершивших преступление. Находящиеся на вооружении правоохранительных органов автоматизированные информационно-поисковые системы, действующие в рамках Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел [2], обладают большим потенциалом возможностей фиксации и передачи криминалистически значимой информации. Правоохранительный сегмент комплексной автоматизированной информационно-аналитической системы «Безопасный город» обеспечивает получение большого объема видеоинформации за счет камер систем видеонаблюдения и фиксации. Сегодня практически во всех субъектах РФ развѐрнут аппаратнопрограммный комплекс органов внутренних дел «Безопасный город», это системы видеонаблюдения действующие более чем в 500 населенных пунктах. В 1 квартале 2012 года с использованием аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» было выявлено свыше 4,2 тыс. преступлений и более 3,5 миллионов административных правонарушений, в том числе 3,4 миллионов с использованием систем фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения [3]. Системы видеонаблюдения получают все большее распространение и активно используются правоохранительными органами. Они позволяют фиксировать значительный объем разнообразной информации, но не во всех случаях обеспечивают возможность оперативного реагирования на криминальную ситуацию и установление лиц, попавших в поле зрения видеокамер. Проведенные нами исследования позволили установить зависимость возможности использования информации о событии преступ409 ления, и лице его совершившем (в том числе о признаках его внешности) в решении криминалистических задач разного уровня от степени ее проявления (отражения) в материалах видеозаписи. Уровни и решаемые криминалистические задачи могут быть представлены следующим образом: а) первый уровень — установление факта и характера происшедшего события; б) второй уровень — установление (распознание) способа совершения преступления и двигательных действий лица, его совершившего, для предварительной квалификации преступного деяния по объективной стороне; 3) третий уровень — диагностика свойств лица, причастного к совершению преступления, на основе выявления комплекса признаков внешности (как антропоморфологических, так и динамических); 4) четвертый уровень — идентификация лица, совершившего преступление, на основе выявления комплекса признаков внешности (в том числе двигательных признаков). При этом чем больший объем криминалистически значимой информации отображается в информационных носителях, тем более высоким будет уровень решения криминалистических задач [4]. К основным направлениям использования информации о признаках внешности человека в ходе раскрытия и расследования преступлений следует отнести: розыск неизвестного преступника; составление «модели облика» личности неизвестного преступника на основе совокупности отобразившейся информации и проведение идентификации человека. Как показывает практика, преступники, находясь в зоне видеонаблюдения, довольно редко демонстрируют свое лицо, закрывая его маской, головным убором, маскируя при помощи грима и т. п., и в этих случаях задача установления преступника не может быть решена. Вместе с тем в материалах видеозаписи отображаются также динамические признаки человека, к которым относятся особенности походки, жестикуляции, артикуляции и т. д. В базах данных видеоизображений лиц, представляющих оперативный интерес («СОВА» или «Образ ++») [1, с. 92—93], также содержится не только портретная информация (лицо), но и сведения о динамических признаках указанных лиц. Использование этой информации в целях раскрытия и расследования преступлений до последнего времени ограничивалось проблемой отсутствия технической реализации решения задачи крими410 налистического установления указанных лиц по их динамическим признакам. В рамках проводимых нами исследований был разработан аппаратно-программный комплекс для оперативного отождествления и экспертной идентификации человека по походке, отобразившейся на видеоизображении. В состав разработанного аппаратно-программного комплекса входят следующие программные продукты: компьютерная программа «Анализ походки человека»[5], хранилище данных «Хранилище видеоархивов динамических признаков человека»[6], компьютерная программа «Анализ артикуляции человека». Компьютерная программа «Анализ походки человека» предназначена для использования ее в ходе предварительного и экспертного исследования видеоматериалов, содержащих информацию о походке человека. Компьютерная программа обеспечивает возможность выявления и анализа отличительных признаков походки человека, ее классификации, создания базы данных походок, а также автоматизированного поиска по базе данных походок на основе корреляционного анализа. Хранилище данных «Хранилище видеоархивов динамических признаков человека и обеспечение его информационной безопасности» представляет собой структурированную базу данных и предназначено для использования его в системе криминалистической регистрации, в частности в оперативно-разыскных видеоучетах [7], с возможностью интегрирования в аппаратнопрограммный комплекс органов внутренних дел «Безопасный город». Компьютерная программа «Анализ артикуляции человека» предназначена для использования ее в ходе предварительного и экспертного исследования видеоматериалов содержащих информацию об артикуляции человека. Программный комплекс позволяет осуществлять в автоматическом режиме операции по отслеживанию координат антропометрических точек на кадрах видеозаписи, расчет параметров их перемещения, а также статистическую обработку полученных данных. Таким образом, по серии статичных кадров видеозаписи можно определять наиболее важные в криминалистическом отношении динамические признаки человека. Указанный аппаратно-программный комплекс проходит тестирование с последующим внедрением в практическую деятельность 411 следственных и экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Разработанный аппаратно-программный комплекс для оперативного отождествления и экспертной идентификации человека по походке показал принципиальную возможность создания информационный системы, которая может быть интегрирована в существующие компоненты комплексной автоматизированной информационно-аналитической системы «Безопасный город» для решения задачи установления лиц, представляющих оперативный интерес. Таким образом, разработка и использование современных аппаратно-программных комплексов для решения задач правоохранительной деятельности позволит выйти на качественно новый уровень информационного обеспечения при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Информационные системы: учеб. пособие / Е. В. Бурцева, И. П. Рак, А. В. Селезнев, А. В. Терехов, В. Н. Чернышов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 2. Приказ МВД РФ от 20 мая 2008 г. № 435 «Об утверждении новой редакции программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел»» (ред. от 25.07.2009 г.) // Справочно-правовая система «ГАРАНТСтрой Максимум. Объединенный комплект», версия от 17 марта 2013 г. 3. В 2011 году с использованием АПК «Безопасный город» раскрыто более 23 тысяч преступлений. [Электронный ресурс]. Дата обновления: 09.10.2012. URL: http://eurasia.infoforum.ru/home/novosti/134-v2011 (дата обращения: 25.02.2013). 4. Булгаков В. Г. Использование криминалистически значимой информации о динамических признаках человека в раскрытии и расследовании преступлений: Монография // под ред. проф. А. М. Зинина М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2013. 5. Булгаков В. Г., Бумагин В. В. Экспертный программный модуль для исследования динамических признаков ходьбы человека // Судебная экспертиза. 2011. № 3 (27). С. 36—46 6. Булгакова Е. В., Булгаков В. Г. Хранилище видеоархивов дан412 ных о динамических признаках человека, предназначенное для решения криминалистических задач // Правовая информатика. 2013. № 4. С. 28—31. 7. Сиволобов С. В., Булгаков В. Г., Бумагин В. В. Автоматизированный программный комплекс для оперативного отождествления человека по походке // Информационная безопасность регионов. 2013. № 2 (13). С. 136—140. © Булгаков В. Г., 2014 *** И. В. ЛАТЫШОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ОРУЖИЯ КАК КОМПОНЕНТ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА Качество информационного обеспечения играет существенную роль в профессиональной деятельности следователя и экспертакриминалиста. При этом, в делах по расследованию преступлений, совершенных с применением стрелкового и газового ствольного оружия, немалый объем такой информации касается тактико-технических и судебно-баллистических характеристик оружия, следов действия оружия. И от того насколько полно и точно приводится эта информация в справочной и методической литературе зависит решение многих вопросов. Будет ли ответ на поставленный следователем перед экспертом вопрос, сколько времени необходимо для организации подготовки материалов для направления на экспертное исследование, имеются ли перспективы использования выводов эксперта по конкретному случаю для установления истины по уголовному делу и др. Следует сказать, что за годы развития криминалистики наработан определенный объем материала справочного и методического характера, приведенный в источниках, которые призваны оказать помощь следователю и эксперту-криминалисту [1; 4; 5; 6, 7 и др.]. 413 Для работы следователя — это получение общей информации об оружии, помощь в постановке вопросов перед экспертом и др. В отношении деятельности эксперта-криминалиста степень детализации справочных данных существенно выше. И здесь вполне закономерен вопрос — достаточно ли сегодня представляемой следователю и эксперту-криминалисту справочной и методической информации в контексте задач, решаемых современной следственной и экспертной практикой. Как представляется, привычный набор сведений об оружии (вид, калибр, штатный патрон оружия, маркировочные обозначения, характеристики следов оружия на пулях и гильзах), который приводится в литературе для следователей и экспертов-криминалистов, не может в полной мере обеспечить потребности практики. Все чаще перед экспертом ставятся задачи, решение которых основывается на сведениях о свойствах оружия, которые ни в одном криминалистическом справочнике или учебном пособии не озвучены. В частности, речь касается отдельных тактико-технических, конструктивных и судебно-баллистических характеристик оружия, используемых для решения задач по установлению механизма совершения преступления, действий участников события преступления, оценки возможности причинения огнестрельных повреждений и пр. Так, следственная и экспертная практика знает немало примеров решения задач по определению места и положения стрелявшего (стрелявших) в момент стрельбы. Здесь, помимо оценки зон локализации огнестрельных повреждений на объектах, результатов визирования полета снаряда, ценную помощь могут оказать данные о расстоянии и угле вылета стреляной гильзы из конкретной модели оружия. Именно эти данные, например, легли в основу экспертных выводов по одному из громких уголовных дел в Волгограде. При этом, информация о названных характеристиках примененного оружия (7,62 мм пистолет обр. 1930/33 г.г. (ТТ), 6,35 мм пистолет Коровина (ТК) и др.) была получена экспертами на основе собственных экспериментальных данных [8]. К слову сказать, в литературе известны лишь единичные работы, где приведены сведения о характеристиках отлета из оружия стреляной гильзы [2]. Нет данных о дальности полета пули при стрельбе из, хотя бы, отечественных образцов и моделей стрелкового оружия, показателей дальности поражающего действия пуль, усилии спуска кон414 кретных моделей оружия. А между тем именно эти сведения определяют возможность решения экспертных вопросов, могут оказать решающее значение при формулировании различного рода следственных версий. На это прямо указывают примеры практики, приведенные в литературе [3, с. 623-631]. Одним из вариантов решения проблемы, по нашему мнению, может быть введение практики формирования справочно-информационных фондов, основу которых составит такая форма накопления информации как криминалистический паспорт оружия. В криминалистический паспорт оружия необходимо включить сведения о: виде и модели оружия, калибре, образце патрона для стрельбы, принципе работы автоматики, основных деталях, механизмах и приспособлениях оружия, маркировочных обозначениях, тактико-технических характеристиках оружия, включая данные о дальности полета пули, дальности прямого выстрела, дальности поражающего действия пули при стрельбе из оружия, угле и дальности вылета стреляной гильзы (для оружия с комбинированным режимом стрельбы — при стрельбе одиночными выстрелами, в режиме непрерывной стрельбы, фиксированной очередью). Необходимые материалы могут быть получены у разработчиков оружия, в том числе и при предоставлении гражданских и служебных образцов оружия на сертификационные испытания, либо в рамках целевых научно-исследовательский работ по результатам экспериментальной стрельбы. Реализация названного предложения, как представляется, создаст условия для эффективной работы следователя и эксперта-криминалиста по подготовке и проведению судебно-баллистических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия, оценке результатов экспертизы следователем, другими участниками уголовного судопроизводства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Блюм М. М. и [др.]. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма / М. М. Блюм, А. С. Волнов, А. В. Жук, Т. Ф. Одиночкина, А. И. Устинов, В. В. Филлипов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 296 с. 415 2. Крюков В. Н., Тихонов Е. Н., Янковский В. Э. Судебнобаллистические характеристики 5,45 мм пистолета ПСМ и 5,45 мм автомата АК-74 / В. Н. Крюков, Е. Н. Тихонов, В. Э. Янковский // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 6. М., 1977. С. 1—35. 3. Попов В. Л., Шигеев В. Б., Кузнецов Л. Е. Судебно-медицинская баллистика / В. Л. Попов, В. Б. Шигеев, Л. Е. Кузнецов. СПб: Гиппократ, 2002. 656 с. 4. Справочник криминалиста. Ч. 1: описание предметов/ под общ. Ред. А. И. Миронова. М.: ВНИИ ООП, 1966. 288 с. 5. Справочник следователя. Осмотр места происшествия. М.: ЦОКР МВД России, 2010. 304 с. 6. Усманов У. А. Справочник следователя / У. А. Усманов. М.: Издательство ПРИОР, 1999. 256 с. 7. Филиппов В. В., Титоренко Г. А., Комаров А. А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: Справочник / В. В. Филиппов, Г. А. Титоренко, А. А. Комаров. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 176 с. 8. Заключение медико-криминалистической экспертизы № 366 м-к 2002 г. Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. © Латышов И. В., 2014 *** Д. А. РЫЖИКОВ, Т. Л. АППАЗОВА, А. Г. САЙБЕЛЬ, М. И. ЗАЙЦЕВ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО ЭКСПЕРТА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ СЕМЕЙСТВА LINUX В настоящее время доминирующей тенденцией в разработке инструментальных средств производства судебной криминалистической экспертизы при расследовании и раскрытии компьютерных преступлений является создание специальных аппаратно-программ416 ных комплексов, а также пакетов прикладных программ, предназначенных для экспертного исследования носителей компьютерной информации. Подобные комплексы нашли широкое распространение в отечественной и зарубежной экспертной практике правоохранительных органов и частных агентств. Unix – одна из популярных в мире операционных систем (ОС) благодаря тому, что ее сопровождает и распространяет большое число компаний. Первоначально, в середине 70-х годов прошлого века, она была создана как многозадачная система для миникомпьютеров и мэйнфреймов, но с тех пор выросла в одну из наиболее распространенных ОС. В отличие от большинства других ОС, Unix разрабатывали в университетской, академической среде. Ее разработка шла параллельно с революцией в области вычислительной техники и коммуникаций. Linux – многозадачная и многопользовательская ОС для образования, бизнеса, индивидуального программирования. Linux принадлежит к семейству Unix-подобных операционных систем. В рамках сбора доказательств по делу возникает большое количество нерешенных задач, связанных с экспертным исследованием данных ОС. Основные задачи судебной компьютерной экспертизы, относящиеся к исследованию UNIX-подобных ОС, можно сформулировать следующим образом: — определение версии предустановленной ОС на представленных на экспертизу компьютерах; — получение доступа к системной, статистической и пользовательской информации. Как самостоятельную задачу можно выделить автоматизацию процессов сбора, обработки и анализа информации, а также протоколирования хода и документирования результатов экспертизы. При решении перечисленных задач необходимо учитывать современные требования в рассматриваемой области: — осуществлять три взаимосвязанных фазы компьютерной экспертизы: поиск улик, анализ полученных данных и формирование отчета; — не изменять информацию на исследуемом носителе (это необходимо для сохранения доказательственной базы); — позволять производить сбор данных с современных носителей 417 информации при осмотре места происшествия (без использования стендовых компьютеров). Последнее требование обусловлено тем, что решение указанных задач вне лабораторных условий имеет свою специфику, из чего следует необходимость формирования требований к мобильному комплексу аппаратно-программных средств автоматизации экспертной деятельности. В типовой методике исследования компьютерной информации экспертной задачей является поиск компьютерной информации по заданным критериям, а частными подзадачами — поиск информации, созданной с помощью прикладных программ, и поиск информации о действиях пользователя. Объектом исследования выступает компьютерная информация, содержащаяся на типовых машинных носителях, данные на которых организованы в виде файловых систем. Для неоспоримости законности получения результатов экспертизы очевидными требованиями к программно-аппаратным средствам, обеспечивающим проведение исследования компьютерной информации, является исправность и сертифицированность оборудования, а также правомочное использование лицензионного программного обеспечения. Для производства компьютерных экспертиз должны применяться специализированные программно-аппаратные комплексы, имеющие в своем составе устройства для работы с информацией на представленных машинных носителях, и способные а) блокировать запись информации на исследуемых машинных носителях; б) посекторно копировать данные с представленных машинных носителей на дополнительные машинные носители не меньшей емкости; в) вычислять хеш-функции файлов, каталогов, разделов, диапазона секторов; г) обеспечивать доступ к файловой системе машинных носителей; д) просматривать и интерпретировать данные, создаваемые наиболее распространенным программным обеспечением (офисными программами, графическими редакторами, системами управления базами данных, программами, предназначенными для работы в локальных и глобальных сетях и т. п.); е) восстанавливать удаленную информацию; 418 ж) обеспечивать просмотр и интерпретацию системной и служебной информации (следовой картины); з) обеспечивать поиск и манипуляцию с информацией по различным критериям (контексту, свойствам, хеш-функциям и пр.); и) обеспечивать оформления результатов исследования. Первое функциональное требование обеспечивается использованием системного блока, имеющего аппаратную часть, позволяющую механически и электрически подключить поступивший на экспертизу носитель информации, а также необходимые программные средства, выполняющие роли драйвера и вьювера. В рамках ОКР «Узорчик» разработано Автоматизированное рабочее место эксперта для исследования операционных систем семейства Linux, в котором для решения данной задачи использовано Автоматизированное рабочее место (АРМ) проведения криминалистических экспертиз в сфере информационных технологий (сертификат соответствия № РОСС RU.МЛ03.В00915 №0253876), имеющее интерфейсы для подключения всех распространенных видов компьютерных носителей информации. Для выполнения второго требования использован блокиратор БЗ-2. Для выполнения третьего требования использованы: — специальное программное обеспечение Acronis TrueImage, которое осуществляет посекторное копирование носителей информации; — программно-аппаратный модуль PC-3000 c программным обеспечением DataExtractor; — программное обеспечение для считывания информации с мобильных телефонных аппаратов MOBILedit!Forensic. Для выполнения четвертого требования использованы программноаппаратные средства АРМ анализа информационных объектов на основе алгоритмов хеширования и анализа информации, содержащейся в файлах подкачки операционных систем семейства MS Windows. Для выполнения пятого, шестого, седьмого и девятого требований использованы разнообразные программные средства, типовыми примерами которых являются EasyRecovery Professional и DataAnalyzer. Эти программы представляют собой многофункциональный и довольно удобный инструмент для анализа содержимого изъятых носителей компьютерной информации. Примером программного обеспечения, позволяющим выполнить восьмое требование, является программа Belkasoft Evidence Center. 419 Результаты проведенного анализа известных методик экспертного исследования компьютерной информации и существующих аппаратных и программных средств позволяют в качестве научной проблемы обозначить задачу разработки методологии, методов и алгоритмов исследования следовой картины в составе компьютерной информации, созданной и хранящейся на информационном носителе аппаратными средствами под управлением ОС семейства Linux. Отнесение данной задачи к классу проблем подтверждается существующим противоречием между актуальной и возрастающей потребностью в проведении экспертиз компьютерной информации в среде ОС семейства Linux и отсутствием специализированных аппаратных и программных средств автоматизации экспертной деятельности в данном направлении. В качестве направления решения обозначенной проблемы выбрано исследование закономерностей в формировании служебной информации в ОС семейства Linux при выполнении различных операций и разработка средств поиска выявленных информативных признаков, учитывающих особенности проведения компьютерной экспертизы. В рамках ОКР разработано специальное программное обеспечение для поиска и описания метаданных файлов, монтированных носителей информации; для поиска и представления журналов программ обмена сообщениями, программ-браузеров и баз данных почтовых программ; для исследования функций настоек почтовых серверов, серверов, управляющих распределенными сетями и серверов баз данных; для исследования настроек и журналов работы веб-серверов и ftp-серверов; для поиска и анализа файлов, созданных в других операционных системах. Специальное программное обеспечение разработанного АРМ LinuxAnalyzer является кроссплатформенным и обеспечивает привычный для пользователей систем под управлением Windows интерфейс. Опыт эксплуатации разработанного АРМ в практике экспертных подразделений позволит определить направления дальнейшего развития аппаратных и программных средств технического обеспечения судебной криминалистической компьютерной экспертизы. © Рыжиков Д. А., Аппазова Т. Л., Сайбель А. Г., Зайцев М. И., 2014 *** 420 А. А. САФОНОВ АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА СЛЕДОВ РУК Одним из эффективных средств борьбы с преступностью являются криминалистические учеты, которые оказывают существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений. Рассмотрим такой вид учета как учет следов рук. Ведение данного учета, наиболее эффективно осуществляется на местном уровне в целях наиболее быстрого, полного и правильного получения информации, содержащейся в массивах баз данных и использования ее при раскрытии и расследовании преступлений. Кроме того, данный учет ведется на региональном уровне, а по тяжким и особо тяжким преступлениям и на федеральном уровне. Формирование учета следов рук — это деятельность по обнаружению, изъятию и направлению их в экспертное подразделение с целью создания информационной системы, используемой при решении задач оперативно-розыскной деятельности и расследования уголовных дел. Использование учета следов рук представляет собой комплекс мероприятий по получению результатов сопоставления экспертнокриминалистической информации об объектах учета и объектах проверки с целью установления лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для решения задач оперативно-разыскной деятельности и расследования уголовных дел. Формирование и использование данного вида учета осуществляется следователями, дознавателями, сотрудниками оперативных подразделений, а также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в пределах их компетенции. Ведение учета следов рук представляет собой деятельность по систематизации и размещению криминалистически значимой информации об объектах учета, позволяющей использовать ее в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности и расследова421 ния уголовных дел. Эту деятельность осуществляют сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. Основной формой ведения учетов следов рук является картотека, состоящая из информационных карт установленной формы, содержащих закрепленную и систематизированную информацию об объектах учета. Как уже отмечалось выше, учет следов рук предназначен для установления лиц, оставивших следы рук на месте происшествия, а также фактов принадлежности следов рук, изъятых по нескольким преступлениям, одному и тому же неустановленному лицу. В основе данного учета лежит дактилоскопическая информация, которая у всех людей индивидуальна. Дактилоскопическая информация — информация об особенностях строения папиллярных узоров пальцев рук человека и о его личности. [1] Картотека учета формируется из информационных карт установленного образца «Форма ИК-1». [2] Информационной карте присваивается регистрационный номер, состоящий из расположенных в установленных графах и последовательности различных групп цифр. На оборотной стороне ИК располагаются фотоснимки следов рук, признанных пригодными для проверки по учету и выполненных по правилам детальной съемки. Под каждой фотографией в обязательном порядке указывается номер следа и конкретное место изъятия следа (например, приборная панель автомобиля). В качестве дополнения к картотеке допускается формирование и ведение учета в виде электронных баз данных. Автоматизированный режим ведения учета осуществляется на основе программнотехнических комплексов автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС). Ведение автоматизированного учета следов рук осуществляется в соответствии с эксплуатационной документацией АДИС сотрудниками, прошедшими соответствующую подготовку по работе на АДИС. При этом к работе по проверке рекомендательных списков допускаются только эксперты, аттестованные на право самостоятельного производства дактилоскопических экспертиз. При составлении учетных документов и направлении их в ГИЦ и ИЦ информационные карты группируются и проверяются по двум разделам: 422 Первый раздел содержит фотоснимки следов рук с установленным типом и видом папиллярного узора, систематизированных по выбранной дактилоскопической классификации. При этом допускается создание подразделов этого раздела по времени, способу совершения преступления и другим признакам, облегчающим проверку дактилоскопических карт по картотеке. Второй раздел содержит фотоснимки следов пальцев рук с неустановленным типом и видом папиллярного узора, а также ладоней. В случае функционирования в МВД, ГУВД, УВД автоматизированного учета регионального уровня возможно ведение картотек фотоснимков следов рук без указания разделов. По первому разделу картотеки проверяются следы рук, подлежащие помещению в данную группу и направляемые инициаторами с заданием дактилокарты лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Следы рук, подлежащие помещению в данный раздел, проверяются также по массивам дактилокарт соответствующего органа внутренних дел. Проверке по второму разделу подлежат дактилокарты лиц, подозреваемых в совершении конкретных преступлений. Основанием постановки следов рук на дактилоскопический учет, а также проверки отпечатков рук проверяемого лица по дактилоскопическому учету является рапорт сотрудника оперативного подразделения или поручение следователя, дознавателя либо иного лица, уполномоченного осуществлять разыскные меры по делу. По поручению руководителя ЭКП сотрудник ЭКП проводит исследование следов рук или их фотокопий, поступивших в экспертно-криминалистическое подразделение, на их пригодность к идентификации. В случае пригодности следов для сравнительного исследования сотрудник ЭКП осуществляет постановку объектов на учет соответствующего вида и уровня. При этом направление объекта учета на исследование и постановку на учет может осуществляться одновременно, если ведение соответствующего вида учета осуществляется в том же ЭКП, в который объект направляется на исследование. После регистрации и помещения ИК в местные следотеки сотрудник экспертно-криминалистического подразделения: 423 — обязан в течение 3 суток направить в ЭКЦ МВД, ГУВД, УВД, которому подчинен, один оформленный дубликат каждой ИК для постановки на региональный учет и один оформленный дубликат по преступлениям, указанным в приложении № 1 [3] на федеральный учет; — по поручению руководителя органа внутренних дел сотрудник в течение 3 суток направляет дополнительные дубликаты ИК для проверки и помещения в следотеки экспертно-криминалистических подразделений других органов внутренних дел, на территории обслуживания которых возможно нахождение или появление подозреваемых в совершении преступления лиц; — экспертно-криминалистическое подразделение, получившее ИК из другого органа внутренних дел, обязано в течение 10 суток проверить следы рук по соответствующим массивам дактилоскопических учетов и сообщить инициатору запроса результаты проверки. При положительных результатах проверки инициатору возвращается ИК и одновременно высылается копия дактилокарты установленного лица; — в том случае, если исследование следов рук проводилось не в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел, на территории обслуживания которого совершено преступление, фотоснимки следов рук, пригодных для идентификации, по окончании производства экспертизы направляются в трех экземплярах для последующего оформления ИК и помещения в следотеку заинтересованного органа внутренних дел. В сопроводительном письме в обязательном порядке указывается информация, необходимая для заполнения соответствующей ИК. Кроме этого, приводятся дополнительные сведения о времени и способе совершения преступления, а также информация о следах (на каком объекте обнаружены, как изъяты, какой рукой и какими пальцами оставлены). Сотрудник ЭКЦ МВД, ГУВД, УВД после получения дубликатов ИК осуществляет в течение 10 суток территориально-региональную проверку следов рук по имеющимся массивам. При отрицательных результатах проверки следов рук сотрудник ЭКЦ: — осуществляет регистрацию первого дубликата ИК в «Журнале регистрации объектов, поступивших на экспертно-кримина424 листический учет», [2] после чего ИК помещается в региональную следотеку; — электронные копии следов рук по тяжким и особо тяжким преступлениям направляются в соответствующую межрегиональную АДИС-ФО для проверки и постановки на автоматизированный учет; — в случае если следы рук, изъятые с мест преступлений, подлежат постановке на учет, второй дубликат ИК в течение 3 суток направляет в ЭКЦ МВД России. При этом ИК должна иметь в обязательном порядке отметку о проведении проверки следов рук по территориально-региональным учетам; — в течение 3 суток направляет дополнительные дубликаты ИК для проверки и помещения в региональные следотеки экспертнокриминалистических подразделений других органов внутренних дел субъектов Российской Федерации, на территории обслуживания которых возможно нахождение или появление подозреваемых в совершении преступления лиц; — направляет справку о результатах проверки инициатору запроса, а также, при необходимости, перечень подразделений, в которые были направлены дубликаты ИК для проведения последующих проверок. При установление совпадений со следами, ранее помещенными в следотеку, или отпечатками пальцев рук, находящимися в дактилоскопических учетах, сотрудник ЭКЦ информирует об этом руководителя органа внутренних дел, на территории которого совершено преступление. Подводя итог вышесказанному об использовании и ведению учета следов рук, представляется возможным более кратко изложить последовательность действий, а именно: 1. зарегистрировать поступивший объект «в журнале регистрации объектов, поступивших на экспертно-криминалистический учет»; 2. зарегистрировать поступивший объект «в журнале регистрации объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету». Заполнить и занести ИК в базу данных на местном уровне, проверить следы рук по имеющимся массивам. Если установлено совпадение со следами, ранее помещенными в следотеку, или отпечатками пальцев рук, находящихся на дактилоскопи425 ческих учетах, то об этом информируют следователя, сотрудника оперативного подразделения, дознавателя, которые предоставили рапорт или поручение для постановки следов рук на дактилоскопический учет, а также проверки отпечатков рук проверяемого лица по дактилоскопическому учету; 3. при отрицательных результатах проверки следов рук оформленная информационная карта направляется для постановки и проверки на региональный уровень, а далее — на федеральный уровень. Инициатору запроса направляется справка о результатах проверки; 4. при положительных результатах проверки инициатору направляется справка о результатах проверки и одновременно, высылается копия дактокарты установленного лица, а также обязательно информируется об этом руководитель органа внутренних дел, на территории которого было совершено преступление. Говоря о последовательности действий сотрудников ЭКП, можно сказать, что это целостный процесс. Данный процесс можно представить в виде следующей схемы: На месте происшествия специалист обнаруживает, фиксирует и изымает следы. Лицо, уполномоченное осуществлять разыскные меры по делу, направляет полученные следы в ЭКП на экспертизу или исследование. Следы пригодны для идентификации. Поверка следов по имеющимся массивам соответственно первоначально на местном уровне, далее — если не выявлены совпадения на вышестоящих уровнях. Установление совпадения со следами, ранее помещенными на учет на местном уровне. Установление различия со следами, ранее помещенными на учет на местном уровне 426 Результат проверки сообщается инициатору проверки и постановки на учет. Регистрация и помещение ИК. Если это требуется, то осуществляется дополнение ИК, по которой было выявлено совпадение. Оформление дубликатов ИК, направление для проверки и помещения на региональный и федеральный учет. Информирование вышестоящих уровней. Проверка следов по имеющимся массивам (на региональном уровне), на федеральном уровне проверке подлежат только следы рук по тяжким и особо тяжким преступлениям. Результат проверки сообщается инициатору запроса. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. ФЗ № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 года. 2. Приказ № 70 от 10 февраля 2006 года «Об организации использования экспертно-криминалистических учетом в ОВД РФ», приложение № 1. 3. Методические рекомендации по ведению отдельных видов экспертно-криминалистических учетов, порядку заполнения информационных карт за № 37/1-2627 от 01.06.06 г. в исполнении п. 3 приказа МВД России от 10.02.2006 года № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов ОВД РФ». © Сафонов А. А., 2014 *** 427 ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ С. В. ГРИНЧЕНКО ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ АКАДЕМИИ МВД РОССИИ Наблюдения за эмоционально-психологическими особенностями иностранных слушателей, обучающихся на факультете повышения квалификации Волгоградской академии (с точки зрения национального аспекта) позволили выявить ряд специфических моментов педагогического общения с представителями разных стран и предложить рекомендации педагогического межкультурного общения в ходе работы с данной категорией обучаемых. Следует отметить, что межкультурное общение представляет собой процесс коммуникативного взаимодействия между индивидами, являющимися носителями разных культур и имеющими собственный языковой код, конвенции поведения, ценностные установки, обычаи и традиции [1]. Поэтому основы межкультурного общения необходимо формировать со дня приезда иностранных слушателей в Россию, так как они попадают в совершенно новую для себя социальную среду, приспосабливаются к жизни в другой стране, в условиях новой культуры [2]. В процессе педагогического общения преподаватель решает педагогические задачи, дает иностранным слушателям общие и профессиональные знания, организует их учебную деятельность, удовлетворяет их потребность в общении, создает благоприятную эмоциональную атмосферу в аудитории, помогает избежать конфликтов, в том числе и межкультурного характера. Таким образом, главным в педагогическом общении с иностранными слушателями должно стать по- 428 вышение педагогического мастерства преподавателей как суммы педагогических умений, знаний и способностей [3]. Преподавателю, работающему с иностранцами, необходимы такие качества, как коммуникабельность, умение справиться со стрессом, умение преодолевать психологические барьеры в общении, владение специальными техниками общения. В построении педагогического общения не может быть мелочей. Даже фонетические параметры речи преподавателя (интонация, высота тона, даже тембр голоса) могут оказаться шокирующими и неприемлемыми для слушателей-иностранцев [4]. Голос преподавателя должен быть спокойным, не громким и не тихим. Так, например: если студенты из азиатского региона негативно воспринимают громкий голос, принимая его за крик, то латиноамериканцев или арабов с их живостью характера утомит тихий и размеренный голос преподавателя. Чтобы поддерживать внимание иностранных слушателей, речь преподавателя должна быть эмоциональной. Мимика и жесты преподавателя должны быть понятны и приняты слушателями, что не всегда является легкой задачей, так как в разных культурах мимика и жесты имеют различное, а подчас и противоположное значение. Преподаватель должен владеть технологией и техникой педагогического общения, эффективно использовать вербальные и невербальные средства и приемы воздействия на обучаемого. Не менее важным моментом в педагогическом общении является отношение ко времени. Так, основатель теории межкультурной коммуникации Э. Холл разделял культуры на монохромные и полихромные по отношению их представителей ко времени [5]. Представители Африканских государств, обучающиеся на факультете повышения квалификации, в подавляющем большинстве относятся к полихромным культурам и не умеют четко планировать учебное время. Им сложно не опаздывать на занятия, потому что в их странах такое поведение не считается предосудительным. К тому же они не могут сосредоточиться на одном занятии, пытаясь делать несколько дел одновременно. Им также трудно адекватно воспринимать временные ограничения выполнения заданий и тестов, так как в их культурах важной является сама деятельность, а не ее временные рамки. 429 При построении педагогического общения со слушателями также важно принимать во внимание категорию пространства, которая сильно отличается в различных культурах. Прежде всего, речь идет о дистанции общения, которая устанавливается в зависимости от возраста, пола, религии, социального положения участников коммуникации. Подавляющее большинство иностранных слушателей приезжает к нам из мусульманских стран, где недопустимым является прикосновение человека, принадлежащего к другой религии. Не следует пренебрегать таким моментом межкультурного общения, как гендерные национально обусловленные представления, то есть представления о месте и роли в социальной и образовательной жизни представителей разного пола. Не секрет, что для многих иностранных студентов в их стране преподаватель-женщина и женщина вообще не играет такой важной роли, как в России. Важную роль в преподавании играет стиль педагогического общения. Стиль педагогического общения с иностранными студентами в разных случаях должен быть различным. Так, например китайские образовательные традиции связаны с образом авторитарного преподавателя, поэтому китайские учащиеся с трудом привыкают к дружелюбному, демократическому стилю общения российских преподавателей. Африканские студенты привыкли на родине к более «жесткому» стилю общения с преподавателем. Общепринятый в России стиль общения в аудитории они могут воспринять как заигрывание [2]. Поэтому желательно общение на основе диалога и общение на основе совместной деятельности [6]. Организация профессионально-педагогического общения с иностранными слушателями требует от преподавателя совершенствования психолого-педагогической подготовки и достаточных теоретических знаний в области этнопсихологии и этнопедагогики [2]. В целом, процесс обучения на факультете повышения квалификации иностранных слушателей можно охарактеризовать как диалог культур представителей разных народов, поэтому преподаватели должны владеть организацией межнационального и межкультурного общения, и при моделировании педагогических ситуаций учитывать национальный менталитет иностранных слушателей. 430 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гришаева Л. И., Цурикова Л. В., Введение в теорию межкультурной коммуникации, 2006. с. 234. 2. Филимонова Н. Ю., Романюк Е. С. Особенности педагогического общения с иностранными студентами в Российском ВУЗе. Волгоградский государственный технический университет. Электронный ресурс: [открытый]: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/theory-and-methods-of-teaching-c112/11947-c112-017 3. Зиновьев Д. Б., Повышение педагогического мастерства будущего педагога на основе формирования социокультурной толерантности/ Автореф.дис. …канд. пед. наук.– Новосибирск,2000. 4. Тер-Минасова С. Г. «Язык и межкультурная коммуникация». М., 2000, с. 22. 5. Холл Э. Как понять иностранца без слов, 1995;Hall, E.The Silent Language.N.Y.;L., 1990. 6. Кан-Калик В. А. Основы профессионально-педагогического общения,. Грозный: ГПИ, 1979. 7. Князева Е.М., Курина Л.Н. Особенности обучения иностранных студентов. Электронный ресурс [открытый]: http://www.scienceeducation.ru/94-4550 © Гринченко С. В., 2014 *** С. В. ГРИНЧЕНКО, Н. Ю. ЗУБКОВА РОЛЬ ПЕРЕВОДЧИКА В ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ПЕРЕПОДГОТОВКЕ И ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ АКАДЕМИИ МВД РОССИИ Практика проведения учебных занятий с сотрудниками правоохранительных органов зарубежных государств, в Волгоградской ака431 демии МВД России позволила выявить ряд проблематичных моментов связанных с «языковым барьером» при общении с обучаемыми. Как правило, приезжающие к нам слушатели по русски не говорят, а кроме своего родного языка владеют либо английским, либо французским языками. По языковому принципу осуществляется деление учебных групп, занятия в которых проводятся с переводчиком. В связи с этим следует рассмотреть такой важный аспект учебного процесса с иностранными слушателями как роль переводчика в проведении занятий. Перевод на учебном занятии — это та область переводческой деятельности, в которой высококачественное исполнение работы возможно лишь высокопрофессиональными специалистами, отлично разбирающимися в предметной сфере и в ее специфической терминологии. Такие специалисты, в достаточной степени должны владеть иностранным языком. А главное — они должны обладать умением грамотно излагать свои мысли на языке перевода, при этом, не изменять сути и стиля оригинала. К переводчикам учебных занятий предъявляются повышенные требования, с одной стороны это должен быть «технический специалист» с очень хорошим знанием языка, с другой — «лингвист» с глубокими знаниями по теме проводимых занятий. В любом случае, это должен быть высококлассный специалист, знающий не менее двух языков и разбирающийся в терминологии и понятиях судебной экспертизы. Кроме того, необходимо уметь использовать рабочие источники информации и справляться с возникающими проблемами технического перевода. С позиции словарного состава основная особенность перевода учебного занятия заключается в насыщенности специальной терминологией, характерной для конкретной отрасли знания, в частности судебной баллистики. Как правило, в переводимом материале терминологическая лексика составляет не более 25%, остальное — общенаучные, общетехнические и общеупотребительные слова. Поэтому перед проведением занятий необходимо предварительное изучение переводчиком преподаваемого материала темы. Это позволит наиболее точно, четко и экономно изложить содержание рассматриваемых вопросов и обеспечит правильное понимание его сути. При переводе учебного занятия могут использоваться различные виды переводов. Существуют два вида устного перевода: синхронный 432 и последовательный. Очень часто любой устный перевод называют синхронным, что не совсем верно. На самом деле, синхронный перевод - это особый вид устного перевода, на порядок более сложный, чем последовательный. Последовательный перевод происходит порциями: преподаватель произносит фразу или часть фразы, замолкает и ждет, пока переводчик переведет сказанное, затем выдает следующую фразу, и т. д. Этот вид перевода подходит для деловых переговоров, технического монтажа, экскурсий по городу - словом, для тех ситуаций, когда время общения сильно не ограничено и стороны обмениваются репликами. Синхронный перевод, как это следует из названия, протекает синхронно с процессом речи переводимого (оратора): оратор не умолкает ни на минуту, и переводчик тоже говорит без пауз. Соответственно, чтобы голоса оратора и переводчика не сливались, для синхронного перевода применяется особое оборудование (переводчики сидят в кабинке, и его голос транслируется слушателям через наушники). Такой вид перевода применяется на конференциях, симпозиумах и прочих официальных мероприятиях на высоком уровне [3]. Какой стиль перевода учебных занятий следует выбирать? В целом оба вида перевода имеет как плюсы, так и минусы. При синхронном переводе переводчик говорит в микрофон синхронной установки одновременно с выступающим, отставая от него не больше, чем на полпредложения или предложение, и никак не привязан к докладчику, при этом экономия времени может составлять 1,5—2 раза, а иногда и больше. Вместе с тем, при любом синхронном переводе, каким бы высококвалифицированным ни был переводчик, процент брака и пропусков всегда выше, чем при последовательном переводе. При последовательном или пофразовом переводе переводчик и докладчик говорят по очереди, переводчик не начинает переводить, пока докладчик не сделает паузу. Если переводчик что-то не расслышал, он может переспросить или уточнить. Благодаря личному контакту с выступающим, у него больше возможностей влиять на скорость выступающего и на то, чтобы тот чаще делал паузы. Недостатком данного вида перевода является то, что при отсутствии в письменном виде текста перевода переводчику приходится запоминать или записывать длинные пассажи, что может приводить 433 к искажениям и пропускам. Кроме того, затраты времени в 1,5—2 раза больше по сравнению с синхроном. Помимо перечисленных, можно выделить еще один вид перевода — полусинхронный последовательный перевод, который объединяет в себе два вида описанных выше перевода. Переводчик не дожидается окончания фразы и переводит практически как при синхроне, т.е. говорит в микрофон на зал или на группу лиц, для которых он переводит, практически одновременно с докладчиком. При этом переводчику, как и при синхроне, не нужно ничего запоминать, и, благодаря прямому контакту с говорящим, он также может регулировать скорость и паузы. Основным же недостатком данного вида перевода, является то, что голос переводчика может мешать докладчику. Затраты времени на 30-50% больше, чем при обычном синхроне (при условии высокой квалификации переводчика) [5]. Опыт работы на факультете повышения квалификации с полицейскими Африканских государств показывает, что при проведении семинарских и практических занятий более предпочтителен последовательный перевод, а при чтении лекций, можно использовать полусинхронный последовательный перевод. Таким образом, эффективность обучения иностранных слушателей, не владеющих русским языком на краткосрочных курсах зависит в немалой степени, от правильного подбора переводчика учебных занятий и эффективном выборе видов используемых переводов. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Зачем нужен синхронный перевод. Электронный ресурс [открытый] http://translation-blog.ru/sinhronit/ © Гринченко С. В., Зубкова Н. Ю., 2014 *** 434 С. В. ГРИНЧЕНКО, Д. В. ПЛОТНИКОВ НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В ХОДЕ ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ В ВОЛГОГРАДСКОЙ АКАДЕМИИ МВД РОССИИ Авторами данной статьи определены некоторые аспекты организации учебного процесса в ходе переподготовки и повышения квалификации в рамках дополнительного профессионального образования по специальностям «Тактика и методика раскрытия и расследования отдельных видов преступлений» и «Общие и отдельные виды криминалистической экспертизы» сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в Волгоградской академии МВД России. Как правило, на переподготовку и повышение квалификации в наше учебное заведение приезжают иностранные слушатели, имеющие базовое профессиональное образование и стаж работы в правоохранительных органах. Более того, учитывая, что часть иностранных слушателей имеет достаточно высокую профессиональную подготовку, ранее полученную в ведущих зарубежных учебных заведениях, а так же на базе международных центров подготовки сотрудников полиции США, Великобритании, Франции, Германии, Израили и других стран, качество их подготовки должно отвечать соответствующему международному уровню. Это обязывает очень вдумчиво и компетентно подходить к организации учебно-воспитательного процесса. И здесь первостепенное значение приобретает качественное методическое обеспечение с учетом специфики обучаемых [1]. Касаясь методической составляющей учебного процесса иностранных слушателей, рассмотрим порядок проведения с ними различных видов занятий. Одним из основных элементов обучения являются лекции. Хотя опрос иностранных слушателей показал, что на первое место по значимости они ставят все же практические занятия, потому что на этом виде занятий легче всего воспринимать учебный материал, так как именно на практике решаются задачи, 435 объясняются трудные моменты теоретического материала и вся работа ведется под руководством преподавателя. Иностранным слушателям, не владеющим русским языком, воспринимать лекции «в чистом виде», как это преподносится русскоговорящим обучаемым очень трудно. Эту проблему целесообразно решать двумя путями. Во-первых, вместо обычных лекций, можно использовать лекции-презентации c использованием мультимедийных презентаций, переведенных на родной язык обучаемых. Тогда на лекции слушатель будет работать, воспринимая текст со слайдов, а не только пассивно конспектировать речь преподавателя со слов переводчика. Во-вторых, можно совмещать чтение лекций с практическим занятием, в итоге занятие превращается в некое «симбиозное» создание, своего рода упрощенная лекция или усложненное практическое занятие. Все это позволит сократить временные затраты связанные с переводом и повысить восприятие и усвоение изучаемого материала. Семинарские и практические занятия имеют не меньшую обучающую функцию, чем лекции. Форма проведения семинарских практических занятий может быть различна, но, как показывает опыт, они должны проходить в форме диалога, а не привычного опроса обучаемых, принятых особенно на семинарских занятиях. Как правило, к таким устным беседам иностранные слушатели относятся с особым вниманием, заранее готовясь, даже составляя свои конспекты. Кроме того, они внимательно слушают ответы друг друга, спорят, подсказывают и радуются, когда удается достойно ответить на вопрос. Кроме устного опроса для иностранных слушателей важна самостоятельная работа под руководством преподавателя и обязательный контроль знаний [2]. Важным аспектом успешности обучения является наличие комплексного методического обеспечения курса, включающего в себя курс лекций в оригинале, а также в компьютерном варианте; рабочей тетради для лекционных и практических занятий; тестов для самоконтроля. Курс лекций и (или) учебное пособие, адаптированное для иностранных, студентов должны обязательно быть в наличии. Очень удобно пользоваться рабочими тетрадями, в которых подобраны задания для решения на практических занятиях, есть объяснения решений наиболее сложных задний, имеются справочные материалы. Наличие рабочей тетради на практических занятиях позволяет индивидуализировать работу. 436 Несколько слов следует сказать и о личностной роли преподавателя. Преподаватель - его опыт, компетентность, грамотность, лояльность, объективность и коммуникабельность имеют огромное значение в обучении иностранных слушателей, особенно на краткосрочных курсах, с учетом не знания ими русского языка и наличия большого количества специализированных терминов и определений в изучаемых курсах. Порой проще учить языком символов, чем слов, так иногда бывает трудно найти синонимы и объяснить смысл очень простых русских слов, например: взвесь продуктов выстрела, зоны близкого выстрела и т. п. В этих случаях необходимо быстро искать синонимы этим словам, рисовать на доске, находить подобие в окружающей обстановке. Очень важна в характере преподавателя объективность суждения. Иностранные слушатели весьма трепетно относятся к своим успехам и неудачам и своих товарищей. Оценивая правильность выполнения практических заданий необходимо как никогда внимательно, до буквы и цифры, проверять ход решения поставленной задачи. Слушатели обязательно будут задавать вопросы, и требовать мотивирования причин снижения оценки. В ходе промежуточного тестирования знаний порой трудно ставить хорошие оценки, вместо отличных. Практически у всех иностранных слушателей велико желание получить отличную оценку своих знаний, хотя порой их уровень ее не заслуживают. Целое искусство — убедить обучаемого в адекватности оценки знаниям, при этом его не унизив и не обидев [2]. А с учетом неравного иерархического положения слушателей, имеющихся у них специальных званий, классных чинов и т.п., порой необходимо соблюдать элементарную субординацию во избежание конфликтной ситуации внутри группы обучаемых. Для повышения эффективности обучения иностранных слушателей и в целях улучшения восприятия преподаваемого им учебного материала необходимо в полной мере использовать средства наглядности, которые должны иметь перевод на язык, которым владеют обучающиеся. Принцип наглядности, являясь одним из основных методических принципов обучения, занимает особое место, когда обучение преследует практические цели. С помощью средств наглядности на основе умственных действий происходит обобщение и образование мыслительных стереотипов у обучаемых, снижается негативный фактор «языкового барьера». 437 При чтении лекций и проведении практических занятий наиболее целесообразно использовать следующие средства наглядности: — планшеты, на которых предъявляется материал, требующий длительного восприятия и оперативности в использовании; — слайды иллюстрирующие, как правило, материал, не требующий длительного восприятия; — мультимедийные презентации, позволяющие сочетать в себе обе вышеназванные формы иллюстрационного материала. — видеофильмы, в которых целесообразно преимущественно показывать систему взаимосвязанных действий (например, механизм взаимодействия частей и механизмов оружия). По своей форме видеофильмы – это наглядность, которая дополняя вербальное обучение, показывает слушателям существенные особенности изучаемого материала (посредством большой информативности изображения, яркости и выразительности зрительнослуховых образов, динамизма зрительного ряда). Показ 2—10 мин фильма во много эффективнее словесного объяснения. На некоторых аспектах использования видеофильмов в учебном процессе с иностранными слушателями остановимся более подробно. Независимо от дидактической цели использования видеофильма на занятии, перед его демонстрацией преподаватель произносит непродолжительное вступительное слово, в котором стремиться пробудить интерес к фильму, установить связь между материалом фильма и изучаемой темой. Обратить внимание на определенные моменты фильма, не раскрывая его содержание. Пояснить наиболее трудные или неполно раскрытые в фильме места. Во время демонстрации необходимо воздержаться от комментариев, они целесообразны только в случае просмотра фильма без дикторского сопровождения. Но и эти комментарии должны быть предельно лаконичными, четкими, чтобы не отвлекать обучаемых от фильма, не мешать восприятию экранного изображения. Сопровождающая фильм речь преподавателя, нужна только в тех случаях, когда необходимо: — пояснить непонятные места фильма; — обратить внимание обучаемых на главные моменты, которые необходимо твердо запомнить; — подчеркнуть существенные детали изображения, которые без акцентирования преподавателя, могут остаться незамеченными; 438 — теснее увязать отдельные кадры фильма, углубляя их содержание; — связать иллюстративную сторону со всем содержанием изучаемой темы. Иногда целесообразно задавать вопросы к фильму по мере его демонстрации. Но при этом надо учитывать, чтобы кратко сформулированный вопрос (с учетом перевода) уложился в кадры, к которым он относится. Предпочтительней все же задавать вопросы по фильму до его демонстрации. Вопросов не должно быть много, не более двух-трех, их постановка способствует более глубокому восприятию, длительному сохранению кадров в памяти, более полному их воспроизведению после просмотра. Если фильм используется как источник знания и содержит новые для обучаемых сведения, то для его качественного запоминания необходимо воспроизвести те, изученные ранее понятия и закономерности, которые служат теоретической базой для восприятия экранного материала. Далее преподаватель мобилизует обучаемых на активную целенаправленную работу в процессе просмотра фильма. Целевую установку можно дать в форме вопросов, на которые обучаемые должны самостоятельно найти ответ на основе просмотренного фильма. Эффективной формой мобилизации внимания обучаемых, повышении их ответственности при просмотре видеофильма, активизации восприятия являются задания, которые перед демонстрацией формулирует преподаватель. По ходу демонстрации видеофильма необходимо делать паузы для перевода просмотренного материала. Идеальный вариант — видеофильм с сурдопереводом на языке, которым владеют обучаемые. Следует помнить, что учебный видеофильм — это эффективное средство обучения, оказывающее большое внимание на обучаемых. После его демонстрации слушатели еще некоторое время находятся под впечатлением просмотренных кадров и не могут сразу включиться в другой вид деятельности. Этот фактор следует учитывать при организации последующей работы над экранным материалом [5]. Важно учитывать, что одного только просмотра фильма для усвоения заложенной в нем информации недостаточно. Поэтому не следует показывать учебные видеофильмы в конце занятия. 439 После просмотра фильма нужно связать просмотренный материал с ранее изученным, привести его в определенную систему сделать выводы и обобщения. Эту работу необходимо проводить в форме беседы, в процессе которой просмотренное подвергается глубокой логической переработке: анализу, сопоставлению, раскрытию причинно-следственных связей и т. п. Таким образом, эффективность обучения иностранных слушателей не владеющих русским языком на краткосрочных курсах зависит от следующих факторов: — профессионализма (опыта, компетентности, грамотности, лояльности, объективности и коммуникабельности) преподавателей обучающих иностранных слушателей; — наличие комплексного методического обеспечения учебных занятий, использования в полной мере средств наглядности с переводом их на язык, которым владеют обучающиеся; БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в образовательных учреждениях МВД России (из опыта Волгоградской академии МВД России): учебное пособие / под общей ред. В. И. Третьякова. Волгоград: ВА МВД России, 2012. 516с. 2. Князева Е. М., Курина Л. Н. Особенности обучения иностранных студентов. Электронный ресурс [открытый]: http://www.scienceeducation.ru/94-4550 3. Ширяев А. Ф. Синхронный перевод. Деятельность синхронного переводчика и методика преподавания синхронного перевода / Ордена Трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства Обороны СССР. Москва 1979 / Электронный ресурс [открытый] http://samlib.ru/w/wagapow_a_s/synchronic-tr.shtml 4. И. М. Мочалов. Снимаем учебный видеофильм. Электронный ресурс [открытый] http://lawtheses.com/metodicheskie-i-tehniko-kriminalisticheskie © Гринченко С. В., Плотников Д. В., 2014 *** 440 Е. В. ДАВЫДОВ, В. Ф. ФИНОГЕНОВ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ДЛЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГАБИТОСКОПИЯ И ПОРТРЕТНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» Происходящие в российском обществе и системе МВД России глобальные социально-экономические изменения выдвигают новые требования к подготовке специалистов, в том числе экспертовкриминалистов. Специалисты нового типа должны быть прежде всего высококвалифицированными профессионалами, способными решать сложные задачи. Поэтому подготовку специалистов нового типа возможно эффективно осуществлять только с использованием инновационных технологий. Главной целью использования инновационных технологий в образовании является подготовка высококвалифицированных специалистов способных самостоятельно ориентироваться в получаемой информации, нестандартно мыслить. Сущность такого обучения состоит в использовании новейших достижений науки, практики и направлено на формирования и развития компетенций предусмотренных новым образовательным стандартом и примерной учебной программой по дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза». На кафедре исследования документов ВА МВД России по дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза» в образовательном процессе используются различные инновационные технологии: — активные формы и методы обучения (мозговой штурм, проблемное обучении, ролевые игры, деловые игры и т. д.); — информационные технологии (персональные компьютеры, проекторы, сенсорные доски, мультимедийные презентации, компьютерные программы и системы в том числе и АИПС «Портрет-Поиск» и т. д.). Одним из направлений способным повысить эффективность подготовки специалистов является применения автоматизированных программ изготовления субъективных портретов совместно с конкретным методам активного обучения. Сочетание современных информационных технологий и активных форм и методов обучения 441 позволяет не только придать занятию практическую направленность, но и выработать у обучающихся навыки изготовления субъективных портретов, активизировать познавательную деятельность и таким образом глубже уяснить программный материал. Информационные технологи сами являются одним из важнейших средств активизации учебного процесса, так как в процессе их проведения создаются большие возможности для стимулирования и развития у обучающихся: активного отношения к приобретению знаний, практических навыков, стремления к творческому поиску и самообразованию. На кафедре исследования документов при проведении практических занятий используются следующие наиболее распространенные в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России программы по изготовлению субъективных портретов: «Фоторобот-5» (разработчик ООО «БАРС-Интернешнл», г. Дмитров), «FRC» (разработчик в МГТУ им. Баумана), «Faces» (разработчик «InterQuest»), 3 D «ПАПИЛОН» KLIM-3D (разработчик ЗАО «Папилон»). В целях совершенствования процесса изготовления субъективных портретов ЗАО «Папилон» была разработана современная система 3 D «ПАПИЛОН» KLIM-3D. Новая система по изготовлению субъективных портретов основана на совершенно новой инновационной технологии составления субъективных портретов. В данной системе для создания субъективного портрета используется интерактивное изменение элементов внешности трехмерной «средней» модели лица человека в соответствии с описанием очевидца. Система по изготовлению субъективных портретов обладает следующими возможностями: — изменение в модели (субъективном портрете) в любой пропорции элементов внешности любой расы: европеоидной, монголоидной и негроидной; — моделирование возрастных изменений; — редактирования субъективного портрета под любыми углами освещения и ракурса; — добавление дополнительных элементов (усов, одежды, морщин и т. д.); — учет и изменение всех идентификационно значимых пропорций лица — просмотр и изменения элементов лица не только в анфас но и профиль; 442 — возможность формирования базы данных изготовленных 3 D портретов и др. К основным достоинствам разработанной системы изготовления субъективного портрета с помощью 3 D графики относятся: — трехмерное и цветное изображение; — быстрая изменяемость элементов и признаков (как анатомических так и общефизических) субъективного портрета; — относительно простой доступный интерфейса системы; Построенные с помощью представленной системы изображения лица человека привычны для восприятия и могут отражать достаточно точно элементы и признаки лица в соответствии с отображением в памяти человека. На практических занятиях при выполнении контрольных экспертиз используется автоматизированное рабочие место (АРМ) эксперта для проведение судебно-портретных экспертиз (Дина-2), разработанное ООО «БАРС Интернешнл». Автоматизированное рабочие место эксперта представляет собой комплекс технических и программных средств, необходимых для проведения судебно-портретных экспертиз и исследований. Программное обеспечение АРМ обладает следующими возможностями: — педварительная обработка объектов. Которая включает в себя ввод в систему графических изображений с различных источников; обработка изображений с целью улучшения их качеств; кадрирование и приведение изображений к одному масштабу. — введение баз данных: исследуемых объектов и экспертиз. — антропометрическое исследования фотопортретов: простановка антропометрических точек и ввод координат по изображению на экране монитора; вычисление абсолютных и относительных антропометрических характеристик. — поиск в учетных базах с получением рекомендательного списка проводится по трем характеристикам: по описательным признакам с использованием весовых коэффициентов; по антропометрическим данным; по графическому изображению. — подготовка данных для экспертных суждений об объекте. Описание исследуемого объекта количественно (группа признаков, основная на антропометрических характеристиках, вычисленных по координатам антропометрических точек); описание исследуемых 443 объектов качественно (группа описательных признаков внешности). — проведение парных сравнений произвольного числа объектов на основании количественных и качественных признаков. — использование дополнительных методов исследования и подготовка иллюстрационных материалов для экспертного заключения: совмещение одноракурсных изображений, проверка симметрии, монтаж изображений (вертикальный, горизонтальный, мозаичный), маркировка особенностей. — формирование протокола сравнительных исследований. Основными достоинствами разработанного автоматизированное рабочие место эксперта для проведения судебно-портретных экспертиз являются: — удобный пользовательский интерфейс; — возможности поиска, добавления изменения при выборе данных; — возможность использования сравнительных методов исследования; — автоматическое проведение расчетов по исходным данным; — автоматическое создание заключения и быстрый поиск заключений и получение статистики по ряду критериев; В заключении следует отметить, что использование современных инновационных технологий в обучение курсантов, позволяет более эффективно готовить кадры для органов внутренних дел. © Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф., 2014 *** И. В. КИСЕЛЕВИЧ, А. В. ЕФИМЕНКО ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКСПЕРТОВ-КРИМИНАЛИСТОВ НА БАЗЕ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ На факультете переподготовки и повышения квалификации (ФПиПК) Московского университета МВД России с 2004 года по на444 стоящее время функционирует экспертно-квалификационная комиссия (ЭКК). За это время был осуществлен более 40 выпуск экспертов. В соответствии с приказом МВД России №2 от 9 января 2013 г. в состав ЭКК Московского университета МВД России входят наиболее квалифицированные сотрудники (работники), имеющие многолетний стаж педагогической работы по учебным дисциплинам экспертного профиля, а также большой практический опыт и научный потенциал. Для поддержания соответствующего профессионального уровня членами ЭКК ВУЗа выполняются криминалистические экспертизы, исследования и рецензии на заключения экспертов по определениям судов, адвокатским запросам, а также по просьбе государственных органов и общественных организаций. Сотрудники кафедры ЭКД УНК СЭ проходят плановые и внеплановые стажировки в экспертно-криминалистических подразделениях (ЭКП) МВД России по основным видам экспертной деятельности. В настоящее время на кафедре ЭКД УНК СЭ, которая является профилирующей по рассматриваемому направлению, реализуются образовательные программы повышения квалификации, осуществляется профессиональная переподготовка экспертов-криминалистов органов внутренних дел по шести экспертным программам. Кафедра ЭКД включает две предметно-методических секции: 1) оружиеведения и трасологии — объединяет учебные дисциплины: «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза», «Трасология и трасологическая экспертиза», «Дактилоскопическая экспертиза и экспертиза холодного и метательного оружия»; 2) исследования документов и габитоскопии — объединяет учебные дисциплины: «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», «Технико-криминалистическая экспертиза документов», «Производство портретных экспертиз и изготовление субъективных портретов». Учебная работа является приоритетным видом деятельности кафедры и направлена на получение слушателями ФПиПК теоретических знаний, умений и навыков, необходимых для осуществления профессиональной деятельности в ЭКП ОВД. Кроме того, кафедра организует и осуществляет учебную, методическую, научноисследовательскую и воспитательную работу со слушателями обеспечивая качественную подготовку специалистов в соответствии с государственными образовательными стандартами. 445 Основной целью преподавания по базовым программам состоит в подготовке экспертов, способных квалифицированно и на современном уровне решать самые сложные задачи при производстве экспертиз и исследований. В процессе проведения всех видов занятий на ФПиПК преподавателями кафедры широко используются современном технологии обучения учебно-наглядные пособия и интерактивные средства: при чтении лекций — мультемедийные материалы, слайды, видеофильмы, раздаточные материалы; на семинарских, практических занятиях и при производстве контрольных экспертиз — учебно-методические пособия, справочники, криминалистическая техника, персональные компьютеры и периферическая техника. В целях усиления практической направленности обучения профессорско-преподавательский состав кафедры ЭКД поддерживает постоянную связь с ЭКЦ МВД России, ЭКЦ ГУВД по г. Москве, ЭКЦ ГУВД по Московской области, ЭКЦ Московского УВДТ, а также с окружными ЭКЦ г. Москвы и экспертными отделами Московской области. Практические работники ЭКП, представители ведущих фирм-производителей криминалистической техники регулярно проводят семинарские и практические занятия со слушателями по наиболее актуальным темам курса. Со слушателями осуществляются выездные занятия в лабораториях указанных ЭКП, а также организовывались посещения тематических выставок «Интерполитех», «Фотофорум» и др. Происходят встречи сотрудников кафедры и слушателей с руководителями ЭКП ОВД. На всех выпускных экзаменах и заседаниях ЭКК присутствовали наиболее опытные представители практических подразделений. Для оценки уровня первоначальной подготовки слушателей, прибывших на ФПиПК для обучения экспертной специальности, проводится входное тестирование и анкетирование. Анкета представляет собой формализованный бланк, состоящий из трех полей: — название экспертной специальности, срок обучения; — место для подгрудного фотоснимка слушателя; — перечень вопросов. В основном поле необходимо заполнить следующие позиции: — Ф.И.О.; число, месяц, год рождения; — место работы (указать регион, телефон), звание, должность; — стаж службы в ОВД, стаж экспертной работы; 446 — какие допуски имеете и где получены; — образование, специальность по образованию; какое учебное заведение закончили; — сколько Вами проведено экспертиз и исследований (подчеркнуть) — до 100, от 100 до 500, свыше 500; — возникли ли у Вас трудности при производстве экспертиз (методические, технические, процессуальные); — приходилось ли Вам давать, показания в суде (указать подробности); — если в Вышей практической деятельности имелись случаи эффективного применения специальных знаний, опишите их; — результаты входного и выходного контроля (заполняются преподавателем). Все полученные результаты обрабатываются и заносятся в электронную базу данных «Слушатель», архитектоника которой представлена на следующей схеме (рис. 1) ГОД ВЫПУСКА Экспертная специальность Персональные и служебные данные Результаты аттестации Рис. 1. Схема организации учета информации о выпускниках Анализ результатов опросов, тестирования, анкетирования, текущая успеваемость слушателей, результаты проверки контрольных экспертиз, а также результаты сдачи экзамена показали, что большинство слушателей успешно справляются с изучаемой программой и заслуженно по результатам аттестации получают допуски на право производства судебных экспертиз. Однако, в некоторых случаях, вызывает серьезные опасение подбор и качественный состав учащихся, направляемых на обучение для получения допусков на право самостоятельного производства соответствующего вида экспертиз. 447 Так, за время работы ЭКК из прибывших на обучение по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов», «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», «Производство портретных экспертиз и изготовление субъективных портретов» 17,5% слушателей не имели допусков по другим экспертизам (а, следовательно, обладали и минимальным уровнем профессиональной подготовки в области судебной экспертизы) и 12% слушателей работали в должности менее одного года. У многих из прибывших отсутствовали знания в области криминалистической фотографии и практических навыков ее применения, что не позволяло им в полном объеме выполнять, или существенно затрудняло, выполнение контрольных экспертиз. Вызывает тревогу и формальное отношение экспертов-практиков к своим основным и сопроводительным документам, что в свою очередь затрудняет работу ЭКК. Так, не все слушатели предоставляют ЭКК аттестационные листы с места службы, свидетельства, удостоверяющие наличие у эксперта права самостоятельного производства судебных экспертиз по соответствующим экспертным специальностям. При проведении опросов ряд слушателей утверждает, что «допуск им (в их деятельности) не нужен … и они здесь (на курсах повышения квалификации) по прихоти начальника (руководства)». В том числе и по указанным причинам некоторые из слушателей при проведении аттестации не получают соответствующий допуск. Таким образом, остается весьма актуальным соблюдение строгих, принципиальных требований к подбору кандидатов для обучения. В целях совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки экспертов-криминалистов органов внутренних дел на ФПиПК, считаем необходимым, при сохранении нынешнего количества учащихся и потоков обучения, ввести дополнительную учебную программу «Правовые и организационные основы судебной экспертизы» для сотрудников ЭКП ОВД не имеющим допусков на право самостоятельного производства судебных экспертиз (в качестве первоначальной их подготовки). В новой программе могут быть предусмотрены следующие разделы: — «Правовые и организационные основы судебной экспертизы»; — «Основы криминалистической фотографии»; 448 — «Методология криминалистической экспертизы»; — «Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативных мероприятиях»; — «Криминалистические учеты». По результатам обучения слушателям будет выдаваться свидетельство о прохождение первоначальной подготовки судебного эксперта. Целесообразно установить следующую последовательность обучения слушателей на ФПиПК с целью получения допусков на право самостоятельного производства судебных экспертиз (традиционных криминалистических экспертиз): — «Правовые и организационные основы судебной экспертизы» – первоначальная подготовка; — «Дактилоскопическая экспертиза и экспертиза холодного и метательного оружия»; — «Трасология и трасологическая экспертиза»; — «Судебная баллистика и баллистическая экспертиза»; — «Почерковедение и почерковедческая экспертиза»; — «Технико-криминалистическая экспертиза документов»; — «Производство портретных экспертиз и изготовление субъективных портретов». Кроме того, что касается дисциплины «Дактилоскопическая экспертиза и экспертиза холодного и метательного оружия», то, по нашему мнению, такое объединение различных по теоретическим основам, предмету, объекту и методикам криминалистических экспертиз в одну учебную программу является искусственным и научно ничем не обосновано. Также нужно обратить внимание на необходимость расширение практики проведения научно-практических семинаров (круглых столов) по проблемам учебных программ на межведомственном уровне, усилить практическую направленность обучения, для чего следует планировать часть занятий на базе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (ЭКП ОВД) и других организаций. Необходимо продолжить активное привлечение наиболее опытных специалистов-практиков для проведении учебных занятий. Расширить практику внедрения компьютерных тестов для входного контроля знаний, выходного, в том числе и рубежного (промежуточного) контроля знаний по изучаемым разделам курса, запланировать вспомогательным службам закупку лицензионного про449 граммного обеспечения. Проводить и в дальнейшем работу по усовершенствованию учебно-методической базы, а также наращиванию материально-технической ресурсов профилирующих кафедр УНК СЭ. © Киселевич И. В., Ефименко А. В., 2014 *** О. В. СИДОРЕНКО НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ У МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСТУПИВШИХ НА СЛУЖБУ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОВД ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВУЗОВ При анализе деятельности экспертно-криминалистических подразделений прослеживается ежегодное увеличение количества назначенных экспертиз, появляются новые методические разработки и в специальных, и в традиционных криминалистических экспертизах, обновляется техническое оснащение экспертных подразделений, которое позволяет расширить и улучшить качество производимых экспертиз и исследований. В соответствии с чем растет круг поставленных перед экспертом задач, возникает необходимость расширения штатов ЭКП, привлечения специалистов различных областей знаний. Учитывая необходимость экспертной практики в пополнении ее рядов молодыми специалистами, считаю уместным озвучить некоторые проблемы, с которыми они сталкиваются на этапе своего становления. Безусловно, необходимо отметить, что эти проблемы могут носить как объективный, так и субъективный характер. К числу причин объективного характера следует отнести: — прежде всего микроклимат подразделений, в которые они попадают (взаимоотношения между коллегами и сотрудниками других подразделений (н-р: следственных, оперативных и др.), требующий адаптации; — отсутствие определенного автоматизированного рабочего места, предназначенного для вновь прибывшего специалиста (это 450 может быть обусловлено малой технической оснащенностью; малым объемом помещения, закрепленного за экспертным подразделением; зачастую происходит совмещение одного рабочего места двумя экспертами); — отсутствие техники, позволяющей работать с объектами, изготовленными или измененными с использованием новейших технологий (н-р: электронно-оптические микроскопы с большим увеличением, приборы, позволяющие работать в различных зонах спектров излучений и др.); — малый объем или отсутствие методической литературы в подразделении; — малый объем времени при производстве экспертиз (одномоментно у специалиста может быть их несколько 2, 5, 10 и более), а срок производства не увеличивается, а остается нормированным (определенным) в соответствии с нормативно-правовыми документами, регламентирующими сроки производства экспертиз и исследований, при условии если не направлено ходатайство об их продлении, лицу, вынесшему постановление о назначении экспертизы; — наряду с производством экспертиз и исследований, эксперт участвует в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий (это уменьшает количество времени отведенного для производства экспертиз); — привлечение экспертов (по распоряжению руководителя ОВД) к несению службы по охране общественного порядка приводит к увеличению сроков производства экспертиз и исследований, т.е. ограничивает возможность выполнения задач, возложенных на эксперта; — отсутствие в натурных коллекциях подразделений образцов необходимых для сравнительного исследования (н-р: бланков документов, ценных бумаг и др.). К числу причин субъективного характера относятся следующие: — в некоторых хорошо оснащенных подразделениях — техника простаивает, так как эксперт не может (нет навыка и опыта в данной сфере деятельности) или нет времени в силу большой загруженности, разобраться как ее использовать в рамках производства той или иной экспертизы; — большое количество новых объектов с которыми молодые специалисты еще не работали при написании учебных экспертиз, 451 а лишь знакомились в теории, соответственно, при исследовании таких объектов время работы увеличивается, возникает необходимость знакомства с дополнительной методической литературой; — молодые специалисты не умеют работать с нормативными документами, регламентирующими деятельность экспертно-криминалистических подразделений; — уделяют малое внимание на соблюдение мер по хранению объектов, рекомендуемых при обращении с документами (н-р: имеется свободный доступ посторонних лиц к месту проведения экспертиз и исследований, не используются сейфы и др.); — отсутствие знаний и навыков при работе с картотеками и натурными коллекциями объектов (н-р: не ставят объекты на учет (региональный, федеральный), подлежащие обязательной постановке); — многие молодые специалисты, имея теоретические знания, не могут применить их на практике, особенно, когда необходимо использовать для выявления изменений, обнаружения следов технику (приборы, светофильтры и др.) или применять какие-либо методы, эксперименты, способствующие видоизменению или разрушению объектов; — применяют разрушающие методы в отношении объектов исследования без соответствующего разрешения следователя или лица, вынесшего постановление о назначении экспертизы; — в процессе производства экспертиз возникают ситуации, когда необходимы дополнительные образцы (н-р: в ТКЭД — образцы бланков документов определенного года выпуска или какого-то предприятия, в почерковедческой экспертизе — свободные образцы ограниченные каким-либо промежутком времени, экспериментальные в определенных условиях и др.), некоторые молодые специалисты забывают о своей обязанности направлять ходатайства в адрес инициатора об их предоставлении, и как следствие, неполное и не всегда достоверное исследование. Вышеперечисленные трудности относятся к экспертам, дислоцирующимся как в районных и городских, так и в областных подразделениях. Однако у специалистов, проходящих службу в районных ЭКП, возникают и другие: — эксперт-криминалист в районном подразделении один; — отсутствует помощник-наставник; — работать приходится круглосуточно, так как большие терри452 тории передвижения от одного места происшествия до другого и сами осмотры занимают большое количество времени, а на производство экспертиз его практически не остается; — специфика работы такова, что в течении например двух, трех и более месяцев экспертиза того или иного вида может не назначаться, соответственно, полученные знания, еще не закрепившись на практике, теряются и это ведет к утрате навыков в работе с вещественными доказательствами; — нет возможности проходить полноценные стажировки с изучением новой методической литературы или изучения и использования усовершенствованного технического оснащения, так как на это время отдел остается без специалиста. Перечисленные проблемы лишь малая доля, их можно констатировать в гораздо большем объеме, однако на них следует обратить внимание (их необходимо преодолевать (искоренять)). С большинством из них молодые специалисты успешно справляются в довольно краткие сроки, а большинство перерастает в проблемы, которые не решаются и даже не рассматриваются пути к их изменению. В качестве возможного решения перечисленных проблем предлагаю следующее: — необходимо постоянное взаимодействие районных, городских и областных экспертно-криминалистических подразделений; — закрепление наставника за молодым специалистом не должно быть формальным, необходим постоянный контроль и помощь с его стороны; — стажировки особенно для экспертов отдаленных районов необходимо проводить не менее одного раза в год; — постоянное взаимодействие с вузами по требующейся специализации для пополнения и освоения новых методик, методических рекомендаций и использования новейшей техники; — проведение встреч, конференций для обсуждения возникающих вопросов и проблем теоретического и практического характера. © Сидоренко О. В., 2014 *** 453 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖАНГ ХОНГУО, ЧЕН ЛИХОНГ, ЖАНГ ЯНЧУНГ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФРАГМЕНТОВ САМОДЕЛЬНОГО ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ Аннотация: Модели самодельных взрывных устройств (с часовым механизмом, дистанционным управлением, приводимые в действие жертвой) разработаны и изучены в лаборатории. Впервые в Китае были исследованы фрагменты вышеуказанных взрывных устройств. Результаты проведенной работы показали, что фрагменты самодельных взрывных устройств крайне малы по размерам, на поверхности наблюдаются следы копоти и воздействия высоких температур. Проведено сравнение фрагментов самодельного взрывного устройства до взрыва, что позволило установить материал, форму, цвет и размер взрывного устройства. Становиться возможным установить почерк взрывателя по конструкции самодельного взрывного устройства и используемым материалам. Ключевые слова: Модель самодельных взрывных устройств, фрагменты самодельных взрывных устройств, экспериментальный взрыв. ZHANG HONGGUO, CHEN LIHONG, ZHANG YANCHUN HOW TO IDENTIFY FRAGMENTS OF IMPROVISED EXPLOSIVE DEVICE IN FORENSIC LAB Abstract: Model of improvised explosive devices(IEDs) including timing IEDs, remote-controlled IEDs, victim-operated IEDs were made in lab, 454 the characteristics of fragments of IEDs were the first time studied by explosion experiment in china. The experimental result indicated that the fragments of improvised explosive devices were very small, the surface of fragments had smoke-discoloured and trace of high temperature. The fragments of IEDs compared with pre-blast deformation can be identified by materials, shape, colour, size. Bomber’s signature can be acquired by the IED construction materials and fabrication techniques. Key Words: Model of IEDs , Fragments of IEDs, Explosive experiment INTRODUCTION An improvised explosive device (IED) is a homemade bomb constructed and deployed in ways other than in military action. It may be constructed of conventional explosives attached to a detonating mechanism. IEDs are extremely diverse in design, and may contain many types of initiators, detonators, penetrators and explosive loads. Antipersonnel IEDs typically also contain fragmentation-generating objects such as nails, ball bearings or even small rocks to cause wounds at greater distances than blast-pressure alone could. IEDs are triggered by various methods, including remote control, infra-red or magnetic triggers, pressuresensitive bars or trip wires (victim-operated).The sophistication of an IED depends on the training of the designer and the tools and materials available. The IEDs would be broken because of the blast effect of explosion. It is a very important and complicated work to identify the fragments remains of IEDs. Knowledge of the builder, ingenuity of the builder and skill of the builder can be acquired by the reconstruction of IED. Bomb scene investigator must be acquainted with the characteristics of fragments which can help investigator identify fragments quickly. In this paper how to identify fragments of IEDs were the first time studied by explosion experiment in china. The typical IEDs including timing IEDs, remote-controlled IEDs, victim-operated IEDs were made in lab. The IED was detonated by electric detonator in a special container made by steel plate. The fragments of IEDs were collected by hand and griddle. The experimental result indicate IEDs‘ fragments compared with pre-blast deformation can be identified according to materials, shape, colour, size, etc. EXPERIMENTAL STUDY ON IEDs Currently IEDs used by criminal are diversified, intelligent in china. The typical IEDs were summarized according to hundreds of explosion 455 cases happened in china recent years. The typical IEDs including timing IEDs, remote-controlled IEDs, victim-operated IEDs, multi-control device and so on has been researched. The model of the typical IEDs were made in laboratory. The parts of the typical IEDs were purchased in market and assembled according to the principles of the typical IEDs, the electric detonator was substituted by buzzer in the model. When the model of the devices worked, buzzer would alarm(fig1-6). The feasibility and reliability of the typical IEDs were tested. About two hundred models were made. The principles of IEDs were demonstrated by the models. The method to disposal such explosive devices were acquired according to the model of the typical IEDs, which be helpful to counter terrorism. Fig.1: timing IED Fig.2: remote-controlled IED Fig.3: timing IED Fig.4: remote-controlled IED Fig.5: victim-operated IED Fig.6: infra-red-controlled IED 456 EXPERIMENTAL STUDY ON FRAGMENT OF IEDs The parts of typical IEDs including blasting fuse, electric detonator, tension exploder, quartz clock, washing machine timer, microswitch, car alarms, metal can, wood box, ceramic and so on were purchased on market. The explosive is TNT whose weight is 150g. Blasting machine was used to detonate electric detonator. The IED was put in the special container made by steel plate, all the fragment should be in the special container after IDEs blasted.The parts of typical IEDs were put around TNT closely. The TNT was detonated by electric detonator. The fragments of IEDs were collected by hand and griddle. The explosive experiments were carried out three times on the same experimental condition. The characteristics of IEDs‘ fragments compared with their original can be discovered, the fragments can be identified by these characteristics. An IED has five components: a switch, an initiator, container, explosive, and a power source. The parts of IED would be fragments except explosive after IED was detonated in explosion scene. The characteristics of fragments of IEDs were relate to material, explosive charge, distance, etc. I. The identification of container fragments. Metal can, wood box, bag, glass, ceramic, plastics were usually used as container of IEDs in china, The experimental result indicated that The edge of metal deformation fragments is thinner and sharp seriously. The brand name is clearly visible, which would aid in its identification with a possible source(fig7— 8). The plastics fragments are melting, The fragments of Container have smoke-discoloured on one side , the other side have not trace. Wood fiber of fragments is recognized, these fragments can be distinguished by its material. The original can be deduced through the characteristics of these fragments. Fig.7: metal deformation fragments Fig.8: pre-blast deformation of metal 457 II.The characteristics of initiator fragments. Safety fuse, electric detonator, tension exploder were usually used as initiator in china. Safety fuse burns internally and does not consume itself. The fragment of safety fuse can be identified by its appearance, if appearance can not be recognized , the Kraft Paper with trace of kinking and pitch can be used as characteristic of blasting fuse (fig.9—10). Electric detonator fragments is too small to identify, but the closure plug, wires and some internal components remained are easy to recognize(fig11—12). The characteristics of tension exploder fragments including igniter capsule, iron wire is easy to identify The original can be deduced through the characteristics of these fragments. Fig.9: safety fuse fragment Fig.10: safety fuse Fig.11:electric detonator fragments Fig.12: electric detonator III.the characteristics of switch fragments. Switches are the largest single group of components, both commercially manufactured and improvised, that are used in the construction of an IED. Regardless of how simple or elaborate it is, a switch used in an IED is intended to perform one function ultimately. Allow electrical energy to flow from the power source to the initiator to initiate IED. Switches are either mechanical or electric in the operation. Time delay is one of the most common. The use 458 of a time delay provides a period of time from the placement of a bomb until it explodes, enabling the person who placed the device to leave the area. Quartz clock, washing machine were used usually in the timing IEDs in china, the fragments were difficult to identify. The characteristics of fragments of the quartz clock is ring sheet metal and plastic gears. The characteristics of fragments of washing machine timer is the clockwork fragments. A remote-controlled IED is initiated by bomber at a time of his or her choosing. Components and techniques utilized in the construction of command-initiated fuzing systems can vary from the extremely complex to the absurdly simple. Car alarm were used usually in remotely control IEDs in china, the characteristics of fragments of car alarm including circuit board fragments, capacitor, relay, enamelled wire are easy to identify. Victim-operated IDEs wait for the victim to do something to them or around them, which activates the device. These type of IEDs do not explode on their own like the timing IEDs. Simple switches include various type of microswitches and mercury switch were used usually in victim-operated IDEs in china. The characteristics of fragments of microswitch were the metal fragments(fig.13—14) in all shapes. The glass fragment with two short wires was the characteristics of mercury switch fragments (fig.15—16). Fig.13:Microswitch fragments Fig.14: Microswitch Fig.15: mercury switch fragments Fig.16: mercury switch 459 IV. the identification of power source fragments. A battery is an essential component of an IED as the source of electrical power to an electrical initial system. The most common type of battery used in construction is a dry cell battery, which consists of a metal casing, an electrode in the center of the case, and an electrolyte, which is a deep black paste or powder with other minor components. The outside of the battery is normally made of a thin sheet of metal or plastic film covering the metal and exhibits battery identification information regarding the manufacture, brand an type of battery, voltage, model number, expiration date, and which end is positive and negative. Alkaline, carbon-zinc batteries, storage battery, were used as power source in IEDs in china. Alkaline and carbon-zinc batteries were identified by their appearance(fig.17— 18) lead fragments were the characteristic of storage battery. Fig.17:carbon-zinc batteries fragments Fig.18: carbon-zinc batteries DISCUSSION The experimental result indicate that some components of IED were tested, the fragments of improvised explosive devices were very small, the surface of fragments have smoke-discoloured and the characteristic of high temperature. Crime scene investigator can find fragments quickly by these characteristics in the explosion scene soon. The fragments of switch, initiator, container, and power source compared with pre-blast deformation can be identified by materials, shape, colour, size(fig19—20). IEDs can be reconstructed correctly by these methods. Bomber‘s signature can be acquired by the IED construction materials and fabrication techniques. This is the first time to study the fragments of IDEs by explosion experiment. In future other explosive, charge and more IEDs will 460 be selected in experiment. The sample chamber of fragments of IEDs will be established in china. Fig.19:washing machine fragment Fig.20: washing machine ACKNOWLEDEGEMENT I would like to thank professor Yanchun Zhang who provided assistance by arranging the experiment. Thanks also to Lihong Chen and Lei Zhang who assist me in recovering and photographing the fragmented remains of IEDs. I would particularly like to thank Shenyang Dongji Industries Group Corporation which provided explosive(TNT) and the site of explosive experiment. 461 REFERENCES 1. Hongguo Z, Yanchun Z. Research on Improvised Explosive Device. 19th Meeting of the International Association of Forensic Science. Madeira. 2011 2. James T. Thurman. Practical Bomb Scene Investigation. New York. 2011 © Hongguo Zhang, Lihong Chen, Yanchun Zhang , 2014 *** ЛИ НА Аннотация: В настоящее время количество преступлений с использованием компьютеров постоянно растет. Это наносит большой урон частной собственности и общественному порядку. Поэтому существует острая необходимость в решительных мерах относительно преступлений с использованием компьютеров. Первый и ключевой шаг — провести криминалистическое исследование на месте преступления для того, чтобы успешно расследовать компьютерное преступление. Необходимо следовать определенной методике и соблюдать правила во время проведения исследования. В статье рассматриваются конкретные шаги и действия, которые выступают в роли методики и правил. Выделяются два типа сбора информации с носителя. Цель данных манипуляций — выиграть в суде. Ключевые слова: Место совершения компьютерного преступления, криминалистическое исследование на месте преступления, методика. LI NA LIVE FORENSICS PROCEDURE ON COMPUTER CRIME SCENE Abstract: Nowadays the number of computer crimes is increasing. It brings severe harm to the resident’s property and the society order. So it is urgent to crack down upon the computer crimes. The first and key step is to conduct the live forensics on computer crime scene in order to successfully solve a computer crime. During conducting the live computer 462 crime forensics, it is important to follow the appropriate procedure and rules. The article focuses on the specific steps and activities which are considered as the appropriate procedure and rules. This article covers the live forensics from the arrival at the computer crime scene to the seizure of the storage media. The eventual goal of all of that is to win in the court of law. Key Words: Computer Crime Scene, Live Forensics, Procedure 1. INTRODUCTION With the increase of the computer crimes, the computer crime scenes to be examined are becoming more and more. Because it is the first step to solve a computer crime case, it determines the following work on the case. The data in the computer is fragile and volatile and it is easy to disappear and impossible to retrieve, so the forensics must be conduct on the computer scene. Additionally, the activities should be standard and comply with the law. Thus the evidence can be accepted by the court of law. 2. CONCEPT OF LIVE FORENSICS ON COMPUTER CRIME SCENE The computer crime is not restricted by traditional or physical borders. Many types of cases have some relevance with the computer. The computer crime scene in this article refers to any crime scene involving computers. The live forensics procedure on the computer crime scene is to preserve, examine the computer crime scene, collect any data and seize any storage media related to the crime. And all this should be done on the scene with the device running. 3. LIVE FORENSICS PROCEDURE ON COMPUTER CRIME SCENE The computer crime scene forensics procedure refers to the steps taken to collect the evidence and seize the storage media. The following are the specific steps: A. Make a plan. Before getting into the computer crime scene, the investigators should make a plan on how to protect the computer crime scene and what the respective team‘s responsibility is. It is appropriate to divide the staff into three teams focusing on the computer as long as there are enough personnel. The first is to control the suspect or the person on the scene. 463 Anyway, to destroy the computer crime scene is a blink of an eye. The second is to protect the data in the running computer. The third is to examine the objects except the computer, such as notes, peripherals. If the personnel are limited, the activity procedure should follow the procedure from the first team to the third team. Then it should be judged that what kind of computer crime scene is involved. B. Protect the computer crime scene. The suspect or the persons on the scene should be taken away from the computer, avoiding the destruction of the computer evidence. Any individual should be separated from each other, avoiding talk with each other and conspiracy. Apart from the control of the persons on the scene, what is the most important is to protect the power if the computer is running, not only the power of the computer, but also the general power across the scene. To pull or not to pull the plug, that is a question. To pull the plug, all the data in the computer will not be changed or destroyed. Not to pull the plug and conduct live forensics, it is inevitable to change the data in the computer. So what to do? In my opinion, do not to pull the plug if the computer is running, because the volatile information will never come up again. The volatile information will be discussed later in this article. If the computer is running, do not shut down immediately, because the running computer is the live forensics focus across the scene. Do not leave it alone. Press the Ctrl button constantly if the investigator does not conduct the live forensics right now. It is recommended to press once one minute to avoid activating the screen saver as the minimum interval time of screen saver is one minute. Why not to activate the screen saver? The answer to that question is the password. No one can assure that he knows the password or he can know the password from any person. C. Examine the computer crime scene. Most computer crime scene is complicated as nowadays computers are rarely standalone. Many peripherals and all kinds of networks are around the computer. For example, in a fake seal making case, a seal maker is connected to the computer. The seal maker is a key device and should be protected, or it is hard to know how the fake seal is made, as shown in Figure 1. 464 Figure 1 Fake Seal Template Leave alone the special situation, almost every computer is connected to the Internet, so the Internet access should be paid much attention to. If the Internet access is wired, just count the wires connected to the Internet access to know how many terminals are on the scene. If the Internet access is wireless, such as wireless router, it is a hard task to determine how many terminals are on the scene, but we have to determine. In such situation, the investigator must make more efforts. D. Capture the volatile data. The first and most important information to collect is the date and time of the system and compares it with the Greenwich time. It can determine when the file was created or when the case happened. Next the downloading should be stopped, because it is possible to cover the unallocated space which may contain information. As known, if the unallocated space is covered, it is impossible to recover the data stored there. If the computer is shut down, the volatile data will disappear and usually it is impossible to retrieve. So the volatile data should be examined and collected right now, including the running processes, the running software, the editing document, the browsing web pages, network information and so on. Sometimes it is hard to judge what is running according to the screen display, even if it is an application software, let alone the background process. The process can tell what is running. Take QQ for example, the QQ 465 icon does not appear in the task bar, but the process of QQ.exe is displayed in the Windows Task Manager, as shown in Figure 2 and Figure 3. According to the Windows Task Manager, we can know what is running. Figure 2 Windows Task Manager Figure 3 QQ Instant Messenger Configuration Window 466 Some software, such as QQ instant messenger, cyber gambling client and financial management software, is password protected. If it is running, examine it right now, or the chance may never come again. The running software often can provide us with critical evidence. Some cyber gambling activities rely on the web pages, but others may rely on the client software. It is usually password protected just as MSN. In a fake alcohol trade case, the investigator finds the password protected financial software is running, so he displays the buy-and-sell records and takes a photo of it. It shows what the fake alcohols are and how many bottles are bought, as shown in Figure 4. Figure 4 Buy-and-Sell Records in the Financial Software Some data of an editing document is not stored in the hard disk, but in the memory, if the computer is shut down or the document is closed, the document will lost some information. So before closing it, remember to load it into the hard disk although it will change the information in the hard disk. The browsing web page is also the volatile information. The default configuration of web explorer is to save the history records for a certain period of time. It is easy to configure the web explorer not to save the history records even for one day, as shown in Figure 5. It is necessary to collect the browsing web pages right now. 467 Figure 5 Internet Setting E. Collect the evidence. It is the key step which determines if the prosecutor can win the case in the court of law or at least if the suspect can be caught in time. Before conducting the activity of collecting the evidence, view the crime scene and understand the case, knowing about what the case is: cyber theft, locating the suspect on the run or a homicide case. Different cases should be examined in different ways and the evidence or clues are different, too. Take a cyber theft for example. Except for the basic data related with the cyber theft, the investigator should know how the suspect did it. In order to accomplish a cyber theft activity, the suspect must know the technique or it is very probable to utilize some kind of software to conduct cyber theft software. The investigator should examine the computer to judge what of kind special software is installed in the computer, such as Grey Pigeon server and Big Miss server which are common Trojan Horse software. If there is such technique or software, accomplice may be considered. If the victim‘s computer is viewed, focus on the remote 468 access possibility. View the network information and judge which port is open. It is crucial to determine who visited the victim‘s computer. If the investigator wants to locate the suspect on the run, the work guidance is completely different. The software is not important at all. What is the key point is where he is now, so the all the information about his possible track is the focus. In a homicide case, the suspect, named Ma Jiajue ran away after killing four classmates. The investigator finds out the many browsed web pages on Ma Jiajue‘s computer are about a small village in Hainan, including the citizens, the weather, the place to live and so on. With this information it is not that hard to locate the suspect. E. Seize the storage media. The storage media are various, USB storage disk, camera sim card, optical disk, portable hard disk and so on. Regardless what kind of media it is, it should be seized as long as it contains the information related to the case. Many storage media is not single purpose device, such as bank card, necklace and watch, shown in Figure 6. So the investigator should pay much attention to these types of devices. Figure 6 Multi-Purposes Storage Device Besides the stoage media, it may be necessary to seize the computer. Before to disconnect the wires, mark the connecting wire and the port, shown Figure 7, for the future recontructing of the computer or the scene. 469 Figure 7 Marker Prior Seizure 4. CONCLUSION The live forensics on computer crime scene can help in many kinds of cases. On many computer crime scenes, the live forensics is necessary, or much information will lost once the computer is shut down. When conducting the live computer crime scene forensics, the investigator should comply with appropriate procedure to retrieve the information as much as possible. © LI NA., 2014 *** ЧЕН ЛИОНГ, ЧАНГ ХОНГГУО, ЧАНГ ЯНЧУН ПРИНЦИПЫ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ И МЕТОДЫ РАБОТЫ НА МЕСТЕ ВЗРЫВА И МИНИРОВАНИЯ В КИТАЕ Аннотация: Случаи взрывов оказывают достаточно значительное воздействие в Китае. Принципы обезвреживания и мето470 ды работы на месте взрыва и минирования важны для установления истины и изучения фактов. Эти принципы изложены в первой части статьи. Они включают в себя основные принципы работы на месте взрыва и минирования, принципы обезвреживания взрывных устройств до взрыва и после взрыва на заминированных участках. Далее в статье обсуждается процесс работы на местах взрыва и минирования. Процесс состоит из 7 этапов: изолировать место и обеспечить охрану; спасти потерпевших и погасить пожар; задокументировать место происшествия; произвести фотои-видеосъемку; установить и опросить потерпевших и свидетелей; обработать доказательства на месте происшествия; завершить и запротоколировать осмотр места происшествия. Ключевые слова: принципы обезвреживания, принципы работы, места взрывов и минирования, расследование. CHEN LIHONG, ZHANG HONGGUO, ZHANG YANCHUN DISPOSAL PRINCIPLES AND PROCEDURES OF EXPLOSION AND BOMBING SCENES IN CHINA Abstract: The influence of explosion cases is quite widely in china. Disposal principles and procedures of explosion and bombing scenes are important to uncover the truths and exploit facts. Firstly, the principles are given in the paper. They include basic disposal principles of explosion and bombing scenes, disposal principles of explosive devices preblast and bombing scenes post-blast. And then the procedures of explosion and bombing scenes are discussed in the paper. They are comprised by seven steps as following: seal off the scene and establish security; rescue victims and extinguish fire; document the scene; photograph/ videotape the scene; locate and interview victims and witnesses; process evidence at the scene; complete and record the scene investigation. Key Words: disposal principles, procedures, explosion and bombing scenes,investigation 471 INTRODUCTION Although the numbers of the cases had decreased since the year of 2001 in china, but substantial numbers of civilians have continued to be injured and killed in china because of explosion and bombing cases, its effects were remain quite deeply. So we need to prepare for disposal these cases. The investigation conducted at the scene of an explosion and bombing plays a vital role in uncovering the truth. The evidence from the explosion and bombing scenes recovered can be critical in identifying, charging, and ultimately convicting suspected criminals. For this reason, explosion and bombing investigation is an absolutely essential work, which is a systematic engineering. Recent cases in the criminal justice system have brought to light the need for heightened investigative practices at all crime scenes. In order to raise the standard of practice in explosion and bombing investigations of both small and large scale, national justice departments initiate a national effort. Together they convened a technical working group of criminal police technicians, bomb technicians and investigators, and forensic laboratory analysts to explore the development of improved the principles and procedures of explosion and bombing scenes. In order to make this work become more safety, more efficient and more smoothly, and make sure the order and well organized of explosion scenes investigation, we need to comply with some disposal principles and procedures. DISPOSAL PRINCIPLES OF EXPLSION AND BOMBING SCENES Explosion and bombing scenes includes unexploded scenes and exploded scenes. Searching and disposal of bomb is the first assignment of unexploded scene; in the other hand, rescue people and properties are the best important things. The disposal principles of explosion and bombing scenes are distinction because of the different first assignment, which include disposal principles of explosive devices pre-blast and explosion and bombing scenes post-blast. There are some basic principles except of these principles. I. BASIC DISPOSAL PRINCIPLES OF EXPLOSION AND BOMBING SCENES First of all, we can take actions according to the scale, effect and influence of the explosion and bombing cases. In china, the large scale of explosion and bombing cases need to be send up to ministry of public security. And it will send explosion experts on investigative mission. In the other 472 hand, Local criminal police and bomb technician could investigate the scenes of the small scale of explosion and bombing cases according to the district, which have not caused large casualties and property loss. Secondly, we should comply with the principles of unity direction. When we face the emergency situation, especially the disorder explosion and bombing scenes, there could be no person or many different levels of leaders to make commands. So we must formulate relevant principles to become the reaction system of unit direction, flexible methods, coordinate order and more efficiency. In a word, all kinds of departments need to be organized into groups according to requirements of the explosion and bombing scenes, such as EOD group, fire control team, medical and rescue team, investigative team, survey team and so on. Thirdly, it is the most important point. We should make sure the persons take part in disposal of the explosion and bombing scenes are in charge of their own works. Most of them should be experts in certain area. II. DISPOSAL PRINCIPLES OF EXPLOSIVE DEVICES PREBLAST First of all, we should comply with the indubitable principle. When something about bombs and explosive devices are reported, we must do believe its reality no matter what is truth or not. It is the indubitable principle. Although most of these reports are false, we also need take serious attitude to cope with them. Once we neglect recent situation, there could be dangerous, it could cause large damages. So we must take them seriously. Secondly, when suspect explosive device was found at explosion scenes, we should search for other explosive devices before disposal of it. Sometimes there could be two or more explosive devices at scenes, so we have to pay attention to potential bombs. If we neglect this principle, tragedy could be appeared when technician disposal of found bomb. At the same time, explosion scenes are investigated after disposal of it. We need to make sure the scope of dismantle of bombs, which also called core scope. Investigators are often forbidden to get into core scope before disposal of explosion devices. Thirdly, the method of disposal of explosive devices and bombs includes destroying immediately, destroying after transferred safely and dismantled by EOD personnel. Which method should be used? The answer is the best safe method according to specific situation. The commander of explosion scenes must comply with this principle, and EOD personnel mustn‘t be forced to make inappropriate choices. We should 473 destroy explosive device after transferred safely it when it has been moved or it may cause large damage. If the explosive devices were found to be electricity detonation devices by X-ray detector, which often has complex components. For these explosion devices, we‘d better to destroy them immediately; if the explosive devices are exit in busy city, we can use EOD robot to transfer them safely. Compared to explosive devices which have simple components, we may use EOD personnel to dismantle of them. In addition, the most important point is safety, so no matter what method we could use, single man disposal of explosive devices is a significant principle. In this situation, we can avoid unnecessary sacrifice. III. DISPOSAL PRINCIPLES OF EXPLOSION AND BOMBING SCENES POST-BLAST Firstly, when the explosion and bombing scenes exit in hazard elements, such as fire caused by explosion, damaged buildings, toxic gas, and unexploded devices and so on, we should disposal of these risk factors before rescue person and properties. Of course, if the situation is permitted, such as we have enough protective equipment and there are no damaged buildings and so on, we should take the tasks of disposal of risk factors and rescue at the same time. Secondly, explosion scenes are investigated after searching for explosive devices and bombs. If we investigate the explosion scenes rashly, there could be second explosion device; investigators will be injured and even death for it. So EOD personnel need to go into explosion and bombing scene firstly. Thirdly, we will ensure that proper procedures are used to locate, identify, collect, and preserve valuable evidence so that it can be examined to produce the most useful and effective information—best practices. All kinds of variation phenomenon caused by explosion are called Explosion physical evidence. We can use these evidences to recover explosive devices, deduce the kind and the quantity of explosive and so on. Finally, dealing with the aftermath is the important point. It includes treating injuries, moving and rebuilding buildings, and burring victims, appeasing and maintaining stability and so on. At the same time, the government needs to mobilize the whole society to help victims and punish guilty. 474 DISPOSAL PROCEDURES OF EXPLOSION AND BOMBING SCENES Disposal procedures of explosion and bombing scenes are very important. Although not every portion of procedures may be applicable to all explosion and bombing scenes. Any guide addressing investigative procedures must ensure that each contributor of evidence to the forensic laboratory system is served by the guide and that quality examinations will be rendered. Consistent collection of quality evidence in bombing cases will result in more successful investigations and prosecutions of bombing cases. The investigator will determine the applicability of these procedures to a particular incident. I. SEAL OFF THE SCENE AND ESTABLISH SECURITY No matter what situation is? First responders should seal off the scene and set up a security perimeter, keep unconcerned people and animals outside. It is quite important to preserve the scene and stop people from being damaged. Safety concerns should be continually addressed beginning with the initial response effort. At same time, First responder should restrict access into and out of the scene through the security perimeter, and establish staging areas to ensure that emergency vehicles have access into the area. Implementation of the procedures in this paper will be determined by the scene circumstances. Except that, the scene may contain secondary explosive devices designed specifically to kill or damage innocent people. Do not touch any suspicious items. If a suspected secondary device is located, immediately evacuate the area and contact bomb disposal personnel. II. RESCUE VICTIMS AND EXTINGUISH FIRE First responders' primary responsibility is to rescue living victims and provide treatment for life-threatening injuries. While performing emergency operations, they are to preserve evidence and avoid disturbing areas not directly involved in the rescue activities, including those areas containing fatalities. If the explosion scene is on fire, the firemen must extinguish it as soon as possible and rescue properties. III.DOCUMENT THE SCENE The investigator must coordinate with the incident commander and first responders to determine what occurred and to assess the current situation. Subsequent procedures will vary depending on the magnitude of the incident. Upon arriving at and prior to entering the scene, the investigator should establish procedures to document personnel entering and 475 exiting the scene; describe the overall scene in writing, noting physical and environmental conditions; diagram and label scene features using sketches, floor plans, and architectural or engineering drawings and so on. In a word, Investigators must prepare written scene documentation as part of the permanent record of the incident, which will serve as the foundation for any incident reconstructions and future proceedings. IV. PHOTOGRAPH/VIDEOTAPE THE SCENE The investigator must ensure that photographic documentation is included in the permanent scene record. This documentation should be completed prior to the removal or disturbance of any items. The investigator should record overall views of the scene. V. LOCATE AND INTERVIEW VICTIMS AND WITNESSES The investigator must attempt to determine the locations of all victims and witnesses. Victim and witness statements and information about their injuries may be essential to establishing the nature of the device and the circumstances of the incident. VI. PROCESS EVIDENCE AT THE SCENE At the time the scene is determined to involve a bombing or other crime, the investigator must address legal requirements for scene access, search, and evidence seizure. Good organization is essential to evidence collection and preservation. The investigator must continually evaluate the scene, adapt to changes as they occur, and brief the investigation team. Except that, to maximize the recovery and evaluation of all types of physical evidence, the investigator should ensure the preparation of an evidence recovery log that documents information such as its number, description, location found and markings and so on. In most situations, evidence was identified by assigning personnel to designated search areas; establishing the seats of explosions, if present; documenting blast effects, such as structural damage, bent signs, thermal effects, fragmentation, etc; examining the crater, vehicles, structure, etc. The evidences include explosive remnants, explosive residues, crater material and other trace evidence. Identification, collection, preservation, and packaging of evidence must be conducted in a manner that protects the item, minimizes contamination, and maintains the chain of custody. These steps assist in establishing the elements of a possible crime and provide the basis for thorough, accurate, and objective investigation and prosecution processes. 476 VII. COMPLETE AND RECORD THE SCENE INVESTIGATION The investigators must ensure that all investigative steps are documented, the scene processing are completed. By accounting for all investigative steps prior to leaving the scene, the investigator ensures an accurate and thorough representation of the scene for the permanent record. © Lihong Chen, Hongguo Zhang, Yanchun Zhang., 2014 *** ШЕН ЮНТАО, ЛВ ХИАОСЕН СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЛЕДА РИКОШЕТА ПИСТОЛЕТА КАЛИБРА 9-мм И БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАЕКТОРИИ РИКОШЕТА Аннотация: В данной работе детально изучены след рикошета и баллистическая траектория рикошета пистолетов калибра 9 мм на стальном листе. Модели пистолетов 92 9 мм и 59 9мм были выбраны в качестве экспериментальных орудий, стальной лист был выбран как объект рикошета, и затем были проведены экспериментальные исследования рикошета с различными углами наклона. На основе анализа экспериментальных данных сделаны следующие выводы: используя след рикошета на стальном листе, возможно достаточно точно определить патрон, из которого был произведен выстрел; в то же время возможно установить угол наклона орудия. Далее, с достаточно высокой точностью, возможно восстановить баллистическую траекторию рикошета на местности. Ключевые слова: след рикошета; определение патрона, из которого был произведен выстрел; восстановление баллистической траектории рикошета. 477 SHEN YUNTAO, LV XIAOSEN COMPARING ANALYSIS OF 9-mm PISTOL’S RICOCHETING-POINT-MARK AND RICOCHETED BALLISTIC TRAJECTORY Abstract: The Ricocheting-point-mark and ricocheted ballistics trajectory of 9mm pistols on steel plate were sincerely studied in this paper. Type 92 9mm pistol and Type 59 9mm pistol were chosen as the experimental guns, steel plate was chosen as the ricocheting object, and then multi-incident-angles ricocheting experiments were carried out. Based on the experimental data analysis, the conclusions come as: By utilizing the ricocheting-point-mark on steel plate, the recognition of fired cartridge could be reliably achieved; meanwhile the incident angle of gun also could be estimated. Then, the ricocheted ballistic trajectory of the scene could be reconstructed with relatively high accuracy. Key words: Ricocheting-point-mark; Recognition of Fired Cartridge; Reconstruction of Ricocheted Ballistic Trajectory Ricochet is a special shooting phenomenon, in which a flying bullet collides with some object, then be bounced back and continues flying in a changed direction. In ricochet related cases, especially those happed in law enforcement procedures, were often reported. But the present forensic examination method of ricochet cases seems still far from perfection, which was mainly based on wound ballistics analysis. The method could not give a clear description of the ricocheted ballistic trajectory of the scene, which may lead to unnecessary judicial disputes or false ricochet claim. In addition, the ricocheted bullet wound sometimes comes as brush burn, in which the wound ballistics analysis could not be applied. Thus, trace evidences should be taken into consideration and explored further, which contains latent information of the ricocheted trajectory, such as ricocheting-point-mark. 1 Experiment principle and design 1.1 Experiment principle In figure1, A is the central point of the gun, AC is the direction of fire, C is the starting point of the ricocheting-point-mark on the ricocheting object, 478 CD is the bullet‘s flying direction after being ricocheted, D is the final impact point, ACB is the incident angle of the bullet, DCE is the bounced back angle, then: ACB arctg ( AB BC ) DCE arctg ( DE CE ) In the ricocheting experiment, the distance between the gun and the ricocheting point is less than 10m, the distance between ricocheting point and the final impact point is less than 1m. Thus, the error introduced by the straight line assumption of ballistic trajectory is tiny, and be ignored. 1.2 Experiment design In the experiment, |AB| is set at a fixed value, ACB is adjusted by changing |BC|. Five incident angles(5°, 10°, 15°, 20°and 25°) are chosen; 5 bullets were fired for each incident angle. Final object A D B C E Ricocheting object Figure1 ricocheted ballistic trajectory Type 92 9mm pistol is a later Chinese pistol, which uses. In the experiment, 1.3 Related pistols and cartridges Both type 92 9mm pistol and type 59 9mm pistol are Chinese pistols. The former uses type 92 9mm cartridge (Chinese parabellum 9mm pistol cartridge), which has a steel core inside the bullet; the latter is Chinese Makarov pistol, and uses type 59 9mm pistol cartridge (China Makarov pistol cartridge), which only has a lead core inside the bullet. 2 Ricocheting-point-mark analysis In general, the shape and size of ricocheting-point-mark on steel plate is very stable, for given pistol and incident angle. When the incident angle changed, the corresponding changes appeared in the mark, which could be easily detected. In the following figures of ricocheting-point-mark, the incident side is on the right. For describing convenience, the mark is divided into starting part, middle part and final part. Three mutual characteristics were observed: the first, the starting part is basically axial symmetrical, the 479 middle and final parts are right side leaned; the second, the fragments stripped from the bullet‘s jacket attached to the whole mark; the third, some part of the mark is covered by fired residue, which is called grayblack zones in this paper, and the gray-black zones are mainly located in the right side of the marks. 1 type 92 pistol 2 type 59 pistol Figure2 ricocheting-point-marks of 5°incident angle 2.1 5°incident angle For type 92 pistol‘s marks, the length is between 48-50mm, the width is 4mm, and the gray-black zone is mainly located in the starting part with smaller area. For type 59 pistol‘s marks, the length is between 22— 29mm, the width is between 4mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and the right side of the middle part and final part with larger area (see figure 2). 480 1type 92 pistol 2 type 59 pistol Figure3 ricocheting-point-mark of 10°incident angle 2.2 10°incident angle For type 92 pistol‘s marks, the length is between 35-40mm, the width is between 6mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and a portion of middle part. For type 59 pistol‘s marks, the length is between 22-25mm, the width is 6mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and the main portion of the middle part (see figure3). 1 type 92 pistol 2 type 59 pistol 481 Figure4 ricocheting-point-mark of 15°incident angle 2.3 15°incident angle For type 92 pistol‘s marks, the length is between 32-36mm, the width is 8mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and a portion of middle part. For type 59 pistol‘s marks, the length is between 20-22mm, the width is 8mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and the main portion of the middle and final part (see figure4). 1type 92 pistol 2 type 59 pistol 482 Figure5 ricocheting-point-mark of 20°incident angle 2.4 20°incident angle For type 92 pistol‘s marks, the length is between 31-36mm, the width is between 10-12mm, the final parts comes in two shape, some are similar to the mark of 15°incident angle, some are approximately axis symmetry, in this case, the steel core marks could be seen in the center of the marks with 40% appearance rate, and the gray-black zone is blur and indistinguishable, because the jackets were broken and the lead sheath scratched the surface of steel plate. For type 59 pistol‘s marks, the length is between 20-23mm, the width is 10mm, and the gray-black zone is located in the whole starting part and the main portion of the middle part (see figure5). 1type 92 pistol 2type 59 pistol Figure6 ricocheting-point-mark of 25°incident angle 2.5 25°incident angle For type 92 pistol‘s marks, the length is between 39-41mm, the width is 12mm, the final parts is approximately axial symmetry with a convex center, the steel core marks and the lead sheath marks could be seen with 100% appearance rate, the gray-black zone is blur and indistinguishable. For type 59 pistol‘s mark, the length is between 19-24mm, the width is between 11-12mm, the shape of the final part is unstable, the lead sheath marks could be seen with 60% appearance rate, and the gray-black zone is located in the whole start part and a portion of the middle part (see figure6). 2.6 Incident angles determination Table1 and table2 give the ricocheting-point-mark difference under different incident angles for both pistols. 483 Among the mark feathers of length width, width, shape of final part, gray-black zone…etc., when incident angle changed, the changes of some features are interlaced, but the changes in the width and shape of final part were stable and obvious, and showed one-for-one correspondence with the incident angle, so we could correctly estimate the incident angle by utilizing them. Table 1 Type 92 pistol’s ricocheting-point-mark difference Incident angle(°) length(mm) width(mm) Shape of final part Grayblack zone Steel core mark Lead sheath mark 5 48-50 4 Longer Starting 0% 0% 0% 0% 10 35-40 6 Right angle triangle Starting and middle 15 32-36 8 Right trapezoid Starting and middle 0% 0% 20 31-36 10-12 multishaped Blur 40%, small 40% 25 39-41 12 Convex center, axial symmtry Blur 100%, big 100% Table 2 Type 59 pistol’s ricocheting-point-mark difference Incident angle(°) length(mm) width(mm) 5 22-29 4 Shape of Gray-black final part zone Longer Every part 0% 0% 0% 10 22-25 6 Right angle triangle, 24° right Every part leaned contour 15 20-22 8 Right angle triangle, Every part 60° right 484 Lead core mark leaned left contour 20 20-23 10 25 19-24 11-12 Right angle triangle, Starting and 70° right middle leaned left contour 0% Mainly right angle triangle 60% blur Table 3 Features of ricocheted ballistic trajectory unit: Incident angle 5 10 15 20 25 Bounced back angle of type 92 pistol 1.6-2.9 1.6-2.1 0.9-1.9 2.5-3.8 3.2-5.3 Bounced back angle of type 59 pistol 2.3-2.6 2.0-2.6 1.7-2.2 1.2-1.8 0.7-1.4 2.7 Cartridge type determination Between the ricocheting point marks of type 92 pistol and type 59 pistol, The feather of length and the feather of shape of final part varied a lot, so we could use them to decide the type of fired pistol correctly. Because the difference of ricocheting-point-mark was mainly caused by the shape, size, structure and material of the fired bullet, we could also correctly decide the type of fired cartridges by ricocheting point marks. In addition, even if type of suspicious gun is large, our method could significantly reduce the number. 3 Ballistic features analysis Table3 gives the features of ricocheted ballistic trajectory for both pistols. Three conclusions could be obtained: the first, the bounced back angle is certainly far less than the incident angle, but for each incident angle, the bounced back angle has a rather large variation, and is interlaced, so accurate estimation of incident angle of ricocheted ballistic trajectory could not be achieved by the bounced back angle (bounced back angle could be measured at the ricocheting scene). The second, when the 485 bullet is composed by jacket and lead core (type 59 9mm cartridge), the bounced back angle is probably decreasing with the increasing of incident angle. The third, when the bullet has a steel core (type 92 9mm cartridge), the ricocheted ballistic trajectory would be somewhat complex, firstly the bounced back angle is decreasing with the incident angle‘s increasing (consistent with the second conclusion), but then the bounced back angle is increasing with the increasing of incident angle, when the incident angle is above some threshold, which is probably 20°for type 92 pistol. Because the steel core collides with the steel plate without big deformation, and be easily bounced back. 4 Conclusions Firstly, ricocheting-point-mark is high valued forensic evidence in steel plate ricocheting cases, by which the type of cartridge, shooting direction and incident angle could be correctly recognized; furthermore the reconstruction of the original ricocheted ballistic trajectory could also be achieved with certain accuracy. Secondly, the bounced back angle is far less than the incident angle of ricocheted ballistic trajectory on steel plate, but it is of less value in estimating the incident angle. But when the incident angle is determined by ricocheting-point-mark, the bounced back angle could be used in the incident angle verification Thirdly, there is some default in the past research conclusion, which comes as ―bounced back angle is increasing with the increasing of incident angle‘s‖, at least for ricocheted ballistic trajectory on steel plate. REFERENCE 1. Mao wenzhi. Analysis of ricocheting marks and wound features[J]. Criminal Technology, 2004(4). 2. Xu hua, et al. Morphological experimental study of ricochet bullet wound [J].Chinese journal of forensic medicine, 2003, l8 (1). 3. Chyma CS, P1acidi P. Traces of ricocheted action safety bullets[J]. J Forensic Med, 1997, 18(1). 4. Larltz PE, et a1 Terminal ballistics of the 9mm with action safety bullet or B1itz--Action--Trauma (BAT)ammunition[J] J Forensic Sci 1994(39). © Yuntao Shen, Xiaosen Lv., 2014 *** 486 Н. МИЛАШИНОВИЧ, Д. РАТКОВИЧ, Л. МАШКОВИЧ БИОМЕТРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОХОДКИ Аннотация: Биометрия использует уникальные биологические особенности человека, чтобы установить личность. Однако не все биометрические характеристики идеально подходят для идентификации. Современные биометрические методы включают в себя установление личности по их физиологическим и/или поведенческим особенностям посредством автоматизации процесса идентификации. Биометрические характеристики представляют собой единственную переменную или неизменяемую характеристику каждого человека, которые можно измерить. Следовательно, для каждой биометрической характеристики существует разработанный алгоритм, который может обеспечить надежную идентификацию личности. N. MILAŠINOVIĆ, D. RATKOVIĆ, L. MAŠKOVIĆ BIOMETRIC ASPECT OF HUMAN GAIT Abstract: Biometrics uses biological unique human characteristics in order to provide their identification. However, no human biometric feature is ideal for identification. Contemporary biometric methods include identification of persons through their physiological and/or behavioral characteristics by means of automatization of the identification process. Biometric characteristics represent the unique variable or non-variable characteristics of every human being that can be measured. Hence, each biometric characteristic has an established method that can provide reliable identification of persons. The gait as one of the behavioral human biometric features is sufficiently specific to a particular person and can be used for its identification. Walking performance is used in many everyday activities, as a highly 487 automated activity based on the Newton‘s third law of motion. Identification is performed by recording gait of an individual, from a distance and/or without person‘s cooperation, followed by its analysis and extracted features determination. Gait is a complex spatiotemporal behavior biometrics, not unique and unstable over time, primary due to the subtle differences in the strength of the muscles, tendons and bone length, bone density, coordination skills, body weight, center of gravity, muscle or bone damage, psychological conditions, personal walking style, etc. In order to identify humans through their gait the knowledge about the physiology of the musculoskeletal system consisting of bones, joints and muscle is a must [1]. It is also necessary to understand the walking cycles as a complex process divided into two periods, i.e. stance (surface initial contact) and swing (toe-off) phases [2]. The walking cycle includes eight sub-phases, as well. To complete accurate measurements continuous sequence of several footprints is required [3]. Gait represents highly automated activity, and human gait identification requires its observation from a number of different aspects. These aspects include three basic approaches, such are gait cycle of the variations of the mutual touch of both feet to the ground, the one that uses time and distance steps, as well as the approach that separates the functional significance of the events within the gait cycle and indicates these intervals as functional gait phases (Fig. 1) [4]. Fig. 1. The normal gait cycle [4] In this paper the different automated biometric modes of human gait identification, as well as the software used for the purpose of identification will be emphasized. 488 Human Gait Recognition Systems using CCTV Cameras The British National Physical Laboratory (NPL) has developed a new biometric gait recognition system that combines computer model of NPL building with the information submitted by each of the CCTV installed cameras [5, 6]. The system separates the silhouette of an individual apart from the video frame background, measuring the height (and motion) of the head followed by digitalization of the obtained data into a final pattern associated with the person identity (Fig. 2). Fig. 2 .NPL‘s gait recognition system [6] Due to the rapid development of computer technology and relatively low computational cost, a human identification at a distance has recently gained growing interest from computer vision researchers [7]. While perfectly capturing the structural and transitional characteristics of gait, researchers‘ extensive experimental results on outdoor image sequences demonstrated that the proposed method has an encouraging recognition performance. Another approach is based on simple features such as moments extracted from orthogonal view video silhouettes of human walking motion [8], which demonstrated the accuracy of recognition using gait video sequences collected over different days and times and under varying lighting environments. Scientists from the University of Ulster‘s Intelligent Systems Research Centre developed a gait biometric system IdentiGait as a software solution that will automate human identification process using camera recording technique and extracting human gait characteristics [9]. Professor Girijesh Prasad noted that this solution could be used to identify potential criminals or suspected terrorists from footage recorded by CCTV camera, following 489 their movements without their knowledge contributing to the improved security at many civilian or military facilities. Mobile devices for automatically gait detection Another device for gait recognition, called gait code was produced by researchers of the VTT Technical Research Centre of Finland as a miniature biometric device for the recognition of the human gait that was embedded into a mobile phone prototype [10, 11]. The built-in sensor has dimension of 3×2×2 mm with specific camera video-inserted owner gait movie that checks the owner gait features and compares it with the recorded pre-established pattern. This miniature mobile phone device becomes popular as a protective implement, and can be also used in many other devices for protection against unauthorized access [10]. Gait code is adjusted to periodically authorize and check the owner gait and, if necessary, ask for identification [12]. If the owners change their usual gait (caused by a few drinks, there are no guarantees that their gait will be recognized) the sensor requires the user‘s password in order to access memory or to make a phone call. The accuracy of this prototype method was confirmed in 80 percent of tested cases. A similar solution was introduced by Intel, offering the device that uses the accelerometer and gyroscope to detect user‘s gait patterns (Fig. 3) [13]. Fig. 3. Demonstration of context awareness technology using a Smartphone that can recognize a person based on unique walking patterns [14] Human Gait Identification based on Shadows This method of human gait identification based on the shadows is considered to be very useful in the future, but today is not yet sufficiently developed [15]. This technique was developed by NASA with assumption that the satellites will soon be able to identify persons from the sha490 dow and its movements taken from outer space, associating a person with its own shadow (Fig. 4). Fig. 4. Example of body and shadow extraction [15] The method is called gait analysis and is also based on the fact that it is impossible to copy someone‘s gait. The basic idea is to identify the person using the difference in walking speed, the length of the foot, hips movements, etc. The created computer software extracts the moving shadows and, while using data of the sun position and camera angle, adjusts shortened or elongated shadows. Conclusion The rapid development of computing technology allows designing of new automated identification systems and software that could be applied for both criminal and commercial purposes. The human gait identification, as biometric behavioral non-invasive technique could be considered as good human characteristic in term of human identification. Gait is perspective biometrics and can contribute to improving security in many civil or military facilities. Human gait as biometric identification method has many advantages comparing to other biometric identification methods since it allows the person recording from a distance and the extraction of certain characteristics from low resolution images [16]. The social goals of ongoing and potential utility provide current capabilities for persons gait recognition and its practical application efficiency, in order to handle the necessary changes in the future. 491 REFERENCES 1. Nordin M., Frankel V. H., Basic Biomechanics of the Musculoskeletal System, 2001. 2. Kharb A., Saini V., Jain Y. K, Dhiman S., A REVIEW OF GAIT CYCLE AND ITS PARAMETERS, International Journal of Computational Engineering & Management, 13, 2011. 3. Zheng S., Huang K., Tan T., Tao D., A cascade fusion scheme for gait and cumulative foot pressure image recognition. Pattern Recognition, 45 (10) 2012, 3603-3610. 4. Lim M. R., Huang R. C., Wu A., Girardi F. P., Cammisa F. P.Jr, Evaluation of the elderly patient with an abnormal gait, Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons,15(2) 2007,107-17. 5. Caldwell T., CCTV gait recognition offers ‗natural‘ interaction, Biometric Technology Today, 9, 2012, 12. 6. http://www.npl.co.uk/news/walk-this-way 7. Wang L., Tan T., Ning H., Hu W., Silhouette analysis-based gait recognition for human identification, Pattern Analysis and Machine Intelligence, IEEE Transactions on , 25, (12), 2003,1505—1518 8. Lee, L., Grimson, W. E L, Gait analysis for recognition and classification, Automatic Face and Gesture Recognition, Proceedings. Fifth IEEE International Conference on, 148 (155) 2002, 20—21. 9. http://www.ihsairport360.com/article/1983/ulster-researchersdevelop-gait-analysis 10. http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster1_tieto-ja_viestintatekniikka_elektroniikka/GaitRecognitionMethod.pdf 11. Vildjiounaite E., Mäkelä S.-M., Lindholm M., Riihimäki R., Kyllönen V., Mäntyjärvi J., Ailisto H., Unobtrusive Multimodal Biometrics for Ensuring Privacy and Information Security with Personal Devices, Lecture Notes in Computer Science 3968, 2006, 187—201. 12. http://zivot.krstarica.com/l/tehnika/mobilni-telefoni/mobilnitelefon-koji-prepoznaje-svog-vlasnika-po-hodu/ 13. http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/201 3/09/12/intel-sees-humans-as-the-ultimate-mobile-platform 14. http://newsroom.intel.com/docs/DOC-4181 15. Iwashita Y. Stoica A., and Kurazume R., Person Identification using Shadow Analysis. In Frédéric Labrosse, Reyer Zwiggelaar, Yong492 huai Liu, and Bernie Tiddeman, editors, Proceedings of the British Machine Vision Conference, 35, 2010, 1—10. 16. Singh J. P., Agrawal S., An approach for human gait identification based on area, Journal of Computer Engineering, 10 ( 3) 2013, 43—47. © Nikola Milašinović, Dragutin Ratković, Ljiljana Mašković., 2014 *** Ж. БАТЧУЛУУН К ВОПРОСУ ИСТОРИИ ПОЛИЦИИ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ МОНГОЛИИ Автором были исследованы некоторые документы Манджурьских времен в Национальном архиве Монголии, и были сделаны анализ на некоторых из них, связанных с проведением уголовно-процессуальных действий по уголовным делам. Среди них самый древний документ, связанный с уголовным делом, относится к 1729 году1. Автор достоверно устанавливает, что в административных центрах Монголии работали так называемые сессии — административные органы, и вели уголовно-процессуальные действия таким уголовным делам, как кражи, грабежи, убийства, побеги с мест заключения и армии, присвоения имуществ и денег и т. д. В докладе показывает, что вышеупомянутые сессии работали по направлениям, если назвать по нынешнему: — разведки /Ед.хр №2569/; — таможни /2620/; — исполнения судебных решений /2638; 2662/; — гражданской регистрации и эмиграции, лица с иностранным подданством /2683; 5606/; — государственной охраны /2721; 2735/. Из архивных данных автор сделал вывод, что если рассмотреть с точки зрения криминалистической проблематики, то тогда были проблемы начиная с пропущения процессуальных сроков /2710/, завершая по преступлениям с признаками международного ранснационального элементов /1762; 2274; 2540; 2694; 2703; 2709/. Видно, что сессии проводили действия по профилактике 1 Национальный архив Монголии. «М—1. Т—1. Единица хранения № 2514». C. 2. 493 преступления /2719/ и была система квалификации уголовных дел по тяжести, и смягчения наказания /2726/. Автор сделал вывод, что в 1850 годах вошли некоторые изменения в структуре преступлений. По мимо того, некоторые названия приобретали современный характер, стали привлекать к процессуальным действиям таких специалистов, как «шархач» (специалист по ранам), что мы считаем свидетельством использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Из доклада мы видим, что протокол осмотра трупа с участием специалиста по ранам выполнен более подробно и профессионально, воспользовав специальные термины. Наряду с этим, в нем отражены странгуляционная борозда, точно описаны размеры рост, ширина плечи и длина туловища. Эти факты показывают, что в Монголии частично использовали метод антропометрического измерения, которые начали систематически использовать в Европе с 1884 года, по идею Французского криминалиста А. Бертильона, и получившие название «Бертильонаж». Анализ этой части показывает, что была система отложения наказания для тяжелобольных лиц, решили отменить дело после того, как по собранным доказательствам считали дело без последствия, и решили взыскать сумму украденного коня, что считали ущербом, с подведомственного обвиняемого, нойона. Материалы этого дела свидетельствуют также и о факте применения таких специальных средств, как ручные кандалы и путы, а также о существовании порядки привешивания их. Решение о возмещении ущерба подведомственным нойоном обвиняемого, свидетельствует о строгости системы ответсвенности того времени, обеспечивавщей равенство перед законом. Судя всем вышеназванным фактам, очевидно, что функцию полиции в Монголии, в том числе и функцию проведения уголовнопроцессуальных действий выполнял государственно-административный орган — сессия, которая, вела дела на достаточно профессиональном уровне. © Батчулуун Жаргалсайхан., 2014 *** 494 Г. И. КУРИН, А. Н.БАРДАЧЕНКО, А. И. ПОПОВ, Б. НОМИН ПРОБЛЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ РУК С МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЯ В МОНГОЛИИ Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза в Монголии, как и во всех странах мира широко применяется в правоохранительной деятельности как научно-техническое средство раскрытия и расследования преступлений. С появлением новых технико-кримина-листических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов папиллярных узоров, применение дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы значительно возрастает. В настоящее время дактилоскопическая экспертиза в Монголии является самым развитым видом криминалистической экспертизы. Это стало возможным благодаря широкому применению передовых информационных технологий. На сегодняшний день в Республике Монголия действует единая информационная система, основанная на дактилоскопической регистрации граждан. Функционирование этой системы и использование ее в раскрытии и расследовании преступлений стало возможным благодаря использованию биометрической информации при выдаче паспортов и автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) «Папилон». АДИС «Папилон» обеспечивает создание, хранение и функционирование электронной базы данных дактилокарт и следов и автоматизацию процесса дактилоскопической идентификации для решения обширного круга задач: — установление личности по отпечаткам пальцев и ладоней; — установление личности по следам пальцев и ладоней; — идентификация неопознанных трупов; — объединение по следам преступлений, совершенных одним и тем же лицом. Анализ экспертной практики показывает, что наибольшие трудности у монгольских экспертов возникают при обнаружении, фиксации и изъятии следов папиллярных узоров, на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия. 495 Анализ деятельности экспертных подразделений г. Улан-Батора показывает, что за последние годы выполнено следующее количество дактилоскопических экспертиз: 2006 г. — 1386 экспертиз; 2007 г. — 3417 экспертиз; 2008 г. — 1913 экспертиз; 2009 г. — 3384 экспертиз; 2010 г. — 3684 экспертиз; 2011 г. — 3829 экспертиз; 2012 г. — 4392 экспертиз; 2013 г. — 4354 экспертиз. Анализ качества экспертиз и обоснованности, сделанных выводов показал, что половина следов представленных на исследование признаны непригодными для идентификации. Причем эти следы были обнаружены и изъяты на таких объектах — следоносителях как нож, пистолет, топор, т. е. объектах, которые являются орудиями преступления. Происходит потеря важной доказательственной информации для раскрытия и расследования уголовных дел. Возникают большие проблемы с обнаружением, фиксацией и изъятием следов на шероховатых и пористых поверхностях. Решение указанной проблемы видится в следующем: 1. Повышение профессионального мастерства сотрудников экспертных подразделений Республики Монголия. 2. Использование в практической деятельности передовых технико-криминалистических средств и методов фиксации и изъятия следов рук, обнаруженных в ходе осмотров мест преступления. Одним из направлений является применение паров цианакрилата. Выпускаемые промышленностью цианакриловые камеры позволяют работать с объектами-следоносителями как при атмосферном давлении, так и в вакууме. Наиболее эффективно выявляют следы рук давностью до 40—60 суток на гладких поверхностях (различные виды пластмасс, полиэтилен, металлы и сплавы, глянцевый кожзаменитель и др.). Согласно методикам исследуемый объект помещают в замкнутый объем, где пары эфиров цианакриловой кислоты испаряются. В результате происходит окрашивание потожирового вещества следа в белый цвет с одновременным закреплением его на поверхности объекта. Другим направлением повышения эффективности фиксации и изъ496 ятия объемных следов рук является использование силиконовых слепочных масс применяемых в стоматологии. Проведенные исследования изъятия объемных следов пальцев рук на месте происшествия с помощью полимерных материалов используемых в стоматологии показали достаточно высокую эффективность и простоту их применения. Это позволяет утверждать, что любой участник оперативно-следственной группы в состоянии самостоятельно обнаружить, зафиксировать и изъять объемный след пальца руки с места происшествия, что позволит более качественно решать задачи поставленные органами полиции и способствовать повышению эффективности расследования и раскрытия преступлений. 3. Более эффективное использование международного опыта, в том числе и передового опыта экспертов России по фиксации и изъятию следов рук. Указанные направления совершенствования деятельности экспертных подразделений Республики Монголия будут способствовать дальнейшему повышению эффективности борьбы с национальной и международной преступностью, укреплению дружбы и сотрудничества между правоохранительными органами России и Монголии. © Курин Г. И., Бардаченко А. Н., Попов А. И., Номин Б., 2014 *** Г. В. ПАРАМОНОВА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ На современном этапе в Российской Федерации происходит совершенствование правового статуса государственного судебного эксперта, совершенствуется нормативно-правовое обеспечения организации деятельности системы федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений, продолжается противодействие коррупционным проявлениям в сфере судебной экспертизы. Данные процессы невозможны без развития международного сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности. 497 Так, в Государственной программе Российской Федерации «Юстиция», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 4 апреля 2013 г. №517-р международное сотрудничество в сфере судебноэкспертной деятельности необходимо в целях укрепления положения российской судебной экспертизы в мире, расширения базы знаний экспертов, разработки новых методических комплексов, в том числе путем адаптации современных зарубежных методик и продвижения современных российских методик среди экспертных лабораторий мира [1]. Международное сотрудничество в данной области началось еще в XVIII веке, и сегодня рост числа и активности международных судебно-экспертных организаций обусловлен стремлением международного судебно-экспертного сообщества расширить возможности обмена научной и практической информацией по вопросам судебной экспертизы. В подпрограмме «Развитие судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» вышеупомянутой программы «Юстиция» в качестве первоочередной цели развития международного сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности указывается укрепление международного сотрудничества в рамках ENFSI (Европейской ассоциации экспертных учреждений), в том числе регулярное участие и проведение тематических конференций, обмен методиками и справочными материалами; расширение списка российских членов организации. Европейская Сеть судебно-экспертных учреждений (European Network of Forensic Science Institutes) является крупнейшей международной судебно-экспертной организацией. ENFSI признается в качестве важнейшей организации в области судебно-медицинской науки во всем мире, целью которой является обеспечения качества разработки и поставки судебно-медицинской науки по всей Европе [2]. История создания Сети начинается с 1992 года, когда руководители западноевропейских правительственных судебно-эксперт-ных учреждений и лабораторий решили собираться ежегодно для обсуждения наиболее важных проблем судебной экспертизы и криминалистики. Участники встреч пришли к соглашению о том, что членство в ENFSI будет открыто для любой страны Европы. Официально создание ENFSI было оформлено 20 октября 1995 года в Нидерландах [3]. В 1999 году в Москве был принят Устав ENPSI. 498 Устав Сети является важнейшим документом, регулирующим деятельность ENFSI. В 2009 году ENFSI признали в качестве самого крупного международного судебно-научного сообщества в Европе. Количество членов выросло до 58 в 2013 году — это 58 учреждений судебной экспертизы из 33 стран: Австрия, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Кипр, Чешская республика, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Дания, Монтенегро, Нидерланды, Норвегия, Польша, Словакия, Португалия, Румыния, Россия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Украина и Великобритания. Нашу страну представляют Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции, Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ и Экспертнокриминалистический центр Министерства внутренних дел России. В задачи Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции также входит: обеспечение эффективного участия центра в международном сотрудничестве на двустороннем, региональном и универсальном уровнях, освоение зарубежного опыта и принятие на вооружение в экспертную практику современных достижений мировой науки. Для решения данных задач РФЦСЭ ведет работу в рамках ENPSI (является членом с 2005 г.) по укреплению международных контактов с экспертными учреждениями других стран. Важной формой сотрудничества ENPSI является проведение конференций экспертных рабочих групп по определенным областям судебной экспертизы, в которых принимают участие и российские эксперты. Еще известны такие международные организации как Fingerprint Society — FPS (Дактилоскопическое общество) [4]; American Academy of Forensic Sciences — AAFS (Американская академия судебно-экспертных наук) [5]; Information Security and Forensics Society — ISFS (Общество информационной и судебно-экспертной безопасности) [6], International Society for Forensic Genetics — ISFG (Международное общество судебной генетики) [7], Евразийская Академия судебной медицины и экспертизы (EAFMS) [8], International Association for Microanalysis — IAMA (Международная ассоциация по микроанализу) [9], International Crime 499 Scene Investigators Association — ICSIA (Международная ассоциация исследователей места преступления) [10] и др. Для России приоритетным является сотрудничество в рамках Евразийского экономического сообщества. Так, Решением Совета министров юстиции государств-членов Евразийского экономического сообщества, 23 сентября 2011 года № 36 было принято Положение о Координационно-методической комиссии по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государств-членов Евразийского экономического сообщества [9]. В соответствии с п. 1 данного положения «Координационнометодическая комиссия по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государств-членов Евразийского экономического сообщества является консультативным органом Совета министров юстиции по судебно-экспертной деятельности государственных судебно-экспертных учреждений государств-членов Евразийского экономического сообщества». Основной целью деятельности Комиссии является реализация Соглашения о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности в рамках Евразийского экономического сообщества, заключенного министерствами юстиции государств-членов Евразийского экономического сообщества в г. Минске 30 июня 2006 года. Основными задачами деятельности Комиссии являются гармонизация законодательств государств-членов ЕврАзЭС о судебно-экспертной деятельности, координация научно-методической работы и повышение качества судебной экспертизы, проводимой в судебно-экспертных учреждениях министерств юстиции государств-членов ЕврАзЭС. Комиссия осуществляет следующие основные функции: — определяет приоритетные направления развития судебной экспертизы и вырабатывает рекомендации по научно-методическому и нормативному правовому обеспечению судебно-экспертной деятельности, — координирует планы научно-исследовательских работ по приоритетным направлениям методического обеспечения судебной экспертизы и организует рецензирование научных разработок, в том числе диссертационных работ, — организует обмен опытом, в том числе путем проведения совместных научно-практических конференций, практических семинаров, курсов с целью освоения новых методов и методик, 500 — проводит работу по совершенствованию законодательства, регулирующего порядок назначения, проведения и оценки результатов судебной экспертизы, — разрабатывает предложения по обеспечению высокого качества судебной экспертизы на основе внедрения в практическую деятельность судебно-экспертных учреждений требований международных стандартов и их аккредитации, — осуществляет подготовку и реализацию программ межлабораторного профессионального тестирования, выполняя функции провайдера в сфере судебной экспертизы в соответствии с международными требованиями (руководства, стандарты, рекомендации), — готовит рекомендации по внедрению в судебно-экспертную практику новых родов и видов судебной экспертизы, инновационных экспертных и исследовательских технологий, — разрабатывает единую политику в области подготовки, аттестации и повышения квалификации экспертов, — организует обмен методическими материалами по судебноэкспертной деятельности, — организует деятельность по проведению процедуры подтверждения пригодности методов и методик, применяемых при производстве судебных экспертиз. Интересным, на наш, взгляд представляется Международный совет специалистов по фотосъемке вещественных доказательств (Evidence Photographers International Council, Inc. — EPIC). Совет был создан в 1968 году как некоммерческая научно-исследовательская и учебная организация, объединяющая специалистов в области фотосъемки доказательств для правоохранительных органов и граждан. Совет ежегодно проводит конференции в различных городах США и за рубежом. В 1985 году было организовано Правление сертифицированных судебных фотографов (The EPIC Board Certification Evidence Photographers). В 1998 году это Правление разработало и опубликовало программу сертификации судебных фотографов. Совет имеет периодическое издание «EPIC Newsletter». Периодически проводятся школы (курсы) судебных фотографов. EPIC создал судебно-экспертную фотографическую справочную службу (Forensic Photography Referral Service), которая стала весьма популярной среди адвокатов и представителей страхового бизнеса, правоохранительных органов и медицинских лабораторий. 501 Известным является Международная академия судебной медицины (International Academy of Legal Medicine – IALM) — оно из самых престижных Международных Научных Объединений в области судебной Медицины. Академия объединяет в своих рядах специалистов различных областей судебной экспертизы, имеющих отношение к деятельности по обнаружению и сбору вещественных доказательств с тел жертв преступлений, трупов, оказанию первоначальной помощи жертвам насильственных преступлений, работе среднего персонала судебно-медицинских учреждений, оценке и исследованию травм, оценке качества лечения и ухода в случаях сомнительной смерти, участию среднего медицинского персонала в психологической реабилитации жертв насильственных преступлений, специализированному уходу за престарелыми, детьми, больными заключенными и другими лицами, оказавшимися в сфере интересов правосудия. Судебно-медицинские сестры оказывают помощь судебно-медицинским экспертам во время осмотров и вскрытий трупов, освидетельствований живых лиц, работают в судебнопсихиатрических учреждениях [10]. В целях развития международного сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности также необходимо: создание системы постоянного информационного обмена с экспертными организациями других стран; признание результатов судебных экспертиз [1], проведенных отечественными экспертами, в международной практике; изучение зарубежного опыта в сфере судебно-экспертной деятельности; совместная подготовка специалистов, ведение общих баз справочных данных, проведении научных исследований на основе международных проектов, организации на территории Российской Федерации научно-практических семинаров и конференций, активное участие российских экспертов в аналогичных мероприятиях за рубежом. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Государственная программа «Юстиция» // Официальный сайт Министерства юстиции РФ; URL: http://minjust.ru/ru/node/4876 2. European Network of Forensic Science Institutes, перевод с английского // Официальный сайт URL: http://www.enfsi.eu/about-enfsi 3. European Network of Forensic Science Institutes, Брошюра-2010; 502 перевод с английского URL:http://www.enfsi.eu/sites/default/-files/documents/external_publications/enfsi-brochure_2010.pdf 4. Fingerprint Society – FPS; URL:http://www.fingerprint-society.com/ American Academy of Forensic Sciences AAFS; URL: http:// www.aafs.org/about/history-aafs 5. Information Security and Forensics Society ISFS; URL:http://www.isfs.org.hk/ 6. International Society for Forensic Genetics ISFG; URL: http://www.isfg.org/ Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан URL: http://www.sudexpert.kz/ru/2012-11-15-15-25-43.html 7. International Association for Microanalysis — IAMA; URL: http://www.iamaweb.com/ 8. International Crime Scene Investigators Association ICSIA; URL: http://www.icsia.org/ 9. Положение о Координационно-методической комиссии по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государствчленов Евразийского экономического сообщества// Официальный сайт Евразийского экономического сообщества // URL: http://www.evrazes.com/docs/view/555 10. International Academy of Legal Medicine — IALM; URL: http://www.ialm.info/lop=sitemap © Парамонова Г. В., 2014 *** Л. Ф. ПАРАМОНОВА СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НОВЫХ РОДОВ И ВИДОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН Для современного состояния преступности характерны качественные изменения преступников и совершаемых ими деяний, заключающиеся в повышении уровня профессионализма, использовании 503 новых орудий и способов преступной деятельности, применении в преступных целях последних достижений науки и техники. Эти вызовы требуют адекватной реакции со стороны института судебной экспертизы, что должно выражаться в повышении качества работы судебных экспертов, разработке новых средств и методов исследования вещественных доказательств, развитии новых видов и родов судебных экспертиз. Ю. Г. Корухов обоснованно отмечает, что «основополагающей закономерностью возникновения судебной экспертизы вообще и появления экспертизы любого рода в частности является потребность судебной и следственной практики в привлечении или создании определенной области знаний для выяснения обстоятельств, способствующих установлению истины по делу» [1, с.137]. Р. С. Белкин, говоря о возникновении новых видов криминалистических экспертиз (что может быть распространено и на другие классы судебных экспертиз), указывает на две возможных предпосылки для их появления: в результате дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов, новых методов или новых задач и как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач [2, с.74]. После образования в 1997 году при Министерстве юстиции Республики Казахстан единой экспертной службы [3] в Центре судебной экспертизы МЮ РК (далее — ЦСЭ) проводились судебные экспертизы 31 вида [4]. В утвержденный в 1998 году перечень проводимых в ЦСЭ экспертиз наряду с традиционными видами судебных экспертиз вошли и новые, такие как судебная фоноскопическая экспертиза и судебная экспертиза средств компьютерной технологии. Уже через год этот перечень был значительно расширен, и общее количество выросло до 41 вида судебно-экспертных исследований, в том числе, судебно-экспертное исследование специальных химических веществ, судебно-экспертное экономико-правовое исследование, судебно-экспертное медико-биологическое исследование вещественных доказательств, в дальнейшем переименованное в молекулярно-генетическое исследование. Кроме того, в перечне появился новый род экспертиз, а именно, судебная экспертиза состояний и психофизиологических процессов человека, в который вошло пять видов экспертного исследования: психиатрическое, психологическое, психолого-психиатрическое, психолого-криминалисти504 ческое и инженерно-психофизиологическое исследование [5]. В 2001 г. данный род экспертиз был дополнен еще одним видом: «Судебное психолого-филологическое исследование». Согласно внутриведомственной инструкции предметом первых трех видов исследования являлись обстоятельства дела, связанные с установлением психических расстройств участников уголовного или гражданского процесса [6, с.342-346]. В 2004 году в соответствии с приказом министра юстиции РК производство судебных экспертиз по данным видам было приостановлено, в 2006 году эти виды исследования были исключены из перечня судебных экспертиз, проводимых в ЦСЭ, и в настоящее время с учетом специфики объектов и решаемых вопросов такие экспертизы проводятся в специализированных учреждениях министерства здравоохранения РК. В 2010 году в связи с принятием в Казахстане нового закона, регламентирующего судебно-экспертную деятельность, была проведена ревизия подзаконных нормативно-правовых актов, и большая часть из них была заменена, в том числе, и перечень видов экспертиз, проводимых в ЦСЭ. Новый документ регламентировал только перечень видов работ, входящих в состав судебно-экспертной деятельности, лицензируемой Министерством юстиции РК [7]. Из нового перечня была исключена экспертная специальность, позволяющая проводить судебно-экспертное экономико-правовое исследование (шифр 9.4). Это объясняется тем, что согласно п. 6 нормативного постановления Верховного Суда РК, принятого в 2004 г, при назначении экспертизы не могут ставиться на разрешение правовые вопросы [8], а в рамках этого вида решались задачи соответствия договорных отношений действующему на исследуемый период законодательству. В этом же перечне появилась новая экспертная специальность «Судебно-экспертное товароведческое исследование аудиовизуального и программного продукта», шифр 10.5, выделенная из судебноэкспертного исследования непродовольственных товаров (шифр 10.1) и предполагающая исследование объектов на предмет контрафактности, о чем особо указывалось в квалификационном свидетельстве. В 2013 году утвержден новый «Перечень видов судебных экспертиз, проводимых в ЦСЭ МЮ РК» [9], в который входят 43 вида судебно-экспертного исследования. В данный перечень включены два новых вида судебной экспертизы: судебная экологическая экс505 пертиза (шифр 19.1) и судебная экспертиза генномодифицированных организмов (ГМО). Необходимость включения в перечень экологической экспертизы обусловлена ростом в последние годы экологически правонарушений и злоупотреблений, оценка масштабов которых необходима для принятия судебного решения в рамках уголовного и административного процесса [10, с. 123]. До включения данного вида в перечень назначаемые «экспертизы проводились комплексно экспертами различных специальностей, с использованием аналитического оборудования и привлечением специалистов, в том числе экологов. При этом решение экологических вопросов выходило за рамки традиционных экспертных задач и требовало основательного изучения специальной литературы и нормативноправовых документов в сфере экологии» [11, с. 169]. Внесение в перечень экспертизы ГМО в данном случае — это пример того, когда судебная экспертиза опережает запросы следственной и судебной практики, так как на сегодняшний день в Казахстане фактически отсутствуют действенные правовые механизмы контроля за оборотом продукции, содержащей ГМО. Однако в настоящее время разрабатывается законопроект «О государственном регулировании генно-инженерной деятельности в Республике Казахстан» и сопутствующие поправки, в том числе, в Кодекс РК «Об административных правонарушениях», предусматривающие меры административного наказания за предоставление недостоверной информации о продуктах, содержащих ГМО, и за незаконный выпуск генетически модифицированных объектов в окружающую среду [12]. Хронология внесения, а также исключения из перечня новых видов экспертиз ярко демонстрирует тот факт, что процесс формирования и развития таких экспертиз достаточно сложен и требует постоянного анализа и принятия на его основе взвешенных решений. Так было принято решение о нецелесообразности производства психиатрических экспертиз в ЦСЭ как не соответствующих профилю данного судебно-экспертного учреждения. А отказ от экспертиз правового характера мотивировался тем, что такие оценки вправе проводить следователь, судья, но не эксперт. В то же время анализ статистических данных ЦСЭ за последние годы показывает, что новые виды судебных экспертиз востребованы следственными органами и судами всех уровней, и их удельный вес неуклонно растет. Так в 2012 году территориальными подразделениями ЦСЭ было 506 выполнено 1608 (2,56%) видеофонографических экспертиз, 611 (0,97%) экспертиз по исследованию специальных химических веществ, 755 (1,20%) экспертиз по исследованию средств компьютерных технологий, 609 (0,97%) молекулярно-генетических экспертиз, 580 (0,93%) психолого-криминалистических и 836 (1,33%) психологофилологических исследований, что составляет около 8% от общего количества выполненных экспертиз (62859 экспертиз) [13]. К проблемным вопросам развития новых видов судебных экспертиз в Казахстане необходимо отнести: разработку методик судебно-экспертных исследований (так, в Государственном реестре отсутствуют методики по исследованию средств компьютерных технологий), формирование баз данных по отдельным видам экспертиз [14, с. 108]. Значительную помощь по внедрению в судебноэкспертную практику новых родов и видов судебной экспертизы, инновационных экспертных и исследовательских технологий в ЦСЭ могла бы оказать Координационно-методическая комиссия по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государствчленов ЕврАзЭС, основной целью которой является обеспечение передового уровня производства судебной экспертизы в государствах-членах Сообщества [15, с. 152]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. М., 1997. 2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. 3. О мерах по дальнейшему реформированию системы правоохранительных органов Республики Казахстан / Указ Президента Республики Казахстан от 22 апреля 1997 года №3465 САПП, 1997, №16, ст. 125 (утратил силу). 4. Об утверждении положения «Об аттестации судебных экспертов Республики Казахстан и положения о порядке присвоения квалификации судебного эксперта в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан» / Приказ Министра юстиции РК от 16 марта 1998 года № 181 (утратил силу). 5. Об утверждении Перечня видов экспертиз, производимых в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, и экспертных специальностей, квалификация по которым при507 сваивается Министерством юстиции Республики Казахстан / Приказ Министра юстиции РК от 14 июля 1999 года № 44 (утратил силу). 6. Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в ЦСЭ МЮ РК. Алматы, 2002. 7. Об утверждении Перечня видов работ, входящих в состав судебно-экспертной деятельности, лицензируемой Министерством юстиции Республики Казахстан / Приказ Министра юстиции РК от 20 июля 2010 года № 208 (утратил силу). 8. О судебной экспертизе по уголовным делам / Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года №16. 9. Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, производимых в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан / Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 22 августа 2013 года № 281. 10. Степанюгина Е. Э. Актуальность и возможности судебноэкологической экспертизы в Республике Казахстан // Актуальные вопросы совершенствования законодательства Республики Казахстан в области судебно-экспертной деятельности. Докл. и сооб. на межд. науч.-прак. конф. «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Алматы, 2007. 11. Акмолдаева С. Б. Становление судебной экологической экспертизы в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. № 1 (25), 2012. 12. Journal.zakon; Новости. В Мажилисе // Юрист. №3. 2012 <http://journal.zakon.kz/4482009-v-parlamente-rk-vneseny-izmenenijai.html> (последнее посещение — 20 марта 2014 г.). 13. Отчеты о работе Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан за 2012 год (архив ЦСЭ МЮ РК). Астана, 2013. 14. Погосян Г. П., Ли К. Г. Генетически модифицированные организмы как объект экспертного исследования // Актуальные вопросы совершенствования законодательства Республики Казахстан в области судебно-экспертной деятельности. Докл. и сооб. на межд. науч.-прак. конф. «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Алматы, 2007. 15. Бекбулатова Т. М., Бородаев В. Е. К вопросу о международно-правовом сотрудничестве в сфере судебно-экспертной деятель508 ности в рамках ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 13, 2013. © Парамонова Л. Ф., 2014 *** Д. Д. СЕЛЮКОВ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ АВТОДОРОЖНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ Аспекты развития судебной автодорожной экспертизы дорожнотранспортного преступления (далее ДТПр) устанавливаем на основании анализа: — вопросов, требующих разрешения при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с ДТПр; — подготовки научных кадров и специалистов с высшим и средним образованием по специальности судебная автодорожная экспертиза, относящейся к технико-прикладной юридической науке; — методов исследования в узком и широком понимании объекта судебной автодорожной экспертизы ДТПр; — приборов и аппаратуры, необходимой для нужд судебной автодорожной экспертизы ДТПр. Судебная автодорожная экспертиза ДТПр, согласно классификации А. Р.Шляхова, относится к классу судебных инженерно-транспортных экспертиз, а именно к судебной экспертизе транспортных коммуникаций автомобильного транспорта и является одновременно видом судебной автодорожной экспертизы и судебной экспертизы дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Начало развития судебной автодорожной экспертизы ДТПр вызвано насущной потребностью судопроизводства разрешать вопросы в уголовном деле, связанном с неосторожными ДТП, раньше, чем на них разработаны научно-обоснованные методики их решения. Оно связано с открытием 1 марта 2002 года сектора автодорожных исследований в составе лаборатории судебных автотехни509 ческих исследований в научно-исследовательском учреждении «Научно- исследовательский институт проблем криминологии, кримина-листики и судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь», который возглавил Д. Д. Селюков [1, с. 48]. Объектом исследования судебной автодорожной экспертизы ДТПр является: — в узком понимании — дорога автомобильная или улица, как материальный объект, ставший причиной возникновения ДТПр; — в широком понимании — сложная социально-детерминированная функциональная биомеханическая система «водитель — транспортное средство — условия дорожного движения» (далее ВТСУДД) со всеми ее признаками, отклонение функционирование которой от безопасной нормы привело к ДТПр (рис. 1). Рис.1. На основании анализа наблюдательных производств из архива института за период с 1998 по 2005 год было установлено, что около 23% из всех вопросов, указанных в постановлении и определении назначения экспертиз, занимает установление технической причинно-следственной связи между дефектом дороги и ДТП. Причем этот вопрос начали ставить, только с 2002 года с последующим возрастанием. Остальные вопросы из 12 тематик исследования требуют профильных знаний инженера по специальности «Автомобильные дороги» и не являются (специальными) научными знаниями в области судебной автодорожной экспертизы [2, с.212]. Определение специального знания (познания) в законе отсутствует. Под специальными знаниями в судебной автодорожной экспертизе, как в конкретной области науки, следует понимать новые научные знания. Судебная автодорожная экспертиза, как наука, влючает три направления деятельности: — по производству нового научного знания в процессе научного познания (доктора и кандидаты наук в области судебной автодорожной экспертизы ДТПр); — по обучению научному знанию судебной автодорожной экспертизе ДТПр (подготовка специалистов с высшим и средним образованием); — по практическому применению научного знания судебной автодорожной экспертизы ДТПр (производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях). 510 — В Республике Беларусь в номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной Постановлением ВАК Республики Беларусь №1 от 05.06. 2013 года отсутствует специальность судебная автодорожная экспертиза. По специальности судебная автодорожная экспертиза учебные учреждения Республики Беларусь не готовят специалистов с высшим и средним образованием. В настоящее время в Республике Беларусь судебного эксперта судебной автодорожной экспертизы готовят по методике наставничества на краткосрочных курсах в судебно-экспертных учреждениях, что тормозит развитие судебной автодорожной экспертизы. Проблема неосторожных ДТПр актуальна, требует системного анализа, криминалистического разрешения, совершенствования уголовной ответственности, указания конкретного субъекта ответственности и классификации [3]. До настоящего времени систему ВТСУДД исследуют поэлементно фрагментарно, применяя технический и разные виды статистического подхода, которыми нельзя охватить все технические и психофизиологические, прямые и обратные таксономические связи, существующие между элементами в системе (рис. 1). Для их изучения разработана архитектоника системы ВТСУДД с необходимой детализацией для исследования ее признаков (информационный, управляющий, воздействующий, кадровый, экспертный и правовой). Для устранения этих недостатков разработан системно-функционально-деятельностный детерминированный подход и применен на практике при решении задач судебной автодорожной экспертизы ДТП [4, 5, 6, 7, 8 и др.]. До настоящего времени в судебной автодорожной экспертизе ДТПр применяют приборы и оборудование, разработанное для нужд дорожного строительства. Оно обладают рядом недостатков и непригодны для нужд судебной автодорожной экспертизы ДТП для измерения: коэффициента сцепления, неровности и профиля шероховатой поверхности дорожного покрытия. Для устранения этих недостатков разработаны технические решения, которые защищены патентами на изобретения Республики Беларусь [9, 10, 11, 12, 13 и др.]. На основании оценки уровня деятельности управления по снижению аварийности можно установить, что существующая политика в области управления аварийностью, безопасностью и дорожным движением заключена, в убеждении пользователей дорогой обеспе511 чивать ее своим поведением [14], оказывается недостаточной и неэффективной. Системно-функционально-деятельностный подход при исследовании системы ВТСУДД предполагает искать причину ДТПр не среди участников движения, а среди причин отклонения функционирования системы от нормы безопасности. Научный, а не директивный подход, в управлении аварийностью, безопасностью и дорожным движением, позволяет исправить противоречия, которые возникли на современном этапе между элементами системы ВТСУДД. Выводы 1. Наука и практика судебной автодорожной экспертизы имеет право на существование, является прикладной одновременно технической и юридической отраслью науки и предназначена обслуживать систему правоприменения и судебного правосудия при расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел, связанных с дорожно-транспортными преступлениями и дорожно-транспортными происшествиями. 2. Свои проблемы науки и практики судебная автодорожная экспертиза должна решать сама, не рассчитывая на действенную помощь других ученых. 3. На основании анализа приведенных фактов развития судебной экспертизы ДТП в Республики Беларусь можно установить, что из трех составляющих направлений научной деятельности два не работают, а третье запущено было в 1959 году по сокращенной схеме и функционирует до настоящего времени. 4. Для научно-обоснованного снижения аварийности и повышения безопасности дорожного движения, влияющих на снижение потерь в дорожном движении, необходимо корректировать номенклатуру научных кадров и подготовку в вузах по автомобильнодорожному образованию. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Селюков Д. Д. Судебная автодорожная экспертиза дорожнотранспортных происшествий. Минск, Харвест, 2005. 416 с. 2. Селюков Д. Д. Анализ путей решения проблем и перспектив развития судебной дорожной экспертизы//Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Сборник научных трудов. 512 Выпуск 1/18. НИУ «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь». Минск, НИИПКК и СЭ МЮ РБ, 2005. С.217—223. 3. Селюков Д. Д. Системно-функционально-деятельностная криминалистическая классификация и экспертиза дорожно-транспортного преступления. «Юстиция Беларуси», 2013, № 6. С.71—74. 4. Селюков Д. Д. Ситуалогическая экспертиза с системнодеятельностным исследованием дорожно-транспортного происшествия. «Юстиция Беларуси», 2010, № 9. С.69—74. 5. Селюков Д. Д. Системно-функционально-деятельностное детерминированное экспертное разрешение аварийной ситуации «транспорт-пешеход». «Юстиция Беларуси», 2013, № 3. С.71—75. 6. Селюков Д. Д. Системно-функционально-деятельностное управление аварийностью и безопасностью дорожного движения. – «Дорожная держава», 2011, №37. С.60—63; 2012, №38. С.108—109. 7. Селюков Д. Д. Судебная дорожная экспертиза. Мн.: Харвест, 2008. 416 с. 8. Селюков Д. Д. Применение и измерение коэффициента сцепления в судебной экспертизе ДТП/Д.Д.Селюков. Теорiя та практика судовi експертизи i кримiналiстики. Збiрник наукових праць Харкiвского науково-дослiднего iнститута судових експертиз, випуск 8. Харьков, 2008. С.369—377. 9. Селюков Д. Д. Способ и устройство для измерения требуемого коэффициента сцепления: пат. 13444 Респ. Беларусь, заявитель Государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь» // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2010. № 4. С.139—140. 10. Селюков Д. Д. Устройство для фиксирования деформации автомобильной пневматической шины для определения фактического и реализуемого коэффициентов сцепления: пат.13706 Респ. Беларусь, заявитель Государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь» // Афiцыйны бюл./Нац. Цэнтр iнтэлек-туал. уласнасцi. 2010. №5. С. 126. 11. Селюков Д. Д. Способ и устройство измерения требуемого коэффициента сцепления: пат.13708 Респ. Беларусь, заявитель Государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и кримина513 листики Министерства юстиции Республики Беларусь»//Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2010. № 5. С. 125—126. 12. Селюков Д. Д. Способ и устройство для определения профиля шероховатой поверхности дорожного покрытия: пат.13710 Респ. Беларусь, заявитель Государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь» // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2010. №5. С. 112—113. 13. Селюков Д. Д. Способ определения процента влияния требуемого, фактического и реализуемого коэффициентов сцепления на занос транспортного средства: пат. №14616 Респ. Беларусь, заявитель Государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь» // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2011. № 4. С. 128—129. 14. Селюков Д. Д. Оценка уровня деятельности управления по снижению аварийности / Д. Д.Селюков // Дорожная держава, 2009, № 17. С. 72—75. © Селюков Д. Д., 2014 *** МИНЖУУР ЦЭРЭНБАТ ИССЛЕДОВАНИЕ МОНГОЛЬСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ АУТОСОМНЫХ ЛОКУСОВ Монгольская база данных ДНК при 15 аутосомных локусов должно осуществляться для выявления любых условий, которые могут вызвать решающии вопрос факта неверно истолковать доказательства на ДНК про подачи и оценить, насколько хорошо различные способы представления показания экспертов по ДНК может уменьшить любые такие недоразумения. Расчет частотой профиля должны быть сделаны с правилом продукта. Если национальность человека, который оставил свидетельства — образец ДНК, как известно, база 514 данных для национальности человека следует использовать, если национальность не известно, расчеты для всех расовых групп, к которым возможные подозреваемые принадлежат должны быть сделаны. В результате этого исследования, распределение 168 аллелей при 15 аутосомных локусов были получены и база данных ДНК в глобальном масштабе имеющихся 15 локусов, потенциально полезны для статистической оценки вероятности криминалистической идентификации в уголовных и гражданских дел, был построен в монгольской популяции. Распределения частот аллелей в каждом STR локуса сравнивались попарно статистически среди этих трех региональных группах населения с программным обеспечением Genepop. В результате , на трех локусов между Улан-Баторе и Улаангом, в четыре локусов между Улан-Баторе и Даланзадгад, и в пяти локусов Улаангом и Даланзадгад, наблюдались статистически значимые различия. Этнические группы населения в этом филогенетическом анализе, а распределения в анализе MDS были похожи на их географического местоположения. Три региональных монгольских популяции сделали кластер среди других азиатских популяциях. Монголы изолированы и отличаються от других восточных и Юго-Восточных населении Азии, и немного более похожие на северной части жителей Китая (Внутренних монголов), чем на японском и Тимора. В настоящее время, рекомендуется принимать проб с физических лиц, которые пострадали от преступлений, для установления уголовной базы данных ДНК и базу данных для хранения образцов в Национальном центре для судебно-медицинской экспертизы Монголии. А также это необходимо для улучшения не только текущее регулирование законом для указанных выше целей, но и для других связанных с судебно-медицинской экспертизы . Исследования в идентификации и ратификации большего числа и более габаритных систем для судебно-медицинской экспертизы следует продолжать с целью внесения каждый профиль уникален, таких как: ОНП , мтДНК , YSTR и сравнить с данными других монгольских и зарубежных баз данных. © Цэрэнбат Минжуур., 2014 *** 515 MINJUUR TSERENBAT MONGOLIAN POPULATION STUDY OF AUTOSOMAL STRLOCI (ABSTRACT) Mongolian DNA database at 15 autosomal STR loci should be carried out to identify any conditions that might cause a trier of fact to misinterpret evidence on DNA profiling and to assess how well various ways of presenting expert testimony on DNA can reduce any such misunderstandings. The calculation of a profile frequency should be made with the product rule. If the race of the person who left the evidence-sample DNA is known, the database for the person's race should be used; if the race is not known, calculations for all the racial groups to which possible suspects belong should be made. As a result of this research, 168 alleles distribution at 15 autosomal STR loci were obtained and DNA database at globally available 15 STR loci, potentially useful for statistical probability estimation of forensic identification in criminal and civil cases, was constructed in Mongolian population. The allele frequency distributions at each STR locus were compared pairwise statistically among these three regional populations with Genepop software. As a result, at three loci between Ulaanbaatar and Ulaangom, at four loci between Ulaanbaatar and Dalandzadgad, and at five loci Ulaangom and Dalandzadgad, statistically significant differences were observed. Ethnic populations in this phylogenetic analyses, and the distributions in MDS analysis were similar to their geographical locations. The three regional Mongolian populations made a cluster among other Asian populations. Mongolians are isolated and distinguishable from other east and Southeast Asian population, and slightly more affected by northern part of China residents (Inner Mongolians) than by Japanese and Timorese. Mongolian DNA database at 15 autosomal STR loci should be carried out to identify any conditions that might cause a trier of fact to misinterpret evidence on DNA profiling and to assess how well various ways of presenting expert testimony on DNA can reduce any such misunderstandings. The calculation of a profile frequency should be made with the product rule. If the race of the person who left the evidence-sample DNA is known, the database for the person's race should be used; if the race is not known, calculations for all the racial groups to which possible suspects belong should be made. 516 Nowadays, it is recommended to take the specimens from individuals, who are affected by crime, for establishing criminal DNA database and sample storage database at the National Center for Forensic Investigation of Mongolia. And also it is needed to improve not only current law regulation for above purposes, but also for other related forensic investigations. Research into the identification and validation of more and better marker systems for forensic analysis should continue with a view to making each profile unique, such as: SNPs, mtDNA, YSTR and to compare with the data of other Mongolian and foreign databases. © Tserenbat Minjuur., 2014 *** 517 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Абдурагимова Татьяна Иосифовна — доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России, кандидат юридических наук. Алейников Александр Федорович — действительный член Международной академии информатизации, член-корреспондент Российской академии естественных наук, руководитель вычислительного центра государственного научного учреждения Сибирского физико-технического института аграрных проблем Российской академии сельскохозяйственных наук, доктор технических наук, профессор. Аминев Фарит Гизарович — директор Урало-Поволжского объединения судебных экспертов, профессор кафедры правового обеспечения оперативно-служебной деятельности Уфимского филиала Северо-Западного института повышения квалификации ФСКН России, доцент кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. Андреев Андрей Георгиевич — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Афанасьев Илья Борисович — главный эксперт отдела экспертиз с применением физических методов ЭКЦ МВД России. Бардаченко Алексей Николаевич — старший преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Баринова Ольга Александровна — старший преподавательметодист учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Батчулуун Жаргалсайхан — начальник отдела криминалистических экспертиз Национального института судебных экспертиз Монголии. Бобовкин Михаил Викторович — профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы 518 Московского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор. Бодров Николай Филиппович — преподаватель кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук. Бондаренко Людмила Константиновна — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Северокавказского филиала Российской Академии Правосудия, кандидат искусствоведения. Булгаков Владимир Геннадьевич — доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России, кандидат технических наук, доцент. Булгакова Елена Валерьевна — доцент кафедры информационного права, информатики и математики Российской правовой академии Министерства Юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. Бушуев Виталий Валентинович — заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии УНК СЭ Московского университета МВД России, кандидат юридических наук. Васильев Василий Алексеевич — старший преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-крими-налистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат химических наук. Винниченко Александр Сергеевич — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Власов Федор Михайлович — доцент кафедры автотехнической экспертизы и автоподготовки Восточно-Сибирского института МВД России. Воробьев Василий Васильевич — главный специалист НГУ конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук. Гаврилов Борис Яковлевич — заслуженный юрист Российской Федерации, член Петровской академии наук и искусств, заведующий кафедрой управления органами расследования преступле519 ний Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор. Гольчевский Виталий Феликсович — начальник кафедры автотехнической экспертизы и автоподготовки Восточно-Сибирского института МВД России. Грошиков Вячеслав Алексеевич — старший преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Волгоградской академии МВД России. Гринченко Сергей Викторович — старший преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Гусейнов Турал Азер оглы — аспирант Тульского государственного университета. Давыдов Евгений Васильевич — начальник кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертнокримина-листической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Данилкин Игорь Анатольевич — заместитель начальника ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, кандидат юридических наук. Демин Константин Евгеньевич — доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Донцов Дмитрий Юрьевич — преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат технических наук. Досова Анна Владимировна — преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Драгутин Раткович (Ratković Dragutin) — Департамент полиции Белграда (Сербия), магистр. Дронова Ольга Борисовна — начальник научно-исследовательского отдела Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. 520 Дружинин Юрий Алексеевич — заместитель начальника отдела дактилоскопических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД России. Дьяконова Оксана Геннадьевна — доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент. Ермакова Татьяна Александровна — заведующая кафедрой судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета, кандидат химических наук, доцент. Ефименко Александр Владимирович — заместитель начальника кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы, кандидат юридических наук. Жигалов Николай Юрьевич — заместитель начальника института по учебной работе Восточно-Сибирского института МВД России. Заблоцкий Петр Николаевич — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Задоров Александр Геннадьевич — преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертнокримина-листической деятельности Волгоградской академии МВД России. Зайцева Елена Александровна — профессор кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в ОВД Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор. Зайцев Максим Игоревич — дипломник магистратуры Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики. Зинин Александр Михайлович — профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор. Зотчев Владимир Алексеевич — доцент кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-крими521 налистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Зубкова Наталья Юрьевна — сотрудник отдела устного перевода организационного комитета Олимпийских игр Сочи-2014. Ильин Николай Николаевич — эксперт 2-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Исаченко Николай Петрович — доцент кафедры криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертнокримина-листической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Исматова Татьяна Ивановна — доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Карнович Сергей Анатольевич — начальник ВосточноСибирского института МВД России. Кирюхина-Цешке Кира Петровна — старший преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Киселевич Игорь Валентинович — начальник кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы, кандидат юридических наук. Китаев Евгений Владимирович — старший преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Козлов Михаил Олегович — доцент института переподготовки и повышения квалификации Волгоградского государственного технического университета, доцент. Кондаков Александр Владимирович — старший преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Корнилов Максим Вячеславович — программист образовательно-научного института наноструктур и биосистем Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. 522 Котельников Борис Николаевич заместитель начальника кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Котельникова Дина Валериевна — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Кочубей Андрей Владиславович — доцент кафедры криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат химических наук, доцент. Кошманов Михаил Петрович — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Кошманов Петр Михайлович — доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Крылов Александр Андреевич — студент 5 курса специальности «Наноматериалы» Волгоградского государственного университета. Кузьмин Алексей Ростиславович — преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Купин Алексей Федорович — старший эксперт отдела криминалистических исследований и учетов управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, доцент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана, кандидат юридических наук. Курин Григорий Иванович — заместитель начальника кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. 523 Курин Алексей Александрович — начальник кафедры криминалистической техники Волгоградской академии МВД России, кандидат технических наук, доцент. Лазарева Юлия Михайловна — слушатель 5 курса Волгоградской академии МВД России. Латышов Игорь Владимирович — начальник кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Ли На (LI NA) — Китайский университет уголовной полиции (КНР, г. Шеньян). Лиляна Мишкович (Ljiljana Mašković) — академия криминалистики и правоохранительной деятельности (Сербия, г. Белград), кандидат юридических наук, профессор. Лихонг Чен (CHEN LIHONG) — кафедра судебной экспертизы (криминалистики) Китайского университета полиции (КНР, г. Шейнян). Лобачева Галина Константиновна — профессор кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-кримина-листической деятельности Волгоградской академии МВД России, доктор химических наук, профессор. Ляпичев Владимир Емельянович — доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат технических наук, доцент. Майер А. Ф. — кандидат юридических наук. Макашов Юлий Дмитриевич — ведущий программист НГУ «Конструкторско-технологический институт научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук». Малюка Анна Алексеевна — соискатель института судебных экспертиз Московского государственного университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Марчук Ксения Алексеевна — курсант Волгоградской академии МВД России. Милашинович Никола (Nikola Milašinović) — академия криминалистики и правоохранительной деятельности (Сербия, г. Белград), кандидат юридических наук. 524 Михалева Наталия Владимировна — преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин Тульского филиала Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Муженская Наталья Евгеньевна — ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Неретина Надежда Сергеевна — аспирант Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Несмеянов Алексей Александрович — доцент кафедры автотехнической экспертизы и автоподготовки Восточно-Сибирского института МВД России, кандидат физико-математических наук, доцент. Никифорова Ирина Александровна — начальник отдела правового и кадрового обеспечения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области. Номин Батхуу — старший инспектор отдела стратегического развития, аспирант полицейской академии Республики Монголия. Овсянников Игорь Владимирович — профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России, доктор юридических наук, доцент. Пальчикова Ирина Георгиевна — профессор НГУ «Конструкторско-технологический институт научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук», доктор технических наук, доцент. Парамонова Галина Владимировна — профессор кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Парамонова Лада Федоровна — главный эксперт Института судебной экспертизы по Павлодарской области ЦСЭ МЮ Республики Казахстан, кандидат юридических наук. Пахомов Михаил Евгеньевич — преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Перегудов Сергей Николаевич — начальник НИИСТ ФКУ НПО «СТиС» МВД России. 525 Петрова Светлана Игоревна — адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Плотников Дмитрий Владимирович — преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебнонаучного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Подволоцкий Игорь Николаевич — доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент. Подкатилина Мария Леонидовна — преподаватель кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук. Пономаренко Елена Валерьевна — курсант Московского университета МВД России. Попов Андрей Игоревич — преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Прокофьева Елена Васильевна — старший преподаватель кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат физико-математических наук. Расстрыгина Кристина Вячеславовна — курсант Московского университета МВД России. Рыжиков Денис Александрович — заместитель начальника отдела криминалистической техники ЦОКиПДТ НИИСТ ФКУ НПО «СТиС» МВД России. Самуйленко Федор Петрович — преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертнокримина-листической деятельности Волгоградской академии МВД России. Сартаков Владимир Юрьевич — заведующий лабораторией НГУ «Конструкторско-технологический институт научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук». 526 Сафонов Андрей Александрович — доцент кафедры техникокриминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Светличный Александр Алексеевич — аспирант Тульского государственного университета. Седов Дмитрий Владимирович — доцент кафедры автотехнической экспертизы и автоподготовки Восточно-Сибирского института МВД России, кандидат технических наук. Селюков Дмитрий Дмитриевич — доцент кафедры проектирования дорог Белорусского национального технического университета, кандидат технических наук, доцент. Семенов Андрей Владимирович — заместитель начальника кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России, кандидат юридических наук. Серегин Вячеслав Васильевич — профессор кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. Сидоренко Дмитрий Николаевич — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Волгоградской академии МВД России. Сидоренко Ольга Викторовна — преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Симонова Светлана Валентиновна — преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Смирнов Евгений Сергеевич — сотрудник НГУ «Конструкторско-технологический институт научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук». Смолина Анна Равильевна — аспирант Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР). 527 Смольяков Петр Павлович — доцент кафедры права Волгоградского социально-педагогического университета, кандидат юридических наук, доцент. Соколова Ольга Александровна — докторант факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Соколова Татьяна Петровна — доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат философских наук, доцент. Степанов Геннадий Николаевич — доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Сысоев Евгений Владимирович — ведущий сотрудник конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения РАН (КТИ НП СО РАН, г. Новосибирск), кандидат технических наук. Ткач Валерия Юрьевна — преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Токарева Елена Валерьевна — преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Торопова Марина Владимировна — ведущий эксперт РФЦСЭ при МЮ РФ. Третьяков Владимир Иванович — начальник Волгоградской академии МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Федоренко Владимир Александрович — заведующий лабораторией Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, кандидат физико-математических наук, доцент. Финогенов Владимир Федорович — доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. 528 Фирсов Геннадий Витальевич — преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Фролов Юрий Петрович — старший преподаватель кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Харламова Ольга Александровна — доцент кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Хиаосен Лв (LV XIAOSEN) — Департамент Судебной Экспертизы, Университета уголовной полиции Китая (КНР, г. Шейнян). Хонгуо Чанг Чанг (ZHANG HONGGUO), — кафедра судебной экспертизы (криминалистики) Китайского университета полиции (КНР, г. Шейнян). Цэрэнбат Минжуур (Tserenbat Minjuur), — Национальный институт судебных экспертиз Монголии. Черниговский Владимир Николаевич — преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Чеснокова Елена Владимировна — ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела ЭКЦ МВД России, кандидат юридических наук. Четверкин Павел Алексеевич — старший преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы, кандидат юридических наук. Чугуй Юрий Васильевич — заслуженный деятель науки Российской Федерации (КТИ НП СО РАН, г. Новосибирск), директор конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения РАН, доктор технических наук, профессор. Чулков Игорь Александрович — старший преподаватель кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. 529 Шаламыгина Алевтина Сагадатовна — кадастровый инженер ООО «Л-Град»; эксперт ООО «Бюро экспертиз». Шведова Наталья Николаевна — начальник учебнонаучного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Шкоропат Елена Антоновна — заместитель начальника кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. Юнтао Шеен (SHEN YUNTAO) — Департамент судебной экспертизы, Университета уголовной полиции Китая (КНР, г. Шейнян). Янчунг Чанг (ZHANG YANCHUN) — кафедра судебной экспертизы (криминалистики) Китайского университета полиции (КНР, г. Шейнян). Ярмак Владимир Алексеевич — доцент кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета, кандидат технических наук, доцент. Ярмак Кирилл Владимирович — начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России, кандидат юридических наук. Ярушин Тимофей Владимирович — Государственное научное учреждение Сибирский физико-технический институт аграрных проблем российской академии сельскохозяйственных наук. 530 Научное издание «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: РОССИЙСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ» Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции Волгоград, 21—22 мая 2014 г. Издано в авторской редакции Компьютерная верстка Л. Н. Портышева Волгоградская академия МВД России 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130. Редакционно-издательский отдел 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36. 531 Подписано в печать . Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Физ. печ. л. Усл. печ. л. Уч.-изд. л. . Тираж . Заказ . ОПиОП РИО ВА МВД России. 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36. 532
