Некоторые проблемы роли «опрокинутого тыла» в обеспечении

УДК 338.23
Некоторые проблемы роли «опрокинутого тыла» в обеспечении
победы советского народа в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.
Информация об авторах
Лебедев Александр Михайлович. Ветеран Вооруженных сил СССР,
полковник в отставке, кандидат экономических наук, доцент.
Елисеева Татьяна Викторовна. Магистрант Государственного
университета «Дубна». E-mail: crystal.92@list.ru
Аннотация
В данной статье, на основе доступного материала, проведен
сравнительный
анализ
участия
населения
временно
оккупированных
территорий СССР (населения «опрокинутого тыла») в обеспечение
вооруженных сил вермахта, и населения этих же территорий после
освобождения в обеспечении экономической победы Советского Союза в
Великой Отечественной войне.
Ключевые слова
Экономика Великой Отечественной войны; «опрокинутый тыл»;
задачи и планы фашистской Германии; трудовой героизм советского
народа; патриотизм населения; экономика на службе войны.
В современных исторических и экономических исследованиях, посвященных
Великой Отечественной войне, в достаточной степени широко рассмотрены и
исследованы проблемы организации и ведения боевых действий на фронтах Великой
Отечественной войны, роль тыла в экономическом обеспечении победы.
Вместе с тем в литературе недостаточно, на наш взгляд, отражена роль
«опрокинутого тыла», игравшего особое значение именно в условиях Великой
Отечественной войны. Смысл этого понятия состоит в том, что, когда часть страны
находится во временной оккупации, эта часть превращается для страны в «опрокинутый
тыл», т.е. она становится продолжением тыла страны в «тылу» противника, со всеми
вытекающими отсюда выводами.
Советский Союз в годы второй мировой войны был единственной страной, которая
подверглась частичной оккупации. Многие страны Западной Европы в силу, во-первых,
невозможности организовать сопротивление агрессору; во-вторых, незначительной
территории, были полностью оккупированы фашистской Германией, с подчинением всей
экономики, сельского хозяйства, банковской и финансовой системы необходимости
решения агрессивных планов фашистской Германии. Иначе обстояли дела в СССР, в
захваченных, а затем и освобожденных территориях.
В работе, на основе доступного для анализа материала, дана характеристика задач,
решаемых фашисткой Германией, и тех действий, которые осуществляло население
оккупированных территорий СССР, «решая» вопросы «участия экономики» в поддержке
сил вермахта; раскрывается роль населения освобожденных территорий в консолидации
своих усилий на экономическом обеспечении советского фронта всем необходимым.
Началом отсчета подготовки Германией войны с СССР можно назвать 18 декабря
1940 г. Именно в эти дни Гитлером был подписан «План Барбаросса», нацеленный на
уничтожение жизненных сил СССР.
В нем имелся экономический раздел под названием «Ольденбург». Основные идеи
этого раздела еще до начала войны с СССР были детализированы в «Директивах по
руководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях» (сокращенно
«Зеленная папка»).
Этот план дополнялся Генеральным планом «Ост», согласно которому создавался
экономический штаб Ост, подчиненный Герингу, как уполномоченному по
осуществлению четырехлетнего плана. Основная задача этого «экономического» штаба
заключалась в том, чтобы грабить народы на захваченных территориях СССР,
насильственно переселять из плодородных земель, уничтожать «излишнее» население. В
специально разработанных инструкциях и директивах, которые были собраны в «Зеленой
папке», ставятся именно такие задачи. Например, в одной из инструкций от 23 мая 1941 г.
предписывалось: «Многие миллионы людей станут излишни на этой территории, они
должны будут умереть или переселиться в Сибирь…». 1 Согласно плана «Ост», в
частности, предполагалось уничтожить или переселить 80-85% поляков, 65% западных
украинцев, 75% белорусов и на их место поселить 10 млн. немцев.2
Особенности германской экономики, в том числе и её слабое сырьевое
обеспечение, определяли стратегию вермахта, рассчитанной на «молниеносную войну».
Поэтому уже в процессе подготовки к войне в Европе была, в частности, проведена
регистрация всех важных в военном отношении потребителей бензина и других видов
горюче-смазочных материалов (на первые четыре недели войны), заготовлены талоны на
получение бензина и масел3.
В уже упоминавшейся «Зеленой папке» отмечается, что «..получить для Германии
как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель
Цит. по: Дашичев, В.Совершенно секретно! Только для командования! – М.: Наука, 1967. – С. 100.
См.: там же. – С. 110-120
3
См.: Прибытков, В.Н. Некоторые аспекты экономической подготовки фашистской Германии к
войне//Советские архивы, 1979. - №5. – С.40.
1
2
2
кампании… Что касается рода и объема промышленного производства оккупированных
областей, которые надлежит сохранить, восстановить или организовать вновь, то они
должны быть согласованы, в первую очередь, с требованиями, которые предъявляет
эксплуатация сельского хозяйства и нефтяной промышленности для нужд германской
военной экономики…»4.
Все мероприятия и вопросы, связанные с добычей и вывозом нефти на всех
территориях нефтедобывающих районов СССР, захваченных в ходе боевых действий,
предлагалось ставить во всех случаях на первое место 5. Практически это относилось к
двум нефтедобывающим районам – Кавказскому и Западноукраинскому, территориям, где
добывалось более 87% всей нефти в СССР.
Для выполнения этих задач были созданы хозяйственные инспекции для районов
Ленинграда («Гольштейн»), для Москвы («Заксен»), для Киева («Баден») и Баку
(«Вестфален»). На базе штаба «Ольденбург» Герингом затем был организован
«Восточный штаб экономического руководства».
В планы Гитлера и входило получение продовольствия ценой голодной смерти
любой части населения СССР. Так, в Германском меморандуме от 2 мая 1941 г., в двух его
параграфах говорится: 1) война может продолжаться лишь в случае, если все
вооруженные силы на третьем году войны будут снабжаться продовольствием из России;
2) нет никакого сомнения в том, что в результате многомиллионное население погибнет
голодной смертью, если мы возьмем от страны то, что нам необходимо.6
Перед нападением на СССР, 26 мая 1941г. в директиве об экономической политике
на Востоке, Геринг определил отношение к русским следующим образом: «Германия не
заинтересована в поддержании производительности на этой территории. Она снабжает
продуктами питания только расположенные там войска… Население в этих районах, в
особенности городское население, обречено на голод. Необходимо будет вывозить это
население в Сибирь…»7
В приказе начальника штаба верховного командования вермахта Кейтеля от 16
июня 1941г. основная экономическая задача в захваченных советских районах
определялась как «немедленная и полная эксплуатация оккупированных областей в
интересах военной экономики Германии, в особенности в области обеспечения
продовольствием и нефтью».8
Уже в ходе ведения войны, 6 августа 1942 г., Геринг, на совещании с
рейхскомиссарами оккупированных областей требует «выкачать все возможное»,
«грабить, и именно эффективно». И эти указания выполнялись весьма активно. Торговое
общество «Восток», например, созданное для осуществления «заготовок», отмечает, что
за время их деятельности на оккупированных территориях, оттуда было вывезено 32,9
тыс. вагонов продуктов и имущества; в т.ч.: зерна и семян различных культур 22,4 тыс.
вагонов; с/х и других машин – 9 тыс. вагонов; предметов снабжения и ширпотреба – 5
тыс. вагонов.9
Более 10000 единиц оборудования было вывезено в Германию из Литвы. 10 Кроме
этого, из Литвы фашисты вывезли 480 тракторов, 2416 тракторных плугов, 1443
культиватора, 985 сеялок, 894 сенокосилки, 260 молотилок, 5859 телег.11
См.: Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Т.4. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 367.
См.: Там же.
6
См.: Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Т1. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 805.
7
См.: Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Т.3. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 627.
8
См.: Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия – М.: Советская энциклопедия, 1985. – С.511.
9
См.: Преступные цели – преступные средства. Документы оккупационной политике фашистской Германии
на территории СССР (1941-1945гг.) – Госполитиздат, 1963. – С. 295.
10
См.: К вопросу об истории народного хозяйства Прибалтики. – Таллин, 1956. – С. 69.
11
См.: Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. – С. 418.
4
5
3
Из всех оккупированных территорий СССР в Германию за годы оккупации было
вывезено 14 тыс. паровых котлов, 1400 турбин и 11300 электрогенераторов. 12 Если
говорить о грабеже в сельском хозяйстве, то следует отметить, что только из Молдавии
было вывезено 200 тыс. лошадей, 500 тыс. овец и коз, около 200 тыс. свиней; в Литве
было уничтожено и вывезено 220 тыс. лошадей, 400 тыс. голов крупного рогатого скота,
760 тыс. свиней; в Латвии – 100 тыс. лошадей и свыше 800 тыс. голов крупного рогатого
скота; в Эстонии – 15 тыс. лошадей, 58 тыс. голов крупного рогатого скота и 80 тыс.
свиней.13 В 1943 году у населения было изъято и отправлено в Германию 4 млн. тонн
зерна, 1 млн. тонн мяса. Всего же, как отмечается, за годы войны из оккупированных
территорий СССР было только вывезено, в основном по железной дороге, 120 млн. тонн
грузов.14
С временно оккупированных территорий только РСФСР было вывезено в
Германию 46 тыс. тракторов, 18 тыс. комбайнов и свыше 16 млн. голов скота.15
За период оккупации из районов Краснодарского края было вывезено 1 млн. 479
тыс.т. сельскохозяйственной продукции, из Ставропольского края – около 540 тыс.т, а
всего из южных районов в 1942-1943 гг. в общей сложности 3,5 млн. т. зерна и 267 тыс. т.
мяса16.
За первые месяцы войны (июнь-ноябрь 1941 г.) была оккупирована территория, на
которой проживало 40% населения СССР, производилось 33% валовой продукции всей
промышленности страны: 68% - объема чугуна, 58% - стали, 60% - алюминия, 42% электроэнергии, 52% - цемента и 87% - сахара17. На оккупированных прифронтовых
территориях страна потеряла 303 предприятия, производящих боеприпасы, 41% сети
железнодорожных путей18. Сельское хозяйство этих районов давало до войны 38%
валовой продукции зерна, 53% - льна-долгунца, выращивалось 60% поголовья свиней и
38% поголовья крупного рогатого скота19. Огромен был и промышленный потенциал на
захваченных территориях, несмотря на эвакуацию части предприятий и приведение в
негодность еще части при отступлении наших войск.
Поэтому, исходя из опыта использования экономики оккупированных стран, в
планах Германии стояла не только проблема вывоза имущества, сырья, продовольствия из
оккупированных районов СССР, но и организация функционирования экономики
захваченных республик и областей. Структурная подготовка функционирования
оккупационных органов управления в экономической сфере началась в Германии еще до
нападения на СССР. В двух имперских министерствах, возглавляемых Гиммлером и
Розенбергом, была разработана строго централизованная стратегия военно-хозяйственной
организации восточных областей. Уже в это время в специальных учебных заведениях
готовятся руководители управлений для будущих оккупированных территорий. Создается
См.: Володарский, Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. – М.:
Госпланиздат, 1946. – С. 83.
13
См.: там же. – С. 79, 83, 88, 92.
14
См.: Муравьева, Л. А. Экономика СССР в начальный период Великой Отечественной войны // Финансы и
кредит. – 2004. - №1. – С. 20.
15
См.: Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. – С. 619.
16
См.: Журавлев, Е.И. Оккупационная политика Германии на Юге СССР. 1941-1943 гг.: цели, содержание,
причины краха//Научная мысль Кавказа, 2001. - №1. – С.36-43.
17
См.: Лебедев, А.М. Некоторые вопросы экономического обеспечения победы советского народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.//Перекличка грозных лет: к 55-летию Великой Победы./Под
общ. ред. И.Я. Шимона. – Дубна, 2000. – С. 59; Лебедев, А.М. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС:
ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ [электронный
ресурс].
Проблемы
региональной
экономики.
2008
г.
Том
3.
Стр.
72-86.
URL:
http://elibrary.ru/item.asp?id=21071200 (дата обращения: 24.04.2015).
18
См.: Игнатовский, П. Экономика – основа победы в Отечественной войне/П. Игнатовский//Экономист. 2010. - №5. - С. 3-5.
19
См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – М.: Наука, 1970. –
С.20.
12
4
и весьма разветвленная система для экономического руководства завоеванными в
будущем территориями.
Для более эффективного управления и усиленной эксплуатации экономических
возможностей временно занятых территорий учреждаются восточные компании как
филиалы акционерных обществ и монополий. Экономическая политика оккупантов
базировалась на солидной законодательной основе. Так, под руководством заместителя
рейхминистра по восточным областям А. Мейера в Берлине был разработан и издан свод
законов, распоряжений, приказов, предписаний руководящим органом по управлению
финансами, сельским хозяйством, судопроизводством и транспортом оккупированных
областей.
Для оккупационных структур экономического характера с особой тщательностью
подбирались и кадры. Среди них были опытные офицеры интендантской службы,
чиновники МВД, фашистской организации «трудовой фронт», не^редко и участники
первой мировой войны. Привлекались также офицеры запаса, ставшие
предпринимателями, специалистами в различных отраслях промышленности, сельского
хозяйства и торговли. С началом оккупации только на Украину прибыло 5000
специалистов. Особенно ценились специалисты со знанием советской специфики.
Привлекались кадры из других европейских государств, чаще всего Голландии и
Бельгии. И только в крайнем случае на руководящие должности фашистами назначались
советские специалисты.
В процессе планирования и последующего ограбления и уничтожения восточных
областей, как территорий СССР, принимали активное участие, и готовились к этому,
немецкие фирмы и монополии. Так, например, в марте 1941 года создается
«Континентальное нефтяное акционерное общество», целью которого было
использование сырой и синтетической нефти. Для использования нефтяных источников
Кавказа была основана его дочерняя компания «Восточное нефтяное общество» с
капиталом 100 тыс. марок20. Создается горно-рудное и металлургическое общество с
ограниченной ответственностью «Берг унд хюттенверк ГМ БХ Ост», призванное
заниматься добычей, первичной обработкой, продажей и распределением угля и руд,
необходимых для производства металла. Образованное «Общество обеспечения немецких
капиталовложений», главной задачей которого было финансирование восстановления
нефтяной промышленности на Кавказе, израсходовало, с момента захвата этих районов до
28 августа 1942 г., на эти цели 45 млн. марок, поставив, 40 дизель-моторов, 29 комплектов
дизель-аппаратов и 300 грузовых машин21. Сотрудники этих и других фирм выступали и
консультантами, и советниками по экономическим вопросам, участвовали в разработке
планов по использованию экономического потенциала оккупированных территорий. Так,
например, концерн «ИГ Фарбениндустри» представил список сотрудников, желавших
занять руководящие посты на предприятиях по переработке синтетического каучука.
Следует отметить, что в 1942г. «ИГ Фарбениндустри» имела 162 соглашения с
нефтяными и химическими монополиями США, касавшихся производства каучука,
спирта, титана, алюминия и других стратегических материалов.22 Многие из соглашений
затрагивали и ущемляли военные интересы США. Так, например, когда «Стандарт Ойл»
разработала новый способ получения высококачественного и дешевого бензина, она не
могла реализовать результаты научных исследований для своих ВВС, так как по
соглашению с германским компаньоном была обязана передать ему секрет производства
такого бензина. С помощью «Стандарт Ойл» немецкие монополии развернули в Германии
См.: Комаров, Д.И. Нефтяной дефицит и германские оккупанты / Д. И. Комаров // Вопросы истории. –
2005. - № 4. – С. 148.
21
См.: Мюллер, Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). О роли вермахта и его руководящих органов в
осуществлении оккупационного режима на советской территории. – М.: 1974. – С. 194.
22
Цит. по: Лебедев, А. М. Военно-экономические вопросы в курсе политической экономии: Уч. – метод.
пос. – Ярославль, ЯВВФУ, 1989. – С. 23.
20
5
производство синтетического горючего, что имело очень важное значение для Германии,
ввиду наличия скудных ресурсов нефти, в том числе и из неоправдавшихся прогнозов
получения ее из захваченных территорий СССР.23 В 1942 году американская корпорация
«Притт энд Уитни» продала Германии лицензию на производство авиационных моторов
новейшей конструкции, а «Стандарт Ойл» - на производство снарядов с тетраценовым
взрывателем. За каждый изготовленный в Германии мотор американская корпорация
получала 200$, а за производство снарядов также соответствующее вознаграждение.24
В период войны наблюдалось стремление монополий противоборствующих
государств сохранить соглашения, обеспечить их выполнение, даже заявив для
успокоения общественного мнения о ликвидации соглашений. Практиковалось широкое
использование монополий нейтральных стран для перепродажи военной продукции.
Монополии оказывали существенное влияние на выработку военной стратегии, на
ход и направление боевых действий. Вместе с тем возросло государственномонополистическое регулирование деятельности монополий; ограничение их
деятельности на оккупированных территориях. Это было связано с тем, что германские
власти советскую собственность объявили «особым имуществом» рейха, которая не
передавалась в собственность ни монополиям, ни частным лицам, так как его судьба
должна решаться после окончания войны. Однако это обстоятельство не останавливало
предпринимателей.
«Директивы по ведению хозяйства на занятых восточных территориях (Зеленая
папка)» вступили в силу с первых дней германской военной агрессии против СССР. По
распоряжению В. Кейтеля, начальника штаба верховного командования, положения
директив должны были «выполняться всеми воинскими частями», а главнокомандованию
фашистской армии и военно-хозяйственным службам других частей вермахта,
предписывалось принимать все меры к немедленному и полному использованию занятой
восточной территории.
Основной «исполнительной силой по использованию страны», согласно директив,
становились хозяйственные команды. Наряду с решением главной задачи по
продовольственному обеспечению они отвечали за использование рабочей силы,
восстановление промышленности, заготовку различного вида сырья и обработку
материалов, ведение лесного хозяйства, деревообработку, организацию банковского дела
и торговли. Как отмечается в работах отдельных исследователей 25, на временно
оккупированной территории СССР была установлена «целая система» экономического
порабощения. В целом, опираясь на документальные материалы, можно констатировать,
что с первых дней операции «Барбаросса» захваченные советские территории являлись
объектом действия армейских хозяйственных отделов, хозяйственных команд и их
филиалов, заготовительных служб, хозяйственных отделов главного квартирмейстера,
охранных дивизий и полевых комендатур.
Но уже с первых дней оккупации эти формирования столкнулись с большими
трудностями при реализации поставленных в «Зеленной папке» задач.
Во-первых, была проведена эвакуация предприятий с территорий, подвергшихся
оккупации. В течение только июля-декабря 1941 г. в восточные районы страны было
эвакуировано 2593 промышленных предприятий26, в т.ч. 1523 крупных: на Урал – 667, в
Западную Сибирь – 244, в Восточную Сибирь – 78, в Среднюю Азию и Казахстан – 308, в
Поволжье – 226 предприятий, причем оборудование военных заводов и
См.: Белов, П. А. Вопросы экономики в современной войне. – М.: Воениздат, 1951. – С. 124-125.
См.: Пузин, И. Н. Международные связи стран НАТО/И.Н. Пузин, М.А. Баланчук. – М.: Международные
отношения, 1979. – С.146.
25
См., например: Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург»: о срыве экономических
планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. – М.: Экономика, 1980. - С.
125.
26
См.: Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Энциклопедия. – С. 806.
23
24
6
машиностроительных предприятий было вывезено почти полностью27. Во-вторых,
оставшиеся на оккупированной территории предприятия были приведены в такое
состояние, что противнику их почти (или совсем) невозможно было использовать по
назначению. И не случайно, уже в 1943 г. фашистские деятели отмечали, в частности, по
Донбассу, что «...так и не удалось извлечь экономической пользы из Донбасса, так как
разрушения были серьезны, а восстановление шло необычайно трудно. Только в области
добычи каменного угля обозначились некоторые успехи. Но поскольку добыча руды и
выплавка металла никак не налаживались, создалась странная ситуация, когда паровозы
потребляли на громадных расстояниях больше угля, чем доставляли его в пункт
назначения»28. Здесь гитлеровцы смогли восстановить и пустить в ход лишь небольшое
количество шахт и предприятий. Однако даже сюда они вынуждены были завозить уголь
из Силезии. За 7 месяцев 1942 года его было доставлено в Донбасс 308 тыс. тонн29.
Подобное положение наблюдалось и в сталелитейной промышленности. Так, по
расчетам гитлеровцев металлургические предприятия Донбасса и Приднепровья должны
были дать им в 1943 году 1 млн. тонн стали, в 1944 году – 2 млн. тонн стали. Реально, в
пересчете на год, оккупанты получили 35-70 тыс. т, в то время как УССР в довоенный
период производила около 9 млн. т. стали в год.30 На оккупированных территориях до
1944 г. оккупанты смогли организовать добычу лишь немногим более 5 млн. т. угля, что
составило около 5% годовой добычи только Донецкого бассейна в 1940 г., и вывезти в
Германию всего 28% планируемого количества зерна.31
Планировалось же оккупантами ежегодно получать с захваченной советской
территории по 11 млн. т. зерна, по 400 тыс. т. растительного масла и по 260 тыс. т. сахара.
Однако за весь период оккупации им удалось захватить, применяя зверства и насилие,
обрекая на голод население, 9,2 млн. т. зерна, 220 тыс. т. растительного масла и 400 тыс. т.
сахара.32
Путем создания многочисленных энергетических обществ фашисты пытались
восстанавливать захваченные электростанции. Но им удалось запустить лишь отдельные
небольшие электростанции. Так, например, электростанция в Днепродзержинске
восстанавливалась несколько месяцев, однако пустить ее не удалось из-за саботажа
рабочих. После освобождения города она была введена в строй в течении двух недель33.
В-третьих, население, оставшееся на временно оккупированной территории, делало
все возможное, чтобы саботировать мероприятия гитлеровских властей по
восстановлению и введению в строй предприятий даже в отсутствии средств для жизни и
прямой угрозы для жизни: расстрелов за саботаж, отправка в концлагеря или на виселицы.
Ярко проявился саботаж при попытке немецко-фашистских оккупационных властей
наладить работу нефтепромыслов Кубани. Гитлеровцы пытались силой заставить
население края восстанавливать нефтепромыслы. За неповиновение, на Ильинских
нефтепромыслах, они расстреляли более 200 человек, но им так и не удалось восстановить
производственную мощность нефтепромыслов Кубани.34
Шахтеры комбината «Ростовуголь», систематически саботируя требования
оккупационных властей, добились того, что во время фашистской оккупации добыча угля
не превышала 700-750 т. в сутки, тогда как накануне войны добывалось 40 тыс. т. угля в
См.: История Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.2. – М.: Воениздат, 1961. – С.148.
Цит. по: Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг. – М.: Наука, 1970. –
с.41.
29
См.: Немецко-фашистский оккупационный режим. – М.: Политиздат, 1965. – с.157; Советская экономика в
период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – М.: Наука, 1970. – с.41.
30
См.: Великая Отечественная Война 1941-1945 гг. – С. 816.
31
См.: Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. – С.300.
32
См.: Великая Отечественная Война 1941-1945 гг. – С. 817.
33
См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Под ред. И.А. Гладкова
– М.: Наука, 1970. – С. 104-105.
34
См.: Материалы партийных организаций северного Кавказа. – Краснодар, 1969. – с. 48.
27
28
7
сутки. Здесь, при отступлении, гитлеровцы взорвали и затопили 200 угольных шахт и
фактически уничтожили все шахтное хозяйство.35
В Криворожском бассейне оккупантам удалось добыть всего 223 тыс. т. железной
руды, тогда как довоенная добыча составляла 60 тыс.т. ежедневно; на Кубани — не более
10 тыс. т. нефти, т.е. менее полуторасуточной довоенной добычи.36
Одной из форм саботажа экономических мероприятий врага было, например,
невыполнение налоговых поставок крестьянами. Так, за первую половину 1942 г.
крестьяне Руднинского района Смоленской области выполнили план молокопоставок
всего лишь на одну треть, а яйце поставок на одну четверть.37
Лишь на отдельных предприятиях, как, например на Харьковском тракторном
заводе фашистам удалось организовать ремонтные работы. В Белоруссии гитлеровцы
ввели в действие отдельные цеха для ремонта военной техники, кустарные мастерские,
некоторые предприятия пищевой промышленности. В октябре 1942 г., то есть год с
лишним после начала оккупации, в Минске работало 39 предприятий из 332 довоенных.38
На Макеевском металлургическом заводе им. Кирова, например, за весь период
оккупации — 22 месяца, гитлеровцам удалось выплавить всего 1074 тонны стали, что
составляло лишь четверть суточного производства завода до оккупации.39
В целом до весны 1943 г. оккупантам удалось частично наладить производство
только на 85 металлоперерабатывающих, 70 пищевых и 16 коммунальных предприятиях,
восстановить и пустить в ход лишь небольшое число предприятий по переработке
сельскохозяйственной продукции — мельниц, молокозаводов, хлебозаводов и пекарень40.
Даже там, где немецко-фашистским властям удавалось частично наладить
производство, действия партизан и подпольщиков на оккупированных территориях
сводили на нет эти «успехи», срывали планы отправки в Германии награбленного
имущества, сырья, оборудования, населения. Если говорить о Кубани, то там за время
оккупации удалось добыть не более 10 тыс. т. нефти, что составляло около 1,5 суточной
нормы довоенной добычи на Краснодарских нефтепромыслов. Из них 700 т. было
уничтожено партизанами, а 8 тыс. т., по наводке подпольщиков, уничтожено
артиллерийским огнем советской армии41.
В Ставропольском крае в 1942 г., например, партизаны и население отбили у
гитлеровцев и сохранили 349 тракторов, 82 тыс. голов крупного рогатого скота, 44 тыс.
овец, около 6000 лошадей. В 12 районах Краснодарского края крестьянам удалось путем
активного саботажа сельскохозяйственных работ сохранить более 40 тыс. га необходимых
хлебов42.
По неполным данным, партизаны и подпольщики не дали возможности отправить
из оккупированных районов около 120 млн. т. награбленного имущества43.
За 4 месяца 1943 г. соединение С.А. Ковпака в ходе рейда по Западной Украине
уничтожило 40 нефтевышек, 4 нефтеперегонных завода, 13 нефтехранилищ с 2500 т.
нефти; 50 тыс. т. нефти выпущено из нефтепровода. Чуть ранее, в середине июля, было
уничтожено 32 нефтевышки44.
См.: Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны – М.: Наука, 1982. – с. 56.
См.: Великая Отечественная Война 1941-1945 гг. – с. 816
37
См.: Очерки истории Смоленской организации КПСС. – Смоленск, 1970. – с. 316
38
См.: Экономика Советской Белоруссии 1917 -1967. – Минск, 1967. – с. 69
39
См.: Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941-1945гг. – М.: Наука, 1966. – с. 44
40
См.: Великая Отечественная Война 1941-1945 гг. – с. 816
41
См.: Комаров Д.И. Нефтяной дефицит и германские оккупанты / Д. И. Комаров // Вопросы истории. –
2005. - № 4.
42
См.: Журавлев Е.И. Оккупационная политика Германии на Юге СССР.1941-1943 гг. (статья)
43
См.: Чадаев Я.Е. Указ. соч. – С.300.
44
См.: Комаров Д.И. Указ. соч.
35
36
8
Почти за 3 хозяйственных года в генеральном округе «Беларусь» задание по зерну
было выполнено только на 41%45.
Перечисленные примеры, дают возможность утверждать, что, временно
оккупированные территории СССР не стали экономическим тылом немецко-фашистской
армии, а ведь промышленный потенциал оккупированных территорий был огромен.
За время оккупации и при отступлении немецко-фашистские войска опустошили
целые районы РСФСР, Украины, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Литвы и Латвии.
Экономическое ограбление оккупированных районов проводилось нацистами через
множество каналов, основными из которых были следующие: изъятие путем реквизиций и
конфискации сырья и готовой продукции, продовольствия; восстановление и организация
промышленного и сельскохозяйственного производства; демонтаж и вывоз оборудования
предприятий, не подлежащих восстановлению; ограбление населения с помощью жесткой
налоговой системы, различного рода разовых наборов и сборов; насильственная
мобилизация рабочей силы для работы в Германии. Последнее цинично подчеркнул Г.
Геринг, заявив: «Русские рабочие доказали свою работоспособность при построении
мощной русской индустрии. Теперь их следует использовать для Германии»46.
Фельдмаршал Штюльпнагель заверял: «Промежуток в 25 лет — это такой срок,
который потребуется России чтобы восстановить разрушенное нами». 47 И к этому,
казалось, были основания, ведь в освобожденных после оккупации районах России,
например, осталось лишь 13% промышленных предприятий от довоенного уровня, то есть
их число сократилось в 7,7 раза,48 а в Белоруссии осталось 1,5% промышленных
предприятий.
Во всех же оккупированных немецко-фашистскими захватчиками районах были
выведены из строя 31850 крупных и средних промышленных предприятий, 62 доменные
и 213 мартеновских печей, разрушено 1135 угольных шахт, на которых добывалось свыше
100 млн.т. угля в год, более 3 тыс. нефтяных скважин с ежегодной добычей до 5 млн. т.
нефти в год, электрические станции общей мощностью около 5 млн. кВт, 37 заводов
черной металлургии с ежегодной выплавкой 11 млн. т. чугуна и 10 млн. т. стали, 749
заводов тяжелого и среднего машиностроения. На этих территориях было замучено и
уничтожено около 10 млн. человек, угнано на каторгу в Германию около 5 млн. человек.49
По мере освобождения оккупированных районов развертывались работа по их
возрождению по всем направлениям: в промышленности, на транспорте, в
электроэнергетике, угольной и металлургической отраслях, в сельском хозяйстве, в
текстильной и других отраслях. Восстанавливались учреждения здравоохранения,
культуры, образования.
И здесь мы видим совершенно другую картину отношения советских людей к тем
же фабрикам, заводам, земле.
С конца 1942 г. началось восстановление народного хозяйства в юго-восточных
областях РСФСР: Сталинградской и Ростовской, а в 1943 г. – в северо-западных и
западных.
Если рассматривать географию восстановления разрушенного войной народного
хозяйства, то отсчет следует вести с момента разгрома немецко-фашистских войск под
Москвой.
См.: Новиков С.Е. Германская экономическая политика на оккупированной территории Беларуси (19411944 гг.)/С.Е. Новиков//Известия Национальной академии наук Беларуси Серия Гуманитарных наук. Изд.
дом: Беларуская навука. – Минск, Республика Беларусь. – С. 50-62.
46
См.: Журавлев Е.И. Указ. соч.
47
Цит. по: Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. – с.301
48
См.: Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. – М.: Госполитиздат,
1948, – С. 56.
49
См.: Немецко-фашистский оккупационный режим. 1941-1945 гг. – М.: Политиздат, 1965. – С. 164.
45
9
За три недели оккупации гитлеровцы нанесли Подмосковному угольному бассейну
огромный ущерб и вывели его из строя. Из 72 шахт 68 были затоплены, стволы –
взорваны, подъемное шахтное хозяйство было уничтожено пожарами, все механическое
оборудование – разрушено.
Но уже в конце января 1942г. была введена в строй 21 шахта, вместо 15 по плану.
Уже в июне 1942г. добыча угля достигла более 2/3 довоенной, а в сентябре – был
превышен довоенный уровень.50 В первом полугодии 1942г. здесь из 70 восстановленных
угольных шахт 36 было восстановлено досрочно. Только за январь-май 1942г. на шахтах
Мосбасса было добыто 1760754т угля, вместо 1760 тыс.т, предусмотренных плановым
заданием.51
В декабре 1941г. была проведена реэвакуация завода «Серп и молот», а уже в июне
1942г. начали работать мартены, а к концу года – все цеха полностью.52
К концу 1942г. завершилось восстановление Косогорского, Новотульского,
Липецкого металлургического заводов, завода «Электросталь». Всего было восстановлено
5 доменных, 14 мартеновских и электросталеплавильных печей, 7 прокатных и 4 трубных
стана, 4 коксовые батареи.53
С января 1943 г. развернута работа по восстановлению производства довоенной
продукции на предприятиях Ленинграда, а к концу 1943 г. в нем начали работать 85
крупных заводов. Полное снятие блокады в январе 1944 г. дало возможность эффективно
продолжить восстановление промышленности. И в результате, только за один 1944 г.
было введено в действие 14 мартеновских и 16 электроплавильных печей, 40 вагранок, 22
прокатных стана, около 1 млн. кВ. м. производственных площадей, 750 км различных
коммуникаций. Вступил в строй Ижорский завод, большинство цехов Кировского завода,
заводов «Большевик», «Электросила», «Металлический» и др.
Выпуск продукции в 1943 г. на Адмиралтейском заводе увеличился по сравнению с
1942 г. на 47% при сокращении числа рабочих почти в 2 раза. Свыше 1000 его рабочих
выполняли нормы на 200%, более 400 – совмещали от двух до пяти профессий54.
В 1944 г. ленинградская промышленность в целом выпустила на 41 % больше
валовой продукции, чем в 1943 г.55
Осенью 1943 г. был освобожден Донбасс, на шахтах которого немецкие захватчики
хозяйничали около 2-х лет. Сразу же после изгнания оккупантов шахтеры Донбасса
начали восстанавливать разрушенные шахты. Добыча угля началась на всех мелких
шахтах, меньше всего пострадавших и поддававшихся восстановлению. Таких в течение
сентября 1943 г. здесь было восстановлено несколько сот и заложено еще 600 таких же.56
Всего же за два года после освобождения в Донбассе было восстановлено 129 основных и
889 средних и мелких шахт; в 1944 г. добыто свыше 21 млн. т. угля против 4,3 млн.т. в
1943 г. 57
Буквально немного более чем через неделю после освобождения, на
восстановлении шахт комбината «Ростовуголь» работало 15 тыс. человек, что дало
возможность для вступления в строй 123 шахт к концу 1943 г., и довести добычу угля до
8-9 тыс. т. в сутки, примерно четверть от довоенного уровня. В ноябре 1945 г. здесь
достигли уже довоенного уровня добычи.58
См.: Чадаев Я. Е. Указ. соч. – С. 303.
См.: Колесник А. Д. Указ. соч. – С. 238,239.
52
См.: Энциклопедия. С. 631.
53
См.: Чадаев Я. Е. Указ. соч. – С.304.
54
См.: Чадаев Я.Е. Указ. соч. – С. 306-307.
55
См.: Там же. – С. 308.
56
См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – С. 89.
57
См.: Энциклопедия. С. 811.
58
См.: Очерки истории партийных организаций Дона. – С. 408.
50
51
10
В течение 1944г. в Донбассе и Приднепровье было восстановлено 10
металлургических заводов, 11 доменных и 40 мартеновских печей, 20 прокатных станов.59
В освобожденном в сентябре 1943 г. г. Енакиево, уже в декабре на Енакиевском
металлургическом заводе выплавлен первый чугун.60
На Ждановском металлургическом заводе, где фашистам за 2 года не удалось
наладить производство, уже в октябре 1943 была восстановлена мартеновская печь и
выдана первая плавка, а к концу года введены в эксплуатацию основные цеха.61
После освобождения в октябре 1943 г. городов Днепропетровск и
Днепродзержинск, уже в июле 1944 г. Днепропетровский металлургический завод дал
первую сталь, а в октябре уже задействован весь металлургический цикл.
Днепродзержинский вагоностроительный завод к 1 мая 1944 г. выпустил первый вагон.62
К концу 1943 г. в освобожденном в начале ноября Киеве работали и давали
продукцию уже 100 промышленных предприятий, а к началу 1944 г. – 350.63
Город Краснодар был освобожден 12 февраля 1943 г., а уже в декабре в нем
работало 91 промышленное предприятие.64
После освобождения Краматорска в сентябре 1943 г. на восстановлении
Новокраматорского машиностроительного завода трудились старики, инвалиды,
подростки, женщины. Через полгода после освобождения завод выдал первую продукцию.
Сроки восстановления и пуска уникального оборудования были сокращены в 3-4 раза, в
результате завод был возрожден из руин всего за 1,5 года.65
К концу февраля 1944 г. на Бежецком паровозо-вагоностроительном заводе
Орловской области, освобожденном в конце сентября 1943 г., было восстановлено 17
цехов, 4 паровых котла, 3 паровые машины, 2 вагранки, 2 мартеновские печи. На
Брянском паровозостроительном заводе к этому же времени вступило в строй 7 цехов.
За 100 дней полностью был восстановлен Горьковский автомобильный завод.66
Всего же только в 1943-1944 гг. на освобожденных территориях было введено в
строй 13 доменных, 70 сталеплавильных печей, 28 прокатных станов общей мощностью
соответственно 2,3 млн.т. стали; 1,7 млн.т. проката67.
К середине 1945 г. в освобожденных районах РСФСР было восстановлено 75%
довоенного числа предприятий68.
На территории Украины к концу войны было восстановлено и действовало 30%
довоенных производственных мощностей; около 30% мощностей черной металлургии,
железнорудной промышленности; 44% - машиностроения, 55% довоенных мощностей
шахт по добыче марганца и др.
В Белоруссии восстановлено 28,5% довоенного количества промышленных
предприятий, в Молдавии – 773 крупных предприятия, в Литве – 609, в Латвии – 860, в
Эстонии - 79769.
На возрождение разрушенного народного хозяйства в 1943-1945 гг. Советское
государство израсходовало 75 млрд. руб., в том числе: на Украину – 18,1 млрд.;
Белоруссию – 2,3 млрд. руб. На восстановление Донбасса за 2 года израсходовано 2,5
млрд. руб. Кроме того, к концу марта 1943 г. только Кемеровская область направила туда
См.: Чадаев Я. Е. Указ. соч. – С. 182.
См.: Энциклопедия. – С. 259.
61
См.: Энциклопедия. – С. 267.
62
См.: Энциклопедия. – С. 245.
63
См.: Энциклопедия. – С. 350.
64
См.: Энциклопедия. – С. 375.
65
См.: Колесник А. Д. Указ. соч. – С. 252, и253.
66
См.: Энциклопедия. – С. 216.
67
См.: Энциклопедия. – С. 781.
68
См.: Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941-1945. – С. 169.
69
См.: Чадаев Я.Е. Указ. соч. – С. 311, 312.
59
60
11
200 вагонов с оборудованием и инструментами; оказали помощь 37 заводов Москвы и
Подмосковья, 70 ленинградских заводов70.
Таким образом, даже краткое рассмотрение постановленных проблем, итоги
Великой Отечественной войны дают возможность утверждать, что СССР одержал не
только военную и политическую, но и экономическую победу над врагом, доказав
беспримерную жизнеспособность советской экономики, мужество и патриотизм
советского народа, его любовь к своей Родине, его ответственность за её судьбу.
70
См.: Там же. – С. 308, 309, 312, 315.
12
Список литературы
1.
Белов, П. А. Вопросы экономики в современной войне/П.А. Белов. – М.:
Воениздат, 1951. – 224 с.
2.
Болтин, Е.А. Немецко-фашистский оккупационный режим/Е.А. Болтин. –
М.: Политиздат, 1965. – 386 с.
3.
Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия/Гл. ред. М.М.
Козлов. Редколлегия: Ю.Я. Барабаш, П.А. Жилин (зам. гл. ред.), В.И. Канатов (отв.
секретарь) и др. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 832 с.
4.
Вознесенский, Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной
войны/Н.А. Вознесенский. – М.: Госполитиздат, 1948. – 192 с.
5.
Володарский, Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой
оккупации/Л. Володарский. – М.: Госпланиздат, 1946. – 103 с.
6.
Дамичев, В. Совершенно секретно! Только для командования!/В. Дамичев. –
М.: Наука, 1967. – 752 с.
7.
Журавлев, Е.И. Оккупационная политика Германии на Юге СССР. 19411943 гг.: цели, содержание, причины краха/Е.И. Журавлев//Научная мысль Кавказа, 2001.
- №1. – С.36-43.
8.
Загорулько, М.М. Крах плана «Ольденбург»: о срыве экономических планов
фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР/М.М. Загорулько,
А.Ф. Юденков. – М.: Экономика, 1980. – 393 с.
9.
Игнатовский, П. Экономика – основа победы в Отечественной войне/П.
Игнатовский//Экономист. - 2010. - №5.
10.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.2.:
Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР.
Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 г. – ноябрь 1942 г.). – М.:
Воениздат, 1961. – 716 с.
11.
К вопросу об истории народного хозяйства Прибалтики. – Таллин, 1956.
12.
Колесник, А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны/А.Д.
Колесник. – М.: Наука, 1982. – 326 с.
13.
Комаров, Д.И. Нефтяной дефицит и германские оккупанты/Д.И. Комаров//
Вопросы истории. – 2005. - № 4. – С. 144-149.
14.
Лебедев, А. М. Военно-экономические вопросы в курсе политической
экономии: Уч. – метод. пос. – Ярославль, ЯВВФУ, 1989.
15.
Лебедев, А.М. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА
СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ [электронный ресурс].
Проблемы региональной экономики. 2008 г. Том 3. Стр. 72-86. URL:
http://elibrary.ru/item.asp?id=21071200 (дата обращения: 24.04.2015).
16.
Лебедев, А.М. Некоторые вопросы экономического обеспечения победы
советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.//Перекличка грозных
лет: к 55-летию Великой Победы./Под общ. ред. И.Я. Шимона. – Дубна, 2000. – С.54-77.
17.
Материалы партийных организаций северного Кавказа. – Краснодар, 1969.
18.
Муравьева, Л. А. Экономика СССР в начальный период Великой
Отечественной войны/Л.А. Муравьева // Финансы и кредит. – 2004. - №1. – С. 81-91.
19.
Мюллер, Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). О роли вермахта и его
руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской
территории/Н. Мюллер. – М.: 1974. – 387 с.
20.
Новиков С.Е. Германская экономическая политика на оккупированной
территории Беларуси (1941-1944 гг.)/С.Е. Новиков//Известия Национальной академии
наук Беларуси Серия Гуманитарных наук. Изд. дом: Беларуская навука. – Минск,
Республика Беларусь. – С. 50-62.
13
21.
Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Т.4. – М.: Госюриздат, 1955. – 672
с.
22.
Очерки истории партийных организаций Дона. – Ростов н/Д, 1973.
23.
Очерки истории Смоленской организации КПСС. – Смоленск, 1970.
24.
Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной
политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1945гг.) – Госполитиздат,
1963. – 352 с.
25.
Прибытков, В.Н. Некоторые аспекты экономической подготовки
фашистской Германии к войне/В.Н. Прибытков//Советские архивы, 1979. - №5. – С. 35-40.
26.
Пузин, И. Н. Международные связи стран НАТО/И.Н. Пузин, М.А.
Баланчук. – М.: Международные отношения, 1979. – 255 с.
27.
Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
– М.: Наука, 1970.
28.
Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг. –
М.: Наука, 1970.
29.
Чадаев, Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (19411945гг.)/Я.Е. Чадаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Мысль, 1985. – 495 с.
30.
Экономика Советской Белоруссии 1917 -1967. – Минск, 1967. – 572 с.
31.
Эшелоны идут на восток. Из истории перебазирования производительных
сил СССР в 1941—1942 гг.- М.: «Наука», 1966. — 264 с.
14