Современная российская историография о Мюнхенском

З.Ю. Чабдарова
Современная российская историография
о Мюнхенском соглашении 1938 г.
К середине 30-х гг. в мире образовались три противостоящие друг
другу силы: германский фашизм, Версальские державы и СССР. Борьба
между ними определяла ту политику, которая могла либо предотвратить
войну, либо, наоборот, к ней подтолкнуть. Решающую роль здесь играли западные державы, потому что они после победы в Первой мировой
войне обладали наибольшей экономической и военной силой и могли остановить очередную мировую войну при правильной оценке ситуации.
Соглашение, подписанное в Мюнхене, было ярким проявлением политики «умиротворения», которая проводилась накануне Второй
мировой войны правительствами Великобритании и Франции с целью
добиться сговора с Германией за счет стран Центральной и Юго-Восточной Европы, отвратить гитлеровскую агрессию от Великобритании
и Франции и направить ее на Восток, против Советского Союза. Мюнхенское соглашение 1938 г. стало шагом ко Второй мировой войне – самой
разрушительной в истории человечества.
Значимость этого события в мировой истории XX в. привлекает
к себе постоянное внимание исследователей. Ему посвящено множество
исторических трудов и документальных публикаций, в том числе современных российских историков. Среди таких работ необходимо выделить
монографию С.В. Кретинина «Судетские немцы – народ без родины. 19181945 гг.», статьи А.И. Уткина «На пути к войне: Мюнхен 1938 год», В.В.
Марьиной «Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов)»,
В.С. Христофорова «Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой
войны».
Исследование доктора исторических наук, профессора С.В. Кретинина
«Судетские немцы – народ без родины 1918-1945 гг.» [1] посвящено теме,
практически неизученной в нашей литературе. История судето-немецкой
этнической группы ранее привлекала внимание ученых лишь в связи с событиями 1938-1939 гг. и депортацией немцев из Чехословакии в Германию.
Однако указанные события имеют давнюю предысторию, начало которой
положила немецкая колонизация чешских земель
в средние века, длительное пребывание в составе Австрийского государства, и, наконец, в Чехословакии.
Наибольший интерес вызывает анализ политической борьбы в Судетах, как и других проблем внутренней политики в судето-немецких землях,
и в Чехословакии в целом в 1930-х гг. Нам практически известно лишь то,
143
что относится к «чехословацкому кризису» 1938 г. и оккупации страны гитлеровской Германией. С.В. Кретинин детально исследует то, что привело
к этой развязке: делает он это фактически впервые в нашей литературе.
В связи с «Чехословацким кризисом» 1938 г. и «Мюнхенским сговором» С.В. Кретинин поверхностно касается и позиции Советского
Союза. Он говорит о том, что обязательство СССР оказать военную помощь Чехословакии от агрессии извне, а это зависело от позиции Франции. Отмечает при этом также, что Чехословакия не обращалась к СССР
за помощью. Но этого и не требовалось: помощь могла быть оказана
и без запроса – было бы желание, а его явно не было.
А.И. Уткин (российский историк и политолог, специалист в области
международных отношений), в своей статье «На пути к войне. Мюнхен
1938 год» [2: 121-135], опубликованной в журнале «Свободная мысль» в
2008 г., освещает события с конца марта 1938 г. (поручение Гитлера Кейтелю подготовить план молниеносного захвата Чехословакии в четырехдневный срок) до середины марта 1939 г. (выступление в Бирмингеме Чемберлена). В рассматриваемой работе на основе архивных материалов воссоздана
полная картина Мюнхенских событий 1938 г. Большое внимание в статье
уделено переговорам Гитлера и Чемберлена по судетскому вопросу. Премьер-министр Великобритании Чемберлен был убежден, что Европе удастся избежать войны, если они согласятся на уничтожение Чехословакии как
независимой страны. Автор пишет: «В правящих кругах Британии крепло
ощущение, что пора отходить от Франции, и использовать все возможности
для заключения союза с новой Германией ради создания единого фронта
против Советского Союза. Это настроение повлияло на судьбу Судетской
области. Посол Британии в Берлине не питал по этому поводу никаких сомнений. Оставалось определить позицию Советского Союза, который явно
был заинтересован в сохранении линии чешских крепостей на границе с
рейхом» [2: 123].
А.И. Уткин подробно описывает позицию СССР в судетском вопросе.
В отличие от С.В. Кретинина, который утверждает, что руководство СССР
не особо хотело защитить Чехословакию, А.И. Уткин в своей работе раскрывает ее заинтересованность в сохранении независимости Чехословакии,
и что со стороны Советского Союза было для этого сделано все возможное.
Автор также упоминает о собрании в Лондонской квартире Черчилля 26 июля, где собрались политические соратники Первой мировой войны Великобритании, которые считали необходимым привлечь Советский
Союз к решению европейского конфликта.
А.И. Уткин очень подробно описывает недальновидную политику европейских стран, в частности, руководство Великобритании, из-за которого
144
новую мировую войну избежать оказалось невозможным.
В.В. Марьина в своей статье «Еще раз о Мюнхене (новые документы
чешских архивов)» [3], опубликованной в 2005 г. в работе «Война. Народ.
Победа», пишет, что раздел Чехословакии был очередным шагом к развязыванию Второй мировой войны и первым шагом к потере чехословацкой
государственности, важнейшим средством ликвидации системы государственной безопасности и окончательного устранения Лиги Наций от решения главных вопросов европейской внешней политики. «С точки зрения
советско-чехословацких отношений, – считает автор, – Мюнхен означал
фактическую денонсацию советско-чехословацкого договора о взаимной
помощи от 16 мая 1935 года» [3].
Официальная позиция Чехии, прозвучавшая на международной
конференции «Мюнхенское соглашение – путь к деструкции демократии в Европе» (Прага, 24–25 октября 2003 г.), сводится к следующему,
утверждает В.В. Марьина: «Мюнхенское соглашение явилось результатом политики умиротворения, опасной и безуспешной в любое время и в любой среде, целенаправленным примиренчеством демократии
с диктатором, который объявил войну демократии» [3]. Также автор пишет: «Общий спектр оценок и в Чехии, и за ее пределами заметно шире.
Что касается политики Англии и Франции, то о ее направленности
на умиротворение агрессора, на сговор с нацистской Германией за счет Чехословакии, лишний раз свидетельствуют опубликованные донесения чехословацких послов из Англии (Ян Масарик), Франции (Штефан Осуский)
и Германии (Войтех Мастны), а также заявления английского и французского послов в Праге. Вместе с тем, эти документы показывают, что среди
английской и французской политической элиты не было единодушия в вопросе о помощи Чехословакии» [3].
Статья В.В. Марьиной написана на основе материалов Архива Министерства иностранных дел Чехословацкой Республики, опубликованных в двухтомнике «Чехословацкая внешняя политика в 1938 году»
в серии «Документы Чехословацкой внешней политики».
Автор также пишет, что современные чешские исследователи полагают, что российские источники по данной теме не дают полного представления о позиции СССР в период мюнхенского кризиса, поскольку вопросы такого уровня решались даже не в Политбюро ЦК ВКП(б),
а лично И.В. Сталиным.
В.С. Христофоров (доктор юридических наук, руководитель центра
публикаций источников по истории XX в. в ИРИ РАН) опубликовал свою
статью «Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны (на
основе архивных материалов ФСБ России)» [4: 22-23] в журнале «Новая
и новейшая история» в 2009 г. «Советская военная разведка в августе 1938 г.
информировала Сталина, Молотова и Ворошилова о том, что Германия
усиленно готовится к вторжению в Чехословакию, и оно может произойти после сентябрьского пленума нацистской партии. НКВД СССР добывал
важную политическую информацию как в иностранных посольствах в Москве, так и за границей», – пишет В.С. Христофоров [4: 22].
Он считает, что захват Австрии, Судет и всей Чехословакии при явном попустительстве западных держав окрылил Гитлера. После этого он
уже открыто стал готовиться к захватнической войне. На основе новых
архивных материалов из Архива Президента России и Центрального архива Федеральной службы безопасности России автор приходит к выводу
о том, что, благодаря успешной работе советской разведки и контрразведки,
И.В. Сталин был полностью осведомлен в том, как проходил Мюнхенский
сговор. НКВД СССР добывал важную политическую информацию как
в иностранных посольствах в Москве, так и за границей.
Советская военная разведка в августе 1938 г., отмечает В.С. Христофоров, информировала Сталина, Молотова и Ворошилова о том, что Германия
усиленно готовится к вторжению в Чехословакию, и оно может произойти
после сентябрьского пленума нацистской партии.
Захват Австрии, Судет и всей Чехословакии при явном попустительстве европейских держав придал еще большую уверенность Гитлеру. После этого он уже открыто стал готовиться к более серьезной
войне. Следующей была Польша, которая владела наибольшим количеством германских земель. Будь Договор между СССР и Германией
в 1939 г. или нет, судьба Польши была предрешена. А Договор с ней
о ненападении Гитлер денонсировал задолго до начала Второй мировой
войны. Таким образом, истоки Второй мировой следует искать не в советско-германском договоре, а в Версале и Мюнхене. Хотя Сталин в той игре
стремился соблюсти свой интерес, присоединив часть Польши к Украине,
Белоруссии и Литве, у которых поляки эти земли в свое время аннексировали. Этот факт положительно трактуют даже многие западно-украинские
историки, настроенные отнюдь не прокоммунистически.
После завершения Второй мировой войны, военного разгрома нацистского рейха, Чехословакия была восстановлена. Однако юридический итог
Мюнхенской сделки был окончательно подведен лишь в 1973 г. По договору, подписанному 11 декабря 1973 г., Мюнхенское соглашение было объявлено «заведомо противным интересам правопорядка и нравственности,
не соответствующим закону и юридически недействительным с момента
заключения» [4: 23].
146
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
Кретинин С.В. Судетские немцы – народ без родины. 1918-1945 гг.
Воронеж: ВГУ, 2000.
Уткин А.И. На пути к войне: Мюнхен 1938 год // Свободная мысль. 2008. № 8.
Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов). URL:
http://www.perspektivy.info/history/munkhen_i_konec_pervoj_chehoslovackoj_
respubliki_po_dokumentam_cheshskih_arkhivov_2009-09-07.htm.
Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой
войны (на основе архивных материалов ФСБ) // Новая и новейшая история.
2009. № 1.
147