Специфика рыночной реализации и активизация спроса на

УДК 338.242.2
Семёнова Е.М.,
к.э.н., доцент
кафедры экономической теории и управления персоналом
ФГБОУ «Государственный университет –
учебно-научно-производственный комплекс»
СПЕЦИФИКА РЫНОЧНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И АКТИВИЗАЦИЯ СПРОСА НА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
SPECIFIC MARKET PERFORMANCE AND ENHANCED DEMAND FOR
INTELLECTUAL CAPITAL
Аннотация: в статье проведено исследование истоков и сущность интеллектуального капитала, дано его авторское определение, выявлены особенности спроса на
интеллектуальный капитал и предложены меры по его стимулированию.
Abstract: the study of the origins and nature of intellectual capital, given its author's
definition, the peculiarities of the demand for intellectual capital and suggest measures to stimulate.
Ключевые слова: интеллектуальный капитал, структура интеллектуального капитала, рынок интеллектуального капитала, спрос на интеллектуальный капитал.
Keywords: intellectual capital, intellectual structure of capital, intellectual capital
market, the demand for intellectual capital.
В современных условиях организации и функционирования рыночной экономики все большую роль в обеспечении конкурентоспособности страны стал играть интеллектуальный капитал, в силу того, что он является наиболее адекватной и эффективной
формой человеческого капитала. Потребность в применении категории «интеллектуальный капитал» возникла в результате стремления к более полному учету факторов,
участвующих в производственных процессах, причем его качество и величина все
больше определяет успешное функционирование предприятия, являясь ключевым фактором конкурентоспособности.
Понятие интеллектуального капитала неоднозначно трактуется экономической
наукой. Как вид человеческого капитала, интеллектуальный капитал по праву считается наиболее адекватной и эффективной его формой. В то же время концепция интел-
лектуального капитала неразрывно связана с теорией фирмы и в рамках институционального подхода включает человеческий капитал как неотъемлемую, но не единственную, структурную компоненту.
Первые попытки отражения сущности интеллектуального капитала были предприняты лауреатом Нобелевской премии по экономике М. Фридменом еще в 1963 году.
Он впервые выделил в составе активов предприятия гуманитарный капитал. От других
видов капитала предприятия гуманитарный капитал отличала, главным образом, его
низкая ликвидность, так как главный источник будущего дохода, по мнению учѐного,
заключается в работниках фирмы. Поэтому среди основных особенностей этого капитала автор отметил ограниченную возможность даже частичной его замены другими
материальными фондами предприятия.
Первым крупным исследованием, посвящѐнным менеджменту знаний, стала совместная работа К.-Э. Свейби и Т. Ллойда «Управление ноу-хау», 1987 г. [1]. Авторы
разработали развѐрнутую структуру интеллектуального капитала. Отождествляя его с
нематериальными активами, интеллектуальный капитал они характеризовали по трем
компонентам: индивидуальной компетентности, внутренней структуре фирмы и еѐ
внешней структуре (рис. 1).
Нематериальные
активы
Внешняя структура
Внутренняя
структура
Индивидуальная
компетентность
Рис. 1. Структура интеллектуального капитала (по К.-Э. Свейби).
Под индивидуальной компетентностью ученый понимает способность людей
действовать в различных ситуациях, а также умения, навыки, знания, опыт и т.п. К
внутренней структуре фирмы автор относит внутренние переменные фирмы (цели, задачи, технологии, неформальные организации и т.п.), являющиеся ее собственностью.
Внешняя структура объединяет заказчиков и поставщиков, отношения с конкурентами,
репутацию и торговые марки фирмы.
Широкое признание категории «интеллектуальный капитал» связано с именем
Т. Стюарта и его статьѐй «Интеллектуальный капитал - главное богатство Вашей компании». Т. Стюарт понимает под интеллектуальным капиталом «знания, которыми владеют рабочие, а также электронную сеть, со скорость. Света распространяющую информацию в пределах компании, что позволяет ей реагировать на изменение рыночной
ситуации быстрее конкурентов». Иными словами, Т. Стюарт определял интеллектуальный капитал фирмы как нечто вроде «коллективного мозга», аккумулирующего знания
работников, интеллектуальную собственность, организационную структуру, информационные сети и имидж фирмы, выделяя в нѐм три составные части: человеческий капитал, структурный капитал и потребительский капитал фирмы [2].
Пионерами в сфере разработки технологии управления и оценки интеллектуального капитала корпорации признаются Л. Эдвинссон и М. Мэлоун. Их книга «Интеллектуальный капитал» по праву занимает особое место среди других работ в этой области благодаря чѐткости определения интеллектуального капитала как теоретической
категории и исчислению его доли в рыночной стоимости компании. Особой ценностью
данного подхода признают выделение авторами в содержании интеллектуального капитала человеческого и структурного капиталов.
Так, Л. Эдвинссон и М. Мэлоун предлагают определять интеллектуальный капитал как соединение человеческого капитала (реальные и потенциальные интеллектуальные способности, а также соответствующие практические навыки работников компании) и структурного капитала (составляющие капитала компании, задаваемые такими специфическими факторами, как связи с потребителями, бизнес-процессы, базы
данных, бренды, IT-системы) [3] (рис. 2).
При этом клиентский капитал складывается из совокупности потребителей продукции фирмы и характера взаимоотношений между ними. Организационный капитал
включает в себя компетентность компании, а также системы, позволяющие реализовать
инвестиционную способность фирмы и ее возможность создавать усовершенствованные и новые продукты.
Широко известны разработки по исследованию сущности категории «интеллектуальный капитал» других зарубежных авторов: Э. Брукинга, Т. Бьюзена, Г. Минса, Д.
Шнайдера, Р.Р. Нельсона и С.Дж. Уинтера, А. Сливотски, Д. Моррисона и др. Исследование содержания данной категории в российской экономической науке осуществляли
Л.С. Шаховская, В.Л. Иноземцев, Б. Б. Леонтьев, М.М. Критский, Л.Г. Симкина, С.А.
Дятлова, С.А. Ленская др.
Интеллектуальный
капитал
Структурный
капитал
Клиентский капитал
Человеческий
капитал фирмы
Организационный капитал
Рис. 2. Структура интеллектуального капитала.
Позиции В.Л. Иноземцева и Б.Б. Леонтьева очень близки. Вот как определяет
интеллектуальный капитал В.Л. Иноземцев: «Информация и знания, эти специфические
по своей природе и формам участия в производственном процессе факторы, в рамках
фирм принимают облик интеллектуального капитала» [4]. По определению Б.Б. Леонтьева «Интеллектуальный капитал — это система капитальных устойчивых интеллектуальных преимуществ данной компании или фирмы на рынке» [5]. По аналогии со
структурой интеллектуального капитала фирмы, данной Л. Эдвинссоном, В.Л. Иноземцев и Б.Б. Леонтьев выделяют в составе интеллектуального капитала предприятия человеческий капитал и структурный капитал, в свою очередь включающий клиентский
капитал, каждый из которых может быть заѐмным или собственным.
Исходя из множества подходов к определению интеллектуального капитала,
можно сделать вывод, что интеллектуальный капитал в современной экономике представляет собой совокупность знаний, умений, навыков человека, а также его мобильность в восприятии новой информации и способность неординарно мыслить, что обеспечивает возможность создания интеллектуальных продуктов в процессе рыночной
реализации данного вида капитала, в том числе, в виде нематериальных активов.
Исследовать сущность интеллектуального капитала необходимо на различных
уровнях хозяйствования. В частности, выделим микроэкономический и макроэкономический уровни.
На микроэкономическом уровне данный вид капитала предоставляет собой аккумулированные интеллектуальные способности и знания, которые непосредственно
участвуют в процессе производства продукции и оказания услуг, позволяя также эффективно организовать производственные процессы. Интеллектуальный капитал здесь
предоставляет совокупность части человеческого капитала фирмы (работников, обладающих уникальными знаниями и навыками) и нематериальных активов (патенты, лицензии, ноу-хау, торговые марки и т.д.), а также организационной структуры фирмы (в
т.ч. электронные сети и базы данных). На уровне отдельных фирм интеллектуальный
капитал является источником добавленной стоимости и дополнительной прибыли фирмы. Добавленная стоимость возникает как результат более эффективного использования возможностей бизнеса, производства новых видов продукции, повышения эффективности существующих производственных процессов и т.п.
На макроэкономическом уровне интеллектуальный капитал определяет уровень
развития экономики страны в будущем, являясь основным фактором экономического
роста.
Как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне интеллектуальный капитал подвержен воздействию различных факторов, сказывающихся на процессе его рыночной реализации посредством рынка интеллектуального капитала. Среди
основных факторов, оказывающих существенное влияние на процессы рыночной реализации интеллектуального капитала, можно выделить такие, как:
1- уровень развития научно-технического прогресса;
2- информационная структура общества;
3- система научных и проектных учреждений;
4- система общего и профессионального образования;
5- государственная структура управления;
6- способы учета уникальных способностей и возможностей персонала фирмы;
7- создание условий для получения максимально возможной отдачи от использования патентов, лицензий, торговых марок, которыми обладает фирма и т.п.
Рынок интеллектуального капитала, таким образом, представляет собой совокупность отношений собственников и потребителей интеллектуального капитала (домохозяйств, фирм и государства), которая выражает социально-экономическую форму
невещественных ценностей интеллектуального характера. Становясь объектом чьейлибо собственности, отдельные элементы данного вида капитала накапливаются за счет
инвестиций и производительно используются в общественном хозяйстве в течение определенного времени с целью получения дохода или иного удовлетворения потребностей.
В связи со сложностью определения сущности интеллектуального капитала
можно выделить следующие структурные элементы рынка интеллектуального капитала, взаимодополняющие и взаимообуславливающие друг друга (рис. 3).
СПРОС
РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
рынок
человеческого
капитала фирмы
рынок
структурного капитала
рынок
социального
капитала
рынок культурного капитала фирмы
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ИНФРАСТРУКТУРА РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
Рис. 3. Структура рынка интеллектуального капитала.
Рынок человеческого капитала фирмы опосредует реализацию работниками
фирмы своих знаний, опыта, навыков, конкурентных свойств, способностей к нововведениям и т.п. в условиях конкретной фирмы.
Рынок структурного капитала объединяет механизмы создания и реализации таких элементов, как опыт и мастерство персонала фирмы, воплощенных в производственных процессах, организации, стратегии и тактики хозяйственной деятельности фирмы. Данный рынок включает рынок так называемого «клиентского» капитала. Фирмы
прилагают значительные усилия, чтобы завоевать и сохранить своих клиентов, удовлетворить их запросы, в то же время потребители находятся в поиске более выгодных условий приобретения различных товаров и услуг. Результат функционирования данного
рынка - формирование портфелей договоров с потребителями продукции фирмы.
Рынок клиентского капитала обеспечивает согласование интересов между этими
двумя хозяйствующими субъектами, в результате чего фирмы приобретают долговременных клиентов и перспективные рынки сбыта, а покупатели – необходимый им товар
на более выгодных условиях.
Следующий структурный элемент рынка интеллектуального капитала – рынок
социального капитала, включающий потребность в накопленных обществом формах
сотрудничества, коллективизма, соборности. Социальный капитал, являясь общественным, а не индивидуальным благом, тем не менее, входит в структуру активов фирм, использующих его в меру своих возможностей. Эффективность использования данного
вида капитала выражается в снижении трансакционных издержек и повышению производительности факторов производства. Функционирование данного рынка является
наиболее затруднительным, т.к. в российском обществе наблюдаются негативные тенденции использования социального капитала (участие в криминальных организациях,
злоупотребления служебным положением, лоббизм и коррупция и т.д.).
Рынок культурного капитала включает взаимосвязь фирмы с такими составляющими элементами, как этические концепции, хозяйственная психология и т.п. Формирование в результате действия рыночных сил культурно-этических ценностей организации, утверждение организационной культуры, объединяющей всех работников в
единое целое, ориентируют фирму на достижение успеха в финансовой деятельности.
Механизм рыночной реализации интеллектуального капитала подразумевает
также наличие рыночных принципов, среди которых выделим такие, как самовозрастание интеллектуальных ресурсов в процессе потребления и распространения знаний и
принцип рутинизации (однообразия), характеризующих стандартизацию некоторых интеллектуальных операций.
При проведении анализа рынка интеллектуального капитала становится очевидным, что современная тенденция перехода к инновационному обществу, для которого
характерно активное создание и внедрение исследований и разработок в различных
областях знаний требует повышения эффективности использования имеющихся и накапливаемых человеческих знаний, расширения спроса на новые технологические разработки и переход к экономике знаний. Рынка интеллектуального капитала тем самым
приобретает все большее распространение путем создания новых технологий, осуществления исследований и разработок, актуальных для российских условий хозяйствования. При этом необходимо учитывать не только процессы создания данных продуктов,
но и особенности формирования и активизацию спроса на интеллектуальные ресурсы
общества.
Спрос на интеллектуальный капитал подразумевает потребность в интеллектуальных продуктах, которые выступают в качестве совокупности знаний и навыков специалистов, их творческих, предпринимательских и управленческих способностей, умения решать проблемы различного уровня сложности, научных открытий, ноу-хау и рациональных предложений, предъявляемую всеми экономическими субъектами. Формирование эффективного спроса на данный вид капитала зависит от ситуации на конкретных предприятиях, их чувствительности к современным ноу-хау, анализу динамики потребительского рынка, принятию решений по приобретению высокотехнологичных
производств, поддержки российской науки и т.д.
Анализ складывающегося в России рынка интеллектуального капитала позволяет выявить основные причины, препятствующие активизации спроса со стороны отечественных и потребителей на все виды инновационных продуктов:
1. Несоответствие целевых ориентиров между российской наукой и экономикой.
Сегодня практически отсутствует практика использования и активного внедрения новых технологий, создаваемых российскими учеными, на отечественных предприятиях
[10]. При этом недостаточность платежеспособного спроса на интеллектуальные продукты ученых – изобретателей и результаты их НИОКР, адекватного объему и структуре научно-технической сферы России, осложняется повышенным спросом на сырьевые
ресурсы.
2. В российском обществе исторически сложилось потребительское отношение к
внедрению ноу-хау в производственные процессы. Нежелание оплачивать использование объектов интеллектуальной собственности приводит к появлению «пиратской продукции», существенно снижающей доходы инноваторов и собственников патентов и
лицензий. Отсюда, хронический недостаток средств на приобретение научного оборудования, максимально полную реализацию творческого потенциала и т.п.
3. Высокие риски инновационного предпринимательства приводят к тому, что
число российских венчурных фирм все еще довольно мало, а предприятия стремятся
снизить издержки на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ. Современные венчурные фонды, специализирующиеся на инновационных проектах, имеют слишком малые шансы на коммерческий успех. Кроме того, наблюдается
тенденция к неуклонному снижению числа предприятий и организаций, занимающихся
исследованиями и разработками.
4. Многие российские ученые, имеющие высокую квалификацию в области естественнонаучных и инженерно-технических специальностей и составляющие основу
отечественного рынка интеллектуального капитала, предпочитают реализовывать свои
знания за рубежом. Помимо низкой оплаты их труда, недостаточной для воспроизводства интеллектуального капитала, немаловажную роль в «миграции умов» ученых и
изобретателей играет недооценка обществом социальной значимости их интеллектуального труда, снижение его престижности.
5. Российские предприятия испытывают значительные затруднения при реализации инновационной продукции за рубеж. Иностранный спрос на российские инновации
не приобрел достаточных масштабов, главным образом, из-за трудности их приобретения, выражающейся в задержках поставок, сложности приобретения патентов и лицензий.
Кроме того, на спрос на инновационные продукты большое воздействие оказывает их качество и набор выполняемых функций. Так, Ратнер С.В. рассматривает возможности применения «бережливых» инноваций, напрвленнных на снижение стоимости конечной продукции и повышение ее функциональности [6]. Данный подход актуален для российской экономики, где подавляющее большинство населения относится к
среднему классу и не имеет возможности покупать дорогостоящие новинки. Но для
эффективного внедрения таких разработок необходимо согласованное взаимодействие
на рынке интеллектуального капитала трех основных сил: науки, бизнеса (малых инновационных фирм и крупных промышленных предприятий) и власти (рис. 4).
Воздействие на спрос на интеллектуальный капитал, накопленный в обществе,
со стороны науки сводится к постепенному формированию и укреплению экономики
знаний, где широко развито научное консультирование, проектирование бизнеса, а
также информационно – аналитическое обеспечение всех субъектов рыночной экономики, а также существует постоянная потребность во внедрении в производство новых
технологий и организационных решений.
Как отмечает Л. Эдвинссон, «Знания – единственный актив, который увеличивается, когда мы его используем» [3]. Следовательно, основным направлением современной науки должно стать неуклонное пополнение объема знаний за счет максимально
возможного его распространения посредством внедрения в социальные, экономические
и другие процессы.
Спрос на интеллектуальный капитал
(включающий изобретательскую
и инженерскую деятельность и
объекты интеллектуальной собственности)
Бизнес
Власть
Наука
Рис. 4. Основные силы, воздействующие на спрос на рынке интеллектуального
капитала.
В систему базовых категорий экономики, основанной на знаниях, входят такие
понятия, как «информация», «интеллектуальная собственность», «инновация», которые
необходимо количественно измерять для расчета реальной стоимости рыночных проектов. Академик РАН В. Макаров для измерения спроса на знания предлагает вычленять
«единицу знаний», в качестве которой могут выступать статьи, книги, листы, килобайты, темы, программы, теории, изобретения, патенты, открытия, выступления и т.д. Но
задача любой экономики, стремящейся к повышению своей конкурентоспособности –
повысить не только количественную составляющую знаний (интеллектуального капитала нации), но и их качественный состав посредством стимулирования научных исследований и разработок.
Для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности отечественной науки
необходимо поддерживать, в первую очередь, российские университеты, которые сегодня не имеют возможности вести широкомасштабные научные исследования и разработки. Вклад вузовских исследовательских коллективов среди всех исследовательских
организаций на протяжении последних лет не превышает 10%. Сложность осуществления вузами НИОКР связана во многом с хронической нехваткой денег на финансирова-
ние исследований и разработок. Государство слишком скромно финансирует науку, а
предприятия в современной России еще не готовы к активному инвестированию в высокорисковые проекты по созданию инновационных продуктов в связи с большой долей неопределенности в экономической и политической сферах. Необходимо уделять
больше внимания проблемам науки, в силу того, что именно наука призвана обеспечивать перспективные интересы России. Академик РАН А.Д. Некипелов отмечает необходимость, во-первых, увеличения финансирования науки, а во-вторых, концентрации
ресурсов на направлениях, обеспечивающих сохранение базовой части научного потенциала [7]. Отсюда – решающая роль науки в формировании инновационного типа
экономического развития.
Бизнес предоставляет финансовые инструменты кредитования и инвестирования
в интеллектуальный капитал, обеспечивая жизнеспособность лишь ограниченного числа инновационных проектов, которые, как правило, разрабатываются под конкретные
фирмы. Власть формирует и координирует политику инновационного развития экономики страны, создавая законодательные основы защиты инноваций и инвестируя в отдельные проекты.
В целом, основу рыночного спроса на интеллектуальный капитал составляют
два экономических сегмента: фирмы и государство.
Государство предъявляет спрос на данный вид капитала в рамках государственных программ и формирующихся государственно-важных потребностей. Наиболее высок спрос на оборонную продукцию, что подтверждается приоритетным инвестированием военно-промышленного комплекса как важного для обеспечения безопасности и
обороноспособности страны, а также спрос на инновации в экологии и государственного управления. Здесь необходимо отметить, что ни предприятия, ни население не могут
взять на себя обязательства по развитию и обновлению данных отраслей в полном объеме.
Государственная поддержка спроса на рынке интеллектуального капитала выражается в активизации деятельности государственных фондов и принятии ряда федеральных и региональных целевых программ поддержки инновационного бизнеса, хотя
их финансовый резерв слишком мал для того, чтобы оказывать существенное влияние
на инновационные процессы. Среди наиболее популярных государственных фондов
можно отметить Фонд содействия развитию малых форм предприятий, который предоставляет средства на проведение исследований и разработок, а также на коммерцио-
нализацию продукции малых предприятий. Посредством существующей в его рамках
программы «СТАРТ» осуществляется финансирование инновационных проектов, находящихся на начальной стадии развития. Большинство остальных государственных
фондов работает только на стадиях научно-исследовательской работы или опытноконструкторских разработок, главным образом, из-за недостатка финансовых средств.
Для обеспечения инновационного направления развития экономики России необходимо увеличить финансирование таких государственных фондов, которые призваны стать
одним из основных инструментов достижения конкурентоспособности экономики [9].
Нельзя преуменьшать роли государства в формировании эффективного спроса
на интеллектуальный капитал в современной России, т.к. оно берет на себя стартовые
вложения в освоение новых технологий, постепенно передавая проекты предприятиям,
которые проявили заинтересованность в дальнейшей их разработке. Научные исследования требуют огромных затрат человеческого и материального капитала, поэтому существуют довольно большие трудности в самостоятельном обеспечении государством
собственных потребностей и потребностей предприятий в производстве нового знания.
В связи с этим наиболее важно создание государством продуманной и рациональной
национальной инновационной системы и поддержание инновационного климата на
всех уровнях хозяйствования, а также интеграция отечественных инновационных систем с иностранными технологическими инновационными предложениями.
Активизация спроса на инновации невозможна без непосредственного участия
промышленных предприятий, как крупных и преуспевающих, так и малых. Исследование «Innovation Sources of Large and Small Technology-Based Firms» показало, что в реальности процент инноваций в малых и средних фирмах превышает соответствующих
показатель на крупных предприятиях. Объясняется данный факт тем, что малые компании способны быстрее реагировать на изменения, обладая большей склонностью к экспериментированию и риску. Для внедрения инновационных разработок необходимо
создавать и поддерживать инновационную атмосферу, что легче осуществить в малых
фирмах, где существует «единство духа и цели».
Следовательно, можно утверждать, что активизация спроса на научноисследовательские работы и опытно-конструкторские разработки в условиях российской экономики возможна только при согласовании действий и взаимной поддержке
интересов всех субъектов рынка интеллектуального капитала: государства, научных
организаций, малых инновационных фирм и крупных промышленных предприятий.
Для стимулирования спроса необходимо, во-первых, обеспечить полноценное
выполнение государством его инновационно-стратегической функции, в рамках которой целесообразно расширить государственные инвестиционные программы, в том
числе за счет реализации приоритетных национальных проектов. Во-вторых, необходимо стимулировать фирменный спрос на инновации со стороны крупных и средних
промышленных компаний. Активизация потребности в инновациях со стороны таких
компаний в конечном итоге может привести к росту ВВП России. В-третьих, необходимо поддерживать малые инновационные фирмы, являющиеся своеобразными «разведчиками», осуществляющими генерирование новых идей и разработку новых инновационных продуктов, а также развивать инновационную инфраструктуру, без которой
продвижение научно-технических достижений к производственным предприятиям становится довольно затруднительным процессом. В-четвертых, необходимо стремиться к
достижению качественно высокого уровня российских инновационных фирм и созданию условий узнаваемости их на мировых рынках (в качестве примера можно привести
такие известные мировые бренды, как Xerox, Kodak, Ford, McDonalds и другие).
Кроме того, для активизации спроса на инновации в российских условиях крайне необходим поиск новых рыночных ниш, не связанных с производственными процессами (среди которых могут быть, например, изобретения в сфере услуг и обслуживания), а также создание принципиально новых производственных технологий, намного
опережающих мировые аналоги по своим функциональным качествам (быстродействие, производительность, качество, уникальность и т.д.).
В результате взаимодействия потребителей интеллектуального капитала и его
собственников формируется особый вид дохода, в состав которого входит интеллектуальная рента. Механизм рентных отношений распространяется на сферу функционирования рынка интеллектуального капитала в силу того, что далеко не все люди способны
к генерированию идей, имеющих важное производственное значение.
Доход на интеллектуальный капитал в целом состоит из трех частей: возмещение издержек на традиционные виды капитала, рента на интеллектуальный капитал и
доход собственника традиционных видов капитала в сфере, где функционирует интеллектуальный капитал. Интеллектуальная рента, в свою очередь, представляет собой совокупность двух компонент – минимального вознаграждения работника (плата за труд
как таковой) и оплаты интеллектуального капитала, который воплощен в человеке. Несомненно, хороший ученый должен обладать специальным образованием, чтобы сде-
лать открытие. Он должен генерировать идеи и иметь достаточные моральнопсихологические качества и опыт, чтобы выбрать верное предположение, подтвердить
его экспериментально, что возможно только при наличии уникальных качеств и соответствующего уровня развития интеллектуального капитала.
Механизм рыночного использования интеллектуального капитала требует наличия определенных методов оценки данного вида капитала. Современные подходы позволяют выделить следующие методы [8]:
1. Метод прямого интеллектуального капитала (DIC). Подразумевает оценку
стоимости нематериальных активов, определяя сначала их различные компоненты, затем эти отдельные компоненты оцениваются.
2. Метод капитализации рынка (MCM) устанавливает разницу между рыночной
капитализацией компании и стоимостью ценных бумаг ее акционеров.
3. Метод окупаемости активов (ROA) фокусируется на средней величине доходов компании с нематериальных активов. Результат соотношения данных величин
сравнивается со средним объемом продукции компании, а разница умножается на
среднюю величину материальных активов, чтобы получить среднегодовой доход от
нематериальных активов.
4. Методы счетных карт (SC) центрирован на определении индикаторов или показателей ряда компонент нематериальных активов, представленных или как численные счетные карты, или в графическом виде.
Все другие известные методы оценки интеллектуального капитала можно распределить по вышеперечисленным категориям.
Движущей силой инновационной экономики является разработка новой продукции повышенной потребительской и рыночной ценности, пользующейся активным
спросом на рынке интеллектуального капитала и защищенной законодательно от несанкционированного ее использования. Но на российском внутреннем рынке наблюдается недостаток спроса на интеллектуальный капитал и сложности в проведении его
рыночной оценки, что негативно отражается на конкурентоспособности российской
экономики. Сегодня западные фирмы, специализирующиеся на производстве инновационной продукции являются более конкурентоспособными на мировых рынках, что
ведет к «утечке умов» в более перспективные страны, где интеллектуальный капитал
отечественных ученых находит себе достойное применение, что выражается в высокой
оплате труда таких специалистах и, что не менее важно, признание их уникальности и
открытость перспектив карьеры и деятельности.
Подводя итог вышесказанному можно отметить, что интеллектуальный капитал
в современной экономике знаний, ориентированной на инноваицонное развитие страны, представляет собой не только неотъемлемый, но и довольно важный инструмент,
грамотное и эффективное использование которого позволит обеспечить конкурентоспособность российской экономики в целом и достичь стабильного инновационного
экономического роста. В свою очередь, стабильность экономического развития способствует регулированию процессов функционирования рынка интеллектуального капитала, оптимизация элементов которого ведет к еще большему развитию и пополнению
интеллектуального капитала общества.
Список литературы
1.
Смирнов В.Т., Семѐнова Е.М., Лукьянчикова Т.Л. Рынок человеческого капитала: монография. – М.: ООО «Издательство Машиностроение», 2008. – 271 с.
2.
Stewart T. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. – N.Y. 1997.
3.
Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на
знаниях. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 248 с.
4.
Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества - М: «Academia» –
«Наука», 2002. – 640с.
5.
Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. – М.: Изд. центр «Акционер», 2002. – 200 с.
6.
Ратнер С.В., Иосифов В.В. Методы управления качеством в разработке инноваицонной продукции // Сфера услуг: инновации и качество. – 2011. №1.
7.
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. –
М.: Экономика, 2005. – 624 с.
8.
Румизен М.К. Управление знаниями: Пер. с англ. – М.: Издательство АСТ, Астрель, 2004. – 318 с.
9.
Лукьянчикова Т.Л. Человеческий капитал: основа и источник достойных доходов населения: монография. – Орел: Издатель Александр Воробьев, 2011. – 356
с.
10.
Семѐнова Е.М. Эффективность функционирования научных школ в условиях
инновационной экономики России // Управленческий учет. – М.: ФИНПРЕСС –
2011. №4. – С. 21-27.