использование метода опорных точек в анализе бухгалтерской

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ОПОРНЫХ ТОЧЕК В АНАЛИЗЕ
БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЁТНОСТИ В
УСЛОВИЯХ КРИЗИСА НА ПРИМЕРЕ
ОАО «ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ»
Колдаева О.А.
Студент – специалист, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
(Финансовый университет),
ЗФЭИ филиал в городе Пензе
Безбородова Т.И.
Научный руководитель
к.э.н., доцент
В данной работе была рассмотрена организация ОАО «Пензадизельмаш»,
обобщены важнейшие показатели финансового положения и результаты
деятельности в 2009 году. При этом учтено не только текущее значение
показателей, но и влияние результатов проведённого анализа на деятельность
предприятия. Процесс исследования строится на экспресс-анализе, с помощью
опорных точек и коэффициентном методе.
Экспрес-анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности, метод опорных
точек, коэффициентный метод.
Внедрение и применение на практике теоретических положений и методов
финансового менеджмента в настоящее время является важнейшим условием
укрепления финансового состояния предприятия, а поэтому владение
достаточно эффективными приёмами и методами финансового менеджмента
может стать залогом успешной работы современного руководителя и особенно
финансового директора.
Учитывая, что потребность проведения анализа финансового состояния
предприятия возникает ежемесячно, а полный комплект отчётности
составляется только один раз в год, то традиционный анализ годовой
отчётности не может быть использован в полной мере для анализа квартальной
и месячной отчётности из-за меньшего количества форм.
Когда же источником информации выступает форма №1 «Бухгалтерский
баланс» вместе с формой №2 «Отчёт о прибылях и убытках» или без неё, то
возможен только экспресс-анализ финансового состояния предприятия. При
этом ограниченность информации влияет только на точность расчётов – одни
показатели определяются точно, а для других указываются их граничные
значения. И хотя выводы будут уже не такими развёрнутыми, но в любом
случае качественная оценка работы предприятия будет получена, даже если
анализируется только форма №1.
Всё это означает, что экспресс-анализ финансово-экономического
состояния предприятия именно на основе формы №1 «Бухгалтерский баланс»
становится наиболее в современных условиях наиболее востребованным
способом оценки. И хотя данный отчёт содержит довольно мало информации,
но чаще других документов публикуется в печати и представляется
коммерческим партнёрам.
Процесс исследования строится на экспресс-анализе, с помощью опорных
точек и коэффициентном методе.
Таблица 1
Достоинства и недостатки методов анализа
финансового состояния предприятия
1
Достоинства
Недостатки
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Метод опорных точек
Коэффициентный метод
2
3
- для анализа достаточно
использования
одного
документа – Бухгалтерский
баланс;
- наглядность
рассматриваемой информации;
- затрачиваемое на анализ
время значительно меньше, чем
при анализе всех форм
отчётности.
- для более точного анализа
финансового
состояния
предприятия данный анализ
следует
дополнять
коэффициентным методом.
- является более точным;
- может использоваться как
дополнение к графическому
методу.
- затрачиваемое время на
анализ значительно больше,
чем при экспресс-анализе.
Литература
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учебное
пособие/ И.А. Либерман. – 5-е изд., М.: ИЦ РИОР, 2010. – 220 с.
Анализ финансовой отчётности: Учебник/ Под ред. М.А. Вахрушиной. – 2е изд. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. – 431 с.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Практикум: Учебное
пособие/ О.В. Губина, В.Е. Губин. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: ИД
ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. – 192 с.
Грачёв А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы
оценки в рыночной экономике: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. – М.:
Издательство «Дело и сервис», 2010. – 400 с.
Пласкова
Н.С.,
Тойкер
Д.В.
Бухгалтерская
отчетность
как
информационная база финансового анализа. // Финансовая газета.
Региональный выпуск. – 2002. - №35 (408).
Теория анализа хозяйственной деятельностью: Учебное пособие/ Г.В.
Савицкая. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 303 с.