5.6. ТЕОРИЯ КОММУНИКАЦИИ Х. А. ИННИСА И
advertisement
Социально-политические науки 1’2011 ________________________________________________________________________________________________ 5.6. ТЕОРИЯ КОММУНИКАЦИИ Х. А. ИННИСА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Володенков Сергей Владимирович, кандидат политических наук, доцент кафедры государственной политики факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова s.v.cyber@gmail.com Аннотация: Данная статья посвящена рассмотрению теории коммуникации Х. А. Инниса в условиях современной информационно-коммуникационной революции с позиций политологического анализа. В статье анализируются основные характеристики коммуникационной концепции Х. А. Инниса применительно к особенностям и глобальным возможностям современных коммуникационных онлайн-технологий. Также определяются проблемы и перспективы политических изменений в современных государствах с позиций концепции Х. А. Инниса, в первую очередь, в аспекте обеспечения информационной безопасности современного государства. Ключевые слова: онлайн-технологии коммуникации, информационная безопасность государства, теория коммуникации Инниса, политические изменения, современная коммуникация, экстерриториальность, глобальное политическое управление. COMMUNICATION THEORY OF H.A.INNIS AND MODERN INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES: POLITICAL ANALYSIS Volodenkov Sergey Vladimirovich, PhD, Associate Professor. Political Science Faculty of Lomonosov Moscow State University. The department of public policy. s.v.cyber@gmail.com Annotation: This article deals with the communication theory of H. A. Innis in conditions of the modern information and communication revolution in terms of political analysis. The paper analyzes the main characteristics of the communication concept of H. A. Innis respect to features and global opportunities of modern communication online technologies. Also identifies problems and prospects for political changes in modern states from the standpoint of the concept of H. A. Innis, especially in the aspect of information security of the modern state. Keywords: online communication technology, information security of the state, communication theory of H. A. Innis, political changes, modern communications, extraterritoriality, global political governance. Выбор в качестве объекта политологического анализа в современных условиях информационнокоммуникационной революции теоретических коммуникационных моделей основоположника и одного из наиболее ярких представителей Торонской школы коммуникативистики Харольда Адамса Инниса не случаен и определяется тем, что данный специалист одним из первых среди теоретиков и практиков в области массовой коммуникации поставил вопрос о влиянии технологий и способов коммуникации на политическую составляющую государственного и общественного развития, в первую очередь, на изменения в общественном и политическом строе, а также социальную и политическую структуру общества, что в условиях стремительного развития в мировом масштабе современных информационно-коммуникационных технологий в онлайн-пространстве уже в наше время представляется нам весьма важным и актуальным для рассмотрения учеными-политологами вопросом. Следует заметить, что не только Х. Иннис рассматривал коммуникацию в качестве фактора, влияющего на конфигурацию и структуру современных политических отношений. Так, известный специалист Р. Дейберт в своей книге «Пергамент, печать и гипермедиа: Коммуникации в процессе трансформации мирового порядка» также пишет, что «поскольку коммуникации являются жизненно важной частью человеческого существования, постольку любые изменения в способах коммуникации имеют существенные последствия для распределения власти внутри общества, для изменения индивидуального и социального сознания, а также для пересмотра 1 общественных ценностей» . В свою очередь, М. Кастельс, анализируя изменения в традиционном общественном укладе, выделяет современные информационно-коммуникационные технологии в качестве одного из наиболее значимых факторов в создании нового общественного уклада. Так, по его мнению, усиление сети новых средств информации приводит к тому, что лидерство становится персонализированным, а путь к власти лежит через создание виртуальных имиджей. Таким образом, современные информационные технологии приводят к активному развитию новых форм политической коммуникации, в том числе в онлайн-пространстве. Весьма интересной выглядит и позиция известного теоретика информационного общества Е. Масуда, который выдвинул гипотезу о том, что новом обществе классы заменяются социально недифференцированными «информационными сообществами». А такие специалисты как Дж. Нэсбитг и П. Эбурдин считают, что современные информационно-коммуникационные технологии существенным образом поддерживают и развивают демократические процессы даже в условиях авторитарных систем, и что «в условиях, когда компьютер расширил могущество личности, граждане могут более эффективно следить за действиями своих правительств, нежели правительства могут следить за действиями граждан… Компьютеры, спутниковая телефонная связь, телефаксы наделяют человека властью, а не угнетают его, 1 Deibert R.J. Parchment, Printing, and Hypermedia: Communications in World Order Transformation. – New-York: Columbia University Press, 1997. 166 С. В. Володенков ТЕОРИЯ КОММУНИКАЦИИ Х. А. ИННИСА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ________________________________________________________________________________________________ 2 как этого боялись раньше» . Нэсбит и Эбурдин уже сегодня дают прогнозы относительно того, что по мере развития информационно-коммуникационных технологий современное общество перейдет от представительной демократии к демократии соучастия, в рамках которой важнейшие решения, касающиеся жизни граждан, будут приниматься в интерактивном режиме путем вовлечения в обсуждение и принятие решений широких слоев населения, коммуницирующих между собой и с властью по различным вопросам. Российские ученые также не обошли вниманием развитие современных информационнокоммуникационных технологий в аспекте их влияния на политический процесс. Так, А. А. Чеснаков еще более десяти лет назад говорил о начале формирования нового обширного канала политической коммуникации, статика и динамика которого может перевернуть представления, как о системе обеспечения политической деятельности, так и 3 традиционных инструментах политического участия . Тем не менее, в данной работе основное внимание мы сфокусируем именно на коммуникационной концепции Х. Инниса, представляющейся нам весьма актуальной в современных условиях, несмотря на значительное время, прошедшее с момента ее создания. В работах 4 «Империя и коммуникации» и «Предвзятость в 5 коммуникации» он показал, что можно определить несколько эволюционных типов государственного и общественного устройства, которые, в свою очередь, зависели от доминировавшей на конкретном этапе развития человечества технологии коммуникации. Так, после прохождения человечеством раннего этапа развития, в рамках которого государственные и общественные устройства базировались на технологии устной коммуникации, шумерская цивилизация в Месопотамии, государства древних Греции и Египта, а также Римская империя основывались в своем функционировании уже на основе технологии письменной коммуникации, которая контролировалась правящей элитой (при этом данный контроль, согласно концепции Х. Инниса, имеет универсальную природу, так как в обществе на определенном этапе всегда неизбежно происходит процесс монополизации средств коммуникации со стороны правящей элиты, которую можно в определенной мере соотнести с информационной элитой – дейтократией, по определению К. Дойча). Использование правящими элитами технологии письменной коммуникации, как между структурами государства, так и между государством и народом, позволило, по мнению Х. Инниса, во-первых, укрепить саму государственную власть, сделать ее менее размытой, чем в сообществах, основанных на устной коммуникации, а во-вторых, осуществлять управление более обширными территориями, создавая полноценные империи. При этом империи могли расширяться до пределов, которые определялись именно возможностями и ограничениями технологий и средств доступной для правящих элит коммуникации. 2 Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. – М.: Республика, 1992. 3 Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития //Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 1999. – №4. 4 Innis H.A. Empire and Communications. – Toronto: University of Toronto Press, 1972. 5 Innis H.A. The Bias of Communication. – Toronto: University of Toronto Press, 1999. Соответственно, по мере развития коммуникационных технологий в дальнейшем менялись и структуры последующих государственных и общественных устройств. Так, появление таких технологий как телеграф, радио, и телефонная связь, а в дальнейшем и телевидение позволило осуществлять контроль со стороны империй за гораздо более обширными территориями, при этом не только контролировать территории, но и влиять уникальными способами на общество и конкретных людей, воздействуя не только на государственные, но и общественные институты, особенности которых определяются спецификой способов коммуникации, характеризующих данный период развития. С учетом же того, что находящаяся у власти элита контролирует средства массовой коммуникации, то, по мнению Х. Инниса, по типу средств массовой коммуникации можно делать выводы об особенностях культуры и политики конкретного государства на определенном этапе его развития. При этом появление и развитие новых коммуникационных технологий, так или иначе, приводит к смене общественного строя, а также подрывает стабильность существующей социальнополитической структуры общества. Кроме того, ввиду того, что любая цивилизация и ее культура существует в двух измерениях – временном и пространственном, Х. Иннис аналогичным образом подразделял и средства массовой коммуникации на два основных вида: временные (time binding media) и пространственные (space binding media). Современные средства массовой коммуникации, такие как телевидение, радио и газеты, Х. Иннис относил к пространственным. При этом он считал, что успех любого общества и государства, как способа его политической организации, зависит, в первую очередь, от способности соблюдать баланс между временем и пространством. Современная западная цивилизация, по мнению ученого, находится в состоянии кризиса, с учетом характера существующих современных средств коммуникации, характеризующихся «всепроникаемостью», она развивается исключительно по «пространственному» милитаристскому пути. Исходя из данных положений теории Х. Инниса, мы бы хотели проанализировать современное общество и его социально-политическую структуру с позиций используемых сегодня технологий массовой коммуникации, в первую очередь, информационнокоммуникационных технологий в сети Интернет. Очевидно, что подобно телевидению, радио и прессе, технологии онлайн-коммуникации следует отнести к пространственному типу средств массовой коммуникации. При этом «пространственность» современных онлайнтехнологий коммуникации на порядок выше, чем у ставших уже традиционными телевидения, радио и прессы. В первую очередь, существенное усиление «пространственности» данных технологий определяется свойством экстерриториальности, которым обладают сегодня средства массовой коммуникации в Интернетпространстве. Таким образом, расширение «империй» в их современном понимании сегодня возможно в масштабах всей Планеты, любых территорий, на которых доступен Интернет. В геополитическом смысле современные коммуникационные технологии позволяют вести борьбу не за конкретные территории, а за глобальное доминирование в мировом масштабе, что подтверждается не только теоретическими выкладками Х.Инниса, но и современной политической практикой. 167 Социально-политические науки 1’2011 ________________________________________________________________________________________________ Действительно, любой современный информационный ресурс, использующий технологии онлайн-коммуникации, всегда доступен любому Интернет-пользователю независимо от того, где он находится или проживает. Зона распространения традиционных средств массовой информации, как правило, ограничена. Так, газета в большинстве случаев распространяется в пределах своего региона. Телевизионные телеканалы в большинстве случаев также ограничены территорией своего вещания, зоной распространения эфирного сигнала, за исключением спутниковых каналов, рассчитанных на вещание в масштабах всей Планеты, везде, где есть ресиверы спутникового сигнала. В отличие от традиционных информационных ресурсов, онлайн-ресурсы могут быть доступны из любой точки Земного шара, независимо от того, где сейчас находится Интернет-пользователь. Данная особенность позволяет организовывать масштабные информационные кампании, а также доносить необходимую информацию посредством онлайн-площадок без необходимости использования национальных СМИ (доступ к которым у многих политических сил весьма ограничен, в том числе исходя как из административных, так и финансовых ограничений) и десятков (а иногда и сотен) региональных средств массовой информации, влияя на общественное мнение в мировых масштабах. Возможность проведения экстерриториальных кампаний предоставляет широкие возможности по коммуницированию с целевыми аудиториями практически в любой точке мира, где есть Интернет. Принимая во внимание тот факт, что развитие современных информационно-коммуникационных технологий в Интернет-пространстве ставит, в соответствии с концепцией Х. Инниса, вопрос о новых моделях и формах государственного и общественного развития уже на новом этапе развития человечества, необходимо отметить, что экстерриториальный характер новых технологий коммуникации позволяет по-новому расставить акценты в теории Х. Инниса уже с позиций современного глобального политического управления, обозначая в качестве следующего этапа развитие государств и конкуренцию между ними уже в глобальном мировом масштабе, то есть в масштабе проникновения современных коммуникационных технологий. Х. Иннис считал, что развитие коммуникаций определяет развитие цивилизаций и способность последних контролировать свои территории. Однако в современных условиях технологически развитые государства (или «империи») обладают необходимым ресурсом не только для контроля над своими территориями, но и широкие возможности для своей экспансии на территории других государств. С учетом же того, что территория сегодня становится скорее виртуальной характеристикой, проблема выживания технологически не развитых в необходимой степени обществ и стран становится еще актуальнее, что акцентирует современную геополитическую проблематику на теме информационного и технологического неравенства государств. В связи с этим создание информационнокоммуникационной инфраструктуры, развитие методов информационной работы в Интернет-пространстве, а также разработка и использование эффективных технологий коммуникации в сети является задачей, необходимость решения которой становится критичной для любого современного государства, так как в случае отсутствия собственной коммуникационной инфраструктуры и навыков ее использования для 168 информационной работы с собственным населением любое государство подвергает себя риску потери контроля над национальным информационным пространством, что чревато в условиях глобализации весьма серьезными 6 Наличие развитой современной последствиями . коммуникационной инфраструктуры в масштабах страны и активное разнообразное и эффективное ее использование в государственно-политическом управлении являются на сегодняшний день одним из критичных условий для обеспечения политической стабильности и информационной безопасности государства как такового. Проблема информационной безопасности современного государства в Сети в аспекте сохранения своей собственной территории и национальной идентичности становится в условиях стремительного развития информационно-коммуникационных технологий одной из наиболее актуальных, и наиболее технологически развитые державы уже активно предпринимают усилия по защите собственного информационного пространства, а также попытки влияния на информационное пространство своих оппонентов на мировой арене, что логично вытекает из теории Х. Инниса. Неслучайно в ответ на потенциальные угрозы в онлайнпространстве в Соединенных Штатах Америки – одном из лидеров в области развития информационнокоммуникационных технологий, с 2009 г. в составе Вооруженных сил США ускоренными темпами формируется Объединенное кибернетическое командование (Unified U.S. Cyber Command), подчиненное Стратегическому командованию США. ВМС США 26 января 2010 г. создали специальные кибервойска 7 CYBERFOR . Незадолго до этого аналогичное подразделение, в состав которого вошли военно8 коммуникационные отряды, было создано и ВВС США . Кроме того, помимо обеспечения безопасности в киберпространстве, США разрабатывают комплексную стратегию по ведению информационных войн в Интернете и созданию подконтрольного информационного пространства в масштабах Сети, что позволит осуществлять необходимое влияние на широкие массы людей практически в любом государстве. Для реализации данной задачи сегодня активно формируется необходимая инфраструктура. Так, например, Госдепартамент США уже активно реализует в Интернет-пространстве специальную программу Digital Outreach Team, в рамках которой происходит распространение так называемой «войны идей», заключающейся в распространении в Сети альтернативных идей (например, развенчание негативных мифов о политике США) с предоставлением Интернетпользователям ссылок на «правильные» документы и онлайн-ресурсы. Примеры такой работы североамериканцев в киберпространстве можно увидеть в Афганистане, 6 Здесь мы также считаем уместным вспомнить закон необходимого разнообразия Эшби, в соответствии с которым одно разнообразие может быть побеждено бóльшим разнообразием. Применительно к информационному пространству, субъект, обладающий более разнообразным арсеналом средств для коммуникации с целевыми аудиториями, имеет явное преимущество при работе в информационном пространстве по сравнению с субъектом, ограниченным в выборе средств, каналов и технологий коммуникации, что, несомненно, представляет определенную угрозу с позиций обеспечения информационной безопасности в масштабах целого государства, которое не развивает современные коммуникационные технологии. 7 http://www.dni.ru/news/2010/1/27/184248.html 8 http://hi-tech.tochka.net/198-v-ssha-sozdali-kibervoyska С. В. Володенков ТЕОРИЯ КОММУНИКАЦИИ Х. А. ИННИСА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ________________________________________________________________________________________________ Иране, арабских странах. Неслучаен тот факт, что именно Госдепартамент США инвестировал значительные средства в социальные сети, открыв сайты Twitter на арабском и фарси. Кроме того США планируют потратить около $30 млн. на проекты по обеспечению свободы доступа к Интернету в различных странах мира. В связи с этим недавняя вспышка Интернет-активности оппозиции в ряде арабских стран выглядит вполне 9 закономерной . При этом правительство США еще в 2008 г. официально объявило о намерении распространить «войну идей» на популярные Интернетсайты, форумы, чаты и блоги в русском сегменте Сети. Об этом заявил заместитель госсекретаря США по 10 публичной дипломатии Джеймс Глассман . Подобные технологии позволяют осуществлять полномасштабное информационное воздействие в киберпространстве в случае, если государство-противник не обладает достаточно разнообразным арсеналом средств защиты от информационного вторжения. В случае же неготовности и неспособности государства своевременно выявить информационное воздействие извне, а также противопоставить ему эффективный и адекватный комплекс защитных мероприятий, возникает реальная угроза потери политической управляемости и стабильности государства. И первые результаты применения такого рода технологий мы уже можем наблюдать на примере последних событий в странах Северной Африки и Ближнего Востока. По сути, реальный суверенитет и независимость многих технологически неразвитых в аспекте управления киберпространством государств уже в ближайшее время могут оказаться под большим вопросом. При этом высокотехнологичным оружием станут не самолеты-невидимки и высокоточные крылатые ракеты, а специальные информационные smart-power кибертехнологии, посредством которым будет формироваться (а в ряде случаев, по нашему убеждению, уже формируется) иная киберреальность в государствах-противниках. Сами же ведущие технологически развитые державы активно готовятся к возможному противостоянию со своими противниками в глобальном киберпространстве, как на уровне концепций информационной безопасности, так и на прикладном уровне разработки и внедрения сетевых технологий и методик ведения информационной борьбы. И здесь мы может говорить о том, что если в концепции Х. Инниса изменения в технологиях касались преимущественно внутренних аспектов функционирования государства и обществ, вызывающих изменения в социально-политической структуре изнутри, то сегодня уместно говорить о том, что новый тип коммуникаций позволяет, в первую очередь, осуществлять изменения извне, со стороны высокотехнологичных «империй», которые, в соответствии с концепцией Х. Инниса, получили новые возможности для своего развития и контроля не только за своими территориями, но также и для экспансии на территории технологически не готовых к современному противостоянию государств. Внедрение в повседневную практику современных коммуникационных онлайн-технологий, действительно, способно влиять на политическую стабильность государственных образований и социально-политические 9 характеристики обществ, стимулировать политический изменения и форматы распределения власти, однако преимущественно данное влияние осуществляется со стороны технологически развитых государств для осуществления глобального доминирования в мировых масштабах, что актуализирует коммуникационную теорию Х. Инниса в современных условиях информационного общества, но при этом требует ее переосмысления с учетом реалий сегодняшнего дня. Список литературы: 1. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. – М.: Республика, 1992. 2. Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития //Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 1999. – №4. 3. Deibert R.J. Parchment, Printing, and Hypermedia: Communications in World Order Transformation. – New-York: Columbia University Press, 1997. 4. Innis H.A. Empire and Communications. – Toronto: University of Toronto Press, 1972. 5. Innis H.A. The Bias of Communication. – Toronto: University of Toronto Press, 1999. 6. http://www.dni.ru/news/2010/1/27/184248.html 7. http://hi-tech.tochka.net/198-v-ssha-sozdali-kibervoyska 8. http://www.ng.ru/world/2011-03-04/1_usa.html 9. http://www.nr2.ru/203903.html РЕЦЕНЗИЯ Статья С. В. Володенкова посвящена весьма актуальной для современной политической науки теме влияния современных информационно-коммуникационных технологий на социально-политическую структуру технологически развитых обществ, а также на изменения в системе распределения власти, обусловленные внедрением в повседневную практику информационного общества передовых технологий коммуникации. При этом для анализа применимости в современных условиях выбрана теория коммуникации известного специалиста – основателя Торонтской школы коммуникативистики Х. А. Инниса, что придает дополнительный интерес к статье С. В. Володенкова, рассматривающего концепцию Инниса в качестве объяснительной модели, а также потенциального инструмента для анализа и прогнозирования современных тенденций в развитии государства и общества. В данной работе также рассмотрены теоретические модели таких ученых с мировым именем, как Р. Дейберт, Е. Масуда, Дж. Нэсбитт и П. Эбурдин. Сама работа выполнена на хорошем теоретическом уровне. При этом в статье также рассматривается современный практический опыт применения информационнокоммуникационных технологий в сети Интернет, что значительно повышает актуальность работы. Автор ставит в своей статье весьма актуальные для современного глобального политического управления вопросы, такие как технологическое неравенство государств в сфере глобальных онлайн-коммуникаций, что является важным с научной точки зрения. В целом статья С. В. Володенкова написана на высоком научном уровне, отличается актуальностью и практической значимостью, и может быть рекомендования для публикации в ведущих научных журналах страны. доктор философский наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Ю. И. Шелистов http://www.ng.ru/world/2011-03-04/1_usa.html http://www.nr2.ru/203903.html 10 169
