Поведенческая экономика: Лекция 10. Кооперация и производство общественных благ Владимир Иванов Елена Никишина
advertisement
Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Поведенческая экономика: Лекция 10. Кооперация и производство общественных благ Владимир Иванов Елена Никишина Экономический факультет Кафедра прикладной институциональной экономики 21.04.2014 В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Взаимность Общественные блага (public goods) характеризуются неисключаемостью из потребления и неконкурентностью в потреблении. Другими словами, каждый человек, участвующий в производстве общественного блага, создает его не только для себя, но и для всех остальных Поэтому люди могут пользоваться общественными благами, не участвуя в их производстве. Этот феномен называется проблемой безбилетника (free-rider problem). Поэтому общественные блага (чистота на улицах, благотворительные проекты, участие в голосовании и т.д.) недопроизводятся. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Public Good Game: базовый дизайн Voluntary Contribution Mechanism (VCM): Участвует N игроков. Каждому игроку в начале эксперимента выдается запас денег e, часть из которых ci ≤ e он может пожертвовать на общественное благо. P Выигрыш каждого игрока равен πi = e − ci + N1 m ck , k∈N где m - коэффициент увеличения взносов При m N < 1 - социальная дилемма: общественное благосостояние максимизируется при ci = e ∀i, доминирующая стратегия ci = 0 ∀i В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Public Good Game: базовый дизайн Как правило, люди передают существенные доли в первом раунде эксперимента. С каждым следующим раундом размер взносов уменьшается. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Интерпретация результатов Почему люди кооперируются (отказываются от собственной выгоды в пользу общественного благосостояния)? Люди ошибаются, и в процессе обучения приходят к равновесной стратегии. Стратегическая кооперация - получение отдачи от репутации. Социальные предпочтения Условная кооперация, взаимность Альтуизм: удовольствия от полезности других или удовольствие от процесса пожертвований (warm glow) В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Интерпретация результатов Почему люди кооперируются (отказываются от собственной выгоды в пользу общественного благосостояния)? Люди ошибаются, и в процессе обучения приходят к равновесной стратегии. Стратегическая кооперация - получение отдачи от репутации. Социальные предпочтения Условная кооперация, взаимность Альтуизм: удовольствия от полезности других или удовольствие от процесса пожертвований (warm glow) В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Интерпретация результатов Почему люди кооперируются (отказываются от собственной выгоды в пользу общественного благосостояния)? Люди ошибаются, и в процессе обучения приходят к равновесной стратегии. Стратегическая кооперация - получение отдачи от репутации. Социальные предпочтения Условная кооперация, взаимность Альтуизм: удовольствия от полезности других или удовольствие от процесса пожертвований (warm glow) В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Эволюционные основания кооперации Любое сообщество организмов сталкивается с проблемой безбилетников: Бактерии Социальные амебы Дрожжи Общественные насекомые Безбилетники не могут существовать без кооператоров. Но если безбилетников становится слишком много, сообщество погибает. В ходе эволюции вырабатываются механизмы санкций, который поддерживают число безбилетников на приемлемом уровне. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями PGG с наказаниями: Fehr, Gachter, 2000 Fehr, Gachter, 2000. Cooperation and Punishment in Public Good Experiments К базовому дизайну PGG (e=20, n=4, m=1,6) добавляется вторая стадия, в которой игроку сообщается, сколько внесли его партнеры. Каждый игрок получает возможность оштрафовать партнера за свой счет. Каждый штрафной балл, полученный игроком, снижает его выигрыш после первой стадии на 10%. pji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 c(pji ) 1 2 4 6 9 12 16 20 25 30 Проверка с постоянными группами (partner-treatment) и группами, изменяющимися в каждом туре (stranger-treatment). В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями PGG с наказаниями: Fehr, Gachter, 2000 Расходы на наказания являются чистыми потерями для игроков. Базовая теория предсказывает нулевые расходы на наказания. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями PGG с наказаниями: Fehr, Gachter, 2000 Результаты: Средние взносы в partner-treatment значимо выше, чем в stranger-treatment. В отсутствие наказаний дизайн stranger-treatment быстро приходит к нулевым взносам. Использование наказаний существенно увеличивает средний размер взносов в общественное благо. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями PGG с наказаниями: Fehr, Gachter, 2000 Результаты (продолжение): В partner-treatment использование наказаний позволяет достигать почти полной кооперации. Участники активно наказывают остальных даже в последнем раунде игры. Наказание обычно тем больше, чем больше отклонение взноса игрока от среднего в группе. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Интерпретации пожертвований DellaVigna et al, 2012. Testing for Altruism and Social Pressure in Charitable Giving Попытка отделить альтруистичные предпочтения от общественного давления Дизайн эксперимента: 1 экспериментальная группа за 2 дня до сбора пожертвований получила прикрепленную на дверь листовку с предупреждением о том, когда придет агент. 2 экспериментальная группа получила листовку с предупреждением, в которой была опция "не беспокоить". Контрольная группа не получала предупреждений. Если пожертвования вызваны альтруизмом, то предупреждения увеличат объем собранных средств. Если пожертвования вызваны социальным давлением, то предупреждения уменьшат объем собранных средств. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Интерпретации пожертвований DellaVigna et al, 2012. Testing for Altruism and Social Pressure in Charitable Giving Попытка отделить альтруистичные предпочтения от общественного давления Дизайн эксперимента: 1 экспериментальная группа за 2 дня до сбора пожертвований получила прикрепленную на дверь листовку с предупреждением о том, когда придет агент. 2 экспериментальная группа получила листовку с предупреждением, в которой была опция "не беспокоить". Контрольная группа не получала предупреждений. Если пожертвования вызваны альтруизмом, то предупреждения увеличат объем собранных средств. Если пожертвования вызваны социальным давлением, то предупреждения уменьшат объем собранных средств. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Интерпретации пожертвований DellaVigna et al, 2012. Testing for Altruism and Social Pressure in Charitable Giving Попытка отделить альтруистичные предпочтения от общественного давления Дизайн эксперимента: 1 экспериментальная группа за 2 дня до сбора пожертвований получила прикрепленную на дверь листовку с предупреждением о том, когда придет агент. 2 экспериментальная группа получила листовку с предупреждением, в которой была опция "не беспокоить". Контрольная группа не получала предупреждений. Если пожертвования вызваны альтруизмом, то предупреждения увеличат объем собранных средств. Если пожертвования вызваны социальным давлением, то предупреждения уменьшат объем собранных средств. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Интерпретации пожертвований В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Интерпретации пожертвований Предупреждения уменьшают долю домохозяйств, открывших дверь агентам, на 10-25%. Предупреждения с опцией "не беспокоить"на 25% снижают долю домохозяйств, пожертвовавших деньги. Это снижение происходит почти полностью за счет мелких пожертвований (<$10). В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Информация о поведении других и кооперация Augenblick, Cunha, 2014 - полевой эксперимент PGG с информацией. Дизайн эксперимента: В ходе предвыборной компании в нижнюю палату Конгресса было разослано 10 000 открыток с просьбой поддержать кандидата от Демократов. На открытках экспериментальных групп была указана информация о среднем пожертвовании кандидату от Демократов («кооперативная» группа ) или от Республиканцев («конкурентная» группа). Контрольная группа не получила информации о взносах других. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Информация о поведении других и кооперация В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Информация о поведении других и кооперация Результаты: Уровень пожертвований для «конкурентной» группы на 34% выше, чем в «кооперативной» и на 86% выше, чем в контрольной группе. Для «кооперативной» группы модальный взнос соответствует референтной точке. Для «конкурентной» - удвоенной референтной точке. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Информация о поведении других и кооперация Интерпретация: На размер взноса влияет референтная точка. Избегающие неравенства индивиды склонны вносить ту же сумму, что и другие («кооперативная» группа). Больший размер взноса для «конкурентной» группы объясняется эффектом негативной взаимности. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Содержание 1 Общественные блага в лаборатории Механизм добровольных взносов Общественные блага с санкциями 2 Полевые эксперименты на общественные блага Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Общественно-одобряемое поведение как общественное благо Balafoutas, Nikiforakis, 2012 - поддержка социальных норм городскими жителями Социальные нормы как общественные блага. Каждый может или следить за тем, чтобы другие не нарушали норму, или нет. Будет ли человек нести издержки по наказанию нарушителя при одноразовом взаимодействии в полевых условиях? В эксперименте проверялось соблюдение двух норм (Афины): «Стойте справа, проходите слева» (специфическая средовая норма) Не мусорить! (общая норма) В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Общественно-одобряемое поведение как общественное благо Дизайн эксперимента: На эскалаторе нарушитель проходит 5 шагов и останаливается слева, игнорирует просьбу пропустить. На станции метро при приближении к нему человека, нарушитель бросает на платформу бутылку или обертку. За экспериментом наблюдает помощник. В случае, если человек заставляет нарушителя выполнить норму, помощник задает ему ряд вопросов. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Общественно-одобряемое поведение как общественное благо В ходе эксперимента люди более склонны принуждать к исполнению специфической, а не общей нормы. 74% «наказывающих» полагают важным соблюдать правила поведения на эскалаторе В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Общественно-одобряемое поведение как общественное благо Основные результаты: Нежелание поддерживать норму и наказывать нарушителя объясняется боязнью получить сдачи. Рост и пол «нарушителя» не влияет на вероятность его наказания. Мужчины более склонны наказывать нарушителя, чем женщины. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Благотворительные пожертвования и альтруизм Добровольные взносы в полевых условиях Санкции в полевых условиях Общественно-одобряемое поведение как общественное благо Почему результаты лабораторных экспериментов отличаются от полевых и естественных? Наказание в полевых условиях сопряжено с большими издержками. Наказывающий боится ответной реакции нарушителя. Наказание применяется чаще в случаях, когда норма еще не установилась (лаборатория) В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика Общественные блага в лаборатории Полевые эксперименты на общественные блага Выводы Выводы Эксперименты с общественными благами демонстрируют значительные взносы и участие людей в альтруистичных наказаниях. Неанонимность и информированность о взносах остальных существенно влияют на решение отдельного человека. Участие в производстве общественных благ можно объяснять не альтруистичными предпочтениями, а влиянием социальных норм / общественного давления. Об этом - в следующей лекции. В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика
