ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ
Вы должны выполнить все контрольные задания, представленные в сборнике!!!
Арушанян Елена Робертовна
(фамилия, имя, отчество студентов)
Группа № 6
«Институциональная экономика»
1. Каким путем достигается экономия на общих издержках в рамках
институциональной теории фирмы:
 путем трансформации трансакционных издержек независимых
агентов на открытом рынке в организационные внутренние издержки
фирмы;
 за счет более глубокой спецификации прав собственности;
 за счет выбора оптимальной структуры трансакционных издержек;
 путем применения санкций за проявление оппортунистического поведения;
 путем экономии на масштабе производства.
Образование фирмы дает экономию на общих издержках путем
трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом
рынке, в организационные внутри фирмы. Поэтому для анализа природы
фирмы понадобилось расширить содержание понятия контракт (сделка)
далеко за рамки договора о единичной купле продаже. Так появилась
возможность трактовать природу фирмы, как проблему выбора оптимальной
формы контракта. Многообразие контрактных установлений выводится из
многообразия трансакционных издержек. Проблема контрактов и связанных с
ними трансакционных издержек основывается на формировании формальных
и неформальных правил, которые эти издержки снижают (или наоборот
увеличивают). Источником правил является общество, далее они опускаются
на уровень прав собственности и затем на уровень индивидуальных
контрактов.
2. Как объяснили возникновение фирмы Армен Алчиан и Гарольд Демсец:
 выгодами от иерархии;
 выгодами от работы командой;
 гибкостью неполных контрактов;
 действием формальных и неформальных правил.
Возникновение фирмы Алчиан и Демсетц объясняют выгодами от работы
командой и ссылаются на то, что работа командой – это производство, в котором:
-используется несколько типов ресурсов;
-продукт работы – это нечто большее, чем сумма результатов каждого
включенного в команду ресурса.
-ресурсы, используемые в производстве, не принадлежат одному лицу.
3. В каком случае достигается оптимальная структура прав собственности при не
зависящих друг от друга активах двух компаний:
 в отсутствие интеграции;
 при вертикальной или горизонтальной интеграции;
 при создании равноправного партнерства;
 только при вертикальной интеграции;
 только при горизонтальной интеграции.
Традиционно проблема собственности всегда связывалась с проблемой
власти или "силы". В исследованиях теоретиков прав собственности эта
взаимозависимость практически не присутствует в явном виде. Отсюда
тенденция представлять иерархию как договор, вертикальные социальные
связи как горизонтальные, властные отношения как равноправное
партнерство. Если права собственности изначально специфицированы в
пользу одного агента, то оптимальная структура потребления для каждого из
экономических агентов будет соответствовать точке К (К — точка равновесия),
в которой абсолютные значения предельных норм замещения X на Y (блага X /
антиблага Y) в потреблении равны относительной рыночной цене.
4. Какие методы поглощения не могут использовать аутсайдеры для
получения контроля над компанией:
 враждебные поглощения;
 дружественные поглощения;
 поглощения путем голосования по доверенности;
 покупка акций на фондовом рынке;
 тендерное предложение о поглощении.
Аутсайдеры, которые хотят получить контроль над компанией, могут
использовать один из следующих методов поглощения.
 Покупка акций на фондовом рынке. Аутсайдеры могут просто покупать
акции на фондовом рынке до тех пор, пока не приобретут то их количество,
которое необходимо для контроля над компанией. Однако этот метод не может
быть использован из-за существующих в большинстве стран законодательных
ограничений. Почти во всех странах действуют законы, которые обязывают
покупателя, приобретающего определенное количество акций, раскрывать
информацию о себе. В некоторых странах лица, покупающие акции на рынке,
также должны раскрыть свои намерения перед компанией, выпустившей акции,
которые они покупают. Таким образом, рынок, а также управляющие компании
получают предупреждение о готовящемся поглощении. В результате
акционеры компании могут использовать эту информацию для того чтобы
придержать акции, а это уменьшает вероятность успеха попытки поглощения.
Управляющие компании использует эту информацию для того чтобы
осуществить защитные меры против поглощающей компании. Но даже в том
случае, когда обязанность уведомления о приобретении 5% пакета акций не
действует, покупка акций на рынке настораживает и рынок, и управляющих
компаний. Рыночные цены подают сигнал, что кто-то скупает акции компании и
может быть заинтересован в приобретении контроля над ней.
 Тендерное предложение о поглощении. Делая тендерное предложение,
аутсайдер, который хочет получить контроль над определенной компанией,
предлагает ее акционерам продать ему свои акции по определенной цене,
обычно большей, чем рыночная. Тендерное предложение может быть сделано
только на какую-то часть акций, находящихся на руках у акционеров.
Действительное приобретение акций бывает обусловлено получением
определенного количества акцептов — обычно того количества акций, которое
дает поглощающей компании большинство голосующих акций компании, а
также зависит от одобрения антимонопольных органов. При тендерном
предложении акционеры компании получают возможность выразить свое
отношение к тому, как осуществлялось управление компанией. В англоамериканской экономической литературе враждебные тендерные предложения
о покупке акций часто рассматриваются как один из наиболее эффективных
методов
дисциплинирования
управляющих:
опасность
враждебного
поглощения побуждает управляющих действовать в интересах компании и ее
акционеров. Однако тендерные предложения поглощающей фирмы в Америке
встречают
большое
число
институциональные
препятствий
(суды
поддерживают защитные меры компаний против враждебных предложений).
 Поглощения путем голосования по доверенности. Получение контроля
над советом директоров без покупки контрольной доли в акционерном
капитале осуществляется через аккумулирование доверенностей на право
голосования на собрании акционеров. Предположим, что некая компания
функционирует плохо. Акционеры, обладающие пакетом акций компании
(например, институциональные инвесторы), могут счесть, что им стоит сменить
руководство компании. С этой целью они могут составить альтернативный
список кандидатов в совет директоров и попытаться получить доверенности на
право голосования.
5. Кто из ученых назвал причиной появления некоммерческих организаций
«фиаско» контракта:
 Генри Хансманн;
 Джеймс Бьюкенен;
 Джон Роберте;
 Пол Милгром;
 Ричард Познер.
Появление некоммерческих организаций — это разумный ответ на «фиаско
рынка» особого рода, а именно всю неспособность контролировать
производителей с помощью обычных контрактных механизмов. Профессор
экономики Мельсского университета С. Хансманн (Henry В. Hansmann ) назвал
это «фиаско контракта».
6. Какое название получила теория общественного договора в современной
институциональной экономике:
 контрактная теория;
 революционная теория;
 теория насилия;
 теория эксплуатации;
 эволюционная теория.
Контрактная теория фирмы берет свое начало с работ Рональда Коуза, в
частности с его наиболее известной статьи - «Природа фирмы». Коуз показал,
что фирма, хотя и является основным субъектом хозяйственной деятельности,
но в экономических исследованиях ее природа не получила должного
отражения.
Фирма представляет собой совокупность отношений между работниками,
управляющими и собственниками. Эти отношения часто выражаются
договорами – контрактами.
Контракты не обязательно заключаются в формальной форме (т.е.
фиксируются на бумаге), также они могут принимать вид неформальных
договоров (соглашений, контрактов).
В институциональной теории фирмы – фирма, представляя собой
совокупность внутренних и внешних контрактов, сталкивается с двумя типами
затрат на обеспечение их выполнения: трансакционными издержками и
издержками контроля (организационными издержками).





7. Кто из ученых предложил подход институциональной динамики, в
соответствии с которым институты возникают как преднамеренный
результат коллективной воли общества или в результате законотворческой
деятельности:
Гарольд Демсец;
Джон Коммонс;
Дуглас Норт;
Рональд Коуз;
Уэсли Митчелл.
Неоинституциональный подход к вопросам институциональной динамики сочетает
два основных подхода. Первый восходит к Коммонсу, который считал, что
институты возникают как преднамеренный результат коллективной воли общества
или в результате законотворческой деятельности. Таким образом, по Коммонсу,
институты – это результат планомерного, целенаправленного действия.
8. Как называется ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и
данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен в
обществе, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на
реструктуризацию отношений:
 динамическое равновесие по Вальрасу;
 институциональное равновесие Дугласа Норта;
 равновесие игры по Нэшу;
 равновесие по Парето;
 стационарное равновесие по Маршаллу.
Обычно под институциональным равновесием понимают ситуацию, в
которой при данном соотношении сил игроков, данном наборе контрактных
отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает
для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений.
Институциональное равновесие определяет условия для стабильного
функционирования хозяйственного механизма в рамках доминирующего
способа экономической координации. Динамические процессы в экономике
приводят к созданию экономических ситуаций, которые характеризуются
неравновесие не только на "обычных" рынках товаров и факторов
производства но и на институциональном "рынке".
9. Как называется подход к причинам институциональных изменений, который
уделяет основное внимание неэффективным институциональным структурам и
зависимости от траектории предшествующего развития:
 волновой;
 оптимистический;
 пессимистический;
 революционный;
 эволюционный.
Рассмотренные два подхода (оптимистический, рассматривающий
конкурентный рынок как механизм естественного отбора, подход, уделяющий
основное внимание неэффективным институциональным структурам и
зависимости от траектории развития) приводят к различным рекомендациям в
области политики.
10. К наиболее известным представителям неоинституционализма относятся:
 Джон Кеннет Гэлбрейт;
 Джон Коммонс;
 Уэсли Митчелл;
 Оливер Уильямсон;
 Фридрих фон Хайек.
- Оливер Уильямсон – Теории трансакционных издержек, которые О.И.
Уильямсон объединил под названием «новая институциональная теория»,
характеризуются тем, что предлагают новый подход к исследованию природы
институтов, основанный на так называемом трансакционном анализе.
-Джон Кеннет Гэлбрейт (р.1908): один из самых ярких представителей
современного институционализма (американский экономист), автор книг
"Новое индустриальное общество" и "Экономические теории и цели общества".
С именем Гэлбрейта связана разработка нескольких оригинальных теорий, в
частности теории "уравновешивающих" сил, теории "общества изобилия",
однако наибольший интерес представляет его "теория техноструктуры". Эта
теория посвящена анализу роли в экономике общественной прослойки
включающей ученых, конструкторов, технологов, финансовых специалистов,
т.е. всех кто обеспечивает нормальную работу корпораций.
11. Неоинституционалисты подвергли критике базисные положения анализа
следующего направления в экономической науке:
 классического;
 неоклассического;
 кейнсианского;
 меркантилистского;
 монетаристского.
Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения
неоклассики, составляющие её защитное ядро. Во-первых, подверглась
критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критикуэтого
положения можно найти в первых работах Коуза. Хотя необходимо отметить,
что о возможностисуществования издержек обмена и об их влиянии на
решения обменивающихся субъектов писал ещё Менгер всвоих «Основаниях
политической экономии».
12. Основоположником какой теории является Гарольд Демсец:
 общественного выбора;
 прав собственности;
 трансакционных издержек;
 экономики соглашений;
 экономических организаций.
Демсец принадлежит к Чикагской школе экономики, разделяет ее теории и
является пионером в области экономики управления. Он значительно
расширил теорию прав собственности, которая стала общеупотребительной в
праве и экономике.
13. Какую категорию институциональной экономики отражают санкционированные
поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с
существованием благ и касаются их использования:
 внешние эффекты;
 контрактные отношения;
 права собственности;
 трансакционные издержки;
 формальные правила.
Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие
отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ
и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по
поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях
с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно
охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над
правами человека (право голосовать, печатать и т.д.).
14. Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу:
 обмен редких благ;
 обмен пучками прав собственности;
 обмен полезностями;
 обмен продуктами труда;
сделку купли-продажи.
Идея, что рыночный обмен представляет собой обмен пучками правомочий,
не нова. В XIX веке ее высказывал Е. Бем-Баверк, но впоследствии она была
предана забвению. При таком подходе любой товар предстает не просто как
определенная сумма его потребительских или производственных
характеристик, но также и как набор сопряженных с ним прав и ограничений.
Соответственно его ценность и денежная цена зависят как от первых, так и от
вторых: «Когда на рынке заключается сделка, обмениваются два пучка прав
собственности. Пучок правомочий обычно “прикрепляется” к определенному
физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность
обмениваемых товаров: вопросы, относящиеся к формированию и структуре
компонентов пучка прав, предшествуют вопросам, которыми по большей части
заняты экономисты. Они принимают обычно пучок прав как данный и ищут
объяснение, чем определяются цена и количество подлежащего обмену
товара, к которому относятся эти права»
Чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, чем точнее они
определены и надежнее защищены, тем выше его полезность. Так,
собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для
потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Дом имеет
разную ценность, когда домовладелец вправе запретить строить поблизости от
него бензоколонку и когда он лишен такой возможности. Продавец вынужден
предлагать в акте обмена большее физическое количество того же самого
блага, если закрепленные за ним правомочия сильно ограничены.
Пучки правомочий, относящиеся к различным ресурсам, определяют
последствия, которые придется нести собственнику за принимаемые им
решения. Таким образом они влияют на выбор и характер использования
ресурсов.
Отсюда понятна связь рынка с рассредоточением прав собственности.
Сдвиги в законодательстве фактически меняют состав товаров, выносимых на
рынок. Экономические агенты не могут передать в обмене больше
правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у
них прав собственности будет вести к изменению условий и масштабов обмена
(увеличению или уменьшению числа сделок в экономике).
15. Каков наиболее выигрышный вариант поведения в «дилемме заключенных»:
Сознаться (А) — Сознаться (В);
 Сознаться (А) — Молчать (В);
 Молчать (А) — Сознаться (В);
 Молчать (А) — Молчать (В);
 любой из предложенных вариантов.
«Дилемма заключенного» (Prisoner'sdilemma) — проблема выбора
оптимального решения в условиях, когда результат зависит от
взаимосвязанных решений различных агентов. Является вариантом платежной
матрицы и заключается в следующем.
Примечание: Задания, выполненные на компьютере, сканированные и
ксерокопированные приниматься не будут.