Исследовать международные последствия Первой мировой 3.08.15 Историки перейдут от войны к революции

3.08.15
Эксперт МГИМО: Анатолий Торкунов, д.полит.н., академик РАН, профессор
Исследовать международные последствия Первой
мировой
Историки перейдут от войны к революции
Оргкомитет 100-летия Первой мировой обсудил собственные перспективы.
Российское историческое общество (РИО) должно исследовать исторические переплетения
военных событий Первой мировой войны с теми общественными процессами, которые
привели Россию к революции 1917 года. К такому выводу пришли члены оргкомитета
по подготовке мероприятий, связанных с 100-летием Первой мировой. Конечная цель
исследования — «прекратить гражданскую войну в умах», которая до сих пор
не прекратилась в массовом сознании россиян.
Оргкомитет собрался, чтобы подвести итоги года, прошедшего после того, как состоялись все
мемориальные мероприятия, связанные с 100-летием начала Первой мировой войны, а также
наметить планы на будущее. Ведь оргкомитет создавался в 2013 году не только по поводу
начала той войны, а практически для восстановления исторической памяти обо всех
событиях, которыми обернулась для России Первая мировая, длившаяся с 28 июля 1914 года
по 11 ноября 1918 года.
Август 1915 года в России уже кардинально отличался от августа 1914 года, как отметил
вчера, открывая заседание оргкомитета, его председатель спикер Госдумы Сергей
Нарышкин. «Сто лет тому назад в результате немецкого наступления война перешла
на территорию Российской Империи. Сражения развернулись на землях современных Польши,
Прибалтики и Белоруссии,- напомнил он.- Тогда в России начались первые волнения
и появилось недовольство военной политикой страны».
На самом деле это было «началом политического кризиса в стране», заявил директор
Института российской истории РАН Юрий Петров. К тому времени выступления депутатов
тогдашней Госдумы зазвучали «с явно оппозиционной интонацией, с требованием
ответственного министерства». С другой стороны, по словам господина Петрова, это было
время, когда «Россия умела выйти из кризиса». В силу чего «никому тогда не приходило
в голову, что через полтора года — в феврале 1917 года все это обернется революционным
образом».
Поэтому Юрий Петров считает, что в «рамках РИО должны быть увязаны эти два трагических
события в истории страны — мировая война и революция». (Большинство членов оргкомитета
входят в состав РИО, председатель которого — Сергей Нарышкин.) По мнению господина
Петрова, «революция — дитя войны, нежданное и нежеланное, но она была спровоцирована
военными событиями». Причем «Россия оказалась единственной страной, в которой
революция произошла во время войны, а не после ее окончания, как, например, в Германии
или в Османской Империи». Тем важнее исследовать «переплетение военных
и революционных процессов, понять их взаимное влияние», уверен директор Института
российской истории.
1/2
В обновленной концепции курса, по которому с этого года школьники начнут изучать
отечественную историю, речь идет о «великой российской революции». Период «великой»
включает в себя несколько этапов. Февральская революцию 1917 года, которая привела
к отречению от власти императора Николая II. Социалистическая революция октября
1917 года, в ходе которой большевики захватили власть. Гражданская война 1918–1922
годов, которую спровоцировали большевики, разогнав Учредительное собрание в январе
1918 года.
Главную задачу исследовательской и просветительской работы РИО Юрий Петров видит
в том, чтобы «прекратить гражданскую войну в умах», которая все еще свойственна
современному российскому обществу.
Не менее важно исследовать и международные последствия Первой мировой, как заявил
ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Он напомнил, что Первая мировая война окончилась
подписанием Версальского мирного договора, который установил новую систему
международных отношений в начале XX века. В противовес этому господин Торкунов
напомнил про Венский конгресс, который в 1815 году, прекратив войны Наполеона, установил
новую систему международных отношений для XIX века. Венская система, по его словам,
«обеспечила в Европе устойчивый мир на достаточно долгий период, вплоть до начала
Крымской войны» (1853–1856 годы). Версальская же система «была разрушена, и началась
самая кровопролитная в истории человечества война», подчеркнул Анатолий Торкунов. Одну
из причин неустойчивости этой международной системы ректор МГИМО видит в том, что
Россия не участвовала в Версальском договоре, в то время как в Венском конгрессе ее роль
была решающей.
После этого в дискуссию вступил директор Института всеобщей истории РАН Александр
Чубарьян, предложив исследовать все международные политические системы, которые
устанавливались по итогам крупных войн. Он поделился впечатлениями о международной
конференции историков, которая недавно проходила в столице Австрии по случаю 200-летия
Венского конгресса. Историков, по его словам, интересуют не только Венский конгресс,
Версальский договор, но и Ялтинская конференция 1945 года, на которой лидеры стран
антигитлеровской коалиции условились о мировом порядке на вторую половину XX века.
Главный же вопрос, который, по словам господина Чубарьяна, сейчас занимает историков:
«Что делать после Ялты?»
Члены РИО условились определить спектр исследований и мероприятий, который непременно
потребует от них приближающийся 100-летний юбилей революции 1917 года. Члены
оргкомитета, занятые 100-летием Первой мировой, решили продолжить плановую работу. В
обществе интерес к той войне «не только не угасает, а, наоборот, крепнет», заявил Сергей
Нарышкин, закрывая заседание оргкомитета. По его словам, «предстоит еще много сделать,
чтобы эти страницы истории прочно вошли в историческую память народа».
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: «Коммерсантъ»
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document276423.phtml
2/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)