На правах рукописи Борискин Владимир Владимирович

На правах рукописи
Борискин Владимир Владимирович
ВИКТОРИАНСКАЯ АНГЛИЯ В ОЦЕНКАХ РОССИЙСКИХ
ЛИБЕРАЛОВ И ДЕМОКРАТОВ 50-60-х ГОДОВ XIX ВЕКА
Специальность 07.00.02 — Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Орел - 2006
Диссертация выполнена на кафедре всеобщей истории ГОУ ВПО «Орловский
государственный университет».
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Гелла Тамара Николаевна
доктор исторических наук, профессор
Мнхальченко Сергей Иванович
доктор исторических наук
Айзенштат Марина Павловна
Ведущая организация:
Институт Российской истории
Российской Академии Наук
Защита состоится « / 2 » <^>s^
^rrssy:?-£*'
2006 года в^>часов на заседании диссертационного совета (К.212.183.01^ при ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» (г. Орел, ул. Комсомольская, 95).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Орловский государственный университет».
Автореферат разослан «
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат исторических наук,
доцент
i года.
. Кононова
I. Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования. История России на редкость богата межнациональными и межгосударственными связями. Среди них важное место занимают контакты с Великобританией. Особый период в истории двух стран составили
50-60-е гг. XIX века, когда взаимоотношения России и Англии носили сложный,
подчас драматический, но одновременно и насыщенный яркими событиями характер. С одной стороны, наблюдалось сотрудничество русских и англичан в экономической, научно-технической и культурной сферах. С другой — резко обострились отношения двух государств на международной арене, что выразилось как в прямых
военных столкновениях в ходе Крымской войны (1853-1856 гг.), так и в длительном
дипломатическом и экономическом соперничестве в Афганистане, Персии и Средней Азии. Все эти моменты тщательно исследованы отечественными и зарубежными историками.
Однако проблема восприятия Англии в России 1850-1860-х гг. не нашла достаточно полного освещения в исторической науке. Более подробное изучение этого
вопроса представляется важным по ряду причин. Как известно, в условиях пред- и
пореформенной России поиск положительных примеров развития, восприятие западных образцов становились важным фактором внутриполитической жизни страны. В частности, проблема возможности использования опыта Англии в процессе
модернизации являлась предметом дискуссий в либеральных и демократических
кругах общества на протяжении всего рассматриваемого периода. Поэтому исследование особенностей преломления английских политических, экономических и социальных институтов в либеральной и демократической мысли могло бы привнести
новый аспект в изучение данных направлений общественного движения России второй половины XIX века.
Одновременно актуальность работы определяется внешнеполитическими потребностями современной России: необходимостью ее интеграции в европейское
сообщество, установления и развития конструктивного диалога со странами Запада,
в частности, с Великобританией. В последние годы наблюдается активизация русско-английских контактов. В настоящее время благоприятные моменты во взаимоотношениях двух стран явно превалируют. Это наглядно подтвердилось в ходе мероприятий 2003 г., посвященных 450-летию установления дипломатических связей
между Россией и Англией. Многочисленные обмены визитами, выставки, конференции, публикации выявили богатые традиции и высокий потенциал взаимоотношений. При этом проявления обоюдной нетерпимости полностью не изжиты и периодически дают о себе знать. На наш взгляд, нейтрализовать их воздействие вполне возможно. Конкретно-исторические исследования особенностей формирования
образа Англии и англичан в российском обществе выявляют истоки и механизмы
образования негативных стереотипов восприятия и тем самым способствуют их постепенному преодолению. В свою очередь, изучение и пропаганда исторических
примеров позитивного восприятия Англии в России ведут к улучшению взаимопонимания на современном этапе, помогают выработке культуры толерантного общения.
Объектом исследования выступает общественное мнение России 50-60-х гг.
XIX века.
Предметом исследования являются образ викторианской Англии и источники его формирования в либеральных и демократических кругах российского общества рассматриваемого периода. Оценки Англии русскими консерваторами не нашли отражения в диссертации. Это обусловлено тем, что представители либерального и демократического спектров общественного мнения России являлись наиболее заинтересованными в прогрессивных преобразованиях и, соответственно, в поиске и изучении иностранных образцов развития. В результате именно в их работах
преломление опыта Англии получило яркое и содержательное воплощение.
Хронологические рамки работы охватывают 50-60-е гг. XIX века. Они составили особый период в истории России. Его начало ознаменовалось обострением
кризиса крепостнического строя, а последовавшее поражение в Крымской войне обнажило глубину отставания Российской империи от ведущих европейских держав и
фактически привело к краху николаевской системы. Эти события вызвали широкий
общественный резонанс, заставили заговорить о необходимости перемен, модернизации страны. Со второй половины 1850-х гг. правительство Александра II переходит к разработке, а затем и к проведению отдельных либеральных реформ.
Отмеченные процессы находили непосредственное отражение в общественном мнении России. В рукописных сочинениях современников, на страницах периодики обсуждались проблемы причин внутреннего кризиса, путей и методов преобразований, возможности использования опыта развитых стран Запада. Вопрос «западных образцов» в рассматриваемый период приобрел характер одного из наиболее дискутируемых в либеральных и демократических кругах российской общественной мысли. Это активизировало их внимание к ведущим европейским странам и,
прежде всего, к викторианской Англии, что отразилось как в специальных публикациях, так и в дневниках, письмах современников. Они стремились познакомиться с
особенностями развития государства, повсеместно считавшегося в то время политическим и экономическим образцом, и определить возможности и перспективы реализации английского опыта в процессе модернизации Российской империи. Причем,
деятели либеральной и демократической общественности, исходя из собственного
видения насущных проблем страны и способов их решения, вкладывали в восприятие английской жизни различные смысловые доминанты. Поэтому именно в 18501860-е гг. образ Англии в российском общественном мнении приобретает многоаспектное и одновременно остро дискуссионное содержание.
Историография проблемы. Вопросы происхождения и функционирования
представлений, которые складываются у одного народа о другом, давно привлекают
внимание ученых. Впервые задачи изучения восприятия нациями друг друга были
поставлены в первой четверти XX века в работах американского социолога
У.Липпмана. Он ввел в научный оборот понятие «стереотип» и заложил теоретические основы его изучения '. В последующие годы вопросы взаимовосприятия культур получили широкую разработку в трудах западных ученых и составили основу
динамично развивающегося направления мировой науки — «имэджинологии».
1
См.: Lippman W. Public Opinion. NY., 1922.
В России теоретические проблемы имэджинологии рассматривались в работах
Г.Д.Гачева, Е.В.Егоровой-Гантман, Л.А.Зака, А.В.Павловской, К.В.Плешакова,
С.В.Чугрова 2 . Ими выявлены механизмы формирования и функционирования различных форм этнических представлений в общественном сознании, определена их
роль в межгосударственном общении.
В последние 10-15 лет имэджинологическое направление активно разрабатывается в российской исторической науке. С 1994 г. Центром по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН проводятся ежегодные «круглые столы», посвященные проблемам истории контактов и взаимовосприятия России и мира. На основе их материалов вышло несколько сборников статей 3 . В русле
данного направления исторической науки написаны отдельные монографии, среди
которых можно выделить работы А.Н.Зашихина, С.В.Оболенской, А.В.Павловской,
О.В.Чернышевой *. Появились первые диссертационные исследования (Е.В.Жарких,
О.Ю.Казаковой, С.В.Литвинова) . Они предоставили ценные теоретические и методологические ориентиры на пути разработки темы нашей диссертации.
В исторической науке отсутствуют специальные комплексные исследования,
посвященные источникам формирования и содержанию образа викторианской Англии в либеральных и демократических кругах общественного мнения России 18501860-х гг. Однако имеется ряд работ, в которых затрагивались отдельные аспекты
заявленной проблематики.
Так, еще в 1912 г. известный российский ученый М.М.Ковалевский в статье
«Начало русско-английского сближения» немалое место уделил анализу восприятия
русскими британских общественно-политических институтов 6 . По его мнению,
именно на рубеже 50-60-х гг. XIX века наметился всплеск интереса российского
общества к викторианской Англии, и произошло его ближайшее знакомство с английскими порядками. В то же время автор ограничился характеристикой представлений россиян лишь об отдельных особенностях английской жизни (в частности, о
деятельности мирового института и суда присяжных), не затрагивая более разносторонних аспектов восприятия: экономических, социокультурных и пр.
В последующие десятилетия имэджинологические проблемы не являлись
предметом самостоятельного изучения в отечественной историографии. Только в
2
См.: Гачев Г.Д. Национальные образы мира. М., 1998; Егорова-Гантман Е.В.. Плешако» К.В. Концепция образа и
стереотипа в международных отношениях// Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12. С. 19-33;
Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976; Павловская А.В. Этнические стереотипы
в свете межкультурной коммуникации // Вестник МГУ, Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1998.
№ I.C. 94-104; Чугров С В . Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Мировая
экономика и международные отношения. 1993. Х» 1. С. 41-53.
i
См., например: Россия и внешний мир: диалог культур. М., 1997; Россия и Европа в XIX-XX вв.: проблемы взаимовоспрнятня народов, социумов, культур. М., 1996; Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовослриятия.
Вып. 1-2. М., 2000-2002.
4
См.: Зашихин А.Н. «Глядя из Лондона». Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX — начало XX
вв. Очерки. Архангельск. 1994; Оболенская С В . Германия глазами русских (XIX век). М., 2000; Павловская А.В. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев. 1850- 1880-е годы. М., 1998; Чернышева
О.В. Шведский характер в русском восприятии (по свидетельствам Х1Х-ХХ вв.). М., 2000.
* См.: Жарких Е.В. Германия и немцы глазами русских в конце XIX — начале XX веков: социально-экономические
аспекты восприятия. Дисс... к.и.н. Орел. 2005; Казакова О.Ю. Америка и американцы в оценке русского общества
(конец 1850-х - 1867 г.): социокультурные аспекты восприятия. Дисс... к.и.н. Орел, 2000; Литвинов С В . Англомания
в России как социокультурное явление (поел, треть XVIII - сер. XIX вв.). Дисс... к.к.н. М., 1998.
'См.: Ковалевский М М . Начало русско-английского сближения // Вестник Европы. 1912. № 3. С. 241 -264.
конце 1970-х гг. в исследованиях советского англоведа Н.А.Ерофеева вновь были
подняты вопросы, связанные с восприятием Англии в России. Результатом его изысканий стала опубликованная в 1982 г. монография «Туманный Альбион. Англия и
англичане глазами русских. 1825-1853 гг.» 7 . Работа примечательна своей уникальностью: возможно, это единственная на сегодняшний день попытка дать комплексный анализ восприятия Англии в России второй четверти XIX века. Автор использовал широкий круг источников, многие из которых были впервые введены им в научный оборот; разработал методику конкретно-исторического подхода к изучению
этнических представлений. Н.А.Ерофеев выявил устойчивый интерес, проявлявшийся к Англии в российском обществе. Особо подчеркивалась многоаспектность
формировавшегося образа, где наряду с объективными оценками присутствовали
определенные мифы 8 . В то же время заявленные историком сюжеты требуют дальнейшего рассмотрения, в частности, необходимо выяснить, что нового по сравнению с первой половиной XIX века привнесли 1850-1860-е гг. в образ Англии в России, а в чем наблюдалась преемственность. На наш взгляд, следует более четко определять идейно-политические позиции авторов источников, которые привлекал
Н.А.Ерофеев. Не секрет, что многие внешнеполитические высказывания русских
: l
XIX века носили идеологизированный, тенденциозный характер.
Длительное время традиции, заложенные монографией Н.А.Ерофеева, не находили продолжения в российской исторической науке. Лишь в 1990-х — начале
2000-х гг. к отдельным аспектам восприятия викторианской Англии в России обратились такие отечественные авторы, как Т.Н.Гелла, А.Б.Давидсон, О.А.Казнина,
Т.А.Филиппова 9 . Их работы послужили ценными ориентирами на пути разработки
исследуемой проблемы: учеными было отмечено пристальное внимание образованных кругов российского общества 50-60-х гг. XIX века к британской жизни, выявлена тенденциозность оценок русских современников, где моменты англомании соседствовали с англофобией. В то же время данные исследования уделяют внимание
преимущественно политическим и социокультурным аспектам восприятия. Часть из
них лишь частично соприкасается с хронологическими рамками нашей диссертации.
Практически полностью отсутствует анализ восприятия русскими социальноэкономического развития Англии. Все это говорит о необходимости более глубокого, комплексного исследования заявленной проблематики.
Место и роль представлений о Великобритании в либеральных и демократических кругах российского общества 1850-1860-х гг. помогают уточнить отдельные
работы, посвяшенные различным направлениям и деятелям общественнополитической мысли России второй половины XIX века. Так, в монографии советского историка Ю.С.Мелентьева «Революционная мысль России и Запад (Русские
революционеры-демократы о капитализме и буржуазной демократии)» доказывается, что оценки политического и социально-экономического развития Англии ис7
См : Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. М.. ]982.
" Си: Там же. С. 16».
v
См.: Гелла Т.Н. Англия конца 60-х - начала 70-х годов XIX века главами русских // Россия и Европа в XIX-XX вв.;
проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М.. 1996. С. 155-165; Давидсон А.Б. Образ Британии в России XIX н XX столетий // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 51-64; Казнина О.А. Всесветная держава. Англия
Глазами русских // Родинв. 2003. Hi 5/6. С. 167-170; Филиппова Т-А. Великобритания и Россия во второй половине
XIX века: диалог политических культур (вопросы методологии) // Британия и Россия. М., 1997. С. 226-233.
пользовались либеральной и демократической общественностью в ходе дискуссий о
путях и методах модернизации страны | 0 . В то же время кажется спорным тезис историка, согласно которому русские демократы формировали исключительно критический (реалистический) взгляд на деятельность основных экономических и политических институтов викторианской Англии, а либералы находились в плену помещичье-буржуазного идеализма и англомании. Анализ источников выявляет довольно сложные и неоднозначные подходы к этим вопросам у различных представителей
указанных течений общественной мысли России, которые не всегда укладывались в
обозначенные автором рамки.
Данная позиция уточняется в ряде работ отечественных исследователей. Например, такими историками, как М.П.Айзенштат, В.Ф.Антонов, Ф.Ф.Кузнецов,
Н.Г.Сладкевич, З.В.Смирнова, установлено, что деятели демократического движения России, в частности, Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский, •
Н.В.Шелгунов, наряду с превалировавшей критикой недостатков, проявляли позитивные оценки в восприятии отдельных преимуществ демократии и промышленнотехнического развития, демонстрировавшихся викторианской Англией " .
Ценную работу по анализу специфики преломления английского социальнополитического опыта в либеральной мысли России провел советский историк
В.А.Китаев в монографии «От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX века)» и докторской диссертации «Славянофилы
и западники на рубеже 1850-1860-х годов (к характеристике либерализма эпохи первой революционной ситуации в России)» | 2 . По мнению автора, в рассматриваемый
период явного англоманства придерживались исключительно публицисты журнала
«Русский вестник», в частности, Г.В.Вызинский, Д.А.Капнист, М.Н.Катков и др.
Большинство же российских либералов отличала осторожность оценок (например,
И.С.Аксакова, К.Д.Кавелина, Б.И.Утина, Б.Н.Чичерина).
Отдельные выводы В.А.Китаева не потеряли актуальности и сегодня. Они находят подтверждение и развитие в новейшем исследовании историка «Либеральная
мысль в России (1860-1880 гг.)» 1 3 , а также в работах таких российских ученых, как
и
Е.А.Дудзинская, А.И.Нарежный, В.И.Приленский, С.С.Секирицкий . Данные авторы разделяют точку зрения о том, что большинство либералов отвергало возможность прямого заимствования европейских институтов и, в частности, политических
учреждений Англии, в российских условиях 1850-1860-х гг.
10
См.: Мелентьев Ю.С. Революционная мысль России и Запад (Русские революционеры-демократы о капитализме и
буржуазной демократии). М-, 1966.
11
См.: Айзенштат М.П. Н.Г.Чернышевский об Англии и англичанах //Общественная мысль в контексте истории культуры. М., 2004. С. 295-306; Антонов В.Ф. Историческая концепция Н.Г.Чернышевского // Вопросы истории. 2006. №
1. С. 3-19; Кузнецов Ф.Ф. Публицисты 1860-х годов: Круг «Русского слова». М.. 1981; Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х - начале 60-х годов XIX века. Л.. 1962; Смирнова З.В. Социальная философия АИ.Герцена. М\, 1973.
12
См.: Китаев В. А. От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50-60-х годов XIX века). М.,
1972; Он же. Славянофилы и западники на рубеже 1850-1860-х годов (к характеристике либерализма зпохи первой
революционной ситуации в России). Дисс... д.и.н. Л., 1980.
См.: Китаев В. А. Либеральна» мысль в России (1860-1880 гг.). Саратов, 2004.
14
См.: Дудзииская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994; Нарежный А.И. Проблема государственного
устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века. Дисс... д.и.н. Ростов н/Д., 1999;
Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М.. 1995; Сскирицкий С.С.
Б.Н.Чичерин // Российские либералы. М., 2001. С. 85-113.
В диссертационном исследовании были привлечены работы отечественных и
зарубежных авторов, посвященные истории викторианской Англии. Не затрагивая
имэджинологических аспектов, они помогают определить, насколько представления
россиян соответствовали британской действительности. Это достигается путем сопоставления «русского» образа Англии с фактами, установленными историками.
В работах таких советских англоведов, как Н.А.Ерофеев, Л.Е.Кертман,
В.М.Лавровский, содержится богатый фактический материал по социальноэкономической, политической и культурной истории викторианской Англии " . Однако следует отметить и ряд недостатков, которые свойственны трудам советских
авторов: сосредоточение внимания преимущественно на социально-экономической
и политической истории, доминирование классового подхода.
Данные недостатки были преодолены в российских исследованиях 19902000-х гг. Различные сюжеты политической истории Англии 50-60-х гг. XIX века
подробно рассмотрены в работах М.П.Айзенштат, Т.Н.Гелла, О.А.Науменкова,
В.Г.Трухановского, И.М.Узнародова | 6 . Отдельные вопросы экономического и социального развития Британии поднимали в своих исследованиях Е.А.Доброва,
М.А.Тихонова, Л.А.Фадеева | 7 . Социокультурный анализ английской жизни провели
Н.Д.Крючкова, И.М.Узнародов и Л.А.Фадеева '*.
Наряду с работами отечественных авторов были привлечены отдельные исследования зарубежных ученых. Богатый материал по истории викторианской Англии, основанный на анализе прессы, мемуарно-эпистолярного наследия и официальных документов эпохи (многие из которых до сих пор недоступны российским
исследователям), можно почерпнуть в трудах таких британских историков, как
Р.Блэйк, Дж.Брэдли, Н.Гэш, А.Мортон, Дж.М.Тревельян, Э.Хобсбаум " .
Таким образом, несмотря на наличие значительного числа работ, в которых в
той или иной степени затрагивается изучаемая проблема, все же в историографии
отсутствует комплексное исследование, посвященное особенностям формирования
образа Англии в либеральных и демократических кругах российского общества
1850-1860-х гг. Попытка такого исследования предпринята в настоящей диссертации.
м
См.: Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии (1815-1917). М., 1959; Кертмвн Л.Е. География, история и культура
Англии. М., 1968; Лавровский В.М. Исследование по аграрной истории Англии XVH-XIX вв. М., 1966.
'* См.: Айэенштвт М.П. Великобритании нового времени. Политическая история. М., 2002; Айэенштат М.П.. Гелла
Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815 - середина 1870-х годов). М.. 1999;
Пауменков О.А. Из истории консервативной партии Великобритании (1853-1865 гг.). Уфа. 1997; Трухановскнй В.Г.
Бенджамин Дизраэли, или история одной невероятной карьеры. М., 1993; Уэнародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-е - начало 80-х гг. XIX в.). Ростов н/Д., 1992.
11
См,: Доброва Е.А. Некоторые аспекты научно-технического развития Англии и России в XIX веке // Россия и Европа; Дипломатия и культура. М., 1995. С. 171-183; Тихонова М.А. Британская фритредерская доктрина середины XIX
века // Национализм, консерватизм и либерализм в новой и новейшей истории Запада. Калининград, 1996. С. 13-19;
Фадеева Л.А. «Профессиональный класс» в английской социальной истории XIX в. // Новая и новейшая история.
1998. №4. С. 43-65.
" См.: Крючкова Н.Д. Образ жизни Британской злнты в третьей четверти XIX века. Дисс... к.и.н. Ставрополь. 2004;
Узнародов И.М. Викторианская эпоха // Викторианцы. Столпы британской политики XIX века. Ростов н/Д.. 1996. С.
5-18; Фалеева Л.А. Очерки истории британской интеллигенции. Пермь, 1995.
lv
См.: Мортон А.Л. История Англии. М., 1950; Тревельян Дж.М. Социальная история Англии: Обзор шести столетий
от Чоссрадо королевы Виктории. М . 1959; Хобсбаум Э. Век Капитала: 1848-1875. Ростов н/Д . 1999; Blake R. Conservative Рапу from Peel ю Churchill. London, 1970; Bradley J. The Optimists: Themes and Personalities in Victorian Liberalism. London, 1980; Cash N. Reaction and Reconstruction in English Politics. 1832-1852. Oxford, 1965.
Целью исследования является изучение образа викторианской Англии и источников его формирования в России 50-60-х гг. XIX века в контексте представлений либеральных и демократических кругов общества.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
• выявить причины интереса русских к викторианской Англии и охарактеризовать источники ее восприятия в России;
• раскрыть и сравнить представления российских либералов и демократов о
преимуществах и недостатках социально-экономического развития Великобритании;
• провести сравнительный анализ особенностей восприятия либеральными и
демократическими кругами общества России основных институтов политико-правового устройства Англии: прав я свобод граждан, института монархии, высших представительных учреждений и органов местного самоуправления;
• определить место и содержание образа Лондона в ряду представлений русских современников об английской жизни 1850-1860-х гг.;
• раскрыть аспекты восприятия российским обществом досужего мира и национального характера британцев;
• сопоставить представления русских современников с оценками английских
авторов и данными современной исторической науки.
Научная новизна работы состоит в том, что в результате анализа широкого
круга источников и современной исследовательской литературы были заявлены и
разработаны проблемы, ранее недостаточно изученные в исторической науке: проблема источников восприятия Англии в российском обществе 50-60-х гг. XIX века,
проблема места, роли и содержания образа Британии в дискуссиях деятелей либеральной и демократической мысли России, проблема адекватности восприятия русскими современниками британской жизни рассматриваемого периода.
В ходе исследования в научный оборот был введен ряд неопубликованных архивных материалов; с новых целевых позиций проведен анализ российской и британской периодики, мемуарно-эпистолярной, научно-публицистической и художественной литературы; выявлены новые аспекты изучения общественной мысли России 1850-1860-х гг.; благодаря привлечению данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации осуществлен междисциплинарный подход.
Источниковая база исследования. Диссертационная работа написана на основе различных по характеру и содержанию источников, которые можно разделить
на несколько групп.
Первую группу образуют неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) и отделе рукописей
Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). В ГА РФ в личных фондах известных государственных деятелей России второй половины XIX века: дипломата
Н.П.Игнатьева, сенатора А.А.Половцова, - находятся дневники, содержащие их
представления об экономическом и научно-техническом развитии Англии, культуре
20
и образе жизни англичан . Они явились результатом наблюдений, сделанных авто11
См.: ГА РФ. Фонд Н.П.Игнатьева. Ф. 730. Оп. 1. Д. 121; Там же. Фонд А. А.Поло»цо»а. Ф. 583. Оп. 1. Д 6.
10
рами во время путешествий на Британские острова. Данные документы впервые
вводятся в научный оборот.
В ОР РГБ нами были привлечены материалы (черновики статей, письма) из
личных фондов журналиста М.Н.Каткова и историка-правоведа Б.Н.Чичерина. Они
отражают отдельные аспекты восприятия авторами политического устройства викторианской Англии 2 1 . Сопоставление их взглядов позволяет проследить различие в
подходах к оценке английского политического развития у представителей российского западнического либерализма.
Вторую группу источников составили периодические издания России и Англии 1850-1860-х гг. Исходя из проблематики исследования, российскую периодику
можно разделить на две группы: во-первых, издания, придерживавшиеся либеральных направлений: «Атеней», «Вестник Европы», «День», «Отечественные записки»
(до 1868 г.), «Русский вестник» 2 2 ; во-вторых, демократические печатные органы:
«Дело», «Отечественные записки» (с 1868 г.), «Русское слово», «Современник» 2 3 .
Они регулярно помета™ статьи о викторианской Англии, демонстрируя характерные особенности ее восприятия в либеральных и демократических кругах общества.
В диссертационном исследовании были использованы материалы британских
журналов: «The Edinburgh Review», «The Fortnightly Review», «The Quarterly
Review» и «The Westminster Review» 2 4 . Они относились к числу центральных периодических изданий викторианской Англии, регулярно и подробно освещали ключевые события жизни страны, выражали точки зрения различных политических сил.
Сопоставление их материалов с публикациями российских изданий позволяет выявить, насколько представления русских современников соответствовали английской действительности.
В третью группу источников вошли опубликованные произведения известных
русских и английских современников рассматриваемого времени. Прежде всего, это
сочинения научно-публицистического характера, посвященные различным аспектам
социально-экономической и политической жизни Англии. Среди российских работ
можно выделить публикации таких либеральных авторов, как Н.А.Жеребцов,
М.И.Зарудный, А.И.Кошелев, Б.Н.Чичерин . Из представителей демократической
общественности
на темы
английской экономики . и политики
писали
Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский, Н.В.Шелгунов 2 6 . В самой Англии проблемы развития страны находили отражение в публикациях и выступлениях
>'См ОР РГБ. Фонд М.И.Каткова. Ф. 120. К. 58. Д. 16; Там же. Фонд Б.Н.Чичерина. Ф. 334. К. 3. Д . I.
: !
См.: Атеней. СПб.. 1858-1859; Вестник Европы. СПб., 1866-1870; День. М , 1864; Отечественные записки. СПб.,
1850-1867; Русский вестник. М.. 1856-1870.
" См.: Дело. СПб., 1866-1870. Отечественные записки. СПб., 1868-1870; Русское слово. СПб., 1863-1866; Современник. СПб.. 1853-1866.
24
См.; The Edinburgh Review. E., 1850-1870; The Fortnightly Review. L., 1868-1870; The Quarterly Review. L., 1856-1870;
The Westminster Review. L., 1852-1870.
:f
См.: Жеребцов Н.А. Хозяйственные заметки об Англии и Шотландии. Ч. 1-2. СПб.; М., 1962; Зарудный М.И. Общественный быт Англии. СПб., 1865; Кошелек А.И. Поездка русского земледельца в Англию на Всемирную выставку.
М.. 1852; Чичерин Б.Н. Очерки Англии и Франции. М„ 1858.
1(1
См.: Благосветлов Г.Е. Страна живых контрастов // Сочинения. СПб., 1882. С. 129-142; Герцен А.И. Франция или
Англия?//Собр. соч. > 30-ти т. Т. 13. М , 1958. С. 228-253; Чернышевский Н.Г. «Политика» 1859 г. // Поли. собр. соч.
в 15-ти т. Т. 6. М„ 1949; Шслгунов Н.В. Рабочий пролетариат в Англии и во Франции // Соч. в 3-х т. Т. 2. СПб., 67г. С.
9-130.
таких известных политиков и публицистов, как В.Беджгот, Дж.Брайт, Р.Кобден,
Дж.Ст.Милль " .
Значительный материал по восприятию Британии в России предоставили произведения мемуарно-эпистолярного жанра. В них содержатся самобытные представления русских о мире повседневности английского общества, о национальном характере англичан. Среди наиболее информативных можно выделить воспоминания
П.Д.Боборыкина, А.И.Герцена, Б.Н.Чичерина 2 8 ; путевые заметки В.П.Боткина,
И.А.Гончарова, Ф.М.Достоевского, МЛ.Михайлова 2 9 ; письма А.И.Герцена 3 0 . Для
лучшего понимания особенностей британской жизни были использованы автобиографии, дневники и письма ряда известных государственных, литературных и научных деятелей Англии рассматриваемой эпохи: королевы Виктории, У.Гладстона,
Ч.К.Гревилла, Ч.Диккенса, Дж.Ст.Милля, Г.Спенсера 31 .
Своеобразную группу источников составила художественная литература России и Великобритании. Отдельные романы И.А.Гончарова, М.Е.СалтыковаЩедрина, И.С.Тургенева 3 2 содержат оценки быта и досуга, национального характера британцев; они выражают мнения как самих авторов, так и окружавшей их социокультурной среды. В работе привлечены сочинения таких английских писателей,
как Ш.Бронте, Ч.Диккенс, Дж.О.Сейла, У.Теккерей, Э.Троллоп, Дж.Элиот " . Эти
произведения с высокой степенью реализма отразили ярчайшие явления английской
жизни 50-60-х гг. XIX века. В сравнении с представлениями российских современников они дают возможность определить, насколько «русский» образ Британии соответствовал действительности.
Таким образом, источниковая база позволяет решить поставленные в исследовании задачи.
Методологической основой диссертации являются принципы объективизма
и научного историзма в подборе и обработке материала для освещения заявленной
темы. Исследуемые аспекты общественного мнения России рассматриваются в развитии и взаимосвязи, с учетом исторического контекста 1850-1860-х гг., с привлечением новейших данных по этнопсихологии и межкультурной коммуникации.
" См.: Беджгот В. Государственный строй Англии. М-, 1905; Брайт Дж. Избранные речи Джона Брайта по «опросам
политической и общественной жизни. СПб., 1873; Кобден Р. Лига и борьба против хлебных законов. Речи Коблена в
парламенте и на митингах. М., 1899; Мклль Дж.Ст. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863 (1992).
28
См.: Боборыкин П.Д. За полвека. Воспоминания. М„ 2003; Герцен А И . Былое и думы. Части 4-8 // Соч. в 4-х т. Т. 23. М.. 1988; Чичерин БЫ. Воспоминания. Путешествие за границу. М , 1932.
д
См.: Боткин В.П. Две недели в Лондоне // Соч. в 3-х т. Т. 1. СПб., 1890. С. 284-318; Гончаров И.А. Фрегат «Паллада». М., 1985; Достоевский Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях // Собр. соч. в IS-ти т. Т. 4. Л.. 1989. С. 388451; Михайлов М Л . Лондонские заметки // Собр. соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1958. С. 306-368.
10
См.: Герцен А И . Письма 1850-1864 гг. //Собр. соч. в 30-ти т. Т. 24-27. М., 1961-1963.
31
См: Диккенс Ч. Письма 1833-1870 // Собр. соч. в 30-ти т. Т. 29-30. М., 1963; Милль Дж.Ст. Автобиография. СПб.,
1874; Спенсер Г. Автобиография. Ч. I. СПб., 1914; Greville Ch.C.F. The Greville Memoirs. 1814-1860. Vol. VI-VH. L.,
1938; Queen Victoria in Her Letters and Journals / A Selection by Christopher Hibhert. London, 1984; The Gladstone Diaries /
Ed. by H.C.G. Matthew. Vol. V-VI. Oxford, 1978.
" См.: Гончаров И.А. Обломов. М., 1982; Салтыков-Щедрин M E . Пошехонская старина. М., 1984; Тургенев И.С. Накануне. Отцы и лети. Тула, 1984.
33
См.: Бронте Ш. Городок. М.. 1990; Диккенс Ч. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1958-!963; Теккерей У. Собр. соч. в 12-ти т.
М., 1975-1978; Троллоп Э. Барчестерские башни. М.. 1990; Элиот Дж. Мельница на Флоссе. М.-Л., 1963; Sala G.A.
Gaslight and Daylight with Some London Scenes They Shine upon. London, 1859.
'
,
,
..•.
,
1 2
Для достижения поставленных задач были использованы различные методы
гуманитарного познания. Проблемно-хронологический метод в сочетании с комплексным использованием методов анализа и синтеза применялся для выявления
причин интереса русских современников к английской жизни, характеристики источников формирования и содержания представлений об Англии в российском обществе 1850-1860-х гг. Сравнительно-аналитический метод был задействован в процессе сопоставления оценок Англии деятелями либерального и демократического
течений общественной мысли России, а также в ходе сравнения представлений россиян с высказываниями английских современников и данными научных работ.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут
быть использованы в качестве основы для дальнейшей научной разработки темы.
Отдельные выводы и положения диссертации могут быть привлечены для подготовки лекционных курсов и написания учебных пособий и монографий по истории общественной мысли России и истории викторианской Англии.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры всеобщей истории Орловского государственного университета и рекомендована к защите. Результаты исследования были представлены в ходе участия автора в следующих научных конференциях: 32-я Всероссийская заочная научная конференция:
«Классы и социальные группы в судьбах России» (Санкт-Петербург, 2003 г.); Славянские Чтения: «Отечественное духовно-эстетическое наследие и современность»
(Орел, 2004 г.); Славянские Чтения: «Проблемы гуманизма в историкофилософском, духовно-нравственном и художественном опыте России» (Орел, 2005
г.); 38-я Всероссийская заочная научная конференция: «Интеллектуальная элита
России: история, современность, перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.); Всероссийская конференция: «Досужий мир: отдых как форма культурного диалога»
(Орел, 2005 г.); Славянские Чтения: «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (Орел, 2006 г.). На основе материалов исследования были опубликованы 9 статей.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
II. Основное содержание работы.
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, его хронологические рамки и научная новизна; определяются объект, предмет, цель и задачи работы; на основе историографического обзора выявляется степень изученности проблемы; дается характеристика источниковой и методологической баз исследования.
Первая глава «Социально-экономическое развитие Англии глазами российских либералов и демократов 50-60-х гг. XIX века» посвящена выявлению
причин интереса русских к викторианской Англии и характеристике источников ее
восприятия в России 1850-1860-х гг., а также изучению представлений либералов и
демократов о социально-экономическом развитии Великобритании.
В первом параграфе «Причины и источники формирования представлений
об Англии в России 18S0-1860-х гг.» анализируется интерес российского общества к
викторианской Англии, который определялся несколькими причинами. Прежде все-
13
го, он имел исторические корни. Многовековой опыт русско-английского общения
породил традицию заинтересованности россиян в познании «туманного Альбиона»
и его жителей. Эта традиция была воспринята современниками 50-60-х гг. XIX века.
Немаловажным фактором являлась специфика официальных отношений двух
государств: в рассматриваемый период Великобритания выступала основным торговым партнером и кредитором России и одновременно считалась ее главным внешнеполитическим соперником. Эти моменты активно стимулировали повышенное
внимание русских к Англии и ее политике.
В основном же интерес был вызван потребностями России в положительных
примерах, которые, как полагали представители передовой общественности, могла
продемонстрировать викторианская Британия. В контексте общественного подъема,
когда проблема внутреннего реформирования выдвигалась на первый план, а изучение и пропаганда западных образцов становились одной из приоритетных задач либеральной и демократической публицистики, успехи Англии являлись главным мотивом пристального внимания россиян к особенностям ее развития.
В рассматриваемый период представления об Англии формировались в образованном обществе России на основе множества источников. Значительное влияние
оказывали стереотипы восприятия, закрепившиеся в российском общественном
мнении на протяжении нескольких столетий русско-английских контактов.
Влиятельным источником «русского» образа Британии выступала ее художественная литература. Сочинения Ч.Диккенса, У.Теккерея и других писателей имели
широкое хождение в образованных кругах российского общества. Под воздействием
ярких образов, созданных английскими мастерами, у русских читателей складывались представления о быте и нравах, национальном характере британцев.
Немалую роль играли научные и публицистические произведения современников (англичан Дж.Ст.Милля, Г.Спенсера, французов
Ш.Монталамбера,
А.Токвиля, немцев Р.Гнейста, Ф.Энгельса и др.). Во многих из них содержались.
подробные сведения о политической и социально-экономической жизни Англии. В
то же время большинство подобных работ несло на себе отпечаток мировоззренческих и идейно-политических позиций авторов и общественных кругов, к которым
они принадлежали. Соответственно, тенденциозность материала была значительной.
Высокоинформативным источником восприятия являлись наблюдения путешественников, побывавших на Британских островах. В рассматриваемые годы возможности для подобного пути знакомства с зарубежной действительностью у русских существенно расширились. Результаты данных наблюдений послужили основой для многочисленных путевых очерков, лекционных курсов, научных и публицистических работ, которые, преломившись в сознании соотечественников, формировали обобщенный «русский» образ Великобритании.
Важным источником информации об Англии выступали публикации в периодической печати. В 1850-1860-е гг. в России наблюдался расцвет периодики. В значительной части журналов («Отечественные записки», «Русский вестник», «Современник» и др.) появились политические отделы, которые регулярно помещали обзоры текущих событий в викторианской Британии. Одновременно расширилась возможность для ввоза в Россию зарубежных изданий, в частности, с «туманного Альбиона», что также повысило информированность российской общественности.
Среди других факторов, оказывавших определенное влияние на восприятие
Англии в России, можно выделить контакты русских с британскими путешественниками и предпринимателями, а также знакомство с достижениями английской
промышленности и научно-технической мысли.
Во втором параграфе «Восприятие английской экономики в либеральных и
демократических кругах российского общества» исследуются представления русских либералов и демократов о специфике развития английской промышленности,
торговли и сельского хозяйства.
Начиная с Выставки 1851 г., красочно и широко продемонстрировавшей успехи Англии, особенности ее экономического развития становятся объектами пристального внимания в либеральных и демократических кругах общественности России. Насущные потребности реформирования российской экономики вызывали настойчивое желание как можно подробнее разобраться в аналогичных процессах,
происходивших в Британии. В результате на смену умозрительным представлениям,
доминировавшим в России в 20-40-х гг. XIX века и нашедшим воплощение в образе
«дряхлого Альбиона», приходит более соответствовавший действительности образ
передовой научно-технической, промышленно-торговой и сельскохозяйственной
державы, образ «мастерской мира» и «всемирной ярмарки».
Ведущие деятели
публицистической
и научной мысли: либералы
Н.А.Жеребцов,
А.И.Кошелев,
Б.Н.Чичерин, демократы
Н.А.Добролюбов,
Н.Г.Чернышевский, Н.В.Шелгунов, авторы «Вестника Европы», «Отечественных
записок», «Русского вестника», «Современника», - представили подробную характеристику основных отраслей экономики Великобритании, обозначив преимущества
научно-технического и промышленного развития государства. На примере Англии
они обосновывали необходимость развития металлургии и машиностроения, широкого железнодорожного строительства и научно-технического образования. Значительный интерес у русских современников вызывала техническая сторона промышленного развития «туманного Альбиона». Английские орудия труда и машины исторически пользовались большой популярностью в России. В их широком применении и высоком качестве виделся залог экономического успеха Великобритании.
Русские современники отмечали факт торгового могущества Британии. К основным причинам этого они относили качество и дешевизну товаров, развитую
внутреннюю инфраструктуру, лидерство на морских путях, разветвленную сеть
внешнеторговых связей, принципы «фритреда». Следует отметить, что политика
«фритрела» имела немало сторонников в либерально-западнической среде российского
общества
(публицист
В.А.Кокорев,
экономисты
Г.П.Неболсин,
Н.В.Тенгоборский и др.). Пример Англии использовался ими как главный «козырь»
в пропаганде необходимости введения основ «свободной торговли» в России.
В то же время в российском обществе все еще встречались критические оценки торговой деятельности англичан. Здесь сказывались особенности национальной
психологии: общество, где издавна ценились справедливость, взаимопомощь, коллективизм, нестяжательство, не могло принять ценностных приоритетов, основанных на протестантской этике личного преуспевания. Например, свойственные англичанам предприимчивость, деловая хватка, определенная жесткость (порой жестокость) коммерческих отношений воспринимались русскими как стремление к нажи-
ве, алчность, даже скупость и мошенничество. Подобные негативные оценки мы
можем обнаружить в высказываниях таких авторитетных и в то же время занимавших различные идейно-политические позиции писателей, как И.А.Гончаров,
Ф.М.Достоевский, МЛ.Михайлов. Однако стоит подчеркнуть, что в 1850-1860-е гг.,
в отличие от второй четверти XIX века, данные аспекты восприятия не доминировали и не нарушали общую позитивную канву экономического образа Англии в России.
Подробной характеристики российских либералов и демократов удостоились
успехи сельского хозяйства Великобритании. В указанные годы в передовых кругах
общественности России развернулась дискуссия о путях реформирования аграрного
сектора. В контексте данной проблемы в работах отдельных представителей либеральной мысли образец Англии рассматривался как один из возможных вариантов
развития русской деревни. Такие публицисты и ученые, как Д.Н.Абашев,
В.А.Кокорев, А.И.Скребицкий, выступали за воплощение английского опыта п России. В частности, они пропагандировали преимущества фермерства «по-английски».
В то же время данный пример Британии однозначно принимался далеко не всеми.
Представители славянофильской и демократической мысли (И.С.Аксаков,
Ю.Ф.Самарин, Н.Г.Чернышевский и др.) подходили к этой проблеме более осторожно. Всячески приветствуя научно-технические новшества английской агрономии
(дренаж, паровые машины, минеральные удобрения), ратуя за их применение на
российской почве, они высказывались против введения фермерской системы, как
несоответствующей'отечественным традициям и современным условиям.
В третьем параграфе «Социальные последствия экономического развития
Англии в оценках представителей либеральной и демократической мысли России» раскрываются и сравниваются точки зрения российских либералов и демократов на социальную сторону экономического развития Великобритании,
В ходе исследования проблемы было установлено, что последствия бурного
роста английской экономики встречали противоречивые оценки в либеральных и
демократических кругах общественности России 50-60-х гг. XIX века. С одной стороны, русские современники отмечали несомненное увеличение национального богатства и рост частных капиталов в Англии. Помимо этого отдельные наблюдатели
из России не могли не заметить еще одного позитивного явления - улучшение имущественного положения квалифицированной и высокооплачиваемой части британского пролетариата (строителей, механиков и др.), нашедшее выражение в возникновении прослойки так называемой «рабочей аристократии».
В то же время более глубокий анализ источников показал, что подобные позитивные представления составляли лишь первичную, «парадную», сторону восприятия. Близкое и продолжительное знакомство русских с социально-экономической
ситуацией в Соединенном Королевстве вносило существенные коррективы в первоначальный образ: массовая социальная реальность вступала в серьезные противоречия с высокими экономическими показателями. И здесь в среде российских либералов и демократов преобладали уже критические оценки. Критике подвергались обострение социальных противоречий в Англии, широкомасштабный пауперизм, бедственное положение подавляющей части британских трудящихся, увеличение преступности и пр.
16
Следует отметить, что проведенный русскими современниками анализ причин
социальных проблем Британии выявил неоднозначные подходы к этому вопросу в
либеральных и демократических кругах общественности. Так, отдельные представители либерализма, в частности, Б.Н.Чичерин, ряд публицистов «Отечественных записок» и «Русского вестника», старались «затушевать» прямые причинноследственные связи между капитализмом и социальными бедствиями Англии, относя их на счет «естественных» и «неизбежных» перегибов экономического роста и
недостаточного участия английских властей в решении насущных проблем общества. В свою очередь, публицисты-демократы, например, Н.Г.Чернышевский и
Н.В.Шелгунов, следовали в своих оценках за западными коллегами, в частности, за
Ф.Энгельсом, и напрямую увязывали рост социальных противоречий в Англии с
особенностями ее капиталистического развития, основанного на принципах утилитаризма и социальном эгоизме имущих классов. Данные аспекты восприятия вызывали справедливый призыв демократических авторов: подходить к заимствованию
британского экономического опыта крайне осторожно, на основе длительного и
глубокого изучения.
Вторая глава «Общественно-политические институты викторианской
Англии в представлении деятелей либерального и демократического движений
России» посвящена сравнительному анализу особенностей восприятия российскими
либералами и демократами основных институтов политической системы Британии.
В первом параграфе «Английский политический опыт как предмет дискуссий в российском обществе 1850-1860-х гг.» рассматриваются точки зрения
представителей либеральной и демократической общественности относительно преимуществ и перспектив использования политического опыта Англии в России.
Анализ источников и исследовательской литературы показал: в 50-60-х гг.
XIX века общественно-политическая система Великобритании в очередной раз стала объектом пристального изучения и дискуссий в либеральных и демократических
кругах российского общества, что явилось результатом стремления передовых слоев
общественности выявить позитивные примеры политического развития на Западе и
определить возможность их использования в России. Англия, как наиболее прогрессивное и свободное в политическом плане государство, являлась удачным объектом
для решения этих вопросов. К тому же, в отличие от многих континентальных
стран, Великобритании удалось избежать тяжелых революционных бурь конца
1840-х гг. и последующей реакции, продемонстрировав стойкость государственных
учреждений и прочность свободы. Это вызывало справедливое уважение и интерес
у российских общественных деятелей прогрессивной направленности.
Нам удалось установить, что опыт политического развития Великобритании,
ее основные правовые и политические институты в целом импонировали западнически настроенным и, прежде всего, либеральным кругам российского общества 18501860-х гг. В то же время дискуссии о возможности их непосредственного использования в России на данном историческом этапе выявили довольно неоднозначные
мнения. Наряду
с либералами-англоманами,
группировавшимися
вокруг
М.Н.Каткова и его журнала «Русский вестник» и ратовавшими за скорейшее и непосредственное внедрение британского опыта, существовала значительная группа либералов и демократов, которые, восхищаясь отдельными преимуществами англий-
17
ских политических и общественных учреждений, крайне осторожно, а порой и критически относились к перспективам их прямого заимствования. В работах подавляющей части либеральных публицистов и ученых (у И.С.Аксакова, К.Д.Кавелина,
Ю.Ф.Самарина, Б.И.Утина, Б.Н.Чичерина), в трудах представителей демократической общественности (у Г.Е.Благосветлова, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского) преобладали выводы о невозможности прямого введения политических учреждений
Англии и, в частности, парламентского правления, в современных российских условиях. Ими допускалась лишь возможность использования отдельных политических
и правовых уроков Великобритании: традиций законности и гласности, идейной толерантности, реформизма.
Во втором параграфе «Государственно-правовое устройство викторианской Англии глазами российских либералов и демократов» исследуются особенности восприятия либеральными и демократическими кругами общества России институтов политико-правового устройства Англии: прав и свобод граждан, института
монархии, высших представительных органов.
В процессе диссертационного исследования удалось прийти к выводу, что
восприятие государственно-правового устройства викторианской Англии российскими либералами и демократами 1850-1860-х гг. в целом отличалось достаточной
объективностью. Ими были верно отмечены его основные плюсы: конституционализм и парламентаризм, свободная и открытая борьба партий и мнений, широкие
декларируемые права и свободы граждан. Следует заметить, что в России в условиях авторитарного царского режима английские права и свободы вызывали наибольший интерес и сочувствие прогрессивно настроенных кругов общественности, мечтавших об утверждении подобных правовых институтов на территории своей страны. Помимо этого русскими современниками довольно четко были выявлены ключевые процессы, происходившие в британской общественно-политической жизни в
рассматриваемый период: повышение роли палаты общин и кабинета министров,
активизация борьбы за избирательную реформу, становление двухпартийной парламентской системы.
В то же время более глубокий анализ источников показывает, что оценки политической системы Великобритании представителями российской общественности
1850-1860-х гг. не были однозначно-положительными. Наряду с позитивной точкой
зрения существовал и значительный момент критики. Причем, как удалось выяснить, критика была присуща деятелям не только демократического, но и либерального спектров общественной мысли России. К главным недостаткам государственного строя Англии они справедливо относили, прежде всего, аристократизм власти
и ограниченность избирательной системы. Все эти моменты, как правило, подтверждаются английскими источниками и данными исторических исследований.
Вопреки этому отдельные представители либеральных кругов российской общественности, в частности, Г.В.Вызинский, К.Д.Кавелин, Д.А.Капнист, М.Н.Катков,
не смогли избежать частичной идеализации британских политических институтов:
ими необоснованно возвеличивалась роль монархии и палаты лордов, принижалось
(либо оправдывалось) значение аристократического фактора в управлении страной и
пр. На наш взгляд, российские демократы (Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен,
Н.П.Огарев, Н.Г.Чернышевский) высказывали более реалистичные оценки, сочетая
18
аргументированную критику недостатков конституции и политической жизни Великобритании с констатацией их неоспоримых преимуществ по сравнению с другими
странами.
В России внимательно следили за попытками реформирования английской избирательной системы, развернувшимися в 1850-1860-е гг. Каждый билль о парламентской реформе, каждая крупная реформистская акция получали своевременное
освещение на страницах российской прессы. В то же время острота дискутируемого
вопроса оценивалась ею по-разному. Либеральные круги, представленные, прежде
всего, журналами «Вестник Европы», «Отечественные записки» и «Русский вестник», пытались сгладить остроту реформистской проблемы в Англии. Они сводили
ее к парламентским дискуссиям по вопросам о незначительном расширении представительства, отрицая активное общественное движение в поддержку более радикальных мер. В свою очередь, демократические органы: журналы «Современник»,
«Русское слово», «Дело», — видели в английском реформизме широкие народные
основы. По их мнению, стремление к преобразованиям не ограничивалось лишь
парламентскими прениями, а встречало активную поддержку в массах населения,
что подтверждается и результатами новейших исторических исследований. На наш
взгляд, в двух обозначенных подходах к данной проблеме политического развития
Англии проявлялись и сталкивались две программы модернизации России — либерально-реформистская и радикально-демократическая, конфликт которых все сильнее заявлял о себе в российской общественной мысли 50-60-х гг. XIX века.
В третьем параграфе «Местное самоуправление в Англии в оценке российской публицистики» анализируются представления деятелей либеральной и демократической мысли России об институте местного самоуправления в Англии.
На рубеже 1850-1860-х гг. особенную актуальность в жизни России приобрела
проблема преобразования системы местного управления. Наше исследование показало, что в контексте данной проблемы одним из остро-дискутируемых в публицистике выступал вопрос о возможности заимствования на российской почве самоуправленческого опыта государств Западной Европы. Здесь наиболее показательным явился пример викторианской Англии, где органы местного самоуправления
исторически сложились в важный и влиятельный общественно-политический институт. Таким образом, особенности английского самоуправления становились тем
«экспериментальным полем», на котором представители российской общественности решали насущные внутриполитические вопросы. Собственно, речь шла не
столько об Англии, сколько о возможных путях развития аналогичного института в
Российской империи.
В своем анализе особенностей местного самоуправления в Англии подавляющее большинство русских либералов и демократов, в лице публицистов таких журналов, как «Атеней», «Отечественные записки», «Русское слово», «Современник»,
проявило достаточный объективизм. Справедливо отметив позитивные традиции и
дух самоуправления, успешно развившиеся в Великобритании, они одновременно
четко выделили его главные недостатки — преобладание аристократического начала
и, как следствие этого, пренебрежение острыми социальными вопросами. В целом
представители либерализма и демократии (например, И.С.Аксаков, Б.И.Утин,
19
Б.Н.Чичерин, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский) не увидели перспектив конкретного
воплощения опыта английского самоуправления в пореформенной России.
Явное исключение составили публицисты «Русского вестника» (в частности,
М.И.Зарудный, Д.А.Капнист, М.Н.Катков и др.)- Согласно идейно-политической
линии журнала английский образец был крайне необходим России: его воплощение
ожидалось в грядущей земской реформе. С целью подтолкнуть внимание правительства и общественности в нужное русло особенности местного самоуправления в
Англии активно пропагандировались «Русским вестником». Однако в своей пропаганде авторы журнала опирались на тенденциозные источники, в частности, работы
прусского историка Р.Гнейста. В результате на страницах «Русского вестника» институты английского самоуправления «подгонялись» под идеальную схему, которая
нередко игнорировала и даже искажала специфику их реальной практической деятельности. Одновременно в рассуждениях о необходимости заимствования английского опыта не учитывались исторические традиции самоуправления и современные
условия российского государства.
Характерно, что правительство России не откликнулось на призывы публицистов «Русского вестника». В реализации земской и городской реформ основной
принцип английского самоуправления не нашел воплощения: определяющее слово в
решении местных дел было оставлено за имперской администрацией, а органам самоуправления отводилась лишь вспомогательная роль. «Англоманский» проект местного управления потерпел поражение. В то же время в институте мировых судей,
введенном судебной реформой 1864 г., явно прослеживается определенное влияние
английского опыта.
Третья глава «Социокультурные аспекты восприятия Англии русскими
современниками 1850-1860-х гг.» посвящена характеристике социокультурного
образа Англии в российском обществе 50-60-х гг. XIX века.
В первом параграфе «Викторианский Лондон глазами российских путешественников» определяются место и содержание образа Лондона в ряду представлений русских современников об английской жизни.
«Русский» образ Великобритании в значительной мере дополнялся и обогащался социокультурной составляющей. На страницах многочисленных воспоминаний, дневников, очерков, писем, отдельных романов и повестей можно обнаружить
яркие высказывания о повседневной и светской жизни англичан, о быте и нравах
викторианского общества, об особенностях британского национального характера.
В отличие от политических и экономических аспектов восприятия, социокультурный образ Англии не становился полем борьбы различных идейно-политических
течений российского общества 1850-1860-х гг. В данном случае процесс восприятия
основывался скорее на воспитании, личном опыте, этико-эстетических предпочтениях и интересах того или иного современника, чем на его принадлежности к какому-либо направлению общественной мысли России. В то же время, помимо субъективных мнений, в формировавшемся образе находили отражение обобщенные результаты коллективного опыта восприятия русскими Англии и англичан.
Рассказы и путевые заметки путешественников являлись в России одним из
основных источников информации о Великобритании. Их авторы, как правило, ограничивали свое пребывание на Британских островах Лондоном и его окрестностя-
20
ми. Закономерно, что представления о столице были значительной (если не доминирующей) составляющей «русского» образа Англии. В 1850-1860-е гг. Лондон посетили известные деятели России: Г.Е.Благосветлов, В.П.Боткин, А.И.Герцен,
И.А.Гончаров, Ф.М.Достоевский, НЛ.Игнатьев, А.И.Кошелев, М.Л.Михайлов,
И.С.Тургенев, ПЛ.Чебышев, Б.Н.Чичерин, Н.В.Шелгунов и многие другие. Почти
все они оставили яркие и подробные письменные свидетельства своих путешествий.
Их сравнительный анализ дает возможность выявить наиболее типичные впечатления русских от посещения британской столицы.
В ходе исследования удалось прийти к выводу, что «погружение» русских современников в социокультурный мир викторианского Лондона происходило в несколько этапов, каждый из которых приносил что-то новое в процесс восприятия
столицы Англии. Прежде всего, отмечались внешние атрибуты облика Лондона:
особенности его ландшафтов, архитектуры, климата, — тот яркий фон, что мгновенно и лавинообразно бросался в глаза туристу из России. Они формировали у русских
первичный, поверхностный, образ города. Следующим этапом знакомства с Лондоном становилась его повседневная уличная жизнь. Более же длительные и глубокие
наблюдения рождали размышления о моральном и социальном климате столицы,
т.е. тех аспектах восприятия, которые формировали так называемый внутренний,
психологический, портрет города.
Английская столица демонстрировала перед наблюдателями из России как
светлые, так и темные стороны своего облика и повседневной жизни, формируя
массу противоречивых, но в то же время ярких впечатлений. В целом позитивные
впечатления преобладали: чувства восхищения материальными достижениями современной цивилизации, уважения к свободолюбивому духу Лондона, преклонения
перед семейными традициями лондонцев наполняли заметки русских современников. Одновременно проявления психологии сурового города, не терпящего сантиментов и не нуждающегося в личностях; ощущения «города-машины», где человек лишь винтик в хорошо отлаженном механизме; картины социальной разобщенности
вносили определенный тревожный колорит в «русский» образ столицы Британии.
Во втором параграфе «Досужий мир викторианской Англии в восприятии
русских» раскрываются аспекты восприятия русскими современниками мира досуга
английского общества.
Несмотря на практический, деловой темп жизни, немалые достижения в политической, экономической, научной сферах, англичане любили и умели отдыхать.
Причем, делали это красиво и довольно оригинально: многие исконно-английские
формы досуга со временем приобрели интернациональный статус. Некоторые из
них получили распространение в викторианскую эпоху.
Сведения о самобытном мире отдыха и развлечений Англии имели широкое
хождение в России 1850-1860-х гг. Об этом свидетельствуют российские источники
рассматриваемых лет, где немалое место уделялось характеристике специфики британского досуга. Однако при изучении данного аспекта восприятия необходимо
учитывать ряд моментов. Во-первых, как уже отмечалось, большинство русских ограничивало свое пребывание в Англии Лондоном и его окрестностями. Поэтому
«столичные» аспекты восприятия досужей сферы британской жизни в России носили более выраженный и достоверный характер, чем остальные. Во-вторых, англий-
21
ское,общество никогда не было однородным. Соответственно, досуг «общества», в
элитарном смысле этого слова, не являлся типичным для широких слоев народа. В
силу нехватки репрезентативных и полноценных источников, отражающих представления русских об особенностях жизни простых англичан, мы ограничились характеристикой восприятия в России досуга состоятельных слоев британского общества, представителей высших и средних классов.
В ходе исследования проблемы удалось выяснить, что для русских наблюдателей досужий мир Великобритании разбивался на три своеобразные «пространства». Прежде всего, это досуг, который предоставлял англичанам Лондон и его окрестности. Как свидетельствуют источники, в рассматриваемое время он включал в
себя широкий спектр традиционных и современных форм отдыха как аристократического, так и популярного плана: к первым относились досужий мир клубов, балов,
театров и симфонических концертов, скачки в Дерби и конные прогулки в столичных парках; более массовый характер носили посещения памятников архитектуры,
многочисленных художественных и естественнонаучных музеев, выставок и увеселительных садов, входили в моду мюзик-холлы и выезды за город. Всеобщим объектом паломничества публики являлся «Сейденгэмский дворец» (бывший «Хрустальный дворец» Всемирной выставки 1851 г.) — место постоянной экспозиции
произведений искусства, достижений науки и техники, проведения концертов и
торжественных обедов. Однако описанные выше формы досуга открывались путешественникам из России не в любое время года и даже не во все дни недели. Прелести досужей жизни Лондона, по общему мнению русских наблюдателей, омрачались двумя неприятными моментами: графиком светского сезона, длившегося всего
лишь с апреля по август, и так называемым «законом выходного дня», когда большинство увеселительных заведений столицы закрывалось и англичане традиционно
предавались религиозному благочестию.
Более постоянный и интимный характер носил домашний (семейный) досуг
британцев. Русские современники утверждали, что семейная жизнь являлась для
Англии XIX века идеалом; именно дома, в семейной обстановке, чаще всего можно
было увидеть викторианца. Наиболее распространенной формой домашнего досуга
состоятельных англичан являлись воскресные и праздничные обеды в кругу семьи,
родственников, друзей и знакомых. Эти обеды отличались гостеприимством, крепкими семейными традициями, уютом и комфортом обстановки, роскошью сервировки стола, но также респектабельностью нравов и строгим соблюдением этикета.
Наконец, своеобразное пространство британского досужего мира занимало
сельское поместье. По сообщению русских современников, в поместьях богатые
англичане проводили значительную часть года. Там их жизнь наполнялась охотой,
пешими и конными прогулками, политическими и литературными «домашними собраниями», вечерними партиями в вист. Для наблюдателей из России сельские формы английского досуга были особенно симпатичны еще и потому, что отлично гармонировали с особенностями русской помещичьей жизни.
В то же время не все богатые англичане удалялись на зиму в свои поместья:
многие предпочитали более активный отдых, ярким воплощением которого являлись путешествия. Об отважных английских путешественниках, совмещавших раз-
22
влечение с полезной научно-исследовательской деятельностью, регулярно и с искренним уважением сообщали российские периодические издания.
В третьем параграфе «Образ англичанина в России» анализируются представления русских об английском национальном характере.
Немалое место среди представлений русских современников о викторианской
Англии 1850-1860-х гг. занимал образ типичного жителя этой страны - англичанина. Здесь российский наблюдатель соприкасался с таким сложным феноменом, как
«национальный характер». Представления россиян об английском национальном
характере выступали необходимым элементом процесса общения двух народов и государств. Они давали возможность проникнуть в глубинные мотивы поведения британцев, предсказать и во многом предопределить перспективы русско-английского
взаимодействия. В то же время на этом пути российского современника подстерегали опасные «ловушки». Если его представления об английской политике, экономике, социальной жизни, мире досуга во многом основывались на наблюдениях объективно существовавших и проверяемых опытным путем явлений, то здесь он ступал
на зыбкую почву психологии. В результате, в силу умозрительности интерпретаций,
именно данные представления были наиболее подвержены субъективизму и впоследствии стереотипизации.
Нам удалось выяснить, что сложившийся в России еще в первой половине XIX
века установочный стереотип восприятия англичан как нации, сочетавшей крайние
и противоречивые черты характера, повсеместно довлел над русскими современниками и в 1850-1860-е гг. На деле противоречивость формировавшихся представлений определялась многими причинами: и сложностью объекта, и спецификой источников, и конкретными условиями восприятия, и личностными особенностями
воспринимающего. Несомненно также, что все универсальные общечеловеческие
черты были присущи и английскому характеру. Своеобразие могло заключаться
лишь в специфике их иерархии. Однако, как правило, эти моменты не брались в
расчет наблюдателями из России, в большинстве своем воспринимавшими данный
объект на уровне обыденного сознания. Поэтому многоаспектность и неоднозначность своих представлений они объясняли противоречивостью, контрастностью,
будто бы изначально присущими английской нации. В данном случае ярко проявлялась психологическая основа процесса стереотипизации — принцип экономии мышления, согласно которому людям психологически легче характеризовать обширные
человеческие группы недифференцированно и пристрастно. В результате получалось, что, с точки зрения российского общественного мнения, рядовой британец одновременно воплощал в себе утонченность и грубость, независимость и подобострастие, высокую нравственность и самый узкий эгоизм, честность и мошенничество,
широкую образованность и поразительное скудоумие.
В конечном итоге стереотип противоречивости оказывал непосредственное
влияние на формирование обобщенного образа типичного англичанина в России,
который в одно и то же время выступал в трех наиболее характерных социальнонравственных типах: чудака, сноба и джентльмена. Причем, по мнению русских, эти
типы не распределялись равномерно в британском обществе, а получали крайние
воплощения в каждом отдельно взятом человеке.
23
В заключении формулируются основные выводы автора в соответствии с поставленными в работе целью и задачами, подводятся итоги исследования.
50-60-е гг. XIX века ознаменовались всплеском интереса либеральных и демократических кругов российского общества к особенностям развития Великобритании. Интерес этот, как показало исследование, являлся откликом передовой общественности на насущные потребности модернизации России — отечественному государству требовались авторитетные ориентиры на пути преодоления отсталости от
ведущих европейских держав. Англия как нельзя лучше отвечала этому требованию.
На наш взгляд, ее восприятие в России происходило под воздействием различных по характеру, степени информативности и объективности источников: этнических стереотипов, образов английской литературы, рассказов и произведений путешественников, журнальной публицистики, личных впечатлений от контактов с
англичанами. Характерные черты образа Англии находили воплощение в произведениях научного, мемуарно-эпистолярного и даже художественного жанров.
В рассматриваемые годы русские современники уделяли пристальное внимание социально-экономическому развитию Британии. Сравнительный анализ представлений российских либералов и демократов показал, что они сходились в оценках основных преимуществ ее экономики. Успехи Англии в фабричном производстве, железнодорожном строительстве, торговле и сельском хозяйстве однозначно
признавались представителями как либеральной, так и демократической общественности. Причем, отдельные особенности британской экономики активно пропагандировались на страницах их работ (в частности, развитие промышленности, транспорта, машинной техники). В то же время российские либералы и демократы отмечали
противоречивость социально-экономического положения Англии 1850-1860-х гг.
Восхищаясь успехами экономики, они критиковали недостатки социальной жизни
Великобритании: обострение имущественных контрастов, широкомасштабный пауперизм, тяжелое положение подавляющей части рабочего класса.
Серьезное расхождение мнений в российском обществе выявила дискуссия по
вопросу о необходимости заимствования фермерской системы Британии. Если либералы-западники (Д.Н.Абашев, В.А.Кокорев, А.И.Скребицкий и др.) видели в фермерстве секрет успеха английского аграрного сектора, который, на их взгляд, не был
противопоказан и современной России; то представители славянофильской и демократической общественности (И.С.Аксаков, Ю.Ф.Самарин, Н.Г.Чернышевский и
др.) считали фермерскую систему несоответствующей историческим традициям
России и выступали против заимствования данного опыта.
Различие оценок наблюдалось у либералов и демократов и в подходе к причинам социальных проблем Великобритании. Так, представители либеральной общественной мысли находили их истоки в «естественных» и «неизбежных» перегибах
бурного экономического роста и недостаточном участии английских властей в решении социальных вопросов. В свою очередь, публицисты-демократы напрямую
увязывали негативные явления в британском обществе с особенностями капитализма в Англии.
Подробное отражение в общественном мнении России получила специфика
политической системы Великобритании. Сопоставление взглядов российских либералов и демократов позволяет сделать вывод, что они в целом приветствовали дос-
24
тижения политико-правового развития Англии: конституционализм и парламентаризм, деятельность органов местного, самоуправления, открытую борьбу партий,
широкие декларируемые права и свободы граждан. Одновременно русские современники умели разглядеть влияние социального фактора, приводившее к фактическому бесправию значительных слоев английского населения; аристократизм общественно-политических институтов: парламента, местного самоуправления.
В процессе исследования удалось выделить нюансы восприятия российскими
либералами и демократами политической жизни Англии. Так, представители либеральных кругов заостряли внимание преимущественно на ее позитивных чертах,
пытаясь «сгладить» остроту отдельных проблем (в частности, реформистской). Напротив, демократам России была более присуща критика недостатков, что особенно
проявилось в оценке деятельности британского парламента.
Неоднозначные решения в российском общественном мнении встречал вопрос
о возможности прямого использования политического опыта Англии: прежде всего,
заимствования центральных представительных учреждений и институтов местного
самоуправления. Явными сторонниками их внедрения в России выступали сотрудники либерального журнала «Русский вестник» и его главный идеолог М.Н.Катков.
На страницах же других печатных органов («Атеней», «Вестник Европы», «Дело»,
«Отечественные записки», «Современник»), в работах ведущих представителей как
либеральной (И.С.Аксаков, К.Д.Кавелин, Б.Н.Чичерин), так и демократической общественности (Г.Е.Благосветлов, А.И.Герцен) вопрос о прямом заимствовании политических учреждений Британии решался преимущественно отрицательно, по причине их несоответствия традициям и современным условиям России.
Анализ социокультурных аспектов восприятия викторианской Англии не показал столь явных различий в подходах либеральных и демократических кругов российского общества. В данном случае принадлежность современников к какому-либо
спектру общественного мнения России не играла существенной роли.
Основой социокультурного образа Великобритании в российском обществе
являлись представления о Лондоне. В 1850-1860-е гг. его посетил ряд известных
деятелей литературной и общественно-политической жизни России. Они оставили
подробные письменные свидетельства своих путешествий, в которых яркими составляющими выступали представления об архитектуре и быте, уличной и социально-нравственной жизни столицы, особенностях досужего мира состоятельных британцев. Наряду с аристократическим досугом, который предоставляли клубы, театры, конные прогулки в парках, столица Англии демонстрировала досуг, доступный
средним слоям населения, — посещение музеев, выставок, увеселительных садов.
Важное место в жизни британцев отводилось отдыху в кругу семьи и в сельской местности. Как свидетельствуют источники, семейный досуг отличали крепкие традиции, респектабельность нравов, комфорт и уют обстановки. В сельской местности
основными видами отдыха являлись охота, конные и пешие прогулки, дружеские
визиты. К особой форме досуга англичан русские относили путешествия.
В процессе диссертационной работы удалось прийти к выводу, что особенности британской экономики, политики, специфика досужей жизни английского общества получали в целом объективное отражение в российском общественном мнении
1850-1860-х гг. Это подтверждают свидетельства английских современников и дан-
25
ные исторических исследований. Сложнее обстояло дело с восприятием в России
национального характера британцев. В данном случае субъективные и национальнопсихологические моменты нередко доминировали над стремлением к объективному
анализу и беспристрастным оценкам, что приводило к противоречивости образа.
Причем, противоречивость необоснованно рассматривалась в России как сущностная, присущая исключительно британцам черта характера. В результате русским современникам англичане представлялись нацией, в которой свободолюбие органично
уживалось с приверженностью общественным традициям, изобретательный ум — с
ограниченностью, традиции толерантного общения — с грубостью и национальной
заносчивостью, честность — с мошенничеством, джентльменство — с эксцентризмом
и снобизмом. Многие из выявленных стереотипов восприятия англичан 50-60-х гг.
XIX века имели долгую и устойчивую традицию в российском обществе как до, так
и после рассматриваемого времени.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:
1. Борискин В.В. Всемирная промышленная выставка 1851 года в Лондоне (по
мотивам публикаций журнала «Отечественные записки») // Рюрик. Исторические
статьи и публикации. - Орел, 2004. (0,4 п.л.)
2. Борискин В.В. Досужий мир викторианского Лондона (по материалам российских и английских источников 1840-1860-х гг. и современных исследований) //
«NOBLESSE OBLIGE»: Досужий мир. Отдых как форма культурного диалога. Вып.
3. - Орел, 2006. (0,5 п.л.)
3. Борискин В.В. Интеллектуальная элита России 1850-1860-х годов о некоторых особенностях политического развития викторианской Англии // Интеллектуальная элита России: история, современность, перспективы. Материалы 38-й Всероссийской заочной научной конференции. — СПб., 2005. (0,4 п.л.)
4. Борискин В.В. Лондон 1850-1860-х годов глазами русских путешественников // Рюрик. Исторические статьи и публикации. — Орел, 2005. (0,5 п.л.)
5. Борискин В.В. Политический образ Англии как предмет дискуссий в российском обществе 1850-1860-х годов // Сборник статей молодых ученых (приложение к журналу «Рюрик»), Вып. 2. - Орел, 2005. (0,4 п.л.)
6. Борискин В.В. Пропаганда западных ценностей на страницах журналов
«Отечественные записки» и «Современник» в 40-60-е годы XIX века (на примере
публикаций об Англии и англичанах) // Славянский сборник. Вып. 3. — Орел, 2004.
(0,6 п.л.)
7. Борискин В.В. Роль русской интеллигенции в формировании образа англичанина викторианской эпохи в российском обществе середины XIX века // Классы и
социальные группы в судьбах России. Материалы 32-й Всероссийской заочной научной конференции. - СПб., 2003. (0,3 пл.)
8. Борискин В.В. Русская публицистика 1850-1860-х годов о промышленном
образе Англии // Славянский сборник. Вып. 5. — Орел, 2006. (0,2 п.л.)
9. Борискин В.В. Филантропия как проявление гуманистических тенденций:
Один из аспектов восприятия викторианской Англии русской прессой 1840-1860-х
годов // Славянский сборник. Вып. 4. - Орел, 2005. (0,2 п.л.)
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии
Территориального органа Федеральной службы
государственной статистики по Орловской области
302001 г.Орел, пер. Воскресенский 24
Подписано к печати 5.09.2006г. Формат 60x84 1/16
Печать офсетная. Усл. п.л. 1,3. Заказ №27 Тираж 100 экз.