ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОМЕЩИКОВ И
advertisement
Никулин В.Н. «Литература и источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства…» Исторические науки ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПОМЕЩИКОВ И ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ В.Н. Никулин LITERATURE AND HISTORICAL SOURCES CONCERNING THE HISTORY OF LANDLORDS AND LANDLORD ECONOMY DURING THE LAND REFORM IN RUSSIA Nikulin V.N. The article views several problems of historiography and source study connected with landowning and economy evolution of the squirearchy during the Land Reform. The works of agrarian-historians published in the 70-90s of the 20th century have been analyzed. Рассмотрены отдельные историографические и источниковедческие проблемы, связанные с эволюцией дворянского землевладения и хозяйства дворян-помещиков в пореформенные годы. С этой позиции проанализированы труды историков-аграрников, опубликованные в 70–90-е годы XX века. УДК 947 62 «Порвалась цепь великая, Порвалась – расскочилася: Одним концом по барину, Другим по мужику!..» Некрасов Н.А. Кому на Руси жить хорошо. С того времени, когда великим русским поэтом были написаны эти слова, создано много научных исследований, посвященных реформе 1861 года, однако следует отметить, что внимание историков оказалось распределенным неравномерно. Основное внимание было уделено тому, как реформа «ударила» по крестьянину и отразилась на его хозяйстве. Помещичье же имение и судьба дворян-землевладельцев долгие годы находились на периферии научных интересов историков-аграрников. Между тем помещичье хозяйство и после реформы 1861 года продолжало оставаться, наряду с крестьянским хозяйством, важнейшим элементом в структуре аграрных отношений пореформенной русской деревни. Его роль в социально-экономической жизни России определялась, прежде всего, тем, что оно и в пореформенные годы было крепко связано с крестьянским хозяйством и оказывало на него огромное воздействие. Помимо этого, дворянство, составлявшее подавляющее большинство помещиков, оставалось основной социальной опорой власти. Неудивительно поэтому, что интересы помещиков были всегда в центре внимания правительства и в значительной 40/2005 Вестник Ставропольского государственного университета степени определяли курс аграрной политики. Ситуация изменилась в 60-70-х годах прошлого века, когда появились серьезные исследования о помещичьем хозяйстве пореформенной России А.М. Анфимова, Н.М. Дружинина, Н.В. Елисеевой, Л.П. Минарик, Н.А. Проскуряковой, П.Г. Рындзюнского, Н.Б. Селунской (1). Научному анализу подверглись различные стороны эволюции и функционирования помещичьего хозяйства, как на уровне отдельных имений, так и в масштабах Европейской России, была дана всесторонняя характеристика отдельных источников. В подавляющем большинстве работ объектом изучения стало крупное помещичье хозяйство в конце XIX – начале XX века. Это обусловлено, несомненно, тем, что в качестве документальной базы исследований использовались преимущественно опубликованные массовые источники: издания Центрального статистического комитета МВД – правительственная статистика, земские обследования и материалы государственного Дворянского земельного банка. Обстоятельно изучен социально-экономический строй помещичьего хозяйства в первое пореформенное двадцатилетие, а также на рубеже XIX-XX веков. П.Г. Рындзюнский, рассматривая арендные отношения в пореформенной российской деревне, пришел к выводу, что они стали главным связующим звеном между крестьянами и помещиками (2). Он также считал, что «искусственно созданное отрезками несоответствие в распределении надельной земли по угодьям, что исключало возможность ее полноценного использования без аренды у соседних помещиков лугов, леса, выгонов» необходимо оценивать как внеэкономическое принуждение со стороны землевладельцев (3). Значительны заслуги А.М. Анфимова в разработке темы. Им подготовлены монографии, посвященные крупному помещичьему хозяйству и аренде. Они богаты фактическим материалом, содержат интересные суждения и наблюдения. Один из центральных выводов историка в книге об арендных отношениях в российской деревне начала XX века состоит в том, что «с одной стороны, аренда имела целью извлечение капиталистической прибыли из земледелия путем эксплуатации наемных рабочих, с другой, – она служила средством полукрепостнической эксплуатации крестьянства» (4). Значительно меньше написано о самих помещиках: их численности и распределении по губерниям и уездам, уровне образования, о дворянских сословных организациях и их функционировании, характере связей между помещиками и земскими учреждениями, участии помещиков не только в реализации, но и в выработке политики правительства по аграрно-крестьянскому вопросу. В некоторой степени эти недостатки устранены с появлением работ А.П. Корелина и Ю.Б. Соловьёва по истории дворянства во второй половине XIX – начале XX века (5). В книге Л.Г. Захаровой, написанной на основе источников различного происхождения и полноты, пожалуй, впервые в отечественной историографии так полно и последовательно представлена общественнополитическая борьба, развернувшаяся вокруг условий отмены крепостного права (6). Автор убедительно показала, что принцип «вечного» пользования крестьянами надельной землей и неизменность повинностей были сознательно включены в Положение 19 февраля его составителями в качестве правовых норм, гарантирующих необратимость реформы (7). В работе показаны как сила давления поместного дворянства при подготовке реформы (особенно ярко проявившаяся в период работы губернских комитетов для улучшения быта крестьян), так и масштабы политического бессилия помещиков, не сумевших противостоять правительственному курсу и либеральной бюрократии. Особое место в историографии помещичьего хозяйства капиталистической России заняла работа, выполненная под руководством И.Д. Ковальченко (8). В ней дана развернутая характеристика массовых источников по истории помещичьего хозяйства в эпоху капитализма – земскостатистических обследований частновладельческих хозяйств, описаний имений, за- 63 Никулин В.Н. «Литература и источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства…» ложенных в различных земельных банках, сельскохозяйственных переписей конца XIX – начала XX века, материалов вотчинных фондов и так далее. Показаны методы обработки и анализа источников, в том числе с использованием ЭВМ. Значительную часть работы составил обстоятельный очерк внутреннего строя помещичьего хозяйства как в целом по Европейской России, так и по отдельным регионам страны. В концентрированном виде в коллективном исследовании нашли свое выражение методологические, источниковедческие и историографические аспекты концепции стадиальности, разработанной академиком И.Д. Ковальченко и его учениками. Основной вывод, к которому пришли авторы работы на основе анализа различных источников, в том числе методом корреляции, состоял в том, что накануне Октябрьской революции 1917 года «во внутреннем строе помещичьего хозяйства Европейской России повсеместно господствующее положение занимала капиталистическая организация производства, а буржуазное развитие этого хозяйства в целом достигло сравнительно высокого уровня». В то же время исследователи отметили, что эволюция помещичьего хозяйства, его внутренний социально-экономический строй и воздействие на общий ход аграрного развития страны имели ряд особенностей. Первой особенностью было названо «органическое переплетение во внутреннем строе помещичьего хозяйства капиталистических и полуфеодальных отношений» (9). Если в собственном хозяйстве помещиков действительно преобладал новый экономический механизм, то та часть помещичьих владений, что оставалась за пределами экономической запашки, была основой отработочной системы, связывавшей помещичье хозяйство с крестьянским. Явно недостаточно изучена история помещиков и помещичьего хозяйства на региональном уровне. Эта часть аграрных исследований представлена работами П.И. Савельева по Самарской, Д.И. Будаева – по Смоленской, В.И. Пронина – по Калужской, М.М. Островского – по Петербургской, П.П. 64 Полха – по Новгородской и В.Н. Никулина – по северо-западным губерниям России (10). Они написаны на основе широкого привлечения материалов РГИА, местных архивохранилищ, а также земско-статистических обследований. Авторами предложены и апробированы новые методы математикостатистического анализа, поднят вопрос о системах помещичьего хозяйства, рассмотрены источниковедческие и историографические аспекты темы. Историками проделана значительная работа по изучению истории поместного дворянства второй половины XIX – начала XX века. Даны ответы на многие вопросы, поставлены и сформулированы исследовательские задачи, изучен и введен в научный оборот обширный фактический материал. Однако логика научного поиска такова, что историки еще не раз будут обращаться к этой теме, предлагать свои решения поставленных проблем. Источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства России второй половины XIX столетия многообразны и разноплановы. Они отличаются по объективности материала, его полноте, информативности и репрезентативности. Незаменимым источником по истории подготовки реформы, позволяющим проследить взаимоотношения провинциального дворянства с губернскими и центральными властями по важнейшим вопросам предстоящей отмены крепостного права, являются «Материалы Редакционных Комиссий», опубликованные в двух изданиях. Первое издание «Материалов», выпущенное в 18-ти частях с приложениями, печаталось непосредственно после заседаний Редакционных комиссий. В нем помещены доклады административного, хозяйственного и юридического отделений, журналы Общего присутствия, проекты губернских дворянских комитетов, а также кодифицированные проекты Комиссий. Чрезвычайно ценным в «Материалах» являются отзывы губернаторов на проекты отмены крепостного права, подготовленные губернскими дворянскими комитетами. На отдельные пункты проектов «Материалы» содержат также отзывы Зем- 40/2005 Вестник Ставропольского государственного университета ского отдела, министра внутренних дел, председателей Редакционных комиссий Я.И. Ростовцева и В.Н. Панина. Они позволяют лучше уяснить исходные позиции дворянпомещиков, губернских и центральных властей, а также причины и условия окончательного решения по многим основополагающим принципам реформы. Второе издание «Материалов Редакционных Комиссий» было предпринято при активном участии Н.А. Милютина. Оно состоит из 3-х томов (в 6-ти книгах) и охватывает деятельность Редакционных комиссий до сентября 1859 года. Материал издания обработан и систематизирован, каждый доклад сопровождается комментарием. Заслуживает внимания приложение, представленное различными таблицами, например, «Сведения о числе помещичьих крестьян и дворовых людей по 9-й и 10-й переписям», «Ведомость о количестве земель в помещичьих имениях по 21-й губернии». Второе издание, несомненно, является ценным дополнением первого издания. Материалы Редакционных комиссий представляют источник, значение которого для исследования крестьянской реформы трудно переоценить. В сопоставлении с другими источниками эти материалы дают возможность раскрыть многие стороны подготовки крестьянской реформы. Своеобразным и по-своему уникальным источником по истории подготовки отмены крепостного права является 3-томный труд Н.П. Семёнова, опубликованный в 1889-1893 годах и премированный Академией Наук (11). Это капитальный вклад в литературу реформы 1861 года, особенно ценный тем, что в основу его положены подробные записи, которые Семёнов вел во время заседаний Редакционных комиссий. Ему удалось передать и сохранить в своей хронике ту живую и непосредственную атмосферу, что царила при обсуждении докладов Отделений и других документов. Семёнов подробно зафиксировал ход всех заседаний: выступления, реакцию присутствовавших на те или иные положения, шутки, реплики, характер разногласий. Большое внимание уделено описанию взаимоотноше- ний между членами Комиссий. Труд Семёнова содержит краткие, но достаточно ёмкие и точные характеристики членов-экспертов, приглашенных в Редакционные комиссии. В качестве приложений к своему труду Н.П. Семёнов поместил различный справочный материал. Это – списки членов Редакционных комиссий с распределением по отделениям, списки членов и кандидатов губернских комитетов по устройству быта крестьян, депутатов первого призыва, избранных от губернских комитетов, а также тексты их «всеподданнейших» адресов. Несомненный интерес представляют опубликованные в хронике: записка министра внутренних дел С.С. Ланского «Взгляд на положение крестьянского вопроса в настоящее время (август 1859 г.)» и «Письмо Ростовцева к Государю от 23 октября 1859 г., представляющее обзор различных мнений, ходивших в то время в обществе, о способах освобождения крестьян, …». Эти материалы имеют программный характер, поскольку в них исчерпывающе изложена позиция либеральной бюрократии в связи с подготовкой отмены крепостного права. Заслуживают внимания исследователей дневник великого князя Константина Николаевича и его переписка с Александром II (12). Переписка свидетельствует о крайне негативном отношении императора к деятельности губернских дворянских комитетов, «из которых большая часть просто срамит себя» (из письма 20 декабря 1858 года) (13). Позднее в письме к брату Александр II еще раз обратил свое внимание на деятельность губернских комитетов, вызванных к жизни его рескриптами: «Крестьянское дело подвигается, несмотря на жалкое зрелище, представленное почти всеми губернскими комитетами» (14). Дневник также содержит интересные сведения и наблюдения об отношении поместного дворянства к готовящейся реформе, о его конфронтации на разных уровнях с государственной властью, о конституционных проектах олигархически настроенной аристократии. Чрезвычайно важны детали о консолидации либеральных сил в «верхах», о встречах великого князя с Н.А. Милютиным и Я.И. Ростовцевым, его 65 Никулин В.Н. «Литература и источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства…» характеристики деятелей дворянской оппозиции в Главном Комитете по крестьянскому делу – В.Н. Панина, М.Н. Муравьёва и др. Ценную информацию содержат издания Центрального статистического комитета МВД и статьи в периодической печати – «Журнале землевладельцев», «Сельском благоустройстве», а также в губернских «Ведомостях». Говоря о несомненных достоинствах опубликованных источников, следует отметить, что первенствующее значение имеют неопубликованные документальные материалы, находящиеся в различных фондах Российского государственного исторического архива (РГИА). В фонде 1180 (Главный Комитет по крестьянскому делу) наряду с документами Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу и Редакционных комиссий находятся отчеты о заседаниях губернских комитетов, а также подготовленные ими проекты отмены крепостного права. Эти документы позволяют определить позицию помещиков по крестьянскому вопросу, меру возможных уступок в предстоящей реформе, направления и формы компенсации при ожидавшейся утрате принудительного труда крестьян. Различной ценности и глубины материалы о поземельных спорах между крестьянами и помещиками, возникавших в ходе реализации крестьянской реформы, отложились в фонде Земского отдела Министерства внутренних дел (фонд 1291). Это, в основном, дела о принудительном переселении помещиками крестьян, о недостаточном и некачественном отводе надельной земли. Здесь же имеются документы о ходе выкупной операции. Несомненный интерес представляют ежегодные доклады министра внутренних дел о ходе крестьянского дела. Они содержат достаточно объективную информацию о тех трудностях, с которыми столкнулись центральные и местные власти в процессе реализации реформы. Материал докладов характеризует реакцию не только крестьян, но и дворян на обнародование Манифеста и Положений 19 февраля 1961 года. В фонде Земского отдела находятся 66 также многочисленные дела, характеризующие взаимоотношения мировых посредников с помещиками. В основном материалы представлены жалобами помещиков на необъективные и «пристрастные» по отношению к крестьянам действия мировых посредников при разграничении помещичьей земли и крестьянских наделов. Немалый интерес представляют документы Канцелярии министра внутренних дел (фонд 1282). Здесь хранятся материалы о деятельности уездных и губернских дворянских собраний и, в частности, о выборах предводителей дворянства. Есть дела, характеризующие настроения помещиков в связи с подготовкой и введением в действие Положений 19 февраля 1861 года. Фонд 1283 – Канцелярия министра внутренних дел по делам дворянства содержит разнообразные документы в связи с образованием и деятельностью Особого Совещания по делам дворянского сословия. Они представлены записками различных лиц с проектами поддержки дворянского землевладения, предложениями губернских дворянских собраний о мерах поддержания дворянского сословия. В фонде хранятся материалы со сведениями о задолженности дворянских имений к 1897 году и о движении дворянского землевладения в губерниях Европейской России. Эти документы дают возможность произвести анализ состояния дворянского землевладения к концу XIX столетия, определить вектор развития помещичьих имений, а также охарактеризовать те меры, что предпринимались правительством для смягчения негативных тенденций. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) находятся личные фонды крупнейших российских землевладельцев – Балашовых, Бобринских, Шереметевых, Шуваловых, Воронцовы-Дашковых, Салтыковых, Толь, Вонлярлярских, Мордвиновых, Абамелек-Лазаревых и др., владевших имениями в различных губерниях России. К сожалению, до недавнего времени богатые материалы этих фондов не пользовались вниманием исследователей. Объяснить это можно только трудоемким процессом извлечения необходимых данных, раз- 40/2005 Вестник Ставропольского государственного университета бросанных по различным делам и расположенных фрагментарно. Материалы фондов представлены преимущественно годовыми отчетами, ведомостями о доходах и расходах, описями движимого и недвижимого имущества, перепиской с управляющими по хозяйственным вопросам, «недельными записками» управляющих о произведенных в имении работах. Здесь же находятся планы имений и их отдельных частей, арендные договоры, документы о крестьянских выступлениях, в частности, о захвате крестьянами помещичьих угодий и порубках леса. В совокупности эти материалы содержат богатый конкретный материал об отдельных помещичьих имениях, системах ведения хозяйства в них, землепользовании, структуре и динамике земельных угодий, размерах посевных площадей различных сельскохозяйственных культур, урожайности, стоимости рабочего и продуктового скота, инвентаря и др. характеристики. Значительный интерес представляют подробные данные об условиях аренды и обработки земли, о сборе урожая и характере найма крестьян на работы. Уровень репрезентативности этих материалов достаточно высок. Имеющиеся документы позволяют восстановить на уровне отдельных имений процесс функционирования помещичьего хозяйства в пореформенный период, проследить динамику развития по годам, выявить меры помещиков по сохранению доходности имений и приспособлению их к условиям капиталистической экономики России. Общим недостатком материалов из фондов личного происхождения является отсутствие единообразия в сборе и фиксации сведений, их локальность, хронологический разнобой и разрозненность. Отсюда значительная трудность в сопоставлении данных по различным имениям. Кроме того, эти материалы не могут служить основой для широких выводов и обобщений. В фондах личного происхождения отложились интересные материалы генеалогического свойства, переписка с родными и друзьями, в которой нередко встречаются оценки политических событий, характеристики соседей-помещиков, различного рода записки как реакция на готовящиеся или уже проведенные мероприятия – в связи с подготовкой и реализацией реформы 1861 года, деятельностью Особого совещания по делам дворянского сословия и т.д. Эти материалы чрезвычайно ценны для анализа умонастроений помещиков в сложный для них период подготовки и отмены крепостного права, а затем приспособления к новым реалиям жизни. Значительный интерес представляют материалы некоторых фондов Рукописного отдела РНБ. Так, в нем имеется фонд 806 – Николая Федоровича Фан-дер-Флита. В 1872-1873 годах он был привлечен к работе в комиссии П.А. Валуева. С марта 1862 по октябрь 1896 года Н.Ф. Фан-дер-Флит вел дневник, состоящий из 99 тетрадей. После покупки у декабриста М.А. Назимова имения Быстрецово в Псковской губернии он стал активно заниматься сельским хозяйством. Среди различных записей в дневнике имеются оценка работы Псковского земства в 60-80-е годы и описание жизни в имении Быстрецово. Дневник содержит характеристику деловых и нравственных качеств соседей-помещиков. В нем подробно рассказано об участии Фан-дер-Флита в работе комиссии П.А. Валуева. Не меньший интерес представляют материалы фонда 833 – Василия Андреевича Цеэ, председателя Петербургского цензурного комитета и владельца обширного имения в Псковской губернии. В фонде находятся несколько рукописей В.А. Цеэ: «Записка об условиях освобождения крестьян от крепостной зависимости»; «Некоторые мысли об увеличении доходов с имений и улучшении их быта»; «Несколько слов о влиянии помещиков на государственное управление России» и другие. Документы фонда зафиксировали умонастроения помещиков-крепостников накануне и после реформы 1861 года, шаги, предпринимавшиеся землевладельцами для того, чтобы привлечь внимание правительства к своему положению. Н.Ф. Фан-дер-Флит, человек либеральных взглядов, и В.А. Цеэ, не скрывавший своих консервативных убеждений, были близко знакомы, неоднократно встречались 67 Никулин В.Н. «Литература и источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства…» и обсуждали волновавшие их, как помещиков, общие проблемы. К важнейшим источникам по истории помещиков и помещичьего хозяйства следует отнести материалы правительственных комиссий, среди которых наибольший интерес представляют труды Валуевской комиссии 1872-1873 годов и Комиссии 16 ноября 1901 года (15). На заседания комиссии П.А. Валуева были приглашены 181 человек. Преимущественно это были помещики, губернские и уездные предводители дворянства, председатели земских управ, управляющие отдельными имениями и волостные старшины. Приглашенные, а также корреспонденты комиссии, отвечали на анкету, содержавшую 269 вопросов о состоянии хозяйства, рабочей силе, технической оснащенности имений, скотоводстве, местных отраслях промышленности, сбыте сельскохозяйственной продукции и т. п. К недостаткам полученных комиссией материалов следует отнести частое нарушение формуляра анкеты и неполноту ответов на отдельные вопросы. Наиболее ценная часть материалов Валуевской комиссии – описания и ведомости, заложенных в Обществе взаимного поземельного кредита помещичьих имений за 1870-1872 годы. Всего комиссия рассмотрела 215 описаний и 2550 ведомостей. Эти документы содержат обширный материал, характеризующий все стороны жизни заложенных помещичьих хозяйств. Факты, собранные комиссией П.А. Валуева, фиксируют большое многообразие форм помещичьего хозяйства не только в пределах губерний, но и в границах отдельных уездов. Они помогают приблизиться к решению ряда важных вопросов, поставленных исследователями: какова была эволюция помещичьего хозяйства на протяжении всего пореформенного периода? Как варьировались и от чего зависели способы ведения помещичьего хозяйства? В какой степени оно перешло от феодальной к капиталистической системе; какие затруднения и почему встречались на этом пути? В материалах Комиссии 1901 года значительный интерес представляют табли- 68 цы распределения частновладельческих земель по сословиям и движения земельной собственности с 1863 по 1897 год, данные о заложенных в Государственном Дворянском земельном банке имениях за 1886-1900 годы (16). Опубликованные материалы поземельных переписей 1877-1878 и 1887 годов содержат таблицы о численности помещиков и размерах их землевладения (17). Эти материалы позволяют проследить динамику мобилизации частной земельной собственности во всех губерниях России в пореформенный период, рассмотреть процесс концентрации дворянских земель в руках крупных и крупнейших помещиков, а также зажиточных крестьян и купцов. Внимания заслуживают «Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах» (18). Издание содержит сведения о принадлежности и местонахождении имений с указанием расстояния до железной дороги. Кратко охарактеризована хозяйственная структура и господствующая система полеводства, состояние скотоводства и лесного хозяйства. Перечислены находящиеся в имениях промышленные предприятия и сельскохозяйственные орудия. При обращении к этому источнику следует учитывать, что в нем содержатся сведения только о крупных и процветающих помещичьих хозяйствах. Изданные в разные годы после отмены крепостного права земские материалы собирались путем личных посещений помещичьих хозяйств членами статистических комиссий, по заранее разработанным анкетам. Они содержат данные о количестве земли и структуре угодий, размерах запашки, составе инвентаря, динамике движения дворянской земельной собственности, способах землепользования, сдаче-аренде земли, использовании наемного труда и отработок в помещичьих имениях. Земские материалы убедительно подтверждают значительное сокращение дворянского землевладения в пореформенные годы, широкое использование в помещичьих хозяйствах полуфеодальных форм эксплуатации крестьян при одновременном преобладании капита- 40/2005 Вестник Ставропольского государственного университета листических методов в крупных и крупнейших имениях, их более прочную связь с рынком. Важным преимуществом материалов земской статистики является то, что они опубликованы, систематизированы, составлены в таблицы и удобны для научного использования. В отличие от вотчинных материалов земско-статистические обследования охватывают не отдельные имения, а поместное землевладение на уровне уездов и губерний. К серьезным недостаткам земских материалов следует отнести отсутствие во многих из них сведений о доходности и капиталах имений. Такие сведения можно найти только в банковских оценочных и поверочных описях заложенных имений. Изданные материалы и неопубликованные архивные документы взаимно дополняют друг друга и позволяют восстановить целостную картину положения помещиков и их хозяйства во второй половине XIX – начале XX века. ЛИТЕРАТУРА 1. Анфимов А.М. Карловское имение Мекленбург-Стрелицких в конце XIX – начале XX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. – М., 1962. Сб. 5; Он же. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX в.). – М., 1969; Дружинин Н.М. Помещичье хозяйство после реформы 1861 г.: (По данным Валуевской комиссии 1872-1873 гг.) // Исторические записки. Т.89. – М., 1972; Елисеева Н.В. Новый источник по истории помещичьего хозяйства Европейской России конца XIX – начала XX века // История СССР. – 1976. – № 5; Она же. Статистические публикации Дворянского банка как источник для изучения помещичьего хозяйства России конца XIX – начала XX века: Автореф. дисс… канд. ист. наук. – М., 1984; Минарик Л.П. Об уровне развития капиталистического земледелия в крупном помещичьем хозяйстве Европейской России в конце XIX – начале XX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1964 г. Кишинёв, 1966; Она же. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX – начала XX в. – М., 1971; Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX – начале XX века // История СССР. – 1973. – № 1; Она же. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства Европейской России в конце XIX – начале XX века // Отечественная история. – 1994. – № 1; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. – М., 1987; Селунская Н.Б. Источниковедческие проблемы изучения помещичьего хозяйства России конца XIX – начала XX века // История СССР. – 1973. – № 6; Она же. Методы изучения социальной структуры помещичьего хозяйства России конца XIX – начала XX века (По описаниям Дворянского земельного банка). Автореф. дисс… канд. ист. наук. – М., 1974; Она же. Источники по истории помещичьего хозяйства // Массовые источники по социальноэкономической истории России периода капитализма. – М., 1979. 2. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. – М., 1987. – С. 126. 3. Рындзюнский П.Г. Указ. соч. – С. 148. 4. Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века. – С. 190. 5. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. – М., 1979; Соловьёв Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. – Л., 1973. 6. См.: Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. – М., 1984. 7. Захарова Л.Г. Указ. соч. – С. 232. 8. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. Источники и методы изучения. – М., 1982. 9. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Указ. соч. – С.223. 10. Будаев Д.И. Соотношение капиталистической и отработочной систем в земледельческом хозяйстве помещика Барышникова Дорогобужского уезда Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1963 года. – Минск, 1964; Пронин В.И. Помещичье и крестьянское хозяйство Калужской губернии в конце XIX века. – М., 1969; Савельев П.И. Помещичье хозяйство Самарской губернии в пореформенный период 1861-1905 гг.: Автореф.… канд. ист. наук. Казань, 1983;Он же. Экономический потенциал помещичьих хозяйств Самарской губернии в пореформенный период 1861-1905 гг. // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период капитализма. – Казань, 1987; Островский М.М. Земская статистика помещичьего хозяйства как исторический 69 Никулин В.Н. «Литература и источники по истории помещиков и помещичьего хозяйства…» источник // Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1978. – Т. 10; Он же. Помещичье хозяйство Петербургской губернии в конце XIX – начале XX в. (По материалам земской статистики и государственного земельного банка): Автореф.… канд. ист. наук. – Л., 1980; Он же. Типы помещичьего хозяйства в Петербургской губернии в конце 80-х годов XIX – начале XX вв. // Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. – М.;Л., 1980. Ч. 1; Полх П.П. Помещичье хозяйство и поземельный кредит в Новгородской губернии в конце XIX века // Северо-Запад в аграрной истории России. – Калининград, 1997; Он же. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века: к вопросу о методах изучения // Северо-Запад в аграрной истории России. – Калининград, 2000; Никулин В.Н. Помещичье хозяйство северо-западных губерний России в пореформенный период // Северо-Запад в аграрной истории России. – Калининград, 1991; Он же. Губернские комитеты для улучшения быта крестьян Северо-Запада России в 1858-1859 гг. // Северо-Запад в аграрной истории России. – Калининград, 2001; Он же. Крестьянская аренда на Северо-Западе России в 1861-1904 гг. // Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): Материалы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. – Калуга, 2003. 11. Семёнов Н.П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. – СПб., 1889-1893. – Т. 1-3. 12. Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем. Дневник великого князя Константина Николаевича / Под ред. Л.Г. Захаровой. – М., 1994. 13. Указ. соч. – С. 84. 14. Там же. – С. 88. 70 15. Доклад Высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. – СПб., 1873. Приложения I-VII; Материалы Высочайше учрежденной 16 ноября 1901 года Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями России. – СПб., 1903. – Ч. 1-2. 16. См.: Материалы Высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями России. – СПб., 1903. – Ч. 1-2. 17. Поземельная собственность Европейской России 1877-1878 гг.: Статистический временник Российской империи. Серия 3. Вып. 10. – СПб., 1886; Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г. – СПб., 1892-1901. – Вып. 1-46. 18. См.: Краткие справочные. – СПб, 1897– 1898. Вып. 1-3. Об авторах Никулин Валерий Николаевич, доцент кафедры истории России исторического факультета Калининградского государственного университета. Сфера научных изысканий – аграрная история пореформенной России: помещики и помещичье хозяйство Северо-Запада России, крестьянские местные и отхожие промыслы, крестьянская поземельная и административная община. Опубликовал более 50 статей, из них свыше 30 по истории помещиков и помещичьего хозяйства северо-западных губерний России во второй половине XIX – начале XX века.
