131

2006.03.029
131
стране. За эти годы были развеяны чрезмерные, необоснованные
надежды и иллюзии населения, что демократическая форма
правления автоматически гарантирует все мыслимые блага для всех
членов общества.
Однако здание, которое сооружал и отлаживал Солсбери в
течение 20 лет, рухнуло за три года, пишет автор. Он прожил
достаточно долго, чтобы наблюдать за началом раскола партии и
юнионистского союза из-за тарифной реформы. Юнионисты
потерпели катастрофическое поражение на парламентских выборах
1906 г. Последние наглядно показали относительную слабость
электоральной базы партии и то, что успехи юнионизма на
протяжении предшествовавших 20 лет были обусловлены не
столько восприятием населением юнионистских ценностей,
сколько вспышкой колониально-шовинистических страстей одних
и откровенной пассивностью других, заключает автор.
И.Е. Эман
Страны Северной Америки
2006.03.029. МАККАЛОУ Д. 1776 ГОД: ВОЙНА АМЕРИКИ И
БРИТАНИИ.
MCCULLOUGH D. 1776: America and Britain at war. – L.: Praeger,
2005. – 786 p.
Ключевые слова: Америка, XVIII в., 1776 г. – один год Войны
за независимость.
Книга Дэвида Маккалоу посвящена одному году из истории
Соединенных Штатов. Выбор автора обусловлен тем, что 4 июля
1776 г. Континентальный конгресс провозгласил независимость
13 самостоятельных территорий от английской короны, но сама
война за независимость продлилась намного дольше. И все же
автор выделяет именно 1776 г., даже признавая тот очевидный
факт, что он не может считаться судьбоносным в плане военных
побед (с. 292).
Эта книга о войне и военных действиях, поэтому большую
часть информации в ней составляют сведения о передвижении
войск, личных впечатлениях участников сражений, переписке
военных командиров каждой из воюющих сторон. Исторические
132
2006.03.029
процессы автор представляет не через анализ их глубинных
причин, а путем максимально точного хронологического
изложения множества известных ему фактов.
Книга состоит из трех частей, включающих главы, каждая из
которых посвящена одному периоду военных действий
сторонников независимости против британских войск в 1775–1776
гг. Автор выделяет в событиях этого времени три периода: осада
Бостона в начале 1776 г., сражение в Нью-Йорке и его
окрестностях летом («судьбоносное лето»), «долгое отступление»
армии сторонников независимости осенью и зимой этого года.
В первую часть вошли главы, посвященные характеристике
отношения к войне и к колониям в Англии, созданию армии
сторонников
независимости
зимой
1775–1776
гг.
и
противостоянию с британцами в Бостоне, которое закончилось
эвакуацией английских сил в марте 1776 г. Вторая часть состоит из
двух глав, первая из которых рассказывает о попытках Вашингтона
и его армии обосноваться в Нью-Йорке, а вторая – о первых
стычках с британскими войсками и флотом. В третьей части
излагается история отступления армии Дж. Вашингтона из НьюЙорка в начале сентября 1776 г. и вплоть до перехода из НьюЙорка в Пенсильванию.
Автор считает, что Война за независимость была намного
более тяжелой, чем это принято полагать. По его мнению, по
ожесточенности сражений, количеству погибших, а также по
нанесенному ущербу она уступает лишь Гражданской войне
середины XIX в. (с. 294). Далее автор признает, что отнюдь не все
население 13 штатов сразу же поддержало Континентальный
конгресс в тот момент, когда его представители решили добиваться
независимости от Англии. На самом деле весьма сложно
определить линию водораздела, которая пролегла между
сторонниками независимости и ее противниками – лоялистами.
Традиционные классовые, этнические или имущественные
критерии определяли здесь не все (с. 118–119, 157). Автор
отмечает, что и сами деятели Континентального конгресса,
сделавшие выбор в пользу независимости, были очень
неоднородны по своему составу: слишком велики были различия в
образе жизни, утвердившиеся в разных штатах. Ссылаясь,
например, на Джона Адамса, автор пишет, что Вашингтон и другие
2006.03.029
133
представители Виргинии, будучи рабовладельцами, привыкли к
роскоши и высокомерному отношению к простому народу (с. 57).
По мнению автора, попытка Дж. Вашингтона обосноваться в
Нью-Йорке была обусловлена не столько военной стратегией,
сколько политическими соображениями. Ведь именно этот город
являлся символическим центром всего восточного побережья и тех
13 штатов, которые подписали декларацию независимости между
Дж. Вашингтоном и Континентальным конгрессом. Последний,
хотя и провозгласил независимость, но считал поддержание
постоянной армии под руководством первого президента слишком
обременительным в финансовом смысле, а иногда и просто не
соответствующим историческому моменту.
Сложность борьбы радикальных сторонников независимости
состояла не только в необходимости дать отпор англичанам.
Дж. Вашингтону и его непосредственному окружению нужно было
буквально подталкивать своих более неуверенных соратников по
Континентальному конгрессу к более активным действиям, и
именно поэтому автор объясняет окончательную победу
сторонников независимости главным образом упорством и
настойчивостью первого президента США (с. 293).
Д. Маккалоу особо подчеркивает, что победа сторонников
независимости отнюдь не была предрешена заранее. Он
напоминает, что британский флот имел абсолютное превосходство
на море (с. 117). Что Дж. Вашингтону и революционной армии
пришлось отступать на протяжении большей части 1776 г. и что
силы сторонников независимости смогли выиграть небольшую
часть сражений (с. 294). Читатель, по мысли автора, должен в
полной мере осознать, каким трудом США обрели вожделенную
независимость.
Историк стремится показать силу через слабость,
способность к достижению победы через описание поражений и
отступлений. В конце книги читатель является свидетелем победы
армии Вашингтона при Трентоне в декабре 1776 г., показавшей,
что войска сторонников независимости сравнялись с британцами в
военном искусстве (с. 290).
В.М. Соломатина