НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВЫБОР ОБЩЕСТВА
advertisement
НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВЫБОР ОБЩЕСТВА Автор: В. К. ЛЕВАШОВ Жизнь - это комедия для тех, кто думает, и трагедия для тех, кто чувствует. Хорас Уолпол, 1776 ЛЕВАШОВ Виктор Константинович -доктор социологических наук, руководитель Аналитического центра социально-политической информации Института социально-политических исследований РАН. Аннотация. Мировой экономический кризис формирует новую глобальную и российскую социально-политическую реальность. Падение производства, ухудшение качества жизни населения, неоднозначные реакции на антикризисную политику властей, несомненно, повлияли на результаты парламентских и президентских выборов 2011 - 2012 гг., показав границы возможной политики в новой поствыборной российской реальности. Экономическое развитие требует иной, социально ответственной политики. Социологические исследования свидетельствуют: российское общество, испытав воздействие кризиса, переполнено ожиданиями перемен, которые обязаны осуществить "новые - старые" лидеры страны. Оправдаются ли их ожидания и надежды ? Каков он, новый мир ? Хватит ли запаса терпения у россиян в новой реальности? Ключевые слова: экономический кризис * выборы * падение производства * качество жизни * политика Контуры нового мира. В выступлении В. Путина на общем собрании РАН в мае 2012 г. приводится характеристика проблемной ситуации, с которой столкнулось человечество на рубеже тысячелетий: "...предстоящие десятилетия будут во многом решающими и для нас, и для очень многих стран мира - для мира, который не просто входит, а уже практически вошёл в достаточно сложный период глобальной турбулентности. Формируются новые геополитические центры, меняются общественные, демографические тенденции, технологический уклад, жизнь меняется серьёзным образом. Все эти процессы требуют самого глубокого осмысления -для того, чтобы выработать и принять адекватные шаги и решения" (см.: http://kremlin.ru/transcripts/15401). В мировом сообществе происходит не только изменение сценария развития, по которому будет жить человечество в ближайшие десятилетия, но и изменение материальных и духовных основ жизнедеятельности. Заканчивается энергия не только так называемой неоконсервативной революции, начавшейся в 80-х годах прошлого века и связанной с именами М. Тэтчер и Р. Рейгана, - поставлена под сомнение адекватность идейнополитической доктрины либерализма, согласно которой богатство должно победить бедность с помощью экономического роста, основанного на свободном нерегулируемом рынке. Абсолютизация идеи экономического роста и методов монетаризма, гипертрофированная активность государства в регулировании факторов долгосрочного производства, приватизация природных ресурсов и общественной собственности, десоциализация внутренней политики, снижение налогов на капитал и дивиденды, отказ от прогрессивного налогообложения, бесконтрольное стимулистр. 12 рование и массовизация кредита закончились в 2008 г. глобальным экономическим кризисом и частичным разрушением мировой финансовой системы. Практика неолиберализма и монетаризма, на которую сделали ставку политики России 90-х годов, показала свои ограниченные возможности и неадекватность потребностям развития не только нашей страны, но и динамично развивающейся глобальной экономики и всей системы жизнесуществования планеты. Ощущаемый многими нашими гражданами кризис выразился в неудовлетворенности жизнью, размывании жизненных ориентиров, социальной деградации, архаизации духовной жизни. В этих условиях в последнее время в российском обществе и за рубежом, в широких слоях граждан и среди специалистов наблюдается постепенное наступление момента истины - признаваемого большинством граждан, политиков и ученых консенсуса по текущему моменту и перспективам развития. Если попытаться выделить ключевые концептуальные положения этих взглядов, то возникнет следующая картина новой социальной реальности. Сформировавшаяся к концу XX - началу XXI вв. система единого мирового хозяйства и взаимосвязанных мировых рынков, экономическая интеграция Китая, России, Центральной и Восточной Европы стали существенным образом определять характер развития мировой цивилизации как в целом, так и в локальных частях. Доминантным трендом этого развития стало формирование глобального экономического общества с единым рынком труда, материальных и интеллектуальных ресурсов, капитала. Формирование глобального политического и социального сообщества идет вслед за экономическим развитием и отражает его особенности в институциональной структуре со всеми противоречиями и борьбой интересов периода становления. Динамичные турбулентные процессы экономической и культурной глобализации привели к быстрому накоплению социальных противоречий и конфликтов. В первую очередь они проявились в развитых странах Европы, США, России. Здесь на протяжении последних десятилетий наблюдалось несколько волн трудовой миграции. Они произвели эффект миграционных цунами, нахлынув в относительно благополучно развивающиеся общества. В определенном смысле последняя волна глобализации привела к новому великому переселению народов, к глобальной трудовой миграции с Юга на Север. Национальные рынки труда и капитала в развитых странах приняли дешевую рабочую силу в меру своих возможностей и конъюнктуры, но рынок не гарантирует бесконфликтного стихийного устранения социальных и политических деформаций. На этом вечном проблемном поле социальных отношений должно действовать государство. Там, где государство запаздывает реагировать на изменение общественных настроений и интересов, они начинают перерождаться в националистический экстремизм, религиозный фанатизм и вооруженный террор. В последние годы во многих развитых странах рост безработицы, ухудшение качества и социальных стандартов жизни, массовизация и деградация среднего класса, разрушение культурных традиций и ценностей привели к росту социального протеста, национализма и религиозных настроений. Всплеск интереса к национальным, националистическим и религиозным идеологиям и практикам со стороны элит и граждан является закономерной и вполне понятной реакцией на интенсивно протекающие в последние два десятка лет процессы глобализации. Развитие производительных сил в истории человечества характеризуется неравномерностью проявления в формах, пространстве и времени. В последние три десятилетия резко ускорилось развитие такой компоненты производительных сил, как средства массовой коммуникации и информации. Скачок в развитии информационных технологий произошел после того как в США был изобретен персональный компьютер, создана сначала локальная, а затем глобальная информационная сеть. В совокупности с факторами НТР они ускорили формирование общества знаний. Информационные технологии вошли во все сферы жизнедеятельности общества, ускорили процессы массовизации информации в политике, экономике, стр. 13 социальной среде. Наступает эра массовой политической коммуникации. Огромный спрос на товары массового потребления, особенно на товары и услуги, производимые на основе и с помощью новых информационных технологий, подтолкнул капитал США к выносу традиционных промышленных производств за пределы страны, где издержки производства оказались ниже. В последней трети XX в. капитал в массовых масштабах в разных странах начинает менять свою национальную природу, становится транснациональным. Эти процессы не могли не привести к возникновению противоречий по линии национальное - глобальное. Процесс усугубился тем обстоятельством, что политическая и экономическая элита США попыталась сопроводить во многом имеющий объективную природу процесс распространения информации, капиталов и технологий навязыванием массовых культурных ценностей американского общества и идеологии консьюмеризма. Но исторически сложившаяся философия и способ жизнесуществования массового потребления и максимизации прибыли западной модели экономики не могут быть полностью адекватными для всего современного мира. Возникает фундаментальное противоречие между практикой массового универсализма и консьюмеризма транснациональных обменов и жизненными потребностями мультикультурного мира, который сможет устойчиво существовать в будущем, только сохраняя своё культурное многообразие. Этот процесс имеет объективную природу. Устойчивость и единство жизни на планете в своей основе обеспечивается процессами биологического и культурного многообразия. Одновременно с процессами массового распространения информационных технологий и культурных паттернов США происходил бурный процесс формирования новой структуры мировой экономики и рынков. Стремительно в течение двух-трех последних десятилетий неотъемлемыми частями мирового хозяйства стали экономики Бразилии, России, Индии, Китая, стран Центральной и Восточной Европы, всего постсоветского пространства. Произошло глобальное изменение отношений собственности. Одновременно с этим процессом начался процесс формирования нового мирового рынка труда. Пришли в движение многомиллионные массы трудоспособного населения на всех континентах. Возникли потоки легальной и нелегальной трудовой миграции, а с ней на образовавшемся рынке труда - конкуренция по этническому признаку. Исторически этническая конкуренция является древнейшим инструментом политических манипуляций. Принцип "разделяй по национальному признаку и властвуй" позволял эффективно без масштабных затрат паразитировать на объективно существующей природе многообразия этнического состава человечества. Каждый раз, когда исторически вызревали социально-классовые противоречия и возникала необходимость перестройки структуры собственности и рынков, со стороны мировых господствующих элит наблюдались попытки использовать многовековой потенциал межнациональных и религиозных претензий, отвести от себя революционную энергию масс, ведомых новым поднимающимся классом собственников, и тем самым сохранить своё положение в обществе и государстве. Национализм, как и религия, является и сегодня проверенным сильнодействующим средством социальных конфликтов, войн и манипуляций. В политических отношениях национализм всегда выполнял роль джокера, который взрывал, резко радикализировал ситуацию и позволял скрыть сущность протекающих социально-классовых процессов. В современных условиях он зачастую мешает рассмотреть критические процессы в звене отношений "человек - природа". К сожалению, господствующий на планете расточительный способ жизнедеятельности, определяемый массовым материальным и духовным производством и потреблением человечества, привел к началу процессов дегенерации биосферы. Антропогенное воздействие в его современных масштабах и способах оказалось губительным для биологических основ жизни на планете. Человек экономический в своей деятельности вошел в противоречие с природой человека биосферного. Ценности и стандарты общества массового потребления призваны публично поддерживать легитимность максимизации прибыли, которая обеспечивается инновациями экономического роста и роста потребления ресурсов. Безудержный и безграничный экономический рост вестр. 14 дет к деградации биосферы, материальных основ жизнедеятельности общества и духовной деградации, процесс которой воспроизводит ценности общества массового потребления. Образовался порочный круг мотивации глобальной дегенеративной жизнедеятельности. В этих условиях отживающая модель развития экономики и общества привела к мировому экономическому кризису 2008 г. и потребовала вмешательства государства в качестве регулятора, выполняющего функцию социализации финансового капитала. Миссия государства состояла в соотнесении функции финансовой машины с интересами граждан, чтобы не допустить социального взрыва. Формирование глобальной гражданственности. Генеральной тенденцией глобального мира XXXXI вв. стала массовость гражданских процессов. Огромные массы людей, ранее не обладавших полными правами, вошли в своих странах в сферу гражданских отношений, экономическую, социальную, политическую жизнь. Тенденция, выделенная X. Ортегой-и-Гассетом в начале 20-х гг. прошлого века и названная им "восстание масс", приобрела тотальный характер как в индустриальных, так и в постиндустриальных обществах: "Происходит явление, которое, к счастью или к несчастью, определяет современную европейскую жизнь. Этот феномен - полный захват массами общественной власти. Поскольку масса, по определению, не должна и не способна управлять собой, а тем более обществом, речь идет о серьезном кризисе европейских народов и культур, самом серьезном из возможных. В истории подобный кризис разражался не однажды. Его характер и последствия известны. Известно и его название. Он именуется восстанием масс" 1. Ортега-и-Гассет увидел и вторую генеральную тенденцию современной общественной жизни разрушения культуры традиционного общества и становления общества массового потребления, основанного на росте городов и гражданского населения: "Назвать ее легко, хоть и не так легко объяснить, - я говорю о растущем столпотворении, стадности, всеобщей переполненности. Города переполнены. Дома переполнены. Отели переполнены. Поезда переполнены. Кафе уже не вмещают посетителей. Улицы - прохожих. Приемные медицинских светил - больных. Театры, какими бы рутинными ни были спектакли, ломятся от публики. Пляжи не вмещают купальщиков. Становится вечной проблемой то, что прежде не составляло труда, - найти место"2. Индустриальное производство, создание национальных систем здравоохранения, просвещения и образования широких слоев населения в развитых и развивающихся странах, НТР, взрывное развитие интернет-технологий и других средств массовых коммуникаций и информации, а также революция собственности, доходов и управляющих привели к формированию массового среднего класса, который стал основной социальной движущей силой современных развитых обществ. Отмена визовых и таможенных ограничений, интенсификация межкультурного обмена положили начало процессу формирования единого массового глобального гражданского общества. Современный город и общество способствуют формированию гражданина и малых социальных общностей особого типа. Вовлеченные в сферу интеллектуального труда и информационных услуг, эти новые социальные субъекты технологически контролируют в развивающемся обществе знаний колоссальный креативный и деструктивный потенциал. Особая роль нового массового среднего класса накладывает на него особую социальную ответственность. Попытки материальной и духовной дискредитации среднего класса в создавшихся условиях могут привести к масштабным социальным потрясениям и катастрофам. Превращение среднего класса в социальный класс большинства качественно меняет социальнополитическую ситуацию в обществе. Потенциально средний класс превращается не только в основную производительную, но и, при определенных обстоятельствах, в главную революционную силу3. Радикализация нового среднего класса начинается в тех странах и обществах, где возникают критические материальные и духовные диспаритеты. Средний класс стал главной движущей социальной силой событий в странах Центральной и Восточной Европы в 1980-х годах, в нашей стр. 15 стране в 1991 - 1993 гг., на Украине в период оранжевой революции, в странах арабского Востока в "период арабской весны". Массовизация среднего класса приводит к ухудшению его материального положения, так как в новых условиях элиты не желают признавать новую социально-политическую реальность. Американский исследователь К. Лэш показывает, как под напором цинизма безграничного обогащения разрушаются системы общественных ценностей и происходит деформация и истончение среднего класса: "Кризис среднего класса, а не просто растущая пропасть между богатством и нищетой - вот на чем требуется сделать ударение при трезвом анализе наших перспектив"4. В формирующемся глобальном обществе возникает новая социальная реальность как результат взаимодействия природы, общества и человека, как результат синтеза новых созидательных и разрушительных возможностей человека. Этот синтез впервые в истории человечества создал ситуацию возможности самоуничтожения не только цивилизации, но и жизни на планете. Новая проблемная ситуация уже не может быть адекватно осознана в границах традиционных социологических парадигм: консенсусной или конфликтной. Глобальность и многообразие нового социального мира требуют нового научного парадигмального подхода. В конкретный момент развития современного так называемого турбулентного мира в единстве его биологической, социальной, экономической и других видов жизнедеятельности новую парадигму можно охарактеризовать как интегральную. Происходит научное осознание границ и существа новой социальной проблематики и ее исследовательских возможностей. В определенном смысле в новом критическом мире идет переход от научного императива "знание - сила" к императиву "знание возможность действия". Становление общества массового научного знания происходит в процессе отхода от моделей, стандартов или мотивов общества массового потребления к рациональным практикам устойчивого развития. Одновременно с научным осмыслением и освоением интегральной научной парадигмы происходит формирование политической культуры общества массового научного знания. Мы наблюдаем диалектическое развитие, переход от материальной и духовной культуры господства, конкуренции и насилия к культуре согласования, кооперации и синергии в системе "человек - общество - природа". Качество политической культуры изменяется по мере расширения демократии меньшинства, перехода к демократии большинства. Материальной технологической основой этого процесса является переход от элитарной к массовой политической коммуникации. В свою очередь, новый тип коммуникации возникает как сочетание вертикали и горизонтали власти в сетевой демократии. Одновременно происходит замещение представительной демократии демократией массового прямого политического участия. Научная адекватность и оптимизация государственной власти достигаются департизацией и децентрализацией, профессионализацией сферы государственного управления. Новая научная парадигма и государственная парадигма управления интегрируют огромные массивы научных знаний и практик, стоящих за понятиями "массовое гражданское общество" и "устойчивое развитие". Реальность кризиса и выборы. Российское общество пришло к выборам, испытав на себе негативное воздействие мирового экономического кризиса. Сильнее всего пострадал новый российский средний класс, который был сформирован в последние двадцать лет бизнес-сектором экономики и который составляет сегодня социальную основу политики либеральных реформ, проводимой президентом и правительством РФ. В череде пореформенных лет период 2008 - 2012 гг. оказался для российского общества и государства одним из самых неблагоприятных. На него выпал апогей экономического кризиса, который пришел в нашу страну из-за рубежа и последствия которого привели в российском социуме к переосмыслению реальности. Впервые накануне выборов российское общество поняло, что его экономическое благополучие зависит не только от собственных усилий и предприимчивости, работодателя и политики правительства РФ, но и от состояния экономики и финансовой системы США. стр. 16 Рис. 1. Мнение респондентов о том, отвечают или нет проводимые экономические преобразования интересам большинства населения (% от числа опрошенных) По сути дела, граждане и политическая элита осознали, что проведенные реформы привели к частичной потере экономического суверенитета страны. Еще более трудным для граждан и руководства страны оказалось осознание факта, что российская экономика в группе стран БРИКС оказалась наиболее чувствительной к кризису. И тем не менее, правительству РФ в условиях экономического кризиса удалось успешно провести общество через парламентские и президентские выборы, не поднимая в обществе градус тревожности и неудовлетворенности в большинстве сфер жизнедеятельности5. Отметим, что тревоги граждан по поводу своего экономического положения после выборов заметно снизились (с 56 до 49%). Несколько усилилась обеспокоенность произволом чиновников (с 33 до 41%), что можно объяснить актуальностью темы в СМИ в период предвыборной кампании. Уровень других тревог, кроме экологических (повышение с 25 до 31%), остался практически на прежнем уровне. Следует подчеркнуть, что на протяжении кризисных лет в России фиксировалось социальнополитическое противоречие между интересами большинства общества и политикой реформ государства (см. рис. 1). Однако уровень гражданской культуры общества, усилия граждан и политиков оказались достаточными для того, чтобы выйти из ямы кризиса без критически-массовых социальных протестов и забастовок. Такая толерантная реакция на кризис не означает, что социум не был наполнен критическими настроениями и пассивен в протестных действиях. В своем большинстве российское общество по-прежнему считает, что проводимые экономические преобразования не отвечают интересам большинства населения, а почти половина опрошенных граждан считали недостаточно эффективной программу антикризисных мер правительства России. В то же время социологические измерения показывают, что непонимание и отчужденность общества и государства в вопросах антикризисных мер скорее уменьшается, чем увеличивается. Динамика этой реакции зависит от успешности и своевременности действий властей в центре и на местах. Экономический кризис обострил тревожные настроения граждан по поводу материального положения и негативно отразился на общей духовно-нравственной атмосфере в стране. Противоречия и неприязнь в современном российском обществе между различными социальными группами населения медленно нарастали к выборам, но измерения сразу после выборов показали их спад (см. рис. 2). Мобилизовав на полную стр. 17 Рис. 2. Мнение респондентов о том, насколько значительны сегодня противоречия и неприязнь в современном российском обществе (альтернатива "значительны") (% от числа опрошенных) мощность пропагандистские, экономические, политические и социальные институты и инструменты, правительству накануне выборов удалось купировать тревоги населения по поводу материальных лишений и потерь, не допустить их перерастания в массовую панику и гражданский протест, как это происходило в некоторых странах Европы. Общество достаточно спокойно в условиях кризиса подошло к выборам, вспомнив практики выживания прошлых лет. Общество и государство. Значительная часть граждан страны и после выборов продолжают не доверять государству, большинству его политических институтов и политике, которая приводит к стесненному или бедственному положению населения. Назрела острая необходимость декриминализации сферы общественных отношений, оздоровления механизмов мотивации труда, ликвидации разрывов в размерах заработной платы, создании новых рабочих мест. Необходимо остановить дегенеративные процессы в обществе, в первую очередь, в сфере трудовых отношений. Доступные для каждого человека работа, зарплата, жильё, семья - императивные социальнополитические факторы устойчивого развития страны. Социально-политическое противоречие между результатами политики государства и коренными интересами общества остается главной движущей силой конфликта в стране, который обостряется или затухает в зависимости от конъюнктуры. Очередное обострение отношений между государством и частью гражданского общества произошло во время выборов. Объективные экономические индикаторы накануне выборов показывали, что российская экономика начала выходить из кризиса. Социологические измерения зафиксировали по отдельным позициям сдвиг настроений в стр. 18 позитивную сторону. Однако базовые социально-политические противоречия не были устранены. Государство так и не дало ясных сигналов обществу о своих намерениях проводить реформы в интересах большинства. В многочисленных заявлениях официальных лиц общество не нашло ответов, когда и как будет улучшаться положение большинства граждан, продолжающих испытывать материальные трудности. Накануне выборов власть повысила заработную плату военнослужащим, полиции и правоохранительным органам. За бортом остались работники социальной сферы, образования, просвещения, науки, культуры, многих предприятий оборонно-промышленного комплекса, заработная плата которых формируется за счет средств государственного бюджета и государственных заказов. По многим базовым социальным характеристикам - образованию, квалификации, самооценке положения в обществе - они относят себя к среднему классу. Но отсутствие работы или работа не по специальности, низкая зарплата создают в этих социальных группах острое чувство неудовлетворенности своим положением и заставляют выдвигать требования проведения политики социальной справедливости. Вместе с пострадавшим от кризиса низшим звеном предпринимательского слоя они и составили основной массив протестующих горожан, вышедших на площади с требованиями проведения честных выборов. Требование честных выборов явилось императивным условием будущих перемен и надежд на лучшую жизнь. Отметим, что накануне выборов индикаторы протестной активности не показывали резкого роста значений, хотя каждый десятый человек был готов взять в руки оружие, а треть указали, что готовы к активным гражданским действиям в защиту своих интересов. Трудно было ожидать радикального снижения критических настроений на фоне роста напряженности на рынке труда, оттока капитала из страны и сообщений об удвоении состояния "золотой сотни" - богатейших предпринимателей России. Что касается структуры основных социальных и политических ценностей, то она на протяжении многих лет в российском обществе оставалась неизменной и характеризовалась ярко выраженным дефицитом социальных целей, гарантий и стандартов, а также политических норм и свобод, адекватных развивающемуся гражданскому обществу России. Правящая партия не смогла найти возможностей проведения предвыборной кампании, в основе которой лежала бы привлекательная рациональная картина будущего как результат её политики. Общество так и не услышало ответа на вопрос: "Какое общество строит "Единая Россия"? Практически вся пропагандистская кампания была построена на эксплуатации эмоциональных механизмов страха, трансляции "страшилок" результатов деятельности провальных реформаторов девяностых годов или "злодеяний" коммунистов в прошлом веке. Партия-фаворит не смогла позвать избирателей в понятное будущее и создать позитивную мотивацию политического выбора для подавляющего большинства граждан. Концептуальная ошибка заключалась в ставке не на консолидацию общества вокруг фундаментальных общероссийских национальных целей, а на политическую конкуренцию и ставку только на новый средний класс и либеральный электорат, который в условиях кризиса съёжился и критически радикализировался. Другим концептуальным просчетом явился созданный на ровном месте, как это неоднократно бывало в нашем Отечестве в силу властного чванства, догматизма и невежества, конфликт с так называемой "несистемной оппозицией". Негибкая, социально перекошенная, жестко построенная партийно-политическая система к началу выборов не отражала весь спектр вызревших в гражданском обществе политических интересов. Новая волна молодых политиков слева и справа не могла войти в публичное политическое пространство и постепенно радикализировалась в результате тщетности попыток самореализации. Изменяющаяся реальность требует от государства проведения постоянного открытого диалога с растущим гражданским обществом, но лишенная механизмов саморазвития политическая система не чувствует этих вызовов. Доля граждан, которых полностью устраивает существующая политическая стр. 19 Рис. 3. Отношение респондентов к политической системе общества (% от числа опрошенных) система, застыла на уровне 13% (рис. 3). После выборов 74% граждан считали, что в этой политической системе много недостатков, но их можно устранить реформами или радикальным образом (46 и 28% соответственно). Публичный, открытый мониторинг и канализация гражданских инициатив, их социальная экспертиза и правовая оценка являются стандартными процедурами общественно-политической жизни современного гражданского общества. С помощью этих инструментов создается преемственность и устойчивость развития общества и государства по вертикали и горизонтали. Выборы показали косность и несовершенство политической системы, необходимость её ревизии и адекватной вызовам времени модернизации. Последовавшие в ходе и после выборов массовые гражданские акции протеста выдвинули требования создания в избирательной системе механизмов гарантий и процедур проведения демократических, честных, прозрачных выборов. По результатам выборов уровень критических настроений граждан о работе избирательной системы остается очень высоким. До 45% граждан считают, что не всем кандидатам в президенты РФ в ходе предвыборной кампании были предоставлены равные возможности. Только 40% считают, что кандидаты были в равных условиях, а 15% затруднились ответить. Такое распределение мнений создало предпосылки для возникновения сомнений о честности и легитимности прошедших выборов. Мнения граждан о честности и легитимности прошедших выборов президента РФ распределились в следующей пропорции: 38% считают выборы честными и легитимными, 44% имеют обратное мнение и 18% затруднились ответить на вопрос. Критическое отношение к итогам выборов не могло не сказаться на общем уровне оптимистических настроений граждан. Только треть считают, что избранному на выстр. 20 борах 2012 г. президенту РФ удастся изменить ситуацию в стране в лучшую сторону. 37% так не считают и 30% граждан затрудняются ответить на вопрос. В очередной раз в состоянии общественного дискомфорта и аномии общество раскалывается на три приблизительно равные части: пессимистов, оптимистов и затруднившихся определить своё отношение к будущему. Общество, живущее по модели "трёх третей", явно испытывает дефицит социальной и политической солидарности. Наполнить социум созидательным морально-этическим смыслом, создать условия для декриминализации общественных отношений и возникновения высокой трудовой мотивации - задача нового президента и правительства РФ. Отметим, что по результатам опросов, проведенных после выборов, В. Путин остается публично легитимным политическим лидером в стране. Распределение ответов на вопрос о том, за кого голосовали граждане на прошедших выборах президента РФ, подтверждает этот социологический факт. Наш опрос показывает, что 37% голосовали на прошедших выборах за В. Путина, 24% не участвовали в выборах, 15% проголосовали за Г. Зюганова, 13% за М. Прохорова, 7% за В. Жириновского и 4% за С. Миронова. Как видно из представленных социологических данных, в общественном сознании существует противоречие между мнениями граждан о легитимности выборов президента РФ и высоком доверии к В. Путину. Ликвидировать это и другие социально-политические противоречия предстоит в ближайшем будущем, иначе и так не очень большой кредит доверия общества к существующей власти может быть окончательно потерян. Снять острые противоречия, накопившиеся в социально-политической сфере общества, предстоит с помощью ревизии и реформы политической системы, а также с помощью мер широкого гражданского политического информирования, обучения и практического участия. В конечном итоге усилия государства должны привести к созданию в обществе качественно новой политической культуры, которая сможет обеспечить создание в нашей стране социального государства. Отличительной особенностью такого государства является высокий уровень доверия большинства граждан государственным и общественным институтам и лидерам. Достижение этой цели невозможно без создания в обществе позитивной рациональной картины будущего страны и каждого гражданина, ради которого и существует союз общества и государства. Необходимо отказаться от примитивных, ни к чему не обязывающих абстрактных формул "повышения качества и условий жизни". Общие слова девальвируют и без того невысокий уровень политического доверия в современной России. Не может быть долгой и устойчивой траектории у государства, в котором большинство населения считает, что экономические преобразования не отвечают его интересам. Будущее любого государства прямо пропорционально уверенности большинства граждан в своем и своих детей будущем. Механизмы социальной мобильности и социальных гарантий должны быть приведены в порядок и соответствовать международным стандартам. Особое внимание и усилия государство должно обратить на деятельность бюрократического аппарата, особенно правоохранительных органов. Дисфункции этих государственных институтов достигли критических уровней и принимают форму национального бедствия. Масштабы коррупции оказались настолько существенными, что поразили всю систему общественных отношений: экономику, политику, социальную сферу. Механизмы защиты от коррупции оказались неэффективными, подверженными проникновению криминала. Феномен неправедности современной жизни российского общества стал доминирующим в общественном дискурсе. Переломить сложившееся положение только с помощью ужесточения наказаний, как показывает история и мировая современная практика, невозможно. Здоровое гражданское общество устойчиво воспроизводит здоровые гражданские отношения за счет имманентных, постоянно действующих механизмов контроля и защиты прав и обязанностей граждан и государства. Цель работы этих механизмов - гармонизировать правовую и публичную легитимность социально-политических практик. Эти механизмы способны функционировать только на широкой демократической основе в режиме прозрачной социальной технологии. стр. 21 От того, как будут реализованы эти актуальные запросы общества, зависит не только уровень доверия между элитами, но и стратегическая траектория развития страны. России нужна адекватная партийно-политическая система, которая сможет удерживать общество и государство на устойчивой траектории жизнедеятельности. В целом результаты парламентских и президентских выборов показали, что в российском обществе на фоне кризиса сформировалась новая социально-политическая реальность, важной чертой которой является неудовлетворенность граждан социальными результатами проводимой политики. Общество недовольно своим положением и в подавляющем большинстве выступает за перемены и ждет этих перемен от вновь избранных президента и правительства РФ. Указ президента РФ от 7 мая 2012 г. "О долгосрочной государственной экономической политике" обозначил основные показатели развития "в целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, достижения технологического лидерства российской экономики" (http://text.document.Kremlin. ru/SESSION/PILOT/main.htm). Предполагается принять комплекс мер в области стратегического планирования социально-экономического развития; совершенствования бюджетной, налоговой политики, повышения эффективности бюджетных расходов и государственных закупок; приватизации и совершенствования управления государственным имуществом; улучшения условий ведения предпринимательской деятельности; модернизации и инновационного развития экономики. Настоящий и будущие мировые экономические кризисы, снижение цен на сырьё и энергоресурсы показывают коридор возможностей экономического роста и развития российской экономики в границах стихийно сложившихся российских неолиберальных алгоритмов и практик. Будут ли на этот раз надежными и адекватными стратегии правительства РФ? Часы включены: будут ли перемены успешны и своевременны, или нам всем предстоит стать участниками и зрителями очередной трагикомедии приступа алчности у богатых и насилия над слабыми? Продолжая испытывать влияние мирового экономического кризиса, российское общество и государство в ходе выборов получили еще один урок и усваивают новые знания, которые могут избавить их от иллюзий и миражей на вечной дороге к гражданскому обществу и правовому государству в меняющейся реальности глобального мира. ПРИМЕЧАНИЯ И СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2008. С. 17. Там же. С. 17 - 18. 3 В 2007 г. министерство обороны Великобритании совместно с аффилированными научными аналитическими структурами опубликовало очередной доклад о глобальных тенденциях развития. В разделе стратегических угроз социальной сферы названа новая, которая, по мнению ученых, в силу нелинейного характера развития современного общества может внезапно возникнуть в будущем появление нового революционного класса - пролетариата среднего класса (themiddleclassproletariat). 4 Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос, Прогресс, 2002. С. 28. 5 В статье приводятся данные социологического мониторинга "Как живешь, Россия", проводимого Аналитическим центром стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН с 1992 г. Научный руководитель мониторинга В. К. Левашов, исследовательский коллектив: И. С. Шушпанова, В. А. Афанасьев, О. П. Новоженина. Использована квотнопропорциональная всероссийская выборка с взаимозависимыми характеристиками генеральной совокупности: пола, возраста, образования, местожительства, национального и социальнопрофессионального состава. В основу территориального размещения выборки легло экономикогеографическое районирование страны при соблюдении пропорции численности населения и пропорций между городским и сельским населением. Объем выборочной совокупности составлял на различных этапах 1312 - 1866 респондентов. Эмпирическим объектом исследования выступало взрослое население России. Исследования 2012 г. проведены при поддержке РФФИ (проект N 10 - 06 - 00200-а "Социологический мониторинг "Социально-политическая устойчивость российского общества в условиях выхода из мирового экономического кризиса: тенденции и стратегии (2010 2012 гг.)"") и РГНФ (проект N 11 - 03 - 00266 "Модернизация гражданского общества и развитие институтов демократии в России: социологический мониторинг"). стр. 22 2
