УГОЛОВНОЕ ПРАВО АРМЕНИИ И РОССИИ Общая и Особенная

УГОЛОВНОЕ
ПРАВО
АРМЕНИИ
И РОССИИ
Общая и Особенная части
Руководитель проекта
доктор юридических наук, профессор
И.М. Мацкевич
Ответственные редакторы:
доктор юридических наук, профессор С.С. Аветисян,
доктор юридических наук, профессор А.И. Чучаев
Москва
2014
УДК
ББК
У26
343
67.408
У26
Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ,
2014. — 800 с.
ISBN 978-5-98209-152-9 (КОНТРАКТ)
Настоящая работа – первый опыт подготовки учебника для бакалавров международным авторским коллективом (Армении, Германии и
России), в котором изложен материал по уголовному праву Республики
Армении и Российской Федерации. Такой подход позволил не только
раскрыть институты и нормы уголовного законодательства этих стран,
но и выявить сильные и слабые стороны уголовно-правового регулирования, осуществляемого в Армении и России. Структура учебника соответствует программе курса уголовного права. Анализ законодательства
дан с учетом достижений армянской и российской уголовно-правовой
науки.
Учебник в первую очередь рассчитан на преподавателей, аспирантов
и студентов Российско-Армянского (Славянского) университета (г. Ереван), но может быть использован в российских учебных заведениях.
Работа подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультатантПлюс».
ББК 67.408
Редактор О.В. Якубова
Оригинал-макет подготовлен
Юридической фирмой «КОНТРАКТ»
Подписано в печать 03.06.2014.
Формат 60×90/16. Бумага офсетная. Гарнитура NewtonC.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 50,0. Уч.-изд. л. 47,5.
Тираж 1000 экз. Заказ №
Юридическая фирма «КОНТРАКТ»
113035, Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. 1
Тел./факс: (495) 953-04-44, 953-16-77
E-mail: hinchukv@mail.ru
ISBN 978-5-98209-152-9 (КОНТРАКТ)
© Коллектив авторов, 2014
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ
А.В. Абаджян, кандидат юридических наук, председатель межрайонной коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области — гл. XXXIII;
С.С. Аветисян, доктор юридических наук, судья уголовной палаты
Кассационного суда Республики Армения, профессор РоссийскоАрмянского (Славянского) университета — гл. I, IV и X;
Т.Б. Басова, доктор юридических наук, профессор Дальневосточного федерального университета — гл. XXXI и XXXVIII;
З.М. Гаспарян, кандидат юридических наук, доцент РоссийскоАрмянского (Славянского) университета — гл. XXIV;
П.В. Головненков, Dr. iur., assessor iuris, главный научный сотрудник кафедры уголовного права и экономического уголовного права
Потсдамского университета (Германия) — гл. XLIII и XLIV (совместно с У. Хелльманном);
Ю.В. Грачева, доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — гл. XV, XVI, XXXII;
А.П. Гукасян, кандидат юридических наук, доцент РоссийскоАрмянского (Славянского) университета — гл. XI;
Г.А. Есаков, доктор юридических наук, профессор, заведующий
кафедрой уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — гл. XLII;
А.А. Задоян, кандидат юридических наук, советник Московского
окружного военного суда — гл. XXI;
Н.Ю. Зограбян, кандидат юридических наук, старший преподаватель Российско-Армянского (Славянского) университета — гл. V,
VIII и XXIII;
А.В. Иванчин, кандидат юридических наук, доцент Ярославского
государственного университета — гл. XXX;
В.С. Комиссаров, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного
университета — гл. XL;
А.В. Корнеева, кандидат юридических наук, доцент Московского
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. III, XXV и XXVII;
А.И. Коробеев, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Дальневосточного федерального
университета, заслуженный деятель науки РФ — гл. XXII и XXXV;
3
Е.В. Лошенкова, кандидат юридических наук, старший преподаватель Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина — гл. XVII и XXXVI;
С.В. Маликов, кандидат юридических наук, старший научный
сотрудник НИИ МВД России — гл. XVIII;
И.М. Мацкевич, доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, заслуженный деятель науки РФ — гл. XIV (совместно с
А.И. Чучаевым) и XLI;
Т.Ю. Орешкина, кандидат юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. XII;
А.И. Рарог, доктор юридических наук, профессор, заведующий
кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, заслуженный деятель
науки РФ — гл. VII;
О.Р. Рузевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий
кафедрой уголовного права Владимирского государственного университета — гл. XX;
В.В. Палий, кандидат юридических наук, доцент Московского
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. XIX и XXVIII;
А.И. Плотников, доктор юридических наук, доцент, заведующий
кафедрой уголовного права Оренбургского института Московского
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. XXXVII;
З.А. Тадевосян, кандидат юридических наук, доцент РоссийскоАрмянского (Славянского) университета — гл. XXXIV;
Л.З. Тадевосян, доктор юридических наук, судья Апелляционного
уголовного судья Республики Армения — гл. IX;
У. Хелльманн, Dr. iur. Habil, профессор, заведующий кафедрой
уголовного права и экономического уголовного права Потсдамского
университета (Германия) — гл. XLIII и XLIV (совместно с П.В. Головненковым);
А.И. Чучаев, доктор юридических наук, профессор Московского
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. II, VI, XIII, XIV (совместно с И.М. Мацкевичем), XXXIX;
А.В. Шеслер, доктор юридических наук, профессор Томского государственного университета — гл. XXIX;
И.А. Юрченко, кандидат юридических наук, доцент Московского
государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. XXVI.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая
от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ
КоАП РА — Кодекс Республики Армения об административных правонарушениях от 6 декабря 1985 г. № 355-11
УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ
УИК РА — Уголовно-исполнительный кодекс Республики Армения
от 18 января 2005 г. № НО-60
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ
УК РА — Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 г.
№ ЗР-528
УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ
5
Предисловие
Перед вами уникальный учебник, в основе которого современный
и наиболее эффективный прием в подаче материала — прием сравнительного правоведения. Уникальность его, разумеется, не в этом,
а в том, что данный подход применен к отдельной отрасли — уголовному праву и в отношении двух стран, в которых на протяжении долгого времени действовала единая советская система права. Подобного опыта на территории стран бывшего Советского Союза еще не
было. Более того, существующая практика издания учебников по
сравнительному правоведению свидетельствует о том, что обычно
берутся две какие-либо системы права в целом и дается их описание
либо сравниваются подходы различных правовых систем к решению
тех или иных конкретных проблем. Миссию подготовки учебника в
рамках отдельно взятой отрасли права применительно к разным государствам до настоящего времени никто на себя брать не решался.
26–29 апреля 2011 г. в Ереване в Российско-Армянском (Славянском) университете проходил круглый стол по проблемам борьбы с
преступностью на постсоветском пространстве. Круглый стол был
организован Союзом криминалистов и криминологов (при поддержке Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)), в его работе принимали участие
ведущие ученые России и Армении. Помимо общего положительного впечатления от обмена мнениями и высказанных теоретических
подходов ко многим современным проблемам в области уголовного
права, криминологии и уголовно-исполнительного права, побочным
результатом этой работы стало желание создать первый совместный
учебник по уголовному праву. Тяжелый труд по организации и практическому осуществлению этого, как сейчас понятно, грандиозного
замысла, взял на себя один из участников круглого стола, известный
специалист по уголовному праву, доктор юридических наук, профессор Александр Иванович Чучаев. Насколько это было непросто, свидетельствует тот факт, что работа над учебником продолжалась практически без перерыва около трех лет. Определенные сложности возникли и с авторским коллективом, поскольку, что уж там скрывать,
некоторые ученые со скепсисом отнеслись к этой идее.
Между тем работа над учебником показала, то сам факт обращения к уголовному праву обеих стран представляет не только научный, но и практический интерес. В ходе подготовки учебника становилась понятна логика законодателя; неожиданное объяснение
находили до этого, казалось, спорные вопросы применения тех или
иных норм прав в России и Армении. С безусловным интересом
стали восприниматься толкования норм уголовного законодательства Верховными Судами обеих стран.
6
За годы существования вне рамок единого государства уголовное
право в Армении и России стало разным: 1) в большей мере в уголовные кодексы были привнесены элементы собственной, ориентированной на исторические предпосылки, правовой культуры и
самобытности; 2) стало очевидным стремление подчеркнуть собственную правовую независимость; 3) претерпели изменение некоторые центральные институты, связанные, например, с назначением
и системой наказания; 4) заметно разным стало восприятие странами современных зарубежных правовых систем; 5) очевидна также
различная стабильность уголовных кодексов, что связано как с политическими моментами, так и со степенью проработки законопроектов (чем в большей степени уголовный кодекс сохранил преемственность советской школы права, тем более он стабилен).
В то же время в уголовных кодексах больше общего, чем различий. Это объясняется, на наш взгляд, следующими обстоятельствами:
1) качеством советской системы права; 2) единой и тесно связанной
общей историей, в первую очередь правовой историей, несмотря на
очевидную разность ее масштабов и глубины для каждой страны в
отдельности; 3) сохраняющимися традициями общения ученыхюристов двух стран; 4) политическими устремлениями к сохранению
тесных экономических и социальных связей, которые неизбежно
обеспечиваются правовыми нормами; 5) вхождением обеих стран в
Содружество Независимых Государств и восприятием Модельного
уголовного кодекса.
Уголовное право, несмотря на природный консерватизм, развивается. Соответственно, изменяется и развивается уголовное законодательство. В условиях глобализации, которая не может не влиять на
современное право любой страны, происходит неизбежное взаимопроникновение разных правовых школ и взглядов. Важно не только
понимать эти процессы, но и быть к ним готовыми, а лучше творчески
к ним приспосабливаться в самом позитивном значении этого слова.
Настоящий учебник — первая и, как представляется, удачная попытка не только анализа процессов взаимовлияния уголовного права
России и Армении, но и теоретического осмысления возможных
перспектив дальнейшего сотрудничества в рассматриваемой области.
Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов и гуманистическую составляющую тесных контактов ученых двух стран.
Руководитель проекта — И.М. Мацкевич,
Президент Союза криминалистов и криминологов,
почетный работник высшего образования России,
почетный работник прокуратуры России,
заслуженный деятель науки России,
доктор юридических наук,
профессор Университета имени О.Е. Кутафина
Раздел I
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава I
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ
УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие уголовного права,
его предмет, метод и задачи
Уголовное право является одной из фундаментальных, ведущих отраслей правовой системы России и Армении. В связи с этим
ему, с одной стороны, присущи все признаки, свойственные праву в
целом, а с другой — оно характеризуется самостоятельным содержанием, вытекающим из специфики его отраслевой принадлежности.
Преступность представляет собой негативное социальное явление,
имеющее глубокие корни (причины и условия). Она возникла в процессе формирования человеческого общества, стала фактором его
существования и сопровождает человечество на всех этапах его исторического пути, препятствуя нормальному развитию общественных
отношений. Учитывая такую природу преступности, основным направлением сдерживания ее проявлений (т.е. совершения конкретных
преступлений), безусловно, является осуществление мероприятий
социального характера. Только за счет изменения (улучшения) социальных условий можно всерьез рассчитывать на снижение уровня
преступности. Однако наряду с этим важное место в противодействии
преступным проявлениям и защите общества от посягательств на основополагающие социальные ценности принадлежит правовым мерам
и в особенности — уголовному закону (праву). Его назначение (служебная роль) заключается в том, чтобы дополнять иные (в первую
очередь экономические) средства, обеспечивающие вытеснение из
жизни общества деяний, препятствующих нормальному развитию общественных отношений, причиняющих серьезный вред интересам
отдельных людей, общества в целом, а также государства.
Уголовное право России и Армении является самостоятельной
отраслью права, которой свойственны все присущие праву в целом
признаки (черты). Так, уголовное право есть система норм, установ8
ленных государством (законодательной властью). Сущность норм
уголовного права заключается в том, что именно они предусматривают, какие наиболее опасные для личности, общества и государства
деяния являются преступлениями и какие наказания могут быть назначены за их совершение.
Таким образом, уголовное право есть совокупность установленных государством юридических норм, которые определяют,
какие представляющие повышенную опасность для социальных
ценностей и существующей системы общественных отношений
деяния признаются преступлениями и какому наказанию подлежат лица, совершившие эти деяния.
Существует несколько значений термина «уголовное право»:
1) как системы норм уголовного законодательства (единственным источником уголовного права в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ
и ч. 1 ст. 1 УК РА является Уголовный кодекс);
2) как науки уголовного права, т.е. совокупность идей, взглядов,
теорий, раскрывающих закономерности становления и развития уголовно-правовых норм, понятий, категорий и институтов. Наука уголовного права шире, чем уголовное право как отрасль права;
3) как учебной дисциплины.
Уголовное право призвано осуществлять определенные функции
(которые следует отличать от задач уголовного закона). Регулятивная
функция проявляется в уголовно-правовых отношениях; охранительная (основная) состоит в том, что уголовное право охраняет наиболее
важные из складывающихся в стране социальных ценностей, в упрочении которых заинтересовано государство; воспитательная заключается в формировании правового сознания (правосознания)
граждан; информационная заключается в том, что оно содержит сведения (информацию) о преступлениях и наказаниях; предупредительная выражается в недопущении совершения преступлений.
Наряду с общими чертами, которые присущи праву в целом, уголовное право характеризует ряд особенностей, которые относятся к
предмету, методу и задачам данной отрасли права. Кроме того, уголовному праву присущ целый ряд принципов, на основе которых
происходит формирование тех или иных его институтов и отдельных
норм, а в конечном счете — обеспечивается уголовно-правовое регулирование.
Предметом уголовно-правового регулирования являются уголовноправовые отношения, возникающие в связи с совершением физическими лицами наиболее опасных видов правонарушений — преступлений. Совершение преступления представляет собой юридический
факт, порождающий особое правоотношение между физическим
лицом, совершившим преступное посягательство, и государством в
9
лице правоохранительных органов и суда (стороны или участники
правоотношения). Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть вытекающие из этого неблагоприятные правовые последствия, в частности подвергнуться уголовной ответственности, осуждению от имени государства в приговоре суда и отбыть назначенное
судом наказание. В свою очередь правоохранительные органы (органы дознания, следствия, прокуратуры) обязаны изобличить лицо
в совершении преступления, доказать его вину, а суд — удостоверить
правильность выводов органов предварительного расследования и
назначить виновному лицу наказание в строгом соответствии с законом.
Таким образом, в понятие содержания уголовно-правовых отношений входят участники или субъекты (государство, с одной стороны, и лицо, совершившее преступление, — с другой), а также юридические обязанности и субъективные права, которыми наделены их
участники. Так, конституционное, трудовое, гражданское, финансовое, налоговое право регулируют каждое свою, обособленную
группу общественных отношений, обеспечивая таким образом удовлетворение интересов личности, общества и государства в целом.
В свою очередь уголовное право обеспечивает охрану общественных
отношений, урегулированных другими отраслями права (в том числе
основанных на общечеловеческих ценностях), устанавливая правовые последствия посягательства на них, которым нарушаются определенные интересы (блага). Следовательно, в определенном смысле
предмет уголовного права более многогранен, чем предмет правового
регулирования других отраслей права; охватывает не однородные,
а, напротив, самые разнообразные юридические факты (общественно опасные посягательства), отражающие нарушение общественных отношений, урегулированных другими отраслями права.
Необходимо подчеркнуть, что уголовно-правовые отношения
могут возникать не только в связи с фактом совершения преступного
деяния (охранительные правоотношения), но и вследствие предусмотренного уголовным законом непреступного поведения, правомерного действия. Так, необходимая оборона (ст. 37 УК РФ, ст. 42
УК РА), причинение вреда лицу при его задержании в связи с совершением преступления (ст. 38 УК РФ, ст. 43 УК РА), а также другие
виды действий лица при наличии особого рода обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ, гл. 8 УК РА), регулируются именно уголовным законодательством (правом). Следовательно, возникающие в связи с такого рода правомерным поведением физических лиц отношения являются уголовно-правовыми,
хотя они и не однотипны тем, которые возникают в связи с совершением преступления. Уголовно-правовые отношения, вытекающие
из факта совершения лицом преступления, принято именовать
10
охранительными, а основанные на нормах уголовного права отношения, вытекающие из актов правомерного поведения лица, — регулятивными уголовно-правовыми отношениями.
Цель уголовно-правового регулирования состоит в том, чтобы
восстановить порядок отношений, который существовал до совершения преступления.
Особенности предмета уголовно-правового регулирования определяют и специфику метода уголовного права. Метод уголовного
права определяется в первую очередь предметом уголовного права.
Он заключается в установлении преступности деяния, уголовных
запретов (санкций) за их совершение и порядка назначения наказания. Данный метод можно еще назвать властным (авторитарным),
так как правоотношения в уголовном праве возникают и регулируются по воле лишь одного субъекта — государства. Преступления
представляют собой общественно опасные деяния, которые причиняют (могут причинить) наиболее существенный вред тем или иным
социальным ценностям (интересам и благам личности, общества и
государства), поэтому методом уголовно-правового регулирования является запрет совершать такого рода деяния. Иные отрасли права
обеспечивают регулирование общественных отношений, главным
образом, путем регламентации дозволенного в обществе поведения,
устанавливая права и обязанности субъектов (участников) соответствующих правоотношений, а также то, каким образом они могут
совершать действия, удовлетворяющие их позитивные интересы (методы дозволения и управомочения). Уголовное право охраняет установленный правопорядок от преступных посягательств путем определения того, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и предусматривает наказания, подлежащие применению к
лицам, совершившим преступления, т.е. нарушившим уголовно-правовой запрет.
Уголовное наказание — наиболее строгая мера государственного
принуждения, применяемая только в случаях причинения существенного вреда правоохраняемым интересам. Никакая другая отрасль
права не предусматривает столь строгих последствий нарушения правового запрета. Например, меры административного наказания, применяемые к лицам, нарушившим административно-правовой запрет,
значительно мягче уголовно-правовых санкций. Поэтому применение мер уголовного наказания требует тщательной правовой регламентации, и никакие другие нормативные правовые акты, кроме
уголовного закона, не могут устанавливать преступность и наказуемость деяний. Кроме того, учитывая особую репрессивную сущность
уголовно-правовых санкций, законодательно закреплен особый порядок установления юридического факта, порождающего уголовноправовые отношения, т.е. наличия факта совершения преступления.
11
Это осуществляется только на основе норм, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, причем сделать вывод о виновности лица в совершении конкретного преступления и назначить ему
наказание вправе только суд.
Приведенные выше положения позволяют сделать вывод о наличии в науке самостоятельного уголовно-правового метода.
Метод уголовного права необходимо отличать от методов науки
уголовного права.
При всей важности уголовного права в борьбе с преступностью
его роль не следует переоценивать. Основными средствами сдерживания наблюдаемого в настоящее время роста преступности, вытеснения этой разновидности отклоняющегося поведения из тех или
иных сфер общественной жизни являются общегосударственные
меры политического, экономического и социально-культурного характера. В свою очередь первостепенное место среди этих мер
должно быть отведено успешному осуществлению экономических
преобразований, обеспечивающих подъем жизненного уровня людей, устранению пропаганды насилия и жестокости, утверждению в
обществе подлинно духовных, нравственных ценностей и идеалов.
Чтобы выполнить позитивную роль в борьбе с преступностью,
уголовное законодательство (право) должно не только применяться,
но и постоянно совершенствоваться. При этом важно учитывать как
правоприменительную практику, так и положения международного
уголовного права, а также опыт уголовно-правового регулирования,
накопленный в других странах.
На современном этапе уголовное право (в первую очередь, его Особенная часть) развивается с учетом двух основных тенденций. Во-первых, обеспечение эффективной борьбы с организованной преступностью, терроризмом, а также наиболее опасными формами преступности — насильственной, коррупционной, рецидивной. Во-вторых,
сужение уголовной репрессии в отношении несовершеннолетних правонарушителей, а также преимущественное применение уголовноправовых санкций, не связанных с лишением свободы (штраф, исправительные работы, лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью, условное осуждение),
за преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими.
Задачами уголовного права, как это вытекает из ч. 1 ст. 2 УК РФ,
ч. 1 ст. 2 УК РА, являются охрана от преступных посягательств интересов личности, общества и государства; обеспечение мира и безопасности человечества (согласно УК РА и в этом случае речь идет
об охране); предупреждение преступлений.
Содержание и направленность задач основаны прежде всего на
положениях Конституции РФ и Конституции РА, объявивших человека, его права и свободы высшей ценностью, указавших, что при12
знание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина
являются обязанностями государства. Неслучайно Особенная часть
Уголовных кодексов начинается с раздела о преступлениях против
личности (разд. VII, гл. 16–20 УК РФ; разд. 7 УК РА — преступления
против человека).
Уголовные кодексы отразили иерархию ценностей, принятую в
демократических государствах, а именно: личность, общество и государство. Эта триада интересов образует объекты уголовно-правовой охраны.
Поскольку задачей уголовного права выступает охрана от преступных посягательств названных интересов, то по самой своей сущности оно является охранительной отраслью права. Следовательно,
по сравнению с другими отраслями права, выполняющими роль регулятора общественных отношений, уголовное право, не вмешиваясь
в этот процесс, главным образом призвано защитить от причинения
вреда правоохраняемые интересы: права и свободы человека, собственность, общественный порядок и общественную безопасность,
природную среду, конституционный строй государства, а также способствовать обеспечению мира и безопасности человечества.
Включение в Особенную часть УК раздела «Преступления против
мира и безопасности человечества» связано с обеспечением мира и
охраной человечества от опасных преступлений, затрагивающих интересы значительных слоев населения Земли.
Задача предупреждения преступлений означает, что уголовный
закон, который хотя и не оказывает влияния на причины и условия
преступлений, тем не менее выполняет превентивную роль, удерживает от совершения преступных деяний лиц, которые склонны к противоправному поведению. Эта задача реализуется в двух относительно
самостоятельных направлениях: предупреждение преступлений со
стороны осужденных (частная превенция); предупреждение преступлений со стороны иных лиц, склонных к их совершению (общая превенция). Эта задача решается преимущественно за счет психологического воздействия на сознание людей — устрашения лиц, склонных
к совершению преступлений, возможным уголовным наказанием.
И хотя угроза наказанием как превентивный фактор является тем
более действенной, чем более суровое наказание установлено за конкретное преступление, главное все же заключается не в этом, а в том,
насколько неотвратимо наказание применяется к лицам, виновным
в совершении преступлений. Иными словами, реализация задачи
предупреждения преступлений обеспечивается как посредством
угрозы возможного уголовного наказания, так и (преимущественно)
реальным применением уголовно-правовых санкций.
Как показывает опыт, сама по себе суровость наказания, предусмотренного уголовным законом, решающего влияния на пред13
упреждение преступлений оказать не может, а поэтому она не
должна быть чрезмерной. Еще в XVIII в. известный просветительгуманист Ч. Беккариа отмечал, что наиболее эффективную предупредительную роль играет именно неотвратимость (неизбежность)
наказания, а вовсе не его суровость. Следует отметить, что с учетом
этого вывода и развивается современная уголовная политика, хотя
общественное мнение в желании достичь наибольшего предупредительного эффекта зачастую ратует за дальнейшее ужесточение уголовной репрессии и применение наиболее строгих мер уголовного
наказания.
Реализация задач уголовного права обеспечивается, во-первых,
тем, что в уголовном законе установлено основание уголовной ответственности — совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, во-вторых, путем определения круга
уголовно наказуемых деяний, а также установления видов наказаний
и иных мер уголовно-правового характера, которые применяются
при их совершении. Таким образом, можно заключить, что задачи,
поставленные перед уголовным правом (законом), могут обеспечиваться (реализовываться) как самим по себе фактом существования
норм этой отрасли права, так и на основе применения принудительных мер уполномоченными органами (органами предварительного
расследования, судом, органами, исполняющими уголовные наказания).
Уголовное право тесно связано с рядом других отраслей права,
прежде всего с конституционным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Решение вопроса о наличии в деянии лица конкретного преступления и привлечение его к уголовной
ответственности требует специальной процедуры. Порядок производства по уголовным делам, отвечающий задачам раскрытия преступлений, законного и справедливого наказания виновных, защиты
интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, детально урегулирован УПК РФ (УПК РА).
Уголовно-исполнительное право, основным источником которого является УИК РФ (УИК РА), определяет порядок исполнения
каждого из предусмотренных в Кодексе наказаний. При этом регулирование порядка и условий исполнения (отбывания) наказаний
осуществляется с таким расчетом, чтобы наказание не просто являлось карой за совершенное преступление, но способствовало исправлению осужденных, восстановлению справедливости и предупреждению преступлений.
От уголовного права как совокупности уголовно-правовых норм,
образующих отрасль права, как отмечалось, следует отличать уголовное право как совокупность идей, взглядов, теорий, раскрывающих
закономерности становления и развития уголовно-правовых норм,
14
эффективность их применения в борьбе с преступностью и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Последние образуют науку уголовного права, многие положения
и выводы которой в свою очередь изучаются в рамках одноименной
учебной дисциплины.
Исследования в области уголовного права помогают глубже понять содержание уголовно-правовых норм и институтов, оценить их
роль в борьбе с преступностью, обеспечивают совершенствование
уголовного законодательства на научной основе, опираясь на знание
процессов, которые происходят в политической, экономической и
иных сферах жизни общества, а также в правоприменительной практике.
Уголовное право представляет собой не просто совокупность,
а цельную, внутренне согласованную, упорядоченную систему юридических норм, определяющих преступность и наказуемость общественно опасных деяний.
Структурно уголовное законодательство (право) делится на две
части — Общую и Особенную. Первая из них включает общие положения, нормы, которые устанавливают правила действия уголовного
закона во времени и в пространстве, принципы, основания уголовной ответственности, определяют понятие преступления, устанавливают возраст, с которого наступает уголовная ответственность,
формулируют понятие соучастия, оконченного и неоконченного
преступления (покушения и приготовления к преступлению),
умысла, неосторожности, необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния, уголовного наказания, его целей, видов и порядка назначения,
а также оснований освобождения от уголовной ответственности и от
наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, применение иных мер уголовно-правового характера.
Особенная часть уголовного законодательства есть система норм,
которые определяют виды преступлений и устанавливают наказания,
применяемые судом в случае их совершения. При этом преступления
описаны в Особенной части УК не произвольно, а систематизированно (объединены в группы). В зависимости от направленности на
тот или иной объект уголовно-правовой охраны — против личности,
против собственности, в сфере экономической деятельности, против
общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти и т.д.
Общая и Особенная части уголовного права органически взаимосвязаны, в единстве представляя собой цельную систему уголовноправовых норм. При этом без уяснения положений Общей части
уголовного права невозможно понять и правильно применять нормы
Особенной части.
15
Изучение Общей части уголовного права предполагает раскрытие
социального смысла (социальной обусловленности) и конкретного
юридического содержания положений, содержащихся в ней, внутренней логики и взаимосвязи уголовно-правовых норм и институтов,
овладение методами юридического анализа и толкования содержания соответствующих норм, а также практики их применения.
Таким образом, уголовное право — самостоятельная отрасль
права, представляющая собой совокупность установленных государством правовых норм, предусмотренных Уголовным кодексом, предназначенных для регулирования отношений, возникающих в связи
с совершением преступления, и направленных на защиту законных
интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.
§ 2. Принципы уголовного права
и уголовного законодательства
Принципы — это наиболее общие, основополагающие идеи,
исходные начала, которые положены в основу какой-либо теории, доктрины, мировоззрения, вида деятельности.
Уголовно-правовые принципы, сформулированные в ст. 3–7 УК
РФ, ст. 4–11 УК РА, теснейшим образом связаны с уголовной политикой — совокупностью идей, взглядов, определяющих направления
деятельности государства в области борьбы с преступностью.
В УК РФ сформулированы следующие принципы: законности
(ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7). В ст. 4 УК РА перечисляются
принципы уголовного законодательства: законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной ответственности, вины, справедливости и индивидуализации ответственности,
гуманизма, в ст. 5–11 раскрывается их содержание.
Именно на основе принципов как наиболее общих, отражающих
общечеловеческий опыт идей сформулированы задачи российского
и армянского уголовного права как самостоятельной правовой отрасли, определены цели наказания и правила назначения конкретных видов наказания. Более того, можно утверждать, что все институты Общей части и нормы Особенной части уголовного права осмыслены наукой уголовного права и их содержание несет на себе
отпечаток тех или иных уголовно-правовых принципов. В этом
смысле принципы уголовного права (законодательства) имеют не
только сугубо научное (методологическое), но и практическое значение. Уголовный кодекс, построенный на основе научно обоснованных положений и принципов, в наибольшей степени способен
обеспечить охрану прав и свобод человека, защиту интересов обще16
ства и государства, а в конечном счете — более высокую эффективность борьбы с преступностью.
Принципы уголовного права (законодательства) образуют целостную систему. Среди них нет более или менее значимых, все они в
равной степени важны и их диалектическое взаимодействие друг с
другом учитывается законодателем при формулировании уголовноправовых предписаний. Различают три уровня принципов:
1) принципы уголовного права — отличаются от принципов уголовного законодательства, так как отрасль права и отрасль законодательства не совпадают по своему содержанию и объему. Принципов уголовного права больше, чем принципов уголовного законодательства (например, принципы демократизма, экономии
уголовно-правовой репрессии в уголовном законе не закреплены, но
являются принципами уголовного права);
2) принципы уголовного законодательства — это те принципы
уголовного права, которые получают законодательное закрепление;
3) принципы отдельных категорий и институтов уголовного права
(уголовного законодательства). Например, принципы квалификации
преступлений, принципы действия уголовного закона во времени и
в пространстве, принципы назначения наказания и т.д.
Принцип законности имеет два аспекта. Согласно ст. 3 УК РФ, ст.
5 УК РА преступность деяния, его наказуемость и иные уголовноправовые последствия определяются только Уголовным кодексом.
Здесь отражено содержание известного еще со времен римского
права принципа nullum crimen, nullum poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Это означает, что к
уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо,
которое совершило общественно опасное деяние, прямо запрещенное Уголовным кодексом. Наказание за преступление должно назначаться в пределах и в порядке, установленных уголовным законом на
момент его совершения.
Принцип законности характеризуется также следующими чертами: лицо может нести уголовную ответственность в порядке и по
основаниям, предусмотренным уголовным законом; правоприменительные органы обязаны в пределах своей компетенции применять нормы уголовного законодательства в строгом соответствии с
принципами и требованиями УК; издание Уголовного кодекса на
основе и в соответствии с Конституцией и международно-правовыми документами. При расхождении норм Кодекса и Конституции
должны применяться конституционные нормы; норм Конституции
и норм и принципов международно-правовых документов — положения последних. Уголовный кодекс должен соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни
общества.
17
Второй аспект принципа законности связан с вопросом о применении уголовного закона по аналогии, т.е. об использовании для
привлечения к уголовной ответственности за совершенное лицом
деяние нормы закона, которая хотя и не охватывает его полностью,
но очень близка по содержанию с ним. Однако согласно ч. 2 ст. 3 УК
РФ, ч. 2 ст. 5 УК РА принцип законности исключает возможность
применения по аналогии норм уголовного закона даже в случае установления пробела в уголовном праве.
Восполнение пробелов является прерогативой законодателя. Ни
суд, ни прокурор, ни следователь или дознаватель не вправе признавать преступлением деяние, непосредственно не запрещенное в Уголовном кодексе, путем использования даже весьма близкой по содержанию статьи Кодекса. Более того, если даже уголовно-правовой
запрет предусмотрен нормами международного права (например,
конвенцией, пактом, договором), участником которых является Россия (Армения), то необходимо учитывать, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно.
Такими договорами прямо устанавливается обязанность государств
обеспечить выполнение предусмотренным договором обязательств
путем установления наказуемости определенных деяний национальным законом. Иными словами, суд не может непосредственно применить положение международного уголовного права об ответственности за то или иное деяние, поскольку оно не нашло своего закрепления в национальном уголовном законодательстве — Особенной
части УК. В соответствии с постановлением Пленума Верховного
Суда РФ од 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации» международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов
преступлений, должны применяться судами России только в тех случаях, когда норма УК РФ прямо предусматривает необходимость
применения международного договора Российской Федерации (таковы, например, ст. 355 и 356 УК РФ).
Следовательно, устранение пробелов уголовно-правового регулирования и приведение внутригосударственного уголовного законодательства в соответствие с требованиями международно-правовых актов должны своевременно осуществляться законодательной
властью, после чего правоохранительные органы и суд получат возможность применять установленные уголовным законом нормативные предписания.
Вместе с тем следует заметить, что применение аналогии по
смыслу действующих Уголовных кодексов России и Армении не допускается применительно к определению преступности, наказуе18
мости деяния, а также иным мерам уголовно-правового воздействия.
В остальных случаях, по нашему мнению, если толкование пробела
Кодекса в пользу лица, совершившего преступление, то применение
аналогии должно быть допустимым. Пробел может касаться норм
Общей и Особенной частей УК. Проблема допустимости частичной
аналогии в уголовном праве может быть решена на законодательном
уровне.
Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности,
языка, происхождения, имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств
(ст. 4 УК РФ). В ст. 6 УК РА кроме того выделяются цвет кожи,
этническое и социальное происхождение, генетические особенности, мировоззрение, политические или иные взгляды, принадлежность к национальным меньшинствам, место рождения, инвалидность, а также личные или иные обстоятельства социального характера). Это полностью соответствует Конституциям России и
Армении, ст. 7 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., а также
другим актам международного права.
В теории уголовного права различают формальное (юридическое)
и фактическое (социальное) равенство. В Уголовном кодексе дается
юридическое закрепление данного принципа. Его смысл состоит в
обеспечении равной для всех граждан обязанности нести уголовную
ответственность за совершение преступления, вид и размер которой
предусмотрены Уголовным кодексом.
Обеспечение фактического равенства в уголовном праве возможно посредством соблюдения других принципов — справедливости, гуманизма.
В соответствии с принципом равенства перед законом при установлении в деянии лица основания уголовной ответственности не
принимаются в расчет ни его социальное положение, ни занимаемая
должность, ни заслуги перед государством и обществом. Учитываются лишь общие признаки, которым должно отвечать совершившее
это деяние лицо, — возраст, по достижении которого возможно привлечение к ответственности, и способность осознавать социальный
смысл своего поведения (вменяемость). Тем самым обеспечивается
изначальное равенство всех лиц перед уголовным законом (как потенциальных его нарушителей).
Однако принцип равенства перед законом вовсе не означает абсолютно одинаковой ответственности всех тех, кто совершил однотипные преступления. Так, при возложении уголовной ответственности и назначении наказания суд учитывает пол виновного, его
19
служебное и материальное положение, факт осуждения за совершение умышленного преступления в прошлом. Кроме того, закон устанавливает, что совершение преступления с использованием доверия,
оказанного виновному в силу его служебного положения, признается
отягчающим обстоятельством (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а несовершеннолетний возраст — обстоятельством, смягчающим наказание
(п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 62 УК РА). Более суровое наказание влечет совершение преступления лицом с использованием
своего служебного положения (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2
ст. 179 УК РА), а также если оно совершено родителем, педагогом или
лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ; ч. 2 ст. 165 и
ч. 2 ст. 166 УК РА). Наказание в виде смертной казни и пожизненного
лишения свободы не может применяться к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, женщинам, а также к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста (ст. 57, 59 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК
РА пожизненное лишение свободы не может применяться к лицам,
совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а
также к женщинам, находящимся в состоянии беременности на
момент совершения преступления или вынесения приговора.
Такой дифференцированный подход к возложению уголовной
ответственности нельзя признавать противоречащим принципу равенства граждан перед законом, поскольку он в полной мере отвечает
другому принципу уголовного законодательства — принципу справедливости. Принцип равенства граждан не противоречит особому
порядку привлечения к уголовной ответственности некоторой категории граждан (специальных субъектов). Закон имеет в виду особый
процессуальный порядок привлечения данных лиц к уголовной ответственности, но основание уголовной ответственности едино для
всех граждан.
В заголовке ст. 4 УК РФ (ст. 6 УК РА) говорится о равенстве граждан перед законом, а в тексте речь идет только о лицах, совершивших
преступление. Текст закона следует толковать расширительно в
пользу заглавия статьи. Перед законом должны быть равны не только
виновные лица, но и все участники уголовно-правовых отношений.
В отмеченной статье говорится «о других обстоятельствах», учитываемых при реализации данного принципа, т.е. перечень этих обстоятельств — не исчерпывающий. Данные обстоятельства (например, возраст, пол, форма вины и т.д.) учитываются при индивидуализации ответственности и наказания.
Лица, совершившие преступления, а также иные участники уголовно-правовых отношений должны быть равны не только перед
законом, но и перед судом.
20
Согласно принципу вины (другое его название — принцип субъективного вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только
за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в отношение которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ). В соответствии со ст. 9 УК РА вина
должна быть доказана законным (компетентным) судом. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (каким бы значительным он ни был), по уголовному
праву не допускается.
Принцип вины находит свое отражение в законодательном определении преступления, которое характеризуется как виновно совершенное общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 14 УК РФ, ч. 1 ст. 18
УК РА). Следовательно, уголовная ответственность не может быть
возложена на лицо, причинившее весьма тяжкий вред правоохраняемым интересам, если оно при этом действовало невиновно, т.е. при
отсутствии умысла или неосторожности.
Судебная практика должна твердо придерживаться принципа
вины, исключая ответственность даже в тех случаях, когда лицо своими действиями невиновно причиняет смерть потерпевшему. Данный принцип впервые был закреплен в римском праве: «nullum
crimen, nulla poena, sine culpa» (нет преступления, нет наказания без
вины).
Из принципа вины (субъективного вменения) следует, что по уголовному праву возможна только личная (персональная) ответственность того, кто своими действиями (бездействием) причинил вред.
Поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено
только лицо, которое само или совместно с другими лицами совершило преступление; она не может возлагаться вместо виновного на
других лиц (например, родителей, супругов). Как отмечалось, в ст. 8
УК РА закреплен принцип личной ответственности. Вина может
выражаться в форме умысла или неосторожности. Вина имеет психологическое, социально-политическое и нормативное содержание.
Принцип справедливости согласно ст. 6 УК РФ, ст. 10 УК РА означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Соответствие назначаемого виновному лицу наказания опасности
совершенного им преступления — одно из важнейших положений
уголовного права. Поэтому принцип справедливости прежде всего
реализуется в процессе назначения судом наказания и применения
иных мер уголовно-правового характера (например, условного осуждения). Вместе с тем подлинная справедливость заключается не в
назначении абсолютно равной меры наказания каждому из лиц, со21
вершивших одинаковые преступления, а в том, чтобы в максимальной степени учесть обстоятельства совершения каждого отдельно
взятого преступления и личность виновного. Поэтому санкции статей Особенной части УК РФ и УК РА не являются абсолютно-определенными (не содержат единственный вид наказания), а, как правило, устанавливают несколько видов наказания, причем каждое из
них всегда предусматривает нижний и верхний пределы.
Важно подчеркнуть, что свое развитие принцип справедливости
получил в ст. 60 УК РФ. Часть 3 этой статьи устанавливает, что при
назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности (тяжесть) преступления, личность виновного,
в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В ч. 3 ст. 61 УК РА о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи не говорится.
Таким образом, принцип справедливости в уголовном праве требует приоритетного учета при назначении наказания тяжести совершенного лицом преступления, а не его личности; обстоятельства
совершения преступления, признаваемые смягчающими или отягчающими наказание, должны учитываться судом наряду с характером и степенью общественной опасности преступного деяния и не
могут иметь решающего значения, сколь бы значимыми они ни
были.
Сказанное означает, что принцип справедливости находит свое
выражение как в установлении в санкциях статей Особенной части
УК видов и размеров наказаний, соответствующих тяжести преступлений, так и в требовании индивидуального подхода к каждому лицу,
совершившему преступление, т.е. в индивидуализации уголовной
ответственности и наказания. Принцип справедливости основывается на социальной справедливости, т.е. на социальном равенстве
людей, на уважении личности и создании условий для его всестороннего развития. Справедливость как основополагающая человеческая
идея является важнейшим условием уголовной ответственности и
наказания. Нарушение любого принципа уголовного права есть нарушение справедливости.
Данный принцип получил свое развитие в ст. 48 УК РФ, в которой говорится, что «наказание применяется целях восстановления
социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Как отмечалось, в ст. 10 УК РА установлен принцип справедливости и индивидуализации ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 10
УК РА говорится, что «наказание и иные меры уголовно-правового
воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление,
22
должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного,
а также необходимыми и достаточными для его исправления и предупреждения новых преступлений».
В ч. 2 ст. 6 УК РФ отражен важный аспект принципа справедливости — невозможность повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление. В соответствии с этим в ч.
1 ст. 12 УК РФ установлено, что при совершении преступления гражданином РФ вне ее пределов, если он уже был подвергнут наказанию
по закону иностранного государства, повторное привлечение его к
ответственности исключается. В ч. 2 ст. 10 УК РА говорится о запрете
двойного осуждения за одно и то же преступление.
Сам уголовный закон должен быть справедливым (доступным для
всех, ясным, понятным, определенным и прогнозируемым). Пробелы,
коллизии и противоречия в УК — нарушение данного принципа.
Принцип гуманизма прежде всего означает, что уголовное законодательство России и Армении обеспечивает безопасность человека.
Гуманизм как этическая категория есть уважение человеческой личности в любых условиях и обстоятельствах. Исходя из этого принцип
гуманизма в уголовном праве наряду с положением ч. 1 ст. 7 УК РФ
включает требование минимизации уголовно-правовых мер, используемых для обеспечения защиты интересов личности, общества и
государства от преступных посягательств. Иными словами, гуманизм
требует не расширения сферы уголовно-правовой репрессии как
средства борьбы с преступностью, а осторожного, сдержанного использования мер уголовного наказания в этой связи.
В то же время указание в ч. 1 ст. 7 УК РФ (ч. 1 ст. 11 УК РА) на
обеспечение безопасности человека как на важный аспект уголовноправового принципа гуманизма означает, что приоритетной задачей
уголовного закона выступает охрана от преступных посягательств
человека, его жизни, здоровья, прав, свобод, законных интересов,
собственности. Это полностью соответствует положениям Конституций России и Армении и ст. 2 УК РФ, в которой отражены задачи
уголовного законодательства.
Принцип гуманизма находит свое выражение в ч. 2 ст. 7 УК РФ,
согласно которой «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». С учетом этого в российском УК
отсутствуют и не могут быть введены жестокие, мучительные и позорящие виды наказания. По сути, аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 11 УК РА.
Яркое отражение принцип гуманизма находит в нормах гл. 14 УК
РФ и гл. 14 УК РА. Так, вместо наказания к несовершеннолетним,
23
совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в специальные учебновоспитательные учреждения закрытого типа органа управления образованием.
Сущность принципа гуманизма состоит в признании ценности
человека — потерпевшего от преступления. Реализация данного
принципа должна обеспечивать гуманистические основы общества
и государства. Гуманизм должен отражать весь комплекс прав и интересов личности, а не только сферу безопасности человека.
В УК Армении, как отмечалось, содержатся и другие принципы.
Так, в ст. 7 закреплен принцип «Неотвратимость ответственности».
Согласно этой норме «…любое лицо, совершившее преступление,
подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным настоящим Кодексом. …Освобождение от
уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных Уголовным кодексом».
В ст. 8 («Личная ответственность») говорится: «Лицо подлежит
уголовной ответственности только за лично им совершенное преступление». Из этого принципа следует, что уголовная ответственность и наказание не могут перелагаться на других лиц; уголовная
ответственность юридических лиц исключается; при групповом преступлении соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свое деяние в пределах своей личной вины; освобождение от уголовной ответственности исполнителя преступления не
освобождает от ответственности и наказания соучастников преступления.
24
Глава II
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
§ 1. Понятие и значение уголовного закона.
Структура уголовно-правовой нормы
Уголовный закон — это нормативный правовой акт, принятый
высшим законодательным органом власти государства, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности и
наказания, а также иные общие положения уголовного законодательства, определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющий условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовный кодекс содержит все действующие в стране уголовноправовые нормы. Принятые новые уголовные законы подлежит
обязательному включению в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ;
ч. 1 ст. 1 УК РА).
Уголовный закон – форма выражения уголовно-правовых норм.
Следовательно, они соотносятся между собой как форма и содержание. Уголовное законодательство, являясь совокупностью уголовноправовых норм, входит составной частью в общее понятие уголовного права.
Уголовное законодательство основывается на конституции
страны, общепризнанных принципах и нормах международного
права, выражает волю народа. Это проявляется как в порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, отражающем общечеловеческие ценности, моральные, нравственные, гуманистические, политические и правовые идеи, так и в его социальном назначении – быть важным средством охраны личности, ее прав
и свобод, собственности, окружающей среды, общественных и государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Закрепляя критерии и пределы
криминализации и декриминализации деяний, основания и принципы уголовной ответственности и наказания, уголовный закон тем
самым создает необходимую юридическую базу для противодействия
преступности. Уголовный закон социально обусловлен. Его содержание в конечном счете определяется условиями материальной
жизни общества, его интересами и потребностями.
По мере изменения экономики, политики и идеологии, состояния преступности, ее форм и видов происходит непрерывный процесс совершенствования законодательства.
25
Уголовный закон является единственным источником уголовного
права. Только он устанавливает преступность и наказуемость деяния.
Никакие другие акты органов государства не могут содержать норм
уголовно-правового характера. Не являются источником уголовного
права постановления и распоряжения правительства, инструкции,
положения и т.п. министерств и ведомств, обычаи, традиции, нормы
нравственности и морали, приговоры, определения и постановления
по уголовным делам.
Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и регулировать их. С одной стороны, он под страхом наказания запрещает совершение преступлений, с другой – обязывает
государство в лице соответствующих органов устанавливать в содеянном признаки конкретного преступления, привлекать виновных к
ответственности и назначать справедливое наказание, а при наличии
законных оснований – освобождать от ответственности и наказания.
Уголовный закон выполняет предупредительную и воспитательную функции. Предупредительная функция законодательно закреплена в ч. 1 ст. 2 УК РФ, ч. 1 ст. 2 УК РА, где определены задачи Уголовного кодекса, и в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 2 ст. 48 УК РА, посвященной
целям наказания. Надо сказать, что данная функция выражена не
только в запрещающих нормах, но и в нормах, которые побуждают
лицо: а) активно противодействовать преступлению и преступнику
(необходимая оборона, задержание преступника и т. д.); б) к отказу
от доведения до конца начатого преступления или к восстановлению
нарушенного блага (например, добровольный отказ и др.).
Воспитательная функция уголовного закона в первую очередь
реализуется при его применении. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не
только государства, но и членов общества. Применение уголовного
наказания, комплекса исправительных мер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на неустойчивых лиц.
Таким образом, уголовный закон: 1) является нормативным правовым актом, издаваемым высшим законодательным органом государства; 2) выступает формой выражения уголовно-правовых норм
и единственным источником уголовного права; 3) закрепляет принципы и основание уголовной ответственности, общие положения
уголовного права; 4) определяет, какие общественно опасные деяния
являются преступлениями, и предусматривает меры наказания к лицам, их совершившим; 5) обеспечивает охрану общественных отношений; 6) соответствует социально-экономическим и политическим
условиям жизни общества, его потребностям и целям, т.е. социально
обусловлен; 7) является исторически изменчивой категорией; 8) служит средством противодействия преступности; 9) способствует предупреждению преступлений, воспитанию граждан.
26
Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса,
принятого Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введенного в действие с 1 января 1997 г.; уголовное законодательство Республики
Армения — Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 г. и вступившего в силу 1 августа 2003 г.
Уголовный кодекс, являясь кодифицированным актом, представляет систему взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и
норм, расположенных в определенной последовательности в зависимости от их сущности, содержания и характера. Как и всякую систему, Кодекс отличает внутреннее единство и взаимосвязь элементов, его составляющих. Данная система не является застывшей. Она
изменяется в зависимости от изменения социально-экономических,
политических, идеологических и культурных потребностей и интересов общества.
Уголовный кодекс РФ и Уголовный кодекс РА состоят из Общей
и Особенной частей, которые в свою очередь объединяют разделы и
главы, а последние – статьи, содержащие уголовно-правовые нормы.
Общая часть УК РФ охватывает шесть разделов (16 глав), общая
часть УК РА — шесть разделов (15 глав).
Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые
лицу, виновному в их совершении. Особенная часть УК РФ состоит
из шести разделов, поделенных на 19 глав; Особенная часть УК РА —
8 разделов, содержащих 19 глав.
В статьях Уголовного кодекса формулируются уголовно-правовые
нормы. Таким образом, статья есть форма отражения, словесного
выражения нормы вовне.
Статьи Кодекса могут состоять из одной, двух и более частей.
Если преступление не дифференцируется по степени общественной
опасности, то оно определяется в одной части статьи. Если же законодатель выделяет отягчающие или смягчающие обстоятельства,
являющиеся квалифицирующими признаками данного состава преступления, то они описываются в нескольких частях статьи и располагаются при этом, как правило, по мере повышения общественной
опасности. В связи с этим выделяются квалифицированные и особо
квалифицированные виды преступлений.
Общая и Особенная части Уголовного кодекса, будучи структурными элементами одной системы, взаимосвязаны и находятся в неразрывном единстве. Применение нормы Особенной части требует
обращения к нормам Общей части и наоборот.
Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах
Общей части не выделяются ее элементы; гипотеза, диспозиция и
санкция в них не обозначены. В зависимости от содержания и целей
нормы, закрепленные в Общей части, можно дифференцировать на
27
нормы-определения, нормы-принципы, нормы-декларации, нормыправила, обязывающие и управомочивающие.
Специфическими чертами характеризуются нормы, включенные
в Особенную часть УК. Они состоят из двух структурных элементов:
диспозиции и санкции. Диспозиция – это структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки преступления;
санкция – структурный элемент нормы, в котором закреплены вид,
срок или размер наказания.
Нормы Особенной части непосредственно не формулируют гипотезы, т.е. условия, при котором действует данная норма. Гипотеза
для всей Особенной части общая, и вытекает она из положений Общей части (в частности, ст. 8 УК РФ, ст. 3 УК РА).
Диспозиции бывают простые (назывные), описательные, бланкетные, ссылочные и комбинированные.
Простая диспозиция называет деяние, не раскрывая его. Такую
диспозицию еще именуют назывной. Например, простая диспозиция
содержится в ч. 2 ст. 353 УК РФ, где указывается лишь на само деяние без описания его характерных черт: ведение агрессивной войны
(в ч. 2 ст. 384 УК РА говорится о развязывании или ведении агрессивной войны).
Описательная диспозиция содержит более или менее развернутое
определение наиболее существенных признаков преступления. Так,
в ст. 161 УК РФ говорится: «Грабеж, то есть открытое похищение
чужого имущества». Аналогичным образом формулируется это преступление в ст. 176 УК РА.
Бланкетная диспозиция формулирует лишь общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права. Например, такая диспозиция указана в ст. 263 и 264
УК РФ (ст. 241, 242 УК РА). В них говорится о нарушении правил
движения и эксплуатации транспорта, но в чем они выражаются,
в диспозиции не описывается. Для уяснения этого необходимо обращаться к нормативным правовым актам, регулирующим функционирование транспорта, и устанавливать, какие конкретно правила
нарушены. Бланкетные диспозиции применяются в тех случаях, когда проявления деяния многочисленны, из-за чего их невозможно
описать в уголовном законе, и они уже зафиксированы в других нормативных актах.
Ссылочная диспозиция для определения признаков данного преступления отсылает к другой статье или части статьи уголовного
закона. Такая диспозиция содержится, например, в ст. 112 УК РФ
и ст. 113 УК РА (умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью). Для уяснения ее сути необходимо обращаться соответственно к ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РА, в которых дается понятие
тяжкого вреда здоровью.
28
В Уголовном кодексе встречаются статьи, которые формулируют
смешанные диспозиции, состоящие из сочетания отдельных элементов названных выше видов, получившие название комбинированные.
Санкции могут быть относительно-определенными, с альтернативно указанными видами наказаний и кумулятивными.
Относительно-определенная санкция указывает наказание, фиксируя его нижний и верхний пределы. Она бывает двух видов: с
указанием минимума и максимума наказания (на срок «от» и «до»)
и с определением лишь максимума наказания (на срок «до»). В последнем случае низшим пределом наказания выступает минимальный размер данного вида наказания, закрепленного в Общей части
УК (например, для лишения свободы – два месяца по УК РФ, три
месяца — по УК РА).
Санкция с альтернативно указанными видами наказания содержит
два или более вида основного наказания. Например, в санкции
ст. 143 УК РФ (ст. 157 УК РА) закреплены 5 видов наказания: штраф,
обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы. Суду в этом случае предоставляется право
выбора одного из них.
Кумулятивная (суммированная, увеличенная) санкция предусматривает возможность применения к преступнику наряду с основным
дополнительного наказания. Его назначение либо является обязательным (например, ст. 264 УК РФ, ст. 242 УК РА), либо оно зависит
от усмотрения суда (например, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 177 УК РА).
Все элементы уголовно-правовой нормы, являясь относительно
самостоятельными, выполняя лишь присущие им функции, тем не
менее взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Конституции РФ и Конституции РА имеют высшую юридическую силу, прямое действие и применяются на всей территории государства. В соответствии с этим конституционным положением
судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона
или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом отношения, и во всех необходимых случаях применять
Конституцию в качестве акта прямого действия (п. 2 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).
Международные договоры наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью
правовой системы России и Армении. Если международным договором страны установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения
официально опубликованных международных договоров, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, дей29
ствуют непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров принимаются соответствующие правовые
акты.
§ 2. Действие уголовного закона во времени
Согласно ст. 9 УК РФ (ст. 12 УК РА) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во
время совершения преступления. Действующим является уголовный
закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек
срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.
Порядок вступления в силу закона определяется соответствующими правовыми актами. В России, например, он урегулирован
Указом Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов» и Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования
и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
Закон после его подписания президентом страны подлежат официальному опубликованию. Официальным опубликованием считается публикация полного текста закона в строго определенных изданиях (в России, например, в «Парламентской газете», «Российской
газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации»,
а также на официальном интернет-портале правовой информации
<www.pravo.gov.ru>). Доведение закона до сведения иным образом
не является официальной публикацией и не влечет никаких правовых последствий.
По общему правилу закон вступает в силу одновременно на всей
территории государства. Однако самим законом или специальным
актом может быть установлен и иной порядок введения закона в действие. В этом случае дата вступления в силу указывается в тексте
закона или в специальном постановлении высшего органа законодательной власти страны.
Уголовный закон утрачивает силу, прекращает действие в результате: его отмены; замены другим законом; истечения срока, указанного в самом законе; изменения условий и обстоятельств, обусловивших принятие данного закона.
Конституционным судом закон может быть признан неконституционным. Акт или его отдельные положения в этом случае утрачивают силу. Приговоры судов, основанные на законах, признанных
неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке.
Отмена или замена уголовного закона новым уголовно-правовым
актом означает, что его уже нельзя применять. Однако если новый
закон влечет усиление ответственности, то по всем правоотноше30
ниям, возникшим до его издания, применяется старый, отмененный
закон. Тем самым реализуется принцип, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим
во время его совершения. Такое свойство закона называется ультраактивностью.
Определение времени совершения преступления зависит от его
характера, специфики. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния независимо
от времени наступления последствий. Ответственность за длящееся
преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства, а за продолжаемое – по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным.
При совершении преступления в соучастии оно считается оконченным с момента выполнения исполнителем его объективной стороны. Если преступление складывается из двух действий, в совокупности образующих объективную сторону посягательства, то содеянное оценивается по тому закону, который действовал в момент
совершения последнего из них.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание
или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не
имеет (ст. 10 УК РФ, ст. 13 УК РА).
Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение его действия на деяния, совершенные до вступления закона в силу. Это свойство закона характеризует его ретроактивность.
Уголовному закону придается обратная сила в случае: 1) устранения преступности деяния; 2) смягчения наказания; 3) иным образом
улучшения положения лица, совершившего преступление.
Преступность деяния устраняется различными путями: исключением его из числа уголовно наказуемых; внесением изменений в Общую часть УК (например, включением новых обстоятельств, исключающих преступность деяния; ограничением ответственности за
приготовление и покушение; повышением возраста уголовной ответственности за некоторые преступления и т.д.); введением дополнительных условий уголовной ответственности и т.п.
Смягчается наказание внесением изменений как в Общую, так и
в Особенную части УК. Это достигается в результате: снижения ми31
нимального и максимального размера наказания; уменьшения размера удержания из заработка при исправительных работах; замены
в санкции вида наказания на более мягкий; исключения из санкции
с альтернативно указанными видами наказания наиболее строгого
вида наказания либо дополнительного наказания, введения в нее
более мягкого вида дополнительного наказания и т.д.
Иным образом улучшить положение лица, совершившего преступление, можно, например, изменением режима исполнения наказания, условий освобождения от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием, условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, отсрочки отбывания наказания.
В случае придания уголовному закону обратной силы его действие
распространяется как на лиц, совершивших соответствующее деяние
до вступления такого закона в силу, так и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. На лиц, в отношении которых судимость погашена или снята в установленном
законом порядке, положения об обратной силе закона не распространяются. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое
отбывается лицом, назначенное судом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2
ст. 10 УК РФ). В ч. 3 ст. 13 УК РА содержится специальная оговорка,
согласно которой «закон, частично смягчающий ответственность и
одновременно частично усиливающий ответственность, имеет обратную силу только в части, смягчающей ответственность».
Уголовный закон, который устанавливает преступность деяния,
усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица,
обратной силы не имеет. Устанавливает преступность деяния закон,
в соответствии с которым преступным признается действие или бездействие, ранее не являвшееся таковым. Усиливает наказание закон,
который увеличивает минимальный или максимальный пределы наказания или повышает сразу обе границы либо, не меняя размера
основного вида наказания, включает в санкцию дополнительное наказание и т.д. Иным образом ухудшает положение лица закон, согласно которому увеличиваются сроки погашения и снятия судимости, изменяется срок, по отбытии которого возможно условнодосрочное освобождение от наказания, и т.д.
§ 3. Действие уголовного закона в пространстве
Действие уголовного закона всегда ограничено определенной
территорией. В связи с этим основным принципом действия уголовного закона в пространстве является принцип территориальности.
Он означает, что все лица, независимо от гражданства, совершившие
преступления на территории Российской Федерации или Армении,
32
подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния.
Территория государства устанавливается его государственной границей (см., например, Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации»). В состав государственной территории входят:
yy сухопутная территория, т.е. суша в пределах границ государства;
yy водная территория, которая включает как внутренние (национальные) воды (например, воды заливов, бухт, морей, проливов,
исторически принадлежащих Российской Федерации; воды рек, озер
и иных водных объектов, берега которых принадлежат России,
и т.д.), так и территориальные воды — прибрежные морские воды;
yy недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства, без каких-либо ограничений по глубине;
yy воздушная территория, которую составляет все воздушное пространство, находящееся в пределах его сухопутных и водных границ.
Уголовную юрисдикцию Российская Федерация осуществляет
также в отношении лиц, совершивших преступления на любых территориях и объектах, принадлежащих России и находящихся в открытом море или ином указанном пространстве. Сюда относятся
континентальный шельф и 200-мильная исключительная экономическая зона.
При совершении преступления на борту воздушного или морского судна, приписанного к порту Российской Федерации, вне государственной территории России уголовная юрисдикция Российской
Федерации осуществляется в зависимости от назначения судна. Военно-морские корабли и военно-воздушные суда обладают экстерриториальностью. Это означает, что независимо от их местонахождения преступления, совершенные на указанных судах, подпадают
под действие уголовного закона России. На гражданских морских и
воздушных судах уголовный закон Российской Федерации действует
лишь в случае, если они находятся на территории России, а также в
международном воздушном пространстве или международных водах.
Согласно УК РА лицо, совершившее преступление на судне, находящемся под флагом Республики Армения, либо на воздушном судне
или ином находящемся в полете воздушном аппарате с опознавательными знаками РА, независимо от места их нахождения, подлежит
уголовной ответственности по Уголовному кодексу Армении, если
иное не предусмотрено международным договором.
Преступление считается совершенным на территории Российской
Федерации, если:
yy преступные действия начаты и окончены на ее территории;
yy преступное деяние осуществлено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами;
33
yy приготовление и покушение совершены за границей, а преступление окончено или преступный результат наступил на территории
России;
yy организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество осуществлялись за границей, а исполнитель действовал на территории России;
yy соучастие имело место на территории России, а исполнитель
действовал за границей.
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РА преступлением, совершенным на территории Республики Армения, считается такое преступление, которое: 1) начато, продолжилось или было окончено на территории
Армении; 2) совершено в соучастии с лицами, осуществившими преступную деятельность на территории другого государства.
В случае совершения преступления на территории нескольких
государств по уголовному закону соответственно России или Армении наказываются лишь те посягательства, которые были пресечены
на территории Российской Федерации или на территории Республики Армения.
В уголовном законе закреплен дипломатический иммунитет,
устанавливающий особый порядок реализации уголовной ответственности.
Дипломатические представительства включают три категории
сотрудников: дипломатический, административно-технический и
обслуживающий персонал.
Не распространяется уголовная юрисдикция России и Армении
на представителей иностранных государств, членов парламентских
и правительственных делегаций. На условиях взаимности иммунитетами от уголовной ответственности за границей обладают сотрудники делегаций иностранных государств.
Вопросы применения законов РФ в отношении международных
межправительственных организаций, постоянно функционирующих
на территории России, представительств иностранных государств
при этих организациях и их должностных лиц определяются соответствующими международными договорами.
Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства. Он означает распространение юрисдикции РФ и РА соответственно на граждан России и Армении, постоянно проживающих лиц без гражданства, совершивших преступление вне пределов указанных стран.
Уголовной ответственности по УК РФ подлежат российские
граждане и постоянно проживающие в России лица без гражданства,
совершившие вне пределов нашей страны преступление против интересов, охраняемых уголовным законодательством России, если в
отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения
иностранного государства.
34
Юрисдикция РФ распространяется на российских военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами России.
В случае совершения преступления на территории иностранного государства – месте дислокации – военнослужащий несет ответственность по Уголовному кодексу РФ. Изъятие из этого положения может быть установлено международным договором.
Статья 12 УК РФ закрепляет и принцип универсальной юрисдикции. Универсальная юрисдикция вначале предназначалась в качестве
дополнения к двум основным принципам – территориальности и
гражданства, но в последующем стала выступать самостоятельным
принципом действия уголовного закона в пространстве. Преступления, предусмотренные в международных конвенциях, государстваучастники обязались пресекать независимо от места их совершения
и гражданства преступника.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК РФ «иностранные граждане и лица без
гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации,
совершившие преступление вне пределов Российской Федерации,
подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской
Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно
проживающего в Российской Федерации лица без гражданства,
а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не
были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».
Россия и Армения, являясь государствами — участниками ряда
международных конвенций, договоров, во исполнение взятых на
себя обязательств включили в уголовное законодательство нормы об
ответственности за преступления, указанные в соглашениях (например, ст. 211, 227, 270 УК РФ, ст. 221, 249 УК РА и др.). Эти деяния
влекут ответственность соответственно по УК РФ или УК РА независимо от места совершения и гражданства лица, их совершившего.
Наряду с указанными принципами при определении действия
уголовного закона в пространстве необходимо руководствоваться
реальным принципом, суть которого состоит в том, что иностранные
граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно
в Российской Федерации, при совершении ими преступления за пределами России подлежат уголовной ответственности по Уголовному
кодексу в том случае, если: 1) преступление направлено против интересов Российской Федерации, гражданина России либо лица без
гражданства, постоянно проживающего в РФ; 2) лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.
35
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РА иностранные граждане и лица
без гражданства, не проживающие в Республике Армения постоянно,
совершившие преступления вне пределов Республики Армения, подлежат уголовной ответственности по УК РА, если они совершили:
1) преступления, предусмотренные международным договором
РА;
2) тяжкие или особо тяжкие преступления, направленные против
интересов Республики Армения или прав и свобод ее граждан.
Надо иметь в виду, что в ч. 1 и 3 ст. 12 УК РФ, ч. 1 и 3 ст. 15 УК РА
установлены разные категории лиц без гражданства, соответственно
постоянно проживающие лица без гражданства и такие же лица, но
не проживающие постоянно в указанных странах.
Не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане,
оказавшиеся в Российской Федерации (Армении) после совершения
на территории другого государства преступления, не предусмотренного международным договором и не затрагивающего интересов
России (Армении). Однако в силу международного договора они могут быть выданы другому государству, на территории которого было
совершено преступление или против интересов которого оно было
направлено, либо государству, гражданами которого они являются.
§ 4. Выдача лиц, совершивших преступление
Выдача лиц, совершивших преступление, – это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или
приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.
Выдача (экстрадиция) возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения. Условия и порядок выдачи регламентируются национальным (внутригосударственным) законодательством и международными договорами. Государство, на территории которого оказался преступник, действует по
своему усмотрению: либо выдает требуемое лицо, либо наказывает
по своим законам. Согласно ст. 61 Конституции РФ гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству. Это
положение нашло закрепление и в уголовном законе (ст. 13 УК РФ).
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 16 УК РА.
Вопрос о выдаче преступника возникает в случаях, когда лицо,
совершившее преступление в одной стране или против интересов
этой страны либо обязанное отбывать наказание, находится в другой
стране.
Норма о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства,
совершивших преступление вне пределов РФ (Армении) и находя36
щихся на территории России (Армении), закрепленная в ст. 13 УК
РФ (ст. 16 УК РА), является конкурирующей по отношению к ч. 3
ст. 12 УК РФ (ст. 15 УК РА). В связи с этим при наличии взаимного
двустороннего договора предпочтение следует отдавать выдаче преступника, а не наказанию.
Исключением из международных договоров о выдаче преступников является право убежища. Российская Федерация предоставляет
политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами права.
В России и Армении не допускается выдача другим государствам
лиц, преследуемых за политические убеждения.
§ 5. Толкование уголовного закона
Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя,
выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы,
в целях точного его применения.
Толкование не является какой-либо стадией реализации закона.
Оно выступает составной частью процесса применения уголовноправовых норм.
Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям.
По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.
Легальным признается толкование, даваемое органом, который в
силу закона управомочен это делать. Например, в России право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием
занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может
делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое
толкование обладает юридической силой, т.е. является обязательным
для субъектов, реализующих уголовный закон.
Аутентическое толкование совпадает с легальным. Обязательность такого толкования для всех органов, учреждений, должностных лиц, граждан России не меняет его юридическую природу.
Судебное, или казуальное, толкование – это толкование, даваемое
судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное
в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции
по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но
ограничено рамками дела и конкретными адресатами: осужденными
или оправданными лицами, государственными органами, учреждениями и организациями, к которым эти решения в той или иной
мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается,
37
например, Пленумом Верховного Суда РФ. Его постановления принимаются для нижестоящих судов, но имеют значение и для других
органов, применяющих уголовный закон (например, для органов
следствия при квалификации преступлений по расследуемым делам).
К доктринальному толкованию относится разъяснение законов,
даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками. Такое толкование не имеет обязательной силы,
но способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества
отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.
По признаку обязательности толкования в литературе не без основания предлагается выделять два основных его вида: обязательное,
к которому относятся легальное (аутентическое) и судебное толкование, толкование необязательное, охватывающее доктринальное
толкование.
По приемам различаются: грамматическое (филологическое),
систематическое, историческое и логическое толкование.
Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении
смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины,
слова зачастую нуждаются в точном определении.
Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в
сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом.
Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других,
как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые
могут повлиять на понимание уголовного закона. Например, нельзя
уяснить содержание норм Особенной части УК без обращения к его
Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части.
При систематическом толковании часто приходится сравнивать
нормы различных отраслей права. Практически невозможно понять
содержание норм без обращения к подзаконным актам при бланкетной диспозиции.
При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и
политической обстановке, в которой был принят законодательный
акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона.
В Уголовных кодексах России и Армении есть нормы, которые
приняты во исполнение международно-правовых обязательств стран.
Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были
исследованы не только внутригосударственные причины принятия
закона, но и международная обстановка, волеизъявление госу38
дарств — участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров.
Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет
установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных
элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического
толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона.
Толкование по объему может быть буквальным (адекватным),
ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).
Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного
закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл
закона полностью совпадают. При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это
вытекает из буквального текста закона.
Распространительное толкование заключается в том, что закону
придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный
смысл текста ýже содержания уголовно-правовой нормы, словесное
ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает
возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц.
Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в
законодательстве и означает применение нормы уголовного права к
случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или
иным преступлением.
В зависимости от целей толкования выделяются толкование-уяснение и толкование-разъяснение.
Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя»
толкует норму с целью его применения. Толкование-разъяснение
(«для других») имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами.
39
Глава III
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
§ 1. Понятие преступления
Фундаментальными понятиями для уголовного права являются
«преступление» и «наказание». С давних пор обсуждается вопрос о
том, какое из них можно считать отправным для отрасли. Согласно
одной из точек зрения — исторически первой — наказание. Вся деятельность государства в уголовно-правовой сфере нацелена на то,
чтобы правильно назначить и реализовать карательную меру и через
это обезопасить общество от новых посягательств. «Преступление»
значимо лишь постольку, поскольку обозначает основание применения наказания. Государство по своему усмотрению решает, какие
деяния наказывать в уголовном порядке. Данный подход отразился в
названиях уголовных законов некоторых стран, например Франции
(Code Penal), Германии (Strafgesetzbuch), Испании (Codigo Penal
Espanol), Республики Молдовы (Codul penal al Republicii Moldova).
Сторонники противоположного взгляда считают приоритетным
понятие «преступление». Оно указывает на самостоятельное и специфическое явление, нуждающееся в описании и реагировании на
него государства. Приведенная позиция выражается в названии уголовного закона Канады (Criminal Code of Canada), Украины (Кримінальний кодекс України).
В современной отечественной науке уголовного права также распространена вторая точка зрения.
Определение преступления имеет большое значение.
Известны разные подхода к решению этой задачи: материальный,
формальный и формально-материальный. В первом случае преступлением признается то деяние, которое является общественно опасным. При этом не имеет значения, предусмотрено ли оно уголовным
законом. Материальное определение преступления существовало,
например, в государствах с абсолютной монархией, оно же было закреплено в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г.
и фактически использовалось до принятия Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
Второй подход состоит в том, что преступным считается действие
(бездействие), которое прямо указано как криминальное в уголовном
законе. Представляет оно опасность для общества или нет, не играет
существенной роли. Формальное определение преступления появилось в буржуазных кодексах как результат борьбы буржуазии с неограниченной властью самодержавия.
40
Каждый из подходов имеет свои сильные и слабые стороны. Так,
материальное определение преступления хорошо тем, что позволяет
более точно реагировать на многообразие жизненных ситуаций. В то
же время оно дает почву для злоупотреблений, понятие общественной опасности является оценочным и не имеет четких критериев.
Формальная дефиниция преступления по своим преимуществам
и недостаткам является зеркальным отражением материального
определения. Она оставляет меньше возможностей для произвола
практических работников, удобна в применении, но не позволяет
оперативно реагировать на изменение условий жизни, учитывать
фактически общественно опасное, но необычное поведение.
Объединить достоинства материального и формального подходов
к определению преступления и избавиться от порождаемых ими отрицательных моментов до некоторой степени позволяет формальноматериальное определение криминального деяния. Оно содержит
два обязательных признака: чтобы действие (бездействие) признавалось преступным, оно должно быть и опасным для общества фактически, и предусмотренным в качестве преступления в уголовном
законе.
Формально-материальное определение преступления воспринято
УК РФ 1996 г. и УК РА 2003 г.
§ 2. Признаки преступления
Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно
совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом
под угрозой наказания. В соответствии со ст. 18 УК РА преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом.
Обе дефиниции построены по принципу определения через род
и видовое отличие. «Родом» является «деяние», «видовыми отличиями» — виновность, общественная опасность, противоправность
(и наказуемость — применительно к УК РФ).
Преступление принято определять через категорию «деяние». Это
означает, что криминальным может быть только поведение человека,
проявленное вовне. Мысли, чувства, желания, намерения, убеждения, идеалы не являются деяниями и не влекут уголовную ответственность.
В то же время внешнее их выражение, например словесное — устное или письменное, может признаваться деянием и, следовательно, преступлением. Возможно это, когда слово не только выражает душевное или умственное состояние говорящего, но и оказывает воздействие на слушателей (читателей). Так, угроза убийством
или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) не только
и не столько передает намерения злоумышленника, сколько оказы41
вает информационное, психическое воздействие на потерпевшего.
Преступник может и не иметь в планах убить свою жертву или причинить ее здоровью тяжкий вред, но при помощи угрозы он пугает
другого человека и изменяет его поведение нужным для себя образом.
Другой пример — публичное оправдание терроризма (ст. 2052
УК РФ). Заявляя о признании идеологии и практики терроризма
правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, лицо выказывает свои предпочтения. Однако, делая это публично, оратор
(автор) влияет на умонастроение аудитории. Распространившиеся в
обществе симпатии к террористам и их деятельности способны сделать последнюю более успешной.
Термином «деяние» в уголовном законе охватываются два типа
человеческого поведения — действие и бездействие. Первое может
выражаться в физическом воздействии (удар, повреждение имущества, сбыт наркотического средства); словесно (вербально) — письменно или устно (клевета, вымогательство, разглашение государственной тайны); в конклюдентной форме (выражение намерения,
мысли жестом, телодвижением) (оскорбление представителя власти
действием, угроза убийством посредством демонстрации оружия); в
форме посредственного причинения (использование в качестве «орудия преступления» человека, не несущего уголовную ответственность
в силу возраста, состояния психического здоровья, извинительной
ошибки и других причин) (квартирная кража, совершенная ребенком
по наущению взрослого).
Бездействие может быть преступным, если лицо было обязано
действовать определенным образом и имело возможность так поступать (например, врач не оказывает помощь нуждающемуся в ней
пациенту).
Чтобы быть преступлением, деяние должно иметь ряд обязательных признаков.
Первый из них — общественная опасность. Его же называют материальным признаком. Общественная опасность означает, что совершенное деяние создает угрозу для общества.
В структуре общества выделяются два компонента: люди — физический носитель общества и отношения между ними. Данные отношения типичны и многократно повторяются во времени и пространстве. Преступление как публичное, общественно значимое
деяние воздействует именно на них. Непосредственного вреда общественным отношениям оно не причиняет, однако создает опасность
их повреждения в будущем. Единичное преступное деяние наносит
ущерб конкретным людям, организациям, государству, однако соответствующую систему социальных связей не уничтожает. Реальный
ущерб ей будет причинен при многократном повторении подобного
42
поведения. Таким образом, конкретное преступление не вредно, но
опасно для общественных отношений. Например, отдельная кража
в масштабах общества неощутима, но если такой тип поведения будет воспринят как пример для подражания, система общественных
отношений собственности разрушится.
Нужно иметь в виду, что не каждое потенциально опасное для
общества деяние способно к масштабному тиражированию. Так самоубийство, самочленовредительство, уничтожение своего имущества при многократном повторении могут поставить общество на
грань выживания. Между тем инстинкт самосохранения не позволяет этим явлениям получить опасные для социума размеры и делает
ненужным уголовно-правовое вмешательство.
В итоге общественная опасность преступления — возможность
повреждения общественных отношений при многократном повторении данного деяния, имеющего тенденцию к подобному повторению.
Показателем общественной опасности является, в частности, вид
поставленного под угрозу общественного отношения. Так, посягательство на жизнь всегда говорит об общественной опасности соответствующего деяния, а нарушение сугубо религиозных предписаний — несоблюдение поста, шабата, отказ от ношения хиджаба —
общественно опасным не считается.
О наличии или отсутствии общественной опасности может свидетельствовать тяжесть наступивших последствий. Например, причинение по неосторожности легкого вреда здоровью не является
общественно опасным в отличие от причинения по неосторожности
тяжкого вреда здоровью.
Общественную опасность совершенному деянию в некоторых
случаях придает способ (например, неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего преступно, только если соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним), мотив (например, злоупотребление должностными полномочиями влечет уголовную ответственность, если было совершено из корыстной или
иной личной заинтересованности), особый статус потерпевшего (например, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
(дискриминация) общественно опасно, если совершается лицом с
использованием служебного положения).
Общественную опасность преступления следует отличать от общественной опасности личности преступника. Первая категория —
объективна; вторая — субъективна. Характеристика личности не
влияет на опасность деяния, однако, учитывается при назначении
наказания конкретному лицу.
Общественную опасность принято оценивать по двум параметрам: характеру и степени.
43
Характер общественной опасности (ее качественный признак)
определяет принципиальные различия разнородных преступлений.
Он зависит от объекта посягательства (поставленных под удар общественных отношений), формы вины и категории преступления. Так,
различаются по характеру общественной опасности, например, причинение тяжкого вреда здоровью и вымогательство. Первое преступление имеет своим объектом здоровье человека, второе — отношения
собственности. Разнохарактерны убийство и причинение смерти по
неосторожности. В обоих случаях опасность создается для одних и
тех же социальных связей, но разное отношение виновного к наступившим последствиям говорит о качественном различии данных
преступлений.
Степень общественной опасности (количественный признак) указывает на отличия однородных (посягающих на одинаковые объекты)
преступлений друг от друга. Степень общественной опасности зависит
от конкретных обстоятельств содеянного: размера вредя и тяжести
наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. По степени общественной
опасности различаются простое убийство и убийство из хулиганских
побуждений. Оба они посягают на одинаковый объект, совершаются
с одинаковой формой вины, но второе, согласно ч. 2 ст. 105 УК РФ
(п. 10 ч. 2 ст. 104 УК РА) влечет более строгое наказание. Разница в
степени общественной опасности существует у кражи (тайного хищения чужого имущества) и грабежа (открытого хищения чужого
имущества). Оба хищения одинаковы по характеру, но тайный способ
менее опасен, чем открытый, следовательно, кража предполагает
меньшее «количество» общественной опасности, чем грабеж.
Преступления, тождественные по характеру общественной опасности, можно сравнивать по степени общественной опасности. Посягательства, имеющие разный характер общественной опасности,
сопоставлять по степени общественной опасности некорректно.
Учет характера и степени общественной опасности помогает законодателю дифференцировать уголовную ответственность (выделить составы преступлений и установить соответствующие меры
наказаний), а правоприменителю — индивидуализировать наказание
(в рамках санкции, определенных законодателем, найти наказание
того вида и размера, которое соответствует конкретному преступлению и личности преступника).
Второй признак преступления — противоправность. Его второе
название — формальный признак. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Только то действие (без44
действие), которое описано в Уголовном кодексе, может считаться
преступным. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
Законодатель описывает в уголовном законе не только преступления, но и другие правонарушения. Так, злостное уклонение от
отбывания некоторых уголовных наказаний (например, обязательных работ, исправительных работ) предусмотрено уголовным законом, но не влечет уголовной ответственности и не является преступлением. Перечисленные посягательства в отличие от преступлений
раскрыты в Общей, а не особенной части Уголовного кодекса; они
не вписываются в систему преступлений и обладают иным характером опасности.
Третий признак преступления — виновность. Он означает, что
преступлением может считаться лишь деяние, совершенное виновно,
т.е. под контролем сознания и воли действующего лица. Вина выражается в умысле или неосторожности. Умысел состоит в том, что
субъект преступления осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных
последствий и желает их наступления или относится к ним безразлично, допускает их наступление. Неосторожность предполагает, что
человек предвидит возможность наступления общественно опасных
последствий и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо что виновный не предвидит
наступление общественно опасных последствий, но в данной обстановке при необходимой внимательности и предусмотрительности
должен был и мог их предвидеть.
Если вред причинен невиновно, содеянное не признается преступлением и не влечет ответственности. Это возможно, когда лицо
не осознает общественную опасность своего деяния, не предвидит
общественно опасные последствия и по обстоятельствам дела не может или не должно осознавать общественную опасность и предвидеть
последствия. Другой вариант: человек предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу
несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
УК РФ называет еще один — четвертый — признак преступления:
наказуемость. Он производен от признака противоправности, поскольку уголовный закон наряду с преступлением должен предусматривать и наказание за него. Наказуемость означает, что преступлением является лишь то деяние, за которое законом установлена возможность применения уголовного наказания.
Такая возможность не означает использование карательной меры
с необходимостью. В практике бывают ситуации, когда преступление
остается нераскрытым, а преступник — ненаказанным. Сам уголов45
ный закон предусматривает возможности освобождения виновного
от уголовной ответственности и наказания. Во всех этих случаях содеянное не перестает быть преступлением. Принципиальное значение имеет именно возможность привлечения субъекта к уголовной
ответственности и назначения ему карательной меры воздействия.
На момент совершения общественно опасного противоправного виновного деяния она имеется всегда.
Из четырех перечисленных признаков преступления главными
являются два: общественная опасность и противоправность.
В идеале объемы общественно опасных и уголовно противоправных деяний должны совпадать: общественно опасные деяния предусматриваться уголовным законом, а закрепленные в УК посягательства представлять опасность для общества. На практике такое соответствие соблюдается не всегда. Тогда возникает вопрос о том, какой
из признаков преступления обладает приоритетом.
Материальная и формальная характеристики одинаковы по степени значимости для определения преступления. Деяние, фактически
опасное для общества, но не предусмотренное уголовным законодательством, не может влечь уголовную ответственность. Так, первые
компьютерные вирусы появились во второй половине 80-х гг. XX в.,
а их создание, распространение и использование были криминализированы в 1996 г. в России и в 2003 г. в Армении. До этих пор борьба
с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами была невозможна.
Аналогичное действие (бездействие), описанное в Уголовном кодексе как преступление, но в конкретном случае не представляющее
большой общественной опасности, не влечет уголовно-правовой
реакции. Такие деяния называются малозначительными и не признаются преступлениями.
§ 3. Малозначительное деяние
Малозначительное деяние — это действие (бездействие), формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но не представляющее общественной опасности.
Признание деяния малозначительным исключает привлечение за
него к уголовной ответственности. Подобное значение характерно и
для некоторых других институтов уголовного права, с которыми малозначительность деяния не следует путать.
Малозначительное действие (бездействие) должно содержать все
черты того или иного описанного в законе преступления. Следовательно, деяние, в котором отсутствуют один или несколько признаков состава преступления, малозначительным не является. Лицо,
46
его совершившее, не несет уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях (бездействии) состава преступления, т.е.
признака противоправности, а не общественной опасности. Так,
в соответствии с российским законодательством простая кража на
сумму менее 1000 руб. не считается преступлением потому, что лишена обязательного признака соответствующего состава преступления — имущественного ущерба, превышающего 1000 руб. Для грабежа условие об 1000 руб. необязательно, поэтому открытое хищение малоценного предмета (тетради, пачки пельменей, пустого
компьютерного диска и т.п.) формально обладает всеми признаками
грабежа, но не представляет общественной опасности и является
малозначительным.
Деяние не может сделать малозначительным позитивное пост­
криминальное поведение виновного. Лицо, совершившее преступление, а после, например, примирившееся с потерпевшим или деятельно раскаявшееся, при определенных условиях может быть
освобождено от уголовной ответственности. Однако основанием
непривлечения к ответственности здесь является не то, что в содеянном не было общественной опасности, а то, что угроза общественным отношениям, возникнув, была ликвидирована или уменьшена.
Малозначительным признается лишь то действие (бездействие),
которое уже в момент совершения не представляет опасности для
общества.
Армянский законодатель уточняет, что отсутствие общественной
опасности означает, что деяние не может причинить существенного
вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству. В связи с этим категория малозначительности неприменима к
неосторожным преступлениям: для них обязательным признаком
состава является наступление тяжких последствий — крупного
ущерба, тяжкого вреда здоровью, смерти.
Часть 2 ст. 14 УК РФ или ч. 2 ст. 18 УК РА не могут использоваться и в отношении других преступлений, составы которых содержат указание на существенное нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества
и государства, тяжкие последствия, значительный, крупный или
особо крупный ущерб и т.п. (например, злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий).
Отсутствие общественной опасности может быть связано с обстоятельствами двух типов.
Первый предполагает незначительность негативного воздействия
на общественные отношения. Даже при многократном повторении
таких посягательств количество не переходит в качество, и соответствующая система социальных связей не страдает.
47
Определяя значительность вредного влияния, следует иметь в
виду характер объекта посягательства и степень негативного воздействия на него (размер наносимого ущерба; размер предмета преступления; продолжительность посягательства для длящихся преступлений и т.п.). Эти параметры находятся в обратной зависимости. Чем
значимей общественные отношения, тем меньшим должно быть
влияние субъекта. Некоторые объекты и вовсе исключают возможность малозначительного посягательства на них. Например, жизнь,
половая свобода и половая неприкосновенность.
Важность поставленных под угрозу общественных отношений и
объем причиняемого вреда должны охватываться умыслом злоумышленника. Так, кража из кармана 10 руб. будет малозначительной,
только если вор знал о размере будущей добычи и рассчитывал
именно на него. Если намерением охватывалась кража более солидной суммы, содеянное должно оцениваться как покушение на кражупреступление.
Умысел должен быть конкретизированным. Если преступник,
опуская руку в чужой карман, не знает о его содержимом и будет рад
всему, что там найдет (неконкретизированный умысел), его действия
образуют состав преступления, даже если реальный «улов» составит
10 руб.
Другими примерами деяний, малозначительных в силу их слабого
негативного воздействия на общественные отношения, могут служить получение взятки в виде шоколадки или букета цветов; хранение дома найденного на улице патрона; неисполнение подчиненным
военнослужащим в отсутствие других подчиненных приказа начальника привести себя в порядок, встать в строй, подойти к офицеру.
Второй тип обстоятельств, предопределяющих отсутствие общественной опасности, связан с малой вероятностью повторений того
или иного вредоносного деяния. Этот критерий актуален в тех случаях, когда состав преступления не требует причинения общественно
опасных последствий. Предполагаемая редкость деяния может быть
связана с исключительными целями, мотивами, обстановкой его совершения и др. Субъект не создает такие специфические обстоятельства, а действует в объективно сложившихся неординарных условиях.
Так, выпускник вуза, обнаруживший ошибку в дипломе и самостоятельное ее исправивший, формально реализует состав подделки
документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ / ч. 1 ст. 325 УК РА). Между тем нехарактерная для названного преступления цель — восстановить истину, а не ввести пользователей документа в заблуждение; то, что
причиной действий студента стало случайное обстоятельство —
ошибка в официальном документе, позволяет утверждать, что подобные ситуации вряд ли получат распространение.
48
§ 4. Категории преступлений
Преступления разнообразны, что предопределяет необходимость их классификации.
Уголовный закон предлагает деление преступных посягательств
на четыре группы: преступления небольшой тяжести, преступления
средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Основания такого разграничения двояки. Их можно рассматривать с позиции законодателя и с позиции правоприменителя.
Уголовный законодатель взял за основу классификации преступлений характер и степень их общественной опасности. Преступления
разных категорий отличаются друг от друга качественными и количественными значениями материального признака преступления.
В то же время характер и степень общественной опасности посягательства — оценочные категории. Четких показателей их значений
не существует. Использовать данные критерии в практике для определения вида преступления в каждом конкретном случае проблематично.
Чтобы упростить задачу правоприменителям, законодатель устанавливает для них более формализованные и удобные основания
классификации преступлений: форма вины и максимальное наказание, предусмотренное за посягательство. Эти критерии выступают
показателями характера и степени общественной опасности.
Форма вины влияет на категоризацию преступлений следующим
образом: неосторожные посягательства могут быть только преступлениями небольшой или средней тяжести. Умышленные посягательства могут принадлежать к любой из перечисленных прежде четырех
групп.
К преступлениям небольшой тяжести относятся:
yy неосторожные преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы;
yy умышленные преступления, максимальное наказание за которые не превышает 3 (ч. 2 ст. 15 УК РФ) / 2 (ч. 2 ст. 19 УК РА) лет
лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести являются:
yy неосторожные преступления, максимальное наказание за которые превышает 3 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ) / не
превышает 10 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 19 УК РА);
yy умышленные преступления, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Тяжкие преступления — умышленные, максимальное наказание
за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Особо тяжкие преступления — умышленные посягательства, за
совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
49
Российский уголовный закон предусматривает возможность изменения категории преступления. Соответствующее право дано суду,
который может изменить тяжесть преступления в сторону уменьшения, но не более чем на один шаг. Иными словами, особо тяжкое
преступление может превратиться в тяжкое; тяжкое — в преступление средней тяжести; преступление средней тяжести — в преступление небольшой тяжести. Скачки в две-три категории невозможны.
Исключено и повышение тяжести преступления: тяжкое преступление не может стать особо тяжким, преступление средней тяжести —
тяжким и т.п.
Изменение категории преступления возможно при выполнении
ряда условий:
1) наличие смягчающих наказание обстоятельств;
2) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
3) назначенное наказание:
а) за преступление средней тяжести не превышает трех лет лишения свободы или является более мягким, чем лишение свободы, видом наказания;
б) за тяжкое преступление не превышает пяти лет лишения свободы или является более мягким, чем лишение свободы видом наказания;
в) за особо тяжкое преступление не превышает семи лет лишения
свободы.
В совокупности данные факторы не обязывают, а управомочивают суд снизить категорию преступления. Окончательное решение
принимается с учетом фактических обстоятельств преступления и
степени его общественной опасности.
Уголовный закон Республики Армения устанавливает категории
преступлений жестко и не позволяет правоприменителю их изменять
ни при каких условиях.
Деление преступлений на виды по характеру и степени общественной опасности является базовым для уголовного права. Многие
уголовно-правовые понятия и институты сконструированы с учетом
категоризации преступлений.
Так, уголовно наказуемыми являются приготовления только к
тяжким и особо тяжким преступлениям (ст. 30 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
возможно только, если субъект совершил преступление небольшой
или средней тяжести (ст. 75 УК РФ, ст. 72 УК РА). Категория преступления имеет значение при признании рецидива и определении
его вида (ст. 18 УК РФ, ст. 22 УК РФ); исчислении сроков давности
(ст. 78, 83 УК РФ, ст. 75, 81 УК РА) и сроков погашения судимости
(ст. 86 УК РФ, ст. 84 РА); при определении вида исправительного
учреждения (ст. 58 УК РФ); при установлении части срока, необхо50
димой к отбытию для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ, ст. 76 УК РА) или замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) и др.
§ 5. Отличие преступлений от других правонарушений
Все правонарушения можно разделить на публичные и частные.
Преступление относится к публичным посягательствам, поэтому
имеет смысл отграничить его, с одной стороны, от частно-правовых
(гражданско-правовых) нарушений, а с другой — от иных публичноправовых деликтов.
Разграничение преступлений и гражданских правонарушений
имеет теоретическое значение и носит теоретический характер. Преступление как публично-правовой акт является нарушением вертикальных правоотношений между государством (обществом в лице
государства) и индивидом. Гражданское правонарушение посягает
на горизонтальные связи между равными субъектами.
Названные деликты существуют как бы в разных плоскостях, не
конкурируя друг с другом. Одно деяние может порождать сразу две
ветви правоотношений — уголовно-правовую и гражданско-правовую. Например, тайное хищение чужого имущества является основанием и для привлечения к уголовной ответственности за кражу
(ст. 158 УК РФ, ст. 177 УК РА), и для гражданско-правового иска об
истребовании имущества и возмещении ущерба.
Гражданское правонарушение может существовать и без дублирования в уголовно-правовых отношениях. Это бывает, когда в содеянном нет одного или нескольких признаков состава преступления. Например, деловой партнер не исполняет обязательства перед
контрагентом по оплате поставленной продукции, истратив предназначенные для расчета средства на покупку оборудования. Если намерение распорядиться деньгами подобным образом возникло до
заключения договора, налицо мошенничество с его обязательным
признаком обмана (злоупотребления доверием) (ст. 159 УК РФ,
ст. 178 УК РА). Если решение закупить оборудование было принято
после заключения договора, обмана нет, состав мошенничества отсутствует, и в произошедшем имеются признаки только гражданского правонарушения.
Преступления следует разграничивать с иными публичными правонарушениями — административными и дисциплинарными проступками.
Первый критерий — вид общественных отношений, подвергаемых угрозе.
Во многих случаях преступления, административные и дисциплинарные проступки посягают на одни и те же объекты. Между тем
есть и такие общественные отношения, охрана которых доверена
51
только уголовному закону. Это социальные связи, складывающиеся
по поводу обеспечения самых значимых общественных ценностей:
жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности,
внешней и экономической безопасности государства, мира и безопасности человечества и др. Посягательства на данные блага всегда
преступны.
Второй критерий отграничения преступлений, с одной стороны,
и административных и дисциплинарных правонарушений — с другой, — степень негативного воздействия на охраняемый объект. Она
определяется рядом параметров:
1) наличием или отсутствием общественно опасных последствий.
Так, нарушение правил дорожного движения само по себе является
административным правонарушением. Если оно повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное превращается в преступление;
2) масштабом причиненного вреда. Например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
является преступлением, если ущерб является крупным. В противном случае налицо административное правонарушение;
3) масштабом противоправной деятельности. Например, незаконная предпринимательская деятельность влечет уголовную ответственность, если принесла доход в крупном размере. Незаконное
предпринимательство в меньшем масштабе образует административное правонарушение;
4) размером предмета преступления. Так, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере преступно, в размере меньшем, чем крупный, образует административное правонарушение;
5) способом. Так, нарушение правил охоты образует административное правонарушение, а незаконная охота с применением способов массового уничтожения птиц и зверей — преступление. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими
при отсутствии между ними отношений подчиненности является
преступлением, если связано с унижением чести и достоинства или
издевательством над потерпевшим либо сопряжено с насилием; когда указанные способы не применяются, речь может идти о дисциплинарном проступке;
6) орудиями и средствами. Например, уголовно наказуемое хулиганство отличается от мелкого хулиганства тем, что совершается с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
7) мотивами и целями. Так, служебный подлог является преступлением, если совершен из корыстной или иной личной заинтересованности. При отсутствии указанных мотивов содеянное может квалифицироваться как дисциплинарное правонарушение.
52
Таким образом, из всех публичных правонарушений преступления являются наиболее опасными. Они посягают на самые ценные
общественные отношения, а степень негативного воздействия на
социальные связи в преступлениях наибольшая.
Наивысшая опасность преступных посягательств предопределяет
особую строгость карательных мер, применяемых в ответ на преступление. Только уголовным законом предусмотрены такие наказания,
как исправительные работы, лишение свободы на определенный
срок, пожизненное лишение свободы.
Что же касается мер, общих для уголовно-правового и административно-правового воздействия (штраф, обязательные (общественные) работы, лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью (лишение специального
права)), в ответ на преступления они применяются в больших размерах (сроках).
53
Глава IV
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ
§ 1. Понятие и содержание
уголовной ответственности
Уголовная ответственность — это основополагающее, фундаментальное понятие и институт уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона.
Этимологически «ответственность» означает обязанность лица
давать отчет в своих действиях, поступках и отвечать за их возможные последствия.
Существуют различные виды ответственности: моральная, социальная (общественная), дисциплинарная, юридическая и др. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, наступает за совершение преступления.
Уголовная ответственность — это обязанность лица, признанного виновным в совершении преступления, претерпеть предусмотренные законом лишения.
Уголовная ответственность — один из основных уголовно-правовых институтов. В статьях Общей части УК о нем упоминается более
60 раз, а в статьях Особенной части УК — более 20 раз. В частности,
в УК говорится о законах, предусматривающих уголовную ответственность; о лицах, подлежащих уголовной ответственности; об
основании уголовной ответственности; о субъектах, которые могут
нести уголовную ответственность; о деяниях, которые влекут уголовную ответственность; о привлечении к уголовной ответственности;
об освобождении от уголовной ответственности и т.д.
Уголовная ответственность есть негативная реакция общества на
противоправное поведение человека. Сущность и содержание ее образуют лишения, применяемые к виновному в случае совершения
им преступления. Эти лишения являются следствием совершения
преступления и служат средством воздействия на лицо, нарушившее
уголовно-правовой запрет.
Уголовная ответственность — это реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений: государства в лице
его компетентных органов и лица, совершившего преступление.
В юридической литературе приводятся и другие понятия. Так,
уголовная ответственность рассматривается как применение и реализация уголовно-правовых санкций; реализация уголовно-право54
вых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений и др.
Уголовная ответственность, будучи видом правовой ответственности, имеет социальный характер, поскольку человек является
участником социальных связей. Поэтому возникает необходимость
регулирования отношений между людьми нормами права. Государство, общество вправе порицать людей, допускающих недозволенное
поведение. Уголовная ответственность носит социально-правовой
характер, возникает в связи с совершением преступления и наступает
для тех, кто наделен соответствующими признаками, т.е. способны
ее нести. Уголовной ответственности присущ государственно-правовой характер, ее социальное назначение состоит в охране от преступных посягательств наиболее значимых ценностей, интересов и
благ общества и государства.
Содержание уголовной ответственности образуют лишения, которые она предусматривает, неблагоприятные последствия физического, имущественного и морального характера, претерпеваемые
лицом, признанным виновным в совершении преступления. Реализуются эти правовые последствия посредством осуждения преступника, применения к нему наказания и судимости.
Основной формой реализации уголовной ответственности является наказание, которое несет в себе наиболее тяжкие для осужденного лишения. Лицо, подвергшееся наказанию, может быть
изолировано от общества, ограничено в удовлетворении различных
духовных и материальных потребностей. Однако уголовная ответственность не сводится только к наказанию. Наряду с ним УК устанавливает «иные меры уголовно-правового характера» за совершение преступлений. Следовательно, в самом законе уголовная ответственность и наказание различаются. Ответственность включает в
себя помимо наказания и другие элементы, выражающие неблагоприятные для преступника последствия. Более того, как видно из
уголовного закона, эти элементы обязательны для ответственности,
в то время как уголовное наказание не всегда применяется к лицу,
привлеченному к ответственности. Свидетельством является институт освобождения от наказания несовершеннолетних. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Суд
в таких случаях выносит обвинительный приговор, но не назначает
наказания, а ограничивается осуждением.
Осуждение как форма реализации уголовной ответственности
есть выраженная в обвинительном приговоре суда публичная, даваемая от имени государства отрицательная оценка (порицание) совершенного общественно опасного деяния и лица, его совершив55
шего. Только в обвинительном приговоре лицо может быть признано
виновным в совершении преступления. Как акт государственной
власти, приговор выражает не только оценку, но и волю государства,
всего общества, следовательно, в нем отражается отношение государства и общества к совершенному преступлению. Это отношение
характеризуется осуждением и порицанием виновного.
Осознание отрицательной государственной и общественной реакции, т.е. осуждения и порицания совершенного деяния, также
представляет собой определенное лишение в виде нравственного
переживания.
Заключительным этапом реализации уголовной ответственности
является судимость. Лицо, которому назначено наказание, считается
имеющим судимость, по крайней мере в течение срока его отбывания, а в отдельных случаях, в зависимости от вида и размера наказания, — и некоторое время по истечении этого срока. Состояние судимости влечет для осужденного определенные ограничения.
Таким образом, уголовная ответственность тесно связана с наказанием, однако не сводится к нему, так как наказание является лишь
одной из форм реализации уголовной ответственности. Помимо наказания уголовная ответственность может быть реализована путем
осуждения лица без назначения наказания, а также в форме применения принудительных мер медицинского характера. Поэтому уголовная ответственность является более широким понятием, чем наказание.
Уголовная ответственность отличается от иных видов ответственности тем, что:
yy единственным основанием уголовной ответственности является
совершенное деяние, содержащее все признаки состава преступления;
yy уголовная ответственность и порядок ее применения могут
быть установлены только законом;
yy уголовное наказание может быть применено только судом;
yy уголовная ответственность носит строго личный характер, может быть применена только в отношении физического лица, в то
время как, например, гражданская или административная ответственность распространяется и на юридических лиц;
yy уголовная ответственность может повлечь за собой судимость.
Существенным для проблемы уголовной ответственности является вопрос о моменте ее возникновения и окончания. От него зависит ответ на вопрос: привлекалось или не привлекалось лицо к ответственности.
Применение уголовной ответственности выражается в возложении на лицо, совершившее преступление, лишений, которые определяются законом и обвинительным приговором. Виновный несет
56
уголовную ответственность с момента вынесения судом обвинительного приговора.
Если обвинительный приговор вынесен без назначения наказания, то им ответственность начинается и заканчивается. При назначении наказания окончание ответственности определяется по тому
моменту, когда осужденный претерпел последнее лишение — судимость. С погашением или снятием судимости уголовная ответственность для виновного заканчивается.
Таким образом, началом применения уголовной ответственности
является признание лица виновным в совершении преступления, его
осуждение и порицание, конечным моментом — погашение или снятие судимости.
Уголовная ответственность выполняет определенные функции:
информационную, воспитательную, предупредительную, контрольно-управляющую, определения взаимосвязи преступного поведения с социальной средой, характеристики нравственного общества. Она является способом уголовно-правового воздействия на
лицо, совершившее преступление. Воздействие на такое лицо возможно только путем применения к виновному лишений, образующих содержание уголовной ответственности, иного способа закон
не предусматривает. Он имеет целью предупреждение преступлений,
исправление осужденного. Применение уголовной ответственности
оказывает предупредительное воздействие и на иных лиц, склонных
к правонарушениям, на них воздействует сама возможность (угроза)
применения лишений, связанных с привлечением к уголовной ответственности.
Уголовная ответственность действует не только тогда, когда она
применяется, но и самим фактом своего существования. Уголовная
ответственность, будучи установленной, обращена ко всем лицам,
являющимся участниками общественных отношений, охраняемых
уголовным законом. Большая часть из них воздерживается от совершения преступлений не из опасения негативных последствий, возможных лишений, а в силу высокого уровня сознания, понимания
общественной опасности деяний, объявленных преступными. Однако на некоторых лиц предупредительное воздействие оказывает
угроза применения уголовной ответственности.
В теории уголовного права выделяются два вида ответственности:
1) позитивная (активная, перспективная, положительная) — ответственность за будущие позитивные, правопослушные действия.
Уголовная ответственность одна, она едина для всех. Позитивный
характер уголовной ответственности состоит в том, что большая
часть граждан законопослушны;
2) ретроспективная (отрицательная, негативная) — ответственность за прошлое поведение, признанное преступлением.
57
Представляется, что уголовную ответственность следует рассматривать в единстве двух отмеченных аспектов. Это вписывается в сущность социальной ответственности как некоторого долга (обязанности) не совершать запрещенных законом действий (бездействия).
§ 2. Основание уголовной ответственности
Определить основание уголовной ответственности — значит
установить, в связи с чем этот вид юридической ответственности
существует и применяется. От правильного решения этого вопроса
зависит обеспечение на практике принципов законности, справедливости, равенства граждан перед уголовным законом.
Уголовная ответственность проходит стадии установления и применения, поэтому выделяют основания установления уголовной ответственности и основания ее применения.
Установление преступности деяния называется криминализацией. Основаниями криминализации деяний, т.е. признания их преступными, являются: совершение этих деяний (либо наличие реальных предпосылок их совершения), опасность таких деяний, их относительная распространенность, невозможность осуществления с
ними борьбы иными средствами. Установление уголовной ответственности оказывается закономерным, необходимым следствием
указанных оснований.
Основанием применения ответственности является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления. Однако
зависимость между преступлением и наказанием не объясняет наказуемости, не отвечает на вопрос, почему виновного нужно наказывать, привлекать к ответственности.
Основной предпосылкой ответственности является свобода воли
индивида. Отсутствие свободы воли исключает уголовную ответственность, различная степень свободы лежит в основе дифференциации ответственности. Зависимость ответственности от свободы
воли отражена в нормах уголовного права.
По законодательству России и Армении лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, не обязательно несет уголовную ответственность. По статистике каждый пятый, совершивший
преступление, освобождается от уголовной ответственности. Следовательно, основаниями для реализации уголовной ответственности
являются не только состав преступления, но и некоторые обстоятельства, лежащие за его пределами. Прежде всего это характер и степень
общественной опасности совершенного преступления. В большинстве
норм, регулирующих институт освобождения от уголовной ответственности, говорится о преступлениях небольшой тяжести.
На стадии применения уголовной ответственности существенное
значение имеет личность виновного, степень ее общественной опас58
ности. О нецелесообразности применения уголовной ответственности в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, могут свидетельствовать такие обстоятельства, как явка
с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение
причиненного ущерба, примирение с потерпевшим.
Состав преступления — это совокупность указанных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих структуру и содержание общественно опасного деяния в
качестве преступления.
Признаки составов преступления содержатся как в Общей, так и
в Особенной части Уголовного кодекса. Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности.
Преступление — явление объективной реальности, состав преступления — юридическое понятие о нем, законодательная характеристика общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом в качестве преступления. Поэтому преступление является фактическим основанием уголовной ответственности,
а состав преступления — юридическим, поскольку устанавливается
уголовным законом.
Понятия «преступление» и «состав преступления» хотя и являются взаимосвязанными, но не совпадают, их нельзя отождествлять.
Общее понятие преступления характеризуется следующими признаками: общественная опасность деяния, виновность лица, совершившего это деяние, противоправность и наказуемость деяния. Состав
преступления структурно состоит из четырех обязательных элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления.
Элементы состава преступления характеризуются юридически
значимыми признаками. Объективные, т.е. внешние, признаки относятся к объекту и объективной стороне преступления (объективные основания уголовной ответственности); субъективные, т.е. внутренние признаки состава преступления, — к субъективной стороне
преступления и субъекту (субъективные основания уголовной ответственности).
Объект преступления — это охраняемые уголовным законом
социальные ценности (правовые блага, интересы) и связанные с
ними общественные отношения, против которых направлены
преступные деяния и которым в результате преступления причиняется вред либо создается угроза его причинения.
В качестве объекта преступления могут выступать жизнь и здоровье человека, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда,
конституционный строй государства и другие социальные ценности.
59
В ст. 2 УК РФ и ст. 2 УК РА в обобщенном виде перечисляются
объекты уголовно-правовой охраны: интересы личности, общества
и государства.
От объекта преступления следует отличить предмет преступления,
т.е. конкретные вещи, предметы материального мира, воздействуя
на которые причиняется вред объекту преступления.
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона,
внешнее проявление преступления, основным признаком которого является деяние (действие или бездействие).
К объективной стороне преступления относятся общественно
опасные последствия, причинная связь, способ совершения преступления, место, время, орудия и средства совершения преступления.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести
за него уголовную ответственность.
Субъективная сторона преступления — психическая (внутренняя) деятельность лица, связанная с совершением преступления.
Признаками данного элемента являются вина, мотив, цель и эмоции лица, совершившего преступление.
У каждого элемента состава преступления существуют свои обязательные признаки:
yy для объекта — наличие охраняемых уголовным законом социальных ценностей и соответствующих общественных отношений;
yy для объективной стороны — общественно опасное деяние;
yy для субъекта — физическое лицо, вменяемость и определенный
возраст;
yy для субъективной стороны — вина.
У элементов состава преступления могут быть и факультативные
признаки, они свойственны не всем, а только некоторым составам
преступления, дополнительно характеризуют элементы состава преступления. Ими являются:
yy для объекта — дополнительный объект и предмет преступления;
yy для объективной стороны — общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и наступившим последствием, а также место, время, обстановка, способ, орудия и средства
совершения преступления;
yy для субъекта — специальный субъект;
yy для субъективной стороны — мотив, цель, эмоции.
Факультативные признаки законодателем могут учитываться в
качестве обязательных признаков составов преступлений. В таких
случаях они влияют на квалификацию преступления.
60
Для установления основания уголовной ответственности необходимо наличие всех элементов и признаков, их характеризующих.
Отсутствие в деянии хотя бы одного элемента или обязательного
признака означает отсутствие в деянии состава преступления, а значит, и основания уголовной ответственности.
Состав преступления нельзя отождествлять с диспозицией уголовно-правовой нормы. В диспозиции конкретной статьи Особенной части УК перечисляются, как правило, признаки объективной
стороны преступления. Остальные элементы и признаки состава
преступления следует устанавливать с помощью норм Общей части
УК. Поэтому состав преступления шире диспозиции нормы Особенной части.
Значение состава преступления заключается в том, что он:
1) выступает способом определения преступности деяния в уголовном законе; признать то или иное деяние преступным можно
лишь путем указания в законе признаков его состава;
2) является основанием реализации уголовной ответственности.
Основанием ответственности признается совершение преступления,
а оно определяется через состав преступления. Отсутствие в деянии
хотя бы одного элемента (признака) состава исключает уголовную
ответственность, поскольку свидетельствует об отсутствии преступления;
3) может быть основанием разграничения преступлений. Преступления различаются по объекту посягательства, по объективной
стороне, субъекту и субъективной стороне их составов. Чтобы отличить одно преступление от другого, нужно сравнить всю совокупность признаков одного состава преступления со всей совокупностью признаков другого состава преступления;
4) служит основанием квалификации преступления. Квалифицировать преступление — значит установить в нем признаки конкретного состава, указанного в уголовном законе;
5) является одной из гарантий законности применения уголовной
ответственности. Состав преступления закреплен в законе, поэтому
правоохранительные и судебные органы обязаны устанавливать признаки состава в полном объеме во всех случаях, когда общественно
опасное деяние признается преступлением и лицо привлекается к
уголовной ответственности.
§ 3. Классификация составов преступлений
Под классификацией составов преступлений понимается деление составов на виды в зависимости от степени общности их признаков, характера общественной опасности преступлений, сложности деяний, сложности составов, момента окончания преступления.
61
Рассмотрим три основных вида составов преступлений, выделяемых по степени общности составов и опасности преступлений.
В зависимости от степени общности признаков составы делятся
на общие, родовые, видовые, конкретные и специальные. Общий
состав включает в себя родовые составы, каждый родовой состав —
видовые, а последние в свою очередь — несколько конкретных составов. Такое родо-видовое деление составов лежит в основе классификации преступлений в Кодексе.
Общий состав преступления — это совокупность признаков, которыми обладают составы всех преступлений. Они имеют общий
объект — социальную ценность, в качестве которой выступают личность, общество и государство; всякое преступление выражается в
совершении общественно опасного деяния (действия или бездействия); для всех составов общим является субъект — физическое
вменяемое лицо, достигшее определенного законом возраста. Есть
общее и в субъективной стороне — она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному
деянию и наступившим последствиям. Каждый из этих общих признаков дополняется специальными, тогда общий состав преступления превращается в родовой, а тот в свою очередь — в конкретный.
Общий состав преступления включает в себя родовые составы.
Родовой состав — это совокупность признаков, единых для определенной группы преступлений, представленной в одном разделе Особенной части УК. Так, разд. VIII УК РФ содержит родовой состав
преступлений в сфере экономики.
Каждый родовой состав в свою очередь подразделяется на видовые составы в соответствии с главами соответствующего раздела.
Например, в разд. VIII УК РФ выделяются видовые составы таких
преступлений, как преступления в экономической сфере (гл. 22),
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23) и т.д.
Каждый видовой состав включает в себя конкретные (индивидуальные) составы преступлений, различающиеся между собой, как
правило, по объективной стороне, а в отдельных случаях также по
субъективной стороне, реже — по субъекту. Если родовые и видовые
составы различаются в первую очередь по объекту посягательства, то
конкретные составы преступлений внутри одного видового состава
имеют один и тот же объект.
Конкретный состав преступления — это совокупность признаков
преступления, указанных в конкретной норме уголовного права.
Привлечение к уголовной ответственности, квалификация преступления осуществляются на основе конкретного состава.
62
Специальный состав преступления — система объективных и
субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, необходимых и достаточных для признания, что специальным
субъектом совершено посягательство на специальные ценности
посредством нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность личности, общества и государства, характеризующих конкретную группу преступных деяний (должностные преступления; преступления против правосудия; воинские
преступления и др.).
В УК такие составы составляют более трети от всех составов.
Специальный состав преступления характеризуется тем, что:
1) объектом специальных составов преступлений выступают социальные ценности, интересы, деятельность, которые регулируются
специальным порядком, установленным особыми законодательными актами. Таким объектам вред причиняется «изнутри», самими
участниками специальных отношений — специальными субъектами. В данных составах специальный объект всегда основной. Если
же в составе имеется дополнительный объект — посягательство на
данный объект возможно со стороны и общих субъектов;
2) субъектом преступления со специальным составом (исполнителем, соисполнителем) может быть участник данных специальных отношений — специальный субъект. Неспециальные (общие) субъекты
могут быть организаторами, подстрекателями либо пособниками;
3) специальный состав преступления имеет специальную уголовную противоправность. Конкретный состав преступления может
быть признан специальным лишь в том случае, когда он предусмотрен в соответствующем разделе (главе) Особенной части УК.
Данные составы преступления, будучи бланкетными, нарушают
не только соответствующий уголовно-правовой запрет, но и специальный порядок поведения, установленный особыми законодательными актами.
В зависимости от общественной опасности преступления выделяются: основной состав; состав со смягчающими обстоятельствами;
состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав); состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав).
Основной состав — это конкретный состав, в котором содержатся
обязательные признаки того или иного преступления. Основной состав указывается в каждой статье Особенной части УК. В статье может быть дан состав одного преступления (например, состав жестокого обращения с животными — ст. 245 УК РФ) либо составы нескольких преступлений (так, в ст. 344 УК РФ содержатся составы
двух преступлений: нарушения правил внутренней службы и нарушения правил патрулирования).
63
В ряде статей основной состав преступления дополняется другими составами этого же преступления: со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) — это основной состав, дополненный признаками,
которые свидетельствуют о меньшей общественной опасности деяния. Состав такого преступления влечет менее строгое наказание по
сравнению с основным составом. Конструируются привилегированные составы по-разному. В одних случаях они формируются в виде
отдельных статей. Так, предусмотрена ответственность за убийство,
совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ, ст. 105 УК РА),
состав которого является привилегированным по сравнению с основным составом убийства, указанным в другой норме — ч. 1 ст. 105
УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РА.
В некоторых случаях состав со смягчающим обстоятельством помещается в одной статье вместе с основным составом. Так, в статье
основной состав может быть сформулирован в виде умышленного
преступления, а в качестве привилегированного состава выделяется
часть статьи, предусматривающая ответственность за то же деяние,
совершенное по неосторожности (сравним, например, ч. 2 и 3 ст. 342
УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение уставных
правил караульной службы).
От привилегированного состава следует отличать самостоятельный
состав преступления, менее опасный по сравнению с другим, родственным ему преступлением, помещенным в той же статье, и предусматривающий более мягкое наказание. Например, в ч. 1 ст. 210 УК
РФ предусматривается ответственность за создание либо руководство
преступным сообществом (преступной организацией) — санкция от
12 до 20 лет лишения свободы, а в ч. 2 той же статьи — об участии в
преступном сообществе с санкцией от 5 до 10 лет лишения свободы.
Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) — это основной состав преступления, дополненный признаками, которые свидетельствуют о большей общественной опасности
деяния по сравнению с деянием основного состава. Такой состав
влечет более строгое наказание по сравнению с основным составом.
Составов с отягчающими обстоятельствами большинство в уголовном законе. Обстоятельства, отягчающие ответственность, могут
быть различными, они относятся к объективной либо субъективной
стороне преступления, или к его субъекту. Например, в ч. 2 ст. 126
УК РФ содержится указание на способ совершения преступления,
используемый предмет, характеристику потерпевшего, мотив преступления, лицо, совершившее преступление, и др.
В некоторых статьях наряду с составами с отягчающими обстоятельствами называется также состав с особо отягчающими обстоя64
тельствами. Состав с особо отягчающими обстоятельствами свидетельствует о более высокой опасности указанного в нем деяния по
сравнению с деянием, предусмотренным составом с отягчающим
обстоятельством. Он может указываться только в тех статьях, которые содержат состав с отягчающими обстоятельствами (например,
ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Отдельные смягчающие и отягчающие обстоятельства как признаки состава преступления одновременно могут быть указаны в числе
обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание (ст. 61, 63
УК РФ, ст. 62, 63 УК РА).
В одном преступлении возможна конкуренция смягчающих и
отягчающих обстоятельств. Например, убийство в состоянии аффекта
(ст. 107 УК РФ, ст. 105 УК РА), относящееся к преступлению с привилегированным составом, может быть совершено общеопасным
способом, выступающим в качестве признака квалифицированного
состава убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 104 УК РА).
В этом случае содеянное квалифицируется по признакам привилегированного состава.
В зависимости от связи деяния с общественно опасным последствием составы преступления делятся на материальные, формальные
и усеченные.
Материальные составы преступления законодатель признает оконченными преступлениями в момент наступления преступного результата (последствия), описанного в соответствующей статье.
Только материальному составу присущи такие признаки, как последствие, причинная связь между деянием и последствием.
Формальные составы преступления законодатель признает оконченными преступлениями в момент совершения описанного в
статье преступного деяния вне зависимости наступления последствия. В преступлениях с формальным составом последствия не
отнесены законодателем к числу признаков состава преступления.
Если наступившее последствие носит более опасный характер, выходит за рамки формального состава, то оно нуждается в дополнительной квалификации.
Усеченный состав преступления занимает промежуточное положение
между преступлениями с формальным и материальным составами. Он
признается законодателем оконченным ввиду их повышенной общественной опасности на более ранних стадиях — приготовления или
покушения. Усеченный состав включает в качестве обязательного признака деяние и считается оконченным с момента его совершения, что
роднит данный состав с формальным. Вместе с тем усеченный состав
допускает наступление общественно опасных последствий; если таковые наступают, они охватываются той же нормой, в которой указывается деяние (например, разбой, вымогательство, бандитизм и др.).
65
Глава V
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение объекта преступления
Статья 2 УК РФ и ст. 2 УК РА определяют задачи Уголовного
кодекса. Анализ данных в них уголовно-правовых норм позволяет
сделать вывод, что они содержат перечень наиболее значимых социальных ценностей и общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении и составе преступления социальные ценности (интересы,
блага) и соответственно общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются как объект преступления.
Указанные статьи дают примерный перечень социальных ценностей, перечисляя их по степени значимости. В системе социальных
ценностей законодатель признал приоритетное значение человека и
гражданина по сравнению с общественными отношениями, охраняющими институт собственности либо интересы государства.
Однако не все отношения, складывающиеся и существующие в
обществе в определенный период времени, нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Большинство из них регулируются и
защищаются другими отраслями права. Например, отношения между
кредитором и должником регулируются нормами гражданского
права, отношения между налогоплательщиком и государством —
нормами налогового права и т.д. Законодатель определил и соответственно ограничил круг ценностей и общественных отношений,
охраняемых уголовным законом.
Для того чтобы определить исчерпывающий перечень объектов
преступных посягательств, необходимо проанализировать всю Особенную часть УК. Это позволит установить круг общественных отношений, образующих объект уголовно-правовой защиты. Однако
объектом преступления эти общественные отношения становятся
только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее
вред либо создающее угрозу причинения вреда.
При общетеоретическом определении объекта преступления в
научной доктрине используется категория интереса. Например,
Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал,
что интерес входит в структуру общественного отношения1. Аналогичную позицию занимал Я.М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отно1
66
См.: Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. С. 29–121.
шений1. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел
интерес в качестве его ядра2. Ю.И. Ляпунов считает, что интерес
составляет содержание соответствующего отношения3.
Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные отношения. Они
считают, что тесная связь между ними «дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии»4;
общим объектом всех преступлений являются интересы народа; родовым — группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов; непосредственным —
конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками5.
Н.И. Коржанским делается попытка показать объект в динамике.
Вместе с тем определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития. А в определении Е.К. Каиржанова смешивается
понятие объекта с понятием субъекта общественного отношения.
Общественное отношение как объект состоит из следующих элементов: субъекта и социальной связи; интересов субъектов, охраняемых законом; предмета, если он совпадает с предметом преступления.
Существуют различные подходы к определению объекта преступления. Так, объект преступления рассматривается как:
1) общественные отношения (общепризнанный подход советского периода);
2) отдельные лица (человек) или группа лиц, материальные ценности которых, поставленные под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам
причиняется вред или создается угроза причинения вреда (Н.И. Загородников, Г.Г. Новоселов и др.);
3) правовое благо (правоохраняемый интерес), т.е. социальные
ценности материального и нематериального характера, жизнь, здоровье; другими словами различные формы существования материи
(А.В. Наумов, Н.Ф. Кузнецова и др.);
4) социальные ценности и связанные с ними общественные отношения.
1
2
3
4
5
См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.
См.: Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //
Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10.
С. 198.
См.: Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15.
См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
С. 41.
См.: Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973.
С. 56, 57.
67
Последняя концепция наиболее полно отражает уголовно-правовую суть объекта преступления, поскольку жизнь, здоровье, интересы семьи являются социальными категориями.
В связи с этим понятие «объект преступления» можно сформировать следующим образом: объектом преступления являются охраняемые уголовным законом социальные блага (ценности, интересы) и
связанные с ними общественные отношения, против которых направлено преступное деяние и которым в результате преступного
посягательства причиняется вред или создается угроза причинения
вреда.
Вред (последствия) должен быть существенным. В силу ч. 2 ст. 14
УК РФ (ч. 2 ст. 18 УК РА) не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом,
динамичен, изменяется в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе, в политике, экономике и других сферах. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит
в Кодекс соответствующие нормы. Этот процесс в уголовном праве
называется криминализацией. Если же законодатель приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения не нуждаются больше
в защите уголовно-правовыми средствами, то он отменяет уголовную
ответственность за конкретные деяния и исключает из УК соответствующие нормы (всю статью либо ее часть), т.е. декриминализует
деяния.
Объект преступления не тождественен предмету уголовного права
как отрасли права, также являющемуся общественными отношениями. Однако эти отношения возникают в связи с совершением конкретного преступления между государством и лицом, совершившим
деяние. Они образуют уголовно-правовое отношение, которое является предметом непосредственного регулирования уголовного права.
Объект преступления нельзя приравнивать к правовой норме.
При совершении лицом деяния (действия или бездействия), противоречащего уголовному закону, самой уголовно-правовой норме
ущерб не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется
вред либо создается угроза причинения вреда.
Общественное отношение включают: 1) предмет, по поводу которого оно существует; 2) субъекта отношения; 3) социальную связь
как его содержание, определяемое общественно значимой деятельностью.
Понятие предмета общественного отношения и понятие объекта
преступления не тождественны. Самостоятельное изучение предмета
общественного отношения имеет значение для уголовного права
68
только тогда, когда предмет общественного отношения по своей
форме и содержанию совпадает с предметом преступления, т.е. имеет
уголовно-правовое значение. Именно в этом случае предмет общественного отношения позволит наиболее полно и правильно определить содержание самого общественного отношения и, следовательно, ту группу уголовно-правовых норм, которая должна его охранять.
Следует также различать три взаимосвязанных понятия: 1) объект
уголовно-правовой охраны; 2) объект преступления; 2) предмет преступления.
Объект уголовно-правовой охраны более широкое понятие и
включает в себя все охраняемые уголовным законом социальные
ценности (общественные отношения). Объекты уголовно-правовой
охраны устанавливаются раньше, при подготовке и принятии Уголовного кодекса (интересы личности, общества и государства). Если
те или иные блага (ценности) относятся к числу охраняемых уголовным законом категорий, то это еще не означает, что любое посягательство на данную ценность есть преступление, поскольку одни и
те же ценности, как правило, защищаются нормами различных отраслей права. Лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты
становятся преступлением.
Объект преступления — это то, чему причиняется вред в результате совершения преступления; об объекте преступления приходится
говорить, когда субъектом преступления совершается общественно
опасное посягательство на тот или иной интерес. Поэтому установление объектов уголовно-правовой охраны предшествует установлению объекта преступления. Нет преступления — нет объекта преступления, но объект уголовно-правовой охраны существует всегда.
Предмет преступления — предметы (вещи, вещества) материального мира, воздействуя на которые лицо осуществляет посягательство на охраняемый уголовным законом объект преступления.
Значение объекта определяется прежде всего тем, что он является
одним из элементов состава преступления. Следовательно, объект
входит в объективное основание уголовной ответственности. Это
значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной
статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено
преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту
этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого
вреда.
Правильное определение объекта посягательства дает возможность определить юридическую природу конкретного преступления.
Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, то
он совершает преступление против личности. Если же нападение
69
преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в этом случае по своей юридической природе преступление относится к посягательствам на собственность.
Объект преступления позволяет отграничивать сходные между
собой преступлений, правильно их квалифицировать. «Установление
объекта преступного посягательства служит как бы предварительной
программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму»1.
Наконец, по объекту можно отграничить преступление от иного
правонарушения. Для этого необходимо установить, охраняется ли
конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой.
Если оно не поставлено под защиту конкретной нормы, то деяние
нельзя признавать преступлением. В таких случаях можно ставить
вопрос о других видах юридической ответственности: гражданскоправовой, административной или дисциплинарной.
§ 2. Классификация объектов преступления
Общепринято классифицировать объекты преступления по
вертикали и по горизонтали.
По вертикали выделяются следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. По горизонтали классификация проводится на уровне непосредственного объекта: основной
непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объекты.
Общий объект преступления — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Особенная часть УК содержит исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.
Особенная часть УК делится на разделы. Критерием для такого
деления является родовой объект преступления. Родовой объект —
это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений,
которые по своей юридической природе также образуют однородную
группу.
Видовой объект — группа однородных общественных отношений,
взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта. В ст. 2 УК РФ и ст. 2 УК РА называются группы однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок
и общественная безопасность; окружающая среда; конституционный
строй; мир и безопасность человечества. Каждая из этих групп обра1
70
См.: Григорян М.В. Уголовное право. Общая часть. Ереван, 2007. С. 129.
зует родовой либо видовой объект, который находится в разделе либо
главе Особенной части УК.
По видовому объекту преступления классифицируются по главам.
Разделы XI и XII УК РФ (разделы XII и XIII УК РА) содержат только
по одной главе. Родовым объектом преступлений, предусмотренных
в разделе XI, является установленный порядок прохождения военной
службы; в разделе XII — совокупность общественных отношений,
обеспечивающих мир и безопасность человечества.
Другие разделы включают по несколько глав. Например, все преступления против человека, предусмотренные в разделе 7 УК РА,
посягают на один и тот же родовой объект — общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Совокупность этих прав определена гл. 2 Конституции РА.
В рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных
объектов. Так, в рамках гл. 16 УК РА (гл. 16 УК РФ) законодатель
объединяет преступления против жизни и здоровья. Деяние, посягающее на здоровье, может создать угрозу причинения вреда жизни,
т.е. посягательство на один непосредственный объект опасно одновременно и для другого непосредственного объекта. Следовательно,
есть логическое основание объединить их в одном виде. Анализ других глав этого раздела также позволяет сделать такой же вывод.
Аналогичная картина наблюдается в других разделах. Так, разд. VIII
«Преступления против собственности, экономики и экономической
деятельности» УК РА (разд.VIII «Преступления в сфере экономики»
УК РФ) включает две главы: гл. 21 — преступления против собственности; гл. 22 — преступления в сфере экономической деятельности.
Первые посягают на собственность, вторые — на совокупность общественных отношений, регулирующих сферу экономической деятельности. Вместе с тем оба видовых объекта взаимосвязаны между
собой, поскольку собственность является основой экономики и
определяет систему хозяйства в обществе.
В целом в основу деления Особенной части УК РФ и УК РА на
разделы и главы положены родовой и видовой объекты, что имеет
значение для определения юридической природы конкретных преступлений и их квалификации.
Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого
вреда. По непосредственному объекту Особенная часть УК в рамках
главы делится на статьи.
Как уже говорилось, на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный. Основной непосредственный объект — общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-пра71
вовой нормой и на причинение вреда которому направлено
конкретное деяние. Он находится в одной плоскости с видовым объектом и частично совпадает с ним по содержанию. Так, кража, мошенничество, растрата посягают на отношения частной, государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения
собственности» и составляют часть содержания этих отношений.
Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двухобъектных или многообъектных преступлениях. Он
представляет собой конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Дополнительный
непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта. Например, разбой посягает одновременно на собственность и
на здоровье. Однако преступление признается хищением, поскольку
один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той
главы, в которой находится соответствующая норма. Именно это
обстоятельство является основанием определить собственность как
основной непосредственный объект, а здоровье — как дополнительный непосредственный объект. Разбой имеет место только в том
случае, если дополнительному непосредственному объекту создается
угроза причинения вреда либо причинен вред. Если же этого нет, то
нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.
Дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
Факультативный непосредственный объект — конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения преступления. В рамках состава этого преступления такой
объект не предусматривается. Например, систематическое истязание
может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на
самоубийство. В ст. 117 УК РФ, предусматривающей ответственность за истязание, не предусмотрено непосредственное причинение
вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда
этому объекту требует самостоятельной правовой оценки.
Кроме традиционных видов объектов преступлений ряд ученых
выделяют также специальный объект преступления, под которым понимается охраняемая уголовным законом группа однородных по
своей сущности специальных ценностей, подвергающихся преступному посягательству посредством нарушения специальных отноше72
ний, обеспечивающих деятельность данных объектов (должностные,
экологические и воинские преступления).
Таким образом, классификация объектов как по горизонтали, так
и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной
опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.
§ 3. Предмет преступления
Предмет преступления — это материальная вещь объективно
существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой
совершается преступление.
Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления.
Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет
вред общественным отношениям. В УК РФ и УК РА значительное
количество уголовно-правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволяет сгруппировать предметы конкретных преступлений, чаще
всего ими признается имущество. Так, оно является обязательным
признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может
быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и
антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. В определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения. Так, ст. 164 УК РФ, ст. 180 УК РА устанавливают ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую
историческую, научную, художественную или культурную ценность.
В тех случаях, когда имущество выступает предметом других преступлений, законодатель указывает на его отличительные свойства
и качества. Например, предметом преступлений, предусмотренных
ст. 174 УК РФ, ст. 190 УК РА, являются денежные средства или имущество, приобретенные заведомо незаконным путем. В отдельных
преступлениях предметом может быть имущество, подлежащее
описи или аресту; в воинских преступлениях — военное имущество.
Предметом преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота. Например, предметом контрабанды (ст. 2291 УК РФ, ст. 215
УК РА) признаются наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное
оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование,
которые могут быть использованы при создании оружия массового
73
поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу государства.
Взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества являются предметом преступлений, предусмотренных ст. 233, 235 УК РА.
Предметом преступления могут быть транспортные средства. Так,
ст. 211 УК РФ, ст. 221 УК РА предусматривается ответственность за
угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.
В Уголовных кодексах России и Армении в качестве новеллы появилась новая глава, в которой определяются преступления в сфере
компьютерной информации. Предметом таких преступлений могут
быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы (ст. 272–274 УК
РФ, ст. 251–257 УК РА). Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну. Таковым признаются также официальные
документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки. Предметом экологических преступлений могут быть птицы и звери, деревья,
кустарники и лианы.
Статья 329 УК РФ, ст. 331 УК РА предусматривают уголовную
ответственность за неуважение государственных символов (Государственный герб РА или Государственный флаг РА).
Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления. Если материальная вещь внешнего мира
используется при совершении конкретного преступления, то она
выступает в качестве орудия или средства (например, оружие, используемое при бандитском нападении). Если же совершается хищение огнестрельного оружия, то в этом случае оружие является
предметом преступления.
Предмет преступления, являясь обязательным признаком состава
преступления, входит в основание уголовной ответственности. В таком случае его установление обязательно для привлечения лица к
уголовной ответственности.
74
Глава VI
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение
объективной стороны преступления
В теории уголовного права объективная сторона преступления
рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления
принято считать процесс общественно опасного и противоправного
посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый
с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития
тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия
(бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата1. Во втором случае под объективной стороной преступления
понимается совокупность признаков, характеризующих внешний
акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления
и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых
различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако
надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления»,
так как включает в себя такие признаки, которые не охватываются
составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного
элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное
единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о
содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их
раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной
ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще
раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уго1
См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
75
ловной ответственности. «Лишь постольку, поскольку я проявляю
себя, — писал К. Маркс, — поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»1.
При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону
преступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включает в себя лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие);
2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием
(бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства;
9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной
стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного
права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо
иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака,
то в формальных — только действие (бездействие), так как в этом
случае Уголовный кодекс предусматривает ответственность за сам
факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. «Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не
зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК»2.
В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности.
Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой
нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступ1
2
76
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 108.
ления (например, изменение правил регистрации сделок с землей
приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм — к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК РФ и т.д.).
К второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей
части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в
ст. 40 УК РФ (ст. 45 УК РА), может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.
В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления
описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для
уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель
отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и, наконец, имеются нормы, при которых для определения
содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным
отраслям права (бланкетные диспозиции).
Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то
или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение или растрата, разбой, являясь формами
хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).
Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие
состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека,
массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает
возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК РФ
(ст. 281 УК РА) за нарушение правил охраны окружающей среды при
проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию
и эксплуатацию промышленных, сельскохозяйственных, научных и
иных объектов.
77
В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит
квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава
преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.
В-четвертых, на основании признаков объективной стороны
производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных
правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством
признается самовольное, вопреки установленному федеральным
законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не
причинившее существенного вреда гражданам или юридическим
лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное,
вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ,
ст. 322 УК РА). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство
как преступление различаются между собой в первую очередь по
тяжести наступивших последствий.
В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и
размера (срока) наказания.
Таким образом, объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые
уголовным законом общественные отношения, и его последствия.
В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально
значимыми, выражающими общественную опасность преступления;
данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.
§ 2. Общественно опасное деяние
Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается
само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК РФ, где говорится: «…Кодекс устанавливает.., какие… деяния признаются преступлениями…».
78
В ст. 8, 9 и 14 УК РФ (ст. 3, 12, 18 УК РА) понятию деяния также
придается широкое значение.
В узком смысле деяние представляет собой признак объективной
стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия
двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных
отношений, охраняемых уголовным законом.
Таким образом, деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие
или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу
нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Статья 2 УК РФ и
ст. 2 УК РА признают общественно опасными деяния, посягающие
на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую
среду, конституционный строй, мир и безопасность человечества.
В ст. 14 УК РФ (ст. 18 УК РА) также говорится, что преступлением
признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.
Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего
множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как
правило, описываются признаки, характеризующие общественную
опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при
этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как
уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным
Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ (ч. 2
ст. 18 УК РА) «не является преступлением действие (бездействие),
хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности
не представляющее общественной опасности». Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37
УК РФ, ст. 42 УК РА), причинении вреда при задержании лица, со79
вершившего преступление (ст. 38 УК РФ, ст. 43 УК РА), крайней
необходимости (ст. 39 УК РФ, ст. 44 УК РА) и т.п.
Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть
прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве,
содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.
Деяние может признаваться признаком объективной стороны
только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит,
что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки
совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы
в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной
опасности означает адекватное восприятие направленности деяния
на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека
жизни.
Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то данное деяние не
может выступать признаком объективной стороны преступления.
Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется
наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же
используются «вслепую», им неизвестен характер перемещаемого
груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние хотя
объективно и является общественно опасным и противоправным,
однако во втором случае в силу указанных причин не признается
признаком объективной стороны преступления, предусмотренного
ст. 228 УК РФ, ст. 267 УК РА. Такая же ситуация, например, имеет
место в случае, когда лицо, будучи введенным в заблуждение, по
просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица
передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно,
поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как
предусмотрено нормами Уголовного кодекса. Вместе с тем передачу
указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом
80
смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.
Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять
с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает
уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем
предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны
преступления должно быть не только осознанным, но и выражать
волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков обоснованно
указывал: «Действовать — значит не просто вносить изменения в
существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно»1. Эта же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого
поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой
характер»2. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не
образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение
невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового
деяния, даже если причинен существенный вред.
Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся
между собой следующим образом: деяние не может признаваться
волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом,
его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще
не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных
обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться
ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля
поражается не болезненным состоянием психики, а объективными
факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.
Непреодолимая сила — это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы
или иными объективными факторами, а также воздействием иных
лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (наводнение, землетрясение,
иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожар1
2
Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975.
С. 39, 40.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д.,
1977. С. 29.
81
ные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы
и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает
помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.
Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия
были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом
характера и степени риска, возможного вреда и т.д.
Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда
здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное
действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного
действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ (ст. 45 УК РА) не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт
усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную
тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить
об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает
признания совершенного деяния признаком объективной стороны
преступления при наличии одного из двух обстоятельств: 1) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; 2) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие
учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 62 УК РА).
Психическое принуждение представляет собой информационное
воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека
совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздер­
жаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно,
как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в
тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе,
которая может быть немедленно реализована, признание деяния
признаком объективной стороны преступления осуществляется по
правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при
выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.
82
При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ (п. 8 ч. 1 ст. 62 УК РА)
признается смягчающим наказание обстоятельством.
Общественно опасное деяние носит сложный характер. Как известно, физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей,
выражается в совершении одного или нескольких однородных или
разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к
простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим в себя ряд телодвижений.
Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158
УК РФ (ст. 177 УК РА). При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд движений, в уголовно-правовом же смысле
при этом будет совершено одно деяние — убийство.
В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы
содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения,
которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное
деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК РФ, ст. 144 УК РА); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК РФ, ст. 190 УК РА); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую,
налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ, ст. 199 УК РА)
и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев
(ст. 117 УК РФ, ст. 119 УК РА).
Иногда законодатель при описании деяния применяет термин
«деятельность». Например, в ст. 171 УК РФ (ст. 188 УК РА) говорится
об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК
РФ — о незаконной банковской деятельности и т.д. В этом случае
имеет место совершение ряда целенаправленных действий.
Теория уголовного права и судебная практика для определения
сложного характера уголовно-правового деяния используют такие
понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление» и «продолжаемое преступление». Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности преступлений.
Общественно опасное деяние характеризуется конкретным содержанием. Это означает, что имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение
вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.
83
Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две
формы проявления: преступное действие и преступное бездействие.
Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая —
пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми
характеризуется деяние в целом.
Большинство преступлений, предусмотренных действующим законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений
может быть осуществлена только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.
Физическое воздействие является наиболее распространенной
формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь
государственного или общественного деятеля, посягательства на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.
Письменная форма общественно опасного действия встречается
реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена
в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается
во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений
или внесении в указанные документы исправлений, искажающих
их действительное содержание (ст. 292 УК РФ, ст. 314 УК РА). Эта
же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного
акта (ст. 305 УК РФ). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от
обязанностей, также предполагает письменную форму действия.
Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак
объективной стороны состава преступления. Например, сообщение
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого
лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 1281
УК РФ); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК РФ, и т.д.
Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), развратных
действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не
достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК РФ, ст. 142 УК РА).
В теории уголовного права и судебной практике выделяется так
называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае
84
используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не
являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие
факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из
клетки выпускается лев и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия
посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии
с ч. 2 ст. 33 УК РФ (ч. 2 ст. 38 УК РА) признается «…лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости
или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
Армянский законодатель к числу посредственного исполнения
преступления относит и случаи совершения соучастниками неосторожного преступления.
В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного действия, а также его компонентах является дискуссионным. Между тем он имеет большое научное и практическое значение: обусловливает ряд аспектов квалификации содеянного (в частности, при отграничении единого (единичного) преступления от
множественности преступлений; соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные
рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.
В литературе указывается, что «поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение;
общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно
обладает всеми этими признаками»1. В целом с таким утверждением
можно согласиться, однако надо иметь в виду, что, во-первых, наряду с указанными признаками действие должно быть осознанным
и волевым, сложным и конкретным по содержанию, во-вторых, данное определение характеризует лишь умышленные преступления.
Являясь внешним актом общественного опасного противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения
первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на
1
Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 75.
85
причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом и сформулированным в Уголовном кодексе в виде
оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения:
приискание, изготовление или приспособление лицом средств или
орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т.п.
В неосторожных преступлениях началом преступного действия
следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу
причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное
обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь
в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного Уголовным кодексом.
Окончание преступного действия также зависит от формы вины.
В умышленных преступлениях действие считается оконченным в
момент совершения последнего телодвижения, направленного на
причинение преступного последствия, либо отпадения одного из
признаков преступного действия, в неосторожных — окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно
опасного последствия.
Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить
одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с
отдаленным результатом.
Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и
конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния
(например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207
УК РФ; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК РФ и др.).
В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание
отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство — ст. 171 УК РФ (ст. 188 УК РА); незаконная банковская деятельность — ст. 172 УК РФ; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — ст. 177 УК РФ; нарушение
правил безопасности при обращении с микробиологическими либо
другими биологическими агентами или токсинами — ст. 248 УК РФ
(ст. 284 УК РА) и др.).
Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что
их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом — начало наступления последствий.
86
Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено
не уголовно-правовой, а скорее их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например,
отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния — срабатывание
мины при вскрытии почтового отправления.
Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного
действия, как уже указывалось, является дискуссионным. По этому
поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы
полагают, что «действие охватывает собой не только телодвижения
человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует»1. Т.В. Церетели, не соглашаясь с этим,
закономерности, используемые преступником, относила не к действию, а к процессу действия2. Другая группа ученых считают, что
силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия3.
По мнению И.М. Тяжковой, рассматриваемая проблема не может
быть решена однозначно. «Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех
рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле»4. Другими словами, в одних
случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, в других случаях
использование сил и закономерностей оказывается за пределами
деяния.
Позиция ученых, не включающих в понятие действия силы и
средства, которые использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны состава преступления, на наш взгляд,
предпочтительнее. Указанные силы и средства характеризуют не де1
2
3
4
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 53. Аналогичной позиции придерживались: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 53; Ковалев
М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 1991.
С. 25 и др.
См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 22.
См, например: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 78; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности. М., 1958. С. 11 и др.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред.
Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 227.
87
яние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства
либо обстановку совершения преступления.
Бездействие — это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо
в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо
обязано было и могло предотвратить.
В ряде стран понятие бездействия содержится в уголовном законодательстве. Так, в согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании «преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного,
приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие
приравнивается к действию:
а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая
из закона или договора;
б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право»1. В § 13 УК
ФРГ говорится: «(1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан
не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия»2.
Бездействие в социально-правовом значении и физическом
смысле — не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу
скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты
таможенных платежей, взимаемых с организации или физического
лица, представлять подложные документы, производить пересортицу
товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не
выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу
в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.
«Социальное и юридическое значение бездействия — разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем «развязывания» вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств»3.
1
2
3
88
Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.,
1998.
Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. М., 2000.
Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3. С. 32.
Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе
определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля
или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ, ст. 339 УК РА)
представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ,
ст. 170 УК РА), злостное уклонение от уплаты средств на содержание
детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ, ст. 173 и 174
УК РА), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), злостное уклонение от предоставления
инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
(ст. 1851 УК РФ) и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.
Бездействие — это воздержание от обязательного действия,
предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае,
если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение
норм морали и нравственности также может привести к тяжким
последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под
железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам
железной дороги). Источниками правовой обязанности могут
быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт;
г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
Так, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (Армении). Он должен нести военную
службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного
ст. 328 УК РФ, ст. 327 УК РА. Родители несут ответственность за
воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии, содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Трудо­
способные совершеннолетние дети должны содержать своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться
о них. Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных
обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по
ст. 156 или 157 УК РФ, ст. 170, 173 и 174 УК РА.
89
Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными
актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или
по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ (ст. 129
УК РА). Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным
лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК РФ
(ст. 315 УК РА).
Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК РФ, ч. 2 ст. 345
УК РА), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ, ст. 353 УК РА) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению
определенных действий.
Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым
интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым
и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ (ст. 128 УК РА)
предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в
случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.
При определении ответственности за бездействие необходимо
установить не только юридическую обязанность действовать, но и
наличие реальной возможности действовать надлежащим образом.
Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно
не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или
субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие
исключается.
Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель
при определенных условиях ограничивает обязанность действовать.
Согласно ст. 270 УК РФ (ст. 249 УК РА) капитан судна, не оказавший
помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном
пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не
могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его
экипажа и пассажиров.
Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий,
объединенных единым умыслом и направленных к достижению од90
ной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться
путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным
актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.
Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия
встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются
невозвращение в установленный срок на территорию РФ предметов
художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК
РФ), и некоторые др. преступления.
Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет
обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например,
при халатности — ст. 293 УК РФ, ст. 315 УК РА).
Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий»1. По мнению Н.А. Бабия,
рассматриваемый вид бездействия представляет собой «…сочетание
активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия
лицо совершает какие-либо активные действия»2. Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом,
однако при этом замечает, что выделение данного понятия не имеет
сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа3.
Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой
лицо должно было совершить определенные действия и имело для
этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова
(ст. 124 УК РФ, ст. 129 УК РА); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, — с момента заявления об
этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ,
ст. 339 УК РА); неисполнение военнослужащим приказа — с момента
получения приказа начальника, отданного в установленном порядке
(ст. 332 УК РФ, ст. 356 УК РА), и т.д. Окончание преступного без1
2
3
Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 1. Общая
часть. М., 2001. С. 143.
Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000.
С. 60.
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 231.
91
действия обусловливается: его пресечением правоохранительными
органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.
§ 3. Общественно опасные последствия
В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате
преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.Ф. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных
отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта»1. По существу так же раскрывают рассматриваемое
понятие В.Н. Кудрявцев2, А.С. Михлин3 и др.
Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия — это
противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом
отношений своих интересов»4.
Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого
признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел «ущерб, от причинения которого
соответствующее общественное отношение охраняется средствами
уголовного права»5.
Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно
опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: «Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающий свойства
преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным
поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права»6.
В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом7. Не
1
2
3
4
5
6
7
92
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности.
С. 10.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 137.
Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162.
Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Ученые труды Свердловского юридическое института.
1968. Вып. 8. С. 111.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.
См., например: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ соч. С. 148.
соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: «Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом
объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо
косвенно наступившее от такого воздействия.
Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим
лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия»1.
Преступный результат более широкое понятие, чем преступное
последствие. Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на
миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться
стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь
вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.
Общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная
природа: являясь признаком объективной стороны преступления,
преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу состава преступления, как это делают некоторые
авторы, нет никаких оснований2.
Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется
двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред,
причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется общественная опасность действия
или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом.
В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть
общественную опасность преступления — это значит в первую оче1
2
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,
1991. С. 24.
См., например: Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном
праве (теоретико-правовой анализ): дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001.
С. 7, 8 и др.
93
редь и главным образом показать, какой вред для… общества несет с
собой данное преступление.., сколь отрицательно влияет, тормозит,
подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных
задач… совершенное лицом преступление»1.
Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается
лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная
опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки,
формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.
Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из
них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет;
первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.
Основное последствие входит в состав преступления и указано в
диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность. Дополнительное
(факультативное) последствие — это такого вида вред, который по
характеру и степени общественной опасности не достигает уровня
последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях.
Согласно данным нашего исследования, такого вида последствия
встречаются в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда
такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.
Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое
значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом
преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий
имеет значение для назначения наказания. Если в одном случае
кроме указанных в ст. 263 УК РФ (ст. 241 УК РА) последствий был
причинен легкий вред здоровью, в другом — таких последствий не
было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.
В теории уголовного права преступные последствия принято
классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом,
когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред;
вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и бо1
94
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности.
С. 28.
лее непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.
По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред;
б) физический вред.
Имущественный вред может проявляться в виде как реального
ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального
ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или
иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ, ст. 184
УК РА) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется
количественными параметрами, он может быть оценен в денежном
выражении.
Физический вред — это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или
здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой,
средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие
преступления предусмотрена не только при совершении убийства
(ст. 105–108 УК РФ, ст. 104–108 УК РА), но и при причинении смерти
по неосторожности (ст. 109 УК РФ, ст. 109 УК РА), а также в ряде
других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ, ст. 305 УК РА).
В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3
ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 УК РФ, ст. 112,
122, 131, 138, 157, 217, 242 УК РА и др.).
Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может характеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни
человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо
какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание
беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией
либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей
трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111
УК РФ, ст. 112 УК РА); вредом здоровью средней тяжести — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату
общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ,
95
ст. 113 УК РА); легким вредом здоровью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК
РФ, ст. 117 УК РФ). Тяжкий вред здоровью в некоторых составах
выступает квалифицирующим признаком.
Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:
а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности.
К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140
УК РФ (ст. 148 УК РА) в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201
и 285 УК РФ (ст. 214 и 308 УК РА) и др.).
Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений,
совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ,
гл. 22 УК РА), а также преступлений, направленных против государственной власти (разд. Х УК РФ, разд. XI УК РА), против мира и
безопасности человечества (разд. ХХII УК РФ, разд. XIII УК РА).
В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия.
Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ (ст. 143 УК РА),
в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина
в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный
ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и
иные, предусмотренные Конституцией страны, права.
Общественно опасные последствия имманенто присущи преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части
УК. Но независимо от этого их установление (определение характера
и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря,
для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия.
Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет
общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы (их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях
с материальным составом преступные последствия входят в число
96
обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие
преступления считаются с момента наступления указанных в законе
последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167
УК РФ (ст. 185 УК РА) необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного
ущерба).
Объективная сторона преступлений с формальным составом не
включает в себя общественно опасные последствия. Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента
выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе.
Законодательный прием конструирования указанных составов
обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорблении,
изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т.д.),
применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к
уголовной ответственности, незаконном освобождении от уголовной
ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу
или содержании под стражей, дезертирстве и др.), в других случаях
законодатель поступает таким образом исходя из общественной
опасности преступления и желания приблизить момент окончания
посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).
При описании общественно опасных последствий законодатель
обычно использует одно из двух правил: 1) в самом тексте закона
конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; 2) использует оценочные понятия.
В первом случае в уголовно-правовой норме фиксируется конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции,
либо в примечании к статье Особенной части УК. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.
Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и законным
интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК РФ, ст. 143, 148 УК РА);
«значительный ущерб» (ст. 167 УК РФ, ст. 185 УК РА); «крупный
97
ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК РФ, ст. 187 УК РА) и др. Во многих случаях
их содержание раскрывается, например, в постановлениях Пленума
Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений
определение преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда.
В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание
не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления
общественно опасных последствий. Такие преступления в теории
называются деликтами создания конкретной опасности, а составы
преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении,
проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной
энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь
смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды
(ст. 215 УК РФ, ст. 227 УК РА). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205,
2151, 217, 247 УК РФ, ст. 217, 231, 284 УК РА).
По поводу юридической природы возможности наступления общественно опасных последствий высказаны различные мнения.
Так, Н.Д. Дурманов считал возможность наступления указанных в
законе последствий свойством самого преступного деяния1. По мнению Г.В. Тимейко, это — самостоятельный признак объективной
стороны, не относящийся ни к свойству деяния, ни к преступному
последствию2.
Однако ряд ученых реальную возможность наступления последствий признают особым видом общественно опасных последствий,
наступающих в результате совершения преступного деяния. «Если
рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой
создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в
том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало
во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока
что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата»3. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что опасность — это определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, которые произведены преступным
действием субъекта4.
1
2
3
4
98
См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному
праву. М., 1955. С. 40.
См.: Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. С. 87.
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 171.
См.: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 25.
Появление возможности наступления последствий обусловливается совершением общественно опасного деяния, оно порождается
им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом последствия: с одной
стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, однако, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие
причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично:
она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо
обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы,
не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.
Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления
будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не
абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возможность
наступления общественно опасных последствий — не субъективное
предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь
указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность
развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть
установлена путем анализа всех обстоятельств дела.
§ 4. Причинная связь
Причина и следствие как категории философии отображают
одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет,
изменяет, производит или влечет за собой другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие — соотносительные понятия.
Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать
причиной другого следствия.
В природе и обществе существует бесчисленное множество форм
взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и
соответственно — многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из
природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются
на материальные и идеальные, информационные и энергетические,
физические, химические, биологические, социальные; по характеру
связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные,
многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и
99
неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др.
Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих
причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных
следствий.
Производимое причиной следствие зависит от условий, т.е. таких
явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя
причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их
развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии
необходимых условий причина не может привести к следствию.
Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает
следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех
же условиях и во всех других случаях.
В уголовном праве причинная связь является конструктивным
признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
Вопросы причинной связи законодательством непосредственно
не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены
лицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые
считают, что ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершенным деянием1. Другие полагают, что между общественно опасным деянием
и последствием может существовать как объективно необходимая,
так и объективно случайная причинная связь. Согласно позиции
этих ученых, проблема здесь заключается в том, «чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких
связей, которые являются слишком отдаленными, несущественными
или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными»2.
Согласно теории уголовного права, основывающейся на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без
которых результат не наступил бы, могут рассматриваться в качестве
причины. При решении этого вопроса следует исходить из концеп1
2
100
См., например: Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция. 1979. № 1. С. 8 и др.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 198.
ции о необходимых и случайных связях между явлениями природы
и общества.
Необходимость и случайность в философии рассматриваются в
диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в
том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности
явления и тенденций его развития.
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен
быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает
достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не
может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния,
указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших
последствиях.
Причинная связь — процесс, протекающий во времени. Поэтому
для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не
свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе
говоря, «после этого» не всегда значит «вследствие этого».
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь
при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие
должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии
с другими способно вызвать общественно опасные последствия1.
Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная
ситуация, а другой неверно оценивает ее и сам совершает общественно опасное деяние.
1
В литературе высказано и противоположное мнение. Так, А. Горбуза и Е. Сухарев
считают, что «по общему правилу, виновным в совершении преступления может
быть признано только одно лицо» (Горбуза А., Сухарев Е. О квалификации дорожно-транспортных преступлений // Советская юстиция. 1980. № 8. С. 26). Это
утверждение представляется теоретически несостоятельным.
101
Установление причиной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.
Подвергая критике концепцию отсутствия причинной связи при бездействии1, В.Н. Кудрявцев отмечает, что сторонниками этой позиции допускаются по крайней мере две неточности. Во-первых, безосновательно полностью отрицается в бездействии активный момент. Во-вторых, причинность связывается лишь с активными
изменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что не различаются философское и физическое понятие
причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность2.
Как известно, общественные отношения могут быть нарушены
либо «извне», либо «изнутри». При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в
систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная
связь между бездействием и наступившим общественно опасным
последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность
как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного
исхода в действительность.
Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется
многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что
предопределяет вопрос о различной причиняющей роли («каузальной силе») каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений,
а «частной» причиной — отдельные факторы. Причинная связь в
преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи3.
§ 5. Факультативные признаки
объективной стороны и их значение
Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места,
орудия, средства и обстановка совершения преступления.
1
2
3
102
См., например: Шаргородский М.Д. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1947. № 9. С. 11; Тимейко Г.В.
Общее учение об объективной стороне преступления. С. 128–157 и др.
См.: Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское
государство и право. 1967. № 5. С. 29.
О причинных цепях подробно см.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.
М., 1968.
Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее
часто используемым признаком при описании объективной стороны
конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ,
ст. 177 УК РА), а грабежом — открытое хищение (ст. 161 УК РФ,
ст. 176 УК РА).
В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: 1) в единственном числе (так, воспрепятствование
законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения — ст. 144 УК РФ, ст. 164 УК РА); 2) как
точный («закрытый») перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 159 УК
РФ, ст. 178 УК РА); 3) как примерный («открытый») перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК РФ (ст. 165 УК
РА) названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); 4) любой
способ.
Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно
ч. 2 ст. 9 УК РФ (ч. 2 ст. 12 УК РА) временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия
(бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Надо иметь в виду, что время представляет из себя прежде всего
продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого
совершается общественно опасное деяние, либо время суток или
года. Согласно уголовно-процессуальному законодательству время
входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу.
Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено
деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или
бездействия), время наступления преступных последствий.
Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных
актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую
оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК РФ
(ст. 106 УК РА) указано, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно
ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против
военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации
103
военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. 334 и 336
УК РФ, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы.
В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние
продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца
признается уже квалифицированным видом преступления, свыше
одного месяца — особо квалифицированным видом преступления
по ст. 337 УК РФ (ст. 361 УК РА).
Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства
могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф — ст. 253 УК РФ; море или иной водный путь —
ст. 270 УК РФ (ст. 249 УК РА) и др.). В некоторых случаях под местом
совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК РФ, ст. 147 УК РА), исправительное учреждение (ст. 313 УК РФ, 355 УК РА), учреждение,
обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК
РА) и т.д.
В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник,
заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК РФ, ст. 298 УК РА).
В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома
для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы,
наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления
оказывается преступное воздействие на общественные отношения,
охраняемые уголовным законом.
Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых
признаков. По его мнению, «хотя «средство» и «орудие» во многом
совпадающие понятия, первое все-таки шире второго, и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному
104
праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее… использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний —
«средства» их совершения»1.
Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.
Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется
крайне редко. Так, в ст. 106 УК РФ (ст. 106 УК РА) говорится об
убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.
Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские
методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ). Во-вторых,
они могут превращать основной состав в его квалифицированный
вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например,
особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный
признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
1
Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 1997.
С. 235.
105
Глава VII
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие, содержание и значение
субъективной стороны преступления
Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.
Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание
преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к
объективной) стороной. В отличие от объективной стороны преступления, составляющей его фактическое содержание, субъективная
сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного,
поэтому она не поддается непосредственному восприятию органами
чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения
преступления. Содержание субъективной стороны преступления
раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина,
мотив, цель. Юридическое значение каждого из этих знаков также
различно.
Вина как определенная форма психического отношения лица к
совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро
субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и
цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Особой оценки в связи с субъективной стороной преступления
заслужи­вают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым
преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, сопровождающие
подготовку преступле­ния и процесс его совершения, в некоторых
случаях, предусмотренных зако­ном (ст. 107, 113 УК РФ; ст. 105, 114
УК РА), имеют значение основы для формирования мотива. Однако
в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность
виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не субъективную сторону, а субъекта преступления, следовательно, они не
имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.
Юридическое значение субъективной стороны преступления выражается в следующем.
106
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного.
Так, не является преступлением причинение общественно опасных
последствий без вины (ст. 5 УК РФ; ст. 9 УК РА); неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при на­личии умысла (ст. 115
УК РФ; ст. 117 УК РА); предусмотренное нормой уголовного права
деяние, если оно совершено без указанной в этой норме цели (ст. 161
УК РФ; ст. 175 УК РА) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153–155 УК РФ; ст. 169, 172 УК РА).
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство (ст. 105 УК РФ; ст. 104 УК РА) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ, ст. 109 УК РА)
различа­ются только по форме вины; самовольное оставление части
или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ; ст. 361 УК РА)
отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ; ст. 362 УК РА) только по
содержанию цели.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков
субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в
норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере
определяет степень общественной опасности как преступления, так
и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63, 631 и
64 УК РФ (ст. 62–64 УК РА).
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет большое значение и для обоснования уголовной ответственности, и для
квалификации преступления, и для назначения наказания.
§ 2. Понятие вины
Вина является важнейшим юридическим признаком, который
характеризует психологическое содержание любого правонарушения. Проблема вины выходит далеко за рамки уголовного права.
Принцип виновной ответственности является не только правовым,
но и нравственным: категория вины насыщена определенным философско-этическим содержанием. Проблема вины есть проблема
нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.
Принцип ответственности за деяния, совершенные только при
наличии вины, получил законодательное закрепление в ст. 5 УК РФ
и в ст. 9 УК РА. Уголовная ответственность без вины наступить не
может, вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания, а объективное вменение не
допускается.
107
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им
общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным
законом, и его последствиям.
Человек несет полную ответственность за свои поступки только
при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.
Таким обра­зом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.
Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины – умысел и
неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ и в ст. 29 и 30 УК РА,
по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным – значит установить, что оно со­вершило преступное деяние либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, установление умышленного или неосторожного характера
совершенного преступления – это форма познания судом реального
факта, существующего вне сознания судей и независимо от него.
Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом,
перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социаль­ной
сущности, которую составляет проявившееся в конкретном
преступле­нии искажен­ное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так назы­ваемая антисоциальная уста­новка), а при неосторожности – пренебрежитель­ным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная уста­новка).
Важным показателем, характеризующим вину, является степень
вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущно­сти вины, т.е. характеристика глубины деформации
социальных ориен­таций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется как
формой вины, так и специфи­кой психической деятельности лица,
целями и мотивами его поведения, его личностными особенностями
и т.д.
Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию,
в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно
важнейших ценностей общества.
108
§ 3. Формы вины
Сознание и воля – это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Находясь
в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не
могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный
процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь,
включает интеллектуальные. Тем не менее, между сознанием и волей
имеется различие. Предметное содер­жание каждого из них в конкретном преступлении определяется конструк­цией состава данного
преступления.
Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств
объ­екта и характера совершенного деяния, а также таких дополнительных объ­ективных признаков, как место, время, обстановка и
т.п., если они введены законодателем в состав данного преступления.
В преступлениях с матери­альным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и пред­видение (либо возможность предвидения) общественно опасных последст­вий.
Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого
отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, опре­деляющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении
умышленных преступлений заключается в созна­тельной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, беспечности, которые
проявило лицо в своем поведении, повлекшем вредные последствия.
Особен­ность волевого процесса в неосторожных преступлениях заключается в том, что лицо не напрягает своих психических усилий,
чтобы избежать причине­ния общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет воз­можность сделать это.
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных
и воле­вых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в ос­нове деления вины на формы, а в пределах одной и
той же формы – на виды.
Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаи­моотношение (сочетание) элементов сознания и воли
лица, совершаю­щего пре­ступление, которое характеризует его
отношение к этому деянию.
Формами вины являются умысел и неосторож­ность. Уголовные
кодексы Российской Федерации и Республики Армения предусматривают деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ, ст. 29
УК РА), а неосторожности – на легкомыслие (в УК РА — самонадеянность) и небрежность (ст. 26 УК РФ, ст. 30 УК РА).
109
Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в
диспози­циях статей Особенной части Уголовного кодекса либо подразумевается.
Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, кража, грабеж, диверсия), либо из
ха­рактера описанных в законе действий (например, изнасилование,
получение взятки), либо из указания на заведомую незаконность
действий или на их зло­стный характер. В таких случаях указывать на
форму вины в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса нет необходимости. Если преступление предполагает только
неосторожную форму вины, это во всех случаях обозна­чено в соответствующей норме Особенной части Ко­декса. И лишь в отдель­ных
случаях УК РФ признает деяние преступным при его со­вершении
как с умыслом, так и по неосторожности. Например, в российском
законе нет никаких указаний на форму вины в таких преступлениях,
как, например, заражение венерической болезнью (ст. 121) или
ВИЧ-инфекцией (ст. 122), разглашение государственной тайны
(ст. 283). В подобных случаях форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, что устанавливается посредством толкования соответствующих норм.
Юридическое значение формы вины разнообразно.
Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей пре­ступное поведение от непреступного. Это проявляется в
тех случаях, ко­гда за­кон устанавливает уголовную ответственность
только за умышленное соверше­ние общественно опасного деяния
(например, ст. 115 УК РФ, ст. 117 УК РА).
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления,
если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за
совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным
признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105
УК РФ, ст. 104 УК РА) и причинения смерти по неосторожности
(ст. 109 УК РФ, ст. 109 УК РА), причинения тяжкого вреда здоровью
(ст. 111 и 118 УК РФ; ст. 112 и 120 УК РА), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ; ст. 185 и 186 УК РА).
В-третьих, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на
квалифика­цию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет более высокую степень опасности, если
оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, поскольку
в первом случае преступление прямо нацелено на причинение вреда
правоохраняемым интересам и ценностям. Точно так же преступное
легкомыслие (самонадеянность), при котором виновный сознательно избирает заведомо опасную для общества линию своего по110
ведения, обычно опаснее небрежности, при которой возможность
наступления общественно опасных последствий не охватывается сознанием виновного.
В-четвертых, форма вины в сочетании со степенью общественной
опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ и ст. 19 УК РА к
категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные
преступления.
В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины,
осужденные за умышленные преступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. По УК РА наказание за преступление, совершенное по неосторожности, не может быть строже, чем 10 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 59).
Многие институты Общей части уголовного права (условно-досрочное освобождение, давность, судимость и др.) связаны с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы вины.
§ 4. Умысел и его виды
Преступление признается совершенным с прямым умыслом,
если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность
своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало
их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ; ч. 2 ст. 29 УК РА).
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому образуют
интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления
указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет воле­вой элемент прямого умысла.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется
посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время,
место, способ, обстановка), при ко­торых происходит преступление.
Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые
обяза­тельно произойдут, должны или могут произойти в будущем.
Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мыслен­ное представление виновного о том вреде,
который причинит или может причинить его деяние общественным
отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При
111
прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о
фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е.
вредно­сти для общества, в-третьих, осознание (хотя бы в общих чертах) причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общест­венно опасными последствиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ прямой умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности
наступления общест­венно опасных последствий. УК РА (ч. 2 ст. 29)
указывает в общей форме на предвидение общественно опасных последствий при прямом умысле.
Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных
последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, видит
их как уже наступившие и, следовательно, представляет их себе как
неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с
прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся
не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация
складывается, если избранный виновным способ осуществления
преступления объективно способен примерно с равной степенью
вероятности вызвать разноплановые последствия. Например, выбрасывая малолетнего ребенка из окна третьего этажа многоэтажного
дома, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения
(например, на ветви дерева или в снежный сугроб) одинаково закономерным результатом этого преступления. В данном случае желаемое последствие (смерть) пред­видится не как неизбежное, а как
реально возможное последствие преступле­ния.
Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления
общественно опасных последствий. Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремле­ние к определенному результату. Оно заключается в стремлении к оп­ределенным последствиям,
которые могут выступать для виновного в каче­стве: 1) конечной цели
(убийство из ревности, мести); 2) промежуточного этапа (убийство
с целью облегчить совершение дру­гого преступления); 3) средства
достижения цели (убийство с целью получения наследства); 4) необходимого сопутствующего элемента деяния (например, убийство с
применением взрывного устройства, когда вместе с намеченной
жертвой неиз­бежно погибнут и другие люди).
Законодательное определение прямого умысла в УК РФ ориентировано на пре­ступ­ления с материальным составом. В преступлениях же с формальным составом предметом желания являются сами
112
общест­венно опасные действия (бездействие), что прямо закреплено
в ч. 4 ст. 29 УК РА: «Если закон не связывает уголовную ответственность за оконченное преступление с наступлением определенных
последствий преступного деяния, преступление признается совершенным умышленно, если лицо, совершившее его, осознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить».
Так, субъект изнасилования осознает, что насильственно совершает
половой акт с женщиной, и желает совершить его. А поскольку сознательно совершаемые действия всегда желаемы для дейст­вующего
лица, то умысел в преступлениях с формальным составом мо­жет
быть только прямым.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ; ч. 3
ст. 29 УК РА) имеет место, если лицо, совершившее преступление,
осознавало общественную опас­ность своего действия (или бездействия), предвидело возможность на­ступления общественно опасных
последствий и хотя и не желало, но созна­тельно допус­кало их либо,
как добавляет российский закон, относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неоди­наков при прямом и при косвенном умысле.
Предвидение неизбежности наступления последствий означает
наличие не косвенного, а прямого умысла, поскольку волевое отношение к осознанно совершаемым действиям, заведомо чреватым
общественно опасными последствиями, означает именно желание
по отношению к таким последствиям. Поэтому действую­щий УК РФ
прямо связывает предвидение неизбежности на­с тупления об­
щественно опасных последствий исключительно с прямым умыслом.
Напротив, косвенному умыслу свойственно предвидение только
возможности наступления общественно опасных последствий. При
этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Косвенный умысел (да и вообще умысел) исключается, если субъект не
распространяет возможность наступления вредных последствий на
данный конкретный случай, т.е. осознает закономер­ность наступления таких последствий лишь в других аналогичных случаях.
Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и
предвидением реальной возможности наступления общественно
опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как
отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий (ч. 3 ст. 25 УК РФ; ч. 3 ст. 29 УК РА). Однако под113
черкнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные
последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности
в их наступлении, его нельзя понимать как стремление избежать наступления вредных последствий (активное нежелание). На самом
деле сознательное допущение означает, что виновный заранее соглашается с наступлением общественно опасных последствий, готов
принять их как плату за достижение конечной цели деяния, лежащей
за рамками состава преступления.
Волевое содержание косвенного умысла в соответствии с ч. 3 ст. 25
УК РФ может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется, «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность
их причинения представляется ему весьма реальной.
Косвенный умысел невозможен при совершении преступлений с
формальным составом, а также в преступлениях, состав которых
включает специальную цель деяния, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, при осознании неизбежности
наступления общественно опасных последствий, а также в действиях
организатора, подстрекателя и пособника.
Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию
интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере
предвидения последствий. Но основное различие между прямым и
косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение
субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле – в сознательном допущении (а по
российскому закону еще и в безразличном отношении).
Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что подтверждается многими примерами из
судебной практики.
Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовле­ние, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законо­дательное описание которых предполагает
только прямой умысел, а также для индивидуализации уголовной
ответственности и на­казания.
Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей
их психологического содержания, теория и практика уголовного
права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту
возникновения преступного намерения умысел подразделяется на
заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значитель114
ный промежуток времени после его возникновения. Во многих случаях такой умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда и об
изощренности субъекта в достижении преступных целей и, следовательно, повышает общественную опасность как преступления, так и
самого виновного. Но опасность деяния и его субъекта не всегда повышается при заранее обдуманном умысле. Сам по себе момент возникновения преступного намерения – обстоятельство в значительной мере случайное. Гораздо важнее те причины, по которым виновный реализовал свой замысел не сразу. Если это объясняется его
нерешительностью, внутренними колебаниями, отрицательным эмоциональным отношением к преступлению и его результатам, то заранее возникший умысел ни в коей мере не опаснее, чем внезапно
возникший. Но иногда разрыв во времени между возникновением и
реализацией преступного намерения обусловлен особой настойчивостью субъекта, который в это время планирует способы и готовит
средства для совершения деяния, обдумывает план осуществления
преступного намерения, пути преодоления возможных препятствий,
способы сокрытия преступления и т.д.
Нередко заранее обдуманный умысел свидетельствует об особом
коварстве виновного или об изощренности способов достижения
преступной цели, которые могут проявляться в применении хитроумных ловушек для доверчивой жертвы, в использовании для достижения преступной цели других лиц, не осознающих своей роли в
совершаемом преступлении, в применении взрывных устройств, замаскированных под безобидные предметы и срабатывающих при
физическом контакте с ними, в использовании поддельных документов или формы работников милиции при совершении преступления
и т.п. При таких обстоятельствах заранее обдуманный умысел существенно повышает общественную опасность деяния и личности виновного.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел
может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел,
при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано
сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризуется тем, что поводом к его
возникновению являются неправомерные или аморальные действия
потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под
115
их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное волнение,
существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми
процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и
количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у
субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел – это такая разновидность определенного
умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую
возможность наступления двух или большего числа индивидуальноопределенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, должны квалифицироваться как умышленное
причинение тех последствий, которые фактически наступили.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется
тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное,
а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е.
он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит,
что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не
осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как
совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать
как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.
§ 5.Неосторожность и ее виды
По неосторожности совершается примерно одно из каждых
десяти преступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооценивать их распространенность и опасность. В условиях научнотехнического прогресса заметно увеличивается число неосторожных
преступлений, совершаемых в таких сферах, как охрана окружающей
среды, безопасность движения и эксплуатации различных видов
транс­порта, безопасность условий труда, использование новых мощных источни­ков энергии и т.п. Поэтому вопрос об ответственности
за неосторожные пре­ступления в настоящее время приобретает особое значение.
Совершение неосторожных преступлений объясняется главным
образом недисциплинированностью, беспечностью некоторых лиц,
116
их пренебрежи­тельным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обя­занностей, невнимательным отношением к
жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной
квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по
иным причинам. Неосторожные преступления могут со­вершаться в
бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой
деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне
дейст­вия технических средств и без их использования, так и в сфере
действия и использования этих средств.
В ч. 2 ст. 28 УК РА закреплен принцип ограниченной уголовной
ответственности за неосторожность: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, если оно
специально предусмотрено нормой Особенной части УК. Аналогичное ограничение содержалось в ч. 2 ст. 24 УК РФ в ее первоначальной редакции. Но, к сожалению, Федеральным законом от 25 июня
1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный
кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 24 УК РФ было внесено
изменение, означавшее отказ от ограниченной уголовной ответственности за неосторожность. Это значит, что законодатель возвра­
тился к концепции преступлений с альтернативной формой вины:
если при описании преступления форма вины не указана и с очевидностью не выте­кает из способов законодательного описания этого
преступления, то оно мо­жет быть совершено как умышленно, так и
по неосторожности (например, заражение венерической болезнью,
разглашение государственной тайны и т.п.).
Закон подразделяет неосторожность на два вида – легкомыслие
(в РА — самонадеянность) и не­брежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию (самонадеянности), если лицо, его совершившее, предвидело возможность
наступления общественно опас­ных последствий своего действия
(или бездействия), но без достаточных к тому ос­нований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ; ч. 2
ст. 30 УК РА).
Предвидение возможности наступления общественно опасных
послед­ствий своего деяния составляет интеллектуальный эле­мент
легкомыслия (самонадеянности), а самонадеянный расчет на их
предотвращение – его во­левой элемент.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно
опасных послед­ствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами действия,
взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило,
117
связано с сознательным нарушением опре­деленных правил предосторожности, установленных для предотвраще­ния вреда, осознанность собственного поведения делает этот вид неосторож­ной вины
более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, дей­ствующее
по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение воз­
можных последствий для общества и именно поэтому стремится к
предот­вращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность
своего действия или бездействия.
По своему интеллектуальному элементу легкомыслие (самонадеянность) имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если
при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного конкретного случая) возможность на­сту­пления общественно
опасных последствий, то при легкомыслии эта воз­мож­ность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные послед­
ствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.
Предвидение абстрактной, т.е. отвлеченной от данной конкретной си­туа­ции, возможности наступления общественно опасных
последствий харак­тери­зуется тем, что виновный легкомысленно,
несерьезно (самонадеянно) подходит к оценке тех обстоя­тельств,
которые, по его мнению, должны предотвратить наступление пре­
ступного ре­зультата, но на самом деле оказались неспособными
противодей­ствовать его наступлению.
Основное, главное отличие легкомыслия (самонадеянности) от
косвенного умысла заклю­ча­ется в содержании волевого элемента.
Если при косвенном умысле винов­ный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно
относится к ним, то при легкомыслии (самонадеянности) отсутствует
не только же­лание, но и сознательное допущение этих последствий,
и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрица­тельно.
Закон характеризует волевое содержание легкомыслия (самонадеянности) не как надежду, а именно как расчет на предотвращение
общественно опасных последствий, имею­щий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способ­ные, по
его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастер­
ство), на дейст­вия других лиц или механизмов, а также на иные
обстоятель­ства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, са­монадеянным, не имеющим достаточных
к тому оснований.
118
Преступление признается совершенным по небрежности, если
лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности (как говорится в УК РА — в данной обстановке) должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК
РФ; ч. 3 ст. 30 УК РА).
Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего
деяния ни как неиз­бежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в
том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно
опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и пре­дусмотрительности, чтобы совершить
необходимые волевые действия для пре­дотвращения указанных последствий, не превращает реальную возмож­ность в действительность.
Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным
и по­ло­жительным.
Отрицательный признак небрежности – непредвидение лицом
возможности наступления общественно опасных последствий –
включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую
внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление
фактически причиненных общественно опасных последствий. Этот
признак устанавливается с помощью двух кри­териев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения –
субъективный критерий небрежности.
Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на
профессиональных функциях или на обязательных пра­вилах общежития и т.д.
Субъективный критерий небрежности означает персональную
способ­ность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предви­деть возможность наступления общественно
опасных последствий. Возможность предвидения последствия определяется, во-первых, осо­бенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вто­рых, индивидуаль­ными качествами виновного.
Ситуация не должна быть чрез­мерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные
119
качества виновного (его физические дан­ные, уровень разви­тия, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоро­
вья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять пра­вильно
воспри­нять информацию, вытекающую из обстановки соверше­ния
деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы.
Нали­чие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общест­венно опасных последствий.
Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих видов
неос­торожности наглядно видно из следующей таблицы:
Формы
и виды вины
Прямой
умысел
Интеллектуальный
элемент
Волевой
элемент
Осознание общественной опасно- Желание наступления
сти совершаемого деяния, пред- этих последствий
видение неизбежности или реальной возможности наступления
общественно опасных последствий
Косвенный Осознание общественной опасноумысел
сти совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления
общественно опасных последствий
Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное
их допущение (или безразличное к ним отношение — УК РФ)
Преступное Предвидение абстрактной возлегкомыс- можности наступления общелие (самона- ственно опасных последствий
деянность)
Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их
предотвращение
Преступная Непредвидение общественно Отсутствие волевых усинебрежность опасных последствий совершае- лий, направленных на то,
мого деяния
чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий
Критерии небрежности:
yy обязанность предвидеть последствия (объективный);
yy возможность их предвидеть при необходимой внимательности
и предусмотрительности (субъективный).
§ 6.Невиновное причинение вреда
В соответствии со ст. 5 УК РФ и ст. 9 УК РА уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Эти
Уголовные кодексы впервые включили норму о невиновном причинении вреда, преду­смотрев две его разновидности.
120
В ч. 1 ст. 28 УК РФ и в ч. 1 ст. 31 УК РА закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъектив­ным случаем, или «казусом». Применительно к преступлениям с формаль­ным составом это означает,
что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало
и по обстоятельствам дела не могло осознавать общест­венной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «ка­зусом» является, например, сбыт поддельной денежной купюры лицом, которое не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать,
что купюра является фальшивой. Применительно к преступлениям
с материаль­ным составом субъективный случай заключается в том,
что лицо, совершив­шее общественно опасное деяние, не предвидело
возможности наступления общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности
отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.
Для установления субъективного случая не обязательно одновременное отсутствие обоих критериев небрежности, достаточно отсутствия хотя бы одного из них – или объективного, или субъективного.
Ни в УК РФ, ни в УК РА прямо не предусмотрен еще один вид
субъективного случая, который пограничен с преступным легкомыслием (самонадеянностью). Он заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия) и рассчитывало на их предотвращение,
имея для этого достаточные основания. От легкомыслия (самонадеянности) данная разновидность субъективного случая отличается как
раз тем, что лицо, случайно причинившее вред, имело все основания
рассчитывать избежать его причинения, и любое другое лицо, оказавшись в его положении, также пришло бы к убеждению, что в сложившейся ситуации вред не будет причинен.
В ч. 2 ст. 28 УК РФ (ч. 2 ст. 31 УК РА) закреплена новая, ранее
неизвестная закону и су­дебной практике разновидность невиновного
причинения вреда. Она харак­теризуется тем, что лицо хотя и предвидело возможность наступления обще­ственно опасных последствий
своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиоло­гических качеств
требованиям экс­тремальных условий или нервно-психиче­ским перегрузкам. Причинение вреда признается невиновным вследствие
объек­тивной невозможности предотвратить наступление общественно опас­ных по­следствий по одной из двух указанных в законе
причин.
Во-первых, невозможность предотвратить вредные последствия,
кото­рые охватываются предвидением действующего лица, исключает
уголовную ответственность, если она обусловлена несоответствием
121
психофизиологиче­ских качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий, т.е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных по­с ледствий
(например, в обстановке стихийного бедствия или чрезвычайной
ситуации; в случае возникновения нештатной ситуации при выполнении работ водолазами, спелеологами, при занятии аль­пинизмом
и т.д.).
Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность
пре­дотвратить общественно опасные последствия обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда
его нервно-психическим перегрузкам (усталость, физическое или
психическое перенапряжение в ре­зультате тяжелой физической работы, длительного непрерывного интеллек­туального труда, например при работе пилота самолета или машиниста элек­тровоза во вторую смену подряд).
Установление несоответствия психофизиологических качеств
оператора как требованиям экстремальных условий, так и нервнопсихическим пере­грузкам должно быть предметом обязательного
исследования судебно-пси­хологической экспертизы.
§ 7. Преступления с двумя формами вины
В большинстве случаев преступления совершаются с ка­кой-то
одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответствен­
ность за умышленное преступление, если оно по неосторожности
причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. Две формы
вины могут параллельно сосущест­вовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент
основного состава умышленного преступления и неосторожность в
отношении квалифицирующих последствий.
Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно
закреплено в ст. 27 УК РФ и в ст. 32 УК РА.
Реальная основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной законодательной конструкции
отдельных со­ставов преступлений. Это своеобразие состоит в том,
что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет, два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое – неосто­рожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют
качественно иное преступление со специфическим субъективным
содержанием. Умысел (прямой или косвенный) является субъектив122
ным признаком основ­ного состава преступления, а неосторожность
в виде легкомыслия (самонадеянности) или не­брежности характеризует психическое отношение к последствиям, играю­щим роль квалифицирующего признака.
Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве не­много, и все они сконструированы по одному из следующих
двух типов.
Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе
и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями.
Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего
признака выступает более тяж­кое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком ос­новного состава. Например,
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК
РФ; ч. 1 ст. 112 УК РА) при неосторожном причи­нении смерти потерпевшему образует новый состав преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ;
п. 14 ч. 2 ст. 112 УК РА). Это, а также другие преступления подобной
конструкции характеризуются умышлен­ным причинением обязательного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому
последствию, которому законодатель отвел роль квалифи­цирующего
признака.
Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется
не­однородным психическим отношением к действию или бездействию, являю­щемуся преступным независимо от последствий, и к
квалифицирующему по­следствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является
формальным, а квалифици­рованный состав включает определенные
тяжкие последствия.
В составах подобного типа умышленное совершение преступного
действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к
квалифицирующему последствию, например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или
тяжкий вред ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ; ч. 3 ст. 122 УК РА).
Исследование субъективного содержания преступлений с двумя
фор­мами вины необходимо для отграничения таких преступлений,
с одной сто­роны, от умышленных, а с другой – от неосторожных
преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого вреда здоровью, который был причинен умышленно,
наступила смерть потерпевшего, которая также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяние харак­теризуется единой
формой вины и квалифицируется как убий­ство. И наоборот, если
при неосторожном лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм вины, а деяние
следует квалифицировать как причинение смерти по неосторож123
ности. И лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосто­рожностью в отношении наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 14 ч. 2 ст. 112
УК РА).
§ 8. Мотив и цель преступления
Психология исходит из того, что все действия человека обусловлены оп­ределенными мотивами и направлены на определенные
цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета
его мотивов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовноправового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств,
составляющих предмет доказывания. Пленум Верховного Суда РФ
в постановлениях от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. постановления от
16 апреля 2013 г.) «О судебном приговоре», от 11 января 2007 г. № 2
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания», от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. постановления от 3 декабря 2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» и др. подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения
преступления.
Мотивами преступления называют обусловленные определенными по­требностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и
которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к дости­жению которого стремится лицо при совершении
преступления.
Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой.
Цель преступления возникает на основе преступного мо­т ива,
а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина.
Обще­ственно опасные последствия преступления охватываются мотивами и це­лями только в умышленных преступлениях.
Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило,
форму­лируются в диспозициях норм Особенной части Уголовного
кодекса: цель завладеть имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации и т.п.; мотивы корыстные,
садистские, хулиганские, мести и др. Но в некоторых случаях законодатель дает обобщенную характеристику мо­тивов как личная заинтересованность, но и тогда суд должен точно установить содержание мотива и обосновать вывод, что мотив носит характер личной
заинтересованности.
124
Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение
имеет классификация мотивов и целей. Наиболее практически полезной представляется класси­фикация, базирующаяся на моральной
и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы
и цели преступлений можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает усиление ответственности либо в рамках
Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных
составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как
признаки, с помощью кото­рых конструируются специальные составы преступлений с усилением нака­зания по сравнению с более
общими составами подобных преступлений. Так, захват заложника – ст. 206 УК РФ (ст. 218 УК РА) по своей сути является частным
случаем незаконного лишения свободы – ст. 127 УК РФ (ст. 133
УК РА).
Низменными являются такие мотивы, как корыстные: п. «з» ч. 2
ст. 105 УК РФ (п. 8 ч. 2 ст. 104 УК РА), п. «з» ч. 2 ст. 126 (п. 7 ч. 2
ст. 131 УК РА), п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ; хулиганские: п. «и» ч. 2
ст. 105 УК РФ (п. 10 ч. 2 ст. 104 УК РА), п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ
(п. 9 ч. 2 ст. 112 УК РА), п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 113 УК
РА); ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 245
УК РФ; полити­ческой, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в
отношении какой-либо социаль­ной группы: п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ
(п. 6 ст. 63 УК РА), п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 13 ч. 2 ст. 104 УК РА),
п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ (п. 12 ч. 2 ст. 112 УК РА), п. «е» ч. 2 ст. 112 УК
РФ (п. 7 ч. 2 ст. 113 УК РА), п. «б» ч. 2 ст. 115 и п. «б» ч. 2 ст. 116 УК
РФ, п. «б» ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 214 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ
(п. 2 ч.2 ст. 265 УК РА), 282 УК РФ; кровной мести: п. «е1» ч. 2 ст. 105
УК РФ; связанные с осуществлением потерпев­шим служебной деятельности или выполнением общественного долга: п. «ж» ч. 1 ст. 63
(п. 9 ст. 63 УК РА) , п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (п. 2 ч. 2 ст. 104 УК РА),
месть за правомерные действия других лиц (п. «е» ч. 1 ст. 63, ст. 295,
ст. 317 УК РФ).
К низменным относятся такие цели, как цель облегчить или
скрыть другое пре­ступление: п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ (п. 7 ст. 63 УК
РА), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 11 ч. 2 ст. 104 УК РА); цель использования органов или тканей потерпевшего: п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(п. 14 ч. 2 ст. 104 УК РА), п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ (п. 13 ч. 2 ст. 112
УК РА), п. «ж» ч. 2 т. 1271 УК РФ (ст. 132 УК РА); цель прекращения
государственной или политической деятельности потерпевшего:
ст. 277 УК РФ (ст. 305 УК РА); цель свержения или насильственного
125
измене­ния конституционного строя либо нарушения территориальной целостности страны: ст. 279 УК РФ (ст. 300 УК РА); цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности: ст. 281
УК РФ; цель ослабления государства (ст. 303, 304 УК РА).
Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более
строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицирующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание, относятся к не имеющим низменного содержания
(ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение
в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в
том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут
играть троякую роль.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве
необходимого усло­вия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной за­интересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ, ст. 308 УК РА), а цель завладения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства
(ст. 227 УК РФ, ст. 220 УК РА).
Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же
преступления, но с отягчающими обстоятельствами. В этом случае
они не упоминаются законо­дателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется ква­лификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 131 УК РА),
уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции
болезни или иными способами с целью полного освобождения от
исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ, ч. 2
ст. 363 УК РА).
В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание,
если они не указаны законодателем при описании основного состава
преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих
признаков. Так, совершение преступления из мести за правомерные
дейст­вия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление
или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 7 ст. 63
УК РА) рассматривается как отягчающее обстоятельство и усиливает
наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 5 ст. 62 УК
126
РА) признается обстоятельством, смягчающим ответственность за
любое престу­пление.
§ 9.Субъективная ошибка и ее значение
С принципом субъективного вменения тесно связан вопрос об
ошибке, поскольку в содержание вины входят не только истинные,
но и ошибочные представления лица о характере совершаемого деяния и его социальном зна­чении.
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики
деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта разли­чаются юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого
деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки.
Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом
совершаемого им деяния как непреступного, уголовно ненаказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом
признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает
умышленной вины и ответственности.
Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям («мнимое преступление»). В подобных случаях деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не
является объективным основанием уголовной ответственности и исключает субъективное ее основание. Например, «похищение» выброшенных из-за износа автомобильных покрышек не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет
и вины в ее уголовно-правовом значении.
Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Осознание названных обстоятельств не входит в содержание
умысла, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и
не исключает уголовной ответственности. Так, лицо, изнасиловавшее малолетнюю, наказывается в соответствии с санкцией нормы,
включающей данный квалифицирующий признак, даже если субъект ошибочно полагает, что его деяние наказывается в пределах,
установленных санкцией той нормы, где описано изнасилование
без отягчающих обстоятельств.
127
Итак, общее правило, относящееся к значению юридической
ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических
последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.
Фактическая ошибка – это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков
состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической
ошибки: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих наказание.
Практическое значение имеет лишь существенная фактическая
ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение
юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия.
Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки.
Во-первых, так называемая подмена объекта посягательства, при
которой субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает
на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется
другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного. Например, лицо, пытающееся похитить из аптечного
склада наркосодержащие препараты, на самом деле похищает лекарства, в которых наркотические вещества не содержатся. При наличии
такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Однако нужно учитывать, что
объект, охватываемый умыслом виновного, фактически не потерпел
ущерба. Чтобы привести в соответствие эти два обстоятельства (направленность умысла и причинение вреда другому объекту, а не
тому, на который субъективно было направлено деяние), при квалификации подобных преступлений применяется юридическая фикция: преступление, которое по своему фактическому содержанию
было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный
виновным объект. В приведенном примере преступление должно
квалифицироваться как покушение на хищение наркотических
средств (ч. 3 ст. 30 и 229 УК РФ, ст. 34 и ст. 269 УК РА).
Вторая разновидность ошибки в объекте заключается в незнании
обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Так, беременность потерпевшей
128
при убийстве повышает общественную опасность названного преступления и служит квалифицирующим признаком. Данная разновидность ошибки влияет на квалификацию преступлений двояким
образом. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств,
когда в действительности они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если
же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим
обстоятельством.
От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего, которые не влияют ни на
форму вины, ни на квалификацию преступления.
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода.
Во-первых, лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление,
а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было
реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт
поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ, ст. 34 и ч. 1 ст. 202
УК РА).
Во-вторых, лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо
убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они
оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если
деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние
признается преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность за неосторожное преступление наступает только при
условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную
опасность своего действия или бездействия и предвидеть его общественно опасные последствия.
Если объективная сторона преступления характеризуется в законе
с помощью таких признаков, как способ, место, обстановка или
время совершения деяния, то ошибка относительно этих признаков
означает разновидность ошибки в характере совершаемого деяния.
При этом квалификация преступления определяется содержанием и
направленностью умысла виновного. Так, если лицо считает похищение чужого имущества тайным, не зная о том, что за его действиями наблюдают посторонние лица, оно подлежит ответственности
не за грабеж, а за кражу.
129
Ошибка относительно общественно опасных последствий может
касаться либо качественной, либо количественной характеристики
этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т.е. характера, общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий,
которые в действительности не наступили, либо в непредвидении
таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка
исключает ответственность за умышленное причинение фактически
наступивших последствий, но может влечь ответственность за их
причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались
умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение
последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Например, убийство, совершенное общеопасным способом, если при этом
по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью постороннего
человека, должно квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по
ст. 118 УК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 104 и ч.1 ст. 120 УК РА). Но если неосторожное причинение последствий, не охватываемых умыслом виновного, законом предусмотрено как квалифицирующий признак, то
совокупность преступлений не образуется и деяние квалифицируется
по той норме Уголовного кодекса, которая предусматривает основное преступление, но сопряженное с данным последствием. Так,
умышленное уничтожение дома путем взрыва, при котором погиб
случайно оказавшийся в доме человек, квалифицируется по ч. 2
ст. 167 УК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 185 УК РА).
Если деяние повлекло те же самые с точки зрения их фактического содержания последствия, что охватывались умыслом виновного, но они имеют иную законодательную оценку, то преступление
должно квалифицироваться по направленности умысла. Так, кража
газового пистолета, ошибочно принятого за боевое оружие, должна
быть квалифицирована как покушение на кражу огнестрельного оружия по ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК РФ (ст. 34 и ч.1 ст. 238 УК РА).
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий
означает заблуждение в их количественной характеристике. При
этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо
более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не
выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет
ни на форму вины, ни на квалификацию преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности
как на 35%, так и на 95%, а также хищение чужого имущества, стоимость которого превышает как 1 млн, так и 10 млн руб. (в Армении —
130
при превышении как в 3000, так и в 30000 раз размера минимальной
заработной оплаты, установленной на момент совершения преступления).
В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого
признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду,
исключает ответственность за его умышленное причинение. Если при
этом причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого
последствия. При этом возможны два варианта квалификации. Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она,
устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает неосторожное причинение более тяжких
последствий как квалифицирующий признак (ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167
УК РФ; п. 14 ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 3 ст. 185 УК РА). Если же подобной
нормы в Уголовном кодексе нет, а также в случаях реальной совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред
здоровью одного человека, виновный по неосторожности причиняет
смерть и другому лицу), деяние должно квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение) намеченного последствия (ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РА)
и о неосторожном причинении фактически наступившего более тяжкого последствия (ст. 109 УК РФ, ст. 109 УК РА).
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его
деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Если вследствие преступных действий наступает тот результат,
который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. Но в случаях, когда последствие,
охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи
влечет изменение квалификации деяния. Например, преступник,
проникший в деревенский дом с целью кражи имущества, обнаруживает присутствие в доме хозяина дома и, чтобы избавиться от свидетеля, решает его убить. Нанеся ему два ножевых удара в область
сердца и похитив ценные вещи, преступник поджигает дом, в котором остается его хозяин, которого преступник считал уже мертвым.
Но оказалось, что потерпевший был лишь тяжело ранен и погиб
только при пожаре. Ошибка виновного относительно причины
131
смерти потерпевшего породила совокупность двух преступлений
против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ст. 34 и п. 11 ч. 2
ст. 104 УК РА) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109
УК РФ; ст. 109 УК РА).
Такое деяние было бы неправильно квалифицировать только как
убийство, так как действительное развитие причинной связи здесь
не совпадает с предполагаемым, и смерть не является результатом
ножевых ранений.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание, заключается
в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств,
когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Так, если взрослый не догадывался о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение
преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150
УК РФ (ст. 165 УК РА). Точно так же посредник, передающий в
качестве взятки деньги в запечатанном конверте и не знавший об
особо крупном размере взятки, не может отвечать за посредничество
во взяточничестве по ч. 4 ст. 2911 УК РФ. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое
на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться
как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
132
Глава VIII
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
Субъект преступления — одно из ключевых понятий уголовноправовой науки. Термин «субъект преступления» в уголовном законодательстве России и Армении отсутствует. В Уголовном кодексе
говорится: о лице, совершившем преступление; о виновном; о лице,
отбывающем наказание; о лицах, подлежащих уголовной ответственности. Однако на практике данное понятие широко применяется при
анализе каждого преступления, детально исследуется при расследовании уголовных дел как составная часть юридической абстракции,
называемой составом преступления.
Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, со­
вершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова
субъект преступления — это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон
выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести
уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют
субъекта преступления. При этом нередко не принимается во внимание и другое важное обстоятельство: наличие объективной возможности совершить преступление.
В юридической литературе дано довольно много определений
субъекта преступления. Отсутствие его законодательной дефиниции
приводит к разнообразным трактовкам в теории уголовного права.
Термины «исполнители», «лица», «группа лиц» не являются синонимами термина «субъект преступления» (признаки которого предусмотрены в ст. ст. 19 УК РФ, ст. 23 УК РА как условия уголовной
ответственности человека). По объему понятия «лицо», «исполнитель» значительно шире, чем «субъект преступления»; не каждый
исполнитель общественно опасного деяния может быть признан
субъектом преступления.
Исходя из уголовно-правовых норм, описывающих субъекта преступления, можно констатировать, что субъект преступления — это
минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его
к уголовной ответственности.
Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» хотя
и связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект преступления
133
‒ это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которого нет состава преступления; тот
минимум признаков, отражающих свойства преступника, который
необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью
юридического основания уголовной ответственности. Отсутствие
хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствие
состава преступления.
Но каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица,
виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими
ее индивидуальность. Индивидуальность включает в себя биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие, особенности темперамента) и социальные (поведение в быту, отношение к труду, правилам проживания в обществе)
свойства личности. Конечно, все индивидуальные характеристики
личности не могли найти отражения в законодательных формулировках. Законодатель отобрал наиболее типичные свойства личности
преступника и обозначил их в конкретных составах преступлений в
виде признаков субъекта (общего или специального). Часть признаков, характеризующих личность преступника, осталась вне рамок
состава преступления, они не включены ни в основной состав, ни в
состав с отягчающими обстоятельствами. Однако такие признаки не
теряют своего юридического значения. Суд может их учесть при назначении вида и размера наказания.
Таким образом, личность преступника как криминологическое
понятие — это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других
уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Дополнительная характеристика личности преступника как лица,
виновного в совершении преступления, не учтенная судом при квалификации, может быть принята во внимание (и, как правило, принимается) как отягчающее или смягчающее обстоятельство при выборе вида наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях).
Учение о личности преступника предоставляет самостоятельную
проблему науки уголовного права и криминологии.
В УК РФ и УК РА закреплено положение, согласно которому
субъектом преступления может быть только физическое лицо, но
тенденции развития уголовного права позволяют сделать вывод, что
признание и закрепление в будущем в уголовном законодательстве
134
субъектом преступления юридическое лицо вполне реально. Это позволит более гибко реагировать на изменения в социальной и экономической обстановки. Надо также иметь в виду, что в 1973 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы
рекомендовал законодателям признать юридических лиц субъектами
уголовной ответственности за экологические преступления.
§ 2.Возраст уголовной ответственности
Достижение определенного возраста является необходимым
условием привлечения лица к уголовной ответственности. При определении возраста, с достижением которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, за основу берется уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им
действий, их общественную опасность и значение, а также руководить ими.
В зависимости от различных критериев выделяется морфологический (медицинский, биологический), хронологический (календарный), нормативный (социально-правовой, социально-психологический) возраст.
Способность осознавать и оценивать общественную опасность
своих действий формируется под непосредственным влиянием социальных условий и воспитания, возникает несколько позже, чем
способность осознавать фактическую сторону явления или действия.
Уголовное законодательство понимает под несовершеннолетними
лиц в возрасте от 14 до 18 лет, что соответствует переходному периоду в их развитии. Именно в этот период происходит бурный рост и
развитие организма, переход от детского состояния к взрослому.
Способность осознавать общественно опасный характер своих
действий является предпосылкой возможности признать данное
лицо способным нести уголовную ответственность за совершенные
им общественно опасные действия. Дети и подростки, не способные
осознать общественно опасный характер своих действий, не могут
быть привлечены к уголовной ответственности, если они и совершили общественно опасные деяния. Именно с учетом этих способностей в развитии личности несовершеннолетних и подростков
определен в УК РФ и УК РА возраст, с которого установлена уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо,
достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако из общего правила есть два исключения.
Опасность совершения некоторых преступлений очевидна и в
более раннем возрасте. Именно поэтому законодатель устанавливает
уголовную ответственность в виде исключения с 14 лет за такие преступления, которые непосредственно нарушают моральные запреты,
135
известные несовершеннолетним с раннего детства. Уголовный кодекс предусматривает исчерпывающий перечень преступлений, за
совершение которых предусмотрена уголовная ответственность с
четырнадцатилетнего возраста.
Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они
выделены. Прежде всего, названы преступления достаточно высокой
степени общественной опасности. Однако это не единственный и
даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных
законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть
влечет ответственность с четырнадцати лет.
Другим критерием является форма вины: подростки в возрасте от
14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления.
При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать
и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений,
ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом
возрасте и которые наиболее распространены в подростковой среде:
1) насильственные преступления против личности;
2) преступления против собственности;
3) преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.
Другим исключением из общего правила является то, что ответственность за некоторые преступления может наступить с более позднего возраста в силу особых признаков субъекта или субъективной
стороны преступления, закрепленной в Особенной части УК. Только
с 18-летнего возраста может привлекаться к уголовной ответственности лицо, например, за уклонение от призыва на военную службу
(ст. 328 УК РФ, ст. 327 УК РА).
В последнее время перед экспертами ставится вопрос о соответствии обвиняемого его календарному, или «паспортному», возрасту.
Имеются в виду ситуации, когда возраст обвиняемого известен, однако у следователя (суда) возникает предположение, что фактический уровень развития подростка значительно отстает от обычного,
присущего большинству его сверстников. Это связано с тем, что Уголовный кодекс содержит правило, согласно которому исключается
уголовная ответственность несовершеннолетнего по достижении им
соответствующего возраста. Так, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, ч. 3
ст. 24 УК РА, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной
ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии,
не связанного с психическим расстройством, был не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас136
ность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не
подлежит уголовной ответственности. В этих случаях речь, по сути,
идет о своеобразной «возрастной невменяемости».
Рассмотрение уголовных дел несовершеннолетних, отстающих в
интеллектуальном развитии от своих сверстников, требовало, основываясь на принципе гуманизма, особого подхода к таким лицам.
Из содержания нормы видно, что законодатель устанавливает три
условия для ее применения: 1) отставание лица в психическом развитии; 2) причины отставания не связаны с психическим расстройством; 3) совершение общественно опасного деяния в период такого
отставания.
Под отставанием в психическом развитии следует понимать такое
состояние психики лица, которое не связано с психическими болезнями или иными болезненными состояниями, вызывающими психические расстройства (в этом случае речь идет о невменяемости как
таковой). Закон говорит об отставании в психическом развитии как
о втором условии, если оно не связано с расстройством психики.
Отставание интеллекта подростка имеет своим следствием ограниченную возможность (не в полной мере) осознавать фактический
характер своего поведения и его общественную опасность. Такие
случаи возможны в результате социальной и воспитательнопедагогиче­ской запущенности детей (беспризорных, в семьях, где
родители ведут антиобщественный образ жизни, алкоголики или
наркоманы), при соматических поражениях, когда связь с окружающим миром и его законами ограничена плохим слухом, зрением,
глухонемотой. Умственная отсталость может быть следствием легких
форм олигофрении (стадии дебильности).
Третье условие заключается в том, что совершение общественно
опасного деяния не просто совпадает по времени с отставанием в
психическом развитии, а напрямую связано с ним. Совершение общественно опасного деяния является следствием незнания или недопонимания каких-либо фактов окружающей действительности и
неспособности оценить их как опасных для общества. При наличии
данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с привлечением специалистов в области
детской и юношеской психологии для решения вопроса о наличии
или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом
развитии и о степени несоответствия его интеллектуального развития.
Таким образом, возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем в зависимости от
тех или иных условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития.
137
§ 3.Невменяемость: понятие и признаки
Современное уголовное законодательство исходит из того, что
одним из условий привлечения лица к уголовной ответственности
является наличие вменяемости.
Вменяемость (синоним — импутабельность, imputabilitas от лат.
imputio — вменять в вину, засчитывать) означает субъективную возможность лица нести ответственность за совершенное им уголовно
наказуемое деяние. Каждое лицо считается вменяемым, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости. Несмотря на отсутствие законодательного
закрепления данной презумпции, из нее исходят суды в своей практике. Кроме того, о презумпции вменяемости говорит и международный стандарт ООН в области защиты прав человека (ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).
В науке уголовного права существуют различные определения
вменяемости.
Вменяемость — это способность лица отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими и связанная с нею способность
быть ответственным за совершенные общественно опасные действия.
В отличие от невменяемости, формулировка которой достаточно
четко обрисована в законе, вменяемость в законе упоминается лишь
как само собой разумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности и наказании
лица, совершившего преступление.
В ч. 1 ст. 21 УК РФ, ч. 1 ст. 25 УК РА говорится, что не подлежит
уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,
т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния
психики. Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость — это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать
значение своих действий и руководить ими и поэтому способен быть
ответственным за свои действия.
Невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским
и психологическим или, как принято его называть в юридической
литературе, юридическим. Необходимость сочетания двух критериев
объясняется тем, что одно лишь наличие психического заболевания
(медицинский критерий) еще не свидетельствует о невозможности
138
вменить в вину совершенное общественно опасное действие. Такая
степень душевного заболевания, когда лицо ориентируется в окружающей обстановке, сохраняет способность отдавать себе отчет в своих
действиях, руководить своими поступками, не исключает признания
лица вменяемым и привлечения его к ответственности. Поэтому в
законе в качестве необходимого признака предусматривается также
психологический, или юридический, критерий, устанавливающий,
что невменяемым может быть признано лицо, которое вследствие
психического заболевания было лишено способности понимать, что
оно делало, или было лишено способности руководить своими поступками. Невменяемость налицо как тогда, когда лицо неспособно
было осознавать совершаемые действия, так и тогда, когда, сознавая
совершаемое, оно не могло руководить своими поступками.
В понятие невменяемости не включен эмоциональный критерий,
хотя в ряде случаев душевное заболевание порождает дефекты эмоциональных функций, вследствие которых лицо и совершает общественно опасное деяние. Такая структура формулы невменяемости
объясняется тем, что расстройство эмоций неизменно сопровождает
или сопровождается расстройством интеллекта или воли и самостоятельного значения не имеет. Поэтому, когда возникает значительное эмоциональное расстройство, обычно налицо интеллектуальный
или волевой критерии невменяемости.
Впервые в УК РФ (ст. 22) и УК РА (ст. 26) введена норма об ограниченной вменяемости. Предпосылкой для этого явилось внедрение
в широкую клиническую и экспертную практику учения о «пограничных состояниях», которые влекут снижение способности осознавать значение своих действий и контролировать их, но не в столь
значительной степени, чтобы лица признавались невменяемыми.
Наиболее разработаны нормы об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в законодательстве ФРГ и Франции.
Различные известные юристы выступали против уменьшенной
(ограниченной) вменяемости. Они мотивировали свою позицию следующим: этот институт юридически неточен и практически бесполезен, он влияет на уменьшение ответственности и обязывает суд
признавать преступника заслуживающим снисхождения, а также
расплывчатость института, трудности определения критериев уменьшенной вменяемости. Сторонники названного института обосновывают свою позицию тем, что он позволяет дифференцированно подходить к лицам с психическими расстройствами, не исключающими
вменяемости, совершившим преступное деяние, когда ставится вопрос о применении к ним уголовного наказания.
Лицо, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности за совершенное
139
преступление. К такому лицу наряду с наказанием могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
В юридической и медицинской литературе употребляются следующие термины, обозначающие психическое расстройство, не исключающее вменяемости: «ограниченная», «уменьшенная», «пограничная», «относительная», «частичная» вменяемость. Это в свою очередь
порождает дискуссии среди ученых и практиков совместно с представителями других наук, в частности судебной психиатрии и психологии.
Уменьшенная вменяемость определяется как пониженная способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Под
ограниченной вменяемостью понимается такое психическое состояние
лица, которое вызывает ограниченную способность осознавать значение своих действий и руководить своим поведением в силу наличия психических аномалий. Пограничная вменяемость — это относящиеся к пограничным между нормой и патологией состояния. Под
частичной вменяемостью понимается возможность лица вследствие
психических аномалий, не исключающих вменяемости, лишь частично сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействия) или частично руководить ими.
Уменьшенная вменяемость — разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно
в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего
деяния или руководить им.
Следует отметить, что термин «уменьшенная вменяемость» используется только в науке уголовного права и является «дискуссионным».
Слово «ограниченный» предполагает значение чего-то стесненного, удержанного в определенных границах, поставленного в какие-то рамки, что не совсем верно для данной ситуации, когда эта
категория является составной частью вменяемости. Определение же
категории «пограничное состояние» скорее принадлежит психиатрии, а не праву. «Частичность» же предполагает, что мы должны поделить вменяемость на какие-то части, что вряд ли возможно.
Статья 26 УК РА использует термин «ограниченная вменяемость»,
что не совсем верно. Российский законодатель вместо него использует определение «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (ст. 22 УК РФ). В литературе предлагается ввести в уголовный закон нормы без употребления термина «ограниченная вменяемость». В противном же случае частичное осознание лицом
фактического характера и общественной опасности своих действий
(бездействия) либо ограниченная возможность руководства ими в
силу психического расстройства всегда должны были бы рассматри140
ваться в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность и наказание.
Как следует из закона, ограниченная вменяемость не является
промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, хотя ряд авторов признают ее таковой. Ограниченная вменяемость является составной частью вменяемости.
Ограниченная вменяемость устанавливается с помощью юридического, медицинского и волевого критериев. Значит, ограниченная
вменяемость определяется в пределах вменяемости на основании
трех указанных критериев.
Психические расстройства, которые не исключают вменяемости,
получили в психиатрии название психические аномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение от нормы.
При этом данный термин относится к различным состояниям, процессам, формированиям.
Психические аномалии – это различные психические отклонения, снижающие уровень сознательно-волевой регуляции лица в
момент совершения им общественно опасного деяния. При этом
психические аномалии влияют на поведение лица как в обычной, так
и в сложной ситуации. Другими словами, вменяемость лица «отягчена» психическим расстройством, которое в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т.е. не является болезнью. Это принципиальное и, в сущности, единственное отличие невменяемого от лица с психическим
расстройством, не исключающим вменяемости.
§ 4.Совершение преступления
в состоянии опьянения
В современном российском и армянском уголовном праве большое теоретическое и практическое значение имеет изучение вопросов
уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное
деяние в состоянии опьянения. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 63 УК РА совершение преступления под влиянием алкогольного или наркотического
опьянения или использование других одурманивающих веществ признается обстоятельством, отягчающим ответственность и наказание.
Вместе с тем в соответствии со ст. 27 УК РА уголовная ответственность
наступает за совершение преступления не только в состоянии алкогольного опьянения, но и в состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств и одурманивающих веществ, что является новым для уголовного законодательства, требующим его осмысление.
Уголовный кодекс РФ не признает состояние опьянения отягчающим обстоятельством; оно выступает признаком, дифференцирующим ответственность за нарушение правил движения или эксплуатации автотранспортных средств (ст. 264).
141
Представляется целесообразным в первую очередь раскрыть
смысл, вкладываемый законодателем в понятие «алкогольное опьянение». Именно в таком состоянии чаще всего совершаются различные общественно опасные деяния, что имеет принципиальное значение для привлечения лица к уголовной ответственности. Так называемое простое алкогольное опьянение необходимо отличать от
патологического опьянения, исключающего уголовную ответственность лица.
В состоянии физиологического опьянения полностью не искажается восприятие окружающего мира и объективной реальности, так
как происходит лишь некоторое временное нарушение психической
деятельности, которое прямо противоположно патологическому опьянению. Следовательно, при физиологическом опьянении, хотя и
ослабляется функционирование тормозящих процессов, происходящих в организме, и теряется контроль над своим поведением, однако
у пьяного сохраняется непосредственный контакт с окружающей
средой, его действия и поступки, как и у любого нормального и трезвого человека, носят мотивированный характер.
При совершении преступления лицом в состоянии физиологического алкогольного опьянения присутствует основание уголовной
ответственности, лицо является вменяемым.
Особо следует обратить внимание, что при любой степени опьянения, даже при тяжелой, отсутствует медицинский критерий невменяемости, т.е. какое-либо психическое расстройство. Наряду с этим
при физиологическом опьянении любой степени, как правило, отсутствует и юридический критерий невменяемости, так как опьянение не приводит к полному отсутствию контроля над сознанием и
возможности руководить своими действиями.
Для патологического опьянения характерно внезапное помрачение сознания, бред, галлюцинации. Такое состояние может быть
вызвано даже малой дозой алкоголя. Начинается и прекращается
патологическое опьянение внезапно. В психиатрии патологическое
опьянение относится к группе острых кратковременно протекающих
психических расстройств. Совершаемые в состоянии патологического опьянения действия не являются реакцией на какие-либо имеющие место реальные события. Такое поведение лица объясняется
прежде всего болезненным искаженным восприятием окружающей
среды, в которой находится лицо, немотивированным и довольно
часто агрессивным поведением. Лица признаются невменяемыми,
если имеет место совокупность медицинского и юридического критериев.
Состояние наркотического опьянения обычно наступает при
употреблении лицом или воздействии на организм наркотических
средств, которые могут являться как лекарственными, так и неле142
карственными. Наркотическое опьянение имеет свои особенности,
в отличие от алкогольного, по внешним проявлениям чаще всего
может быть определено как эйфорическое. Оно также характеризуется вялостью и сонливостью, часто бессмысленным выражением
лица, монотонной и неясной речью. Лицо становится вялым и малоподвижным, отгороженным от окружающего. Нередко наркотическое опьянение сопровождается галлюцинаторными переживаниями. Как и при алкогольном опьянении, осознанность своего поведения и контролируемость поступков у лица, находящегося в таком
состоянии, сохраняется.
При этом лицо, совершившее преступление в состоянии наркотического опьянения, не освобождается от уголовной ответственности, оно является субъектом преступления, как и при физиологическом алкогольном опьянении.
Суд может учесть это обстоятельство при назначении наказания,
в случае отнесения опьянения к психической аномалии. Однако специфика данной психической аномалии состоит в том, что она развивается вследствие асоциального поведения лица, выражающегося
в пьянстве, поэтому суды не склонны смягчать наказание наркоманам и алкоголикам.
Армянский законодатель не учитывает факт недобровольного,
принудительного опьянения.
Некоторые ученые, в частности В.Г. Павлов, считают, что если алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение наступило в результате насильственного, т.е. физического, принуждения, произошедшего против воли лица, то в некоторых случаях, при отсутствии вины
в его действиях, может иметь место освобождение от уголовной ответственности1. Данная точка зрения не нашла отражения в УК Армении.
§ 5.Специальный субъект преступления
В уголовном праве помимо общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление
(физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными
свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших
общественно опасное деяние.
Выделение составов преступлений со специальным субъектом —
один из основных способов дифференциации уголовной ответственности и наказания, определения целенаправленности уголовной
репрессии.
Уголовное законодательство России и Армении не оперирует понятием «специальный субъект преступления».
1
См.: Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 180.
143
К наиболее характерным разделам с ярко выраженными признаками специального субъекта относятся: преступления против государственной власти; преступления против личности; преступления,
посягающие на общественную безопасность и общественный порядок; преступления против военной службы.
Специальный субъект уголовного права как потенци­альный субъект правоотношения — это лицо, способное обладать и пользоваться
правами и обязанностями в рамках отдельных инсти­тутов уголовного
права (межотраслевых институтов), которые де­терминированы объектом преступления, и способное посягнуть на отношения особого
вида, совершив общественно опасное деяние, со­держащее все признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
Признаки специального субъекта в преобладающем большинстве
случаев прямо указаны законодателем в статьях Особенной части
Уголовного кодекса и являются обязательными лишь для некоторых
составов. Например, субъектом убийства согласно ст. 106 УК РФ,
ст. 106 УК РА может быть только мать новорожденного ребенка; заражения ВИЧ-инфекцией — ВИЧ-инфицированное лицо (ст. 122
УК РФ, ст. 123 УК РА); побега из мест лишения свободы, из-под
ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ, ст. 355 УК РА) — лица,
осужденные к лишению свободы (на определенный срок, к пожизненному лишению свободы), а также лица, в отношении которых в
порядке меры пресечения избрано заключение под стражу.
Иногда нормы со специальным субъектом выделяются в отдельные главы, например преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления, преступления против военной службы.
Признаки специального субъекта разнообразны и могут быть классифицированы следующим образом: по гражданству, полу, возрасту,
семейно-родственным отношениям, должностному положению и профессиональным обязанностям, отношению к воинской обязанности
и другим основаниям. Для разграничения преступлений по признакам
специального субъекта законодатель использовал различные способы:
в некоторых составах признаки специального субъекта, определяющие
преступность деяния, включены в уголовно-правовую норму, в других — они вытекают из других законодательных актов.
Таким образом, специальному субъекту преступления, во-первых,
помимо общих признаков субъекта преступления присущи дополнительные (специфические) признаки. Для понятия общего субъекта
преступления эти признаки являются факультативными. В конкретном же составе преступления, где признаки указаны, они строго обязательны.
Во-вторых, законодатель, вводя в закон признаки специального
субъекта преступления, тем самым определяет, что данное преступ144
ление может совершить не всякое лицо, а лишь обладающее такими
признаками. А.Н. Трайнин писал, что «признаки, вводимые законом
в состав преступления для характеристики субъекта преступления,
направлены к следующей цели: законодатель при помощи этих признаков сужает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность
за определенное преступление или определенную группу преступлений, тем самым утверждая положение, что не всякое физическое
вменяемое лицо может быть субъектом данного вида или данного
рода преступлений»1.
В-третьих, признаки специального субъекта преступления содержатся не только в диспозиции уголовно-правовой нормы, а выводятся путем логического, грамматического толкования, а также путем обращения к другим законодательным актам.
В-четвертых, проблемы определения специального субъекта напрямую связаны с вопросами квалификации преступлений, уголовной ответственности и назначения наказания.
В-пятых, признаки специального субъекта преступления являются средством дифференциации уголовной ответственности.
Отсутствие этих признаков в одних случаях полностью исключает
уголовную ответственность, а в других — меняется лишь квалификация преступления.
1
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.
145
Глава IX
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и виды неоконченных преступлений
В ч. 1 ст. 29 УК РФ и ч. 1 ст. 33 УК РА законодатель дал понятие оконченного преступления. Таковым признается деяние, которое
содержит все признаки состава преступления, предусмотренного
Уголовным кодексом. Согласно ч. 2 ст. 29 УК РФ и ч. 2 ст. 33 УК РА
неоконченным преступлением являются покушение на преступление
и приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Впервые устанавливая определение оконченного преступления,
законодатель учел главным образом степень осуществления его объективной стороны, однако никаких критериев относительно субъективной направлен­ности деяния, степени осуществления преступного
намерения не предусматривает, что на практике создает определенные трудности в установлении момента окончания преступления.
Любое преступление проходит определенные стадии, но вовсе не
обязательно, чтобы в каждом преступлении одновременно имели
место все стадии. Существуют две стадии развития преступного деяния, которые обязательно должны наличествовать во всех преступлениях, — это формирование психологического отношения, обязательно предшествующего преступному поведению, и деяние, наносящее вред общественным отношениям либо создающее условия для
нанесения такого вреда или же ставящее эти отношения под угрозу
нанесения вреда. Все остальные стадии преступной деятельности
могут как присутствовать, так и отсутствовать в преступлениях.
Для неоконченного преступления недостаточно наличия только
умысла на совершение преступления, необходимо, чтобы он был
воплощен в деянии, направленном на совершение преступления.
Деятельность лица по реализации преступного намерения может
привести к одному из имеющих различное юридическое значение
последствий:
1) к оконченному преступлению;
2) к прерыванию приготовления к преступлению по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления;
3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица,
непосредственно направленных на совершение преступления, также
по не зависящим от воли лица обстоятельствам;
4) к прекращению преступления до ее завершения актом добровольного отказа.
146
Уголовная ответственность возможна только в случае совершения
лицом деяния, содержащего состав определенного преступления,
обнаружение преступного намерения, не нашедшего своего отражения в общественно опасном деянии, уголовной ответственности не
влечет.
Промежуток времени между возникновением умысла и моментом
его окончательного осуществления может быть разным. Как было
сказано, умысел сам по себе ненаказуем и имеет значение лишь при
квалификации деяния — как его конечная цель. Именно поэтому
ответ­ствен­ность возможна только за действия (бездействие), направленные на осуществление преступного намерения и порождающие
реальную опасность причинения вреда объекту. Такие действия в
науке уголовного права можно условно разделить на две стадии совершения преступления — приготовление к преступлению и покушение на преступление, не являющиеся обязательными стадиями
совершения преступления. Разница между ними состоит в реализации объективной стороны преступления, предусмотрен­ного Особенной частью УК.
Необходимо признать, что принятое в науке уголовного права
традиционное рассмотрение видов неоконченных преступлений как
стадий преступления имеет ряд недостатков. Во-первых, как уже указывалось, некоторые неоконченные преступления стадий не проходят, во-вторых, выделение стадий в оконченных преступлениях не
имеет какого-либо уголовно-правового значения: оконченное преступление квалифицируется по общим основаниям, а что самое главное, оконченное преступление не может считаться стадией преступления, поскольку оно уже завершено.
Следует согласиться с позицией Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, согласно которой приготовление и покушение, являясь незавершенными преступлениями, не могут быть стадиями, поскольку
если речь идет о стадиях, то одна стадия (приготовление) должна
иметь связь с другой (покушением), а покушение должно трансформироваться в заключительную стадию (окончание преступления),
однако приготовление и покушение в соответствии с законодательными формулами являются незавершенными преступлениями1.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление
представляют собой виды прерванной преступной деятельности и
как таковые не могут являться стадией преступления. Кроме того,
законодатель не использует понятия «стадии преступления» и не дает
их определения. Следовательно, нет и каких-либо законных оснований рассматривать неоконченные преступления — приготовление к
преступлению и покушение — как стадии преступления. Кроме того,
1
См.: Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М.,
2003. С. 91.
147
выделение стадий преступления не имеет никакого практического
значения. В этом смысле понятие «стадии» можно использовать
разве что при оценке степени реализации умысла лица, направленного на совершение преступления.
Неоконченные преступления не могут совершаться по неосторожности или по косвенному умыслу. Если лицо, совершающее преступление, не желает наступления общественно опасных последствий, то не может и готовиться к деянию, направленному на его
совершение, или пытаться совершить его. Подобная точка зрения
господствует в теории уголовного права, считается приемлемой в
следственной и судебной практике.
Противоправный характер неоконченных преступлений характеризуется, кроме вины, общественной опасностью деяния. Сущность
неоконченного преступления состоит в том, что оно создает угрозу
причинения лицом вреда объектам, защищаемым уголовным законом.
Основная разница между приготовлением к преступлению и покушением на преступление заключается в том, что в случае покушения, в отличие от приготовления к преступлению, объект уголовноправовой защиты оказывается перед непосред­ственной угрозой причинения ему реального вреда. Именно по этой причине законодатели
ряда стран не предусмат­ривают уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
По сравнению с покушением на преступление и оконченным преступлением приготовление к преступлению имеет ряд характерных
объективных и субъективных особенностей. Во-первых, при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие
на объект задуманного преступления. Кроме того, подготовительные
действия, направленные на совершение преступления, составляют
объективную сторону приготовления к преступлению, и в объективную сторону подготавливаемого преступления они не входят, т.е.
приготовление к преступлению характеризуется самостоятельной,
только ему присущей объективной стороной. Приготовление к преступлению может проявиться только действиями, с субъективной же
стороны оно совершается с прямым умыслом.
Подготовительные действия к тому или иному преступлению отдалены от окончания преступного посягательства, вследствие чего
не представляют большой общественной опасности, что, однако, не
исключает общественную опасность подобных деяний вообще.
Кроме того, практика показывает, что довольно трудно доказать
факт приготовления к преступлению, поскольку совершение подготовительных действий не всегда свидетельствует о преступном намерении совершающего их лица. Исходя из этого, законодатели России
148
и Армении отказались от принципа общей наказуемости приготовления к преступлению.
Рассмотрение приготовления к тяжким и особо тяжким преступлениям как основания для уголовной ответственности означает, что
институт неоконченного преступления расширил границы объективной стороны состава преступления в тех случаях, когда возникает
реальная опасность непосредственного совершения преступления.
Поэтому необходимо различать фактическое окончание преступления, когда лицо полностью совершает задуманные действия и достигает желаемого результата, от юридического окончания преступления, при котором не обязательно осуществление всех действий,
которые лицо намеревалось совершить, но в деянии уже имеется
признак общественной опасности. В этом случае защищаемый законом объект оказался перед угрозой нанесения вреда, что и является
основанием для уголовной ответственности.
В ст. 30 УК РФ, ст. 34 УК РА говорится, что покушением на преступление признается совершен­ное с прямым умыслом действие
(бездействие), которое непосредственно направлено на соверше­ние
преступления, если преступление не было дов­едено до конца по не
зависящим от воли лица обсто­ятельствам. Из закона следует, что
покушение на преступление может совершаться только с прямым
умыслом, когда лицо осознает, что его действия непосредственно
направлены на совершение определенного общественно опасного
деяния. Другими словами, реализуется объективная сторона преступления, и лицо желает совершить это деяние, довести преступление до его логического конца. Так, покушение на убийство может
быть совершено только с прямым умыслом. При этом действия лица
свидетельствуют о том, что оно предвидело смерть потерпевшего,
желало ее, однако желаемый результат не был достигнут по не зависящим от его воли обстоя­тельствам, т.е. деятельность лица, направленная на осуществление преступного умысла, по не зависящим от
воли данного лица обстоятельствам прерывается на определенной
стадии реализации объективной стороны оконченного преступ­
ления.
Субъективная сторона покушения на преступление включает в
себя все признаки, которыми характеризуется субъективная сторона
оконченного пре­ступ­ления.
Уголовная ответственность за неоконченные преступления наступает, когда преступление не доведено до конца по не зависящим
от лица обстоятельствам. Анализируя неоконченные преступления,
необходимо в каждом конкретном случае выяснить те причины, по
которым преступление не было доведено до конца, а также их зависимость от воли субъекта.
149
§ 2. Приготовление к преступлению
В ст. 30 УК РФ, ст. 35 УК РА говорится, что приготовлением к
преступлению признается приискание средств или инструментов или
их приспособление для совершения преступления с прямым умыслом, а также умышленное создание иных условий, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица
обстоятельствам.
Приготовление к преступлению отличается от преступного
умысла тем, что в ходе первого субъект начинает осуществлять подготовительную деятельность, направленную на совершение конкретного деяния и воплощение своего преступного замысла. Именно на
этой стадии в сознании личности формируются окончательные
представ­ления относительно средств, орудий и условий совершения
преступления, возможностей сокрытия преступления и его следов,
круга возможных соучастников, чем и обусловлена ее общественная
опасность. Пресечение преступлений на этой стадии осуществления
преступного замысла дает возможность избежать наступления общественно опасных последствий, крупного материального ущерба, реальной опасности нанесения вреда жизни и здоровью граждан, обеспечить безопасность общества и государства.
Признание тех или иных действий покушением на совершение
преступления или приготовлением к нему зависит от того, направленно ли данное действие непосред­ственно на совершение преступления или лишь на создание к тому необходимых условий.
Из законодательного определения приготовления к преступлению вытекает, что оно является одной из стадий развития преступной деятельности, следующей за формированием преступного
умысла и предшествующей совершению преступления, т.е. непосредственному преступному посягательству.
В литературе разделяется приготовление к преступлению на оконченное и неоконченное. Неоконченное приготовление представляет
собой такую деятельность, которая как по мнению субъекта, так и в
действительности не содержит в себе условий, необходимых для совершения оконченного преступления. С объективной стороны оно
состоит в выполнении неполного объема действий, необходимого
для последующего совершения преступления. С субъективной стороны неоконченное приготовление характеризуется тем, что субъект
не успевает выполнить тот объем подготовительных действий, который, по его мнению, был бы достаточен для непосредственного посягательства, в силу различных обстоятельств, не зависящих от его
воли.
Неудавшееся приготовление связано с ошибкой субъекта, касающейся предмета посягательства, а также орудий, средств или способов совершения преступления. Ошибки объективного характера
150
состоят в том, что совершаемое приготовление само по себе при любых обстоятельствах не может привести к продолжению начатого
преступления и доведению его до конца. Ошибки субъективного характера заключаются в том, что совершаемое лицом приготовление
не приводит к продолжению начатого преступления из-за неверной
оценки субъектом реально существующей ситуации.
Общей особенностью как приготовления к преступлению, так и
покушения является то, что в обоих случаях преступление не доводится до конца по не зависящим от воли субъекта обстоятельствам,
под которыми следует считать не зависящие от воли лица внешние
факторы, которые препятствуют доведению до конца преступного
замысла субъекта. Именно по этому признаку приготовление к преступлению отличается от добровольного отказа от преступления,
когда субъект осознает возможность доведения начатого преступления до конца. В последнем случае преступное намерение не реализуется по воле самого субъекта.
Приготовление к преступлению, по сравнению с покушением и
оконченным преступлением, имеет присущие только ему объективные и субъективные особенности. Во-первых, во время приготовления к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие
на объект планируемого преступления. Другими словами, в отличие
от покушения и оконченного преступления в ходе приготовления к
преступлению объективная сторона преступления еще не реализована и охраняемым законом общественным отношениям непосредственной угрозы не возникает, однако опасность возникновения
таких последствий создается, в чем и заключается общественная
опасность приготовительных действий по осуществлению преступного намерения.
Общественная опасность данной стадии преступной деятельности
состоит в том, что субъект переходит к практическому осуществлению своего преступного замысла: обеспечивает (приобретает или
создает) необходимые условия и средства для максимально успешного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, для посягательства на охраняемое законом общественное отношение. Чем
лучше он подготовится к совершению преступления, тем легче достигнет преступных целей.
В отличие от покушения приготовление к преступлению возможно практически при любых составах преступлений — как материальных, так и формальных. Вместе с тем приготовление невозможно к тем преступлениям, момент окончания которых законодатель перемещает в стадию создания условий для осуществления
преступного намерения. Например, создание вооруженной банды,
разработка планов вооруженных нападений и все другие действия
подобного рода, которые в другом случае были бы отнесены к при151
готовлениям к преступлению, в случае бандитизма законодателем
рассматриваются как оконченное преступление.
В ряде других предусмотренных уголовным законодательством
случаев приготовление к преступлению также рассматривается как
оконченное преступление, для констатации наличия подоб­­ного состава преступления достаточно лишь соверше­ния определенных
приготовительных действий. К их числу закон относит:
yy создание не предусмотренных законом воору­женных формирований (ст. 208 УК РФ, ст. 224 УК РА);
yy создание преступного сообщества (ст. 210 УК РФ, ст. 223 УК РА);
yy организацию притонов для занятия проституцией (ст. 262
УК РА);
yy организацию притонов для употребления наркотиков или психотропных средств (ст. 232 УК РФ, ст. 274 УК РА) и др.
На стадии приготовления к преступлению субъект может не иметь
представления о предмете преступления, однако должен сознавать,
против какого общественного отношения (объекта) будет направлено преступное посягательство. Например, готовясь к тайному хищению имущества путем проникновения в жилище, преступник
может не иметь достаточного представления о том, какое именно
имущество он похитит, однако бесспорно должен осозна­вать, что
готовится к корыстному преступлению против собственности, а не
к убийству, скажем, проживающего в данной квартире лица. В противном случае, когда у готовящегося к преступлению лица отсутствует представ­ление об объекте посягательства, то квалифицировать
деяние как приготовление к совершению того или иного преступления будет невозможно.
С объективной стороны приготовление к преступлению может
проявиться толь­ко в форме действий, так как законодатель, включая
в определение приготовления к преступлению также создание иных
условий для совершения умыш­ленного преступления, имел в виду
именно определенную деятельность субъекта в этом направлении.
Если даже субъект готовится к совершению преступления, с объективной стороны проявляющемуся в форме бездействия, то направленная на это подготовительная деятельность субъекта все равно
может быть осуществлена только при его активном поведении (например, приобретение фальшивых документов с целью избежать
очередного призыва на срочную военную службу).
Признаки, характеризующие объект конкрет­ного преступления,
одинаковы как при приготовлении к преступлению, так и при покушении и оконченном преступлении. Как правило, совпадают и признаки, характеризующие субъективную сторону, роль которых, однако, возрастает при квалификации преступления, когда необходимо
наиболее четко обрисовать реальную направленность преступления.
152
Приготовление к преступлению порой уже само по себе может
заключать в себе оконченный состав преступления. В таких случаях
действия лица следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление и приготовление к другому.
Когда приготовительная деятельность лица прервана по не зависящим от его воли обстоятельствам (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий), при этом действия носили общественно опасный характер, то уголовная ответственность за содеянное наступает по соответствующей статье УК, предусматривающей
наказание за преступление, приготовление к которому осуществлялось, со ссылкой на норму Общей части УК о приготовлении к преступлению. Это значит, что ответственность наступает по статье,
предусматривающей оконченное преступление, а ссылка на соответствующую статью Уголовного кодекса не меняет квалификацию деяния лица, а лишь требует учитывать ее при установлении виновности субъекта и назначении наказания.
Из законодательного определения приготовления к преступлению также вытекает, что в его объективную сторону входят не подготовительные действия любого рода, а лишь такие действия, которые непосредственно «работают» на доведение преступления до его
логического конца. Следовательно, те действия, которые направлены
на избежание уголовной ответственности после совершения преступления или на сокрытие следов преступления, могут рассматриваться
лишь как косвенные доказательства для каждой прерванной стадии
преступной деятельности.
§ 3. Покушение на преступление
Характер непосредственной направленности преступных действий (бездействия) на достижение общественно опасного результата
отделяет покушение от приготовления к преступлению, целью которого является создание необходимых условий для последующего
совершения преступления. В случае же покушения действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на исполнение преступления, преследуют цель безоговорочного его совершения.
При покушении действия (бездействие) лица, направ­ленные непосредственно на совершение преступления, с одной стороны, входят во вторую стадию осуществления преступного намерения — совершения преступления, а с другой стороны, не полностью совпадают с ней и входят в состав самостоятельного вида неокон­ченного
преступления — в состав покушения. Таким образом, если лицо уже
начало осуществление объективной стороны того деяния, на совершение которого направлено его преступное наме­рение, то предшествующие этому подготовительные действия какой-либо правовой
оценке не подлежат, а входят в состав покушения.
153
Приготовление к преступлению и покушение на преступление
отличаются содержанием и характером деяния. Как при приготовлении к преступлению, так и при покушении умысел лица направлен
на осуществление преступного посягательства. Не желая достигнуть
определенных последствий, лицо не может готовиться к совершению
преступления или посягать на его совершение. Следовательно, как
приготовление к преступлению, так и покушение на преступление
могут совершаться только с прямым умыслом, в обоих случаях лицо
осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит,
что в результате этого возникнут общественно опасные последствия,
желает их появления и направляет свои усилия на достижение желаемого преступного результата.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление
разнятся степенью реализации преступного намерения субъекта,
осущест­вления и развития объективной стороны того или иного состава преступления.
При приготовлении к преступлению действия лица не входят в
состав объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел, а при покушении на преступление уже
осуществляется объективная сторона преступления, на совершение
которого было направлено намерение лица.
Для дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление необходимо в первую очередь выяснить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны подготавливаемого или соверша­емого преступления. Исходя из характера
преступного посягательства одни и те же действия в одном случае
можно квалифицировать как приготовление к преступлению, а в
другом — как покушение на преступление. Так, проникновение в
жилище с целью убийства может рассматриваться как приготовление
к данному преступ­лению, а с целью тайного хищения — как покушение на преступление. Во втором случае проникновение в жилище
составляет часть объективной стороны тайного хищения имущества,
тогда как в первом случае действия лица не входят в объективную
сторону убийства.
В случае покушения на преступление недоведение преступления
до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам является
тем основным отличительным признаком, которым покушение отличается от оконченного преступления.
Обобщая сказанное, можно выделить следующие признаки покушения на преступление: 1) является началом совершения преступления; 2) имеет место вынужденное прерывание (объективный признак); 3) наличествует прямой умысел (субъективный признак).
Покушение на преступление может быть как в материальных, так
и в формальных составах. Если в материальных составах субъект
154
совер­шает предусмотренное законом деяние, но предусмотрен­ные
законом последствия не наступают, то в формальных составах наличествует факт совершения предусмотренного законом деяния, которое, однако, лицу не удается завершить. Другими словами, при покушении на преступление в материальных составах общественно
опасные последствия не наступают, а в формальных составах не завершается объективная сторона преступления.
Надо иметь в виду, что при покушении на преступление с материальным составом не наступают те общественно опасные последствия, которые предусмотрены статьями Особенной части УК, однако это не означает, что отсутствуют любого рода последствия; нет
того результата, к которому стремилось лицо, совершающее преступление.
Покушение может иметь место во всех материальных составах
преступлений, совершаемых как действием, так и бездействием, хотя
на практике покушения на преступления, совершаемые путем бездействия, почти не встречаются.
Начальный момент совершения любого преступления совпадает
с начальным моментом действия или без­действия, непосредственно
направленного на совершение деяния, т.е. с начальным моментом
действия или бездействия, описанного в конкретной статье Особенной части УК.
Исходя из объема преступной деятельности, покушения на преступление необходимо делить на оконченные и неоконченные. Оконченным считается такое покушение на преступление, при котором
лицо совершает все описанные в статье Особенной части УК действия (бездействие), необходимые для наступления общественно
опасных последствий. Однако они не наступают по не зависящим от
воли виновного обстоятельствам (например, виновный производит
выстрел с целью лишить потерпевшего жизни, однако промахивается
или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская
помощь; виновный оставляет в кабинете должностного лица деньги
или ценности в качестве взятки, однако должностное лицо отказывается принять ее).
В преступлениях с материальным составом в случае оконченного
покушения на преступление лицо совершает все запланированные
действия, однако общественно опасное последствие не наступает; с
формальным составом — необходимое действие не доводится до
конца. Например, лицо передает посреднику во взяточничестве
сумму, являющуюся предметом взятки, для передачи ее должностному лицу, однако посредник деньги присваивает.
Оконченное покушение отличается от оконченного преступления
лишь одним признаком — отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие должно, с одной стороны, охватываться
155
умыслом покушающегося и содержанием цели, а с другой стороны —
соответствовать законодательно закрепленным соответствующим
последствиям, которые не наступают исключительно в силу не зависящих от воли лица обстоятельств. Если при приготовлении к преступлению или покушении субъект успевает довести до конца какоелибо другое преступление, то он несет ответственность и за это.
При определении оконченного покушения исполь­зуются два критерия — объективный и субъективный. В соответствии с объективным критерием оконченное покушение на преступление будет иметь
место в том случае, когда субъект выполнил все необходимые действия, однако желаемый для него результат не наступил по не зависящим от его воли обстоятельствам. Согласно субъективному критерию лицо выполняет все те действия, которые, по его мнению,
необходимы для достижения общественно опасного последствия,
однако оно не наступает по тем же обстоятельствам.
Неоконченным считается покушение на преступление, при котором субъект лишь частично осуществляет охватываемое его сознанием деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При неоконченном покушении
виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполняет
всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем
самым не завершает преступление (например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступление пресекается посторонними
лицами). В подобных ситуациях виновный осознает, что не совершил всего необходимого для окончания преступления. Конечным
моментом неоконченного покушения на преступление является момент завершения неоконченного действия или бездействия, которые
удалось осуществить субъекту.
Оконченные или неоконченные покушения на преступление
представляют разную степень общественной опасности, поскольку
в случае неоконченного покушения запланированные субъектом
преступные действия осуществляются не в полном объеме. Для определения, является покушение оконченным или нет, важна не степень
реального развития преступной деятельности, а то, выполнил ли
субъект все действия, которые посчитал необходимыми для достижения преступного результата. Другими словами, существенна не
внешняя, количественная сторона поведения субъекта, а ее внутренняя, субъективная сторона, которая является отличительным признаком оконченного покушения на преступление.
Дифференциация покушения на оконченное и неоконченное
имеет значение для его отграничения от добровольного отказа от
преступления, определения характера и общественной опасности
деяния, что необходимо при назначении судом наказания. Она также
156
необходима при решении вопроса о своевременности добровольного
отказа от преступления, поскольку добровольный отказ возможен
только на стадии неоконченного покушения, когда лицом еще полностью не выполнены все действия, необходимые для наступления
преступного результата.
Разграничение оконченного и неоконченного покушения приобретает особое значение при оценке посягательств на жизнь и здоровье. Например, желая умышленно лишить другого лица жизни,
лицо кухонным ножом наносит сильный удар в область сердца потерпевшего, чем причиняет ему тяжкое телесное повреждение. Увидев, что потерпевший жив, и осознавая реальную возможность доведения своего преступного намерения до конца, посягавший тем не
менее отказывается от его дальнейшей реализации и покидает место
происшествия, а жертва остается в живых лишь благодаря случайному стечению обстоятельств.
Подобные случаи нередки в следственной и судебной практике,
однако им не всегда дается правильная правовая оценка, в частности,
они квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью. В основе такой квалификации лежит подход, согласно
которому покушавшийся, осознавая реальную возможность окончательного совершения убийства, добровольно отказывается от него.
Такая оценка деяния неверна, поскольку за основу принимаются
реально наступившие последствия без учета всех признаков субъективной стороны преступления.
В указанной ситуации деяние должно быть квалифицировано как
покушение на убийство; лицо предприняло все необходимые меры
для осуществления своего намерения, направленного на лишение
потерпевшего жизни, которое не наступило по не зависящим от него
обстоятельствам, и только после этого добровольно отказалось от
дальнейшего повторного посягательства.
Как уже говорилось, одним из признаков покушения на преступление является то, что оно не доводится до конца по не зависящим
от воли лица обстоятельствам. Такие обстоятельства многообразны,
например отсутствие предмета преступления, оказание активного
сопротивления потерпевшим, негодность или недостаточность
средств и орудий осуществления преступного замысла и т.д.
В этой связи уголовно-правовой науке известен еще один вид
покушения на преступление — так называемое негодное покушение,
т.е. такое покушение, которое изначально не могло причинить вред
защищаемому законом объекту, поскольку не направлено непосредственно против него.
Негодное покушение в свою очередь делится на два вида: покушение на «негодный» объект и с применением негодных средств. В первом случае лицо, совершившее посягательство, ошибочно оценивает
157
свойства потерпевшего либо предмета преступления, направляет свои
действия на нанесение вреда какому-либо объекту, но по воле обстоятельств и вопреки желанию субъекта этому объекту вред не причиняется. Например, лицо взламывает несгораемый сейф для хищения
хранящихся в нем денег, однако оказывается, что сейф пустой.
Надо иметь в виду, что выражение «покушение на негодный объект» условно, поскольку под объектом преступления всегда имеется
в виду охраняемые законом общественные отношения, которые никогда не могут быть негодными, в силу чего посягающий на него
подлежит уголовной ответственности. В случаях такого рода покушений определенным общественным отношениям (а они всегда
«годные») также наносится определенный вред или же они оказываются перед реальной угрозой причинения такого вреда. Однако
вследствие фактической ошибки вред объекту не наносится. Именно
поэтому покушение на «негодный» объект следует рассматривать как
покушение, за которое субъект должен нести ответственность по
общим основаниям, установленным уголовным законодательством
за подобного рода преступления.
При использовании понятия «негодный объект» часто возникает
путаница между понятиями «предмет преступления» и «объект преступления». Покушение может быть негодным, если оно совершается против нереального объекта, когда отсутствует потерпевший
или предмет преступления, вследствие чего охраняемым законом
общественным отношениям вред не может быть нанесен. Так, лицо
с намерением умышленного убийства проникает в жилище потерпевшего и наносит последнему несколько ударов ножом. Судебномедицинской экспертизой было установлено, что смерть потерпевшего наступила за несколько часов до этого от сердечной недостаточности. В данном случае совершенные действия не могли нанести
вред жизни потерпевшего. Поскольку субъект действовал с прямым
умыслом и его действия могли нанести вред охраняемым законом
общественным отношениям, но не привели к указанным последствиям из-за фактической ошибки, поэтому ответственность должна
наступать на общих основаниях. Другими словами, если субъект нанес ножом удар уже мертвому человеку или выстрелил в труп (не
зная, что человек мертв), то ответственность он несет за оконченное
покушение.
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта
2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» говорится, что если лицо похитило
непригодные к функциональному использованию огнестрельное
оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые
вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их
158
качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств.
Иначе решается вопрос, когда покушение совершено негодными
средствами, т.е. когда используемые субъектом средства и орудия
объективно не способны нанести вред, привести к общественно
опасным последствиям, негодны для завершения преступления и
осуществления преступного умысла. При этом надо иметь в виду, что
средства преступления в одном случае могут оказаться годными для
реализации преступного намерения, а в другом случае — нет. Следовательно, вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела.
Покушение с негодными средствами, как правило, наделено признаком общественной опасности и наказуемо, поскольку преступление не доводится до конца вследствие ошибки самого субъекта,
т.е. по не зависящим от его воли обстоятельствам. Нередко причиной
недоведения преступления до конца является ошибка субъекта относительно силы применяемого воздействия, которая заключается
в том, что субъект неверно оценивает препятствие, которое ему предстоит преодолеть для осуществления своего преступного замысла,
а также силу, которую необходимо приложить для преодоления этого
препятствия. Так, субъект совершает нападение с целью изнасилования, однако оказывается не в состоянии сломить сопротивление
потерпевшей. Подобная ошибка также не освобождает лицо от уголовной ответственности за покушение на преступление.
Если субъект выбирает способ совершения преступления, который в действительности может причинить объекту вред, однако допускает фактическую ошибку в подборе средств, то ответственность
наступает на общих основаниях. Если же он использует заведомо
негодные средства (например, желая нанести вред объекту, уповает
на сверхъестественные силы, прибегает к проклятиям или колдовству), такого рода действия не могут быть квалифицированы как покушение, а будут рассматриваться как обнаружение преступного
умысла, которое уголовно ненаказуемо.
Так называемое негодное покушение возможно во всех преступлениях.
Как указывалось, в случае покушения на преступление общественно опасные последствия наступают, однако не те, какие желал
субъект. Например, при покушении на убийство потерпевшему наносятся тяжкие телесные повреждения. Наступление этих последствий не свидетельствует об оконченном преступлении, для квалификации деяния субъекта как оконченного преступления необходимо наступление не любых, а лишь тех последствий, которые прямо
предусматриваются соответствующими статьями УК.
159
Если даже общественно опасные последствия наступают через
определенное время после совершения преступления, например если
потерпевший умирает через несколько дней после нанесения ему
ударов ножом с намерением убить, то действия следует квалифицировать как оконченное преступление (убийство).
160
Глава X
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
Преступление может быть совершено одним или несколькими
лицами. Статья 32 УК РФ, ст. 37 УК РА определяют соучастие как
умышленное совместное уча­стие двух лиц или более лиц в совершении умышленного преступле­ния. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную общественную
опасность. Объединение усилий нескольких лиц для совершения
одного и того же преступления, взаимная поддержка соучастников
друг друга укрепляет решимость и облегчает достижение преступного
результата, затрудняет их разоблачение. При совершении преступления в соучастии создается возможность причинения большого
ущерба общественным отношениям по сравнению с индивидуально
действующим преступником.
Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, отражена в нормах Общей и Особенной частей УК.
Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признается обстоятельством,
отягчающим наказание. Во многих статьях Особенной части УК совершение преступления в составе группы рассматривается в качестве
обстоятельства, влекущего за собой иную квалификацию и применение более тяжкого наказания по сравнению с тем же преступлением,
но совершенного одним лицом (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б»
ч. 2 ст. 131, ст. 158–166, ч. 2 ст. 313 УК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 138, ст. 175–
181, п. 1 ч. 2 ст. 355 УК РА). Создание воору­женных банд или участие
в банде, организация преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких пре­ступлений либо
участие в таком сообществе (ст. 209, 210 УК РФ, ст. 222, 223 УК РА)
образуют оконченное преступление, независимо от конкретных действий по реализации преступных намерений.
Соучастие обладает объективными и субъективными признаками.
С объективной стороны оно предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц. При этом соучастниками могут быть
вменяемые лица, достигшие возраста, с которого по закону наступает
уголовная ответственность за то или иное преступление. Поэтому не
образует соучастия совершение общественно опасного деяния путем
использования невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. В подобных случаях имеет место так назы161
ваемое посредственное причинение преступного результата, при котором невменяемый или малолетний выступает в качестве орудия
совершения преступления, а лицо, использовавшее их, признается
исполнителем преступления.
Необходимым объективным признаком соучастия является совместность действий двух или более лиц. Под совместностью понимается взаимная обусловленность, согласованность действий соучастников, направленных на совершение одного и того же преступления и достижение единого преступного результата. При соучастии
происходит осознанное объединение усилий виновных, когда действия одного соучастника создают условия для действий других соучастников или облегчают достижение преступного результата. Нельзя считать соучастием случайное соединение действий двух преступников, посягающих на один и тот же объект. Нет соучастия,
когда, например, два преступника одновременно совершают кражу
имущества из одного и того же источника, но при этом каждый из
них действует самостоятельно, вне связи с действиями дру­гого. Ответственность в этом случае наступает за индивидуально совершенное преступление.
Для соучастников необходимо также наличие причинной связи
между действиями соучастников и совершенным преступлением и
его последствиями. Преступление, совершенное в соучастии, представляет собой результат совместной деятельности всех соучастников, действия каждого из них причинно связаны и составляют слагаемые общего преступного по­следствия. Причинность означает, что
действия соучастников либо непо­средственно направлены на достижение преступного результата, либо об­разуют содействие кому-либо
из других соучастников. Деяние, не находя­щееся в причинной связи
с совершенным преступлением, в том числе не создавшее условия
для наступления общего преступного результата, не может быть признано соучастием. Поэтому, в частности, заранее не обе­щанное
укрывательство особо тяжкого преступления образует не соуча­стие,
а преступление против правосудия (ст. 316 УК РФ, ст. 334 УК РА).
Способы причинения последствий при соучастии могут быть
различ­ными. В тех случаях, когда объективную сторону преступления выполня­ют все соучастники как исполнители (соисполнители),
то все они причи­няют преступный результат непосредственно своими действиями (например, при убийстве — п. «ж» ч. 2 ст.105 УК
РФ). При соучастии с разделением ролей между соучастниками объективную сторону преступления выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники (организатор, подстрека­тель, пособник) своими действиями создают условия, необходимые для наступления
преступного результата. В этом случае совершенное пре­ступление
также является результатом совокупных усилий всех соучастников;
162
действия каждого соучастника составляют причину, необходимое
звено в наступлении преступного результата.
Субъективными признаками соучастия являются: умышленный
характер преступления; умысел соучастников направлен на совместное совершение преступления; осознание не только характера своих
действий, но и действий других соучастников. Соучастие характеризуется умышленной виной всех участников преступления.
При совершении преступления в соучастии каждый соучастник
осознает общественно опасный характер соб­ственного деяния и действий других соучастников, предвидит их общест­венно опасные последствия, желает или сознательно допускает наступле­ние этих последствий. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно,
оно противоречит самому понятию соучастия. В литературе отдельные авторы отстаивали возможность соучастия в неосторожных преступлениях, однако их взгляды не получили поддержки ни в законодательстве, ни в теории.
Таким образом, соучастие образуют только умышленные деяния.
Поэтому признак совместности совершения преступления имеет не
только объективный, но и субъективный характер. Иными словами,
вопрос о совместности решается не только на основе объективных
факторов, но и во многом зависит от установления субъективных
моментов (психической общности соучастников). Субъективный
момент совместности (общности умысла) характеризуется тем, что
каждый соучастник осознает как свою деятельность, так и деятельность других лиц, а также одинаковое стремление к достижению
преступного последствия в результате общих усилий.
Нет соучастия в случае, когда лицо, желая совершить то или иное
преступление, использует для этого другое лицо, которое является
вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, но не
сознает истинных намерений первого и, будучи введенным в заблуждение, действует по неосторожности либо невиновно. В подобной
ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не подлежит ответственности,
либо отвечает за неосторожное причинение преступного результата.
Например, А., имея намерения убить из ревности Б., передает В. заряженное боевыми патронами оружие и просит произвести выстрел в
сторону Б., чтобы попугать его, уверяя при этом, что оружие заряжено
холостыми патронами. В. производит выстрел и убивает Б. А. должен
быть признан исполнителем убийства, а В. подлежит ответственности
за причинение смерти по неосторожности, поскольку, произведя выстрел из огнестрельного оружия в сторону Б., он должен был и мог
сознавать, что этим выстрелом может лишить жизни пострадавшего.
Субъективная сторона соучастия предполагает, во-первых, наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершен163
ного преступления и, во-вторых, взаимную осведомленность соучастников в том, что их совместные действия направлены на достижение общего преступного результата.
При совершении преступления в соучастии умыслом участвующих в преступлении лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник
осведомлен, что к его деянию присоединяются общественно опасные
деяния другого соучастника. Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей (например, получение взятки, совершенное группой лиц), каждый из
них действует умышленно и вместе с тем сознает, что он действует
совместно с другими соучастниками или хотя бы с одним из них.
Если в данной конкретной обстановке такое сознание отсутствует,
то ответственность наступает не за соучастие, а за индивидуально
совершенное преступление.
Когда преступление совершается в соучастии с разделением ролей
со­участников (сложное соучастие), необходимо, чтобы соучастники
знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом
преступлении. Теория и судебная практика исходят из того, что лицо
не может быть признано соучастником преступления, если не знало
о преступных намере­ниях исполнителя. Подстрекатель и пособник,
а равно организатор долж­ны быть осведомлены о преступном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность
своих действий, устраняющих препят­ствия к совершению преступления или облегчающих его совершение.
Соучастие также предполагает осведомленность исполнителя о деятельности других соучастников (подстрекателя, пособника), содействующих совершению преступления. В уголовно-правовой теории по поводу этих вопросов существуют две позиции, сводящиеся к допустимости так называемой односторонней и двусторонней связи. Разделяя
позицию авторов, придерживающихся двусторонней связи (осведомленность соучастников о преступной деятельности исполнителя и желание действовать совместно с ним, а также осведомленность исполнителя о преступной деятельности каждого соучастника), следует отметить, что данное положение вытекает из самого понятия соучастия.
Что касается субъективной связи между подстрекателями и пособниками, такая связь не является обязательным признаком соучастия. В конкретных случаях подстрекатель и пособник могут не знать
друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления,
они могут и не осознавать, что оба являются соучастниками одного
и того же преступления. Это обстоятельство не влияет на квалификацию их дей­ствий как соучастников.
В большинстве случаев соучастники преступления действуют с
прямым умыслом. Однако преступление в соучастии может быть
164
совершено и с косвенным умыслом. Совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего
деяния, так и деяния других со­участников (хотя бы одного из них),
предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный
момент умысла), желает или сознательно допускает наступление этих
последствий (волевой момент умысла).
Возможность совершения преступления в соучастии не только с
прямым, но и с косвенным умыслом вытекает из законодательного
определения соучастия. Подчеркивая умышленный характер действий соучастни­ков, закон не ограничивает соучастие определенным
видом умысла, допуская тем самым оба его вида. Соучастники,
умышленно совместно со­вершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях
могут не желать наступления одновре­менно другого общественно
опасного результата своего деяния, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему. Таковы,
в частности, отдельные случаи убийства в процессе совер­шения хулиганских действий. Если, например, участники хулиганских дей­
ствий по предварительному сговору с применением насилия грубо
нару­шают общественный порядок и в результате путем нанесения
множества ударов в жизненно важные органы причиняют смерть
потерпевшему, то содеянное содержит признаки хулиганства (ст. 213
УК РФ, ст. 258 УК РА), а также убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 10 ч. 2 ст. 104 УК РА). В подоб­
ных случаях хулиганские действия совершаются с прямым умыслом,
а убийство потерпевшего может быть совершено как с прямым, так
и с кос­венным умыслом.
При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать (например, при убийстве один из соуча­
стников может действовать из корыстных побуждений, другой — на
почве недовольства служебной деятельностью потерпевшего и т.п.).
Решаю­щее значение имеют не мотивы действий соучастников, а сознание ими того, что их совместные усилия направлены на совершение одного и того же преступления, и желание или сознательное
допущение наступления преступного результата.
§ 2.Виды соучастников преступления
Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в
совер­шении умышленного преступления. Соучастники различаются
между со­бой по характеру действий, которые они выполняют в процессе совершения преступления. Статьи 33 УК РФ и 38 УК РА предусматривают следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
165
Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с дру­гими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступле­ние посредством использования других
лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста,
невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.
Исполнителем преступления является тот, кто своими действиями
выполняет объектив­ную сторону преступления, т.е. совершает действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК в
виде конкретного преступления. Так, исполнителем убийства будет
признано лицо, причинившее смерть потерпевшему путем выстрела
из огнестрельного оружия, нанесе­ния ножевой раны; исполнителем
кражи — лицо, со­вершившее тайное хищение чужого имущества, и т.д.
В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или
не­сколько лиц. В таких случаях, когда объективная сторона того или
иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из соисполнителей мо­жет либо полностью выполнить действия, которые
описаны в соответст­вующей статье Особенной части УК (например,
при групповом хулиган­стве), либо выполнить только какую-либо
часть этих дейст­вий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, ко­гда другой соисполнитель изымает у него
ценности).
В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают ли­ца, не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, невменяе­мости или других обстоятельств, исполнителем признается тот, кто ис­пользует этих лиц для выполнения объективной
стороны преступ­ления. К другим обстоятельствам, в силу которых
лицо не подлежит уго­ловной ответственности, кроме возраста и невменяемости, относятся невиновное деяние или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект использует
ошибку невиновно действующего лица для со­вершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, которое не является соучастием.
Исполнителями некоторых преступлений, предусмотренных в
Особенной части УК, в частности должностных и воинских, могут
быть только лица, обладающие специальными признаками (должностные лица, военнослужащие). Поэтому когда лицо, не обладающее признаками специаль­ного субъекта, непосредственно участвует,
например, в выполнении объ­ективной стороны специального состава преступления, оно не может быть признано ис­полнителем или
соисполнителем этого преступления, его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специ­
166
альными субъектами. Как указано в ч. 4 ст. 34 УК РФ, ч. 3 ст. 39 УК
РА, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвовавшее в совер­шении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в
качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение
пре­ступления или руководившее его исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организа­цию) либо руководившее ими.
Организационная деятель­ность характерна прежде всего для организованной группы и преступного сообщества, создаваемых с целью более или менее длительного существо­вания, но оно возможно
и при совершении одного пре­ступления.
Действия организатора могут состоять:
1) в организации совершения преступления (определение объекта
посягательства и разра­ботка плана преступной деятельности, выбор
соучастников, подготовка орудий, средств совершения преступления
и т.п.);
2) в руководстве совершением преступления (распределение обязанностей между соучаст­никами, дача указаний в процессе совершения преступления, распоряже­ния о мерах по сокрытию следов преступления и т.д.);
3) в созда­нии организованной группы или преступного сообщества либо руководстве ими. Таким образом, организатор выступает
вдохновителем, инициатором совершения преступления, объединяет
усилия и направ­ляет деятельность других соучастников на достижение преступного резуль­тата. При этом он может непосредственно
участвовать, быть со­исполнителем преступления либо распоряжаться
действиями других со­участников, находиться на месте совершения
преступления или быть вне его пределов.
С субъективной стороны действия организатора характеризуются
только прямым умыслом. Являясь инициатором и руководителем
совершенно­го преступления, он не только сознает общественно
опасный характер своих действий и их последствий, но и желает наступления общественно опасных последствий, объединяет усилия
других соучастников на дости­жение этих последствий.
В тех случаях, когда организатор непосредственно не участвовал
в выполнении объективной стороны преступления, его действия квалифицируются по статье, предусматривающей совершенное преступление, и ч. 3 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 38 УК РА. Однако это касается
действий организаторов преступлений, совершенных лишь в форме
сложного соучастия с распределением ролей, т.е. соучастия в тесном
167
смысле слова. Действия организаторов преступлений, совершенных
организованной группой и преступным сообществом, подлежат квалификации по соответствующим статьям Особенной части УК, без
ссылки на статью Общей части УК.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к
совер­шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или
другим спосо­бом (ч. 4 ст. 33 УК РФ, ч. 4 ст. 38 УК РА).
Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления, возбуждает в нем желание и решимость его совершить. Поэтому
действия подстрекателя находятся в причинной связи с совершенным преступлением и его результатом. В большинстве случаев
подстрека­тель склоняет к совершению преступления исполнителя,
но он может склонять и пособника (например, подстрекательство к
предоставлению оружия для совершения преступления, сокрытию
преступника или предметов, до­бытых преступным путем, и т.п.).
Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении
объектив­н ой стороны преступления. Оставаясь в стороне, он
добивает­ся совершения преступления чужими руками. Этим подстрекатель отлича­ется от исполнителя. Если же он, возбудив у других
лиц решимость совершить то или иное преступление, в последующем принимает непо­средственное участие в его совершении, то
становится соисполнителем преступления. В этом случае действия
подстрекателя подлежат квалификации, как и действия исполнителя
преступления, а его роль инициа­тора преступления будет учитываться при индивидуализации наказания.
Подстрекательство выражается в действиях. По форме они могут
быть разнообразными: просьба, совет, убеждение, запугива­ние, подкуп, угроза и т.п.; осуществляются различными способами (устно,
письменно, путем символических действий, жестов и т.п.). Дейст­вия
подстрекателя направлены на то, чтобы возбудить желание и реши­
мость у одного или нескольких конкретных лиц (подстрекаемых)
совер­шения определенного преступления (убийства, кражи и т.п.).
Поэтому не могут рассматриваться как подстрекательство высказывания общего характера о желании совершения того или иного общественно опасного деяния, восхвале­ние или поощрение антиобщественных поступков, преступных наклонно­стей отдельных людей
и т.п., так как они не связаны со склонением этих людей к непосредственному совершению конкретного преступления.
Однако подобного рода действия в некоторых случаях сами по
себе мо­гут содержать признаки того или иного преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Так, действия, направленные
на возбуждение жела­ний, стремления у несовершеннолетних участвовать в совершении престу­плений, образуют самостоятельное пре168
ступление — вовлечение несовер­шеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ, ст. 165 УК РА).
От организатора подстрекатель отличается тем, что он не организует совершение преступления, не руководит действиями других соучастников, его роль ограничивается склонением другого лица к
совершению преступ­ления.
С субъективной стороны подстрекатель всегда действует умышленно. Его умыслом охватывается прежде всего сознание того, что
он возбуждает у другого лица (подстрекаемого) решимость совершить определенное преступление. Подстрекатель сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия. Как общее пра­вило, он не только
предвидит, но и желает наступления этих последствий, т.е. действует
с прямым умыслом. Лишь в некоторых случаях у подстрека­теля может быть косвенный умысел к последствиям совершаемого обще­
ственно опасного деяния. Если, например, лицо из хулиганских побуждений подстрекает другое лицо к открытию стрельбы из огнестрельного оружия в окно жилого дома, не имея желания кого-либо
лишить жизни, но в результате стрельбы одно­му из граждан, находившихся в доме, причиняется смертельное ранение, содеянное следует рассматривать как убийство, совершенное в соучастии. Как
подстрекатель, так и исполнитель сознавали возможность, вероят­
ность того, что результатом стрельбы могут быть человеческие
жертвы. Однако у них не было прямого умысла на убийство, они
безразлично от­носились к последствиям своих действий, сознательно допускали наступ­ление общественно опасного результата.
Подстрекательство предполагает умышленное склонение
подстрекае­мого к преступлению, совершаемому также умышленно.
В этой связи возникает вопрос о подстрекательстве к совершению
преступления, состав которого включает в себя два последствия,
причем одно из них является результатом умышленной вины исполнителя, а в отношении другого его вина неосторожная. Примером
такого состава служит умышленное причи­нение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть по­терпевшего (ч. 4
ст. 111 УК РФ, п. 14 ч. 2 ст. 112 УК РА). Представляется, что в подобных случаях со­участие возможно лишь в пределах последствий, охватываемых умыслом соучастников, а последствия, явившиеся результатом неосторожной вины исполнителя, находятся за пределами
соучастия. Поэтому подстрекатель к умышленному причинению
тяжкого вреда здоровью потерпевшего под­лежит ответственности в
зависимости от конкретных обстоятельств по ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК
РФ (ч. 1 или 2 ст. 112 УК РА) даже в случае, когда исполнителю,
кроме умышлен­ного причинения тяжкого вреда здоровью, вменяется
в вину причинение по неосторожности смерти потерпевшему и его
169
действия квалифицируют­ся по ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 14 ч. 2 ст. 112
УК РА).
Мотивы действий подстрекателя могут быть различными, они не
обяза­тельно совпадают с мотивами, которыми руководствовались
исполнитель и другие соучастники преступления. В конкретных случаях подстрекатель может действовать из ревности или мести, а исполнитель — из корысти и т.п.
Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особенной
части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого он под­стрекал исполнителя, со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ,
ч. 4 ст. 38 УК РА.
Если же подстрекатель принимает непосредственное участие в
совер­шении преступления, становится его соисполнителем, то
ссылка на указанные статьи Общей части не требуется.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступника, средства или орудия совершения преступления,
следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,
а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие
предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 5 ст. 38 УК РА).
Пособник непосредственно не уча­ствует в выполнении объективной стороны преступления, не совершает действий, описанных в
статьях Особенной части УК. Этим он отличается от исполнителя и
соисполнителя. Действия пособника должны быть со­вершены до
момента окончания преступления. Они, как правило, предше­ствуют
факту совершения преступления, но могут и совпадать с моментом
его совершения.
Различаются два вида пособничества: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии
совершению преступления путем дачи советов, указаний или заранее
данного обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем, а равно путем обещания приобрести или сбыть
эти предметы. При интеллектуальном пособничестве лицо своими
советами и указаниями ук­репляет решимость исполнителя совершить преступление и содействовать ему в более удачном подборе
орудий и средств совершения преступления, определении места и
времени совершения, путей и способов сокрытия следов преступления. В отличие от подстрекательства, которое выражает­ся в возбуждении желания и решимости у подстрекаемого совершить пре­
ступление, интеллектуальное пособничество направлено на то, как
170
лучше осуществить, реализовать эту решимость, оно предполагает,
что намере­ние совершить преступление у исполнителя возникло помимо пособника, а советы и указания последнего содействуют осуществлению этого намере­ния.
Пособничество в виде заранее обещанного укрывательства состоит в обещании скрыть преступника, следы преступления, а равно
приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, данном до начала или во время совершения преступления, но не после
его окончания. Только в этом случае оно содействует совершению
преступления, находится в при­чинной связи с ним. Обещание, данное после совершения преступления, не является пособничеством,
оно находится за пределами соучастия. Само обещание скрыть преступника и т.д. может быть выражено устно, письменно, различными
действиями. Невыполнение заранее данного обещания или отказ от
его выполнения уже после совершения поступления не исключают
ответственности пособника за содеянное, так как заранее обещанное
укрывательство находилось в причинной связи с совершенным преступлением, оно укрепляло решимость исполнителя (других соучастников) совершить преступление. Однако это обстоятельство может
быть учтено при решении вопроса об ответственности или назначении наказания.
Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем предоставления средств к его совершению. Предоставлением средств могут быть признаны различные действия, например снабжение преступника огнестрельным или холодным оружием для совершения убийства, орудием взлома для похищения
имущества из хранилища и т.п. Как устранение препятствий к совершению преступления будут рассматриваться, в частности, случаи
вывода из строя средств связи на месте совершения преступления
(например, при побеге из мест заключения), увод или отвлечение
внимания свидетелей при совершении преступления и др.
Физическое пособничество проявляется главным образом в действиях, однако в некоторых случаях оно возможно и путем бездействия в виде выполнения лицом лежащей на нем правовой обязанности воспрепятствовать совершению преступления. При этом обязанность препятствовать совершению преступления может быть
основана на законе, других правовых актах либо вытекает из требований службы, профессии и т.п.
С субъективной стороны пособничество совершается с прямым
или косвенным умыслом. Пособник сознает, что принимает участие
в совершении определенного преступления, содействует достижению преступного результата, которого желает или сознательно допускает. Неосторожное оказание содействия исполнителю преступления не является пособничеством.
171
Цели и мотивы пособника могут и не совпадать с целями и мотивами исполнителя преступления и других соучастников. Это обстоятельство на квалификацию преступления не влияет. Действия пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК,
предусматривающей совершенное преступление, и ч. 5 ст. 33 УК РФ,
ч. 5 ст. 38 УК РА.
§ 3. Формы и виды соучастия
В теории уголовного права по вопросу о формах и видах соучастия в преступлении имеются различные взгляды. Одни ученые
выделяют только формы соучастия1, другие — как формы, так и
виды, или же подвиды соучастия2. При этом нередко происходит
смешение форм и видов соучастия. В основе деления соучастия на
формы лежат наиболее типичные варианты связи между соучастниками (характер и степень субъективной связи соучастия; степень
согласованности действий соучастников, характер объективной
связи между соучастниками и др.)3.
Виды же соучастия образуют разновидности участия нескольких
лиц в совершении преступления. Поэтому отнесение к видам соучастия по сути различных форм соучастия (соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением) неверно.
В юридической литературе отмечается, что виды соучастников
отражают виды соучастия: исполнитель — исполнительская деятельность; организатор — организаторская деятельность; подстрекатель — подстрекательство; пособник — пособничество4.
Нормы Уголовного кодекса о соучастии дают основание говорить
о формах соучастия по двум критериям: 1) по характеру выполнения
соучастниками объективной стороны преступления и 2) по степени
согласованности действий соучастников5.
По характеру выполнения объективной стороны преступления
различаются простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с разделением ролей или соучастие
в тесном смысле слова).
1
2
3
4
5
172
См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003;
Григорян М.В. Учение о преступлении в уголовном праве. Ереван, 2001.
См.: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988.
См.: Уголовное право России. Учебник для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 1998.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 126.
См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 299–
307.
Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип
совместной преступной деятельности нескольких лиц в процессе
совершения преступления, которая различается в зависимости от
способа взаимодействия этих лиц и наличия сговора между ними.
Простое соучастие в виде соисполнительства представляет собой
выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя. При простом соучастии все соучастники совершают действия, образующие объективную сторону преступления, например,
грубо нарушают общественный порядок и проявляют явное неуважение к обществу (хулиганство — ст. 213 УК РФ, ст. 258 УК РА). При
этом для простого соучастия не обязательно, чтобы ка­ждый соучастник в полном объеме выполнил объективную сторону преступления.
Лицо признается соисполнителем, когда оно принимало участие в
самом процессе совершения преступления, выполняло хотя бы часть
действий, входящих в объективную сторону состава престу­пления.
Если, например, двое напали на потерпевшего, имея намерение лишить его жизни, при этом один из них удерживал потерпевшего и
ли­шал его возможности оказывать сопротивление, а другой в это
время на­нес смертельное ножевое ранение, то оба они должны быть
признаны со­исполнителями убийства.
Действия соисполнителей преступления подлежат квалификации
по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей дан­ное преступление, без ссылки на нормы Общей части УК.
Сложное соучастие характеризуется разделением ролей между
соуча­стниками, которые совершают разнообразные действия, но
преступный результат достигается их совместными усилиями. При
сложном соучастии в совершении преступления кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники. Если, например, А. склоняет Б. к убийству, а Д. предоставляет Б. для совершения убийства огне­стрельное оружие, то
совершенное убийство считается результатом совместных действий
всех соучастников. Каждый из них выполняет в этом убийстве
определенную роль: Б. выступает в качестве непосредственного
исполнителя, А. является подстрекателем, Д. — пособником.
При сложном соучастии действия соучастников не только различны по содержанию и форме, они могут не совпадать также по
времени и месту совершения. Действия организатора и подстрекателя, как правило, предшествуют действиям исполнителя и других
соучастников. Пособничество возможно как до и во время выполнения исполнителем объективной сто­роны состава преступления, так
и после ее выполнения (например, заранее обещанное сокрытие пре173
ступника, орудий и средств совершения преступления). Соучастники
могут не присутствовать на месте совершения пре­ступления исполнителем или осуществлять свое участие в преступлении, находясь на
месте его совершения.
Когда преступление совершается в сложном соучастии, действия
ис­полнителя подлежат квалификации непосредственно по статье
Особенной части УК, предусматривающей данное преступление,
а действия других соучастников по соответствующей части ст. 33 УК
РФ (ст. 38 УК РА) и статье, предусматривающей совершенное преступление.
По степени согласованности действий соучастников различают:
соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных в ст. 35 УК РФ, ст. 41 УК РА (простое соучастие с
предварительным соглашением; организованная группа; преступное
сообщество (преступная организация)).
Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора имеет место, когда два или более соисполнителя совмест­ными
действиями, помогая друг другу, выполняют объективную сторону
состава преступления. При этом время начала и способ совершения
пре­ступления заранее не оговариваются, сговор между соучастниками о со­вместных действиях может происходить уже после начала
посягательства на охраняемый объект. Группа лиц без предварительного сговора является менее опасной формой соучастия в преступлении. В качестве квалифици­рующего обстоятельства она предусмотрена, например, в ст. 105, 111 УК РФ, п. 7 ст. 104, ст. 112 УК РА.
Кроме того, совершение преступления в составе груп­пы лиц без
предварительного сговора, как и в составе группы лиц по пред­
варительному сговору, организованной группы или преступного
сообще­ства (преступной организации), является обстоятельством,
отягчающим наказание (п. «в» ст. 63 УК РФ, п. 3 ст. 63 УК РА).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, ч. 2 ст. 41 УК РА преступление
признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали два или более лица, заранее договорившихся
о совместном совершении пре­ступления. Предварительный сговор
может касаться времени, места и спо­соба совершения преступления,
по форме он может быть устным, пись­менным, с помощью жестов
или других условных знаков. По времени сго­вор считается предварительным, когда он имел место хотя бы незадолго до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к пре­ступлению.
Совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору представляет собой соучастие в виде соисполнительства, когда каждый из участников группы принимает непосредственное
участие в выполнении объективной стороны преступления. Если
174
преступление совершено при сложном соучастии с разделением ролей, то для квалификации этого преступления как совер­шенного
группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы в нем
было не менее двух соисполнителей. Оказание исполнителю
преступ­ления помощи путем предоставления орудий или средств,
устранения пре­пятствий, а также путем заранее обещанного укрывательства совершенного преступления без непосредственного участия в выполнении объективной стороны состава преступления не
могут рассматриваться как совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору.
В ч. 2 ст. 41 УК РА отмечается, что «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем
участвовали такие соисполнители, которые до совершения преступления дали свое согласие на совместное совершение преступления».
Такое понимание совершения преступления группой лиц по
предварительному сговору соответствует судебной практике. Так,
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»,
в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что по смыслу ч. 2
ст. 35 УК РФ речь идет о соисполнителях группового преступления.
Совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору признается квалифицирующим обстоятельством в ряде статей УК о преступлениях против личности, при любых формах хищения чужого имущества.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
(ч. 3 ст. 35 УК РФ, ч. 3 ст. 41 УК РА).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» «под организованной группой... следует понимать
устойчи­вую группу двух или более лиц, объединенных умыслом на
совершение од­ного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщатель­но готовит и планирует преступление, распределяет роли между соуча­стниками, оснащается технически и т.д.»1.
В постановлении Пленум Верховного Суда РФ определил такие признаки органи­зованной группы, как высокий уровень организованности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между со­участниками и т.п.
Об устойчивости группы говорит прежде всего ее создание с целью совершения не одного, а нескольких преступлений. Лишь в от1
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 515.
175
дельных случаях такая группа может быть создана для совершения
одного преступ­ления, требующего тщательной его подготовки (например, терроризм, угон или захват воздушного судна и т.п.). Об
устойчивости группы могут сви­детельствовать также предварительное планирование преступных дейст­вий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вер­бовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указани­ям организатора
преступной группы и др.
Действия лиц, умышленно участвовавших в совершении преступления организованной группой, независимо от характера этих действий должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться по соответ­ствующей статье Особенной части УК без
ссылки на ст. 33 УК РФ (ст. 38 УК РА).
Совершение преступления организованной группой в ряде статей
Особенной части УК рассматривается в качестве особо отягчающего
(квалифицирующего) обстоятельства.
В ч. 4 ст. 35 УК РФ говорится: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если
оно совершено структурированной организованной группой или
объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной
материальной выгоды». В ч. 4 ст. 41 УК РА указано только преступное сообщество. Преступное сообщество является наиболее опасной
формой соучастия. В отличие от организованной группы оно характеризуется высокой степенью сплоченности, более сложной внутренней структурой, тщательной конспирацией, четким взаимодействием составляющих ее групп. Преступное сообщество предполагает, как правило, наличие в нем различных организованных групп
с четким распределением функцио­нальных обязанностей. Целью
создания преступного сообщества является совершение тяжких и
особо тяжких преступлений.
С учетом высокой степени общественной опасности преступного
сооб­щества само его создание признается самостоя­тельным оконченным преступлением, например создание объединения организаторов,
руководителей или иных представителей организованных групп в
целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо
тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РА). Самостоятельными преступлениями признаются также созда­ние устойчивой вооруженной банды в целях нападения на граждан или ор­
ганизации (ст. 209 УК РФ, ст. 222 УК РА), создание незаконного
вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ, ст. 224 УК РА) и др.
176
В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ (ч. 5 т. 41 УК РА) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководив­шее ими, подлежит уголовной
ответственности за организацию и руково­дство ими в случаях, предусмотренных ст. 208, 209, 210 и 2821 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией) преступления, если они охватывались
его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208,
209, 210 и 2821 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или
совершении которых они участвовали.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных
статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за
приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она
создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).
В ч. 7 ст. 35 УК РФ отмечается, что «совершение преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгие наказания на основании и в пределах,
предусмотренных… Кодексом».
§ 4.Ответственность соучастников
Уголовное законодательство России и Армении не предусматривает особых оснований уго­ловной ответственности при соучастии.
Как и в случае выполнения пре­ступления одним, индивидуально
действующим лицом, основанием уголовной ответственности при
соучастии является совершение деяния, со­держащего все признаки
состава преступления, предусмотренного Уго­ловным кодексом. Ответственность соучастников преступления определяется характером
и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). В ч. 6 ст. 39 УК РА закреплено положение, согласно которому «соучастники подлежат ответственности
только за те отягчающие обстоятельства преступления, которые охватывались их умыслом».
Преступление, совершенное в соучастии, складывается из совместных действий двух или более лиц, выступающих в качестве
исполнителей, ор­ганизаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому состав преступления при соучастии включает в себя признаки, указанные в ст. 33 УК РФ (ст. 38 УК РА) и характеризующие
соучастников как исполнителя, организатора, подстрекателя или
пособника, а также признаки, описанные в соответствующей статье
Особенной части УК и характеризующие совершенное соучастниками конкретное преступление. Применительно к соучастию пра177
вомерно говорить, например, о составе преступления подстрекательства к убийству из коры­стных побуждений (ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2
ст. 105 УК РФ) и т.д. Отсюда и основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего признаки, указанные в ст. 33 УК РФ (ст. 38 УК РА), и состава конкретного преступления, предусмотренного в соответствующей статье
Особенной части УК.
Поскольку при соучастии совместными усилиями нескольких лиц
со­вершается одно преступление, в которое каждый соучастник вносит свой вклад и с которым он причинно и виновно связан, в законе
установлены одинаковые пределы ответственности соучастников.
Это находит свое отражение в квалификации действий соучастников
и назначении наказания за совершенное преступление. Действие
исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону
конкретного преступления, полностью описано в соответствующей
статье Особенной части УК, поэтому они квалифицируются по данной статье без ссылки на ст. 33 УК РФ (ст. 38 УК РА). Уголовная
ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает
по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ (ст. 38 УК РА), за исключением
случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УК РА).
Преступные действия исполнителя могут быть прерваны в стадии
при­готовления или покушения. В этом случае они должны быть
квалифици­рованы как приготовление к преступлению или покушение на него по ст. 30 УК РФ (ст. 34 УК РА) и соответствующей статье
Особенной части УК. Действия других со­участников в подобной ситуации подлежат квалификации по ст. 33, 30 УК РФ и по соответствующей статье Особенной части УК.
Единство оснований ответственности соучастников не исключает
ее индивидуальности. Соучастники подлежат ответственности за
собственные деяния, совершенные ими виновно, их ответственность
индивидуальна. В пределах своего участия в преступлении, совершенном с другими лицами, соуча­стник отвечает так же, как и индивидуально действующее лицо. Его от­ветственность не ставится в
полную зависимость от ответственности исполнителя преступления.
В конкретных случаях соучастник может быть привлечен к уголовной ответственности даже тогда, когда исполнитель добровольно
отказался от доведения до конца начатого, но не оконченного преступления (ст. 31 УК РФ, ст. 36 УК РА). Однако это обстоятельство
не может рассмат­риваться как достаточное основание для освобождения от ответственности других соучастников. В этом случае их
действия подлежат квалификации по ст. 30 и 33 УК РФ (ст. 34, 38 УК
РА) и по соответствующей статье Особенной части УК.
178
Закон допускает возможность различной квалификации действий
исполнителя преступления и других соучастников.
В основе соучастия по законодательству России и Армении лежит
теория самостоятельной ответственности соучастников. Акцессорная
(вспомогательная, производная) теория ответственности соучастников предполагает зависимость ответственности соучастников от исполнителя преступления. В целом данная теория в уголовно-правовой науке отрицается. Однако некоторые ее положения лежат в основе уголовной ответственности соучастников как по УК РФ, так и
по УК РА. Например, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по той же статье, по которой квалифицируются действия исполнителя, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ
(ст. 38 УК РА); в случае недоведения исполнителем преступления до
конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление.
Правильная квалификация преступления, совершенного в соучастии, является необходимой предпосылкой для назначения наказания каждому соучастнику, его индивидуализации. При назначении наказания соучастникам полностью применяются общие
начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК РФ
(ст. 61 УК РА). Наряду с ними при назначении наказания соучастникам закон (ст. 34 УК РФ, ст. 39 УК РА) требует также учитывать
характер и степень участия каждого из соучастников в совершении
преступления.
Характер участия в преступлении — это качественная характеристика вклада каждого соучастника в совершенное преступление, она
определяет вид участия лица в преступлении, особенности деятельности соучастников. По характеру участия в преступлении происходит деление соучаст­ников на виды (исполнитель, подстрекатель и
пособник). Характер уча­стия в преступлении в значительной мере
предопределяет и степень уча­стия в нем. Степень участия в преступлении определяет удельный вес, ве­личину вклада соучастника в совершенное преступление, фактическую роль и значение его деятельности в достижении общественно опасного результата. На степень
участия в преступлении влияют характер и интен­сивность действий
соучастников.
Учет характера и степени участия в совершении преступления
наряду с общими началами назначения наказания выступает в качестве дополни­тельного специального критерия индивидуализации
наказания соучастни­кам и дает возможность суду назначать наказание каждому соучастнику в пределах его личного участия в преступлении, совершенном совместно с другими. Статья 34 УК РФ, ст. 39
УК РА не содержат указаний о более или менее строгой наказуемости
179
того или иного вида соучастника в преступлении. Поэтому нельзя
утверждать, что, например, исполнитель во всех случаях представ­
ляет повышенную общественную опасность, чем подстрекатель либо
по­собник, подлежит более строгому наказанию или наоборот.
Однако ис­ходя из того, что степень участия в преступлении в значительной мере оп­ределяется характером деятельности соучастников, той ролью, которую он выполняет в совершении преступления
(исполнитель, организатор, под­стрекатель, пособник), следует признать, что, как общее правило, наи­большую общественную опасность представляет организатор преступле­ния и он должен нести
повышенную ответственность. При отсутствии ор­ганизатора осуществление преступного намерения во многом зависит от подстрекателя и исполнителя. Поэтому действия подстрекателя и испол­
нителя, как правило, более опасны, чем действия пособника, и это
обстоя­тельство должно учитываться при назначении наказания соучастникам.
Таким образом, правильное определение наказания соучастникам, его индивидуализация обеспечиваются строгим соблюдением
судом общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК
РФ (ст. 61 УК РА), требований ст. 34 УК РФ (ст. 39 УК РА) об учете
характера и степени участия каждого из соучастников престу­пления.
Статья 36 УК РФ, ст. 40 УК РА посвящены эксцессу исполнителя
преступления. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступле­ния, не охватывающегося умыслом других
соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего выходят за пределы согласия других соучастников и совершаются без
их участия.
Различают количественный и качественный эксцесс. Количественный эксцесс исполнителя может иметь место когда: 1) исполнитель совершает не то преступление, которое было ранее намечено всеми соучастниками, а иное (например, подстрека­тель склонил исполнителя к краже личного имущества из квартиры,
а по­следний вместо кражи совершил изнасилование находившейся
в квартире потерпевшей); 2) исполнитель наряду с преступлением,
предварительно согласованным с другими соучастниками, совершает еще и иное преступ­ление (например, причинив по сговору с
другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он,
кроме того, совершает кражу имущества, что не было предусмотрено сговором). При качественном эксцессе исполнитель, имея сговор с со­участниками на совершение конкретного преступления
определенным спо­собом, совершает его другим, более опасным
способом или с результатом, выходящим за пределы совместной
договоренности. Вследствие этого содеянное приобретает иное качественное содержание, влекущее иную квалификацию (например,
180
проник­нув в хранилище для хищения чужого имущества путем
кражи, преступ­ник совершает разбой).
В соответствии с общими принципами уголовного права
ответствен­ность за эксцесс исполнителя должен нести только сам
исполнитель, дру­гие соучастники подлежат ответственности лишь
за те преступления, на совершение которых они дали согласие и
которые охватывались их умыс­лом. Так, в первом из приведенных
выше примеров подстрекатель будет отвечать за подстрекательство
к неоконченной краже личного иму­щества (ст. 30, 34 и 158 УК РФ,
ст. 34, 38 и 177 УК РА), а исполнитель за изнасилование (ст. 131 УК
РФ, ст. 138 УК РА). Во втором примере действия исполнителя образуют совокупность двух преступлений: умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РА) и кражи
личного имущества (ст. 158 УК РФ, ст. 177 УК РА); действия других
соучаст­ников — причинение тяжкого вреда здоровью. Исполнитель
разбойного нападения отвечает за фактически содеянное (ст. 162
УК РФ, ст. 175 УК РА), а соучаст­ники — за кражу чужого имущества
(ст. 158 УК РФ, ст. 177 УК РА).
В ст. 40 УК РА говорится об эксцессе соучастника. Представляется, что эксцесс может допускать как исполнитель, так и соучастники преступления.
Уголовные кодексы РФ и РА содержит специальные нормы о добровольном отказе соучастников от преступления. В соответствии с
ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам вла­сти или иными предпринятыми
мерами предотвратили доведение престу­пления исполнителем до
конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. В ч. 2 ст. 36 УК РА говорится,
что организатор, подстрекатель или пособник не подлежат уголовной
ответственности, если они своевременным сообщением органам
власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение
преступления исполнителем до конца.
В ч. 5 ст. 31 УК РФ сказано, что если действия организатора или
под­стрекателя, предусмотренные ч. 4 этой статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
181
Глава XI
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятия единого (единичного) преступления
и множественности преступлений
Проблемы количественно-качественной оценки преступной
деятельности стоят в числе наиболее спорных и сложных вопросов
уголовно-правовой науки и правоприменительной практики. Увеличение количества преступлений, совершенных конкретным лицом, неизбежно приводит к качественному изменению (повышению)
общественной опасности содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки
зрения данных, характеризующих личность виновного.
Многообразие форм преступных деяний ставит сложные вопросы
при выделении из происшедших событий одного или нескольких
преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том,
являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно
совпали во времени и в пространстве. Большинство единых (единичных) преступлений имеют сложную внутреннюю структуру, что требует их отграничения от множественности преступлений.
Единое преступление — это деяние, содержащее состав одного
преступления, предусмотренного одной статей или частью статьи
Особенной части УК.
В юридической литературе выделяются два вида единых преступлений: простое и сложное. Простое единое преступление (простой
состав преступления) — деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (акта бездействия), характеризующееся одной
формой вины, сопровождающееся одним последствием. Например,
кража (ст. 158 УК РФ, ст. 177 УК РА), убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РА) и т.д.
Сложное единое преступление (сложный состав преступления) —
деяние, посягающее на два или более объектов, либо совершенное
посредством нескольких действий (актов бездействия), либо влекущее два или более последствий, либо характеризующееся двумя
формами вины. Оно в свою очередь имеет следующие разновидности: а) составное, или многообъектное, преступление; б) преступление с альтернативными действиями; в) продолжаемое преступление; г) длящееся преступление; д) преступление с дополнительными
тяжкими последствиями; е) преступление с двумя формами вины.
Составное, или многообъектное, преступление — деяние (действие
или бездействие), непосредственно посягающее на два и более объ182
екта уголовно-правовой охраны, один из которых признается основным, а другой (другие) — обязятельным дополнительным. Иными
словами, для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных
действий (каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе
предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления), приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины. Например, грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего
(п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 176 УК РА), где основной объект посягательства — чужая собственность, обязательный дополнительный объект — здоровье человека. К числу составных преступлений можно отнести хулиганство (ст. 213 УК РФ, ст. 258 УК РА),
посягающее одновременно на такие правоохраняемые интересы, как
общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.
Преступление с альтернативными действиями — деяние, объективная сторона которого включает два и более обособленных действия, совершение любого из которых в отдельности образует состав
оконченного преступления. В то же время лицо не совершает нового
преступления, если оно последовательно осуществляет все названные в статье УК действия. Например, незаконное приобретение,
сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1
ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 235 УК РА).
Продолжаемое преступление — деяние, объективная сторона которого образована относительно тождественными преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными к достижению единой цели, вследствие чего составляют одно преступление. Началом такого преступления считается совершение первого
действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием — момент совершения последнего преступного акта. Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени
между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно
наступлением однородных последствий. Каждое такое действие не
носит характер самостоятельного преступления, а представляет собой звено, этап осуществления одного и того же преступного деяния.
С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов
и единой цели преступной деятельности. Например, пытка, выражающаяся в причинении физических или психических страданий путем
систематического нанесения побоев или иных насильственных дей183
ствий (ст. 117 УК РФ, ст. 119 УК РА), обман потребителей (ст. 212
УК РА).
Длящееся преступление — деяние, сопряженное с последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, или длительным нарушением установленного запрета.
Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия
самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Например, незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ, ст. 235 УК РА); побег из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313
УК РФ, ст. 355 УК РА); уклонение от отбывания лишения свободы
(ст. 314 УК РФ, ст. 354 УК РА); дезертирство (ст. 338 УК РФ, ст. 362
УК РА).
Преступление с дополнительными тяжкими последствиями — деяние, объективная сторона которого наряду с обязательными основными последствиями включает дополнительные (как правило, тяжкие) последствия, имеющие значение квалифицирующего (особо
квалифицирующего) признака. Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК
РФ, ч. 3 ст. 242 УК РА).
Преступления с двумя формами вины — деяние, характеризующееся
умыслом по отношению к первичному последствию и неосторожностью по отношению к отдаленному (вторичному) последствию. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ,
п. 14 ч. 2 ст. 112 УК РА); загрязнение атмосферы, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 251 УК РФ, ч. 3 ст. 289 УК РА).
В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать
признаки нескольких составов преступлений. По своим объективным признакам такие действия могут совпадать с признаками различных составов преступлений, включая два и более единых преступления. Возникает, таким образом, проблема множественности
преступлений, определения пределов ответственности за различные
ее виды. Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и
практический интерес.
Уголовное законодательство России и Армении предусматривает
ряд юридических последствий при наличии признаков множествен184
ности преступлений, относящихся как к их квалификации, так и к
назначению наказаний (например, ст. 17, 18, 63, 68, 69, 86 УК РФ,
ст. 20, 22, 63, 66, 671, 84 УК РА), но тем не менее самого рассматриваемого понятия не содержит, оно не отграничивается от сложного
единого преступления.
Нормативному закреплению понятий отдельных видов множественности предшествовала длительная их разработка в учебной и научной литературе. Наличие института множественности преступлений
обусловлено необходимостью: 1) реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление; 2) обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного
правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица,
совершившего одно преступление; 3) дополнительной общей превенции преступного профессионализма, т.е. усиления угрозы наказанием
для лиц, намеревающихся превратить совершение преступлений в
профессию.
В институте множественности преступлений отражается более
высокая степень общественной опасности не столько личности преступника, совершившего два и более преступления, сколько собственно двух и более общественно опасных деяний.
В отличие от единого преступления множественность преступлений характеризуется следующими признаками: 1) лицо совершает
одним действием (бездействием) или несколькими деяниями два или
более преступления, подпадающих под одну и ту же статью уголовного закона (или различные статьи), ни за одно из которых оно не
было осуждено; 2) совершает любое преступление после осуждения
за предыдущее деяние, сохраняющее уголовно-правовые последствия.
Множественности преступлений не образуется, если хотя бы по
одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки
давности исполнения обвинительного приговора, погашена или
снята судимость, имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение
от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам
частного обвинения).
Таким образом, множественность преступлений можно определить как совершение одним лицом двух и более преступных
деяний, каждое из которых является самостоятельным единым
преступлением и сохраняет свое уголовно-правовое значение.
185
Институт множественности преступлений ныне находит конкретное воплощение в законодательных формах совокупности и рецидива преступлений.
§ 2.Совокупность преступлений
Совокупность преступлений — это совершение двух или более
преступлений, предусмотренных в Особенной части УК, ни по
одному из которых лицо не было осуждено.
Совокупность характеризуется следующими признаками: 1) лицо
совершает два или более преступлений; 2) ни за одно из преступлений,
образующих совокупность, оно не должно быть осуждено; 3) совокупность образуют любые преступления; 4) преступления, образующие
совокупность, сохраняют за собой правовые последствия.
При совокупности виновный одновременно или последовательно
совершает несколько преступлений, причем каждое из них имеет
самостоятельный уголовно-правовой характер. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности
лица, определенной линии его социального поведения, что требует
адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за
подобный вид множественности.
Главным, определяющим признаком совокупности преступлений
является то, что ни за одно из преступлений, образующих совокупность, лицо не должно быть осуждено. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Не обоснованы также утверждения некоторых ученых о том, что при совокупности преступлений все
преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В ст. 17 УК РФ, ст. 20 УК РА
устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу1. Главное, что виновный одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается
за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к
уголовной ответственности и не был осужден. Данный признак позволяет отграничить совокупность преступлений от рецидива преступлений. Совокупность образуют любые преступления (разнородные, однородные или тождественные), предусмотренные:
yy разными статьями Уголовного кодекса (например, совершение
убийства и вымогательства);
yy разными частями одной статьи УК (например, простое убийство и квалифицированное убийство);
yy одной и той же статьей УК (например, доведение до самоубий­
ства);
1
186
См.: Уголовное право России. Часть Общая / отв. ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.
С. 319.
yy той же частью одной и той же статьи УК (например, пять простых краж или два квалифицированных разбоя);
yy разными пунктами той же части одной и той же статьи УК (например, убийство малолетнего и убийство беременной женщины);
yy теми же пунктами той же части одной и той же статьи УК (например, убийства в целях использования органов или тканей потерпевших).
В отличие от рецидива в совокупность преступлений могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления. Помимо того, совокупность преступлений возникает
также в случае, если одно преступление является оконченным, а другое преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения либо лицо в данных преступлениях выполняло различные
юридические функции. Например, первая кража представляла собой
покушение на преступление, а вторая — оконченный состав преступления; в одном случае разбоя лицо было исполнителем, а в другом —
организатором, подстрекателем или пособником преступления.
Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, сохраняет за собой правовые последствия, т.е. является самостоятельным преступлением. По данному признаку совокупность
преступлений может быть отграничена от единых преступлений.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное деяние, наказание за которые
назначается в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 69 УК
РФ (ст. 66 УК РА). Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части, за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание. Законодатель считает
совокупность преступлений одним из самых опасных проявлений
множественности, при котором суд при назначении наказания может выйти за пределы максимальных размеров наказания, предусмотренных статьями Общей части УК РФ и УК РА. Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась
возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно
подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за
совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы
одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать
совокупностью.
В отличие от УК РА в ч. 1 ст. 17 УК РФ есть прямое указание на
то, что не образуют совокупность преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями
Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего бо187
лее строгое наказание; иными словами, когда одно преступление
выступает в качестве квалифицирующего признака либо способа
совершения другого преступления. Подобная ситуация характеризуется двумя взаимосвязанными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или
частью статьи Уголовного кодекса (так называемая учтенная законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за
это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений,
входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности. Например, убийство двух или более лиц; убийство с похищением человека либо захватом заложника; убийство, сопряженное с
разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; незаконное производство аборта, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшей. В таких случаях совокупность
преступлений отсутствует; здесь имеет место учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.
Своеобразием совокупности преступлений является то, что лицо
может реализовать свой преступный умысел на совершение нескольких преступных деяний как в рамках одного действия (бездействия),
так и в результате ряда таких действий. Исходя из этого в специальной юридической литературе выделяются два вида совокупности:
реальная и идеальная.
Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи,
когда лицо различными самостоятельными действиями совершает
два и более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 УК РА под реальной совокупностью
преступлений понимается совершение двух или более преступлений,
предусмотренных Уголовным кодексом (разными статьями или одной и той же статьей или той же частью либо различными частями
либо пунктами одной и той же статьи), ни за одно из которых лицо
не было осуждено. Полагаем, что армянский законодатель излишне
детализировал понятие «любые преступления».
Для реальной совокупности характерно совершение преступлений чаще всего разновременно. Например, лицо совершает кражу,
а спустя некоторое время — хулиганство с применением оружия
(ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 177 и ч. 4 ст. 258 УК РА).
Следует отметить, что признак разновременности совершения
преступных деяний иногда может быть выражен нечетко. Деяния,
составляющие реальную совокупность, в некоторых случаях хотя и
могут совпадать по времени, но при этом одно из преступлений обязательно должно быть начато раньше другого. Например, с помощью
незаконно носимого при себе оружия лицо причиняет другому лицу
188
тяжкий вред здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. 5 ч. 2
ст. 112 и ч. 1 ст. 235 УК РА).
Под идеальной совокупностью преступлений понимаются случаи,
когда лицо одним действием (бездействием) совершает два и более
преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного
кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено. Для такой
совокупности характерно то, что ни одна из норм не охватывает содеянного полностью. Деяние может получить правильную правовую
оценку только путем применения обеих (или нескольких) норм Особенной части УК, вместе взятых.
Идеальная совокупность преступлений имеет особенности проявления их субъективной стороны. Они проявляются в осознанном
учете виновным возможности достижения нескольких результатов
посредством одного действия, а следовательно, и реализации поставленных перед собой задач. Лицо одним действием совершает два
волевых поступка, проявляет одинаковое психическое отношение ко
всем преступным результатам. Весь предполагаемый комплекс результатов не только учитывается в сознании виновного, но и является для него желаемым. Например, убийство путем поджога (п. «е»
ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 104 и ч. 1 ст. 185 УК РА).
Вместе с тем на практике субъективная оценка виновным предполагаемых результатов, как правило, является неравнозначной. Чаще
всего одни результаты только лишь предвидятся, другие являются
желаемыми. Однако и в этом случае множественность преступлений
не устраняется, так как налицо лишь вариации форм вины. Например, умышленное убийство одного человека и случайное ранение
этим же выстрелом другого.
Установление признаков идеальной совокупности имеет не
только теоретическое, но и большое практическое значение. Наиболее сложным является вопрос о разграничении идеальной совокупности, когда содеянное квалифицируется по двум или более статьям,
и единого составного преступления, когда содеянное, несмотря на
наличие двух объектов и разных последствий, квалифицируется по
одной статье.
Идеальную совокупность следует отграничить также от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК РФ сказано, что
если деяние подпадает под признаки общей и специальной норм, совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность
наступает по специальной норме. Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по
объему и содержанию эти нормы совпадают только частично. Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыст­
189
ной за­интересованности (ст. 292 УК РФ, ст. 314 УК РА). Это деяние
подпадает и под призна­ки злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ, ст. 308 УК РА). Служебный подлог — это
частный случай проявления злоупотребления должностными полномочиями, следовательно, дея­ние будет квалифицироваться только
по специальной норме как служебный подлог.
§ 3.Рецидив преступлений
Рецидив преступлений представляет наиболее опасную форму
множественности преступлений, сущность которой проявляется в
стойком нежелании лица исправиться, в его относительно устойчивых антисоциальных установках. Оно, будучи наказанное за предыдущее преступление, игнорирует факт осуждения и вновь совершает
преступление.
Уголовное законодательство России и Армении выделяет три вида
рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. Определение простого рецидива преступлений в ч. 1 ст. 22 УК РА идентично с определением, данным в ч. 1 ст. 18 УК РФ: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное
преступление.
Рецидив преступлений по УК РФ и УК РА характеризуется четырьмя обязательными признаками: 1) совершение лицом не менее
двух преступлений; 2) умышленный характер совершенных преступлений; 3) наличие у лица, совершившего преступление, судимости
за ранее совершенное преступление; 4) совершеннолетие виновного
во время совершения им рецидивообразующих преступлений.
При рецидиве лицо последовательно совершает не менее двух
преступлений, причем они могут быть как разнородными (например,
лицо совершило грабеж, имея непогашенную судимость за хулиганство), однородными (например, лицо совершило грабеж, имея непогашенную судимость за разбой), так и тождественными (например,
лицо совершило грабеж, имея непогашенную судимость за грабеж).
Рецидив преступлений возникает также в том случае, если одно преступление является оконченным, а другое прервано на стадии приготовления или покушения, либо лицо в данных преступлениях выполняло различные юридические функции.
Преступления, составляющие рецидив, должны носить умышленный характер, т.е. рецидив в уголовно-правовом смысле не может
содержать неосторожных преступлений.
Главным признаком рецидива преступлений является наличие у
лица, совершившего преступление, судимости за ранее совершенное
преступление. В соответствии с требованиями закона обязательным
условием для признания в действиях лица рецидива преступлений
190
является не просто наличие в прошлом осуждения, а в обязательном
порядке неснятой или непогашенной судимости за предыдущее преступление. Судимость при этом должна иметься в наличии на момент совершения нового преступления. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 2 ст. 86 УК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РА).
Наконец, последний признак — совершеннолетие виновного во
время совершения им рецидивообразующих преступлений. Согласно
ч. 4 ст. 18 УК РФ и ч. 4 ст. 22 УК РА судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании рецидива преступлений, независимо от того, в каком возрасте осуждался виновный, — до или после 18 лет.
Уголовное законодательство России и Армении (ч. 2 и ч. 3 ст. 18
УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 22 УК РА) предусматривает опасный и особо
опасный виды рецидива преступлений, которые определяются одними
и теми же признаками: тяжестью совершенных умышленных преступлений, наличием и количеством судимостей за них, видом назначенного наказания. Избранная в данном случае система классификации основана на том, что чем тяжелее преступление, тем
меньше требуется судимостей для признания того или иного вида
рецидива.
В результате изменений УК РФ, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, существенно сузилось содержание не только общего понятия рецидива преступлений, но его и
опасного и особо опасного видов, что и обусловило существенные
различия между содержанием понятий рецидива в законодательстве
России и Армении. Во-первых, по УК РА, в отличие от УК РФ, при
признании рецидива преступлений учитываются все умышленные
преступления вне зависимости от их категорий и факта отбывания
наказания. Согласно п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании
рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные
преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым
предоставлялась отсрочка исполнения приговора (если условное
осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и
лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения
свободы).
Во-вторых, в ст. 18 УК РФ сужено содержание понятий опасного
и особо опасного рецидива преступлений. Опасный рецидив по законодательству РФ имеет место лишь в случаях, когда ранее лицо
было осуждено за преступления средней тяжести (не менее двух),
тяжкие и особо тяжкие преступления, а особо опасный рецидив —
при предварительном осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления (см. табл. 1).
191
Таблица 1
Различия законодательных определений опасного
и особо опасного рецидива преступлений
ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ
ч. 2 и ч. 3 ст. 22 УК РА
Рецидив преступлений признается
опасным:
а) при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней
тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого
преступления, если ранее оно было
осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается
опасным:
1) при совершении умышленного
преступления, если ранее лицо не
менее двух раз осуждено к лишению
свободы за умышленное преступление;
2) при совершении тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено к лишению свободы за тяжкое или
особо тяжкое преступление.
Рецидив преступлений признается
особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза
было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо
тяжкого преступления, если ранее
оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно
осуждается к лишению свободы, если
ранее лицо не менее трех раз в любой
последовательности осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое
или особо тяжкое преступление;
2) при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее лицо дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое или особо
тяжкое преступление;
3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно
осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление.
В отличие от российского уголовного законодательства в ст. 22
УК РА закреплено положение, согласно которому опасный рецидив
может иметь место в случаях, когда лицо ранее было осуждено к лишению свободы не только за тяжкие и особо тяжкие преступления,
но и за преступления небольшой и средней тяжести (не менее двух
192
раз). В то же время особо опасным может быть признан рецидив,
когда лицо ранее было осуждено к лишению свободы за совершение
наряду с тяжкими и особо тяжкими преступлениями также преступления средней тяжести (не менее трех раз).
В-третьих, УК РА предусматривает принципиальную возможность признания преступного деяния опасным или даже особо опасным рецидивом при совершении нового умышленного преступления
небольшой или средней тяжести. По УК РФ рецидив признается
опасным или особо опасным только при совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления. Фактически российский законодатель
не признает факта умышленного совершения преступления не
только небольшой тяжести, но и средней тяжести достаточным условием для признания рецидива опасным.
Таким образом, рецидив преступлений свидетельствует о степени
общественной опасности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как сказано в ч. 5 ст. 18 УК РФ, он влечет
более строгое наказа­ние на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (в ст. 22 УК РА такая дефиниция отсутствует).
Правовыми последствиями рецидива являются: признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством; особый порядок назначения наказания; назначение определенного вида режима отбывания лишения свободы.
Уголовное законодательство России и Армении рецидив относит
к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,
п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РА), и суд при вынесении приговора должен учитывать его.
При рецидиве уголовным законодательством РФ предусмотрен
особый порядок назначения наказания (ст. 68 УК РФ). Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего
наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее
одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Однако следует отметить, что при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен
и менее одной третьей части максимального срока наиболее строго
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но
в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК,
а при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК
193
РФ, — и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 68 УК РФ). Статья 671 УК РА также устанавливает правила назначения наказания при рецидиве.
Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения. Согласно ст. 58 УК РФ осужденным мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при простом или опасном рецидиве преступлений
и женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы
назначается в исправительных колониях строгого режима, а при
особо опасном рецидиве мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, при этом им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
В Республике Армения вид исправительного учреждения определяется уголовно-исполнительным законодательством. Так, согласно
ч. 2 ст. 100 УИК РА при рецидиве или при опасном рецидиве преступлений лицо помещается в полузакрытое исправительное учреждение, а при особо опасном рецидиве — в закрытое исправительное
учреждение.
Помимо закрепленных в уголовном законодательстве видов рецидива преступлений в юридической литературе выделяются также
его другие разновидности.
По социально-правовому характеру наряду с уголовно-правовым
(легальным) рецидивом, рассмотренным выше, выделяются:
yy криминологический (фактический) рецидив — совершение преступлений как лицами, к которым применялось уголовное наказание
либо меры, его заменяющие (независимо от снятия или погашения
судимости за прежние преступления), так и лицами, к которым уголовно-правовые меры воздействия не применялись;
yy пенитенциарный рецидив — совершение лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления и
осужденным вновь к лишению свободы, либо совершение преступления в условиях отбывания наказаний в виде лишения свободы.
По характеру однородности совершаемых преступлений выделяют:
yy общий рецидив — совершение разнородных преступлений;
yy специальный рецидив — совершение тождественных и однородных преступлений.
По количеству преступлений, составляющих рецидив, различают:
yy простой (однократный) рецидив, состоящий из двух преступлений;
yy сложный (многократный) рецидив, состоящий из трех и более
преступлений.
По времени совершения повторного преступления (интенсивности) выделяют:
yy ближайший — до трех лет после отбытия наказания;
yy отдаленный во времени — после трех лет после отбытия наказания.
194
Глава XII
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Понятие, признаки, виды и значение обстоятельств,
исключающих преступность деяния
Уголовным кодексом РФ и УК РА предусмотрены особые ситуации, при которых лицо наделяется правом на причинение вреда
при наличии определенных оснований и соблюдении условий, предусмотренных уголовным законом. Такие ситуации называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, к ним относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния,
являются управомочивающими, но их своеобразие связано с тем, что
в отличие от других управомочивающих положений Общей части УК
они наделяют правами всех, а не только должностных лиц органов
дознания, следствия и суда.
На первый взгляд, проблема обстоятельств, исключающих преступность деяния, лежит за рамками уголовного права, поскольку
деяние не признается преступлением. Вместе с тем такие деяния
внешне схожи с преступлениями: несмотря на то что они приносят
существенную пользу, одновременно с этим ими причиняется вред
общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Это
подчеркивается словами, с которых начинаются все статьи главы 8
УК РА и УК РФ: «Не является (не признается) преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам». Поэтому
роль рассматриваемых обстоятельств заключается не только в стимулировании социально полезного или социально приемлемого (допустимого) поведения, но и в том, что они помогают отграничить
деяние, не являющееся преступным, от преступления, и тем самым
способствуют реализации принципа законности.
Для того чтобы понять сущность рассматриваемых обстоятельств,
важно выявить их общие черты или признаки.
Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное
Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью и даже жизни
другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого
имущества и т.п.
195
Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Правда, под
этот признак не подпадает вред, причиненный под воздействием
непреодолимого принуждения, лишающего человека возможности
выразить свою волю в деянии (о поведении в такой ситуации можно
вести речь только условно). Чаще поведение при рассматриваемых
обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия. При
необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действиях по
причинению вреда при наличии соответствующих оснований. Однако не при всех обстоятельствах поведение выражается только в
действиях. Так, при крайней необходимости не исключается возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении
и исполнении приказа бездействие распространено.
В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого принуждения), т.е. воля может быть
выражена в деянии, хотя для этого имеются определенные препятствия и трудности. Так, человек, причиняющий при задержании вынужденный вред лицу, совершившему преступление, осуществляет
осознанный выбор варианта поведения и может руководить им.
В-четвертых, поведение признается правомерным, оно не является преступным и рассматривается как общественно полезное или
социально допустимое. Это обусловлено следующим обстоятельством: хотя такое поведение причиняет вред, носящий, как правило,
вынужденный характер, но оно приносит также и существенную
пользу, поскольку направлено на защиту интересов личности, общества, государства. Социально полезная цель указана законодателем
для таких обстоятельств, как задержание лица, совершившего преступление, и обоснованный риск, но она имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, под воздействием принуждения, при исполнении приказа.
Так, из сущности необходимой обороны вытекает обязательность
цели защиты личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную
цель, например мести посягающему в связи с неприязненными отношениями, деяние должно квалифицироваться как насильственное
преступление на общих основаниях.
В-пятых, рассматриваемое поведение осуществляется в особой
обстановке и при наличии соответствующего основания причинения
вреда. Например, в ситуации общественно опасного посягательства,
совершаемого другим лицом, либо под влиянием стихийного бедствия или под воздействием принуждения.
В-шестых, поведение, причиняющее вред при обстоятельствах,
исключающих преступность деяния, должно соответствовать определенным условиям правомерности причинения вреда, которые
196
установлены уголовным законом и различны для разных обстоятельств. Только в случае соблюдения всех этих условий можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего
преступность деяния, и правомерности причинения вреда. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может
быть признано преступлением, но ответственность за такое преступление смягчается.
С учетом выявленных общих черт можно сделать вывод о том, что
поведение человека, причиняющего вред при рассматриваемых обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но
и общественно опасным и признается правомерным.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность
деяния, — это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками
какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением.
Анализируемыми обстоятельствами охватывается вся ситуация
причинения вреда, включая его основание и условия. Так, в обстоятельство входит своеобразная «предыстория» правомерного поступка: предшествующие ему действия иных лиц, силы природы,
функционирование техники и т.п. Поэтому обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий
какое-либо преступление, признается общественно полезным или
социально целесообразным.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть
подразделены на группы, исходя из нескольких критериев. Так,
можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать
поведение человека, реализующего право на необходимую оборону,
причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или
психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения
является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли человек свои интересы или интересы
других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.
В науке уголовного права помимо обстоятельств, включенных в
УК, выделяют также обстоятельства, не предусмотренные Кодексом.
Следовательно, рассматриваемые обстоятельства можно подразде197
лить на две указанные группы. В числе обстоятельств, которыми
разные авторы предлагают дополнить уголовный закон, согласие
потерпевшего, исполнение закона, выполнение профессиональной
обязанности, причинение вреда во время спортивных соревнований,
пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.
§ 2.Необходимая оборона
Необходимая оборона представляет собой пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем правомерного причинения
вреда посягающему.
Необходимую оборону признают естественным правом человека.
Внешне причиненный посягающему вред совпадает с каким-либо
преступлением, предусмотренным УК, но совершенное деяние является социально полезным, поскольку сущность необходимой обороны заключается в защите разнообразных правоохраняемых интересов путем пресечения общественно опасного посягательства.
Положения о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной
специальной подготовки и служебного положения. Следовательно,
например, представители власти не только могут осуществлять необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда. Важно также
учитывать, что для определенных категорий лиц, например для сотрудников полиции, пресечение посягательств путем причинения
вреда посягающему, т.е. необходимая оборона, является не только
правом, но и профессиональной обязанностью.
Уголовный закон настраивает людей на активное противодействие
общественно опасным посягательствам: положения о необходимой
обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность
избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам
или органам власти, а также независимо от профессиональной или
иной специальной подготовки и должностного положения лица. Поэтому человек, у которого есть выбор между бегством и активным
противостоянием посягательству, вправе причинить вред посягающему. Однако иногда этот важнейший аспект упускается из виду
следствием и судами. В результате встречаются случаи незаконного
осуждения за убийство или иные насильственные преступления,
в том числе и за убийство при превышении пределов необходимой
обороны, тех людей, которые действовали правомерно.
Основанием для причинения разрешенного уголовным законом
вреда посягающему при осуществлении необходимой обороны яв198
ляется совершение им общественно опасного посягательства, к которому приравнивается и реальная угроза совершения посягательства.
Посягательство представляет собой действия, направленные на
причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и
грозящие немедленным причинением вреда. Общественно опасное
бездействие не может являться основанием для необходимой обороны. Бывают случаи, когда необходимо заставить бездействующего
выполнить свою правовую обязанность и совершить определенные
действия, но такое насильственное воздействие на него представляет
собой не пресечение общественно опасного посягательства, а принуждение к действию, признание его правомерным возможно только
в случае, если без него спасти охраняемые законом интересы было
невозможно. Следовательно, подобное вынужденное и силовое принуждение к действию не может быть признано необходимой обороной, а выступает в качестве варианта крайней необходимости.
Посягательство может выражаться в нападении, насилии, иных
действиях. Однако именно нападение или иное насилие чаще вызывает ситуацию необходимой обороны. Нападением признаются агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия.
Посягательство может выражаться и в общественно опасных ненасильственных действиях, грозящих немедленным причинением
вреда личности, обществу, государству, например ненасильственный
грабеж, карманная кража, незаконная охота. Вместе с тем те общественно опасные деяния, которые не грозят немедленным причинением вреда, не дают основания для необходимой обороны. К их
числу относится, например получение взятки.
Существуют некоторые различия между положениями УК РФ и
УК РА в отношении выделения видов посягательства. Так, в УК РФ
предусмотрены следующие два вида посягательств, различающихся
по характеру и степени общественной опасности: 1) посягательство,
сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или
другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия; 2) посягательство, не сопряженное с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Они имеют разное юридическое значение: при первом виде посягательств причинение вреда
посягающему ничем не лимитировано, и правомерным является
причинение любого вреда, а при втором виде посягательств недопустимо умышленное причинение вреда, явно не соответствующего
характеру и опасности посягательства. Согласно УК РА выделяются:
1) опасное для здоровья личности насилие либо посягательство, сопряженное с реальной угрозой такого насилия; 2) иное общественно
опасное посягательство либо угроза его совершения. При защите от
199
первого из видов посягательства может быть причинен любой вред,
включая смерть.
Помимо этого согласно УК РА не признается превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности
применение оружия или любых других средств и предметов для защиты от нападения вооруженного лица или группы лиц, а также для
предотвращения неправомерного и насильственного вторжения в
квартиру или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
УК РФ дополнительно подразделяет посягательства еще на два
вида по критерию их неожиданности и агрессивности: 1) неожиданное посягательство, являющееся нападением; 2) иное посягательство. В отношении первого из них законодатель предусматривает
непризнание чрезмерного вреда превышением пределов необходимой обороны.
Необходимая оборона представляет собой реакцию на посягательство путем причинения вреда посягающему, под которым понимается только человек. Не может быть признано посягательством
поведение животного, например собаки. Если животное используется человеком в качестве орудия нападения, то посягательство осуществляется этим человеком. Если же происходит неспровоцированное человеком нападение животного, то возникает основание для
крайней необходимости, а не для необходимой обороны.
В характеристику необходимой обороны входят два противоположных по своей направленности действия человека: общественно
опасное посягательство и оборона от него. В связи с этим обоснованно принято подразделять условия правомерности необходимой
обороны на две группы: 1) относящиеся к посягательству; 2) относящиеся к действиям обороняющегося.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися
к посягательству, признают общественную опасность, наличность и
реальность (действительность) посягательства.
Признак общественной опасности посягательства означает, что
совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда
охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Малозначительное посягательство лишено общественной
опасности, поэтому, например, не является необходимой обороной
причинение вреда здоровью подростка, который пытается вынести
несколько яблок из чужого сада.
Общественно опасное посягательство, дающее право на оборону,
всегда внешне тождественно какому-либо преступлению, предусмотренному УК. Однако оно может и не признаваться преступлением, например в силу невменяемости посягающего или недостижения им возраста уголовной ответственности, что не снижает опасно200
сти таких деяний. Так, подростки зачастую проявляют большую
жестокость и агрессивность, чем взрослые преступники, совершают
опасные для жизни или здоровья людей групповые нападения с оружием или иными предметами, используемыми в качестве оружия.
Эффективная защита без причинения вреда посягающим в этих случаях вряд ли возможна. Сходной является и ситуация с причинением
вреда невменяемому, совершающему насильственное общественно
опасное посягательство.
Наличность посягательства означает его пределы во времени:
посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза
его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не
завершиться. Обычно посягательство скоротечно, но не исключена
и возможность посягательств путем совершения длящихся деяний,
например похищение человека с насильственным удержанием его
в течение нескольких недель. В подобных случаях необходимая
оборона может быть осуществлена не только в момент захвата и
перемещения похищенного, но и в период его незаконного принудительного удержания. Посягательство может происходить многоэпизодно, т.е. быть продолжаемым, например вымогательство,
выражающееся в ежемесячных, подкрепленных насилием требованиях передачи части полученной выручки, которые предъявляются
владельцу магазина. В этом случае каждый очередной эпизод, обладая признаками общественно опасного, наличного и реального
посягательства, может служить основанием для необходимой обороны.
Реальность (действительность) посягательства означает, что оно
происходит в объективной действительности, а не в воображении
человека. Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны и провокации обороны.
Мнимая оборона свидетельствует о фактической ошибке, она
представляет собой заблуждение лица, которое осуществляет оборону без посягательства (при отсутствии основания для необходимой обороны) или в отношении человека, который не совершает
посягательства. При этом ошибка может относиться как к самому
посягательству, когда за него принимаются действия, которые таковым не являются, так и к личности посягающего. Такая ошибка
в зависимости от добросовестности заблуждения мнимо оборонявшегося должна влечь квалификацию с учетом правил, применимых
к фактической ошибке. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в случаях, когда вся обстановка происшествия
давала достаточные основания полагать, что имело место реальное
посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений. На такую ситуацию распространяются положения о невиновном причинении вреда. При недобросо201
вестном заблуждении лица, в зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов вины, возможна ответственность
как за неосторожное, так и за умышленное причинение вреда на
общих основаниях.
Провокация обороны представляет собой искусственное создание
ситуации, которую лицо намеревается использовать как повод для
расправы над другим человеком. Поскольку по замыслу провокатора
внешне такая расправа должна выглядеть как необходимая оборона,
первоначально он сам скрытно от окружающих совершает какие-то
аморальные или противоправные действия, вызывающие ответную
реакцию другого человека, а затем, ссылаясь на якобы совершаемое
общественно опасное посягательство, использует эту реакцию для
причинения вреда. В подобных ситуациях не только отсутствует основание для необходимой обороны, но и цель не совпадает с целью
необходимой обороны. Лицо имеет целью отомстить, а не защитить
интересы личности, общества, государства.
В качестве условий необходимой обороны, характеризующих действия обороняющегося по причинению вреда, выделяют следующие:
защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы;
защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.
Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, например, не является необходимой обороной причинение
вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания.
С помощью необходимой обороны охраняются интересы личности,
общества, государства. Причем можно защищать не только собственные интересы обороняющегося, но и интересы других лиц. Так, необходимую оборону осуществляет прохожий, который пресекает
посягательство, сбивая с ног грабителя, пытавшегося на улице выр­
вать сумку у женщины.
При необходимой обороне вред причиняется только посягающему. Причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается. Вред, причиняемый посягающему, может
выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения,
в причинении имущественного ущерба. Так, обороняющийся может
убить породистую собаку, нападение которой было спровоцировано
посягающим и которая использовалась в качестве орудия нападения,
порвать одежду посягающего, обороняясь от него. Однако наиболее
распространено причинение физического вреда лицу, осуществляющему посягательство.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
202
Превышением пределов необходимой обороны признаются
умышленные действия, явно не соответствующие характеру и
степени общественной опасности посягательства.
При превышении пределов необходимой обороны посягающему
причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью
не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий и причинением чрезмерного вреда.
Не может быть превышения пределов необходимой обороны во
времени. «Несвоевременная оборона» от посягательства, которое
явно закончилось, не может признаваться необходимой обороной.
Законом не предусмотрено превышение пределов необходимой
обороны при пресечении посягательства, сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения. В подобных случаях даже причинение смерти посягающему является правомерным, и вопрос о
превышении пределов необходимой обороны не возникает. Превышение пределов необходимой обороны возможно по УК РФ только
в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия. По УК РА превышение пределов возможно при различных посягательствах, за исключением нападений, опасных для здоровья, или реальной их угрозы,
а также нападения вооруженного лица или группы лиц, неправомерном и насильственном вторжении в квартиру или иное помещение.
Нередко бывает сложно понять, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет. Для вывода о правомерности
причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны совокупность обстоятельств, относящихся к посягательству, сопоставляют с действиями по защите от него. При этом не
требуется полного равенства между опасностью посягательства и
причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более
значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Поэтому причинение смерти при отражении посягательства на половую свободу, при угрозе насилием неопределенного
характера далеко не всегда будет являться превышением пределов
необходимой обороны. Например, если при покушении на изнасилование причинена смерть посягающему, нельзя однозначно сделать
вывод о превышении пределов необходимой обороны.
Характер общественной опасности посягательства определяется
объектом, на который оно посягает (здоровье, личная свобода, собственность и т.п.), а степень общественной опасности посягатель­
ства — его интенсивностью, зависящей от размера угрожавшего
203
ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, времени, места и обстановки посягательства.
Эти обстоятельства необходимо сопоставить с возможностями
защиты, которые зависят от пола, возраста, состояния здоровья, физической силы обороняющегося, числа обороняющихся, орудий и
средств защиты, психического состояния обороняющегося. Так, если
несколько человек, осуществляя разбой, нападают на одного человека, то общая угроза, исходящая от их совместных действий, позволяет причинить им смерть, и это нельзя признать превышением пределов необходимой обороны.
В случаях сильного душевного волнения, растерянности, испуга,
вызванного внезапностью посягательства, особенно при совершении
нападения, обороняющийся далеко не всегда в состоянии точно
взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства ее отражения. Поэтому в УК РФ предусмотрено положение о том, что не
являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если
оно не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения. Данное положение распространяется не на все посягательства, а только на нападения, что вполне логично в связи с особой
психотравмирующей ситуацией, связанной с внезапными агрессивными действиями другого человека.
Умышленное превышение пределов необходимой обороны влечет
уголовную ответственность по УК РФ в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, а по УК РА преступлением является также и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека при превышении пределов необходимой обороны.
Законодатель рассматривает все эти преступления как совершенные
при смягчающих обстоятельствах и предусматривает за них относительно мягкое наказание.
§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, представляет собой вынужденное причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и (УК РА вместо «и» использует союз «или»)
пресечения возможности совершения им новых преступлений.
Такое причинение вреда является общественно полезным поведением человека, которое вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью.
В основание причинения вреда преступнику при его задержании
входят совершение им преступления и попытка уклониться от до204
ставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о
том, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника
орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях или
фотороботе, распространенных правоохранительными органами.
Последнее имеет место при совершении опасных преступлений: серийных убийств и изнасилований, бандитизма, группового вооруженного побега из места лишения свободы.
Попытка преступника уклониться от задержания означает, что
преступник пытается скрыться. Если преступник совершает новое
посягательство, возникает право на необходимую оборону от него.
Поэтому действия, начавшиеся как задержание преступника, при
оказании им вооруженного сопротивления или совершении иных
насильственных действий перерастают в необходимую оборону от
общественно опасного посягательства.
Действия по причинению вреда при задержании должны соответствовать ряду условий: вред причиняется лишь преступнику; вред является вынужденной мерой, причиняется в необходимом для задержания объеме; причинять вред для задержания могут любые лица; вред
причиняется с определенной общественно-полезной целью; не должно
быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.
Требование о причинении вреда только лицу, совершившему преступление, означает, что задержанием (в отличие от необходимой
обороны) не охватывается причинение вреда лицу, совершившему
общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.
Право на причинение вреда при задержании преступника возникает с момента совершения им преступления и попытки уклониться
от задержания, а не с момента вступления приговора в законную
силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением
(а этот факт подтверждается обвинительным приговором суда), можно
лишь условно. Важным является осознание человеком, осуществлявшим задержание, что вред причиняется именно преступнику.
При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику разнообразный вред, который внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными УК: похищением
человека, незаконным лишением свободы, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением чужого имущества. Последнее не очень типично для задержания, но все же встречается на
практике.
205
Вынужденность причинения вреда означает, что вред является
крайней мерой, его причинение возможно только в случае, если
иными средствами, не связанными с причинением вреда, задержать
преступника было невозможно. Неправомерен вред, причиненный
без необходимости, когда можно было задержать преступника, например посадив его в машину и доставив органам власти.
Для признания причиненного вреда правомерным необходимо
наличие специальной цели. УК РФ формулирует ее следующим образом: доставить преступника органам власти и пресечь возможность
совершения им новых преступлений. По УК РА цель сформулирована альтернативно: передать компетентным органам или пресечь
возможность совершения нового общественно опасного деяния.
Следовательно, одновременного наличия двух целей в этом случае
не требуется.
Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником,
содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо
подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют
любые лица, без каких-либо ограничений: сам потерпевший, его
родственники, посторонние граждане, ставшие свидетелями преступления, сотрудники полиции и т.п.
Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как
несколько меньшим, так и несколько большим.
Допустимый вред, причиненный лицу, совершившему ненасильственное преступление, например кражу, значительно меньше, чем
вред, который можно причинить преступнику, осуществившему тяжкое насильственное преступление. Необходимо учитывать также
опасность лица, совершившего преступление. Имеет значение и обстановка задержания: время суток, место задержания, наличие других людей. Таким образом, причиненный вред должен быть обусловлен необходимостью задержания.
Превышением мер, необходимых для задержания, является
умышленное совершение действий, которые явно не соответствуют
характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания. Так, умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью преступника, совершившего кражу, свидетельствует о превышении необходимых мер в силу его несоответствия тяжести совершенного преступления.
206
Уголовным законодательством предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это —
убийство и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступления. Эти преступления рассматриваются как совершенные при смягчающих обстоятельствах.
Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление, от необходимой обороны заключается в следующем.
Различны основания причинения вреда: при необходимой обороне
таковым является совершаемое общественно опасное посягательство, а при задержании — совершенное лицом преступление. Различен и круг лиц, которым причиняется вред при задержании и при
необходимой обороне. В первом случае — лицо, совершившее преступление, во втором — лицо, совершающее общественно опасное
посягательство, включая малолетних и невменяемых. Существенно
различаются цели задержания и необходимой обороны. Важно
также, что причинение вреда при задержании является только вынужденным, при необходимой обороне вред можно причинять и при
возможности избежать посягательство. При задержании вред причиняется после того, как преступление завершено или прервано по
обстоятельствам, не зависящим от воли лица, совершившего его,
а при необходимой обороне — при начавшемся и еще не завершившемся посягательстве.
§ 4.Крайняя необходимость
Крайняя необходимость заключается в вынужденном причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда,
угрожающего личности (жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или других лиц), обществу, государству.
Основанием для причинения вреда при крайней необходимости
является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом
интересам. Источники этой опасности многообразны, к ним можно
отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы, снежные бури и т.п.); неисправности систем,
машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных,
не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; необходимость одновременного выполнения двух обязанностей и т.п.
При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать
исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь
может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причине207
нием существенного вреда правоохраняемым интересам. Так, не
каждая неисправность техники или стихийное явление природы могут рассматриваться в рамках крайней необходимости.
В доктрине выделяют условия правомерности причинения вреда,
характеризующие опасность, и условия, характеризующие деяние по
причинению вреда.
Опасность должна угрожать не любым, а только охраняемым законом интересам, быть наличной и реальной (действительной).
Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не
миновала. Чаще всего пределы опасности во времени невелики,
в частности, быстротечны происшествия на автомобильных дорогах,
когда опасность длится какие-то мгновенья. Однако опасность может
иметь и большую протяженность во времени, например, лесные пожары или пожары на торфяниках в сильную засуху. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека.
Деятельность по причинению вреда ограничена тем, можно спасать только охраняемые законом интересы личности, общества, государства.
Устранение опасности, непосредственно угрожающей личности
и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, выражается в вынужденном причинении вреда меньшим ценностям. Причем чаще всего совершаются
действия по причинению менее значительного вреда, чтобы избежать большего вреда правоохраняемым интересам. Однако не исключена и возможность бездействия, что бывает, например при столкновении двух обязанностей, когда человек вынужденно не выполняет одну из них, спасая более ценное благо. Так, хирург, который
столкнулся с необходимостью одновременного проведения двух
срочных операций, для первой операции выбирает пациента, опасность для жизни которого серьезнее. Осуществляя эту операцию, он
бездействует в отношении второго больного, здоровью которого в
результате такой задержки помощи причиняется существенный вред.
Причинение вреда при крайней необходимости может быть правомерным только в том случае, когда устранить опасность иными
средствами, не связанными с причинением вреда, не представляется
возможным.
Своевременность причинения вреда означает, что вред причиняется в период, когда опасность возникла и ее воздействие еще не
завершилось.
При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым
интересам третьих лиц, которые не были причастны к возникновению опасности. Так, человек, на которого напала группа грабителей,
не наносит удары посягающим, а разбивает витрину магазина, рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнет преступников.
208
Вред причиненный должен быть меньше предотвращенного,
т.е. должно отсутствовать превышение пределов крайней необходимости. Данное требование звучит намного жестче сформулированного
в отношении возможного вреда при необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление. Такой подход законодателя
обусловлен тем, что вред при крайней необходимости причиняется
третьим лицам, а потому должен быть существенно минимизирован.
Превышение пределов крайней необходимости имеет место, если
умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру
и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых
она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред
равный или более значительный, чем предотвращенный.
Следовательно, причиненный при крайней необходимости вред
должен быть меньше, чем предотвращенный. Оценка этого осуществляется с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей
опасности, и их сопоставления с реально причиненным вредом. Причинение равного по тяжести вреда неправомерно, поэтому нельзя
спасать свою жизнь за счет жизни другого человека. Подобные деяния
являются преступлением и квалифицируются на общих основаниях,
поскольку УК не предусмотрено специальных норм о преступлениях,
совершенных при превышении пределов крайней необходимости.
Однако данное обстоятельство признается смягчающим наказание.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны заключается в следующем. Основанием для крайней необходимости
являются разнообразные источники опасности, для необходимой
обороны — общественно опасное посягательство. При крайней необходимости причинение вреда является вынужденным, а при необходимой обороне такое требование отсутствует. Вред при крайней
необходимости причиняется интересам третьих лиц, а при необходимой обороне вред причиняется только посягающему. При крайней
необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного, а при необходимой обороне вред может быть равным и
даже несколько большим, чем характер и степень общественной
опасности совершавшегося посягательства, а при посягательствах,
опасных для жизни (по УК РА при насилии, опасном для здоровья),
причиненный вред ничем не лимитирован. Различаются и цели причинения вреда при рассматриваемых обстоятельствах.
§ 5. Физическое или психическое принуждение
Принуждение представляет собой незаконное воздействие одного лица на волю другого лица, направленное на то, чтобы оно
полностью или частично потеряло способность руководить своими деяниями и его можно было бы использовать как орудие при
совершении преступления.
209
Преступность деяния лица, находящегося под принуждением и
вынужденно причиняющего вред охраняемым уголовным законом
интересам, исключается, если соблюдены условия правомерности
причинения такого вреда.
Основанием для причинения вреда являются физическое или
психическое принуждение, оказываемое одним человеком на другого
человека. Общим для этих видов принуждения является то, что физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, осуществляется незаконно и имеет целью принудить
его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.
Принудительное воздействие полностью препятствует или существенно мешает осуществлению свободы воли человека, заставляет
его сделать то, что он делать не желает.
Принуждение по его качественным характеристикам может быть
физическим и психическим. В свою очередь по интенсивности воздействия оно подразделяется на непреодолимое и преодолимое.
Физическое принуждение представляет собой противоправное
внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против (помимо) его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего.
Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных
средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям.
Наиболее распространенным видом психического принуждения
являются разнообразные угрозы, которые могут быть отнесены к
нескольким видам. Во-первых, это запугивание человека применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением
свободы передвижения. Сюда же относится угроза совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера.
Во-вторых, это угроза уничтожения или повреждения имущества,
иные угрозы имущественного характера. В-третьих, угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне,
или угроза совершения иных нежелательных для человека действий.
Угроза может быть направлена как на человека, подвергающегося
психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать всех, в судьбе и благополучии которых он
заинтересован.
Признаками психического принуждения являются общественная
опасность, реальность (действительность) и наличность. В частности, угроза должна обладать такими признаками, как действительность и непосредственность, т.е. тот, кому она высказывается, осо210
знает угрозу как реально существующую, и уверен в возможности ее
немедленной реализации.
Психическим принуждением является и применение физического
насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить
определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя
насилие к другим (например, удерживая заложника и причиняя вред
его здоровью). В этом случае совершение требуемого деяния будет
результатом психического давления на принуждаемого.
В УК РФ содержатся положения о непреодолимом физическом
принуждении, под воздействием которого принуждаемый полностью
лишается возможности выразить свою волю в деянии. УК РА признает непреодолимыми не только физическое, но и психическое
принуждение, если вследствие этого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Эта позиция представляется более
последовательной, так как возможны случаи интенсивного психического принуждения, полностью блокирующего волю человека (например, непосредственная угроза применения огнестрельного оружия).
Признаками непреодолимого принуждения являются его непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями
или бездействием), общественная опасность, наличность (воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось)
и реальность (действительность).
Под непреодолимостью принуждения следует понимать воздействие на человека, направленное на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать в качестве орудия или средства для причинения вреда охраняемым законом интересам. Оказать
сопротивление такому принуждению человек не в силах. Это может
быть связывание, запирание в помещении, из которого самостоятельно выбраться невозможно, применение пыток, причинение
вреда здоровью и т.п.
С помощью непреодолимого принуждения чаще всего принуждающий добивается от другого человека бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный сторож не в состоянии выполнить свою обязанность по
охране чужого имущества, и принуждающий совершает хищение.
Человек, находившийся под непреодолимым принуждением, уголовной ответственности не подлежит, в отличие от того, кто оказал
принудительное воздействие и выступил в качестве посредственного
исполнителя преступления.
Преодолимость принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению, его свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничи211
вается. Преодолимое принуждение является менее интенсивным,
чем непреодолимое, и выражается, например, в нанесении побоев,
попытке связывания и т.п. Это принуждение направлено на то,
чтобы заставить другого человека осуществить навязанный ему вариант поведения (действие или бездействие) и нанести вред охраняемым законом интересам.
Условия правомерности причинения вреда при преодолимом
принуждении сходны с характеризующими крайнюю необходимость.
Следовательно, причинение вреда является вынужденным, без такого вреда невозможно спасти благо, которому грозит опасность со
стороны принуждающего.
Деяние принуждаемого, причиняющее вынужденный вред, совершается для защиты правоохраняемых интересов: своей жизни и
здоровья, жизни, здоровья, свободы близких и т.п.
Защищать незаконные интересы путем причинения вреда законным интересам других лиц, общества или государства, ссылаясь при
этом на принуждение, нельзя. Если, например человеку угрожают
разоблачением реально совершенного им ранее преступления, требуя передачи чужого имущества, которое находится под его охраной,
причинение этим человеком имущественного вреда для того, чтобы
избежать ответственности, рамками психического принуждения не
охватывается. Такое лицо несет уголовную ответственность за хищение.
Своевременность причинения вреда означает, что вред не может
быть причинен после завершения воздействия принуждения. Чаще
всего пределы принуждения во времени невелики, и принуждающий
быстро добивается от другого человека желаемого поведения (кассир
под угрозой применения оружия отдает преступнику деньги). Однако
принуждение может иметь и значительную протяженность во времени.
Вред при принуждении причиняется интересам третьих лиц, интересам общества или государства.
Нельзя допускать превышения пределов допустимого вреда, который рассматривается в тех же параметрах, что и для крайней необходимости. Если под воздействием преодолимого физического или
психического принуждения человек умышленно причиняет такой
вред, который явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась, и если такой вред равен или больше предотвращенного,
имеются основания для уголовной ответственности. При этом совершение преступления в результате физического или психического
принуждения признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В этом случае подлежит ответственности и тот, кто оказал принудительное воздействие на другого человека с целью заставить его со212
вершить преступление. Он признается подстрекателем либо организатором, а при назначении ему наказания тот факт, что он совершил
преступление с применением физического или психического принуждения учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.
§ 6.Обоснованный риск
Обоснованный риск представляет собой повлекшие причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам действия
лица, направленные на достижение общественно полезной цели,
если такая цель не могла быть достигнута без риска, и лицо предприняло достаточные меры для предотвращения возможного
вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Рассматриваемое поведение человека, сопряженное с причинением вреда, признается общественно полезным.
Сферы деятельности, в которых возможен обоснованный риск, разнообразны. Профессиональный риск преобладает, но не является
единственно возможным. Если выделять направления деятельности,
связанной с обоснованным риском, то, прежде всего, это научно-исследовательский риск и риск при испытании новой техники, отработке
новых методов и технологий производства, создании новых лекарств
и т.п. Здесь заслуживает особого внимания проблема эксперимента,
поскольку в условиях его проведения человек вторгается в сферу неизведанного, и риск причинения вреда правоохраняемым интересам бывает весьма значительным и не всегда четко прогнозируемым.
Широко распространенным является риск в определенных сферах профессиональной деятельности, здесь следует назвать транспорт, энергетику, добычу полезных ископаемых, определенные виды
производства, службу спасения при катастрофах и стихийных бедствиях, обеспечение общественной безопасности, военную службу,
медицину и т.п. В качестве самостоятельных вариантов профессионального риска можно выделить хозяйственный и коммерческий
риск, который сопряжен с причинением имущественного ущерба,
вреда окружающей среде.
Помимо различных видов профессионального риска существует
и оправданный риск в иных сферах. К ним можно отнести путешествия, спорт, досуг.
Независимо от сферы деятельности, риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий. Если при
этом причиняется вред правоохраняемым интересам, возникает вопрос о том, был ли риск обоснованным.
В качестве обязательных условий, характеризующих обоснованный риск, законом предусмотрены следующие: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска;
213
3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения
вреда; 4) недопустимость угрозы жизни многих людей (по УК РА —
жизни третьих лиц), угрозы экологической катастрофы или общественного бедствия.
Наличие общественно полезной цели выступает в качестве одного
из обязательных условий правомерности риска, поэтому отсутствие
такой цели исключает обоснованность риска. Общественно полезная
цель заключается в стремлении добиться полезных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, для государства, для отраслей науки, промышленности, техники и т.п. Такая
цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений человека, стремящегося к личной выгоде. Указанная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой.
Если вероятность ее достижения ничтожно мала, то действия носят
авантюрный характер, и риск не может быть признан обоснованным.
Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомым успехом путей решения проблемы. При определении обоснованности риска в каждой конкретной ситуации необходимо ответить
на вопрос о том, возможно ли было достижение общественно полезной цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможно, риск должен быть признан правомерным при соблюдении
остальных условий, предусмотренных уголовным законом. Так, первый испытательный полет на новом самолете всегда связан с риском,
но его нельзя заменить наземными испытаниями.
Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения
вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а просчитывает
возможные потери и пытается их нейтрализовать. Однако понятием
«достаточные меры» охватываются не объективно, а субъективно
достаточные меры, т.е. осуществляются те меры, которые могло
предпринять конкретное лицо. Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер для
предотвращения вреда следует подходить с точки зрения соответствия этих мер научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, и которыми овладело лицо. Требования к
риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но все же следует учитывать, что обоснованным риск будет
только в том случае, если человек действует не «на авось», а, имея
определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда. Если
лицо не предприняло всех возможных мер для предотвращения
вреда, содеянное может содержать признаки неосторожного преступления. Обоснованный риск в этом плане характеризуется принципиальными отличиями от неосторожных преступлений, сопряжен214
ных с пренебрежением лица к выполнению своих профессиональных
или иных обязанностей, когда рискованные решения и непринятие
мер по предотвращению возможного вреда приводят к серьезным
последствиям.
Вред, причиненный в результате рискованных действий, может
быть многообразным: имущественный, организационный, физический вред, вред законным правам и интересам граждан. Если такой
вред причинен при соблюдении всех необходимых условий правомерности обоснованного риска, поведение человека признается общественно полезным.
Законом предусматривается недопустимость риска, заведомо сопряженного с возможными последствиями определенного рода.
К ним относятся угроза для жизни многих людей (по УК РА — опасность гибели третьих лиц), экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально
возможные. Угроза для жизни многих людей имеет место, когда неизбежна или возможна гибель нескольких человек (три и более).
Опасность гибели третьих лиц, предусмотренная УК АР, означает
неизбежность или возможность смерти двух или более лиц помимо
самого рискующего. Угроза экологической катастрофы предполагает
неизбежность или возможность причинения невосполнимого существенного ущерба окружающей природной среде, в том числе, разрушения естественных экологических систем, массовой гибели животных, серьезного загрязнения воздуха, воды, земли. Угроза общественного бедствия означает неизбежность или возможность
нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов
общества. Вероятными последствиями здесь являются пожары, затопления, разрушения жилых домов, средств коммуникации и жизнеобеспечения и т.п.
§ 7.Исполнение приказа или распоряжения
Исполнение приказа (распоряжения) как обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом,
вынужденным подчиняться и действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Виновным в причинении такого вреда признается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Нормальное существование общества и государства невозможно
без поддержания необходимого порядка и дисциплины. Серьезную
роль в этом играют отношения власти и подчинения, требование
обязательного выполнения законных приказов и распоряжений.
215
Существует презумпция законности приказа или распоряжения,
изданного в надлежащей форме лицом, обладающим на это правом,
и адресованного лицу, обязанному подчиняться.
Приказ (распоряжение) — это основанное на законе и облеченное
в установленную форму властное требование о выполнении действий
(бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.
Уголовно-правовое значение имеет ситуация, когда во исполнение приказа исполнитель совершает предписанные ему действия
(бездействие), причиняющие вред общественным отношениям,
охраняемым законом, если этот вред подпадает под признаки преступления определенного вида. На практике встречаются следующие
варианты действий во исполнение приказа, который не воспринимался исполнителем как незаконный: привлечение невиновного к
уголовной ответственности, незаконное освобождение от уголовной
ответственности и некоторые другие. Однако наиболее характерные
примеры связаны с взаимодействием человека и техники, выполнением распоряжений, имеющих сложное техническое содержание.
Так, оценка производственного процесса как единого целого с пониманием целесообразности отдельных его составляющих, осознание необходимости выполнения конкретных (иногда неординарных)
действий могут быть в ряде случаев доступны лишь лицам, занимающим руководящие должности. Рядовые работники нередко оказываются не в состоянии оценить взаимосвязь явлений, а потому и
незаконность отданных руководителем распоряжений.
Вред, причиненный исполнителем обязательного приказа или
распоряжения, не влечет для него уголовной ответственности и признается актом социально допустимого, целесообразного поведения
такого лица. Подчиненный, выполнивший, как он полагал, законное
распоряжение своего начальника, не может отвечать за наступившие
последствия, предвидеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее
распоряжение. Таким образом, исполнитель приказа причиняет вред
невиновно, поэтому уголовной ответственности в этом случае подлежит только лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Необходимо, чтобы приказ был обязательным для данного исполнителя, поэтому он должен быть отдан надлежащим лицом с соблюдением необходимой формы тому, кто обязан подчиняться.
Отсутствие заведомости незаконности приказа (распоряжения)
для исполнителя как условие правомерности означает отсутствие у
него умысла на причинение вреда. Поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение.
Данное положение распространяется, в том числе, и на военнослужащих, которые должны беспрекословно исполнять только законные приказы.
216
За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа к уголовной ответственности привлекается не
только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель. В подобных случаях имеет место соучастие в преступлении: исполнитель незаконного приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, — организатором или подстрекателем.
За неосторожное преступление, совершенное во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не несет. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только
лицо, отдавшее незаконный приказ.
Приказ может характеризоваться наличием серьезного психического принуждения, частично лишающего исполнителя приказа свободы воли. В таком случае причинение вреда подпадает под признаки психического принуждения и должно оцениваться по правилам о крайней необходимости с учетом вреда, который угрожал
исполнителю приказа, и вреда правоохраняемым ценностям, причиненного этим лицом. Если исполнитель не мог избежать опасности для своих законных интересов без причинения вреда, осуществленного путем исполнения заведомо незаконного приказа, и причиненный им вред меньше предотвращенного, он не подлежит
уголовной ответственности.
Уголовная ответственность лица, отдавшего приказ и причинившего вред охраняемым законом интересам, имеет место не всегда,
поскольку необходимо наличие его вины. Вместе с тем не исключается возможность невиновного причинения вреда, тогда лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, уголовной ответственности не несет.
Встречаются случаи, когда при исполнении приказа или распоряжения причинен вред правоохраняемым интересам, и при этом
исполнитель вышел за рамки предписанного ему поведения. Если
вред причинен действиями, находившимися за границами приказа,
уголовную ответственность несет именно исполнитель.
Следует учитывать, что приказ далеко не всегда детально регламентирует поведение человека, обязанного подчиняться, поскольку
в каждом властном предписании нет необходимости указывать, например, какие правила безопасности выполнения работ, регламентированные в нормативных актах, должен соблюдать исполнитель.
Если, выполняя приказ, исполнитель пренебрегает такими правилами и в результате этого причиняет вред, он подлежит уголовной
ответственности. Причинная связь между властными предписаниями и причиненным исполнителем вредом в подобных ситуациях
отсутствует, поэтому нет и основания для уголовной ответственности
лица, отдавшего приказ.
217
Глава XIII
Понятие и цели наказания
§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания
Наказание является основным способом реализации уголовной ответственности. Оно, таким образом, выступает в качестве
хотя и не единственного, но типичного последствия преступления.
Наказание — одна из важных мер противодействия преступности,
«…есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, какими бы ни были эти
условия»1. Н.Д. Сергеевский писал, что существование наказания
во всех государствах, на какой бы ступени развития они ни стояли,
не подлежит никакому сомнению2.
Уголовный закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законодательством лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43
УК РФ, ч. 1 ст. 48 УК РА).
Таким образом, наказание: 1) мера государственного принуждения; 2) заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного; 3) применяется
только к лицу, признанному виновным в совершении преступления,
т.е. имеет строго личный характер; 4) единственной процессуальной
формой его назначения может быть обвинительный приговор суда;
5) носит публичный характер3.
Наказание обеспечивается силой государственной власти, уклонение от его отбывания (исполнения) влечет соответствующие правовые последствия — замену более строгим видом наказания или
образует новый состав преступления. Оно является одной из наиболее
острых мер государственного принуждения. Вместе с тем следует подчеркнуть, что принуждение носит ограниченный характер. В борьбе
с преступностью во главу угла поставлено ее предупреждение. В этом
смысле решающее влияние оказывают политические, экономические, идеологические, социальные, культурно-воспитатель­ные меры,
осуществляемые государством. «В борьбе с преступлением неизмеримо большее значение, чем применение отдельных наказаний,
1
2
3
218
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531.
См.: Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. М., 2010. С. 199.
В теории уголовного права выделяется разное количество признаков наказания.
См. об этом подробно: Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве.
М., 1989. С. 4–6.
имеет изменение общественных и политических учреждений»1. Однако там, где меры убеждения не дают должного эффекта, государство вынуждено использовать и принуждение, в том числе уголовное
наказание.
Убеждение и принуждение, являясь самостоятельными мерами
воздействия, не противопоставляются друг другу. Они взаимосвязаны между собой. Так, к принуждению прибегают лишь тогда, когда
метод убеждения не может дать положительных результатов; применяется оно на базе убеждения, к меньшинству на основе убеждения
большинства; само является одним из средств, используемых в достижении убеждения; сфера его действия ограничена и должна неуклонно сокращаться; принуждение должно быть строго целесообразным.
Уголовное наказание по отношению к преступности вторично.
Оно имеет дело не с причинами, порождающими ее, а со следствием — результатом действия этих причин. Являясь, таким образом, не главным и основным, а вспомогательным средством, наказание тем не менее не теряет своего значения как важной меры государственного принуждения.
Уголовная политика относительно наказания за преступления
имеет два основных направления: первое — применение наказаний,
не связанных с лишением свободы, условного осуждения, а в отношении несовершеннолетних — освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; второе —
назначение лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также ранее судимым строгих мер наказания.
Принудительный характер уголовного наказания предполагает
наличие определенных организационно-правовых мер по его исполнению, институциональных образований. Правовой основой
исполнения конкретных видов наказаний является уголовно-исполнительное законодательство, детально регламентирующий структуру
государственных органов (исправительных учреждений, уголовноисполнительных инспекций), порядок отбывания и исполнения
наказания, меры поощрения осужденных, меры взыскания за нарушение режима, порядок применения силы и специальных средств,
включая оружие, и т.д.
Наказание, согласно закону выступая в виде лишения или ограничения прав и свобод осужденного, по своей сути является карой
за содеянное. Это означает, что оно назначается за совершение преступления; соответствует тяжести содеянного и личности виновного;
заключает в себе принудительное причинение страданий, лишений
и ограничений морального, политического, физического и имущественного характера. Наказание должно причинять серьезные мо1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 408.
219
ральные страдания. Указание в законе на то, что оно не имеет своей
целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 7 УК РФ, ст. 11 УК РА), акцентирует внимание совершенно на ином обстоятельстве — недопустимости наказывать только ради таких страданий и унижений. Наказание вовсе не
исключает, а, наоборот, предполагает, что лицо, наказанное за совершение преступления, должно страдать. Иначе не будут реализовываться цели наказания. Через страдание, через осознание вреда,
причиненного потерпевшему, через переживание этого государство
старается добиться, чтобы преступник впредь не совершал преступлений.
Без кары уголовное наказание утратило бы свой смысл, оно не
могло бы рассматриваться как принудительное средство в борьбе с
преступностью, так как не способно было бы удержать как самого
преступника, так и других неустойчивых граждан от совершения преступления. Страдания, лишения и ограничения, присущие уголовному наказанию, необходимы для того, чтобы оно выполняло свое
воспитательное назначение, воспринималось людьми как справедливая мера, назначенная судом в интересах общества и самого преступника.
Высказанное в литературе мнение, что в наказание входит и элемент воспитания, подвергнуто справедливой критике, так как оно
основано на смешении самого наказания и тех средств исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,
которые применяются в процессе его исполнения1.
Закрепленная в ст. 44 УК РФ (ст. 49 УК РА) система видов наказаний позволяет дифференцировать и индивидуализировать наказание, дает возможность избрать в отношении преступника комплекс
правоограничений, соответствующий характеру и степени общественной опасности содеянного, мотивам преступления, личности
виновного, характеру и размеру причиненного вреда, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. Для различных видов
наказания характерны различные правоограничения. Так, ограничения имущественного порядка содержатся в штрафе, обязательных
(общественных) и исправительных работах. Ограничения в сфере
трудовых отношений наступают при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного
чина или государственных наград затрагивает положение лица в обществе, его престиж, оно может повлечь за собой лишение льгот и
преимуществ, вытекающих из указанных званий, чинов и наград,
который виновный имел до осуждения.
1
220
См. об этом подробно: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация
в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. С. 59 и др.
Наибольшие правоограничения наступают для осужденного при
применении лишения свободы и в первую очередь — пожизненного
лишения свободы. Лишение свободы полностью меняет жизнь человека, ограничивает не только его личную свободу, но и многие
другие права. При этом ограничения устанавливаются двояко: прямым указанием в законодательстве на конкретные правоограничения
и косвенно — посредством определенного режима, т.е. исходя из его
содержания.
Содержание наказания характеризуется конкретным объемом
кары, тем комплексом правоограничений, который присущ тому или
иному виду наказания. Оно обладает качественно-количественной
определенностью. С качественной стороны каждый вид наказания
выражается в свойственных ему правоограничениях: лишение свободы — в изоляции осужденного в исправительном учреждении;
штраф — в обязанности осужденного выплатить установленную приговором суда денежную сумму и т.д. С количественной стороны конкретные виды наказания характеризуются величиной законодательно определенных правоограничений.
Таким образом, сущностью наказания является кара, выражающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного,
а его содержанием — кара, свойственная конкретному наказанию.
За совершенное преступление может назначаться только предусмотренная законом мера наказания. Применение иных видов наказания либо превышение пределов данного вида наказания, назначение вместо основного, скажем, дополнительного наказания — недопустимо.
Наказанию подлежит только то лицо, в действиях которого содержатся все признаки состава преступления. Следовательно, оно
выступает правовым последствием преступления. В случае же совершения общественно опасного деяния невменяемым применяются
принудительные меры медицинского характера: амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, лечение в психиатрическом стационаре общего или специализированного типа.
Назначение наказания — не императив. Закон допускает и иную
реакцию на преступление и лицо, его совершившее, — освобождение
от наказания.
Применение уголовного наказания отнесено к исключительной
компетенции суда. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. В закрытом режиме оно может проводиться только в установленных законом случаях: разбирательство в суде может привести
к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным
законом тайны; при рассмотрении уголовных дел о преступлениях,
совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, а также уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и
221
половой свободы личности и других преступлениях, если это может
привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; в целях обеспечения безопасности
участников судебного разбирательства и их близких. Однако приговор либо полностью, либо его вводная и резолютивная части все
равно провозглашается публично.
Указанная процедура придает наказанию публичный характер.
Кроме того, публичность наказания проявляется и в том, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и
юридических лиц и подлежит неуклонному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора влечет за
собой уголовную ответственность.
Наказание заключает в себе государственное порицание деяния
и личности виновного.
Преступление, как известно, причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, содержит значительную опасность для личности, общества и государства. Поэтому оно
осуждается не только нравственно, но и запрещено уголовным законом. Личность преступника характеризуется искажением ценностнонормативной ориентации. Назначая наказание за совершенное деяние, государство тем самым порицает его, осуждает, дает отрицательную оценку как содеянному, так и виновному лицу.
Таким образом, государственное порицание отражает негативную
морально-политическую и правовую оценку деяния и личности виновного. Такое порицание полностью совпадает с воззрениями большинства граждан.
В юридической литературе к признакам наказания также относят
судимость. Следует сказать, что судимость — это правовое последствие наказания, а не признак, отражающий его сущность. Лицо
считается судимым со дня вступления обвинительного приговора
суда в законную силу до момента ее погашения или снятия (ст. 86 УК
РФ, ст. 84 УК РА). Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных российским законодательством.
Уголовное наказание отличается от иных видов государственного
принуждения (административного, гражданско-правового и др.) по
ряду признаков. Различие можно провести по основаниям применения, объему правоограничений, правовым последствиям, органу,
применяющему наказание, и процедуре его назначения:
yy уголовное наказание является правовым последствием преступления, другие меры правового принуждения — последствием иных,
менее опасных правонарушений;
222
yy уголовное наказание по своему содержанию более репрессивно,
чем, например, административные наказания, имеющие наибольшее
сходство с отдельными видами рассматриваемого наказания (штраф,
арест), выражаются в большем объеме правоограничения виновного
лица;
yy уголовное наказание порождает судимость, другие меры правового воздействия не влекут такого последствия;
yy уголовное наказание назначается только судом и от имени государства, тогда как административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции применяются от имени отдельного органа
власти, государственного управления или должностного лица;
yy процессуальный порядок назначения уголовного наказания
отличен от производства по делам об иных правонарушениях. Так,
применение гражданско-правовой санкции урегулировано правилами гражданского судопроизводства и отражается в решении суда,
тогда как назначение наказания находится в сфере уголовного судопроизводства и формулируется оно в приговоре.
§ 2. Цели уголовного наказания
Начиная с Гуго Гроция создано более 20 философских систем
и около 100 отдельных уголовно-правовых теорий1. Такое внимание
к данной проблеме вполне объяснимо: задачи карательной деятельности — вопрос не только юридический, но и политический. Определение целей наказания имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой преступности, характеризует
отношение общества к лицу, совершившему преступление. Н. Винер
писал: «До тех пор, пока общество не установит, что же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения
потенциальных преступников, … не будет ни искупления, ни изоляции, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница…»2.
Цель — категория не уголовно-правовая, а философская. В философии под целью понимается предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия3. В уголовном
законе определение целей наказания не дается. Такое понятие, исходя из его философской трактовки, выработано теорией уголовного
права. Под целями наказания понимается тот социальный результат,
к которому стремится государство, устанавливая и применяя уголовное наказание к лицам, виновным в совершении преступления.
Согласно ст. 43 УК РФ «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
1
2
3
См. об этом подробно: Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. С. 205–217.
Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 117.
См.: Философский словарь. М., 1986. С. 534.
223
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
По сути, аналогичным образом определяются цели наказания в ч. 2
ст. 48 УК РА. Таким образом, закон называет три цели, для достижения которых реализуются уголовные наказания: 1) восстановление
социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений1.
Цель восстановления социальной справедливости обусловлена интегративным свойством наказания. Преступление посягает на установленный в обществе правопорядок, который соответствует нравственным и ценностно-право­вым ориентациям абсолютного большинства членов общества, и поэтому воспринимается как
справедливый, нарушает социально-психологиче­ские устои, в сфере
общественных отношений создает состояние тревожной неопределенности и неустойчивости. В результате применения наказания
состоявшееся нарушение «погашается» как в социальной действительности, так и в общественном сознании2.
Исходя из этого, можно утверждать, что указанная цель означает
соответствующую компенсацию причиненного личности, обществу
и государству преступлением вреда путем лишения или ограничения
прав, соответствующего тяжести совершенного деяния и личности
виновного. Именно таким образом уголовным наказанием как формой государственной реакции на общественно опасное посягательство реализуется цель восстановления социальной справедливости,
нарушенной преступлением.
Механизм достижения указанной цели предполагает следующие
требования к назначаемому наказанию:
1) в общественном сознании оно должно восприниматься как
справедливое, способное удовлетворить общественное возмущение,
вызванное преступлением; чрезмерно мягкое наказание может спровоцировать самосуд, а чрезмерно суровое наказание в глазах общественности превращает виновного из преступника в «жертву» уголовной юстиции;
2) по идее, оно должно компенсировать вред, причиненный потерпевшему преступлением; данную компенсацию нельзя воспринимать как талион, она может, во-первых, принести потерпевшему
материальное и моральное удовлетворение, во-вторых, по своему
1
2
224
Вопрос о целях наказания является одним из наиболее дискуссионных. Одни авторы считают целями наказания лишь предупреждение преступлений, другие
полагают, что цель частного предупреждения не имеет самостоятельного значения, она охватывается исправлением осужденных; третьи к целям наказания относят и кару; четвертые к ним добавляют цель удовлетворения чувства справедливости общества, против которого совершено преступление. Подробный анализ
указанных и других точек зрения см.: Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990; Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве; и др.
См. об этом подробно: Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 67.
характеру соответствовать сущности и тяжести причиненного
вреда;
3) самим виновным должно восприниматься как справедливое;
оно не должно быть чрезмерно суровым, в противном случае наказание будет признаваться расправой, и не должно быть чрезмерно
мягким, чтобы не порождать чувство безнаказанности.
Цель исправления осужденного раскрывается в ст. 9 Уголовноисполнительного кодекса РФ следующим образом: «Исправление… — это формирование… уважительного отношения к человеку,
обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения».
В теории уголовного права выделяются два значения исправления. Во-первых, оно рассматривается как специфический воспитательный процесс, протекающий в условиях исполнения наказания
и применения мер исправительного воздействия; во-вторых, как результат определенного воздействия на лицо, совершившее преступление.
Цель исправления предполагает стремление государства путем
применения уголовного наказания изменить относительно устойчивые искажения ценностно-нормативной системы, индивидуальные
психологические особенности, выраженные в сознании и деятельности преступника, достичь, как минимум, того, что лицо, отбывая
наказание, больше не опасно для общества и, как максимум, оно
способно приносить обществу только пользу, внедрить в его сознание необходимость честно относится к труду, точно исполнять законы, уважать правила общежития, выполнять свой гражданский
долг. Другими словами, исправить осужденного — значит сделать его
лучше, освободив его от имеющихся недостатков, пороков, заменить
криминогенные свойства на некриминогенные, которые в своей совокупности удерживали бы лицо от совершения преступления1.
Механизм реализации данной цели включает: установленный законом порядок исполнения и отбывания наказания (режим); воспитательную работу; общественно полезный труд; получение общего
образования; профессиональную подготовку; общественное воздействие.
1
Некоторые ученые исправление относят не к цели наказания, а к средствам ее
достижения. См., например: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987. С. 140; Полубинская С.В.
Соотношение общего и специального предупреждения: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 1987. С. 8; Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 31.
Представители педагогической науки, рассматривавшие проблему наказания,
также считали, что исправление не может быть целью уголовного наказания. Так,
М.А. Олесницкий еще в XIX в. утверждал, что «главная цель юридических наказаний — возмездие (или воздаяние), а главная цель педагогических наказаний —
исправление» (Олесницкий М.А. Полный курс педагогики. Киев, 1895. С. 322).
225
Цель наказания в виде исправления считается достигнутой, если
осужденный перестает быть рецидивоопасным, т.е. не совершает
новых преступлений.
В литературе выделяется два вида исправления: моральное и юридическое1. Под моральным исправлением понимается такое воздействие на осужденного, в результате которого он не совершает нового
преступления не из страха перед законом, а потому, что это противоречит его взглядам и убеждениям; под юридическим исправлением —
несовершение осужденным нового преступления независимо от
мотивов этого.
В ст. 43 УК РФ, ст. 48 УК РА имеется в виду юридическое исправление как единственно возможный результат, который достигается
при применении уголовного наказания, имеющего ограниченные
возможности.
Цель предупреждения новых преступлений в литературе характеризуется по-разному: как единая цель, охватывающая две подчиненные
цели — специального и общего предупреждения; как обозначение
двух указанных целей, являющихся самостоятельными2.
Под специальным предупреждением (частной превенцией) следует
понимать такое воздействие наказания на преступника, в результате
которого он в дальнейшем не совершает новых преступлений. Таким
образом, само наказание носит ретроспективный характер, но цель
ставится перспективная: исключить рецидив ранее судимого лица.
Достигается она путем реализации содержания наказания.
Механизм специального предупреждения включает:
yy воспитание осужденного;
yy устрашение его;
yy ограничение возможности совершать новые преступления;
yy лишение физической возможности совершения рецидива.
Устрашение непосредственно достигается карательными ограничениями, входящими в содержание наказания. Страх вновь подвергнуться наказанию и карательным мерам удерживает преступника от
совершения нового преступления.
Однако устрашение как элемент механизма специального предупреждения само по себе недостаточно эффективно. Поэтому предпочтение отдается воспитанию преступников. В рамках режима отбывания конкретного вида наказания предусмотрены необходимые
1
2
226
См.: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов,
1962. С. 41.
Следует заметить, что не все ученые разделяют эту позицию. Так, В.А. Уткин
указывает, что из закона не вытекает различный смысл указанных понятий, нет
доказательств, что их разделение имеет юридическое значение (см.: Уткин В.А.
Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984. С. 75).
См. об этом подробно: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Общая часть. Учение о
наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 25.
условия для применения мер исправительного воздействия, в то же
время режим и сам является одним из средств воспитания. Поощрительные нормы уголовного и уголовно-исполнительного права стимулируют осужденных отказываться от антисоциальных установок,
воздействуют на их правовое и нравственное сознание, потребности
и интересы.
Таким образом, устрашение — это воздействие угрозы наказанием на сознание и волю лица с целью удержания его от нового преступления, а воспитание — целенаправленное воздействие на личность с целью ее формирования или изменения.
Одно из проявлений наказания состоит в том, что оно ограничивает или лишает преступника возможности совершения нового преступления. Однако не все виды наказания обладают такой способностью в одинаковой мере. Лишение свободы наибольшим образом,
чем другие наказания, ограничивает возможность совершения новых
преступлений. Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на период наказания
исключает возможность совершение деяний, которые связаны с использованием, например, служебного положения.
Лишение физической возможности совершать новые преступления выражается в обезвреживании преступника при применении
смертной казни. Частнопредупредительный эффект в этом случае
заключается в необратимости, что гарантирует обществу отсутствие
рецидива.
Меры по специальной превенции, вытекающие из наказания,
действуют и после его отбытия. В первую очередь к ним относится
судимость, которая может выступать в качестве сдерживающего начала.
Общее предупреждение — это воздействие наказания, назначенного конкретному преступнику, на социально неустойчивых лиц,
удерживающее их от преступных действий.
Общепредупредительное воздействие наказания на население
зависит от трех элементов представления о последствиях преступления: 1) знания о том, что за данное деяние предусмотрена уголовная
ответственность; 2) знания степени строгости этой ответственности;
3) предвидения реальности и неотвратимости ответственности. Исследования социологов, психологов и криминологов подтверждают,
что в подобном знании заключено сдерживающее начало. Однако
надо учитывать, что по ценностной ориентации, антисоциальным
установкам социально неустойчивая часть населения неоднородна.
На одном полюс находятся лица, боязнь которых обусловлена самим
фактом уголовно-правового запрета, на другом — те, кого удерживает от преступления лишь наличие самых строгих видов наказания.
Отсюда и возможные варианты поведения.
227
Реальность содержащейся в законе угрозы наказания наглядно
проявляется лишь при его применении. Иначе любая, даже самая
строгая санкция теряет предупредительный смысл. Поэтому в достижении общего предупреждения важное значение придается уголовному судопроизводству, факту вынесения обвинительного приговора. Публичность судебных процессов, обеспечение фактического
исполнения наказания способствуют осознанию гражданами его реальности за совершение преступления. В противном случае наказание перестало бы осуществлять функции как общего, так и специального предупреждения.
Еще Ч. Беккариа высказал мысль, что уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее
впечатление, чем страх перед другим, более жестким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность1.
Эффективность общей превенции не зависит от жестокости и
суровости наказания. Но чтобы наказание достигло цели оно должно
производить впечатляющее действие путем необходимой для этого
кары. В противном случае наказание девальвируется.
В теории уголовного права высказаны различные мнения о том,
на кого воздействует наказание в общепредупредительном плане.
Согласно преобладающей точке зрения эта цель адресована не всем
гражданам, а лишь социально неустойчивым. Население в целом
уголовным законом не воспитывается и в таком воспитании не нуждается.
Нельзя не учитывать, что общепревентивные возможности наказания ограничены. Достаточно проанализировать криминологическую характеристику некоторых видов преступлений, учесть действие
мотивов, эмоций, влечений, чтобы убедиться в этом (например,
убийство в состоянии аффекта).
С подобными реалиями нельзя не считаться.
Таким образом, специальная превенция достигается фактическим
воздействием наказания, тогда как общая превенция содержит элемент принуждения лишь в потенции и тем самым влияет на выбор
повеления. Осужденные знают о наказании не «умозрительно», они
его испытывают на себе. К ним применяется комплекс исправительного воздействия, воспитательных мер. Именно это удерживает от
совершения новых преступлений. Общая же превенция не затрагивает права и свободы граждан, ничем их не ограничивает. Влияя на
сознание, волю и эмоции, она выступает в качестве фактора, сдерживающего отрицательное проявление личности. Поэтому общая
превенция является не только правовой, но в значительной степени
социально-психологической проблемой.
1
228
См. об этом подробно: Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.
Глава XIV
СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
§ 1.Система и классификация наказаний.
Основные и дополнительные наказания
Под системой уголовных наказаний понимается установленный
Уголовным кодексом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в иерархической последовательности, которые могут применяться судом за
совершение преступления.
Система наказаний характеризуется тем, что: 1) она охватывает
виды наказаний, по своему функциональному назначению и содержанию отличающиеся как от иных уголовно-правовых мер, так и от
видов административного наказания; 2) входящий в нее перечень
видов наказаний является исчерпывающим, он определен уголовным
законом и только им может быть изменен; 3) виды наказаний в ней
расположены в определенной последовательности (от наиболее мягкого к наиболее строгому), т.е. данный перечень имеет упорядоченный характер (так называемая лестница наказаний); 4) виды наказаний как ее элементы взаимно связаны, взаимодействуют между собой; это означает, что изменения в применении одних видов
наказания влекут за собой изменения в применении других; 5) является объективно-субъективной; создана по воле людей, но в то же
время обусловлена социальными потребностями противодействия
преступности, в процессе применения становится объективно существующей реальностью; 6) содержит такое количество видов наказаний, которое в целом достаточно для назначения виновному наказания с учетом предъявляемых законом требований.
Уголовные кодексы России и Армении содержат две системы наказаний: 1) основную, или полную, для лиц, достигших совершеннолетнего возраста (ст. 44 УК РФ, ст. 49 УК РА); 2) специальную (дополнительную, усеченную) для несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ,
ст. 86 УК РА).
По УК РФ первая из них включает 13 видов наказаний, расположенных по принципу от наиболее мягкого к наиболее строгому:
штраф; лишение права занимать определенные должности; лишение
права заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы;
ограничение по военной службе; ограничение свободы; принуди229
тельные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской
части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы1. УК РА не содержит таких видов наказания, как ограничение свободы, принудительные работы и смертную казнь. Общественные работы по своему содержанию совпадают с обязательными
работами. Кроме того, в УК РА в качестве наказания предусмотрена
конфискация имущества (УК РФ конфискацию признает иной мерой уголовно-правового характера).
Исходя из объективно-субъективного характера системы видов
наказаний в литературе выделяются так называемая идеальная, или
легальная, т.е. содержащаяся в законе, и реальная система, т.е. используемая в судебной практике. Последняя обусловлена еще и тем,
что в российском уголовном законодательстве есть «отложенные»
виды наказания, которые не введены в действие из-за отсутствия
необходимых условий для их исполнения (например, арест).
Классификация наказаний — это объединение видов наказания
в относительно однородные группы исходя из определенных критериев. В целом она разработана теорией уголовного права, одна из них
является легальной.
Как правило, за основу деления видов наказания на группы берутся:
1) характер карательных элементов. По этому основанию выделяются наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы (штраф, конфискация, лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, лишение
специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе), и наказания, связанные с
лишением или ограничением свободы (ограничение свободы, общественные работы, обязательные работы, принудительные работы,
содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы
на определенный срок, пожизненное лишение свободы). С учетом
особенностей смертной казни она не входит в данную классификацию;
2) характер воздействия на осужденного: наказания, связанные с
ис­правительным воздействием органов и учреждений уголовноисполнитель­ной системы (пенитенциарное воздействие), — общественные работы, обязательные работы, исправительные работы,
ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части,
лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение
свободы; наказания, не связанные с исправительным воздей1
230
О характеристике системы видов наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, см. гл. XIX настоящего учебника.
ствием, — штраф, лишение права занимать определенные должности
и заниматься определенной деятельностью, лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград, конфискация, смертная казнь;
3) длительность воздействия на осужденного: наказания, назначаемые на определенный срок (так называемые срочные виды) — лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, общественные работы, обязательные
работы, исправительные работы, ограничение по военной службе,
ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в
дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок; наказания, назначаемые на неопределенный срок, или
бессрочные, — пожизненное лишение свободы; одномоментные наказания — все остальные.
Основные и дополнительные наказания выделяются по порядку
их назначения. К основным относятся виды наказаний, которые применяются самостоятельно, они не могут присоединяться к другим
видам наказания, в силу своего характера и функционального назначения на них возлагается основная задача по обеспечению реализации целей наказания. В соответствии со ст. 45 УК такими видами
наказаний являются: обязательные работы, исправительные работы,
ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на
определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная
казнь; по ст. 49 УК РА — общественные работы, арест, содержание
в дисциплинарном батальоне, лишение свободы на определенный
срок и пожизненное лишение свободы.
Дополнительные виды наказаний не могут применяться самостоятельно, они присоединяются к основному виду наказания, усиливая
карательное воздействие на осужденного и предупредительный потенциал наказания. Таким наказанием по УК РФ является лишение
специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград; по УК РА — в их число входит и конфискация имущества.
Некоторые виды наказания имеют двойственную юридическую
природу, могут назначаться в качестве как основного, так и дополнительного наказания. К таковым по УК РФ и УК РА относятся:
штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы (УК
РА не знает такого вида наказания).
Система наказаний имеет существенное значение как для судебной практики, так и для законодателя. Например, при назначении
наказания по конкретному уголовному делу суд обязан руководствоваться системой наказаний, закрепленной в ст. 44 УК, ст. 48 УК РА;
231
при определении сравнительной тяжести видов наказаний он должен
исходить из их места в системе наказаний и т.д. Законодатель не может включить в санкцию статьи Особенной части Уголовного кодекса вид наказания, не входящий в указанную систему, либо вид
наказания, применение которого ограничено конкретным перечнем
преступлений, и т.д.
§ 2. Штраф
Штраф представляет собой денежное взыскание, является разновидностью так называемых имущественных наказаний, влечет
ущемление имущественных интересов осужденного, может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.
По УК РФ штраф устанавливается в размере от 5000 до 5 млн руб.
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от 2 недель до 5 лет либо исчисляется в величине, кратной
стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или
сумме незаконно перемещенных денежных средств или стоимости
денежных инструментов Таким образом, закон предусматривает 3
способа исчисления штрафа:1) в размере, соответствующем определенной денежной сумме; 2) в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за определенный период; 3) в величине, кратной
стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа,
взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств или
стоимости денежных инструментов.
В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф при любом способе его
назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.
Надо иметь в виду, что штраф в размере от 500 тыс. руб. или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие
преступления в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. Штраф, назначаемый за коммерческий подкуп и
взяточничество, т.е. кратно, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа, взятки, контрабанды денежных
средств и денежных инструментов.
По УК РА штраф назначается в размере от тридцатикратного до
трехтысячекратного размера минимальной заработной платы, установленной законом Республики Армения на момент назначения
наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его
семьи, а также возможности получения осужденным заработной
платы или иного дохода. Под последним понимаются доходы, подлежащие налогообложению. Однако его минимальный размер, в том
числе и при назначении более мягкого наказания, чем предусмот232
рено за преступление (ст. 64 УК РФ), не может быть ниже 5 тыс. руб.,
а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода
осужденного — за период менее 2 недель.
Штраф может быть назначен с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок до 5 лет (по УК РА — не свыше одного
года).
Штраф может назначаться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В качестве основного он применяется в
одном из двух случаев: во-первых, если указан в санкции применяемой нормы Особенной части УК; во-вторых, при назначении более
мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ ст. 64 УК РА).
В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться
только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части УК. Надо иметь в виду, если данный вид наказания
назначен в качестве основного, то за это же преступление его уже
нельзя применить в качестве дополнительного наказания.
По УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется
иным видом наказания, за исключением лишения свободы. Данное
правило не распространяется на осужденных к штрафу за коммерческий подкуп и взяточничество (ст. 204, 290–2911 УК РФ). В отношении указанных лиц штраф может быть заменен и лишением свободы на определенный срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты
штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит его взыскание в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший его полностью либо часть в установленный срок
(30 дней со дня вступления приговора в законную силу — ст. 32
УИК РФ).
§ 3.Лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной
деятельностью
Статья 47 УК РФ, ст. 52 УК РА предусматривают два близких
по содержанию наказания: 1) лишение права занимать определенные
должности; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью. Их сущность заключается в том, что осужденным запрещается соответственно занимать должности на государственной службе
или в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (по УК РА — зани233
маться деятельностью, связанной с характером совершенного преступления).
Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре. При назначении наказания в виде лишения права заниматься
определенной деятельностью в приговоре указывается вид такой деятельности (например, врачебная, педагогическая и т.д.). Один и тот
же вид деятельности может быть как профессиональной, так и иной
(например, управление транспортными средствами). То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью,
не лишает суд право назначить данное наказание.
Продолжительность данных наказаний зависит от их вида. В качестве основного наказания они назначаются на срок от 1 года до
5 лет; в качестве дополнительного — на срок от 6 месяцев до 3 лет.
По УК РА их продолжительность основного вида наказания дифференцируется в зависимости от формы вины: за умышленные преступления назначаются на срок от двух до семи лет, за неосторожные — от одного гожа до пяти лет; как дополнительного — на срок
от одного года до трех лет независимо от формы вины.
Надо иметь в виду, что в случаях, специально предусмотренных
статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в
качестве дополнительного наказания устанавливается на срок до 20
лет (например, ч. 3 и 4 ст. 131, ч. 3 и 4 ст. 132, ч. 3 и 4 ст. 134, ч. 3 и 4
ст. 135, ч. 3 ст. 230).
Лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, если с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и
личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Как за одно преступление, так и по совокупности преступлений
и приговоров указанное наказание не может быть назначено осужденному одновременно в качестве основного и дополнительного, а за
одно и то же преступление осужденный не может быть одновременно
приговорен к лишению права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
Способы исчисления сроков данных видов наказаний, в случае
их применения в качестве дополнительных, зависят от основного
вида наказания. Так, если они назначаются дополнительно к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы,
а также при условном осуждении их срок исчисляется с момента
234
вступления приговора в законную силу. При назначении наряду с
арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, принудительными работами, лишением свободы они распространяются на
все время отбывания указанных видов наказаний, но при этом срок
лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью исчисляется с момента отбытия основного наказания.
§ 4.Лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград
Согласно ст. 48 УК РФ, ст. 53 УК РА при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности
виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (по УК
РА — специального или воинского звания, разряда, чина или квалификационного класса). Таким образом, сущность данного вида наказания заключается в аннулировании признанных и юридически закрепленных заслуг лица, которое совершением преступления указанных категорий дискредитировало их. Вместе с лишением звания, чина
или награды осужденный лишается и преимуществ, которые вытекали из их наличия.
Данный вид наказания применяется только в качестве дополнительного наказания. При этом надо иметь в виду, что в санкциях
статей Особенной части УК он не указывается.
При применении к условно осужденному в виде дополнительного
наказания лишения специального, воинского или почетного звания,
классного чина или государственных наград в приговоре должно
быть специально оговорено, почему невозможно сохранить ему эти
звания и награды при одновременном условном осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление.
§ 5.Обязательные работы (общественные работы)
Обязательные работы (по УК РА — общественные работы) заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной
работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ
(ст. 49 УК РФ, ст. 54 УК РА).
Таким образом, они характеризуются, во-первых, обязательностью работ, которые, во-вторых, выполняются бесплатно в свободное от работы или учебы время. Обязательные работы применяются
только в качестве основного наказания.
Кроме того, согласно УК РА общественные работы назначаются
в качестве альтернативного лишения свободы вида наказания с письменного согласия виновного.
235
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются,
определяются органами местного самоуправления по согласованию
с уголовно-исполнительными инспекциями (по УК РА — компетентным органом или органом местного самоуправления).
Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 час.
(по УК РА — от 270 до 2200 час.). По УК РФ они не должны превышать 4 часов в выходные дни, и в дни, когда осужденный не занят на
основной работе, службе или учебе; в рабочие дни — 2 часов, а с согласия осужденного — 4 часов. Время обязательных работ в течение
недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии
уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе
разрешить осужденному проработать в течение недели и меньшее
количество времени. В УК РА время работы в течение недели не регламентировано.
Предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по
основному месту работы не приостанавливает исполнение данного
вида наказания.
В случае злостного уклонения осужденного от обязательных работ
по УК РФ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день
лишения свободы за 8 часов обязательных работ. В УК РА заложен
иной принцип замены: неотбытая часть общественных работ заменяется арестом или лишением свободы на определенный срок в пределах сроков, предусмотренных Кодексом.
Сфера применения обязательных работ ограничена определенным
кругом осужденных. Так, они не могут назначаться: лицам, признанным инвалидом 1 группы (по УК РА — первой или второй группы);
беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до
3 лет (этого ограничения в УК РА нет); военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом
приговора не отслужили установленного законом срока службы по
призыву (в УК РА говорится о военнослужащих вообще). Кроме того,
в соответствии с УК РА этот вид наказания не может быть назначен
лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора 16 лет.
§ 6.Исправительные работы
Исправительные работы назначаются в качестве основного
вида наказания лицу, как имеющему, так и не имеющему основное
место работы (ст. 50 УК РФ, по УК РА – органами, ведающими исправительными работами). Первая категория осужденных отбывает
их по основному месту работы, вторая — в местах, определяемых
органами местного самоуправления по согласованию с уголовно236
исполнительными инспекциями (по УК РА — органами, ведающими
исправительными работами), но в районе места жительства.
Данный вид наказания предполагает привлечение осужденного,
как правило, к физическому труду, поэтому суд должен выяснить
трудоспособность лица, место его постоянного жительства и другие
обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения исправительных работ.
Наказание назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет. Началом
срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого он не работал, в срок
отбывания наказания не засчитывается.
Из заработной платы осужденного к исправительным работам
производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.
Определяя наказание по совокупности преступлений, за каждое
из которых назначен данный вид наказания, суд может складывать
только сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработной платы сложению не подлежат. При назначении наказания по
нескольким приговорам также могут присоединяться лишь сроки
исправительных работ. В этих случаях, назначив за последнее преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из
заработной платы определенного процента в доход государства, суд
полностью или частично присоединяет к назначенному наказанию
неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору,
оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.
В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных
работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
При этом не имеет значение, содержит ли санкция статьи, по которой было назначено рассматриваемое наказание, принудительные
работы и лишение свободы.
§ 7.Ограничение по военной службе
По УК РФ и УК РА он относится к специальным, применяется только в отношении двух категорий военнослужащих: лиц, проходящих военную службу по контракту, за совершение преступлений против военной службы (ст. 332–334, 336, ч. 3 ст. 337, ст. 339–
349 УК); лиц, проходящих военную службу по контракту, вместо
исправительных работ (ст. 51 УК).
Военная служба — это особый вид федеральной государственной
службы, исполняемой гражданами России, в Вооруженных Силах
РФ, во внутренних войсках МВД России, в инженерно-технических
и дорожно-строительных воинских формированиях при федераль237
ных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,
Службе внешней разведки РФ, органах федеральной службы безопасности РФ, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных
формированиях, а иностранными гражданами — в Вооруженных
Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах (ст. 2
Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Сущность ограничения по военной службе заключается в том, что
из денежного довольствия осужденного производятся удержания в
доход государства в размере, установленном приговором суда, но не
свыше 20%. Нижний предел взысканий в законе не установлен, поэтому в отличие от исправительных работ, он может быть и ниже 5%.
Денежное довольствие состоит из оклада по воинскому званию и
оклада по занимаемой должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат (ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.
№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
Во время отбывания наказания исключается возможность служебного роста военнослужащего. В частности, он не может быть повышен в должности и воинском звании. Срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского
звания.
Ограничение по военной службе назначается на срок от 3 месяцев
до 2 лет. По смыслу закона если это наказание применяется вместо
исправительных работ, то его минимальный срок может составлять
2 месяца.
Срок наказания исчисляется в месяцах и годах, начинает течь со
дня издания письменного приказа командиром части о его исполнении. Время содержания под стражей засчитывается в срок наказания
из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня ограничения по
службе.
§ 8.Ограничение свободы
Этого вида наказания также нет в УК РА. Согласно УК РФ его
сущность заключается в установлении судом в отношении осужденного ряда ограничений: 1) не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; 2) не посещать определенные
места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; 3) не выезжать за пределы этой терри238
тории; 4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; 5) не принимать участия в указанных мероприятиях; 6) не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения
свободы (уголовно-исполнительной инспекцией).
Ограничения на изменение места жительства или пребывания без
согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за
пределы указанной территории являются обязательными, остальные — факультативными, могут назначаться исходя из характера
совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия
соучастников и т.д.
Кроме ограничений, суд возлагает на осужденного ряд обязанностей, в частности, являться в уголовно-исполнительную инспекцию
от 1 до 4 раз в месяц для регистрации.
В период отбывания наказания суд по представлению указанной
инспекции может частично отменить либо, наоборот, дополнить ранее установленные ограничения.
Ограничение свободы может применяться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В первом случае оно
назначается за преступления небольшой и средней тяжести на срок
от 2 месяцев до 4 лет. Во втором случае применяется вместе с принудительными работами или лишением свободы, когда предусмотрено
статьями Особенной части УК, на срок от 6 месяцев до 2 лет.
Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного
вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на
учет уголовно-исполнительной инспекцией. В этот срок засчитывается время содержания под стражей в качестве меры пресечения
из расчета 1 день пребывания под стражей за 2 дня ограничения
свободы.
При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы срок исчисляется со
дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Если же данное наказание в таком качестве назначалось к принудительным работам, то срок исчисляется со дня освобождения лица из
исправительного центра.
Таким образом, карательное воздействие наказания зависит от
трех законодательно определенных обстоятельств: назначаемого
срока, устанавливаемых ограничений и налагаемых обязанностей.
Уголовно-правовые последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы зависят от порядка применения этого
наказания. Если лицо злостно уклонялось от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания,
239
суд по представлению уголовно-исполнитель­ной инспекции может
заменить неотбытую часть наказания принудительными работами
или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или
1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Злостное уклонение от отбывания этого наказания, назначенного
в качестве дополнительного, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Ограничение свободы в силу прямого указания закона не может
быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам
без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного
проживания на территории РФ.
§ 9. Принудительные работы
Это наказание УК РА не предусмотрено. В соответствии с УК
РФ оно применяется как альтернатива лишению свободы, когда оно
предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК за совершение
преступления небольшой или средней тяжести либо за впервые совершенное тяжкое преступление (ст. 531).
Кроме того, принудительные работы могут быть применены судом еще в двух случаях:
1) в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не
более 5 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления
осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения
свободы (ч. 2 ст. 531 УК);
2) при замене штрафа, назначенного в качестве основного вида
наказания, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы (ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ).
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного
производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%.
При этом надо иметь в виду, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения материального положения.
Осужденный находится под надзором в исправительном центре
и обязан: выполнять правила внутреннего распорядка центра; работать там, куда они направлен администрацией; постоянно находится
в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенном общежитии, не покидать его в
ночное и нерабочее время, в выходные и праздничные дни без соответствующего разрешения; участвовать без оплаты труда в работах
по благоустройству зданий и территории исправительного центра в
нерабочее время; постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющего личность.
240
Принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет.
Срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В него также засчитываются время содержания
осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В срок наказания не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше
1 суток.
В отличие от предыдущих видов наказания для замены принудительных работ лишением свободы достаточно простого (а не злостного) уклонения от их отбывания. В этом случае принудительные
работы заменяются лишением свободы из расчета 1 день лишения
свободы за 1 день принудительных работ.
Рассматриваемый вид наказания, исходя из его сущности, не может назначаться несовершеннолетним, инвалидам 1 или 2 группы,
беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до
3 лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим.
§ 10. Арест
Арест заключается в содержании осужденного в условиях
строгой изоляции от общества. Он является основным видом наказанием, назначается: по ст. 54 УК РФ — на срок от 1 до 6 месяцев
(ст. 54); по ст. 57 УК РА — на срок от 15 дней до трех месяцев и
только в том случае, если заключение под стражу не избрано в качестве меры пресечения.
В ч. 1 ст. 54 УК РФ также сказано, что в случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее 1 месяца. Это положение в настоящее время противоречит ст. 49 и 50 УК РФ, согласно которым указанные виды
наказания могут заменяться принудительными работами или лишением свободы.
В то же время следует иметь в виду, что применение данного вида
наказания в России законодателем отсрочено до тех пор, пока не
будут построены арестные дома и созданы все другие необходимые
материальные и организационные условия для его исполнения. Поэтому указанное противоречие не оказывает негативного влияния на
судебную практику, а в будущем может быть устранено либо путем
исключения указанного положения из ст. 54 УК РФ, либо внесением
соответствующих изменений в ст. 49 и 50 УК РФ.
Арест относится к так называемым шоковым наказаниям, его карательное воздействие обеспечивается строгой изоляцией осужден241
ного и сроком нахождения в арестном доме. Строгая изоляция предполагает, во-первых, изолированное содержание от иных категорий
лиц, находящихся под стражей, во-вторых, раздельное размещение
осужденных мужчин, осужденных женщин, несовершеннолетних,
а также осужденных, ранее отбывавших наказание в исправительных
учреждениях и имеющих судимость.
Арест не может назначаться лицам, не достигшим к моменту
вынесения приговора 16-летнего возраста, а также беременным
женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (в УК
РА говорится о лицах, имеющих на иждивении детей в возрасте до
8 лет).
Военнослужащие отбывают арест на гауптвахтах для осужденных
военнослужащих или в соответствующих отделениях гарнизонных
гауптвахт.
§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части
(дисциплинарном батальоне)
Этот вид наказания является основным и специальным, назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим службу по контракту
на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного
законом срока службы по призыву (ст. 55 УК РФ). В соответствии
со ст. 58 УК РА содержание в дисциплинарном батальоне может
быть назначено военнослужащим срочной службы. Срок наказания
по УК РФ — от трех месяцев до двух лет, а по УК РА — от трех месяцев до трех лет.
По общему правилу содержание в дисциплинарной воинской
части применяется в отношении военнослужащих, совершивших
преступления против военной службы, если санкция статьи Особенной части УК содержит данный вид наказания. В порядке исключения оно также может назначено за совершение военнослужащим
общеуголовного преступления, если характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения
свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Дисциплинарные воинские части (отдельные дисциплинарные
батальоны и отдельные дисциплинарные роты) предназначены для
отбывания рассматриваемого наказания, размещаются отдельно от
других воинских частей гарнизона. Внутренняя и караульная служба
в них организуется в соответствии с уставами и положениями, действующими в Вооруженных Силах.
242
Время отбывания наказания в общий срок военной службы не
засчитывается.
При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания определяется из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания в воинской части.
§ 12.Лишение свободы на определенный срок
Это наказание является основным, наиболее применяемым и
типичным, в том или ином виде присущим законодательству практически всех стран мира; его сущность согласно ст. 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного путем направления в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого и
особого режима либо в тюрьму. В ст. 59 УК РА говорится об изоляции осужденного от общества в виде содержания в неволе в исправительном учреждении.
Карательное воздействие лишения свободы проявляется в том,
что: 1) осужденный помещается в специально предназначенное для
отбывания этого наказания учреждение; 2) он приобретает специфический правовой статус, содержание которого зависит, во-первых, от
самого лишения свободы, во-вторых, от его вида, в-третьих, от приговора суда. Рассматриваемое наказание изменяет статус лишенного
свободы по трем направлениям: некоторых прав и свобод он лишается совсем, в некоторых правах ограничивается, наделяется специфическими правами и обязанностями.
Лишение свободы обладает общими и специфическими свойствами. К общим относятся способность выражать государственное
порицание преступления и личности виновного, причинять лишения
физического, морального и материального характера; к специфическим — обеспечение безопасности общества, ограничение возможности совершения осужденным нового преступления, исключение
совершения некоторых преступлений вообще, компенсаторные способности, т.е. принудительное обеспечение исполнения возмещения
материального ущерба, и др.
Как правило, наказание в виде лишения свободы назначается за
преступления, не относящиеся к категории небольшой тяжести. За
последние деяния его применение возможно, во-первых, только при
наличии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ
(в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231,
ст. 233 это правило не применяется), во-вторых, если статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид
наказания.
Рассматриваемое наказание назначается: по УК РФ — на срок от
2 месяцев до 20 лет; по УК РА — на срок от трех месяцев до 20 лет.
243
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы
при назначении наказаний по совокупности преступлений согласно
российскому законодательству его максимальный срок не может
быть более 25 лет, а по совокупности приговоров — 30 лет. В соответствии с законодательством Армении в первом случае максимальный срок ограничивается 25 годами, во втором — 30 годами.
Кроме того, согласно УК РА лишение свободы за неосторожное
преступление не может превышать 10 лет.
Согласно УК РФ лишение свободы отбывается в исправительном
учреждении, вид которого зависит от ряда обстоятельств (пола и возраста осужденного, категории преступления, отбывания лишения
свободы по приговору суда ранее и др.). Так, в колониях-поселениях
отбывают наказание лица: 1) осужденные за преступления, совершенные по неосторожности; 2) осужденные за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.
Ранее не отбывавшими указанное наказание считаются:
1) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ст. 50 и 53 УК РФ, они были заменены лишением свободы; 2) лицо, которому суд в соответствии со 55 УК РФ вместо лишения свободы назначил наказание в виде содержания в
дисциплинарной воинской части; 3) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении него приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен
и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы; 4) лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание
в исправительном учреждении в связи с применением к нему амнистии или освобождением от наказания в порядке помилования либо
неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора согласно ст. 83 УК РФ; 5) лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора; 6) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения
свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена
действующим законом, а также если действующим законом за их
совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;
7) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока
его нахождения под стражей в качестве меры пресечения, поскольку
оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
В колонии общего режима отбывают наказание: мужчины, осужденные за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие
244
лишение свободы; женщины, осужденные за совершение тяжких и
особо тяжких преступлений, а также при любом виде рецидива.
Этот вид колонии с учетом характера совершенного преступления
и личности виновного суд, приведя в приговоре мотивы принятия
решения, может назначить также и лицам, которые по общему правилу должны отбывать наказание в колонии-поселении.
Колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным
за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим
лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое
за совершенное им преступление было осуждено к наказанию в виде
лишения свободы и отбывало его исправительном учреждении или
следственном изоляторе в соответствии со ст. 77, 771 и 772 УИК РФ.
Кроме того, к ранее отбывавшим лишение также относятся: 1) лицо,
условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям,
указанным в ст. 74 УК, было направлено для отбывания наказания в
исправительное учреждение; 2) осужденная к лишению свободы
женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки
отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ; 3) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно, по
амнистии, в порядке помилования, по болезни (ст. 81 УК РФ) либо
которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена
более мягким видом наказания; 4) лицо, осужденное по приговору
суда другого государства (включая государство — участника СНГ),
которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по
приговорам других государств — участников СНГ до прекращения
существования СССР.
Мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы,
а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительной колонии особого режима. Данной категории
лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений на срок
свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве отбывание части
срока наказания может быть назначено в тюрьме. При этом время
содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания в тюрьме.
Лицам (как мужского, так и женского пола), к моменту вынесения приговора не достигшим возраста 18 лет, отбывание наказания
назначается в воспитательных колониях.
245
Вопросы назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения УК РА не регламентирует.
§ 13.Пожизненное лишение свободы
Согласно ст. 57 УК РФ данный вид наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на
жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против
общественной безопасности. В настоящее время пожизненное
лишение свободы как вид наказания содержится в санкциях ч. 2
ст. 105, ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, с. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295,
317 и 357 УК РФ. В ст. 60 УК РА сказано, что пожизненное лишение
свободы назначается за особо тяжкое преступление, при этом не
оговаривается его направленность на определенные общественные
отношения.
Карательное воздействие данного наказания во многом сходно с
лишением свободы, назначаемым на определенный срок; первое из
них в большей мере затрагивает правовой статус осужденного, лишая
его многих прав.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам (по УК
РА — только женщинам, находящимся в состоянии беременности в
момент совершения преступления или вынесения приговора), лицам,
совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет (этого ограничения УК РА не содержит).
Конституционный Суд РФ признал, что запрет назначать пожизненное лишение свободы в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 57
УК РФ, основывается на вытекающей из принципов справедливости
и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных,
возрастных и физиологических особенностей различных категорий
лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения
задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве (определение Конституционного Суда РФ
от 21 декабря 2004 г. № 466-О).
§ 14.Смертная казнь
Как уже указывалось, УК РА не содержит такого вида наказания. Согласно ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная
мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В настоящее время она предусмотрена в санкциях ст. 105, 277, 295, 317 и 357 УК РФ.
Временный характер данного вида наказания обусловлен положением ст. 20 Конституции РФ, согласно которой смертная казнь
законодателем может устанавливаться «впредь до ее отмены».
246
Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к
моменту вынесения судом приговора 65 лет. Кроме того, она не может назначаться лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с
международным договором РФ или на основе принципа взаимности,
если в соответствии с законодательством иностранного государства,
выдавшего его, смертная казнь за совершенное им преступление не
предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть назначена по иным
основаниям.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена
пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок
25 лет.
Конституционный Суд РФ указал, что в России происходит необратимый процесс отмены смертной казни, поэтому она в настоящее время не может назначаться (определение Конституционного
Суда РФ от 19 ноября 2009 г. 1344-О-Р).
§ 15.Конфискация имущества
В соответствии со ст. 55 УК РА под конфискацией имущества
понимается принудительное и безвозмездное изъятие в собственность государства всего имущества, считающегося собственностью
осужденного, или части этого имущества. Конфискация применяется только в качестве дополнительного наказания (как уже говорилось, согласно УК РФ конфискация не входит в систему наказаний).
При определении размера конфискуемого имущества суд принимает во внимание: а) размер имущественного вреда, причиненного
преступлением; б) размер имущества, приобретенного преступным
путем. При этом размер конфискованного имущества не может превышать размера указанного имущественного вреда или размера полученной выгоды.
Конфискация может применяться только в случае, если: 1) преступление совершено из корыстных побуждений; б) преступление
относится к тяжким или особо тяжким; 3) данный вид наказания
предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РА.
Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся у него на иждивении. Перечень такого имущества устанавливается законом.
247
Глава XV
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие назначения наказания
Под назначением наказания понимается выбор судом вида и
размера (срока) наказания, закрепленный в обвинительном приговоре суда.
При назначении лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина (разряда, квалификационного класса)
и государственных наград, пожизненного лишения свободы и смертной казни не выносится решение о размере наказания. В то же время
в остальных случаях его определение является обязательным.
Назначая наказание в виде, например, лишения подсудимого
права занимать определенные должности в органах государственной
власти и ме­стного самоуправления, суд определяет не размер наказания, а его срок.
Процесс назначения наказания специально регулируется нормами
главы 10 УК РФ и Республики Армения, а также некоторыми статьями уголовного закона, содержащимися в других главах УК (например, в ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 31, ч 2 ст. 531, ст. 88 УК РФ и гл. 9 УК РА),
и представляет собой свод правил, которыми должен руково­
дствоваться суд. В него входят:
во-первых, типичные правила назначения наказания, не зависящие от специфики конкретного уголовного дела и использующиеся
при назначении любого наказания. В уголовном законе они назы­
ваются общими началами (принципами) назначения наказания, и содержаться в ст. 60, 61, 63 УК РФ (ст. 61–63 УК РА). Размещение обстоятельств, смягчающих (ст. 61 УК РФ и ст. 62 УК РА) и отягчающих
наказание (ст. 63 УК РФ и ст. 63 УК РА), относящихся к общим началам, в самостоятельных статьях Кодекса обусловлено правилами
законодательной техники. Их включение в ст. 60 УК РФ (ст. 61 УК
РА) существенно затрудняло бы восприятие последней;
во-вторых, правила, применяемые только при наличии,
закреплен­ных в уголовном законе обстоятельств. Это специальные
правила, они разви­вают или конкретизируют общие начала (принципы) и применяются наряду с ними.
Специальные правила в зависимости от их влияния на пределы назначения наказания можно дифференцировать на две группы: 1) изменяющие пределы назначения наказания; 2) не влияющие на пределы
назначения наказания.
248
К первой из них относятся специальные правила назначения
наказания об обязательном его: а) смягчении (ст. 62, 64–66 УК РФ,
ст. 64, 65 УК РА) и б) усилении (ст. 68–70 УК РФ, ст. 66, 67 УК РА).
В целом эта группа правил характеризуется тем, что в уголовном
законе предусмотрен специальный механизм или алгоритм смягчения или усиления наказания, т.е. каким образом и насколько суд
должен изменить пределы на­значения наказания, по сравнению с
закрепленными, в санкции нормы Осо­бенной части УК.
Вторая группа объединяет правила: а) назначение наказаний
отдель­ных видов (ст. 46–59 УК РФ, ст. 51–60 УК РА); б) назначение
наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ);
в) исчисление сроков и зачет наказания (ст. 72 УК РФ, ст. 68–69
УК РА).
§ 2.Общие начала (принципы) назначения наказания
Общие начала (принципы) назначения наказания — это сформулированные в уго­ловном законе основополагающие правила (требования), которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.
В общих началах назначения наказания находят отражение и
конкре­тизацию принципы уголовного права применительно к задаче
назначения на­казания за конкретное преступление. Наказание
должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным. Все общие правила назначения наказания с
некоторой долей условности можно диффе­ренцировать, в зависимости от того, какой в нем в большей степени находит проявление
принцип уголовного права.
Законность как общее начало назначения наказания означает, что
на­казание назначается в соответствии с требованиями, установленными в УК:
1) наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной
соот­ветствующей нормой Особенной части УК. Суд назначает виновному только такое наказание, которое непосредственно закреплено
в соответствующей статье Особенной части УК. Если санкция с альтернативно указанными видами наказания, то суду следует избрать
конкретный вид и определить его срок, если назначается, к примеру,
ограничение свободы, или размер — в случае применения штрафа.
При назначении наказания нельзя выйти за пределы нижней и
верх­ней границ наказания, изложенного в статье Особенной части
УК, за исключением специальных случаев:
во-первых, они предусмотрены соответственно ст. 64, 69 и 70 УК
РФ (ст. 64, 67 УК РА). Это положе­ние нашло отражение непосредственно в ч. 2 ст. 60 УК РФ;
249
во-вторых, имеются еще три исключения в Общей части из рассматриваемого правила. Первое из них сформулировано в ч.1 ст. 51
УК РФ, согласно которой осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК,
может быть назначено ограничение по военной службе. Второе содержится в ч. 1 ст. 55 УК РФ (ч. 1 ст. 58 УК РА). В ней оговаривается
возможность замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части осужденным военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим
военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава. Третье — в ч. 2 ст. 531 УК РФ. В ней закреплена возможность замены назначенного лишения свободы (на срок не свыше
5 лет), принудительными работами в случае, если суд придет к вы­
воду о возможности исправления осужденного без реального отбывания на­казания в местах лишения свободы;
в-третьих, еще одно подобное исключение предусмотрено п. 18
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г.
№ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения наказания и исполнения уголовного наказания». В нем говорится: если
несовершеннолетнему в силу положений ч. 6 ст. 88 УК РФ не может
быть назначено наказание в виде лишения свободы, а статья Особенной части УК, по которой он осужден, не предусматривает иного
вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий
вид наказания в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ;
2) наказание назначается с учетом положений Общей части УК.
Это требование в определенной степени конкретизирует приведенное выше пра­вило. Оно обусловлено тем, что иногда для того, чтобы
правильно назначить наказание, необходимо обращаться к соответствующим положениям Общей части, в которых определяются особенности каждого вида наказания, начи­ная от минимального и максимального срока (размера) и заканчивая его со­держанием. Например, даже если в санкции предусмотрено лишение права занимать
определенную должность, оно не может быть назначено всем осуж­
денным, а только тем, которые занимают должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления. В Общей
части УК содержаться запреты назначения определенных видов наказания некоторым категориям осужденных. Так, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам,
лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ (ч. 6 ст. 53 УК РФ).
Назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
250
Характер общественной опасности преступления зависит от
установ­ленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК РФ (ст. 19 УК РА) преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика
общественной опасности.
Степень общественной опасности определяется обстоятельствами
содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом со­вершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших послед­ствий, ролью соучастника преступления. Степень
общественной опасности — это сравнительная опасность по отношению к другим преступлениям того же характера и вида. В каждом
совершенном преступлении признаки соответст­вующего состава
могут быть выражены по-разному. Например, одним из признаков
разбойного нападения служит применение насилия, опасного для
жизни или здоровья потерпевшего. В зависимости от того, какое
насилие было применено в том или ином случае, совершенно меняется и степень общественной опасности совершенного разбоя.
Степень общественной опасности невозможно соизмерить без
учета обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание (ст. 61,
63 УК РФ, ст. 62, 63 УК РА). Например, степень общественной опасности будет значительно выше, чем у подобных преступлений, если
оно совершено, например, организованной группой, общеопасным
способом, с использованием оружия и т.д.
Требование справедливости назначенного наказания предполагает при наличии альтернативно указанных видов наказания обязанность суда сначала рассмотреть возможность назначения более мягкого вида наказания из числа предусмотренных. Более строгий вид
применяется только в случае, если менее строгий вид не может обеспечить целей наказания.
Из предыдущего правила вытекает требование индивидуализации
на­казания. Оно не должно быть чрезмерно мягким, поскольку тогда
оно бу­дет порождать у виновного чувство вседозволенности, и не
быть неоправ­данно суровым, чтобы не озлобить осужденного. Наказание должно назначаться с учетом личности виновного, т.е. данных,
имеющих юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных за­коном особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных кате­горий лиц,
и иных характеризующих личность подсудимого сведений, которыми
располагает суд при вынесении приговора.
В число целей наказания входит исправление лица, совер­
шившего преступление, предупреждение совершения им новых
преступле­ний, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не
может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица,
вид и глубину искажения его индивидуального сознания.
251
Суд учитывает также психобиологические особенности личности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Отдельные из них, например, несовершеннолетие виновного, беремен­ность женщины законодатель отнес к смягчающим обстоятельствам.
Уголовно-правовое значение имеют только те факторы, кото­рые
влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершив­
шего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, могут относиться не только к характеристике степени общественной опасности преступления, но и личности виновного. Это прямо следует
из ч. 3 ст. 60 УК РФ (ч. 2 ст. 61 УК РА), а также из анализа ст. 61, 63
УК РФ (ст. 62, 63 УК РА). К таким обстоятельствам, например, следует относить несовершеннолетний возраст виновного, беременность, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и т.п.
Учет влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи предполагает выяснение: материального положения семьи; наличие иных кроме подсудимого кормильцев; членов семьи, находящихся на иждивении; характер взаимоотношений подсудимого с членами семьи (могут быть приняты во
внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные семейным законодательством).
Процесс назначения наказания предполагает учет всех требований
общих начал (принципов) назначения наказания в совокупности.
§ 3.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, — это
условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного пре­ступления и (или) личность виновного, влияющие на понижение или усиле­ние наказания.
При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 или ч. 1 ст. 63 УК РФ (ст. 62, 63 УК РА), суд обязан смягчить или усилить (соответственно) наказание виновному в пределах
санкции. Однако в самом уголовном законе не предусмотрен механизм
влияния того или иного обстоятельства на назначенное наказание.
Надо исходить из того, что если нет обстоятельств, смягчающих или
отягчающих наказание, оно назначается примерно равным медиане
санкции. При наличии смягчающих обстоя­тельств — в диапазоне от
нижнего предела санкции до ее медианы, отягчаю­щих обстоятельств —
в диапазоне от медианы санкции до ее верхнего пре­дела.
Вместе с тем обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказа­ние, признаются таковыми с учетом установленных в судеб252
ном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить
то или иное обстоя­тельство как смягчающее или отягчающие — это
прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного
не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство
(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 62 УК РА), если осужденный
совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
Непризнание обстоятельства смягчающим или отягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной
части приговора.
В ч. 1 ст. 61 УК РФ (и ч. 1 ст. 62 УК РА) предусмотрено 10 смягчающих наказание обстоятельств. Порядок размещения смягчающих
обстоятельств приведен в определенную систему: вначале расположены обстоятельства, относящиеся в основном к личности виновного, затем касающиеся характера содеянного, причин и условий
вследствие которого оно было совершено, и, наконец, за­вершают эту
систему обстоятельства, характеризующие поведение виновного после совершения преступления.
1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести
вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, п. 1 ч. 1 ст. 62 УК РА). Это единое смягчающее обстоятельство,
предполагающее наличие совокупности условий: а) совершение преступления впервые; б) оно должно быть небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ, ст. 19 УК РА); в) наличие случайного стечения
обстоятельств.
Впервые совершившим признается лицо, совершило одно или
несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было
осуждено либо ранее совершенные им деяния не влекут правых последствий.
Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых подсуди­
мый совершил преступление, — это вопрос факта. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновному не свойственны
глубокая антиобще­ственная установка и стойкие пороки в сознании
и поведении. Социально-психологический склад лиц, совершивших
преступление при таких обстоя­тельствах, скорее характеризует пониженная сопротивляемость влиянию внешних условий, неумение
противостоять им.
2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 2 ч. 1
ст. 62 УК РА). Вводя это обстоятельство, законодатель исходил из
того, что несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрело­сти не всегда способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. Достижение виновным возраста 18
253
лет к моменту на­значения наказания не освобождает суд от учета
рассматриваемого обстоя­тельства как смягчающего.
3. Беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 62
УК РА). Уголовный закон РФ не связывает состояние беременности
обязательно с совершением преступления (такое состояние может
быть установлено и на момент назначения наказания); из принципа
гуманизма закон преследует цели охраны здоровья беременной, нормального внутриутробного развития и рождения ребенка.
4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
п. 4 ч. 1 ст. 62 УК РА). Малолетний — это ребенок, не достигший
возраста 14 лет. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи
виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных
обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
п. 5 ч. 1 ст. 62 УК РА). К ним могут быть отнесены самые разнообразные об­стоятельства лично-семейного плана или служебноличного плана: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь
его ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы
и т.д.
Для того чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение
тяже­лых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступ­лением. Например, после пожара, при котором погибло
все имущество, ви­новный совершил кражу одежды, чтобы одеть себя
и своих детей.
Мотив сострадания предполагает совершение преступления из
со­страдания к потерпевшему, например, лишение того жизни в случае его тя­желой неизлечимой болезни или непереносимых физических страданий (так называемая эвтаназия).
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 62 УК РА). От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 40
УК РФ, ст. 45 УК РА), данное принуждение отличается тем, что виновный сохранял при этом возможность руководить своими действиями, однако сам факт при­нуждения свидетельствует о меньшей опасности совершен­ного преступления.
Под материальной понимается зависимость подсудимого от лица,
у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной и т.д. Служебная зависимость основана
на подчинении виновного вышестоящему начальству по работе.
Иная зависимость может возникать в са­мых различных ситуациях
254
(например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т. д.).
7. Совершения преступления при нарушении условий правомерности
не­обходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление,
крайней необходимости, обоснованного риска, при исполнении приказа
или распоря­жения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 62 УК РА). Как
уже говорилось, соблюдение всех условий правомерности, установленных в уголовном законе (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ, гл. 8 УК РА),
исключают преступность деяния. Рассматриваемое смягчающее обстоятельство будет налицо, лишь при нарушении этих условий
правомер­ности, несоблюдение которых, влечет перерастание возникшего обстоятель­ства, исключающего преступность деяния, в преступление со смягчающими обстоятельствами.
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 7
ч. 1 ст. 62 УК РА). В этом случае поведение потерпевшего занимает
важное место в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение виновным преступления. Иногда даже говорят о своеобразной
«вине» потерпевшего, что служит основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего
преступление, было либо противоправным, либо аморальным.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию
преступле­ния, изобличению других участников преступления и розыску
добытого в ре­зультате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 9
ч. 1 ст. 62 УК РА). Указанные обстоятельства относятся к формам
деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.
Явка с повинной — добровольное сообщение виновного органам
вла­сти о факте совершения им преступления, сделанное при личной
явке в ор­ганы власти. Явка с повинной имеет уголовно-правовое
значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не зависит от мотивов такой явки. При этом не
имеет значения, знали или нет органы вла­сти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновный, важно, чтобы такая
явка была не вынужденной, а добровольной.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоох­ранительным органам в изобличении сообщников,
предоставлении и отыска­нии доказательств по уголовному делу.
Частным случаем такой деятельности выступает оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.
255
10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредст­
венно после совершения преступления, добровольное возмещение
имущест­венного ущерба и морального вреда, причиненных в результате
преступле­ния, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного по­терпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 62
УК РА). Указанные обстоятельства также отно­сятся к специфическим формам деятельного раскаяния, что и служит основа­нием для
смягчения наказания. Приведенный перечень видов деятельного
раскаяния отличается от изложенного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (п. 9
ч. 1 ст. 62 УК РА) тем, что пресле­дует не цель способствования раскрытию преступления, а предотвращение либо уменьшение вредных
последствий преступного деяния, возмещение или устранение причиненного ущерба. К таким действиям можно отнести: вызов «Скорой помощи» для лица, пострадавшего в результате нарушения
винов­ным правил дорожного движения, доставление его в больницу,
возвращение похищенного имущества его владельцу, компенсация
морального вреда и т.д.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РА) перечень смягчающих наказание обстоя­тельств не является исчерпывающим и при
назначении наказания могут учи­тываться в качестве смягчающих и
другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 62
УК РА).
Часть 1 ст. 63 УК РФ предусматривает 16, а ч. 1 ст. 63 УК РА 14 обстоятельств, отяг­чающих наказание, в целом они совпадают, но имеются и некоторые отличия.
1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 63 УК
РА). Его понятия и виды даны в ст. 18 УК РФ (ст. 22 УК РА). Рецидив
является наиболее опасной формой множественности преступлений;
совершение второго и каждого последующего преступления свидетельствует о значительном искажении ценностно-нормативной ориентации лица, его общественной опасности. В п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РА
в качестве отягчающего обстоятельства еще предусмотрено совершение преступления в виде промысла.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения
престу­пления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 63 УК РА). Характеристика последствий как тяжких относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в каждом конкретном случае судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Имеются в виду
тяжкие последствия, наступившие в результате не любого преступления, а такого, в число признаков состава которого указанное обстоятельство не входит (в этом случае его квалифицирующее, отягчающее значение уже учтено законодателем при конструировании
санкции соответствующей уголовно-правовой нормы). Вместе с тем,
не будучи признаком состава преступления, тяжкие последствия
256
должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием. Такими последствиями могут быть: гибель людей,
причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного
материального ущерба и т.д.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по
пред­варительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 3 ч. 1
ст. 63 УК РА). Законодательное определение этих форм соучастия в
преступлении дано в ст. 35 УК РФ (ст. 41 УК РА).
4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63
УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 63 УК РА). Она не зависит от вида соучастника,
а определяется повышенной значимостью характера или объема его
действий. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору
преступления или наиболее активному исполнителю преступления.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают
тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии
опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает
уго­ловная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 63
УК РА). Данные обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. Так, в одних случаях (привлечение
к совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими расстройствами; лиц, не достигших возраста уголовной
ответственности) они могут свидетельствовать о стремлении виновного лица избежать уголовной ответственности, в других (привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии
опьянения) — о преступном использовании состояния опьянения
соучастника, облегчающее втягивание его в совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Само по себе это деяние, со­
вершенное в отношении любого несовершеннолетнего, образует
самостоя­тельный состав преступления (ст. 150 УК РФ и ст. 165 УК
РА). В случае если несовершеннолет­ний при этом не достиг возраста
уголовной ответственности, это учитывается как обстоятельство
отягчающее наказание.
6. Совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 63 УК РА). Указанные мотивы означают проникнутые сильной неприязнью или
ненавистью побуждения, протекающие из политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной либо групповой
принадлежности человека. Этот мотив предполагает стремление виновного показать фактом совершения преступления наличие у него
определенной неприязни к какой-либо нации, расе, религии и т.д.,
257
а также к тем или иным их представителям. Социальная группа —
совокупность людей, выделенных по какому-либо признаку (не предусмотрена п. 9 ч. 1ст. 63 УК РА).
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 7, 9 ч. 1 ст. 63 УК РА). Мотив
мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за зло,
причиненное человеку в прошлом. В данном случае поведение потерпевшего является «злом» исключительно из субъективных соображений виновного, так как поводом для мести выступает правомерное поведений потерпевшего.
Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение,
не­редко связана с мотивом мести за правомерное поведение потерпевшего, но возможно, что преступление в этом случае совершается
из других побужде­ний, в связи с чем решающее для назначения наказания значение приобре­тает именно указанная цель преступления.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в
связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или
выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 9 ч. 1
ст. 63 УК РА). Под осуществлением служебной деятельности следует
понимать действие лица, входящее в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора. Под выполнением общественного
долга понимается осуществле­ние гражданами как специально возложенных на них общественных обязан­ностей, так и совершение
других действий в интересах общества или отдель­ных лиц.
Связь преступления с осуществлением лицом служебной
деятельно­сти или выполнением общественного долга выражается в
том, что пре­ступление совершается либо с целью воспрепятствовать
указанным видам соци­ально полезного поведения лица, либо по
мотиву мести этому лицу за ука­занное поведение. Преступление
признается совершенным при отягчающих обстоятельствах не
только в отношении самого лица, осуществлявшего слу­жебную деятельность или выполнявшего общественный долг, но и в отноше­нии
его близких. К близким потерпевшему могут относиться лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также
лица, жизнь, здо­ровье и благополучие которых, заведомо для виновного дороги потерпев­шему в силу сложившихся личных отношений
(в п. 9 ч. 1 ст. 63 УК РА речь идет только о близких родственниках).
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для
ви­новного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении ма­лолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо
лица, находя­щегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК
РФ, п. 8 ч. 1 ст. 63 УК РА). Если виновный не осознавал этого факта
258
(например, добросовестно заблуждался в возрасте потерпевшего), то
наказание повышаться не должно.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,
изде­вательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1
ст. 63 УК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 63 УК РА). Признак особой жестокости
обусловлен как способом совершения преступления, так и другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным
особой жестокости в совершении им преступления. Особая жестокость может означать совершение в отношении потерпевшего преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что причиняет им тем самым особые страдания.
Под садизмом понимается ненормальная страсть к жестокости,
на­слаждение чужими страданиями, под издевательством — оскорбительное по­ведение, причиняющее существенные страдания, унижающие человеческое достоинство; оно выражается в глумлении, причинении нравственных стра­даний потерпевшему. Мучения представляют собой действия, причиняющие страдания путем длительного
лишения пищи, питья или тепла, либо путем помещения (или оставления) потерпевшего во вредных для здоровья условия, либо другие
сходные действия.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых
припа­сов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специ­ально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических
препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 63 УК РА). Применение преступником указанных орудий и средств отягчает от­
ветственность, поскольку для совершения преступления избирается
способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали,
например, автомашину, то пострадать могут и лица, оказавшиеся
рядом.
Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на потерпевшего при совершении преступления
(нанесение ему побоев, тяжких повреждений, истязание). Психическим насилием признаются различного рода угрозы применения к
потерпевшему или его близким физического насилия, причинения
имущественного или иного вреда.
В п. 12 ч. 1 ст. 63 УК Р это обстоятельство сформулировано, с одной стороны, лаконичнее, с другой стороны, уже — совершение преступления опасным для общества способом.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,
сти­хийного или иного общественного бедствия, а также при массовых
259
беспо­рядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 63 УК РА). Чрезвычайное положение означает особый правовой режим деятельности
органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций. Оно является временной мерой и обычно вводится в обстановки, восстановления
законности и правопорядка, устранения угрозы безопасности граждан и оказания им необходимой помощи.
Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения, оползни и другие стихийные явления, связанные с гибелью людей, причине­нием вреда их здоровью или имуществу. Иным кроме
стихийного общест­венным бедствием могут быть и «рукотворные»
события, также связанные с наступлением указанных последствий.
Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с привлечением большего числа людей (толпы) и сопровождаются погромами, разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного
ви­новному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1
ст. 63 УК РФ). Указанное обстоятельство повышает наказание, поскольку виновный обманывает лиц, оказавших ему доверие, используя его для совершения пре­ступления. Использовать доверие, оказанное ему в силу его служебного положения, может не только должностное лицо, но и рядовой сотрудник.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды
или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Представителями власти признаются должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
зависимости. Форменная одежда и документы — атрибуты представителя власти. Использование форменной одежды (например, полиции) или фальшивых документов (например, полиции) облегчают
совершение преступления и дискредитируют органы власти. Названные атрибуты власти могут находиться у виновного как на законных,
так и незаконных основаниях.
15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа
внут­ренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Усиление наказания обусловлено тем, что, с одной стороны, статус сотрудника органа внутренних дел в ряде случаев облегчает или делает возможным совершение некоторых преступлений, а с другой стороны, преступление
совершается лицом, на которого возложена обязанность бороться с
этими явлениями в обществе. Похожее обстоятельство, отягчающее
наказание содержится в п. 10 ч. 1 ст. 63 УК РА — совершение преступления лицом, нарушившим тем самым военную присягу или
профессиональную клятву.
260
16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего
(несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом
возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним
(несовершеннолетней) (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Рассматриваемое
обстоятельство, отягчающее наказание относится к субъекту преступления: виновный по отношению к несовершеннолетнему является лицом, на котором лежит юридическая обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель, врач, тренер и т.д.).
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или
других одурманивающих веществ выступает обстоятельством, отягчающим наказание по УК РА (п. 14 ч. 1 ст. 63). Согласно ч. 11 ст. 63
УК РФ суд может признать в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других
одурманивающих веществ. Кроме того, рассматриваемое обстоятельство выступает в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпы­
вающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индиви­дуализации наказания.
Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части УК в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
§ 4.Специальные правила об обязательном
смягчении наказания
Специальные правила об обязательном смягчении наказания —
это правила, уточняющие общие начала назначения наказания,
применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в
них, и изменяющие пределы на­значения наказания.
Требования, входящие в эту группу можно дифференцировать по
их влиянию на пределы наказания, установленные в санкции нормы
Особенной части УК, на два вида: 1) сужающие законодательно установленные границы санкции (ст. 62, 65, 66 УК РФ, ст. 65, 66 УК РА)
261
и 2) изменяющие эти границы, т.е. закрепляющие требование назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции нормы
(ст. 64 УК РФ, ст. 64 УК РА).
В ст. 62 УК РФ закреплены три вида правила об обязательном
смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии
условий, закрепленных в ст. 62 УК РФ (а также к ст. 65, 66 УК РФ,
ст. 65, 66 УК РА), суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме,
и руково­дствоваться ими при назначении наказания.
Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется, если:
yy есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
yy отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в
ст. 63 УК РФ.
При наличии названных условий срок или размер наказания не
могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Это правило распространяется только на основное наказание. Так,
если виновный осуждается за особо квалифицированный разбой (ч. 4
ст. 162 УК РФ), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в
размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, и есть смягчающие
обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ
и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд обязан максимальное
наказание, а это пятнадцать лет снизить на 1/3 (в ч. 1 ст. 62 УК РФ
говорится, что оно не может превышать 2/3 от максимального срока
или размера наиболее строго вида наказания). Таким образом, применяя ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд обязан будет уже назначать наказание в
виде лишения свободы в пределах от 8 до 10 лет.
Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожиз­ненное лишение свободы или смертная казнь.
В этом случае наказание на­значается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Второе из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяется, если обвиняемый:
yy при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;
yy ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);
262
yy осужден за совершенное преступление, наказание за которое,
предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В этом случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое
не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Третье из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62 УК РФ, применяется, если лицо:
yy явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и рас­
следованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
yy заключило досудебного соглашения о сотрудничестве;
yy и в его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В этом случае срок или размер наказания не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ.
Если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не
применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сто­
ронами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого
в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела
или предъявления обвине­ния (ст. 5 УПК РФ).
Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде
на имя проку­рора. В нем указывается, какие действия он обязуется
совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других
соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Рассмотренные требования не применяются при назначении менее строгого вида наказания, указанного в статье Особенной части
УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 его
263
срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное
со­глашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения
или со­крыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные об­стоятельства совершения преступления, суд назначает
ему наказание в об­щем порядке, т. е. предусмотренном ч. 1 ст. 62 УК
РФ (ст. 631 УК РФ).
Верхний предел срочного наказания не понижается, если виновный
привлекается к ответственности по статье, в которой в качестве наказания предусматривается пожизненное лишение свободы или смертна
казнь. Так, если лицо было осуждено по ч. 3 ст. 205 УК РФ наказание,
за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет
с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное
лишение свободы, были выявлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое в последствии было отменено,
наказание может быть назначено вплоть до 20 лет лишения свободы.
В ст. 65 УК РФ предусмотрено еще одно положение, предусматривающее чрезвычайное смягчение наказания. Основанием его выступает вердикт присяжных заседателей о снисхождении к виновному при назначении по­следнему наказания.
Так, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными за­седателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снис­хождения, не может превышать 2/3 максимального срока или раз­мера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 1
ст. 205 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы
от 8 до 15 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем
вердикте отметят, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание должно быть в пределах от 8 до 10 лет
лишения свободы.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу,
совер­шившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды на­казаний, только наиболее строгий вид наказания не
может превышать 2/3 его максимального срока или размера, а менее
строгие виды наказа­ний могут назначаться в пределах санкции соответствующей нормы Особен­ной части УК РФ.
Если санкцией соответствующей нормы предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не приме­няются, а наказание назначается в пределах санкции,
предусмотренной соот­ветствующей нормой Особенной части УК
РФ. Например, если лицо признано виновным в совершении преступления, за которое в санкции предусматривается лишение сво264
боды с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы,
пожизненное лишение свободы и смертная казнь. В связи с вердиктом присяжных заседателей о снисхождении ему может быть назначено в установленных законом пределах лишение свободы и ограничение свободы.
При назначении наказания лицу, признанному присяжными
заседате­лями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхожде­ния, не учитываются отягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 63 УК РФ.
Правила ст. 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым
присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении,
а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном
ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66
УК РФ, ст. 65 УК РА) учитываются обстоятельства, в силу которых
преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер
наказания за приготовление к преступле­нию не может превышать
1/2 максимального срока или размера наибо­лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК за оконченное преступление, а за покушение на преступление —
3/4 максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК за оконченное преступление.
Изложенные правила об обязательном смягчении наказания касаются только самого строго вида наказания в альтернативной санкции, а также не распространяются на дополнительные виды наказания, а по уголовному закону Армении эти ограничения распространяются только на лишение свободы.
Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 66
УК РФ, наказание получилось менее строгим, чем нижний предел
санкции соответст­вующей нормы Особенной части УК, то ссылка
на ст. 64 УК РФ не требуется.
Смертная казнь (УК РА данное наказание не предусмотрено) и
пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и
покушение на преступление не назначаются. При этом верх­ний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на
½ либо на ¼ (в зависимости от стадии совершения преступления).
Применение требований ст. 66 УК РФ возможно наряду с другими поло­жениями Общей части УК об обязательном смягчении или
усилении наказания. Правила, закрепленные в ст. 62, 65, 66 и 68 УК
РФ исполня­ются последовательно. Максимальный срок или размер
наказания, назначае­мого в соответствии со ст. 62 и 65 УК РФ,
а также минимальный срок или размер на­казания, назначаемого на
265
основании ст. 68 УК РФ, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК РФ.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление возможно при наличии исключительных обстоятельств, свя­занных с целями и мотивами, ролью виновного, его
поведе­нием во время или после совершения преступления и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления его раскрытию (ст. 64 УК РФ, ст. 64 УК РА).
Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены
низ­менного характера и свидетельствовать о том, что преступление
совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает
возможностью смягчения наказания.
Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и
его поведении во время совершения преступления означает, что он
должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего
пособником).
Поведение виновного после совершения преступления в основном
ха­рактеризуется: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступле­ния; оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д.
Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения,
свидетельст­вующего о значительном снижении опасности лица.
Если органы следствия располагали сведениями о преступлении
и задержанному было известно об этом, то подтверждение им факта
участия в совершении преступления не может расцениваться как
явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи
правоох­ранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыска­нии доказательств по уголовному делу, розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред­
ст­венно после совершения преступления также от­носятся к специфическим разновидностям деятельного раскаяния, что и слу­жит
основанием для смягчения наказания.
Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как
предусмотрен­ные ст. 61 УК РФ.
Право признать обстоятельство исключительным, а содействие —
ак­тивным находится в исключительной компетенции суда. Если суд
266
признал обстоятельство исключительным, а содействие активным,
то он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов:
1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного
со­ответствующей статьей Особенной части УК. Данный вариант смягчения при­меняется только к основному виду наказания и позволяет
при наличии нака­зания с минимальным и максимальным пределами,
указанными непосредст­венно в санкции, назначить наказание ниже
предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел,
который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу,
который установлен для данного вида на­казания в Общей части УК.
Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции нормы Осо­бенной части УК (кроме пожизненного лишения
свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в
уголовном законе предусмотрены альтернативные более мягкие виды
наказания;
2) суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;
3) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При совокупности преступлений, в зависимости от обстоятельств
дела ст. 64 УК может быть применена к каждому из них, к нескольким, либо к одному из них.
§ 5.Специальные правила
об обязательном усилении наказания
Специальные правила об обязательном усилении наказания —
это пра­вила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них и
способные изменять пре­делы назначения наказания.
В ст. 68 УК РФ закреплены требования об усилении наказания
при рецидиве преступлений. Они заключается в сле­дующем: при
любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний
предел предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК ос­
новного вида наказания до 1/3 от его верхнего предела и руково­
дствоваться этими пределами при назначении наказания. Если при
этом нижняя граница будет ниже предусмотренного в санкции
нормы, то суд обязан ру­ководствоваться размерами наказания, закрепленными в статье.
В ст. 671 УК РА закреплены иные правила усиления наказания
при рецидиве преступлений.
При наличии смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд
может не применить правило ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание
267
в пределах, установленных санкцией нормы; при исключительных
смягчающих обстоятельствах — требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; в этом
случае может даже смягчить нака­зание по правилам ст. 64 УК РФ.
Уголовный закон Республики Армения подобного правила не содержит.
В ст. 69 УК РФ (ст. 66 УК РА) закреплен алгоритм действий по
совокупности преступлений. Суд вначале назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, с учетом требований,
закрепленных в ст. 60–68 УК РФ (ст. 61–65 УК РА).
В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из
кото­р ых были совершены в несовершеннолетнем, а другие в
совершен­нолетнем возрасте, суд вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а затем за деяния, совершенные после достижения совершеннолетнего возраста.
Затем суд определяет, к какой категории относятся совершен­ные
преступления. Если все деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести либо приготовлением или покушением на
тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание
по совокупности преступлений может назначаться путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного
или полного сложения назначенных наказаний (ст. 69 УК РФ).
Несколько иные правила предусмотрены в ч. 2 и 3 ст. 66 УК РА.
Если совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается
путем полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание при сложении не может превышать 5 лет.
Если совокупность преступлений включает в себя только преступления средней тяжести или средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного
сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет.
Принцип поглощения (по УК РА отсутствует) состоит в том, что
менее строгое наказание по­глощается более строгим из числа назначенных за каждое преступление. При этом необходимо руководство­
ваться ст. 44 УК РФ (ст. 49 УК РА), в которой наказания расположены по принципу от менее строгого к более строгому. Надо иметь
в виду, что при однородных наказаниях более строгим признается
наказание с более длительным сроком либо большим раз­мером.
Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность,
явля­ется оконченным тяжким или особо тяжким, то окончательное
наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
При частичном сложении закон не требует указывать, какое и к
ка­кому наказанию должно присоединяться частично, но в любом
268
случае при таком сложении окончательное наказание должно быть
больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Если назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд
приводит все назначенные виды на­казаний к одному, используя для
этого правила ст. 71 УК РФ (ст. 68 УК РА).
Сложение наказаний ограничено определенными сроками.
За преступления небольшой и (или) средней тяжести окончательное наказание ог­раничивается следующими способами:
yy если окончательное наказание является лишением свободы, то
суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает самое
строгое и увели­чивает в полтора раза верхний предел санкции за
него. Такой полуторный пре­дел и становится максимальным сроком
лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Согласно ч. 3
ст. 66 УК РА ограничение в этом случае только одно — нельзя назначить лишение свободы свыше 10 лет;
yy если окончательное наказание не связано с лишением свободы,
то оно, с одной стороны, не может превышать более чем наполовину
макси­мальный срок или размер наказания, предусмотренного за
наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а с другой стороны,
не может превышать тех пределов, которые установлены для данного
наказания в Общей части УК (ст. 69 УК РФ).
Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность,
явля­ется преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не
может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ) и 25 лет по законодательству Республики Армения (ч. 4 ст. 66 УК).
При совокупности преступлений к основным видам наказаний
могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При
этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен
за одно из преступлений, входящее в совокупность. Окончательное
дополнительное нака­зание при частичном или полном сложении
наказаний не может превышать максимального срока или размера,
предусмотренного для данного вида нака­зания Общей частью УК РФ
(Особенной частью УК Республики Армения — ч. 5 ст. 66).
Если после вынесения судом приговора по делу будет установ­
лено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказа­ние назначается по правилам о совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается
срок, отбытый по первому при­говору суда.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров
приме­няются, если новое преступление совершено после провозг269
лашения судом од­ного обвинительного приговора в отношении этого
лица до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору (ст. 70 УК РФ, ст. 67 УК РА).
Вынесение приговора завершается его публичным провозглаше­
нием, поэтому правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в
законную силу.
Вначале суд назначает наказание за вновь совершенное преступление (по новому приговору). Затем определяет, какая часть наказания осталась неотбытой по предыдущему приговору. Неотбытым
наказанием также следует считать весь срок назначенного наказания
по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден
от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 и 821 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров к
наказа­нию, назначенному по последнему приговору, частично или
полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание должно быть больше как
наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и
неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В случае,
если наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного
для данного вида наказания Общей частью УК РФ (Особенной частью УК РА — ч. 2 ст. 67). Окончательное наказание по совокупности
приговоров в виде лише­ния свободы не может превышать 30 лет (ч. 4
ст. 56 УК РФ) и 30 лет (ч. 3 ст. 67 УК РА).
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, преду­смотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ (ст. 66 УК РА). При этом
дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за
одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное
дополнительное наказание при частичном или полном сложении
наказаний не может превышать максимального срока или размера,
предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ
(Особенной частью УК РА — ст. 66).
Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и
в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие —
после вы­несения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора. После этого наказание
определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 6 ст. 66 УК РА), затем
по совокупности преступлений, совершенных после вынесения пер270
вого приговора. Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ, ст. 67 УК РА).
При назначении наказания по совокупности преступлений и по
сово­купности приговоров возникает проблема сложения разных видов наказаний.
В месяцах и годах исчисляются сроки лишения права занимать
опре­деленные должности или заниматься определенной деятельностью, исправи­тельных работ, ограничения по военной службе (УК
РФ), ограничения свободы (УК РФ), принудительных работ (УК
РФ), ареста (УК РФ, в днях и месяцах — ч. 1 ст. 69 УК РА), содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы.
При замене более мягкого вида наказания более строгим в процессе назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений, а также при зачете этих наказаний сроки наказаний могут
исчисляться в днях.
Обязательные работы (УК РФ) и общественные работы (УК РА)
исчисляются в часах; размер наказания в виде штрафа — в рублях.
Если при назначении наказания по совокупности преступлений
и по совокупности приговоров за одно преступление, входящее в
совокупность, назначили лишение свободы, а за другое преступление — иное наказание, то все наказания пересчитываются в лишение
свободы исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют:
yy 1 день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
yy 2 дня ограничения свободы;
yy 3 дня исправительных работ или ограничения по военной
службе;
yy 8 часов обязательных работ (УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствуют 1 мес. лишения свободы или принудительных работ, 2 мес.
ограничения свободы, 3 мес. исправительных работ или ограничения
по военной службе.
Уголовный кодекс РА предусмотрел, что 1 дню лишения свободы
соответствуют:
1) 1 день ареста или содержания в дисциплинарном батальоне;
2) 3 часа общественных работ (ч. 1 ст. 68).
Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложе­нии их с ограничением свободы,
принудительными работами, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
271
§ 6.Специальные правила назначения наказания,
не влияющие на пределы назначения наказания
Специальные правила назначения наказания, не влияющие на
пределы назначения наказания, — это правила, уточняющие общие
начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них, и не влияющие на пределы
назначения наказания.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, ре­гулируется ст. 67 УК РФ. Наказание каждому соучастнику
назнача­ется отдельно и зависит, во-первых, от характера участия в
преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении.
Уголовный закон не дифференцирует ответственность соучастников
в зависимости от выполняе­мых им ролей, поэтому необязательно
действия организатора будут наказы­ваться строже, чем деятельность
подстрекателя, пособника или исполнителя.
Во-вторых, от степени участия, т.е. активности при совершении
преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим нака­зание (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В-третьих, от значения его участия для достижения цели преступ­
ления и влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.
В-четвертых, от формы соучастия. Со­участие предполагает совместную деятельность, поэтому то, в чем проявляется со­вместность
участия соучастников в совершении преступления, должно быть
принято во внимание при назначении наказания.
В-пятых, от обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,
от­носящихся к личности соучастника (например, несовершеннолетие, бере­менность и др.). Они учитываются только в отношении тех,
чью личность характеризуют.
Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать наказание соучастникам преступления.
Подобное специальное правило назначения наказания соучастникам в уголовном законе Армении отсутствует.
Назначение наказания, лицу, содержавшемуся под стражей,
регули­руется ч. 3–5 ст. 72 УК РФ (ч. 3–5 ст. 69 УК РА).
В уголовном законе содержится два правила зачета меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК) в срок назначенного судом на­казания:
1) время заключения под стражу засчитывается в срок окончательно назначенного наказания (т.е. наказания за одно преступление
либо по сово­купности преступлений или приговоров) в пропорции,
установленной для ка­ждого конкретного вида основного наказания
(ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РА);
272
2) в случае если до суда лицо было заключено под стражу, однако
судом в качестве основного вида наказания были назначены штраф
или ли­шение права занимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью, то суд вправе либо смягчить
на­значаемое наказание в пределах санкции нормы Особенной части
УК, назначив минимальное наказание, либо, определив наказание
в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полностью и безусловно освободить лицо от его отбывания.
273
Глава XVI
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и виды освобождения
от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности — это выраженное
в официальном акте государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.
Основанием освобождения от уголовной ответственности лица,
совершившего преступление, выступает нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности по тем или иным причинам, что и закрепляется в постановлении следователя, дознавателя
или определении судьи.
Совокупность сформулированных в уголовных законах условий,
с одной стороны, объясняет, почему целесообразно освобождать виновных, совершивших преступление, от уголовной ответственности,
а с другой — позволяет выделить конкретные виды освобождения от
уголовной ответственности.
В гл. 11 УК РФ и гл. 11 УК РА сосредоточены не все уголовноправовые нормы, которыми регулируется этот вопрос. В частности,
в них не вошли амнистия и освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (характера).
В уголовном законодательстве закреплены следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием; специальные виды освобождения от уголовной ответственности; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с истечением
сроков давности; в связи с актом амнистии; в связи с применением
к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (характера). Кроме того, УК РФ содержит такой вид, как
освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761), а УК РА — освобождение от уголовной ответственности в случае изменения обстановки (ст. 74).
Практически все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. окончательными. Они не могут
быть впоследствии отменены, за исключением освобождения несо274
вершеннолетних от уголовной ответственности в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (характера).
К числу обязательных видов освобождения от уголовной ответственности, не зависящих от усмотрения правоприменителей, относятся, например: освобождение от уголовной ответственности в
связи с актом амнистии или с истечением сроков давности. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности принадлежат
к числу факультативных, поскольку предусматривают не обязанность, а право следователя, дознавателя или судьи применить освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
§ 2.Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
Применение рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности возможно только при наличии следующих
условий.
Первое из них связывают с деятельным раскаянием, т.е. совершением каких-либо позитивных постпреступных действий, примерный
перечень которых приведен в законодательстве. К ним относятся:
yy явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право
возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще неизвестно, и сам
отдает себя в руки властей. Это заявление оформляется протоколом
о добровольной явке, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа;
yy способствование (содействие) самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления. Оно может состоять в выдаче
орудий и средств совершения преступления, в указании места его
совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных действиях;
yy возмещение причиненного ущерба, т.е. добровольная компенсация
причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;
yy иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате
преступления: устранение своим трудом причиненных физических
разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление,
опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство
другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).
275
Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать
действия самого различного фактического содержания.
В уголовном законодательстве России и Армении перечислены
возможные формы позитивного постпреступного поведения. Следует иметь в виду, что по некоторым делам объективно невозможно
проявить деятельное раскаяние во всех предусмотренных законом
формах. Например, лицо было задержано на месте совершения преступления, поэтому его явка с повинной уже невозможна или преступлением не причинялся имущественный ущерб, в этой связи нечего возмещать и т.д.
Если многие из предусмотренных видов постпреступного поведения не выполняются по объективным основаниям, то можно говорить о наличии необходимого минимума проявлений деятельного
раскаяния. Если же виновный не совершает требуемые действия по
субъективным основаниям (например, явился с повинной, но не
способствует раскрытию и расследованию преступления), то, несмотря на наличие явки с повинной, не будет деятельного раскаяния.
В ст. 75 УК РФ дополнительно предусмотрено, что для ее применения необходимо такое деятельное раскаяние, которое устраняло
бы общественную опасность лица. Российский законодатель неточно
сформулировал норму; никакое постпреступное поведение не может
аннулировать общественную опасность виновного, а только уменьшить ее. Это объясняется тем, что общественная опасность лица
определяется прежде всего характером и степенью общественной
опасности совершенного им преступления и характеристикой личности виновного. Поэтому в уголовном законодательстве в качестве
второго условия освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием предусмотрено, что они применяются
только к лицам, совершившим преступление небольшой или средней
тяжести.
Субъект может совершить преступление небольшой тяжести,
иметь непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое
преступление и деятельно раскаяться. В этом случае трудно представить, что постпреступное поведение свидетельствует об утрате им
общественной опасности. Именно поэтому законодатели России и
Армении предусмотрели третье условие применения норм — они
распространяются только на лиц, совершивших преступление впервые. К ним относятся виновные, как ранее не совершавшие, так и
совершавшие преступления, если общественно опасные деяния не
влекут правовых последствий. Например, судимость снята или погашена, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д. Таким образом, речь идет о юридическом, а не о
фактическом содержании термина.
276
Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица,
при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным; это означает, что на соответствующих
должностных лиц возложена обязанность в каждом конкретном случае решать: совокупность имеющихся условий свидетельствует или
нет о такой степени уменьшения общественной опасности лица, при
которой становится нецелесообразным привлекать его к уголовной
ответственности.
В ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РА речь идет о специальных
видах освобождения от уголовной ответственности, размещенных в
Особенных частях УК РФ и УК РА. Их выделение обусловлено тем,
что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений;
содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения от
уголовной ответственности.
Кроме того, совершение преступления впервые редко выделяется
в качестве условия освобождения от уголовной ответственности; уголовный закон не требует, чтобы поведение виновного содержало все
формы деятельного раскаяния. Обычно называется одно постпреступное действие лица, реже — два. Причина освобождения таких
лиц от уголовной ответственности кроется в том, что законодатель
преследует цели сохранения наиболее значимых объектов уголовноправовой защиты и устранения условий опасности.
§ 3.Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих
условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой тяжести (по УК РФ либо средней тяжести); обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением, и примириться с потерпевшим.
О первых двух условиях речь шла при анализе освобождения от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В зависимости от того, какой вред причинен: моральный, материальный или физический — заглаживание вреда может выражаться
в разных формах. Если вред причинен:
yy моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном, просьбой к потерпевшему простить
совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает
277
недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными
извинениями виновного, сделанными в определенной форме для
широкого круга лиц;
yy материальный, то он устраняется реальным возмещением в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной
вещи, предоставлением другой вещи взамен поврежденной и т.п.);
yy физический, то вред может быть компенсирован представлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма
которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Заключительное условие применения рассматриваемого вида —
это примирение с потерпевшим после устранения причиненного ему
вреда. Примирение — это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Данный акт означает
отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности
(если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела)
или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальном порядке. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными. Должностные лица обязаны удостовериться, что потерпевший действует добровольно, без какого-либо принуждения со
стороны виновного или иных лиц.
Только все четыре условия в совокупности образуют основание
для применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной
ответственности. Под ним понимается нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, впервые совершившего
преступление небольшой тяжести (или средней — по УК РФ), загладившего вред от совершенного преступления и примирившегося с
потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом. Решение о
прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении)
в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято дознавателем, следователем, а также
судьей в любой момент производства по уголовному делу вплоть до
удаления суда в совещательную комнату для постановления при­
говора.
§ 4.Освобождение от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности
Давность привлечения к уголовной ответственности — это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступ278
ления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и
до момента вступления приговора в законную силу. В отношении
длящихся преступлений срок давности исчисляется со времени их
прекращения по воле виновного или вопреки ей, а в отношении продолжаемых преступлений — с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. При совершении преступлений, слагающихся из двух действий, срок давности исчисляется со дня совершения последнего
преступного действия.
Освобождение в связи с истечением сроков давности возможно
на любой стадии уголовного процесса. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит
разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.
Действующим уголовным законодательством предусматриваются
три различных варианта решения вопроса об освобождении лица,
совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности:
yy по истечении сроков давности компетентные государственные
органы обязаны освободить лицо, совершившее преступление от
уголовной ответственности. Сроки давности дифференцируются в
зависимости от категории (тяжести) совершенного преступления;
yy по истечении сроков давности суд получает право освободить
подсудимого, совершившего преступление, наказуемое смертной
казнью или пожизненным лишением свободы, от уголовной ответственности. При этом суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих преступление, личность и поведение
виновного после совершения преступления. Для положительного
решения вопроса требуется внутреннее убеждение суда об утрате лицом, совершившим особо тяжкое преступление, общественной опасности.
Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,
то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Несмотря на то что виновный не подлежит освобождению
от уголовной ответственности, однако истечение сроков давности
влечет существенное законодательное смягчение уголовной репрессии;
yy сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества. Кроме того,
сроки давности не применяются и в отношении лиц, совершивших
преступления, предусмотренные международными договорами Рес279
публики Армения, если этими договорами установлен запрет на применение сроков давности.
Если виновный совершил новое преступление, то сроки давности:
yy по уголовному закону РФ исчисляются по каждому преступлению самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ);
yy уголовному закону Республики Армения прерываются, если
лицо до истечения указанных сроков совершает новое преступление
средней тяжести, новое тяжкое или особо тяжкое преступление.
В этом случае исчисление срока давности начинается с момента
совершения нового преступления (ч. 3 ст. 75 УК РА).
Освобождение от уголовной ответственности за давностью допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда, в противном случае течение срока давности приостанавливается.
Уклонение от следствия или суда — это умышленные действия,
специально направленные на уклонение от уголовной ответственности. В качестве таковых практика рассматривает изменение фамилии, проживание без прописки, пластические операции с целью
изменения внешнего вида и др. Оно также может иметь место как в
тех случаях, когда орган следствия или суд уже осуществили определенные процессуальные действия (избрана мера пресечения, предъявлено обвинение и др.), так и тогда, когда лицо скрывается в целях
уклонения от уголовной ответственности, не будучи еще известным
органам правопорядка и правосудия.
Не признается уклонением сам факт переезда в другое место
жительства или смена места работы без каких-либо иных действий,
специально направленных на избежание уголовной ответственности.
Течение срока давности после его приостановления возобновляется с момента задержания скрывшегося преступника или явки его
с повинной. При приостановлении течения сроков давности время,
которое истекло до уклонения лица от следствия или суда, не аннулируется, а подлежит зачету в общий срок давности. При этом согласно ч. 4 ст. 75 УК РА лицо не может быть привлечено к уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления небольшой
тяжести или средней тяжести прошло 10 лет, а со дня совершения
тяжкого или особо тяжкого преступления — 20 лет и течение срока
давности не было прервано новым преступлением.
Прекращение возбужденного уголовного дела в связи с истечением сроков давности не допускается, если против этого возражает
обвиняемый. Производство по делу в этом случае продолжается в
обычном порядке. Если оно завершается вынесением обвинительного приговора, суд с учетом истечения срока давности должен освободить виновного от наказания.
280
Статья 75 УК РА дополнена новой, 7-й частью следующего содержания: Срок давности привлечения к уголовной ответственности
за преступления, предусмотренные ст. 132-2 и 168, а также преступления, предусмотренные ст. 138–142 УК РА, совершенные против
половой неприкосновенности, половой свободы несовершеннолетнего, исчисляется с момента достижения потерпевшим 18-летнего
возраста.
§ 5.Освобождение от уголовной ответственности
по делам о преступлениях в сфере
экономической деятельности
Часть 1 и 2 ст. 761 УК РФ содержит самостоятельные виды
освобождения от уголовной ответственности (УК РА не предусматривает такого вида освобождения от уголовной ответственности).
Для освобождения от уголовной ответственности на основании
ч. 1 ст. 761 УК РФ необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, предусмотренного ст. 198–1991 УК РФ (первые два условия рассмотрены в
§ 2 настоящей главы); возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.
Ущерб складывается из суммы недоимки по налогам и сборам,
соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Следует отметить, что норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 761 УК РФ,
дублирует специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к ст. 198, 199 УК РФ.
Для освобождения от уголовной ответственности на основании
ч. 2 ст. 761 УК РФ необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, преду­
смотренного ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 1711, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1
и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 1851, ч. 1 ст. 1852, ст. 1853, ч. 1
ст. 1854, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195–197 и 1992 УК РФ; возмещение
ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в
результате совершения преступления, и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы
причиненного ущерба либо перечисление в федеральный бюджет
дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица,
при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной
281
ответственности), поэтому виновный подлежит освобождению от
нее.
В ч. 1 и 2 ст. 761 УК РФ сформулированы обязательные виды освобождения от уголовной ответственности.
§ 6.Освобождение от уголовной ответственности
в случае изменения обстановки
В ст. 74 УК РА предусмотрено два вида освобождения от уголовной ответственности, хотя и весьма сходных: отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, или отпадение общественной опасности совершенного им деяния (в УК РФ нет
такого основания освобождения от уголовной ответственности).
В обоих случаях для освобождения от наказания закон помимо
основания требует наличия двух условий: а) совершение преступления впервые и б) совершение преступления небольшой или средней
тяжести.
Основанием применения ст. 74 УК РА выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им деяние
перестали быть общественно опасными. Под изменением обстановки, вследствие которого совершенное лицом деяние перестало
быть общественно опасным, следует понимать не только изменение
социальных, политических или экономических условий в стране,
но и изменение конкретной обстановки в том или ином районе,
местности, предприятии (например, незаконная охота в заповеднике, если к моменту рассмотрения дела в суде она там будет разрешена в силу чрезмерного увеличения поголовья этого вида животных). Подобные изменения обстановки делают незначительным, как бы «обесценивают» вред, причиненный конкретным
посягательством. В этом случае нельзя вести речь о преступлении
вообще, так как преступления без общественной опасности не существует. Законодатель в формулировке «деяние перестало быть
общественно опасным» предполагает конкретное преступление,
например уничтожение памятника культуры. Однако это не означает, что подобные деяния в целом лишаются общественной опасности, только определенное деяние вследствие изменения обстановки в конкретной местности.
Изменение обстановки, исключающее общественную опасность
деяния, может проявляться, когда: 1) не вносятся изменения в законодательство и 2) происходят изменения в законодательстве. Во втором случае речь идет о ситуациях, когда принят, но еще не вступил в
силу закон, декриминализирующий соответствующее преступление.
Общественная опасность лица определяется: характером и степенью общественной опасности совершенного преступления; ха282
рактеристикой личности виновного; возможностью совершения им
в будущем новых преступлений. В теории уголовного права и судебной практике утрата лицом общественной опасности связывается только с потерей виновным, в силу изменения обстановки,
возможности совершения новых преступлений, т.е. применяется
некая юридическая фикция. К таким обстоятельствам могут, например, относиться: освобождение от занимаемой должности; переезд несовершеннолетнего правонарушителя на новое место жительства, вследствие которого он оказался вне неблагоприятного в
криминологическом отношении окружения; поступление на работу
или учебу и т.п.
Рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным.
УК РА не указывает, на какой момент следует устанавливать
утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего; она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела
в суде.
283
Глава XVII
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
§ 1.Общая характеристика освобождения
от уголовного наказания
Институт освобождения от уголовного наказания близок по содержанию к институту освобождения от уголовной ответственности.
В обоих случаях лицо, совершившее преступление, на законных основаниях избегает негативных последствий нарушения закона. При
освобождении от уголовной ответственности в отношении виновного не выносится приговор, преступник не подвергается порицанию, избегает наказания или иных мер уголовной ответственности,
судимости. При освобождении от наказания постановляется обвинительный приговор, имеет место осуждение виновного, но карательные меры не назначаются или назначаются, но не применяются.
И при освобождении от уголовной ответственности, и при освобождении от уголовного наказания реализация мер уголовно-правового реагирования нецелесообразна, однако причины этого разные.
Если после совершения преступления лицо раскаялось, примирилось с потерпевшим, иным образом продемонстрировало свое исправление, ненужным может оказаться не только наказание, но и
порицание. Подав негативный пример обществу (совершив преступление), виновный позитивным посткриминальным поведением сам
же его отрицает. Если общественная опасность личности преступника
уменьшилась или исчезла в силу объективных обстоятельств — беременность, болезнь, отбытие части наказания и др., осужденный избегает карательного воздействия, но не государственного осуждения.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности преступник должен заслужить; освобождение от уголовного наказания
применяется независимо от его усилий.
Освобождение от уголовной ответственности возможно на стадии
предварительного расследования или рассмотрения дела в суде;
освобождение от уголовного наказания — на стадии вынесения приговора или отбывания наказания. Соответственно полномочиями
освободить виновного от ответственности обладает орган предварительного расследования и суд; по освобождению от наказания — суд.
К видам освобождения от наказания относятся: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания; освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинитель284
ного приговора суда. УК РФ содержит в этом списке также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и отсрочку
отбывания наказания больным наркоманией. Для УК РА специфическим является освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.
В теории уголовного права к видам освобождения от наказания
относят также условное осуждение (условное неприменение наказания).
Особыми видами освобождения от наказания являются амнистия
и помилование; специальные виды освобождения от наказания несовершеннолетних; специальные виды освобождения от наказания,
предусмотренные отдельными статьями Особенной части уголовного
закона (ст. 134 УК РФ, ст. 200 УК РА).
Все виды освобождения от наказания можно классифицировать
по нескольким основаниям. Так, по обязательности для правоприменителя выделяют обязательные (например, истечение сроков давности обвинительного приговора) и факультативные (например,
отсрочка отбывания наказания) виды освобождения от наказания.
По тому, возлагаются ли на освобождаемое лицо какие-либо
обязанности и можно ли отменить освобождение, — условные (например, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) и безусловные (например, освобождение от наказания военнослужащего в связи с заболеванием, делающим его негодным к
военной службе) виды.
По содержанию рассматриваемые меры можно разделить на освобождение от наказания и освобождение от отбывания наказания.
В первом случае виновному выносится обвинительный приговор, но
наказание не назначается (например, в связи с изменением обстановки), во втором — наказание назначается, но не исполняется (например, при замене неотбытой части наказания наказанием более
мягкого вида).
Для каждого вида освобождения от уголовного наказания можно
определить основания (причины) и условия (формальные требования) его применения, выделить особенности уголовно-правового
статуса лиц, освобождаемых от наказания.
§ 2. Условное осуждение
(условное неприменение наказания)
Название рассматриваемого института различается в уголовном
законодательстве России и Армении. УК РФ (ст. 73, 74) оперирует
понятием «условное осуждение»; УК РА (ст. 70) — «условное неприменение наказания». Второй термин более точен. Первый же следует
признать некорректным: осуждение при применении анализируемой
меры реально; условность относится к реализации наказания.
285
Уголовно-правовая природа условного осуждения (условного неприменения наказания) неоднозначна. Его рассматривают как
форму реализации уголовной ответственности; вид уголовного наказания; форму реализации уголовного наказания; особый порядок
назначения наказания; вид освобождения от уголовного наказания.
Последняя точка зрения наиболее распространена.
Основанием применения условного осуждения (условного неприменения наказания) является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Он делается с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Условие применения рассматриваемой меры — осуждение подсудимого в России к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или
лишению свободы; в Армении — к аресту, лишению свободы или
содержанию в дисциплинарном батальоне.
Согласно УК РФ условное осуждение не назначается осужденным
за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за умышленное преступление, либо в течение неотбытой части наказания,
назначенного за умышленное преступление, при условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания; при опасном или особо
опасном рецидиве.
Правовой статус лица, к которому применено условное осуждение (условное неприменение наказания), характеризуется рядом
особенностей. Указанное правовое состояние длится в течение испытательного срока, который не равен сроку наказания. В Армении
его продолжительность составляет от одного до пяти лет и не зависит
от вида и размера назначенного наказания. В России наказанию в
виде лишения свободы на срок до одного года и более мягким видам
наказания соответствует испытательный срок от шести месяцев до
трех лет, а лишению свободы на срок свыше одного года — от шести
месяцев до пяти лет; если осужденному назначается наказание в виде
содержания в дисциплинарной воинской части, испытательный срок
не может превышать оставшийся срок военной службы на день провозглашения приговора.
УК РФ оговаривает, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, но в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Это означает, например, что если в период между провозглашением и вступлением в силу обвинительного приговора условно осужденный
286
совершит новое преступление, условное осуждение может или
должно будет быть отменено, как если бы новое преступление было
совершено после вступления приговора в законную силу.
Суд может возложить на условно осужденного некоторые обязанности. Условно их можно разделить на две категории: прямо перечисленные в уголовном законе и иные, в нем не названные. К первым относятся обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего
контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; не менять место работы, учебы без уведомления уголовноисполнительной инспекции, не посещать определенные места,
трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении (УК РФ); оказывать семье материальную
поддержку (УК РА).
Условно осужденному (лицу, в отношении которого состоялось
условное неприменение наказания) может быть назначено дополнительное наказание, которое отбывается реально. В Армении это возможно, если основное наказание назначено в виде лишения свободы.
За поведением осужденного осуществляется контроль со стороны
специализированного государственного органа или командования
воинской части либо учреждения.
Правовое положение лица, подвергшегося рассматриваемой мере,
может изменяться в лучшую и худшую стороны. В первом случае речь
идет о досрочной отмене условного осуждения. Это возможно по
истечении не менее половины испытательного срока, если осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда. Соответствующая норма предусмотрена только УК РФ.
Ухудшение правового положения условно осужденного (лица,
в отношении которого состоялось условное неприменение наказания) проявляется в отмене условного осуждения (условного неприменения наказания) с обращением назначенного наказания к реальному исполнению; по УК РФ возможно также продление испытательного срока.
Основанием для продления испытательного срока служит уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него
судом обязанностей или нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Продление испытательного срока возможно не более чем на один год.
Отмена условного осуждения (условного неприменения наказания) и исполнение назначенного наказания возможны, если осужденный:
287
1) не исполняет возложенные на него судом обязанности систематически (УК РФ) или злостно (УК РА);
2) систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности (УК РФ);
3) совершает неосторожное либо умышленное преступление небольшой или средней (УК РФ) (только средней — УК РА) тяжести;
4) совершает тяжкое или особо тяжкое преступления (УК РФ)
либо также умышленное преступление средней тяжести (УК РА).
В первых трех случаях отмена условного осуждения (условного
неприменения наказания) факультативна — осуществляется по
усмотрению суда, в последнем — обязательна.
Если рассматриваемая мера отменяется в связи с совершением
преступления, наказание назначается по правилам о совокупности
приговоров.
§ 3. Условно-досрочное освобождение
от отбывания наказания
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания является вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбывании оставшейся части назначенного
наказания. Суд учитывает поведение лица за весь период отбывания
наказания, факт возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом если вред, причиненный преступлением, по гражданскому
иску не возмещен в силу объективных причин — инвалидность осужденного, наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, ограниченное количество рабочих мест в колонии и т.п., условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.
Российский законодатель (ст. 79 УК РФ) обязывает при решении
вопроса об условно-досрочном освобождении лица, совершившего
преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, принимать
во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.
Наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания,
непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания
в одном из исправительных учреждений и т.п. не могут служить
основанием для отказа в освобождении.
Условиями применения условно-досрочного освобождения выступают:
1) отбывание наказания определенного вида — содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы, лишение
свободы (УК РФ); лишение свободы, содержание в дисциплинарном
батальоне (ст. 76 УК РА);
288
2) фактическое отбытие осужденным части наказания:
yy не менее 1/3 — за преступления небольшой или средней тяжести;
yy не менее 1/2 — за тяжкое преступление;
yy не менее 2/3 — за особо тяжкое преступление, а также если
осужденный ранее условно-досрочно освобождался от отбывания
наказания, но условно-досрочное освобождение было отменено.
По УК РФ также требуется отбыть:
yy не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступление
против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст. 205, 2051, 2052,
2053, 2054, 2055, 210 УК РФ;
yy не менее 4/5 срока наказания — за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших
14-летнего возраста.
По УК РА следует отбыть не менее 3/4 наказания за преступления,
предусмотренные ч. 2 ст. 104, ч. 2, 3 ст. 132, ч. 2, 3 ст. 132.2, ч. 3 ст. 138,
ч. 3 ст. 139, ч. 3 ст. 175, ч. 2, 3 ст. 217, ч. 3 ст. 218, ч. 2, 3 ст. 221, ч. 1 ст. 222,
ч. 3 ст. 266, ч. 3 ст. 269, ч. 1 ст. 299, ст. 305, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 387, ч. 2
ст. 388, ст. 389, ч. 1, 3 ст. 390, ч. 3 ст. 391, ст. 392, 393 и 394 УК РА.
Во всех случаях фактически отбытый срок наказания в виде лишения свободы не может быть меньше шести месяцев.
Специфическое правовое положение условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания сохраняется на протяжении неотбытой части срока назначенного наказания. В течение этого времени
статус условно-досрочно освобожденного характеризуется следующими особенностями: 1) сохраняется угроза возвращения к реальному отбыванию неотбытой части наказания; 2) на лицо судом могут
быть возложены обязанности, аналогичные тем, что несет условно
осужденный (лицо, в отношении которого состоялось условное неприменение наказания).
В отношении осужденного, условно-досрочно освобожденного
от отбывания основного наказания, может реально исполняться дополнительное наказание. Однако от отбывания последнего лицо
может быть полностью или частично освобождено.
За поведением лица, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, осуществляется контроль со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, а в отношении военнослужащих — со стороны командования воинских частей
и учреждений.
Правовое положение условно-досрочно освобожденного может
изменяться только в худшую для него сторону. Это проявляется в
289
отмене условно-досрочного освобождения и возвращении к реальному исполнению неотбытой части основного наказания.
Причинами такого шага являются:
1) злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных
судом на условно-досрочно освобожденного;
2) совершение преступления небольшой либо средней тяжести
(УК РФ) или неосторожное преступление (УК РА);
3) совершение тяжкого либо особо тяжкого (УК РФ) или умышленного преступления (УК РА).
УК РФ также называет среди оснований однократное посягательство на общественный порядок, за которое назначено административное наказание, и злостное уклонение от назначенных судом принудительных мер медицинского характера.
При совершении тяжкого либо особо тяжкого (УК РФ) или
умышленного преступления (УК РА) отмена условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания является обязательной,
в остальных случаях — применяется по усмотрению суда.
Когда условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
отменяется в связи с совершением осужденным нового преступления, наказание назначается по правилам о совокупности приговоров.
Особенностями обладает условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы.
По УК РФ оно возможно при отбытии не менее 25 лет лишения
свободы и при условии, что на протяжении этого срока осужденный
не совершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а в
течение трех предшествующих освобождению лет не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Согласно УК РА лицо, приговоренное к пожизненному лишению
свободы, может быть условно-досрочно освобождено от его отбывания, если фактически отбыло не менее 20 лет лишения свободы. При
совершении осужденным во время отбывания наказания нового
умышленного преступления, за которое назначается лишение свободы, течение двадцатилетнего срока приостанавливается до истечения срока нового наказания.
§ 4. Замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения названной меры. Вынося соответствующее решение, суд
учитывает данные о личности, отношение к труду и учебе во время
отбывания наказания, факт возмещения вреда, причиненного преступлением.
290
Условия реализации анализируемого вида освобождения от наказания следующие:
yy применяется в отношении осужденного, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы
или лишение свободы (ст. 80 УК РФ) либо только лишение свободы
(УК РА);
yy замена наказания возможна после отбытия определенной его
части. По УК РА на данную меру могут рассчитывать лица, совершившие преступления небольшой или средней тяжести по отбытии
не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с УК РФ она также может применяться к лицам,
совершившим:
yy тяжкие преступления — по отбытии не менее 1/2 срока наказания;
yy особо тяжкие преступления — по отбытии не менее 2/3 срока
наказания;
yy преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ —
по отбытии не менее 3/4 срока наказания;
yy преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, — по отбытии не
менее 4/5 срока наказания. В последнем случае суд обязан учитывать
результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении таких
осужденных.
При замене неотбытой части наказания суд может выбрать любой
более мягкий вид наказания из входящих в систему наказаний. Размер нового наказания не может выходить за рамки, установленные
для данного его вида Общей частью уголовного закона, но может быть
больше неотбытой части первоначального, более строго, наказания.
§ 5.Освобождение от наказания в связи с болезнью
Основанием для применения данной меры является ухудшение состояние здоровья виновного после совершения преступления
или вынесения и вступления в силу обвинительного приговора.
Освобождение от наказания возможно вследствие:
1) психического расстройства, лишающего преступника возможности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих деяний либо руководить ими. Освобождение в данном случае
объясняется тем, что лицо, страдающее психическим расстройством
в указанной степени, не способно правильно воспринимать карательное воздействие, что делает наказание бесполезной жестокостью;
2) иной тяжелой болезни;
3) заболевания, делающего военнослужащего негодным к военной службе. Данное основание действительно при условии, что ви291
новный отбывает наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части (ст. 81 УК РФ) либо в виде содержания в
дисциплинарном батальоне (ст. 79 УК РА).
Никакое заболевание не может считаться причиной для освобождения от наказания, если оно наступило в результате умышленных
действий осужденного (например, членовредительства).
Освобождение от наказания по основаниям, указанным в п. 1 и 3,
является обязательным; в п. 2 — факультативным. В последнем случае, решая вопрос о возможности освобождения, суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение
к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций,
режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него
постоянного места жительства, родственников или близких, которые
могут и согласны осуществлять уход за ним.
Освобождение от наказания по основаниям, указанным в п. «а»
и «б», условно: в случае выздоровления виновный может подлежать
уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки давности
исполнения обвинительного приговора. Будет ли лицо отбывать наказание реально, зависит от его поведения во время освобождения.
Освобождение по основанию, указанному в п. «в», безусловно.
Военнослужащий избегает отбывания наказания окончательно. Однако по УК РФ неотбытая часть ареста или содержания в дисциплинарной воинской части может быть заменена более мягким видом
наказания.
§ 6.Отсрочка отбывания наказания (отсрочка
отбывания наказания или освобождение
от наказания беременных женщин или лиц,
имеющих детей в возрасте до трех лет)
Основанием для применения рассматриваемой меры является:
1) беременность;
2) или:
yy наличие ребенка в возрасте до 14 лет у женщины либо у мужчины, являющегося его единственным родителем (ст. 82 УК РФ);
yy наличие ребенка в возрасте до 3 лет (ст. 78 УК РА).
Условия описаны в законе негативно: отсрочка неприменима к
лицам, осужденным:
а) по УК РФ:
yy к ограничению свободы;
yy к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего
возраста;
292
yy к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и
особо тяжкие преступления против личности.
б) по УК РА: к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие
и особо тяжкие преступления.
Предоставление отсрочки при перечисленных основаниях и условиях является правом, а не обязанностью суда. При принятии соответствующего решения учитываются мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристика осужденного, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком,
предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо
сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, условия жизни осужденного на свободе, его
поведение в период отбывания наказания и др.
Отсрочка предоставляется до достижения ребенком 14 лет (УК
РФ), 3 лет (УК РА) или в пределах срока, на который женщина освобождается от работы в связи с беременностью, родами (УК РА).
По окончании указанного периода суд освобождает осужденного
от наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости
либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания; по УК РА он также может направить осужденного для отбывания неотбытой части наказания.
На протяжении срока отсрочки правовое положение осужденного
может измениться в лучшую и худшую сторону.
Первое предусмотрено только УК РФ и выражается в сокращении
срока отсрочки и освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости. Основанием
для такого решения суда является выполнение осужденным условий
отсрочки и исправление осужденного; условием — истечение во
время отсрочки срока, равного сроку наказания, отбывание которого
было отсрочено.
Второе проявляется в отмене отсрочки. Это происходит, если
осужденный:
1) отказался от ребенка, т.е. сделал официальное заявление соответствующему органу;
2) продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения органа, контролирующего поведение
осужденного. Как уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка расценивается оставление ребенка в родильном доме, передача
ребенка в детский дом, ведение антиобщественного образа жизни,
оставление ребенка родственникам или другим лицам, сокрытие с
постоянного места жительства и др.;
3) совершает новое преступление.
В первых двух случаях отмена отсрочки не обязательна. Если она
происходит, осужденный отбывает назначенное наказание или его
293
неотбытую часть. В последнем случае отсрочка отменяется всегда.
Наказание назначается по правилам о совокупности приговоров.
§ 7.Освобождение от наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда
Срок давности обвинительного приговора суда исчисляется с
момента вступления приговора в законную силу до приведения приговора в исполнение. Как правило, между двумя этими событиями
проходит несколько дней, однако иногда реализация приговора откладывается. Это возможно, если, например, в результате аварии или
стихийного бедствия утрачены необходимые документы, отсутствует
техническая возможность реализовать приговор; до обращения приговора к исполнению осужденный заболевает психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, что не позволяет исполнить
в отношении него наказание, и т.п.
Приостановление течения сроков давности возможно по двум
причинам:
1) когда осужденный уклоняется от отбывания наказания: не является в установленное время в исправительное учреждение, скрывается с постоянного места жительства и не выходит на обязательные
или исправительные работы и т.п. Течение срока давности возобновляется в этом случае с момента задержания осужденного или его явки
с повинной.
Согласно ст. 81 УК РА обвинительный приговор, срок давности
которого приостановлен, не может быть приведен в исполнение,
если с момента его вынесения прошло 10 (для преступлений небольшой и средней тяжести) или 20 (для тяжких и особо тяжких преступлений) лет. В УК РФ (ст. 83) аналогичное положение отсутствует:
возобновление течения срока давности обвинительного приговора
суда по российскому уголовному праву возможно через любой промежуток времени;
2) когда осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. Это основание специфично для уголовного закона России.
Под отсрочкой понимаются: предоставляемая в связи с беременностью или наличием ребенка в возрасте до 14 лет, получаемая больными наркоманией, а также в связи с исключительными обстоятельствами в жизни осужденного или его семьи (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК
РФ). Течение срока давности возобновляется с момента окончания
или отмены отсрочки, если за ним следует реальное отбывание наказания.
Основание освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда определяется по-разному. Освобождение объясняется принципом гуманизма: исполнение наказания не может угрожать человеку всю его жизнь; техниче294
скими сложностями в реализации приговора спустя значительный
промежуток времени с момента его вступления в силу; утратой общественной опасности.
Представляется, что главной причиной должны быть изменения,
происходящие за указанный период в личности виновного. Истечение срока давности обвинительного приговора суда означает, что
преступник прожил значительное время под страхом реализации
наказания, не уклоняясь от него. Само по себе это может свидетельствовать о его исправлении.
Наиболее весомый аргумент в пользу отстаиваемой позиции
предлагает УК Армении. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РА течение срока
давности прерывается, если лицо совершает новое умышленное преступление. В этом случае исчисление срока давности начинается со
дня совершения нового преступления. Таким образом, в Армении
истечение срока давности обвинительного приговора свидетельствует и о том, что виновный на его протяжении воздерживался от
умышленного нарушения уголовного закона.
Такое решение в большей степени отвечает смыслу рассматриваемого института. Российский подход менее удачен: сроки давности
по УК РФ текут отдельно по каждому приговору; совершение нового
преступления не прерывает срок давности приговора по ранее совершенному посягательству.
Условием освобождения от наказания является истечение следующих сроков с момента вступления приговора в законную силу:
yy 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
yy 6 (УК РФ) или 5 (УК РА) лет при осуждении за преступление
средней тяжести;
yy 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
yy 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Освобождение осужденного от наказания в связи с истечением
срока давности, по общему правилу, является обязанностью, а не
правом суда.
Когда же речь идет о лице, приговоренном к пожизненному лишению свободы или смертной казни, его освобождение от наказания
в связи с истечением сроков давности приговора остается на усмотрение правоприменителя. Единственная гарантия — запрет на применение исключительных мер наказания. Если судья сочтет освобождение невозможным, то пожизненное лишение свободы или
смертную казнь он должен будет заменить лишением свободы на
определенный срок.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда неприменимо к осужденным за
преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356–358 УК РФ, ст. 384, 386–391, 393–397 УК РА.
295
§ 8.Освобождение от наказания
в связи с изменением обстановки
Изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности преступления или лица, его совершившего, первоначально и
Арменией, и Россией рассматривалось как основание освобождения
от уголовной ответственности. Федеральным законом от 8 декабря
2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» соответствующая норма была
перенесена из главы «Освобождение от уголовной ответственности»
в главу «Освобождение от наказания» (ст. 801 УК РФ).
Теперь правовая природа изменения обстановки понимается законодателями двух государств по-разному. В Армении оно по-прежнему
относится к институту освобождения от уголовной ответственности;
в России — к институту освобождения от уголовного наказания.
Основанием освобождения от наказания в связи с изменением
обстановки является утрата общественной опасности совершенного
преступления или лица, его совершившего.
В первом случае изменение обстановки может носить общий или
местный характер. Так, наказание не назначается за деяние, формально предусмотренное уголовным законом, но фактически переставшее быть общественно опасным в связи с изменением социально-экономических условий жизни. Локальное изменение обстановки имеет место в случаях, когда значимость преступных
последствий нивелируется последующими событиями, не связанными с совершенным преступлением. Например, незаконная охота
на зайцев утрачивает общественную опасность, если спустя время
данные животные начинают интенсивно размножаться, что создает
угрозу для растительности.
Во втором случае в результате изменения обстановки сходит на
нет общественная опасность личности виновного. Это возможно,
когда в жизни преступника происходят соответствующие изменения.
Например, подросток из неблагополучной семьи, не учащийся и не
работающий, привлекается к ответственности за кражу продуктов из
магазина. Если после совершения преступления несовершеннолетний поступил в учебное заведение, устроился на работу, женился,
был призван в армию и т.п., применение к нему наказания становится нецелесообразным: обстоятельства, толкавшие человека на
преступление, уже устранены.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
возможно при соблюдении следующих условий:
1) совершенное посягательство должно относиться к категории
преступлений небольшой или средней тяжести;
2) преступление совершено впервые.
296
Рассматриваемый вид освобождения от наказания — безусловный.
Норма, закрепленная в ст. 801 УК РФ, сформулирована как императивная: освобождение от наказания формально является обязанностью суда. В то же время основание применения этой меры
описано через оценочные категории. Фактически это предоставляет
суду свободу в принятии решения об освобождении от наказания в
связи с изменением обстановки.
§ 9.Отсрочка отбывания наказания
больным наркоманией
Рассматриваемый вид освобождения от наказания специфичен
для российского уголовного законодательства (ст. 821 УК РФ). Основанием предоставления отсрочки является желание осужденного
излечиться от наркомании, которая стала причиной его преступления. Токсикомания и алкоголизм в аналогичных обстоятельствах не
дают оснований для освобождения от наказания.
Анализируемая мера применяется при выполнении нескольких
условий:
1) совершенное преступление относится к одному из следующих
посягательств: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере; незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений,
содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества в значительном
размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ), незаконное культивирование в крупном
размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ч. 1 ст. 231 УК РФ), незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих
право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ);
2) преступление совершено впервые;
3) назначено наказание в виде лишения свободы;
4) осужденный признан больным наркоманией.
Рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным: при наличии перечисленных основания и условий
суд вправе, но не обязан принять решение об отсрочке.
Правовой статус больного наркоманией, которому предоставлена
отсрочка отбывания наказания, характеризуется единственной дополнительной обязанностью — претерпевать лечение от своего недуга, а после пройти курс медицинской реабилитации, социальной
реабилитации.
297
Правовое положение лица, порождаемое применением к нему
меры, предусмотренной ст. 821 УК РФ, сохраняется на протяжении
срока отсрочки и минимум двух лет после ее окончания.
Отсрочка предоставляется на период лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
Изменения в юридическом статусе осужденного, которому назначен рассматриваемый вид освобождения от наказания, могут носить
позитивный и негативный для виновного характер. Первый вариант
связан с успешным прохождением курса лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации: если после их окончания у
пациента наблюдается и объективно подтверждается ремиссия длительностью не менее двух лет, суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся его части. Второй — выражается в
отмене отсрочки и направлении осужденного для отбывания наказания в место, определенное в соответствии с приговором суда. Причинами таких мер являются:
а) исчезновение основания отсрочки: лицо, отбывание наказания
которому отсрочено, отказалось от прохождения курса лечения от
наркомании или медицинской реабилитации, социальной реабилитации; осужденный уклоняется от лечения после предупреждения,
объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением
осужденного;
б) установление судом факта совершения наркоманом до осуждения за преступление, по которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, еще одного преступления, отличного от предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ. В этой ситуации отсрочка отменяется, и наказание определяется по правилам о
назначении наказания по совокупности преступлений.
§ 10. Освобождение от наказания
вследствие чрезвычайных обстоятельств
Рассматриваемый вид освобождения от наказания специфичен
для уголовного законодательства Армении (ст. 80 УК РА). Основанием его применения являются такие чрезвычайные обстоятельства,
как пожар, техногенная катастрофа, стихийное бедствие, тяжелая
болезнь или смерть единственного работоспособного члена семьи и
др. При их наличии дальнейшее отбывание наказания может повлечь
за собой тяжкие последствия для осужденного или его семьи.
Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств возможно при условии, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
То, совершено посягательство впервые или нет, значения не имеет.
Применение анализируемого института в отношении осужденного является правом, а не обязанность суда.
298
Глава XVIII
АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
§ 1. Амнистия
Амнистия — акт законодательного органа государственной
власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с
осужденных судимость.
Амнистия представляет собой комплексный правовой институт;
полномочия по изданию актов об амнистии, порядок и процедура
применения, уголовно-правовые и административно-правовые последствия ее применения отражены в законодательстве различных
отраслей права. Связь амнистии с уголовным правом выражается
исключительно в наличии особых правовых последствий ее применения в виде дифференциации освобождения от уголовной ответственности, наказания или его отбывания.
Несмотря на определенные особенности актов об амнистии, они
содержат нормы права — правила поведения, обязательные для субъектов и рассчитанные на применение к индивидуально неопределенному кругу лиц. Предписания этих норм реализуются в правоприменительных актах — в решениях уполномоченных на то должностных
лиц и органов. Таким образом, акты об амнистии имеют нормативный характер и могут распространяться на определенные категории
лиц или на всех лиц, совершивших преступления определенных видов.
Законодательным органом, полномочным принимать акт об амнистии, в России является Государственная Дума, в Армении — Национальное собрание. Акт амнистии влечет за собой определенные
уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе.
Порядок применения амнистии регламентируется либо в самом
акте об амнистии (Армения), либо в специально принимаемом постановлении (Россия). Задача такого разъяснения заключается в закреплении механизма освобождения от уголовной ответственности
или от наказания, поэтому специально определяются органы, на которые возложено исполнение амнистии, раскрывается содержание
терминов, использованных в акте об амнистии, и т.д.
Акт об амнистии не устраняет преступности и наказуемости предусмотренных им деяний. В этом одно из его принципиальных отличий от уголовного закона, которым деяние декриминализируется.
299
Для применения амнистии необходимо наличие определенных условий и оснований. К условиям можно отнести: совершение преступления до вступления в силу акта об амнистии. По длящимся и продолжаемым преступлениям следует исходить из момента совершения
последнего преступного действия, который должен иметь место до
вступления акта об амнистии в силу.
К основаниям относятся обстоятельства различного характера,
в частности: 1) категория преступления; 2) форма вины; 3) осуждение лица впервые; 4) осуждение к лишению свободы на определенный срок; 5) осуждение к наказаниям, не связанным с лишением
свободы; 6) применение условного осуждения; 7) применение отсрочки отбывания наказания и др.
В соответствии с уголовным законодательством акты об амнистии
могут предусматривать: 1) освобождение от уголовной ответственности; 2) освобождение от наказания, в том числе от дополнительного; 3) замену назначенного судом наказания более мягким видом
наказания; 4) снятие судимости. Российским уголовным законом
также предусмотрено право сокращения срока назначенного судом
наказания.
Особенностью акта об амнистии является его бессрочный характер.
В УК РФ специально оговаривается, что лицо, освобожденное от
наказания вследствие амнистии, считается несудимым (ч. 2 ст. 86),
в УК РА подобного положения нет. В то же время в акте об амнистии
может содержаться специальное указание о снятии судимости с
определенных категорий амнистируемых лиц.
§ 2. Помилование
Помилование — это акт высшего должностного лица государства, полностью или частично освобождающий индивидуально
определенное лицо от наказания и (или) его последствий либо
заменяющий его более мягким.
Вопрос о юридической природе помилования имеет аналогичное с амнистией решение. В то же время в отличие от амнистии
помилование: 1) не является нормативным актом; 2) осуществляется Президентом; 3) касается индивидуально определенного круга
лиц; 4) включает меньший круг полномочий по смягчению положения лиц, совершивших преступление; 5) может быть применено
к лицу, осужденному к смертной казни (пожизненному лишению
свободы); 6) как правило, учитывает волю осужденного.
Акт о помиловании может содержать следующие решения: 1) об
освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания;
2) о замене назначенного наказания более мягким видом наказания;
300
4) о снятии судимости. По российскому уголовному законодательству актом о помиловании также может быть сокращен размер назначенного наказания.
Помилование осуществляется путем издания указа Президента о
помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего
неснятую судимость.
При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во
внимание: 1) характер и степень общественной опасности совершенного преступления; 2) поведение осужденного во время отбывания
или исполнения наказания; 3) срок отбытого (исполненного) наказания; 4) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; 5) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования
или условно-досрочного освобождения от наказания; 6) возмещение
материального ущерба, причиненного преступлением; 7) данные о
личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей,
семейное положение, возраст; 8) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.
Помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных: 1) совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; 2) злостно
нарушающих установленный порядок отбывания наказания; 3) ранее
освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно; 4) ранее
освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии; 5) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования; 6) которым ранее производилась замена назначенного судом наказания
более мягким наказанием.
§ 3.Судимость
Судимость — особое правовое положение лица, созданное
фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление, которое выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера.
Основополагающими функциями судимости являются: 1) воспитательная; 2) обеспечения безопасности (правоограничения, налагаемые на осужденного судом в связи с отбыванием реального наказания); 3) адаптационно-ресоциализационная (создание условий для
полного исправления осужденного и его дальнейшего пребывания в
условиях свободы).
Уголовно-правовое значение судимости заключается в том, что
она учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания
301
и влечет иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые
установлены законом.
Кроме того, наличие судимости учитывается при решении следующих вопросов: 1) об освобождении лица от уголовной ответственности (наличие условия о совершении преступления впервые);
2) об определении вида исправительного учреждения (ч. 1 ст. 58 УК
РФ); 3) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; 4) о назначении наказания по совокупности приговоров; 5) при
установлении признаков основного состава преступления (например, ст. 313, 314, 3141 УК РФ) или квалифицирующих (например,
ст. 175–179 УК РА).
Общеправовое значение судимости может заключаться в том, что
лица, имеющие судимость, не могут занимать определенные должности, получать лицензию на приобретение и хранение огнестрельного оружия, выезжать за границу, призываться на военную службу,
иметь доступ к государственной тайне и др.
Судимость имеет строгие временные рамки: возникает со дня
вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного
времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.
Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания или от
назначения или от отбывания в полном объеме наказания, а также
отбывшие наказание за деяние, преступность и наказуемость которого устранена законом (ч. 3 ст. 84 УК РА), несовершеннолетний,
освобожденный от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК
РФ), а также осужденные, освобожденные от наказания (в полном
объеме) на основании актов амнистии (ст. 84 УК РФ). Не имеют судимости также лица, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ, если по достижении ребенком 14-летнего возраста или по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 82 УК РФ, суд
освобождает таких лиц от наказания или оставшейся части наказания.
Уголовное законодательство России и Армении предусматривает
два способа аннулирования судимости: погашение и снятие. Погашение — автоматическое прекращение всех правовых последствий,
связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления,
вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения
судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания. При совокупности преступлений и при
совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется
самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность
преступлений.
302
Срок погашения судимости, по общему правилу, дифференцируется в зависимости от категории совершенного преступления (3, 8 и
10 лет в России, 3, 5 и 8 лет в Армении). Исключение составляют два
случая: 1) если к лицу было применено условное осуждение; 2) если
лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Судимость осужденных условно погашается по истечении испытательного срока. Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год.
Если лицо было досрочно освобождено от отбывания наказания
или неотбытая часть наказания была заменена более мягким, срок
погашения судимости исчисляется по общим правилам: при лишении свободы он определяется категорией совершенного преступления, а при осуждении к более мягким видам наказания, чем лишение
свободы, составляет один год; при этом срок погашения судимости
исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания.
В УК РА предусматривается возможность прерывания течения
сроков погашения судимости в случае совершения лицом в этот период нового преступления. Срок погашения судимости по первому
преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.
В этом случае лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них (ч. 7
ст. 84 УК РА). В российском уголовном законодательстве действует
правило о самостоятельном исчислении сроков погашения судимости за каждое преступление.
В законе не установлены обязательные сроки, по истечении которых судимость может быть снята. Порядок рассмотрения судами
ходатайств о снятии судимости урегулирован уголовно-процессуальным законодательством. В УПК РФ специально оговаривается, что
в случае отказа судьи в снятии судимости повторное ходатайство об
этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года
со дня вынесения постановления об отказе (ст. 400).
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица.
303
Глава XIX
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
§ 1.Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних
В уголовном законодательстве России и Армении закреплены
специальные нормы об ответственности несовершеннолетних, так
как ввиду физической и умственной незрелости к данной категории
лиц не могут предъявляться требования, равные требованиям, предъявляемым к лицам, достигшим совершеннолетия.
Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени
совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Если лицо совершило преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигло 18 лет к моменту постановления приговора, то действие гл. 14 УК будет распространяться не в
полном объеме. Так, недопустимо: 1) помещать осужденного в воспитательную колонию; 2) применять к нему принудительные меры
воспитательного воздействия; 3) помещать его в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Достижение лицом 18-летнего возраста указывает на его совершеннолетие. Совершеннолетие является важным фактом в жизни,
так как лицо приобретает в полном объеме гражданскую, семейную
и трудовую правоспособность и дееспособность, избирательные
права и несет обязанность военной службы. Подобным образом решается вопрос и об уголовной ответственности.
Вместе с тем российский законодатель предусмотрел возможность
в исключительных случаях применять положения гл. 14 УК к лицам,
совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную
колонию (ст. 96 УК РФ). Это связано с тем, что иногда совершеннолетний не достигает характерной для этого возраста психической или
социальной зрелости. Вопрос о применении особенностей уголовной
ответственности и наказания к совершеннолетним до 20 лет решается
судом с учетом тяжести совершенного преступления, умственного
развития и иных характеристик личности виновного.
§ 2.Наказания, применяемые к несовершеннолетним.
Судимость
Уголовный кодекс РФ содержит более широкий перечень видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним, чем УК РА.
304
В соответствии со ст. 88 УК РФ, в которой предусмотрена дополнительная, или усеченная, для несовершеннолетних система наказаний,
данной категории лиц могут быть назначены следующие наказания:
1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью;
3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) ограничение
свободы; 6) лишение свободы на определенный срок.
Согласно ст. 86 УК РА видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: 1) штраф; 2) общественные работы; 3) арест;
4) лишение свободы на определенный срок.
Штраф может применяться как в качестве основного, так и дополнительного вида наказания. Штраф несовершеннолетнему по УК
РФ назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев
(ч. 2 ст. 88 УК РФ); по УК РА — в размере от десятикратного до пятисоткратного размера минимальной заработной платы, установленной в Республике Армения на момент назначения наказания.
В отличие от УК РА в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание. Кроме того,
по УК РФ штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению
суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение судом может быть принято
по ходатайству родителей или иных законных представителей после
вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном
ст. 397 УПК РФ. В любом случае суд должен удостовериться в добровольности такого согласия и платежеспособности родителей или
иных законных представителей, а также учесть последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа. Если родители
или иные представители несовершеннолетнего осужденного уклоняются от уплаты штрафа, то его взыскание осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ (исполнительный
лист передается судебному приставу-исполнителю, который решает
вопрос о взыскании штрафа в порядке исполнительного производства).
Лишение права заниматься определенной деятельностью, например управлять транспортным средством, российским законодателем
устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до 3 лет в качестве
дополнительного вида наказания (ст. 47 УК РФ). При этом в срок
наказания не может засчитываться время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью (ст. 36 УИК
РФ). То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо
305
не занималось определенной деятельностью, не лишает суд права
назначить данное наказание.
Обязательные работы (по УК РА — общественные работы) заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы
время.
В соответствии с законодательством РФ продолжительность исполнения этого наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет не может
превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет —
трех часов в день. При назначении и исполнении этого наказания
следует учитывать, что оно не должно причинять вреда здоровью
несовершеннолетнего и нарушать процесс обучения. По УК РА общественные работы вообще не назначаются лицам, не достигшим к
моменту вынесения приговора 16 лет (ч. 4 ст. 54). Лицам, достигшим
данного возраста, общественные работы назначаются до вынесения
приговора в качестве альтернативного лишению свободы вида наказания с письменного согласия осуждаемого лица (ч. 3 ст. 54 УК РА).
По законодательству России обязательные работы назначаются
на срок от 40 до 160 часов, по законодательству Республики Армения — от 270 до 2200 часов.
Исправительные работы согласно УК РФ назначаются несовершеннолетним, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, на срок от двух
месяцев до одного года (ч. 4 ст. 88). Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход
государства в размере, установленном приговором суда, в пределах
от 5 до 20%. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением
свободы, учитывая положения ч. 6 ст. 88 УК РФ.
Ограничение свободы может назначаться несовершеннолетним
осужденным только в виде основного наказания на срок от 2 месяцев
до 2 лет (ч. 5 ст. 88 УК РФ).
Арест по уголовному законодательству Армении заключается в
содержании несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет,
в условиях строгой изоляции от общества и назначается судом на
срок от 15 дней до 2 месяцев (ст. 88 УК РА).
Лишение свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности исправления подростка без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.
В соответствии с УК РА лишение свободы не может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести. Уголовный кодекс РФ прямо запрещает назначать наказание
в виде лишения свободы несовершеннолетнему, совершившему в
возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести
306
впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим
преступления небольшой тяжести впервые.
Лишение свободы согласно УК РФ назначается осужденным,
совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше
6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших
особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним этот вид наказания назначается на срок не свыше 10 лет (ч. 6
ст. 88 УК РФ).
В случае назначения несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров указанные выше верхние пределы наказания в виде лишения свободы сохраняются.
При назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел санкции, предусмотренный статьей Особенной
части, сокращается наполовину, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не
требуется (ч. 61 ст. 88 УК РФ).
Согласно УК РА лишение свободы назначается несовершеннолетним (ч. 2 ст. 89):
1) за преступление небольшой тяжести — на срок не свыше 1 года;
1) за преступление средней тяжести — на срок не свыше 3 лет;
2) за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное до достижения 16 лет, — на срок не свыше 7 лет;
3) за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное в возрасте от 16 лет до достижения 18 лет, — а срок не свыше 10 лет.
Лицам, совершившим преступление до достижения 16 лет, лишение
свободы по совокупности преступлений не может превышать 7 лет.
Лицам, совершившим преступление в возрасте от 16 лет до достижения
18 лет, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 10 лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать двенадцати лет (ст. 90 УК РА).
Правило о сокращении наполовину низших пределов санкций
статей Особенной части законодательством Республики Армения не
предусмотрено.
При выборе вида и срока наказания суд обязан учитывать как
обстоятельства, единые для всех лиц, совершивших преступления,
независимо от их возраста, т.е. руководствоваться общими началами
(принципами) назначения наказания, так и обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного: 1) условия его жизни и
воспитания; 2) уровень психического развития, иные особенности
личности; 3) влияние на него старших по возрасту лиц.
В УК РФ и УК РА закреплена специальная норма, регламентирующая судимость несовершеннолетних. Так, в ст. 95 УК РФ указаны
307
сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших
преступления до достижения возраста 18 лет:
а) 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) 1 год после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо
тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 96 УК РА судимость лица после отбытия
наказания, не связанного с лишением свободы, считается погашенной. Сроки погашения судимости после отбытия наказания в виде
лишения свободы равны:
а) 1 году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести;
б) 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление;
в) 5 годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.
Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до
18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений,
в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.
§ 3.Особенности освобождения несовершеннолетнего
от уголовной ответственности
К несовершеннолетним кроме общих оснований освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ, гл. 11 УК РА) может быть применен его специальный вид — освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия. Условием данного вида освобождения от
уголовной ответственности является совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; основанием —
возможность исправления несовершеннолетнего без привлечения
его к уголовной ответственности путем применения принудительных
мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетнему может быть назначена одна или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия
(ст. 90 УК РФ, ст. 91 УК РА):
1) предупреждение;
2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного (компетентного) органа;
3) возложение обязанности загладить причиненный вред;
4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Предупреждение — это одна из самых мягких принудительных
мер воспитательного воздействия, состоит в разъяснении несовер308
шеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Предупреждение носит публичный характер, как правило, объявляется судьей в зале судебного заседания, имеет бессрочный характер.
Можно сказать, что предупреждение несовершеннолетнего предполагает психологическое воздействие на его сознание путем методов педагогического убеждения, направленное на формирование у
подростка положительного отношения к человеку, обществу, нормам
и правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц,
их заменяющих, либо на специализированный орган обязанности по
воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю
за его поведением.
Однако это не предполагает предоставление родителям (или заменяющим их лицам) каких-либо дополнительных прав или возложение на них каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с теми, которые закреплены в законодательстве. При передаче
несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное, могут
обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за
ним. Для этого необходимо истребовать данные, характеризующие
родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни,
возможность материального обеспечения несовершеннолетнего.
Несмотря на то что закон не требует согласия родителей или лиц,
их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор,
такое согласие судом должно быть получено.
Передача несовершеннолетнего под надзор специализированного
(компетентного) органа предполагает проведение индивидуальной
профилактической работы с несовершеннолетним в целях его социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждения совершения им новых преступлений.
Если по УК РФ специализированным может быть только государственный орган (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав), то по УК РА таковым является орган местного самоуправления либо иной компетентный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ продолжительность срока применения принудительной меры в виде передачи несовершеннолетнего
под надзор устанавливается судом продолжительностью от 1 месяца
до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет при совершении преступления средней тяжести. Несмотря на установленные сроки, действие данной меры прекращается по
309
достижении лицом 18-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 91 УК
РА передача под надзор возможна на срок не свыше 6 месяцев.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него
соответствующих трудовых навыков. Вид вреда, который должен загладить несовершеннолетний, в законе не определен, он может быть
как материальным, так и моральным. Соответственно суд может возложить на подростка следующие обязанности: 1) принести публичное или в иной форме извинение потерпевшему; 2) компенсировать
моральный вред; 3) возместить причиненный материальный ущерб;
4) своим трудом загладить причиненный материальный ущерб.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга,
в том числе связанных с управлением механическим транспортным
средством, ограничение пребывания вне дома после определенного
времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.
Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.
Перечень требований к поведению несовершеннолетнего не является исчерпывающим. К таким требованиям, например, относятся:
1) обязанность принести извинение потерпевшему и постараться
достичь примирения; 2) указание об опеке (воспитательная опека);
3) указание принять участие в курсах социального тренинга; 4) указание находиться дома в вечернее и ночное время, а также в выходные и праздничные дни.
В целом эти требования должны быть целесообразными, не
должны быть жестокими и не должны причинять вред несовершеннолетнему. Так, по отношению к ним не допускаются: применение
физического и психического насилия; мер воздействия без учета возраста; мер, носящих антипедагогический характер, унижающих человеческое достоинство; ограничение либо лишение контактов с
родителями или иными законными представителями; уменьшение
норм питания; лишение прогулок.
Продолжительность срока применения принудительных мер в
виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего устанавливается судом от 1 месяца до
2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет при совершении преступления средней тяжести. Несмотря на установленные сроки, действие данной меры прекращается по достижении лицом 18-летнего возраста. В соответствии с
ч. 2 ст. 91 УК РА ограничение досуга и установление особых требо310
ваний к поведению несовершеннолетнего применяется на срок не
свыше 6 месяцев.
При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия необходимо учитывать,
что если суд придет к выводу о возможности его исправления путем
применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по
указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного
слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением
решения о применении к несовершеннолетнему таких мер.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия даже при наличии всех необходимых условий и оснований
является не обязанностью, а правом правоприменительных органов.
При этом если вопрос об освобождении от уголовной ответственности может решаться органами дознания или следствия, то вопрос о
применении к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия — только судом.
Следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности происходит по нереабилитирующим основаниям, т.е. не означает полный отказ от государственного порицания виновного и совершенного им деяния. Соответственно прекращение уголовного
преследования не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого
возражают. В связи с этим им должны обеспечиваться продолжение
производства по делу и тем самым — судебная защита прав и свобод,
а при наличии к тому оснований — реабилитация.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия является единственным условным видом освобождения от
ответственности. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия
эта мера по представлению специализированного (компетентного)
органа отменяется, и материалы направляются для привлечения его
к уголовной ответственности.
Систематическое неисполнение предполагает неоднократные
(более двух раз) нарушения в течение определенного судом срока
применения принудительной меры воспитательного воздействия,
которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным (компетентным) органом, осуществляющим контроль
за поведением подростка.
Если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько
принудительных мер воспитательного воздействия и в течение опре311
деленного срока он допустил единичные нарушения (не более 2 раз
по каждой из них), такие нарушения не могут быть признаны систематическими.
Отмена принудительной меры воспитательного воздействия и возобновление производства по делу допустимы, если не истекли сроки
давности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. При этом сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ и
ст. 75 УК РА, при освобождении несовершеннолетних от уголовной
ответственности сокращаются наполовину. Следует также обратить
внимание, что не является основанием для отмены принудительных
мер воспитательного воздействия совершение несовершеннолетним
нового преступления в период, когда к нему применяются эти меры.
Это положение прямо предусмотрено ч. 6 ст. 91 УК РА.
§ 4.Особенности освобождения несовершеннолетнего
от наказания
К несовершеннолетним кроме общих оснований освобождения от наказания (гл. 12 УК РФ, гл. 12 УК РА) могут быть применены
специальные виды.
В российском уголовном законодательстве специальные виды
изложены в ст. 92 УК:
1) освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
2) освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образованием.
Условиями освобождения несовершеннолетнего от наказания с
применением принудительных мер воспитательного воздействия
являются совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести. Основанием следует считать возможность
исправления подростка без назначения наказания путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия.
Условием освобождения несовершеннолетнего от наказания с
помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием является его осуждение к лишению свободы за преступление средней тяжести или тяжкое преступление.
В ч. 5 ст. 92 УК РФ перечислены преступления, при совершении
которых несовершеннолетний не подлежит освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ: ч. 1 и 2 ст. 111,
ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132,
ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 205, ч. 1
ст. 205.1, ч.1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч. 2 и 3 ст. 223,
ч. 1 и 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 и 2 ст. 229.
312
Основанием освобождения от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием является возможность исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания,
обучения и требующего специального педагогического подхода, путем помещения его в указанное специальное учреждение.
В УК РА предусмотрен один специальный вид освобождения от
наказания — освобождение с помещением в специальное учебновоспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
Условием освобождения от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение
для несовершеннолетних является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Основанием следует считать возможность достижения целей наказания без назначения наказания путем
помещения лица в соответствующие учреждения.
Специальные виды освобождения от наказания являются безусловными, так как ни в УК РФ, ни в УК РА не предусмотрены правовые последствия за неисполнение подростком принудительных
мер воспитательного воздействия или за уклонение от воспитательного воздействия в специальных учреждениях.
В соответствии с Типовым положением о специальном учебновоспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным
поведением, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля
1995 г. № 420, специальное учебно-воспитательное учреждение для
детей и подростков с девиантным поведением призвано обеспечить
их психологическую, медицинскую и социальную реабилитацию,
включая коррекцию их поведения и адаптацию в обществе, а также
создание условий для получения ими начального общего, основного
общего, среднего (полного) общего и начального профессионального
образования.
К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого
типа органов управления образованием относятся: 1) специальные
общеобразовательные школы закрытого типа; 2) специальные профессиональные училища закрытого типа; 3) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа.
В специальные (коррекционные) учреждения закрытого типа
либо лечебно-воспитательные учреждения помещаются несовершеннолетние с ограниченными возможностями здоровья или несовершеннолетние, имеющие заболевания, вызывающие необходимость
их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях.
В учреждении закрытого типа создается режимная (вспомогательная) служба, обеспечивающая специальные условия содержания воспитанников. Специальные условия содержания предусматривают:
313
yy охрану территории учреждения и материальных ценностей;
yy организацию безопасных условий содержания воспитанников;
yy временную изоляцию воспитанников, исключающую возможность их ухода с территории учреждения по собственному желанию;
yy круглосуточное наблюдение и контроль за воспитанниками,
в том числе во время, отведенное для сна;
yy проведение выборочного досмотра вещей воспитанников, поступающих им посылок, бандеролей, передач.
За нарушения установленного порядка содержания в таких учреждениях к несовершеннолетним могут применяться следующие
меры взыскания: предупреждение; выговор; строгий выговор (ст. 8.1
Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).
Несовершеннолетний может быть помещен в специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа или лечебновоспитательное учреждение для несовершеннолетних до достижения
им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года. В процессе применения
принудительной меры допустимо изменение установленного судом
срока.
Так, пребывание воспитанника в специальном учреждении может
быть досрочно прекращено, если судом будет признано, что он не
нуждается более в применении этой меры либо у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
Кроме того, в ч. 4 ст. 92 УК РФ предусмотрен порядок восстановления и продления срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Суд
вправе восстановить срок нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате
уклонения от пребывания в указанном учреждении.
Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении осуществляется в случаях:
1) если судом будет признано, что несовершеннолетний по истечении срока, установленного судом, нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет;
2) есть необходимость завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения
профессиональной подготовки. Продление срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего, после чего
содержание в учреждении уже не может рассматриваться в качестве
принудительной меры.
314
Следует также отметить, что кроме специальных видов освобождения от наказания, применяемых к несовершеннолетним, уголовным законодательством России и Армении предусмотрены некоторые особенности освобождения несовершеннолетних от наказания
по общим основаниям. Так, ст. 93 УК РФ устанавливает сокращенные сроки, по истечении которых несовершеннолетний может быть
условно-досрочно освобожден от отбывания наказания:
yy не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление;
yy не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо
тяжкое преступление.
Согласно ст. 94 УК РА условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему
преступление в несовершеннолетнем возрасте и осужденному к лишению свободы, если осужденный фактически отбыл:
1) не менее 1/4 наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
2) не менее 1/3 наказания, назначенного за тяжкое преступление;
3) не менее 1/2 наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Уголовным кодексом РФ предусмотрены также особенности
условного осуждения несовершеннолетних. Так, согласно ч. 62 ст. 88
УК РФ суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может
повторно принять решение об условном осуждении в случае совершения осужденным несовершеннолетним в течение испытательного
срока нового преступления, не являющегося особо тяжким. При
этом испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется
самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые
также исполняются самостоятельно.
315
Глава XX
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие принудительных мер
медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера — это меры государственного принуждения, назначаемые судом к лицам, страдающим психическими расстройствами, в случае совершения ими
общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.
Меры медицинского характера являются принудительными, так
как применяются независимо от желания лица и его близких, влекут
ограничение некоторых прав и свобод больного; назначаются, изменяются и прекращаются только судом. Следовательно, по своей юридической характеристике они являются мерой государственного
принуждения. По своему содержанию меры являются медицинскими, так как в процессе их применения осуществляются диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия.
Вопросы о порядке назначения и осуществления психиатрического лечения регулируются на законодательном уровне для того,
чтобы исключить возможность использования психиатрической помощи в немедицинских целях, а следовательно, исключить возможность злоупотреблений и причинения вреда здоровью, достоинству
и правам человека, а также международному престижу государства.
Назначение мер медицинского характера является правом, а не
обязанностью суда. Следует иметь в виду, что суд полномочен не
только назначать, но и изменять, продлевать или отменять принудительные меры медицинского характера. Все эти действия осуществляются на основании рекомендаций судебно-психиатрической
экспертной комиссии.
Принудительные меры медицинского характера применяются к
лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты и страдающим психическими расстройствами. Таким образом, общественная опасность
таких лиц характеризуется двумя критериями: юридическим и медицинским. Юридический критерий охватывает тяжесть общественно
опасного деяния, поведение больного до и после его совершения,
социально-психологические установки лица и т.д. Медицинский
критерий характеризуется клинической формой психического заболевания, его глубиной и сложностью, динамикой протекания болезни.
316
Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, они не преследуют цели исправления или восстановления
социальной справедливости, как это характерно для наказания. Цель
мер медицинского характера — восстановление психического здоровья лиц, совершивших общественно опасное деяние, для того,
чтобы предупредить с их стороны совершение новых преступлений
в будущем. Применение мер медицинского характера не означает
осуждения и порицания лица, нарушившего уголовный закон. Поэтому лица, к которым применены только такие меры, не могут быть
амнистированы или помилованы.
Следует обратить внимание, что в УК предусмотрен такой вид
принудительной меры медицинского характера, который может назначаться наряду с наказанием, — принудительное наблюдение и
лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. При такой ситуации осуждение и порицание преступника содержатся в той части
приговора, в которой ему назначается наказание, и не распространяются на указанную принудительную меру медицинского характера. Также будет решаться вопрос при амнистии или помиловании
осужденного.
Принудительные меры медицинского характера следует отличать
не только от наказания, но и от иных ситуаций: 1) освидетельствования врачом-психиатром лица, страдающего психическим расстройством, помимо его желания; 2) недобровольной госпитализации по заключению врача-психиатра; 3) обязательного лечения в
психиатрическом стационаре по постановлению судьи. Эти меры
применяются к лицам, не совершившим деяние, запрещенное уголовным законом, в целях лечения, обеспечения их безопасности и
безопасности общества. Соответственно в данном случае речь идет
не о медицинских мерах уголовно-правового характера, а о медицинских мерах социального характера.
Меры медицинского характера могут включать в себя обследование психического здоровья граждан, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц,
страдающих психическими расстройствами. Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
Все лица, страдающие психическими расстройствами, при применении к ним принудительных мер медицинского характера имеют
право на: 1) уважительное и гуманное отношение, исключающее
унижение человеческого достоинства; 2) получение информации о
своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них
психических расстройств и применяемых методах лечения; 3) пси317
хиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по
возможности по месту жительства; 4) содержание в психиатрическом
стационаре только в течение срока, необходимого для обследования
и лечения; 5) все виды лечения (в том числе санаторно-курортное)
по медицинским показаниям; 6) оказание психиатрической помощи
в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; 7) предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и
методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-,
видео- или киносъемки; 8) приглашение по их требованию любого
специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи,
с согласия последнего для работы во врачебной комиссии; 9) помощь
адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.
§ 2.Лица, которым могут быть назначены
принудительные меры медицинского характера.
Основания их назначения
Принудительные меры медицинского характера применяются
к определенным категориям лиц, каждая из которых имеет свои особенности, характеризуется специфическими признаками.
Согласно УК РФ и УК РА суд может назначить принудительные
меры медицинского характера лицам:
1) совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;
2) совершившим преступление в состоянии вменяемости, но заболевшим психическим расстройством после его совершения, что
делает невозможным назначение или исполнение наказания;
3) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Наряду с данными категориями лиц в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ
указана еще одна категория — лица, страдающие расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
В ст. 97 УК РА указана иная четвертая категория — лица, совершившие преступление и признанные нуждающимися в лечении от
алкоголизма или наркомании.
К первой категории относятся невменяемые лица, т.е. которые в
момент совершения общественно опасного деяния не были в состоянии осознавать характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими в силу какого-либо психического расстройства,
слабоумия или иного болезненного состояния психики. Деяния, совершенные ими, не признаются преступлениями, вследствие чего
они не подлежат уголовной ответственности; в отношении них не
318
выносится обвинительный приговор суда. Применение к ним принудительных мер медицинского характера обусловлено необходимостью устранения или смягчения причины общественно опасного
поведения — психического расстройства.
Вторую категорию составляют лица, у которых после совершения
преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение, исполнение или дальнейшее отбывание
наказания. К ним относятся:
1) лица, совершившие преступление во вменяемом состоянии, но
до вынесения приговора заболевшие психическим заболеванием,
вследствие чего им не может быть назначено наказание;
2) лица, у которых после вынесения обвинительного приговора
наступило психическое расстройство, вследствие чего невозможно
исполнение назначенного по приговору суда наказания;
3) лица, заболевшие психическим расстройством во время отбывания наказания, вследствие чего невозможно дальнейшее отбывание ими наказания.
Принудительные меры медицинского характера к указанным лицам применяются в связи с тем, что они в период следствия, суда или
отбывания наказания, во-первых, не могут осознавать характер и
общественную опасность совершенного преступления; во-вторых,
осознавать то, что происходит в настоящем.
В отличие от первой категории деяния, совершенные лицами второй категории, признаются преступлениями. Такие лица подлежат
уголовной ответственности, и в отношении них может быть вынесен
обвинительный приговор суда.
Если лицо заболевает психическим расстройством до вынесения
приговора, принудительные меры медицинского характера назначаются только тогда, когда будет доказано, что оно совершило именно
общественно опасное деяние. В таком случае производство по делу
приостанавливается до тех пор, пока не улучшится психическое состояние больного и не отпадет необходимость в применении принудительной меры медицинского характера. В последующем уголовное
дело может быть возобновлено, а лицу назначено наказание (если не
истекут сроки давности обвинительного приговора суда).
Если психическое расстройство возникло после вынесения обвинительного приговора, то оно не препятствует вступлению его в законную силу. Такое заболевание может сделать невозможным лишь
его исполнение, так как лицо в силу психического расстройства не
способно осознавать характер исправительного воздействия и выполнять возложенные на него судом обязанности. При указанных
обстоятельствах лицо подлежит освобождению от наказания.
Освобождение носит временный характер — до тех пор, пока у
лица не появится способность осознавать характер и общественную
319
опасность своих действий и руководить ими. В последующем лицо
может подлежать наказанию как в случае полного выздоровления,
так и в случае улучшения психического здоровья.
В соответствии со ст. 103 УК РФ (ст. 102 РА) при назначении наказания или возобновлении его исполнения время лечения засчитывается в срок наказания из расчета один день недобровольного лечения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
В случае если у осужденного, отбывающего наказание, наступило
психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания,
такой осужденный либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного
представителя в суд представление об освобождении осужденного от
дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.
К третьей категории относятся лица, совершившие преступление
и страдающие психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Речь идет о лицах, которые во время совершения преступления в
силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать
характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими. По мнению М.Н. Голоднюка, психические
расстройства, не исключающие вменяемость, находятся в рамках
перечня, названного в качестве медицинского критерия невменяемости, хотя выражены в меньшей степени и относятся к категории
так называемых пограничных состояний1.
В УК РА такие лица обозначены как ограниченно вменяемые.
Они, в отличие от невменяемых, обладают способностью контролировать ситуацию, оценивать смысл своего поступка, принимать самостоятельное решение, однако эти способности снижены.
К четвертой категории по законодательству России относятся
лица, совершившие в возрасте старше 18 лет преступление против
половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего
14-летнего возраста, и страдающие расстройством сексуального
предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
К четвертой категории по законодательству Республики Армения
относятся лица, совершившие преступление и признанные нужда1
320
См.: Голоднюк М.Н. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическими расстройствами, не исключающими
вменяемости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й
Международной научно-практической конференции 24–25 января 2008 г. М.,
2008. С. 246.
ющимися в лечении от алкоголизма или наркомании. В отношении
них проводится судебно-наркологическая экспертиза, которая
должна ответить на вопросы: болен ли алкоголизмом или наркоманией, нуждается ли он в принудительном лечении и нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению.
Применительно к третьей и четвертой категории лиц речь идет о
тех, которые во время совершения преступления в силу психического
расстройства не могли в полной мере осознавать характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им (ограниченно
вменяемых — по терминологии УК РА). Такие лица, в отличие от
невменяемых, обладают способностью контролировать ситуацию,
оценивать смысл своего поступка, принимать самостоятельное решение, однако эти способности снижены.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не
является основанием для исключения уголовной ответственности и
наказания, но может служить основанием для назначения принудительной меры медицинского характера — амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Закон устанавливает единые основания применения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 97 УК РФ, ст. 97 УК
РА) ко всем категориям лиц, перечисленным выше. Принудительные
меры медицинского характера назначаются: 1) если лицом совершено общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным
кодексом в качестве преступления; 2) если в силу психических расстройств такие больные представляют опасность для себя или для
других лиц; 3) психические расстройства связаны с возможностью
причинения иного существенного вреда (например, совершения нового общественно опасного деяния).
Таким образом, принудительные меры медицинского характера
применяются к лицам, совершившим деяние, не только запрещенное
уголовным законом, но и представляющее общественную опасность.
Если лицо совершило малозначительное деяние, административное
правонарушение или причинило вред, например, в состоянии необходимой обороны, то применение этих мер исключается. Кроме того,
согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных
мер медицинского характера также в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести. При этом не только деяние должно
представлять общественную опасность, но и лицо, его совершившее,
вследствие психического заболевания. Об опасности лица для себя
или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного
существенного вреда могут свидетельствовать характер психического
расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической
экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильс321
твенных действий в отношении других лиц или к причинению вреда
самому себе, к совершению иных общественно опасных действий
(изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность
реализации им своих общественно опасных намерений (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6
«О практике применения судами принудительных мер медицинского
характера»).
Из сказанного следует, что само по себе наличие у лица, совершившего преступление, заболевания психическим расстройством
еще не означает его общественную опасность и соответственно исключает возможность применения к нему мер уголовно-правового
характера. Однако суд может передать необходимые материалы в
федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения
или орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской
организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами,
в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. В этом случае как наблюдение, так и лечение осуществляются
исключительно в порядке, предусмотренном законодательством.
Такая медицинская помощь оказывается в общем для всех порядке
и не относится к принудительным мерам уголовно-правового характера.
Цель принудительных мер медицинского характера — это закрепленное в нормах уголовного права идеальное выражение того результата, к которому стремится законодатель при установлении данного
правового института, а также в процессе реализации норм, составляющих его содержание.
В УК РА цели применения принудительных мер медицинского
характера не обозначены.
В ст. 98 УК РФ к таковым отнесены: 1) излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ; 2) улучшение их психического состояния;
3) предупреждение новых деяний, предусмотренных Особенной
частью УК РФ.
Цели показывают стратегию деятельности уполномоченных органов по применению принудительных мер медицинского характера
и имеют одинаковое значение для всех категорий лиц, к которым
применяются данные меры.
Под излечением понимается полное выздоровление и исчезновение всех симптомов психического заболевания. Однако не все психические болезни возможно полностью излечить. Под улучшением
322
психического состояния понимается частичное исчезновение симп­
томов психического заболевания, при котором исключается опасность лица для самого себя и для других лиц. Предупреждение совершения новых общественно опасных деяний достигается путем
выбора вида принудительной меры медицинского характера, направленных на излечение или улучшение психического состояния больного. Это позволяет предупредить совершение опасных деяний не
только в будущем, но и во время применения принудительных мер.
С учетом двойственной природы принудительных мер медицинского характера Г.В. Назаренко предлагает классифицировать перечисленные цели на юридические и медицинские. Излечение и улучшение психического состояния лиц, совершивших деяние, запрещенное уголовным законом, автор относит к медицинским целям.
Предупреждение указанными лицами новых общественно опасных
деяний — к юридической цели1.
§ 3.Виды принудительных мер
медицинского характера
Уголовное законодательство предоставляет суду возможность
выбора одного из видов принудительных мер медицинского характера в зависимости от опасности совершенного деяния и установленного судебно-психиатрической экспертизой психического состояния лица. Заключение экспертизы не является для суда обязательным, как и любое доказательство, оно подлежит проверке и
оценке, однако несогласие с выводом экспертов должно быть мотивировано.
Согласно УК РФ и УК РА суд может назначить следующие виды
принудительных мер медицинского характера:
1) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в
амбулаторных условиях;
2) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего
типа;
3) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Дифференциация психиатрических стационаров производится
по степени интенсивности наблюдения за находящимися в них лицами и мерами безопасности. По УК РФ (ст. 99) кроме общего и
специализированного типа выделяется также психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
1
См.: Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном
праве. М., 2000. С. 13, 14.
323
Критериями назначения судом конкретного вида принудительного лечения служат: психическое состояние лица, степень его опасности для себя и окружающих, возможность совершения иного общественно опасного деяния.
Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях назначается лицам, которые по своему психическому состоянию не нуждаются в помещении в психиатрический
стационар. Амбулаторная психиатрическая помощь оказывается в
виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения. Диспансерное наблюдение за состоянием психического здоровья лица осуществляется путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказания ему необходимой медицинской и социальной
помощи. Данная мера может применяться как в отношении лиц,
освобожденных от уголовной ответственности или от наказания, так
и в отношении лиц, осужденных за преступления, совершенные в
состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость. Для них эта мера является единственно возможной, так как
может назначаться наряду с наказанием. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях прекращается судом по представлению органа, исполняющего наказание,
на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Решая вопрос о применении принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд должен исходить из трех групп обстоятельств: 1) характера и степени психического расстройства лица; 2) общественной опасности деяния, совершенного им; 3) возможности осуществления необходимых в этом
случае мероприятий в амбулаторных условиях.
Указанные обстоятельства в своей совокупности должны свидетельствовать о том, что лечебно-реабилитационные меры могут быть
реализованы без помещения больного в психиатрический стационар.
Следовательно, это вид принудительных мер медицинского характера
назначается в случаях, когда лицо не нуждается в специальных условиях лечения, в постоянном уходе и содержании в стационарных условиях, не представляет серьезной опасности для себя и окружающих.
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может
быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.
Основанием госпитализации лица является наличие тяжелого
психического расстройства, которое обусловливает:
1) его непосредственную опасность для себя или окружающих;
2) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;
324
3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В случае незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, уголовная ответственность наступает в соответствии со ст. 128
УК РФ (ст. 134 УК РА).
В УК РФ указаны три вида стационаров: общего типа, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением (в УК РА названы два первых вида стационаров). Виды
стационаров различаются критериями обеспечения безопасности
находящихся на лечении там лиц, режимом их содержания, степенью
интенсивности наблюдения за этими лицами.
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего
типа проводится лечение лиц, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении, но не
требуют интенсивного наблюдения. Под медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа понимается отделение психиатрического стационара с широким профилем, основной задачей которого является
оказание квалифицированной (общепсихиатрической) и специализированной (эпилептологической, неврозологической, геронтопсихиатрической и др.) медицинской помощи населению. В стационаре
общего типа (больница, клиника, центр) психиатрическая помощь
оказывается не только лицам, которым была назначена принудительная мера медицинского характера, но и иным лицам, проходящим лечение в общем порядке.
В медицинские организации, оказывающие психиатрическую
помощь в стационарных условиях, специализированного типа направляются лица, которые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения, обеспечиваемого медицинским персоналом, а также организацией наружной охраны стационара. Содержание психически больных, проходящих принудительное лечение
в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, отличается от содержания пациентов в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего
типа; оно организуется в крупных психиатрических больницах из
одного-двух отделений, предназначенных специально для проведения принудительного лечения.
Указанный вид лечения может быть назначен лицам с хроническими психическими расстройствами, склонным к повторному общественно опасному деянию и нарушению больничного режима.
325
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением назначается лицам, которые по своему психическому состоянию представляют
повышенную опасность для себя и для других лиц и требуют постоянного интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ). Как правило,
это лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами, совершившие тяжкие и особо тяжкие деяния либо неоднократно совершающие общественно опасные деяния. В соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2009 г. № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны
психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа
с интенсивным наблюдением» психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением — учреждение
здравоохранения, предназначенное для проведения по решению суда
принудительного лечения лиц, совершивших деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости, лиц,
у которых после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение
наказания, если они по своему психическому состоянию представляют особую опасность для себя или других лиц и требуют постоянного и интенсивного наблюдения.
Интенсивное наблюдение указанный Федеральный закон определяет как усиленное наблюдение за состоянием и поведением лиц,
находящихся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, осуществляемое медицинским персоналом при содействии
сотрудников подразделения охраны психиатрического стационара,
в том числе с использованием технических средств (средства теле-,
видео- и радиоконтроля).
Сотрудники подразделения охраны психиатрического стационара
имеют право: производить проверку документов, досмотр вещей,
транспортных средств; производить изъятие предметов, веществ и
продуктов, запрещенных к проносу (провозу) или хранению; применять технические средства для постоянного и интенсивного наблюдения за состоянием и поведением лиц, находящихся на принудительном лечении; применять физическую силу, специальные средства и (или) оружие в порядке и случаях, которые установлены
законом.
§ 4. Продление, изменение и прекращение
принудительной меры медицинского характера
Суд не устанавливает сроки применения принудительной
меры медицинского характера, так как невозможно определить
(предвидеть) момент излечения или улучшения психического здо326
ровья лица. Это зависит от психического состояния больного, методов лечения, их длительности.
Продление, изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации лечебного учреждения или уголовно-исполнительной
инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачейпсихиатров (лечебного учреждения — по терминологии УК РА).
По УК РФ освидетельствование лиц, страдающих психическими
расстройствами, осуществляется комиссией врачей-психиатров не
реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии
оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении принудительной меры (ч. 2 ст. 102). Оно
может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе
сроков по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица,
его защитника, законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, либо через уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости
от времени последнего освидетельствования. Кроме того, независимо от времени последнего освидетельствования суд обязан до истечения срока исполнения наказания назначать судебно-психиатрическую экспертизу лицам, совершившим в возрасте старше 18 лет
преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Экспертиза назначается судом на основании ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, которое должно
быть внесено не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока
исполнения наказания.
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы
суд может прекратить принудительную меру медицинского характера
или назначить ее. В случае назначения принудительной меры медицинского характера она применяется в период условно-досрочного
освобождения или в период отбывания лицом более мягкого вида
наказания, а также после отбытия наказания.
Продление принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случаях, когда заключением экспертов не установлены основания для прекращения или изменения этой меры.
Первое продление может быть произведено по истечении 6 месяцев
с начала применения принудительной меры. В последующем срок
продлевается ежегодно.
327
Основанием для изменения принудительных мер медицинского
характера является отпадение необходимости применять ранее назначенную меру и необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Комиссией врачей-психиатров
может быть сделано заключение об улучшении или ухудшении психического состояния больного, что в свою очередь обусловливает
уменьшение или увеличение его общественной опасности.
Основанием для прекращения принудительных мер медицинского характера является такое изменение психического состояния
лица, при котором отпадает необходимость применять назначенную
меру: лицо перестает представлять опасность для себя самого и других лиц, отсутствует вероятность повторения общественно опасных
деяний. В случае прекращения принудительной меры медицинского
характера суд может передать необходимые материалы в органы
здравоохранения, где решается вопрос о его лечении или дальнейшем наблюдении на общих основаниях при наличии вероятности
рецидива болезни.
328
Глава XXI
КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
§ 1. Понятие и основные черты конфискации
имущества
Конфискация имущества по УК РА является одним из дополнительных видов наказаний (ст. 55). До 8 декабря 2003 г. по УК РФ
она также выполняла роль одного из дополнительных видов наказания и могла применяться только в случаях, если это наказание было
предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части
УК. 27 июля 2006 г. Федеральным законом № 153-ФЗ раздел VI
«Иные меры уголовно-правового характера» УК РФ дополнен гл. 151
«Конфискация имущества». Таким образом, в настоящее время конфискация имущества не является наказанием и признана иной мерой
уголовно-правового характера.
В соответствии с УК РФ конфискация — принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора определенных видов имущества.
Перечень преступлений, за совершение которых может быть применена конфискация, указан в п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ. К ним,
в частности, относятся: убийство при отягчающих обстоятельствах;
причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах или повлекшее причинение смерти по неосторожности; похищение человека при отягчающих обстоятельствах; торговля людьми;
использование рабского труда; нарушение авторских и смежных
прав; нарушение изобретательских и патентных прав; незаконные
получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую,
налоговую или банковскую тайну, и др.
Основными чертами конфискации являются:
1) назначается только судом;
2) обеспечивается принудительной силой государственных органов (однако до сих пор в УИК РФ отсутствуют нормы, регулирующие
исполнение конфискации имущества. Она осуществляется после
вступления обвинительного приговора в законную силу судебными
приставами в порядке, предусмотренном ст. 104 Федерального закона
от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);
3) не влечет судимости.
§ 2. Предмет конфискации имущества
Согласно ст. 1041 УК РФ предметом конфискации являются
следующие категории имущества: деньги, ценности и иное имуще329
ство, полученное в результате совершения преступлений, перечисленных в ст. 1041 УК РФ.
Деньги представляют собой российскую и иностранную валюту,
находящуюся в финансовом обороте на момент совершения преступления. Конфискации подлежат как наличные, так и безналичные
деньги.
Ценности могут иметь различную форму (например, предметы
или документы, имеющие особую историческую, научную или культурную ценность, драгоценные металлы, природные драгоценные
камни, ценные бумаги и т.п.).
При определении понятия «имущество» следует исходить из положений гражданского законодательства (движимое или недвижимое
имущество, в том числе предметы хозяйственно-бытового назначения, транспортные средства, жилые строения и т.д.).
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки,
участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного
строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие
государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым
вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются
движимым имуществом;
2) предметы незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами — членами Таможенного
союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена
ст. 2001, 2261 и 2291 УК РФ.
Предметом контрабанды, в частности, могут быть сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное
оружие или его основные части, взрывные устройства, боеприпасы,
оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной
техники, а равно стратегически важные товары и ресурсы или культурные ценности;
3) доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу (п. «а»
ч. 1). Под доходом понимают любые доходы в любой форме, получен330
ные в результате использования преступно полученного имущества
или распоряжения им, без вычета расходов;
4) деньги, ценности и иное имущество, в которые были частично
или полностью превращены или преобразованы преступные доходы
и имущество, полученные в результате совершения преступления
(например, акции предприятий, недвижимость, драгоценные металлы и камни и т.д.);
5) деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма (ст. 205–206 УК РФ),
организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ);
6) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Орудия и средства совершения преступления — это предметы материального мира, при помощи которых совершается преступление
(например, огнестрельное оружие, из которого совершается убийство, наркотические средства и психотропные вещества, используемые как средство подавления сопротивления потерпевшего, и др.).
К оборудованию можно отнести, например, оборудование, которое
может быть использовано при создании оружия массового поражения.
Конфискация имущества может применяться и в тех случаях, когда нет возможности распространить ее на конкретный предмет
вследствие его использования, продажи, передачи, дарения, утраты,
реализации или по иной причине. В такой ситуации в соответствии
со ст. 1042 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной
суммы, которая должна соответствовать стоимости имущества, указанного в ст. 1041 УК РФ.
Не подлежит конфискации:
1) имущество и доходы от него, которые должны быть возвращены законному владельцу.
Согласно ч. 1 ст. 1043 УК РФ при конфискации приоритет отдается возмещению вреда, причиненного законному владельцу. Вред
должен возмещаться за счет средств и имущества виновного, которыми он обладает на законных основаниях. Если у виновного отсутствуют такие средства и (или) имущество, помимо того, которое
было добыто преступным путем, то вред возмещается за счет имущества, подлежащего конфискации (ч. 1 и 2 ст. 1041 УК РФ). Соответственно в доход государства уже обращается та часть имущества,
которая осталась после возмещения вреда законному владельцу;
2) имущество, приобретенное законным путем, к которому было
приобщено имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества.
331
Согласно ч. 2 ст. 1041 УК РФ, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него;
3) имущество, указанное в ч. 1 и 2 ст. 1041 УК РФ, переданное
осужденным другому лицу (организации), если лицо, принявшее
имущество, не знало или не должно было знать, что оно получено в
результате преступных действий. Речь идет о так называемом добросовестном приобретателе.
Если лицо знало или должно было знать о преступном характере,
переданного ему имущества, то оно подлежит уголовной ответственности как соучастник преступления, совершенного осужденным, при
условии, что оно заранее обещало приобрести такое имущество. За
заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого
преступным путем, УК РФ предусмотрена самостоятельная ответственность по ст. 175 УК РФ.
332
Раздел II
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава XXII
ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Особенная часть уголовного права представляет собой относительно самостоятельную сферу российского и армянского уголовного права в целом. Ее относительная самостоятельность обусловлена тем, что именно в нормах Особенной части непосредственно
очерчивается круг уголовно наказуемых деяний, содержится перечень конкретных уголовно-правовых запретов, устанавливаются
санкции за их нарушение.
Вместе с тем предмет Особенной части уголовного права не ограничивается одними лишь нормами-запретами. В него входят также и
поощрительные нормы, стимулирующие позитивное посткриминальное поведение. К этим нормам, например, можно отнести примечание к ст. 126 УК РФ. Здесь же содержатся нормы, в которых интерпретируются использованные в Кодексе категории. Так, в примечании 1 к ст. 201 УК РФ и в ч. 5 ст. 200 УК РА дается определение лица,
выполняющего функции в коммерческой или иной организации; в
примечании к ст. 264 УК РФ и в ч. 4 ст. 242 УК РА сформулировано
понятие «другие механические транспортные средства»; в ст. 331 УК
РФ раскрывается понятие преступлений против военной службы.
Последние два вида норм не отражают пока в полной мере специфики Особенной части уголовного права, выполняют не охранительные, а регулятивные (нормы-определения) и даже в некотором
смысле восстановительные (нормы-поощрения) функции. Однако
увеличение числа таких норм в УК РФ и УК РА свидетельствует о
том, что законодателями взят курс на расширение функциональных
возможностей уголовного права, усиление его нерепрессивных начал.
Отдельными теоретиками предлагается дополнить УК РФ и УК РА
приложением, в котором бы в систематизированном виде содержалось официальное толкование встречающихся в Кодексе терминов.
О принципиальной возможности такого решения свидетельствует
опыт законодателей, например, КНР, Испании и других стран.
333
Таким образом, Особенная часть уголовного права представляет
собой систему норм, устанавливающих преступность и наказуемость конкретных видов общественно опасных деяний, предусматривающих условия и основания освобождения от уголовной
ответственности и (или) наказания за совершение некоторых из
них, раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовноправовых предписаний.
В нормах Особенной части уголовного права в наиболее концентрированном виде отражается специфика уголовно-правовой политики государства на данном этапе его исторического развития. Характерной особенностью российской и армянской уголовно-правовой политики последних лет является тенденция к дифференциации
уголовной репрессии.
В результате объективного и закономерного процесса постоянного развития, изменения и совершенствования социальных структур, появления новых общественных отношений возникает необходимость в уголовно-правовой защите некоторых из них. Установлением уголовной наказуемости деяний, могущих причинить вред
вновь возникающим общественным отношениям, и обеспечивается
такая защита. Отмеченная тенденция является отражением принципа динамизма в уголовном праве. Он, как известно, требует постоянного учета изменений в системе общественных отношений и своевременного отражения их в законе.
Потребность в уголовно-правовой защите новых общественных
отношений возникает в силу разных причин. Толчком к установлению уголовно-правового запрета может послужить расширение
конституционных прав и свобод граждан, требующее их соответствующей правовой, в том числе и уголовно-правовой, защиты.
Например, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ гарантировала гражданам
неприкосновенность частной жизни, право на личную и семейную
тайну. Вслед за этим в УК РФ появилась ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Необходимость в уголовно-правовой регламентации может быть
вызвана возникновением экстремальных условий (военная обстановка, обострение международной ситуации, экономические осложнения и т.д.). Как реакцию законодателя на обострение международной обстановки можно, по-видимому, расценивать установление УК
РА ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые
пользуются международной защитой (ст. 396).
Потребность в уголовно-правовой защите может возникнуть и в
связи с развитием научно-технического прогресса (НТП). Известно,
что НТП приносит человечеству не одни лишь блага, зачастую он
сопровождается издержками технического и социального характера.
334
Отрицательные его последствия могут быть нейтрализованы различными способами, в том числе и путем регламентации вновь возникающих общественных отношений в уголовном законе. Необходимость
борьбы с негативными последствиями НТП породила такие системные образования, как группа транспортных преступлений, деяния,
связанные с использованием радиоактивных веществ, некоторые преступные посягательства на природную среду, компьютерные преступления. В перспективе развитие науки и техники может вызвать постановку под защиту уголовного закона общественных отношений,
например, в области медицины (клонирование людей), биологии
(генная инженерия), психиатрии (модификация поведения).
Таким образом, на современном этапе развития уголовно-правовой политики необходимость в принятии новых и расширении границ действующих уголовно-правовых норм полностью не исключена. Более того, данный процесс пока еще нужно рассматривать не
как серию эпизодических мероприятий, а как определенную тенденцию.
Суммируя изложенное, следует прийти к выводу, что необходимость расширения до известных пределов сферы уголовной ответственности вполне оправдана целым рядом причин: 1) выявившимися
на практике пробелами в уголовной наказуемости; 2) появлением новых общественных отношений, нуждающихся в уголовно-правовой
защите, или новых общественно опасных деяний, требующих уголовно-правовой борьбы с ними; 3) международными соглашениями,
в которых участвует Россия и Армения; 4) укреплением гарантий защиты конституционных прав и свобод; 5) целесообразностью выделения специальных составов из общих.
Самостоятельность норм Особенной части УК относительна: они
могут действовать лишь в неразрывном единстве с нормами Общей
части УК. В нормах Общей части УК фиксируются основные, принципиальные, базовые положения уголовного права, которые в дальнейшем, преломляясь сквозь призму норм Особенной части УК, реализуются применительно к конкретным видам преступлений. В свою
очередь именно в нормах Особенной части УК описаны признаки
конкретных составов преступлений, а также виды и размеры наказаний, подлежащих применению к лицам, их совершившим. Но применить эти нормы на практике можно только на основе норм Общей
части УК и в сочетании с ними. Особенно наглядно неразрывная связь
Общей и Особенной частей УК проявляется в случаях, когда преступная деятельность прервана на стадии приготовления (покушения),
деяние совершено в соучастии или имеет место множественность преступных актов. Квалификация подобных деяний по статьям Особенной части УК без ссылок на соответствующие нормы Общей его части
зачастую становится невозможной.
335
Значение Особенной части УК состоит прежде всего в том, что в ее
нормах находит свое окончательное воплощение принцип законности.
Согласно этому принципу, во-первых, преступность деяния, а также
его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом; во-вторых, применение уголовного
закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ, ст. 5 УК РА).
Сказанное означает, что вне и помимо Особенной части УК не
могут располагаться нормы, содержащие признаки конкретных составов преступлений и подлежащие применению к виновным в их
совершении лицам.
Все вновь принимаемые законы, предусматривающие уголовную
ответственность, подлежат инкорпорации в Уголовный кодекс.
Нормы уголовного права, содержащиеся в международных договорах
и конвенциях, в которых участвует Россия и Армения, не могут применяться непосредственно, а должны быть имплементированы во
внутринациональное уголовное законодательство.
Сама Особенная часть УК состоит из закрытого, конечного перечня
уголовно наказуемых деяний. Расширительное толкование этого перечня недопустимо. Встречающиеся в реальной жизни пробелы в уголовной наказуемости не могут быть восполнены применением закона по
аналогии, они устраняются самим законодателем путем установления
нового уголовно-правового запрета. Следовательно, преступлением в
настоящее время признается только то, что зафиксировано в качестве
такового в нормах Особенной части уголовного законодательства России и Армении, а привлеченным к уголовной ответственности может
быть только лицо, в чьих действиях (или бездействии) обнаружены все
признаки описанного в уголовном законе состава преступления.
Система Особенной части УК есть классификация преступлений
в зависимости от особенностей их родовых и видовых (групповых)
объектов с последующим ранжированием их в рамках отдельных разделов и глав.
В соответствии с принципиальными положениями ст. 71 Конституции РФ и ч. 1 ст. 1 УК РФ, во-первых, принятие уголовного законодательства есть исключительная компетенция федерального
центра (а не субъектов Федерации); во-вторых, уголовное законодательство должно быть полностью кодифицировано (т.е. иметь форму
УК РФ); в-третьих, все вновь принимаемые уголовные законы подлежат обязательному их включению в УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1 УК
РА уголовное законодательство Республики Армения состоит из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную
ответственность, включаются в УК РА.
Из изложенного следует, что система Особенной части российского и армянского уголовного права есть по сути дела система Особенной части УК РФ и УК РА.
336
Первичным структурным элементом системы Особенной части
является уголовно-правовая норма, содержащая признаки конкретного состава преступления. Все нормы Особенной части объединены
законодателем в соответствующие главы, а последние включены в
определенные разделы.
Система Особенной части УК РФ и УК РА структурирована с
учетом ряда принципиально новых подходов к ее построению. Вопервых, разделы в УК РФ и УК РА располагаются в строгом соответствии с конституционным положением о приоритетной защите интересов «личности — общества — государства». Согласно приведенной триаде Особенная часть УК РФ открывается разд. VII
«Преступления против личности» (УК РА — разд. 7 «Преступления
против человека»), продолжается разд. VIII «Преступления в сфере
экономики», IX «Преступления против общественной безопасности
и общественного порядка» (УК РА — соответственно разд. 8 «Преступления против собственности, экономики и экономической деятельности», 9 «Преступления против общественной безопасности,
безопасности компьютерной информации, общественного порядка
и нравственности, здоровья населения», 10 «Преступления против
безопасности окружающей среды») и завершается разделами X «Преступления против государственной власти», XI «Преступления против военной службы», XII «Преступления против мира и безопасности человечества» (в УК РА аналогичные разделы именуются практически так же).
Во-вторых, главы внутри разделов располагаются в жесткой,
иерархически заданной последовательности исходя из степени важности охраняемых общественных отношений. Наиболее наглядно это
видно на примере разд. VII «Преступления против личности», который открывается гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья».
В-третьих, в самих главах четко прослеживается идея законодателя выстроить вертикаль норм в строгой зависимости от степени
значимости объектов уголовно-правовой охраны. В той же гл. 16
«Преступления против жизни и здоровья» все деяния располагаются
в соответствии с правилом «от более тяжкого — к менее опасному»:
убийства (во всех их проявлениях) — неосторожное причинение
смерти — причинение вреда здоровью.
Основным классификационным критерием, к которому прибегает законодатель в процессе структурирования системы Особенной
части УК, является объект посягательства. Исходя из традиционного
для доктрины российского и армянского уголовного права понимания природы объекта преступления, можно прийти к выводу, что в
основе выделения разделов в Особенной части УК РФ и УК РА лежит родовой объект, глав — видовой (групповой), отдельных норм —
непосредственный объект.
337
Нельзя сказать, что сама эта система абсолютно безукоризненна,
лишена изъянов и внутренних противоречий. В теории, например,
уже обращалось внимание на отступление от правил описания норм
в строгой последовательности (по группам). Так, одна из норм о хищении (ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность»
УК РФ) расположена после нормы о вымогательстве — корыстном
преступлении, не являющемся хищением (ст. 163 УК РФ); нормы о
нарушении условий предпринимательской деятельности (ст. 169,
171–174 УК РФ) «разорваны» предписаниями ст. 170 УК РФ, не касающимися сугубо данной сферы.
Угон автомобиля отнесен законодателями обеих стран к преступлениям против собственности (ст. 166 УК РФ и ст. 183 УК РА); угон
же воздушного, морского, речного судна либо железнодорожного
подвижного состава помещен в главу «Преступления против общественной безопасности» (ст. 211 УК РФ и ст. 221 УК РА). Одно их
двух: либо необходимо признать, что и при угоне воздушных и прочих судов вред причиняется собственности, и тогда перенести эту
норму в главу о преступлениях против собственности, либо допустить, что и при угоне автомобиля страдает общественная безопасность, а значит, и место этой нормы в главе о посягательствах на
общественную безопасность.
Явно не на месте оказалась ст. 271 УК РФ («Нарушение правил
международных полетов»), которая помещена в гл. 27 «Преступления
против безопасности движения и эксплуатации транспорта»; предусмотренное ею преступление посягает на неприкосновенность государственной границы России, а не на безопасность функционирования транспортных средств. Ту же неточность можно усмотреть и в
трактовке объекта данного преступления и армянским законодателем (ст. 250 УК РА расположена в главе «Преступления против общественной безопасности»).
Системы Особенной части российского и армянского уголовного
права практически совпадают. Различия носят не принципиальный,
а, главным образом, редакционный характер. Это свидетельствует о
единстве законодательных подходов к определению круга преступных и уголовно наказуемых деяний в обоих государствах.
338
Глава XXIII
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1.
Понятие и значение квалификации преступлений
Квалификации преступлений понимается в двух аспектах:
1) как логический процесс, устанавливающий соответствие между
конкретным деянием (преступлением) и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом;
2) как определенная правовая оценка общественно опасных деяний1.
Необходимо отметить, что представленные оба аспекта квалификации преступлений тесно взаимосвязаны и взаимодополняют содержание рассматриваемого понятия, придавая ему целостный вид.
В.Н. Кудрявцев обоснованно заметил, что «подчеркнуть связь и
единство этих аспектов более важно, чем их различие»2. Поэтому в
характеристике понятия квалификации целесообразно сопоставить
два его значения и определить ее как установление и юридическое
закрепление точного соответствия между признаками совершенного
деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой3.
В принципе соглашаясь с этим определением, заметим, что указание на необходимость юридического закрепления является излишним. Юридическое закрепление может быть обязательным только
при официальной квалификации преступления, в то время как в случае неофициальной, или доктринальной, квалификации не может
быть и речи о юридическом закреплении, следовательно, оно не
должно охватываться общим понятием данного явления.4
Таким образом, квалификации преступления — это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Уголовного
кодекса. При этом учитываются нормы как Общей, так и Особенной частей УК4.
Между тем встречаются определения, которые отступают от общего правила и нарушают неразрывную связь Общей и Особенной
1
2
3
4
См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 7.
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.
Там же.
См.: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 3 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. С. 43.
339
частей УК. Так, утверждается, что «квалификация преступлений
означает применение статей Особенной части… вследствие установления соответствия между признаками совершенного общественно
опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Уголовного кодекса»1. При квалификации
преступлении использование норм только Особенной части УК недостаточно. Конкретный состав преступления предусмотрен в нормах как Общей, так и Особенной частей УК.
По мнению Н.Ф. Кузнецовой2, наиболее точное определение понятия квалификации преступления предложено А.А. Герцензоном —
автором первой в советском уголовном праве работы о квалификации преступлений. Он писал: «Квалификация преступлений состоит
в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам
того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным
законом»3.
Квалификация преступления имеет большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация
преступления является одним из важнейших этапов правоприменительной практики.
Определенную сложность для квалификации представляет конкуренция уголовно-правовых норм. Под конкуренцией составов
преступлений (уголовно-правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно-правовых норм)4. В связи с этим при квалификации преступления возникает вопрос: какому составу (норме) отдать предпочтение?
По мнению В.Н. Кудрявцева, конкуренция обусловлена разнообразием исторических причин принятия уголовно-правовых норм,
вследствие чего они не образуют достаточно стройной логической
системы5.
Историческая обстановка, безусловно, не может не оказывать
влияния на правовые нормы, в основе которых всегда лежит социальная материя. Однако логические неувязки в системе законодательства так или иначе всегда связаны с недостатками законодательной техники. Кроме того, следует учитывать, что сходство некоторых
признаков в составах преступлений неизбежно в силу самого характера преступления. Как и любое явление, оно состоит из некоторых
устойчивых, повторяющихся элементов или их частей. Эта общность
1
2
3
4
5
340
Уголовное право. Особенная часть. М., 1968. С. 11.
См.: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 3 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. С. 43.
Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.
А.А. Герцензон определял конкуренцию как «наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния» (Герцензон А.А. Указ. соч. С. 21).
См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 210.
может проявляться как в отдельных, так и во всех преступлениях.
Поэтому отдельные элементы могут воспроизводиться во всех составах преступлений. Например, признаки субъекта преступления одинаковы в большинстве составов. Это обстоятельство предопределено
сущностью преступления и социальных отношений. Никто иной,
кроме человека, преступления совершить не может. А люди в этом
смысле мало чем отличаются друг от друга, хотя, естественно, могут
быть и особенности, связанные с тем, что некоторые социальные
отношения зависят от их субъектного состава.
Таким образом, конкуренция составов преступления (норм) достаточно распространенное и в известном смысле естественное явление. Однако как практическая проблема конкуренция возникает
в тех случаях, когда у составов преступления (норм) совпадает не
один признак, а несколько, в особенности относящихся к объективной стороне.
Разрешение конкуренции (выбор одного состава из нескольких)
зависит от типа конкуренции и ее разновидности.
Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм).
Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в
таком соотношении двух составов, при котором один из них выступает
разновидностью, формой (частным случаем) другого. Типичным примером является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями
(ст. 285 УК РФ, ст. 308 УК РА). Состав любого должностного преступления — это разновидность должностного злоупотребления. Наряду
с отдельными должностными преступлениями законодатель создал
состав, охватывающий любое должностное преступление. В результате сложилось такое положение, при котором многие должностные
преступления подпадают одновременно под признаки двух составов
преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (ст. 308 УК РА), и какого-либо иного состава должностного преступления.
При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем,
что само существование специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков.
Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава,
но соответствует признакам общего.
Не исключена ситуация, когда действия квалифицируются по
совокупности, т.е. образуют специальный (в части, образующей специальные признаки) и общий составы (в части, не подпадающей под
специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).
341
Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не
является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время
отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной
стороне, субъективной стороне и т.д.). Такого рода конкуренция —
обычное явление в уголовном праве. Как отмечалось, очень часто
составы преступлений совпадают по признакам его субъекта, нередко
составы одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения
объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления. Так, в случае незаконного лишения жизни человека, поскольку данное обстоятельство положено в основу ряда составов
преступлений (ст. 105–109 УК РФ, ст. 104–109 УК РА), возникает
необходимость разграничения их по другим элементам. Ни один из
названных составов не является частью другого, поскольку совпадение усматривается по отдельным признакам, а не по всем. Но в то же
время совпадение объективной стороны в указанных составах требует
их разграничения. Такое соотношение составов и есть то, что называют конкуренцией специальных составов (специальных норм).
Конкуренция специальных составов возникает в результате такого законодательного их конструирования, при котором происходит «наложение» отдельных элементов, частей, фрагментов составов
преступлений.
Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от
совокупности преступлений.
При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное
поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно
отражает рассматриваемое поведение. При коллизии возникает прямое противоречие между нормами.
Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции
РФ, ст. 1 УК РФ и Конституции РА, ст. 1 ч. 2 и ст. 15 ч. 1 УК РА в
определенных случаях могут применяться как общепризнанные
нормы международного права, так и нормы уголовного права других
государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно.
Коллизия норм международного и внутригосударственного права
должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение
коллизии уголовно-правовых норм государств требует специального
регулирования. Элементы такого регулирования заложены в ст. 12 УК
РФ, ст. 15 УК РА. Так, согласно ч. 1 ст. 15 УК РА граждане Республики
Армения и постоянно проживающие в Армении лица без гражданства,
лица, постоянно проживающие на территории Армении, совершив342
шие преступления вне пределов Республики Армения, подлежат уголовной ответственности по УК РА, если совершенное ими деяние
признано преступлением в государстве, на территории которого оно
было совершено, и они не были осуждены за это. Таким образом, не
исключена ситуация, когда гражданин Республики Армения совершает в иностранном государстве какие-либо действия, рассматриваемые там как преступление, но не признаваемые таковыми в РА и
наоборот. В этом случае имеет место коллизия правовых норм. Ее разрешение в силу ст. 15 УК РА может быть как в пользу УК РА, так и в
пользу уголовного законодательства иностранного государства.
При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально-правовых акта. Составы преступлений, характеризующие их, различны. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни
совпадающими (пересекающимися) в их основных частях.
Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов
(словесно-понятийных законодательных моделей преступления).
А совокупность преступлений — это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления.
§ 2. Этапы квалификации преступлений
В литературе выделяется от трех до семи этапов квалификации
преступлений; в последнем случае за основу берутся расследование
уголовных дел и процессуальные этапы судебного процесса.
Непосредственно самой квалификации предшествует преступление, т.е. установление наличия общественно опасного деяния (время
совершения, место, способ и т.д.) и иных обстоятельств, которые
согласно уголовно-процессуальному законодательству являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.
Прежде всего определяется размер причиненного вреда и его причины. Вред может быть причинен в результате соответствующего
поведения человека (в том числе без вины), силами природы и животных, а также самим потерпевшим (самоубийство, неосторожное
обращение с техническими средствами и т.д.). После установления
факта причинения лицом общественно опасного вреда можно ответить на вопрос, имеется ли в действиях субъекта состав преступления. При этом для квалификации преступления важно, в частности,
выяснить признаки преступления, предусмотренного уголовным законом (время совершения, место, способ и т.д.).
При вынесении приговора судом разрешается ряд вопросов: доказано ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
соответствуют ли признаки этого деяния признакам норм Особенной
части Уголовного кодекса; доказано ли совершение этого деяния
343
подсудимым; доказана ли виновность подсудимого в совершении
данного преступления и если да, то какими статьей, ее частью, пунктом Уголовного кодекса предусмотрено наказание; доказано ли
наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность подсудимого.
Установление факта причинения общественно опасных последствий проводится параллельно с деятельностью по обнаружению и
собиранию доказательств. Особенности современной преступности,
его вооруженность, организованность, транснациональный характер,
рост коррупции и другие отрицательные факторы делают эту работу
очень тяжелой. К сказанному следует добавить также уклонение свидетелей от дачи правдивых показаний, что стало очень распространенным явлением (например, из-за угрозы либо подкупа их соучастниками обвиняемых и подсудимых и т.д.). Без достоверных доказательств квалификация деяний может быть ошибочной.
Квалификация преступлений фактически проводится на всех этапах уголовного процесса. Так, согласно ч. 1 ст. 182 УПК РА при наличии повода и оснований к возбуждению уголовного дела прокурор,
следователь, орган дознания выносят постановление о возбуждении
уголовного дела. При этом в постановлении должны быть указаны:
повод и основание к возбуждению дела; статья уголовного закона,
по признакам которой возбуждено уголовное дело; дальнейшее направление дела после его возбуждения (ч. 2 ст. 182 УПК РА).
Следователь при вынесении постановления о привлечении лица
в качестве обвиняемого вместе с другими обстоятельствами указывает
также «статью Уголовного кодекса, пункт либо часть статьи, по которой предусмотрена ответственность за совершенное преступление»
(ч. 3 ст. 202 УПК РА). После окончания расследования дела составляется обвинительное заключение, если следователь не изменил
своих выводов, что основания для привлечения лица в качестве обвиняемого достаточны. В резолютивной части излагаются сведения
об обвиняемом и формулировка предъявленного обвинения с указанием норм уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Таким образом, в обвинительном заключении также решается
вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления.
При подготовке дела к судебному разбирательству принимается
решение о назначении судебного разбирательства, где будет также
содержаться указание на тот «уголовный закон, нарушение которого
вменено обвиняемому» (ч. 2 ст. 293 УПК РА).
Проблема правильной квалификации преступлений имеет значение при вынесении судом приговора по уголовному делу. При вынесении приговора среди вопросов, подлежащих разрешению судом,
необходимо установить, соответствуют ли признаки деяния признакам норм Особенной части Уголовного кодекса.
344
Во вводной части приговора указывается уголовный закон, предусматривающий преступление, по которому обвиняемому предъявлено обвинение.
Квалификация преступлений имеет значение на этапах апелляционного и кассационного производства. Так, согласно ст. 386 УПК
РА на основании апелляционного протеста апелляционный суд проверяет правильность применения уголовного закона. Уголовно-процессуальное законодательство определяет условия, которыми должен
руководствоваться кассационный суд при рассмотрении уголовных
дел в порядке кассации, в частности при отмене приговора ввиду
переквалификации преступления, вмененного преступнику.
Сказанное показывает, что квалификация преступлений — динамичный процесс, имеет свои особенности на разных этапах уголовного процесса. Так, на этапе возбуждения уголовного дела юридическая оценка (квалификация) преступления носит лишь предварительный, ориентирующий, гипотезный характер, поскольку на
первоначальном этапе расследования дела возможности для полной
и точной квалификации преступления ограничены. Эти возможности постепенно расширяются параллельно выяснению фактических
обстоятельств совершения преступления. На этапе окончания предварительного расследования создается возможность для более точной и полной квалификации преступления. При этом с точки зрения
субъекта квалификации юридическая оценка деяния должна иметь
исключительно объективный характер, быть единственно верной и
исключающей альтернативную квалификацию.
Квалификация, осуществленная следователем и утвержденная
прокурором, — это предварительная оценка правовой сущности преступного деяния. Уголовно-процессуальный закон устанавливает
определенный процессуальный порядок переквалификации преступлений на разных этапах уголовного процесса. Законодательное закрепление этой стороны деятельности государственных органов
обусловлено обеспечением подсудности уголовного дела, всестороннего его расследования, необходимостью предоставления своевременного права на защиту лица, обвиняемого в совершении преступления, и рядом других обстоятельств, которые обеспечивают справедливое разрешение каждого уголовного дела, и в конечном счете,
необходимостью обеспечения строгой законности1.
Таким образом, квалификация преступлений по хронологическому принципу — это определенный логический процесс раскрытия обстоятельств совершения преступления и сбора соответствующей информации, результатом которого является точная и
полная юридическая оценка преступления.
1
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 10.
345
То обстоятельство, что квалификация преступлений органами
дознания, следователем, прокурором и судом — это логический и
целеустремленный процесс, позволяет установить такие предпосылки и условия, раскрыть определенные методические основы,
которые обеспечивают точную реализацию этой важной стороны
деятельности государственных органов1.
Первый этап квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, в которой описывается соответствующий состав преступления. Необходимо выяснить, действует ли
соответствующая норма, не потеряла ли силу, не изменилась ли, насколько применима с точки зрения действия обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ, ст. 13 УК РА).
Второй этап квалификации — это установление соответствия
между признаками совершенного общественно опасного деяния и
составом преступления, описанного в избранной норме в следующей
последовательности: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Внутренние психологические категории, такие как
вина, мотив и цель совершения преступления, целесообразно установить в конце, поскольку элементы объективной стороны и признаки субъекта позволяют более точно определить психологическое
отношение лица к совершенному им деянию.
Третий этап квалификации преступления — это обобщение результатов расследования относительно наличия либо отсутствия состава
преступления в конкретном деянии лица.
Предметом квалификации преступления является сходство (идентификация) совершенного общественно опасного деяния и состава
преступления. Вопросы относительно санкций, уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности и наказания не рассматриваются в процессе квалификации. Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов квалификации
используют санкции, а также считают квалификацией преступления
случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания в
связи с добровольным отказом от преступления, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпевшим2.
В случае добровольного отказа нет преступления (при деятельном
раскаянии состав преступления есть). Без квалификации вопросы об
уголовной ответственности и наказания, а также освобождения от
них не возникает3.
Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от
них — это последствия квалификации преступлений. Квалификация
преступлений относится к институту преступления, а наказание и
1
2
3
346
См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 10.
Там же. С. 11.
См.: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 3. С. 46.
освобождение от него — к институту наказания. Состав преступления — это основание уголовной ответственности, а не его составляющая часть; оно не идентично понятию квалификации преступлений
как установления сходства общественно опасного деяния и состава
преступления, предусмотренного диспозицией уголовно-правовой
нормы.
С понятием «квалификация преступлений» тесно связаны такие
термины, как «разграничение преступлений» и «конкуренция уголовно-правовых норм».
Разграничение преступлений одно из важных направлений квалификации, поскольку в Особенной части УК есть большое количество смежных, тесно связанных между собой составов преступлений.
Оно проводится как по объективным (объект и объективная сторона),
так и по субъективным признакам (субъект и субъективная сторона).
Как уже указывалось, определенную сложность для квалификации преступления представляет конкуренция уголовно-правовых
норм (состязательность).
Результат процесса квалификации содержит ответ на вопрос, есть
ли состав преступления в соответствующем деянии.
§ 3.Виды квалификации преступлений
Теория уголовного права различает два вида квалификации
преступлений: официальная (легальная) и доктринальная (неофициальная). Такое деление квалификации проводится по субъекту
квалификации или по степени ее обязательности.
Официальная (легальная) квалификация преступления — это юридическая оценка деяния, которая дается специально уполномоченными государством органами и должностными лицами (орган дознания, следователь, прокурор, суд) по конкретному уголовному делу.
Квалификация, данная указанными субъектами, имеет официальный характер и обязательную силу.
Доктринальная квалификация — это юридическая оценка деяния,
которая дается научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, статей, студентами, изучающими конкретные уголовные дела, и т.д. Неофициальная квалификация не наделена обязательной силой, но она имеет важное значение для раскрытия смысла соответствующих положений уголовного права, для
обеспечения единства применения уголовно-правовых норм, в целях
дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.
Некоторые авторы кроме вышеуказанной разновидности (которая наиболее распространена в научной литературе) выделяют также
следующие виды1:
1
См.: Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Оренбург, 2001. С. 6.
347
1) по моменту развития — квалификация как процесс; квалификация как результат этого процесса;
2) по степени завершенности — первоначальная; предварительная; окончательная;
3) по содержанию — квалификация по отдельным признакам состава; квалификация по составу в целом; квалификация отдельных
преступлений; квалификация групп преступлений; квалификация
различных форм преступления; квалификация непреступных деяний;
4) по степени точности — правильная; неточная; неправильная.
Первоначальная квалификация — это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела); предварительная — квалификация, осуществляемая
на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.); окончательная квалификация — квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том
числе верховным судом).
Квалификация по отдельным признакам состава преступления
предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.); по
признакам состава — всех составных частей преступления в целом,
в их единстве.
Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с
признаками конкретного состава преступления; групп преступлений — оценку группы сходных индивидуальных актов, например
преступлений против личности; различных форм преступления —
оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.
Квалификация непреступных деяний предусматривает оценку деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.
В теории уголовного права различают философскую, логическую,
психологическую и правовую основы квалификации преступлений1.
Философская основа заключается в том, что в процессе квалификации преступления имеет место соотношение единичного и общего,
т.е. конкретное деяние (единое), совершенное лицом, сопоставляется с нормой (общее), предусматривающей уголовную ответственность за совершенное деяние. Сущность логической основы заключается в том, что квалификация преступлений рассматривается как
результат мыслительной деятельности, в основе которой лежат логические законы. Например, установление сходства между конкретным деянием, совершенным лицом, и нормой Уголовного кодекса,
1
348
См.: Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная
часть. М., 2002. С. 37.
предусматривающей ответственность за данное деяние, проводится,
как правило, методом дедукции: сначала анализируется содержание
уголовно-правовой нормы, затем признаки совершенного деяния и
потом только делается вывод о сходстве совершенного деяния и признаков, предусмотренных уголовно-правовой нормой. Психологическая основа квалификации преступления определяется тем, что
квалификация — это мыслительная деятельность, осуществляемая
конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. На данное мышление непосредственное воздействие оказывают как мыслительные, так и эмоциональные характеристики личности (уровень
знаний, жизненный опыт, психофизиологическое состояние, настроение и т.д.). Правовая основа квалификации — это установление
наличия преступления на основании Уголовного кодекса как единственно необходимого и достаточного основания уголовной ответственности.
Правильная квалификация преступлений по уголовным делам в
сфере осуществления правосудия — одна из важнейших гарантий
обеспечения законности.
349
Глава XXIV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
§ 1.Общая характеристика преступлений
против жизни и здоровья
Преступления против жизни и здоровья сформулированы в
первой из пяти глав (гл. 16 УК РФ, гл. 16 УК РА) раздела VII «Преступления против личности» и открывают Особенную часть УК РФ
и УК РА, что признается одним из показателей приоритетов в области реализации государственных гарантий обеспечения безопасности общества. Также показателем особой ценности и значимости
объектов данных преступлений является установление суровых санкций за посягательство на них.
Общепринятая система построения уголовного законодательства
России и Армении, основанная на классификации объекта преступления «по вертикали», указывает на два видовых и непосредственных
основных объекта, выведенных в название глав: жизнь и здоровье
человека. Ряд составов преступлений, размещенных в указанных
главах, являются двуобъектными, помимо основного непосредственного объекта имеют дополнительный объект. Вторая характерная
черта, общая для всех без исключения составов преступлений этой
группы, выражается в наличии потерпевшего (человека) как обязательного признака состава преступления.
§ 2. Преступления против жизни
Жизнь человека, являясь высшей социальной ценностью, ограничена пространственно-временными границами, определение
которых имеет большое значение для правильной квалификации
деяния. Отсутствие законодательного определения момента начала
жизни приводит к его доктринальному толкованию, которое в настоящее время устанавливает момент начала жизни и соответственно
охраны жизни уголовным правом с момента родов. Однако процесс
родов в свою очередь имеет временную протяженность, которая с
медицинской точки зрения подразделена на три периода. Жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, независимо от сроков развития
и состояния жизнеспособности, в настоящее время находится за
рамками охраны уголовного закона. Ряд авторов придерживаются
мнения, что началом жизни следует считать момент начала физиологических родов (Г.Н. Борзенков, Л.Л. Кругликов и др.), другие
высказывают точку зрения, согласно которой началом жизни следует
считать появление части тела ребенка (С. Бояров), третьи отодвигают
350
момент начала жизни до рождения ребенка, его отделения от матери
(А.Н. Красиков, А.В. Наумов и др.).
Не менее важным в уголовном праве является закрепление момента окончания действия уголовного закона по охране жизни, который определяется моментом прекращения существования объекта
охраны. Моментом окончания жизни признается наступление
смерти. Однако современная медицина подразделяет смерть, как и
рождение, на стадии. Две последние стадии называются: клиническая смерть и биологическая смерть. Несмотря на то что при клинической смерти наблюдаются отсутствие дыхания, отсутствие сердцебиения и другие признаки, она всегда предшествует биологической
смерти и является обратимым процессом. Клиническая смерть
длится 5–7 минут, после чего наступает необратимый этап смерти —
биологическая смерть.
Основной признак биологической смерти — прекращение функционирования головного мозга. Установление момента смерти мозга
крайне важно, так как, с одной стороны, современные достижения
медицины позволяют поддерживать определенное время функции
других органов, которые могут быть использованы в трансплантологии, с другой стороны, эти же достижения могут быть использованы
в целях преступной трансплантологии. Статья 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей
человека» определяет, что заключение о наступлении смерти дается
на основании констатации смерти мозга, которая «наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга,
регистрируемое при работающем сердце и искусственной вентиляции
легких. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание
факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения».
Преступления против жизни классифицируются на две группы:
1) убийство («простое»; убийство, совершенное при отягчающих
обстоятельствах; убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах);
2) иные преступления против жизни (причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства; склонение к самоубийству (данный состав имеется только в УК РА).
УК РФ и УК РА впервые законодательно закрепили определения
понятия убийства. Часть 1 ст. 105 УК РФ определяет убийство как
умышленное причинение смерти человеку, а ч. 1 ст. 104 УК РА — как
противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Таким образом, при сравнении можно обнаружить два отличия, из которых первое имеет существенное значение. Указание на «противоправность» отграничивает убийство от иных действий по умышленному причинению смерти, совершаемых в соответствии с
351
законодательством (например, причинение смерти в ходе военных
действий, реализация смертной казни, назначенной по приговору
суда). Второе отличие не имеет существенного значения. Вместо
«причинения смерти человеку» в УК РА употреблено «лишение
жизни другого человека». По своей сути эти формулировки равнозначны, в одном случае указывается общественно опасное последствие — причинение смерти, в другом объект посягательства —
жизнь другого человека.
Часть 1 ст. 105 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РА) устанавливает ответственность за «простое» убийство, т.е. за основной состав убийства,
который не обременен ни отягчающими, ни смягчающими обстоятельствами.
Убийство имеет материальный состав, т.е. преступление считается
оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Ненаступление смерти по не зависящим от виновного причинам, если
последний совершил все действия для достижения преступной цели,
квалифицируется как покушение на убийство.
Объективная сторона выражается в преступном деянии (действие
или бездействие, направленное на лишение жизни). Основная масса
убийств осуществляется путем действия (посредством применения
орудия преступления либо определенного физического, психического воздействия). Убийство может быть совершено и путем бездействия, т.е. когда виновный мог и должен был осуществить определенные действия, неисполнение которых повлекло смерть потерпевшего (например, оставление ребенка в запертой квартире без
еды). Способ совершения деяния не имеет значения для квалификации, за исключением случаев, когда он выступает отягчающим обстоятельством, указан в ч. 2 ст. 105 УК РФ (ч. 2 ст. 104 УК РА) в качестве квалифицирующего признака. Последствия выражаются в
причинении смерти другому лицу, при этом между действием и последствием может наблюдаться временной отрезок.
Между деянием и последствием должна быть прямая, непосредственная причинная связь. Эти обязательные признаки идентичны
для всех видов убийств.
Субъективная сторона характерна для всех видов убийств и характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Однако
покушение на убийство может быть совершенно только с прямым
умыслом, «то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления
смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный
исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду
активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)»
352
(п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Для правильной, всесторонней оценки деяния обязательным является установление мотива и цели убийства, которые всегда должны
быть определены, даже если они не указаны в качестве отягчающих
или смягчающих обстоятельств.
Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РА) квалифицируются
убийства, в которых отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства: убийство из мести, ревности, в драке (при отсутствии
хулиганских побуждений), из сострадания (эвтаназия) и др.
Квалифицированные виды убийств. Убийство признается квалифицированным, если в его составе наличествует хотя бы одно из перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ (ч. 2 ст. 104 УК РА) отягчающих
обстоятельств. Квалифицирующие признаки относятся к различным
элементам состава преступления.
Убийством двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 104
УК РА) признается преступное деяние, при котором у лица имеется
единство намерения на причинение смерти двум и более лицам. Несмотря на то что убийство двух и более лиц совершается, как правило, одновременно, не исключаются случаи, когда между убийствами может иметь место разрыв во времени. Таким образом, первичным является установление такого признака субъективной стороны, как единство умысла на причинение смерти двум и более
лицам.
Умысел может быть как прямым, так и косвенным по отношению
к одному или всем потерпевшим. Однако при причинении смерти
одному потерпевшему и покушении на другого потерпевшего
должно быть наличие только прямого умысла. В соответствии с п. 5
постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство одного человека и
покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует
квалифицировать по совокупности ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30
и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
(п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 104 УК РА). При совершении
данного вида убийства происходит посягательство на два объекта
преступления — жизнь человека (основной непосредственный объект) и общественные отношения по обеспечению осуществления
служебной деятельности и выполнения общественного долга (допол353
нительный объект). Обязательным условием для данного квалифицированного убийства является умышленное причинение смерти с
целью воспрепятствования осуществлению указанной деятельности
или из мести за нее. Таким образом, обязательными признаками
субъективной стороны являются мотив и цель убийства.
Время убийства не имеет значения, если оно совершено во время
осуществления лицом указанной деятельности, но, например, из
мотива ревности квалификация по этому пункту не производится.
Смерть может быть причинена не только лицу, осуществляющему
соответствующую деятельность, но и близкому ему человеку. Понятие близких для потерпевшего лиц значительно шире понятия родственников, это и лица, находящиеся с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие
которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
«Под осуществлением служебной деятельности следует понимать
действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из
трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном
порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально
возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно
полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о
местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им
правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний,
изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Пункт 3 ч. 2 ст. 104 УК РА
лишь частично совпадает с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и устанавливает
уголовную ответственность за убийство, «сопряженное с похищением человека или захватом заложника». УК РА не предусматривает
в квалифицированных составах такое отягчающее обстоятельство,
характеризующее потерпевшего как «лицо, находящееся в беспомощном состоянии». В качестве общего обстоятельства, отягчающего вину, оно предусмотрено в п. 8 ст. 63 УК РА. В случае причинения смерти данной категории лиц квалификация деяния происходит по ч. 1 или п. 5 ч. 2 ст. 104 УК РА.
354
В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ перечислен ряд признаков, характеризующих потерпевшего: 1) малолетний, 2) иное лицо, заведомо для
виновного находящееся в беспомощном состоянии, 3) сопряженность с похищением человека.
Находящимися в беспомощном состоянии потерпевшими признаются лица, неспособные в силу физического или психического
состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. К этой категории могут быть отнесены малолетние, престарелые, тяжелобольные, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Обязательным признаком является осознание виновным беспомощного состояния потерпевшего.
Квалифицирующий признак убийства, сопряженного с похищением человека, относится не только к характеристике потерпевшего,
но и к особому способу совершения деяния. Потерпевший в убийстве
может не совпадать с похищенным лицом (это могут быть лица, препятствующие похищению, свидетели похищения). Убийство может
происходить до похищения, во время похищения и после похищения.
Ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не
только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но
и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное квалифицируется по совокупности (п. «в»
ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК РФ). Аналогично убийству, сопряженному с
похищением человека, следует рассматривать убийство, сопряженное
с захватом заложника. Данный вид квалифицированного убийства
утратил силу в УК РФ на основании Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия
терроризму». Наряду с этим ст. 206 УК РФ дополнили ч. 4 и установили квалифицированный состав — захват заложника, повлекший
умышленное причинение смерти человеку. В Армении убийство, сопряженное с захватом заложника, квалифицируется по совокупности
преступлений (п. 3 ч. 2 ст. 104 и ст. 218 УК РА).
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 104 УК РА).
Повышенная опасность данного преступления заключается в том,
что виновный посягает на жизнь не только женщины, но и на плод,
находящийся в ее утробе. Законодатель устанавливает обязательность наличия «заведомости» для виновного состояния беременности потерпевшей.
Заведомость означает, что виновный хорошо знает о физиологическом состоянии женщины, не сомневается в этом. Источником
информации не обязательно является внешний вид потерпевшей,
355
сведения могут поступить из медицинских документов, от самой потерпевшей, третьих лиц. Срок беременности на квалификацию не
влияет. При отсутствии у виновного осведомленности о наличии
беременности квалификация деяния по данной норме не производится. Если виновный заблуждался относительно беременности потерпевшей, то деяние должно квалифицироваться как покушение на
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК
РФ, п. 5 ч. 2 ст. 104 УК РА). Всякое убийство является проявлением
агрессии и почти каждое тесно связано с жестокостью. Для верной
квалификации требуется четкое определение понятия «особая жестокость», которое носит оценочный характер. Факт наличия особой
жестокости устанавливается правоприменителем. Как правило, особая жестокость устанавливается по способу убийства, но не ограничивается этим. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» дается
примерный перечень обстоятельств, характеризуемых как особая жестокость: 1) когда перед лишением жизни или в процессе совершения
убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, 2) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда,
сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.), 3) совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
С субъективной стороны важно установить, что не только убийство было совершенно с особой жестокостью, но и факт причинения
страданий осознавался виновным (поэтому даже множественность
ранений может не свидетельствовать о наличии особой жестокости).
Глумление над трупом само по себе тоже не может расцениваться в
качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105
УК РФ) соответствует убийству, совершенному способом, опасным для
жизни многих людей (п. 6 ч. 2 ст. 104 УК РА). Под общеопасным способом понимается посягательство на жизнь потерпевшего способом,
заведомо для виновного опасным хотя бы еще для одного человека
(путем взрыва, поджога, отравление воды и пищи, использование
которой возможно иным лицом, помимо потерпевшего). Признание
способа общеопасным производится путем исследования орудия
преступления (например, огнестрельное оружие), обстановки пре356
ступления (например, выстрел производился в помещении, в котором находился только потерпевший; применение огнестрельного
оружия нельзя назвать общеопасным). Общеопасность способа деяния должна осознаваться виновным.
В случае причинения смерти двум или более лицам общеопасным
способом деяние квалифицируется по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(п. 1 и 6 ч. 2 ст. 104 УК РА); если другому лицу причинен вред здоровью, то деяние квалифицируется по совокупности преступлений
по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей статье, устанавливающей ответственность за вред здоровью.
Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е1» ч. 2 ст. 105
УК РФ, в УК РА данный пункт отсутствует). Кровная месть, истоками
уходящая в родоплеменной строй, заключается в возмездном лишении жизни лица, совершившего убийство членом семьи погибшего.
Для квалификации убийства по данному пункту необходимо установить, что виновный действовал исходя из мести, носящий кровный
характер за ранее нанесенную их семье, роду обиду потерпевшим.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
п. 7 ч. 2 ст. 104 УК РА). В рассматриваемом пункте предусмотрена
уголовная ответственность за убийство, совершенное в соучастии,
поэтому в ходе установления квалификации следует обращаться к
положениям ст. 35 УК РФ (ст. 41 УК РА). Российская норма перечисляет три вида группового преступления, в армянской норме
только два — группой лиц и организованной группой. Однако отсутствие в перечне такого вида соучастия, как «группой лиц по предварительному сговору», не означает, что убийство относится к «простому» виду. Понятием «группа лиц» охватывается и понятие «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует
наименование и диспозиция ст. 41 УК РА.
Для признания убийства групповым оно должно обладать следующими обязательными признаками: 1) преступление совершается
двумя или более лицами; 2) участие лиц в преступлении должно носить непосредственный характер, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым участником
(соисполнители); 3) у виновных имеется совместный умысел на причинение смерти; 4) каждый из участников обладает признаками
субъекта преступления. Убийство признается совершенным группой
лиц и в случае, когда в ходе совершения действий, направленных на
лишение жизни, к виновному с той же целью присоединяется другое
лицо.
Убийство группой лиц по предварительному сговору означает, что
виновными до начала преступления была выражена в любой форме
(вербальной, письменной и т.д.) договоренность о совершении дей357
ствий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему. Наряду с соисполнителями преступления другие участники
преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Организованная группа — это группа из двух и более лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли
между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как
соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. 10 постановления
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму,
а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответствует п. 7 ч. 2 ст. 104 УК РА, предусматривающему ответственность за убийство, совершенное из корыстных побуждений, а также сопряженное с вымогательством). Корыстные побуждения как лейтмотив всех перечисленных в этом пункте
видов убийств отображается в цели: 1) получить материальные выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества, прав на его
получение и т.п.); 2) избавиться от материальных затрат (возврата
имущества, долга, оплаты услуг, уплаты алиментов и т.п.). Не является корыстным убийство, если оно совершено с целью возвращения
своей собственности, из мести за причинение имущественного вреда
потерпевшим, если корыстные побуждения возникли после убийства.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство,
обусловленное получение исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за
вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие
пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность
по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 11
постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, происходит в процессе совершения этих преступлений и
поэтому квалифицируется по совокупности преступлений (п. «з» ч. 2
ст. 105 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ).
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2
ст. 105 УК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 104 УК РА). По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ
следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного
неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда по358
ведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим,
продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с
использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений
совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой
его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого
имущества, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2
ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Уяснение лица, явившегося зачинщиком драки, повода драки
имеет первостепенное значения для отграничения убийства в драке
от убийства, совершенного из хулиганских побуждений.
Убийство, совершенное в ходе массовых беспорядков их участником
(п. 101 ч. 2 ст. 104 УК РА, в УК РФ такой вид квалифицированного
убийства отсутствует). Новый квалифицированный вид убийства
введен Законом РА от 18 марта 2009 г. «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Республики Армения», одновременно с этим ч. 3 ст. 225 УК РА «Массовые беспорядки, сопряженные с убийством» утратила силу.
Под массовыми беспорядками понимаются «сопровождающиеся
насилием, погромами, поджогами, уничтожением или повреждением
имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителю власти действия более чем одного лица, в результате которых ставится под угрозу общественная безопасность»
(ч. 5 ст. 225 УК РА). Соответственно в составе имеется два объекта —
жизнь и общественная безопасность.
Объективная сторона характеризуется деянием, выражающимся
в действиях. Исходя из обязательного признака — наличия массовых
беспорядков, т.е. обстановки совершения преступления, действия
могут выражаться в совершении поджогов, в применении холодного
или огнестрельного оружия и т.д.
Субъект специальный — участник массовых беспорядков.
Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105
УК РФ, в ч. 2 ст. 104 УК РА указанные виды квалифицированных
признаков расположены в двух раздельных пунктах: п. 11 — «с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение»; п. 12 —
«сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера»). Убийство, совершенное с целью скрыть другое
359
преступление, отличается от убийства с целью облегчения совершения другого преступления по признаку времени совершения убийства; в первом случае убийство совершается после другого преступления, во втором случае — может осуществляться как до, так и во
время совершения другого преступления.
Основным отграничительным признаком данных видов убийств
является их цель. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность
квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по
какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено,
что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или
из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Субъект убийства может не совпадать с субъектом другого преступления, виновными могут быть разные люди.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать
убийство: а) в процессе совершения сексуального насилия, б) с целью его сокрытия, в) а также совершенное, например, по мотивам
мести за оказание сопротивления. Квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК
РФ и ст. 131 или 132 УК РФ.
Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической,
расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответствует в своей основе п. 13
ч. 2 ст. 104 УК РА («убийство по мотиву национальной, расовой или
религиозной ненависти либо религиозного фанатизма»). Основным отграничительным признаком этого вида убийства является мотив, где
побуждающим началом выступает сформировавшееся в недрах личностной структуры виновного агрессивно-негативное чувство превосходства над людьми, принадлежащими к другой нации, расе,
религии, социальной группе или имеющими иные политические,
идеологические убеждения.
Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей
потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. 14 ч. 2 ст. 104 УК РА). Квалификация такого убийства основывается на обязательном наличии
его цели, а именно: использование органов или тканей потерпевшего. Область использования органов или тканей значения не имеет.
Несмотря на то что основной причиной появления такого вида ква360
лифицированного убийства явились достижения в области медицины (в частности, в трансплантологии), органы и ткани могут использоваться в целях каннибализма, совершения ритуалов, жертвоприношений.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.
В ст. 106–108 УК РФ и ст. 105-108 УК РА предусмотрены привилегированные составы убийства. УК РФ устанавливает возраст привлечения к уголовной ответственности за эти виды убийства в 16 лет,
а УК РА — единый возраст для всех убийств, независимо от их видовой принадлежности, в 14 лет.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ, ст. 106
УК РА). Буквальное толкование нормы указывает на то, что основанием для признания деяния привилегированным требуется наличие обязательной совокупности трех специальных признаков
элементов состава преступления. Во-первых, потерпевшим признается только новорожденный ребенок, т.е. ребенок с момента рождения до 1 месяца. В случае совершения деяния в отношении ребенка старше 1 месяца квалификация осуществляется по ч. 1 или
соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во-вторых, специальный субъект — биологическая мать потерпевшего.
Третья обязательная составляющая в диспозиции нормы изложена в альтернативной последовательности, где один признак относится к объективной стороне, а два других — к субъективной стороне
преступления.
Время совершения убийства указано в законе — во время или
сразу же после родов. При данной конфигурации элементов состава
преступления психологическое состояние матери не имеет значения;
даже в случае хладнокровного, расчетливого убийства, запланированного заранее, деяние будет квалифицироваться как совершенное
при смягчающих обстоятельствах.
Альтернативными признаками, указывающими на психологопсихическое состояние виновной, являются:
1) психотравмирующая ситуация, т.е. такое особое психоэмоциональное состояния матери, которое было вызвано определенными жизненными обстоятельствами. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время или после родов. Процесс ее протекания может длиться достаточно долгое время, но для
квалификации определяющим является возраст ребенка, если
убийство совершено в отношении ребенка старше одного месяца,
деяние не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ (ст. 106 УК
РА);
2) состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, — самостоятельный признак субъективной стороны, влияющий на квалификацию деяния. Условия квалификации убийства
361
по ст. 106 УК РФ (ст. 106 УК РА) при наличии состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости, идентичны указанным выше.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ, ст. 105
УК РА). Армянский законодатель не применяет слово «аффект»,
а использует словосочетание «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», указанное и в диспозиции российской
нормы, но уже как определение понятия аффекта. Таким образом,
российский законодатель проводит знак равенства между ними. Однако сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом, являться его кульминацией.
Состояние виновного на момент совершения преступления определяется комплексной психолого-психиатрической экспертизой.
Однако в конечном счете суд самостоятельно оценивает степень
сильного душевного волнения в совокупности с обстоятельствами,
его породившими.
Различают два вида аффекта: патологический и физиологический.
Первый является болезненным состоянием психогенного происхождения и в качестве (временного расстройства психической деятельности) медицинского критерия невменяемости признается основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Аффект (физиологический) — особое психическое состояние человека, характеризующееся быстрым развитием, кратковременностью течения, ярким внешним проявлением, сужением сознания и
снижением самоконтроля.
Признаки патологического и физиологического аффекта во
многом схожи. Основным критерием разграничения служит состояние сознания, которое при физиологическом аффекте находится в
психотоническом состоянии, а при патологическом аффекте наблюдается психогенно обусловленное сумеречное состояние сознания, т.е. аффективно-суженное. Именно относительное сохранение
сознания при физиологическом аффекте обусловливает привлечение виновного к уголовной ответственности.
Обязательным признаком аффективного состояния является
внезапность его возникновения и, как следствие, внезапность возникновение умысла на убийство. Поэтому этот признак субъективной стороны находится в неразрывной связи с таким признаком объективной стороны, как время совершение преступления.
Отрезок времени между моментом внезапно возникшего сильного
душевного волнения и реализацией умысла на убийство ввиду
краткотечности аффективного состояния не может быть значительным.
Смягчающее значение имеет только аффект, который был вызван
противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
362
Потерпевший — лицо, спровоцировавшее у виновного состояние
внезапного сильного душевного волнения, своей противоправной
или аморальной активностью в виде:
1) насилия, которое может быть как физическим (применение
физической силы различной степени интенсивности), так и психологическим (угрозы и т.д.), и носящее противоправный характер;
2) издевательства, которое характеризуется вербальным проявлением (насмешки, злые шутки), могут выражаться в физических действиях (например, подзатыльники, шлепки). Издевательство может
быть единичным актом аморального поведения, может иметь длящийся характер, но в любом случае направлено на причинение нравственных страданий;
3) тяжких оскорблений, под которыми принято понимать грубое
унижение чести и достоинства человека, явившиеся достаточной
причиной для возникновения аффекта;
4) иных противоправных или аморальных действий (бездей­ствия),
т.е. действий (бездействия), выходящих за рамки общепринятых
нравственных норм, норм правопорядка;
5) длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи
с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего — аккумулированного в течение определенного времени ряда неблагоприятных обстоятельств, порожденных противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Аффект у виновного может возникнуть не только непосредственно после противоправного, аморального поведения потерпевшего, но и когда виновный узнал об этих действиях.
Часть 2 ст. 107 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РА устанавливают ответственность за квалифицированный вид убийства, совершенного в
состоянии аффекта двух или более лиц. Применение данных норм
возможно только в случае причинения смерти двум или более потерпевшим, если противоправные или аморальные действия, послужившие поводом к аффекту, совершены каждым из них.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ, ст. 108 УК РА). Для квалификации деяния
по указанным статьям необходимо наличие порока одного признака,
остальные же признаки необходимой обороны соответствуют закрепленным требованиям: 1) имела место активность действия; 2) при
защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства; 3) вред причинен посягающему; 4) своевременность защиты. Порок должен касаться признака соразмерности
защиты, заключающийся в превышении пределов необходимой обороны, т.е. в умышленных действиях, явно не соответствующих
характеру и степени общественной опасности посягательства.
363
Определение признаков превышения пределов необходимой обороны происходит на основе исследования соответствия средств и
способов защиты; характера опасности, угрожавшей виновному; физического состояния виновного и потерпевшего и других обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации и отграничения убийства, совершенного при превышении пределов
необходимой обороны, от правомерной необходимой обороны, повлекшей смерть посягавшего, или от иных видов убийства.
Исходя из сказанного, особенности признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, заключаются в следующем: потерпевший — лицо, осуществляющее преступное деяние; объективная сторона выражается только в действиях,
направленных на пресечение деяния потерпевшего; субъективная
сторона характеризуется виной в виде умысла, мотивом и целью обязательно является пресечение деяния потерпевшего.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ, ст. 107
УК РА). Потерпевшим является лицо, ранее совершившее преступление. Установление данного признака является первостепенным
для отграничения друг от друга двух видов привилегированных составов убийств, имеющих в своей основе социально одобряемые
корни, т.е. момент начала совершения деяния виновным следует за
оконченным преступным посягательством со стороны потерпевшего.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу
без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый
обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РА).
Мотивом и целью задержания являются доставление лица органам власти, пресечение возможности совершения им новых преступлений. Только в этом случае умышленное превышение мер, причинивших смерть потерпевшему, квалифицируется по ч. 2 ст. 108 УК
РФ, ст. 107 УК РА. Причинение смерти лицу, совершившему преступление, в порыве самосуда, т.е. из мести, квалифицируется по
ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РА (при отсутствии отягчающих
обстоятельств).
Часть 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РА устанавливают ответственность за причинение смерти по неосторожности. Как видно, терминологически произведено четкое разграничение: убийство — это
только умышленное причинение смерти.
Объективная сторона идентична основному составу убийства.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой
вины.
364
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 109 УК РФ (данный квалифицированный состав в
ст. 109 УК РА отсутствует) регулирует ответственность за причинение
смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Объективная сторона выражается в ненадлежащем исполнении профессиональных правил и требований; последствия —
смерть потерпевшего.
Субъект специальный — лицо, обязанное соблюдать определенные профессиональные требования и правила.
Часть 3 ст. 109 УК РФ, ч. 2 ст. 109 УК РА предусматривают ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более
лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ, ст. 110 УК РА). Самоубийство — умышленное лишение человеком (потерпевшим) себя
жизни.
Объективная сторона выражается в деянии (действии или бездействии), совершаемом путем:
yy угроз (противоправного, психического воздействия на потерпевшего как одной из форм насилия, носящей неединичный характер);
yy жестокого обращения (грубого, безжалостного отношения,
причиняющего физические и моральные страдания);
yy систематического унижения человеческого достоинства (клеветы, оскорбления, циничного отношения к человеку и др.).
Последствия указаны в законе альтернативно — самоубийство
или покушение на самоубийство.
Форма вины в законе не указана, следовательно, исходя из ч. 2 ст.
24 УК РФ, она может быть как умышленной, так и неосторожной.
Согласно УК РА данное деяние может быть совершено с косвенным
умыслом или по неосторожности; при наличии прямого умысла деяние квалифицируется как убийство или как покушение на убийство.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 110 УК РА содержит квалифицированный состав, отсутствующий в УК РФ, — то же деяние, совершенное в отношении
лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.
В этом случае имеет место ответственность специального субъекта — лица, от которого потерпевший находится в материальной
(иждивенцы, дети от родителей и др.) или иной (служебные, брачные
отношения и т.д.) зависимости.
Склонение к самоубийству (ст. 111 УК РА, в УК РФ такой состав
отсутствует). Склонение к самоубийству, т.е. возбуждение у лица
решимости совершить самоубийство путем уговоров, обмана или
иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на самоубийство.
365
Объективная сторона выражается в деянии, направленном на возбуждение у потерпевшего решимости совершить самоубийство: путем уговоров, обмана или иным путем, например путем шантажа.
Последствием в законе названо самоубийство или покушение на
самоубийство.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла
(прямого или косвенного).
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 3. Преступления против здоровья
Основным непосредственным объектом в данной группе преступлений является здоровье человека как естественное благо и ценность человека, охраняемые государством.
Преступления против здоровья классифицируются на следующие
группы:
1) преступления, причиняющие вред здоровью различной степени
тяжести;
2) преступления, сопряженные с неоднократным применением
насилия, не повлекшие вред здоровью, квалифицируемый по степени тяжести;
3) преступления ненасильственного характера, ставящие в опасность здоровье человека;
4) иные преступления против здоровья.
В п. 2 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г.
№ 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» вред здоровью определяется как
нарушение анатомической целостности и физиологической функции
органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред здоровью классифицируется на три вида: тяжкий, средней тяжести и легкий. Установление степени его тяжести проводится путем
судебно-медицинской экспертизы.
Обязательные признаки для всех видов преступлений данной
группы отличаются по последствиям, в остальном они идентичны.
Субъект преступления для основной массы составов данной
группы –лицо, достигшее 16-летнего возраста, за исключением составов умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью
в УК РФ (ст. 111 и 112) и всех видов умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью в УК РА (ст. 112–116) — лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ,
ст. 112 УК РА). Это наиболее общественно опасное деяние среди преступлений, посягающих на здоровье.
366
Перечень вреда, определяемого как тяжкий, дается в ч. 1 ст. 111
УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РА:
1) вред, опасный для жизни человека. Согласно приказу Мин­
здравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» вред здоровью, опасный для
жизни человека, — это вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший
развитие угрожающего жизни состояния (рана головы, проникающая в полость черепа, рана живота, проникающая в брюшную полость, и т.д.);
2) вред, не опасный для жизни, но повлекший за собой потерю
зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его
функций, прерывание беременности, психическое расстройство,
заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся
в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну
треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной
трудоспособности (т.е. стойкая утрата общей трудоспособности
свыше 30%).
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно, для их устранения требуется оперативное вмешательство
(например, косметическая операция).
Субъективная сторона характеризуется умыслом.
Содержание квалифицирующих признаков, изложенных в ч. 2 и
ч. 3 ст. 111 УК РФ и п.1–13 ч. 2 ст. 112 УК РА, идентично квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 104 УК РА соответственно.
В ч. 4 ст. 111 УК РФ содержится особо квалифицированный состав (в УК РА он указан в п. 14 ч. 2 ст. 112 УК РА) — умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшего. Крайне важным является установление предела умысла виновного, что он ограничивался только причинением
тяжкого вреда здоровью, а причинение смерти находилось за рамками умысла. Об этом может свидетельствовать поведение виновного
во время и после совершения действий (например, после драки виновный уложил в постель потерпевшего, омыл его раны и т.д.). Однако согласно норме о двух формах вины в целом преступление считается совершенным умышленно.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Средней
тяжестью вреда здоровью признается вред: 1) не опасный для жизни
и 2) не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ (ст. 112
УК РА), но вызвавший длительное расстройство здоровья (времен367
ное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня)
или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее
чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до
30% включительно).
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой
вины.
Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 113
УК РА) идентичны аналогичным признакам в составе квалифицированного убийства.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. В отличие от ст. 113 УК РФ, в которой состав изложен
в форме альтернативных последствий, ст. 114 УК РА состоит из двух
частей: в ч. 1 указаны менее тяжкие последствия — причинение средней тяжести вреда здоровью, а в ч. 2 более тяжкие последствия —
причинение тяжкого вреда здоровью. Данные составы относятся к
привилегированным. По общественно опасным последствиям, основным признакам субъективной стороны они соответствуют признакам, указанным в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ (ч. 1 ст. 112, ч. 1
ст. 113 УК РА). Основания возникновения состояния аффекта, его
признаки те же, что и при убийстве в состоянии аффекта (ст. 107 УК
РФ, ст. 105 УК РА).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114
УК РФ, ст. 115, 116 УК РА). Данные составы относятся к привилегированным. Часть 1 ст. 114 УК РФ устанавливает ответственность за
причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, ч. 2 ст. 114 УК РФ — за причинение тяжкого и
средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление. Статья 115 УК
РА предусматривает ответственность за причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступления, в ч. 1 — средней тяжести, а в ч. 2 — тяжкого вреда
здоровью. По ст. 116 УК РА наступает ответственность за причинение вреда при превышении необходимой обороны: ч. 1 — средней
тяжести, по ч. 2 — тяжкого вреда здоровью. По общественно опасным последствиям, основным признакам субъективной стороны они
соответствуют признакам, указанным в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК
РФ (ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 113 УК РА). Мотивы и цели деяния соответствуют мотивам и целям убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ
(ст. 107, 108 УК РА).
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ,
ст. 117 УК РА). Российское законодательство устанавливает два аль368
тернативных признака легкого вреда здоровью: 1) кратковременное
расстройство здоровья или 2) незначительная стойкая утрата трудоспособности. В случае отсутствия кратковременного расстройства
здоровья (продолжительность которого не должна превышать 21 дня)
и незначительной стойкой утраты трудоспособности (объем которой
не превышает 10%) уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ исключается. К легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты трудоспособности, относятся повреждения, имевшие
незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более
6 дней.
Субъективная сторона характеризуется умыслом.
В ч. 2 ст. 115 УК РФ содержатся квалифицирующие признаки
(в ст. 117 УК РА они отсутствуют): 1) совершение преступления из
хулиганских побуждений; 2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какойлибо социальной группы. По своему содержанию они идентичны
аналогичным квалифицирующим признакам убийства.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118
УК РФ, ст. 120 УК РА). Объективная сторона заключается в нарушении профессиональных, бытовых, общепринятых правил безопасности, последствиях в виде тяжкого вреда здоровью и причиной
связи между ними.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.
Квалифицированные виды данного преступления в УК РФ и УК
РА отличаются. Часть 2 ст. 118 УК РФ устанавливает ответственность
за деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а ч. 2 ст. 120 УК РА — за
причинение тяжкого вреда здоровью двух или более лиц по неосторожности. По ч. 2 ст. 118 УК РФ наступает уголовная ответственность за причинение вреда здоровью из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, если отсутствует специальная
норма (например, ст. 143, 216 УК РФ и др.).
Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
(ст. 121 УК РА, в УК РФ данный состав отсутствует). Понятие и признаки средней тяжести вреда здоровью соответствуют понятию и
признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в ст. 113 УК РА.
Объективная сторона выражается в нарушении правил предосторожности, причинении средней тяжести вреда здоровью человека и
причинной связи.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности.
369
Часть 2 ст. 121 УК РА предусматривает ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц по неосторожности.
§ 4. Преступления, сопряженные
с неоднократным применением насилия,
не повлекшего вреда здоровью
В данную подгруппу входят два преступления: побои и истязания. Их отличительными чертами являются: во-первых, отсутствие
признаков, характеризующих медицинские критерии тяжести вреда
здоровью человека; во-вторых, могут совершаться только в форме
действий; в-третьих, имеют агрессивно-насильственный характер
(деяния первой подгруппы, совершенные по неосторожности, нельзя
отнести к насильственным); в-четвертых, субъективная сторона характеризуется прямым умыслом; в-пятых, субъектом преступления
является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Побои (ст. 116 УК РФ, ст. 118 УК РА). Объективная сторона состоит из двух альтернативных действий:
1) побоев, т.е. нанесения множественных ударов, в результате которых у лица могут образоваться кровоподтеки, ссадины, ушибы,
другие незначительные телесные повреждения, не подпадающие под
критерии легкого вреда здоровью. Однако наличие телесных повреждений данного типа не обязательно, они могут и отсутствовать;
2) совершение иных насильственных действий — щипание, выворачивание рук, сечение, сдавливании частей тела. Обязательным
является наличие последствия в виде физической боли.
Квалифицирующие признаки побоев изложены в ч. 2 ст. 116 УК
РФ, в армянской норме они отсутствуют: 1) из хулиганских побуждений и 2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы. Их содержание аналогично соответствующим квалифицированным признакам убийства.
Истязание (ст. 117 УК РФ) российским законодателем определено
как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112
УК РФ. Армянский законодатель в ст. 119 УК РА дает схожую дефиницию преступления, определяя его как пытка, опираясь на положения международного права: «Пытка, то есть любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или иное телесное или психическое страдание, если это не повлекло последствий,
предусмотренных ст. 112 и 113 УК РА».
370
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря
1984 г. установила в отношении пытки универсальную юрисдикцию.
В России понятие пытки сформулировано в примечании ст. 117 УК
РФ, где ей придан более узкий смысл.
Объективная сторона включает альтернативные признаки: 1) систематическое нанесение побоев; 2) иные насильственные действия.
Последствием является причинение физических или психических
страданий.
Систематичность, о которой говорится в законе, имеет количественные и качественные характеристики. Она указывает на то, что
нанесение побоев осуществлялось с повторяющейся регулярностью
(не менее 3 раз в течение года). С качественной стороны систематичность обусловлена внутренней взаимосвязью, единством линии
умышленного поведения виновного по отношению к потерпевшему
и последствиям своих действий.
Иные насильственные действия в большинстве случаев носят физический характер: лишение пищи, воды, оставление в холодном
помещении, щипание, сечение, причинение множественных небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие
термических факторов и др. Не исключается и применение психического насилия: угроз, травли, оскорблений. Иные насильственные
действия могут не обладать свойством систематичности, но в этом
случае они представляют собой длящийся процесс, причиняющий
физические и психические страдания.
Причинение побоями и иными насильственными действиями
страданий как совокупности негативных, мучительных физических
и психических ощущений, переживаний, боли оценивается как истязания. Физические и психические страдания являются оценочной
категорией, устанавливаемой судом.
Перечень квалифицирующих признаков истязаний, сформулированных в ч. 2 ст. 117 УК РФ, в большинстве случаев соответствует
п. ч. 2 ст. 119 УК РА.
Квалифицированным истязание признается в случае совершения
деяния (ч. 2 ст. 117 УК РФ):
1) в отношении двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 119 УК РА);
2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 2 ч. 2 ст. 119 УК РА);
3) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности (п. 4 ч. 2 ст. 119 УК РА);
4) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо
в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица,
371
похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. 4 ч. 2
ст. 119 УК РА, за исключением «в отношении лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии». Как было отмечено, в УК РА данный квалифицирующий признак отсутствует);
5) с применением пытки (в УК РА отсутствует);
6) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой (п. 5 ч. 2 ст. 119 УК РА);
7) по найму (в УК РА отсутствует);
8) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
(в п. 7 ч. 2 ст. 119 УК РА говорится о мотиве национальной, расовой,
религиозной ненависти или религиозного фанатизма).
Помимо перечисленных, в п. 6 ч. 2 ст. 119 УК РА имеется еще
один квалифицирующий признак, отсутствующий в ч. 2 ст. 117 УК
РФ, — совершение преступления с особой жестокостью. По своему
содержанию он идентичен соответствующему квалифицирующему
признаку убийства.
Деяние признается истязанием в отношении заведомо несовершеннолетнего лица (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), если виновный был
осведомлен о возрасте потерпевшего. Осведомленность может сформироваться как из достоверного знания потерпевшего (был его родственником, близким, соседом, знакомым и т.д.), так из внешнего
облика потерпевшего. Материальная зависимость означает, что потерпевший находился на полном или частичном иждивении (дети от
родителей, нетрудоспособные супруги, нетрудоспособные родители
от детей); под иной зависимостью понимается служебная, семейная
зависимость и т.д.
Понятие пытки раскрывается в примечании к ст. 117 УК РФ: причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле
человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Исходя из
дефиниции обязательным признаком является цель преступления
(понуждение к даче показаний, к иным действиям, противоречащим
воле человека, наказание либо иные цели), которая определяет специфику вины.
§ 5. Преступления ненасильственного характера,
ставящие в опасность здоровье человека
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ, ст. 124 УК РА).
Последствия в ст. 124 УК РА сформулированы альтернативно: 1) венерические заболевания или 2) иные половые инфекции. В медицине венерические заболевания и иные половые инфекции именуются «инфекциями, передающимися преимущественно половым
372
путем (ИППП)»1. В группу венерических заболеваний входят сифилис, гонорея, донованоз, мягкий шанкр и др. К иным половым инфекциям относятся генитальный герпес, кандидоз, остроконечные
кондиломы, вызываемые папилломавирусом человека, цитомегаловирус и др.
Заражение венерической болезнью означает передачу различного
рода вредоносных возбудителей от виновного потерпевшему. Основной способ передачи — половой путь, но ряд ИППП часто передается и иными путями: парентеральным (гепатит В), прямым контактным (чесотка), вертикальным (хламидиоз). Способ передачи для
квалификации значения не имеет.
Преступление считается оконченным при наличии факта заражения другого лица. Обязательным признаком является установление
причинной связи между деянием и его последствиями.
Заражение венерической болезнью в процессе изнасилования или
насильственных действий сексуального характера по российскому
законодательству квалифицируется по соответствующей части ст. 131
или ст. 132 УК РФ, в Армении — по совокупности ст. 124 и ст. 138
или 139 УК РА соответственно.
Субъективная сторона, как правило, характеризуется умыслом,
который может быть как прямым, так и косвенным. По УК РФ вина
может выражаться и в неосторожности, но только в виде легкомыслия. Исходя из положения ч. 2 ст. 28 УК РА, вина в форме неосторожности для данного состава не предусмотрена.
Субъект специальный — лицо, достигшее 16-летнего возраста,
знавшее о наличии у него венерического заболевания.
Часть 2 ст. 121 УК РФ, п. «1» и п. «2» ч. 2 с. 124 УК РА регулируют
квалифицированные виды заражения венерическими болезнями:
совершенные в отношении двух или более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего. Заражение двух или более лиц может
быть совершено как одним способом, так и различными.
Пункт 3 ч. 2 ст. 124 УК РА устанавливает ответственность за квалифицированный вид деяния, отсутствующий в УК РФ, — заражение
венерической болезнью заведомо беременной. Повышенная общественная опасность данного деяния заключается не только в возможности заражения ребенка венерическим путем в утробе матери, но и
в возможности возникновения нарушения развития ребенка, что
может привести к его умственной и физической отсталости.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ и ст. 123 УК РА). В данных статьях фактически изложены два состава преступления: 1) заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфек1
См.: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и заболеваний, опасных для окружающих».
373
цией и 2) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим
о наличии у него этой болезни. В первом случае деянием создается
реальная опасность заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией; во
втором случае имеют место реально существующие последствия —
заражение ВИЧ-инфекцией. Согласно ст. 1 Федерального закона от
30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» «ВИЧ-инфекция — хроническое
заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека». Заражение ВИЧ-инфекцией может произойти половым путем, путем непосредственного попадания в кровь или через слизистые оболочки
незараженного крови, спермы, влагалищных секреций зараженного.
Заражение младенца может произойти внутриутробным путем, при
родах, грудном вскармливании и называется вертикальным или перинатальным заражением. В своей основе 70–80% заражений происходит половым путем. Бытовая передача вируса наукой признается практически невозможной. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется деянием в форме
действия или бездействия. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона
«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧинфекции)» лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется о необходимости соблюдения мер предосторожности с целью
исключения ее распространения. Способы поставления в опасность
могут быть разными и совпадают с описанными выше.
Состав преступления формальный, деяние считается оконченным
с момента поставления потерпевшего в опасность заражения ВИЧинфекцией.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.
Заведомое поставление другого лица в опасность указывает на сознательное и волевое нарушение правил.
Часть 2 ст. 122 УК РФ, ч. 2 ст. 123 УК РА содержит второе преступление: заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента заражения другого
лица ВИЧ-инфекцией.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или
неосторожности, но только в виде легкомыслия (самонадеянности)
ввиду обязательного наличия осведомленности у виновного наличия
болезни.
Субъект специальный — лицо, достигшее 16-летнего возраста,
знающее о своей болезни.
Квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 122 УК РФ, п. 1 и 2 ч. 2 ст. 123
УК РА) характеризуют потерпевшего: совершение преступления в
374
отношении двух или более лиц и в отношении заведомо несовершеннолетнего. В п. 3 ч. 2 ст. 123 УК РА содержится еще один квалифицирующий признак (его нет в УК РФ) — заражение ВИЧ-инфекцией
заведомо беременной женщины.
В ч. 4 УК РФ содержится особо квалифицированный состав —
заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (в УК РА
он отсутствует; подобного рода действия подпадают под признаки
преступления, предусмотренного ст. 130 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей лицами, осуществляющими медицинскую помощь и медицинское обслуживание», которого нет в УК РФ).
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 122 УК РФ, может быть
совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Субъект преступления специальный — лицо, в силу профессиональных требований обязанное соблюдать определенные правила
безопасности по недопущению заражения ВИЧ-инфекцией (медицинские работники).
Статья 122 УК РФ снабжена примечанием (в УК РА отсутствует),
в котором установлены условия освобождения от уголовной ответственности: лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 и 2
указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности в
случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо
зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о
наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
§ 6.Иные преступления против здоровья
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(ст. 119 УК РФ). В УК РА уголовная ответственность за данное преступление содержится в ст. 137 «Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или уничтожением имущества», расположенной в
гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства», т.е. видовым и, следовательно, основным непосредственным объектом признается достоинство человека.
Состав преступления является общим по отношению к составам
преступлений, изложенным в ч. 1 и ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Угроза представляет собой один из видов насилия, оказывающий
психическое воздействие на человека. Она может быть выражена
различными способами: устно, письменно, языком жестов, демонстрацией оружия и т.д. Уголовная ответственность установлена только
за угрозу конкретному человеку, угроза направленная неопределенному кругу лиц не влечет уголовной ответственности. При передаче
угрозы через третьих лиц необходимо, чтобы об этом стало известно
потерпевшему.
375
Обязательным признаком является реальность угрозы. Исходя из
объективных обстоятельств у потерпевшего должна появиться уверенность в реальности угрозы. Последняя определяется в каждом
конкретном случае на основе характеристики личности виновного,
его взаимоотношений с потерпевшим, обстоятельств, предшествовавших преступлению, способов выражения угрозы и т.д. Угроза, не
направленная на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью,
может являться способом совершения иного преступления (изнасилование, грабеж, разбой и др.). В этих случаях ст. 119 УК РФ не применяется.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — совершение деяния по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119
УК РФ) идентичен по содержанию аналогичному признаку убийства.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). В преамбуле Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» определяется, что трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан. Статья 2
этого же Закона определяет перечень объектов трансплантации —
сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или)
ткани, перечень которых определяется Минздравом России совместно с РАМ, а также перечень объектов, на которых не распространяется закон — органы, их части и ткани, имеющие отношение
к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы),
а также кровь и ее компоненты.
Объективная сторона характеризуется принуждением к изъятию
органов или тканей человека для трансплантации, совершенным с
применением насилия либо с угрозой его применения. Принуждение — это применение физического или психического воздействия
на человека с целью заставить данное лицо совершить действия против своей воли (в данном случае — заставить стать донором). Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, иных действиях, причиняющих боль, легкий и средний тяжести вред здоровью. В случае нанесения тяжкого вреда здоровью деяния будут
квалифицироваться по совокупности. Угроза применения насилия
является формой психического воздействия, должна восприниматься
потерпевшим как реальная.
376
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента осуществления принуждения, независимо от того,
стал потерпевший донором или нет.
Субъективная сторона состоит в вине, выраженной в прямом
умысле. Мотив преступления заключается в стремление изъять органы или ткани для трансплантации, является обязательным признаком.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Статья 132 УК РА «Траффикинг или эксплуатация человека», расположенная в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Принудительное изъятие частей и тканей по закону
признается одной из форм эксплуатации человека.
Часть 2 ст. 120 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированный вид данного преступления. Отягчающими обстоятельствами выступают характеристики потерпевшего: 1) лицо, заведомо
для виновного находящееся в беспомощном состоянии; 2) лицо, находящееся в материальной или иной зависимости. Данные характеристики потерпевшего по своему содержанию идентичны соответствующим квалифицирующим признакам убийства и истязания.
Статья 3 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей
человека» ограничивает круг живых доноров. Таковыми не могут
быть лица, не достигшие возраста 18 лет (за исключением случаев
пересадки костного мозга) либо признанные в установленном порядке недееспособными, лица, находящиеся в служебной или иной
зависимости от реципиента.
Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ, ст. 122 УК РА).
Под абортом понимается изгнание (удаление) эмбриона или плода
из матки на таком сроке беременности, когда он еще не способен к
самостоятельному выживанию. Аборт может быть самопроизвольным или искусственным.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по ее желанию при
наличии добровольного согласия при сроке беременности до 12 недель. Прерывание беременности на поздних сроках возможно только
по социальным (до 22 недель) и медицинским (и на более поздних
сроках) показаниям.
Объективная сторона состоит в производстве аборта с нарушением установленных правил. Состав преступления формальный,
преступление считается оконченным с момента производства аборта,
независимо от наступивших последствий.
Незаконность производства аборта вытекает только из ненадлежащей квалификации субъекта преступления. Буквальное толкова377
ние нормы показывает, что проведение аборта на поздних сроках,
при отсутствии социальных и медицинских показаний, но при наличии соответствующей профессиональной квалификации врача, не
влечет уголовной ответственности.
Часть 1 ст. 122 УК РА, наоборот, связывает наступление уголовной ответственности именно с фактом незаконного производства
аборта (т.е. проведение операции на поздних сроках, без каких-либо
показаний и т.д.) лицом, имеющим соответствующее высшее образование. Часть 2 ст. 122 УК РА идентична по своему содержанию
ч. 1 ст. 123 УК РФ.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Субъект специальный: по ч. 1 ст. 123 УК РФ и ч. 2 ст. 122 УК РА
несет ответственность лицо, не имеющее высшего медицинского
образования соответствующего профиля; по ч. 1 ст. 122 УК РА —
лицо, имеющее соответствующее высшее медицинское образование.
Часть 3 ст. 123 УК РФ и ч. 3 ст. 122 УК РА идентичны по своему
содержанию и устанавливают уголовную ответственность за незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью пострадавшей.
В этом случае субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: прямого умысла по отношению к незаконному производству аборта и неосторожности (легкомыслия или небрежности)
по отношению к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Нарушение правил проведения операции по трансплантации (ст. 125
УК РА, данный состав в УК РФ отсутствует). Закон РА от 16 апреля
2002 г. «О трансплантации органов и(или) тканей человека» устанавливает правовые основы трансплантации органов и (или) тканей
человека, права и обязанности донора, реципиента и медицинских
учреждений, а также регулирует отношения, связанные с трансплантацией.
Объективная сторона выражается в нарушении условий и порядка
изъятия частей тела или тканей человека либо условий и порядка
трансплантации, предусмотренных законом. Нарушение может обладать юридическим или медицинским критерием. К юридическим
критериям относится неисполнение или ненадлежащее исполнений
требований, прямо указанных в Законе о трансплантации (например,
не соблюдена обязательная письменная форма о добровольном, сознательном согласии на изъятие органа, изъятие органа у лица, не
достигшего 18-го возраста, и т.д.). К критериям медицинского характера относится неисполнение или ненадлежащее исполнений медицинским персоналом требований по подготовке и проведению процедуры трансплантации (например, не были проведены все необходимые анализы и т.д.).
378
Последствия выражаются в виде тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью отдающему (донору) или получающему (реципиенту)
части тела или ткани.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности.
Субъект преступления специальный — лицо, обладающее соответствующим правомочием на непосредственное участие в изъятии
или трансплантации органов или тканей.
По ч. 2 ст. 125 УК РА квалифицируются указанные деяния, повлекшие причинение смерти по неосторожности.
Проведение медицинских или научных опытов на человеке без его
согласия (ст. 127 УК РА, данный состав в УК РФ отсутствует). Проведение медицинских или научных опытов на человеке без его свободного волеизъявления или осведомления и надлежащим образом
оформленного согласия запрещено. Чудовищные медицинские эксперименты над людьми в концентрационных лагерях во время Второй мировой войны стали причиной принятия Нюрнбергским трибуналом (август 1947 г.) первого международного документа, формулирующего принципы проведения медицинских экспериментов над
людьми, этические нормы для ученых.
Первый и основной принцип устанавливает, что «абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является
добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное
право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых
форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными
для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное
решение». Данное положение провозглашается и в Международном
пакте о гражданских и политических правах 1966 г.: «Ни одно лицо
не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским
или научным опытам» (ст. 7). Оно также содержится в Конвенции о
правах человека и биомедицине (4 апреля 1997 г.) и Дополнительном
протоколе к этой Конвенции относительно трансплантации органов
или тканей человеческого происхождения (24 января 2002 г.). В ч. 2
ст. 17 Конституции РА закреплено, что «человека без его согласия
нельзя подвергать научным, медицинским и иным опытам».
Объективная сторона выражается в проведении медицинских
опытов и научных экспериментов над человеком:
1) без свободного волеизъявления; в этом случае имеется в виду
порок воли со стороны пострадавшего;
2) без осведомления и надлежащим образом оформленного согласия; это означает, что потерпевший не был ознакомлен со всеми
379
особенностями и возможными последствиями для себя в результате
участия в медицинском опыте или научном эксперименте, его согласие на нашло надлежащего оформления, требуемого законом.
Имеется круг лиц, в отношении которых запрещено проведение
медицинских или научных опытов, даже при соблюдении всех формальных требований. Так, ч. 3 ст. 123 УИК РА устанавливает, что
«запрещается проводить над заключенным медицинские, научные
или иные опыты независимо от его согласия».
Преступление считается оконченным с момента проведения медицинских или научных опытов без согласия потерпевшего, независимо от наступления последствий.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.
Субъект специальный — лицо, осуществляющее медицинский
или научный эксперимент.
Часть 2 ст. 127 УК РА содержит квалифицированные виды преступления; отягчающим обстоятельством выступает совершение деяния в отношении: лица, находящегося в беспомощном состоянии
(п. 1); лица, находящегося в материальной или иной зависимости от
виновного (п. 2); несовершеннолетнего (п. 3).
Особо квалифицированным преступление признается (ч. 3 ст. 127
УК РА) в случае: 1) его совершения организованной группой или
2) повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
Тяжкие последствия могут выражаться в причинении по неосторожности смерти потерпевшему или тяжкого вреда здоровью, среднего вреда здоровью двум и более лицам и др.
Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ, ст. 129 УК РА). Часть
1 ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если
это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда
здоровью больного; ч. 1 ст. 129 УК РА отличается в одном — помимо
причинения средней тяжести вреда охватывает и тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим является только больной человек.
Объективная сторона выражается только в бездействии. Обязательным условием наступления уголовной ответственности является
отсутствие уважительной причины; если помощь не была оказана
ввиду объективных причин (например, врач оказывал помощь больному, находящемуся в более тяжелом состоянии), основания для
уголовной ответственности отсутствуют.
Субъективная сторона выражается в вине в форме неосторожности.
Субъект специальный — лицо, обязанное в силу закона или специальных правил оказывать помощь больному.
380
Квалифицированный вид преступления заключается в неоказании помощи больному, повлекшем согласно ч. 2 ст. 124 УК РФ по
неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда
его здоровью, а согласно ч. 2 ст. 129 УК РА — по неосторожности
смерть больного.
Оставление в опасности (с. 125 УК РФ, ст. 128 УК РА). Объектом
преступления является жизнь и здоровье потерпевшего. Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.
Объективная сторона преступления характеризуется бездействием: по УК РФ — уклонением от оказания помощи лицу, находящемуся в состоянии, при котором его жизни или здоровью угрожает
реальная опасность, и поэтому нуждающемуся в экстренной помощи; по УК РА — неоказанием необходимой и заведомо неотложной помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии,
или несообщением соответствующим органам о необходимости оказания ему помощи, если виновный не был обязан проявлять заботу
о потерпевшем и сам не поставил его в опасное для жизни состояние.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Несмотря на наличие в диспозиции указания на необходимость заведомо неотложной помощи, умысел может быть и косвенным, так как
волевой элемент виновного может выражаться как в желании, так и
в нежелании, но сознательном допущении наступления общественно
опасных последствий или в безразличном к ним отношении.
Субъект преступления: по УК РФ специальный — лицо, обязанное
оказать потерпевшему помощь по одному из двух оснований: либо
обязано было иметь заботу о нем (родительская, опекунская и т.д.),
либо само поставило в опасное для жизни или здоровья состояние;
по УК РА общий — лицо, достигшее 16-летнего возраста, не обязанное проявлять заботу о потерпевшем и само не поставившее потерпевшего в опасное для жизни состояние.
В ч. 2 ст. 128 УК РА описан квалифицированный состав преступления, являющийся для УК РФ (ст. 125) основным и единственным.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.
Субъект преступления специальный — лицо, имеющее возможность оказать помощь.
Особо квалифицированным по ч. 3 ст. 128 УК РА признается преступление, повлекшее смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Субъективная сторона преступления выражается в вине в
форме неосторожности.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных
обязанностей лицами, осуществляющими медицинскую помощь и медицинское обслуживание (ст. 130 УК РА). Составы (основной и квалифицированный) преступления, изложенные в ч. 1 и ч. 2 ст. 130 УК
РА, отсутствуют в УК РФ в виде отдельно сформулированной статьи,
381
а указаны в качестве квалифицированных составов в нескольких статьях — ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК РФ (при этом отсутствует ответственность за вред здоровью средней тяжести). Деяние
относится к группе ятрогенных преступлений, т.е. когда причинение
вреда здоровью или жизни человека обусловлено ошибочными или
ненадлежащими действиями медицинского работника. Потерпевший — пациент, которому причинен вред здоровью или который
лишен жизни.
Объективная сторона характеризуется неисполнением или ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей, проявляющимся в небрежном или недобросовестном отношении при оказании медицинской помощи или медицинского обслуживания. Под
неисполнением профессиональных обязанностей понимается неоказание надлежащей медицинской помощи или медицинского обслуживания, т.е. нарушение требований стандартов и положений,
официально закрепленных за медицинским персоналом. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей указывает на
порок действия, т.е. возложенные на виновного профессиональные
обязанности были исполнены, но в недостаточном объеме или с недостаточной тщательностью и т.д. Важным для квалификации является указание на правила, которые были нарушены, и наличие причинной связи между нарушением и наступившими последствиями.
Субъективная сторона выражается в вине в форме неосторожности.
Субъект специальный — лицо, осуществляющее оказание медицинской помощи или медицинское обслуживание.
Квалифицированный вид преступления заключается в деянии,
повлекшем по неосторожности смерть пациента или заражение его
вирусом иммунодефицита человека (ч. 2 ст. 130 УК РА).
382
Глава XXV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
§ 1.Общая характеристика преступлений против
свободы, чести и достоинства личности
Преступления против свободы чести и достоинства личности
представляют собой умышленные деяния, посягающие на такие
естественные неотчуждаемые права человека, как его свобода,
честь и достоинство.
Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный
пакт о гражданских и политических правах 1966 г. признают достоинство, свободу и личную неприкосновенность человека его неотъемлемыми правами. Конституции РФ (ст. 21, 22) и Конституция РА
(ст. 16, 17) гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности охраняется государством. Одним из
способов реализации этих гарантий является установление уголовной ответственности за посягательства на свободу, честь и достоинство личности (гл. 17 УК РФ, гл. 17 УК РА).
Видовой объект преступлений, относящихся к этой главе, по УК
РФ совпадает с непосредственным. Им являются общественные отношения по обеспечению права человека на личную свободу, честь
и достоинство личности.
В зависимости от непосредственного объекта преступления этой
главы можно классифицировать на две группы:
1) посягательства на физическую свободу лица — ст. 126–128
УК РФ, ст. 131–134 УК РА;
2) посягательства на честь и достоинство личности — ст. 1281
УК РФ, ст. 137 УК РА.
Под физической свободой понимается свобода перемещения
лица в пространстве, избрания места нахождения по своей воле.
Честь — категория, означающая моральную оценку человека
обществом; достоинство — морально-нравственная категория, означающая самоуважение человеческой личности; репутация — общественная оценка профессиональных качеств, компетентности
лица.
Преступления, предусмотренные ст. 1272 УК РФ, включают в себя
два основных непосредственных объекта — физическую свободу лица,
а также право человека на свободный труд. Дополнительным объектом
в преступлении, предусмотренном ст. 137 УК РА, являются безопас383
ность жизни, здоровья, сохранности имущества потерпевшего.
В квалифицированных составах дополнительным объектом является
здоровье и жизнь потерпевшего (п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 126, п. «в»
ч. 2, ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 1271, п. «г» ч. 2, ч. 3 ст. 1272,
ч. 2 ст. 128 УК РФ; п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 131, п. 4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 132,
п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 133, п. 3 ч. 2 ст. 134 УК РА); в преступлениях,
предусмотренных ст. 1271, 1272 УК РФ, дополнительным объектом
может быть нормальная деятельность должностных и иных лиц, использующих для совершения преступления свое служебное положение, установленный порядок документооборота или пересечения
Государственной границы РФ.
Потерпевшим в большинстве составов может быть любое лицо.
Потерпевшим в преступлении по ст. 128 «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую
помощь в стационарных условиях» УК РФ, ст. 134 «Незаконные помещение или удержание в психиатрическом стационаре» УК РА может быть психически здоровый человек или страдающий психическим заболеванием, но помещенный в психиатрический стационар
в нарушение установленного законом порядка госпитализации.
Объективная сторона всех составов преступления (за исключением предусмотренных ст. 128 УК РФ и ст. 134 УК РА, которые
можно выполнить как путем действия, так и бездействия) осуществляется путем действия.
По конструкции объективной стороны все составы преступления
являются формальными.
Субъективная сторона всех преступлений предполагает вину в
форме умысла.
Субъект преступлений общий — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Возраст ответственности за похищение человека (ст. 126 УК РФ,
ст. 131 УК РА) — 14 лет. Специальный субъект характерен для ст. 128
УК РФ, ст. 134 УК РА.
В главе законодателем использованы следующие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки:
1) совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК; п. 1 ч. 2 ст. 131, п. 2
ч. 3 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 133 УК РА), организованной группой (п. «а»
ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272 УК РФ; п. 1 ч. 3
ст. 131, п. 1 ч. 4 ст. 132, п. 1 ч. 3 ст. 1321, п. 1 ч. 3 ст. 133 УК РА). Для
уяснения содержания этих признаков следует обратиться к ч. 2 и 3
ст. 35 УК РФ, ч. 2 и 3 ст. 41 УК РА;
2) применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо
угроза применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127,
п. «е» ч. 2 ст. 1271, п. «г» ч. 2 ст. 1272 УК РФ; п. 2 ч. 2 ст. 131, п. 4 ч. 3
ст. 132, п. 2 ч. 2 ст. 133 УК РА). Под насилием понимается физическое
384
насилие, состоящее в причинении вреда здоровью различной степени тяжести (легкого, средней тяжести, тяжкого); под угрозой его
применения — психическое насилие. Применение насилия или
угроза его применения в указанных случаях являются способом совершения основного преступления. Для того чтобы определить, какое насилие охватывается составом основного преступления, а какое требует квалификации по совокупности, следует сравнить санкции основного преступления и преступления, в котором указан
такой способ (например, умышленное причинение вреда здоровью
различной степени тяжести). Если санкция второго преступления
меньше или равна санкции основного преступления, квалификация
по совокупности не требуется; если больше — требуется квалификация по совокупности преступлений;
3) квалифицирующий признак «с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия» предусмотрен в п. «г»
ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ; п. 3 ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 2 ст. 133 УК
РА. Вменение его производится как в случае использования
поражающих свойств любого вида оружия — огнестрельного,
холодного, газового, так и в случае демонстрации оружия в целях
устрашения в процессе похищения. Демонстрация неисправного
оружия при осознании этого виновным или макетов оружия не дает
основания квалифицировать деяние по данному признаку, а должна
расцениваться как угроза насилием, опасным для жизни или здоровья.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, которые можно применить для нанесения
ударов (палка, камень, гаечный ключ, бутылка и др.);
4) для вменения п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 2 ст. 1271,
п. «б» ч. 2 ст. 1272 УК РФ; п. 4 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 132, п. 4 ч. 2 ст. 133
УК РА (совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего) и п. «е» ч. 2 ст. 126, п. «е» ч. 2 ст. 127, п. «и» ч. 2 ст. 1271
УК РФ; п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 133 УК РА (в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности) требуется осознание виновным несовершеннолетия или состояния беременности потерпевшего лица;
5) совершение преступления в отношении двух или более лиц
(п. «ж» ч. 2 ст. 126, п. «ж» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 1271, п. «а» ч. 2
ст. 1272 УК РФ; п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132, п. 6 ч. 2 ст. 133 УК
РА) охватывает как случаи одновременного действия в отношении
нескольких лиц, так и совершение действий, охватываемых единым
умыслом, в отношении нескольких лиц в разное время, а также совершение нескольких действий, когда у виновного возникал самостоятельный умысел на совершение каждого преступления. Во всех
перечисленных случаях квалификация по совокупности не производится;
385
6) совершение преступления из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2
ст. 126 УК; п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 133, п. 1 ч. 2 ст. 143 УК РА)
означает, что виновный намеревался получить материальную выгоду
для себя или третьих лиц или избавиться от материальных затрат;
7) преступление, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3
ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272 УК РФ; п. 2 ч. 3 ст. 131, п. 2 ч. 4
ст. 132, п. 2 ч. 3 ст. 133, п. 3 ч. 2 ст. 134 УК РА), имеет материальную
конструкцию состава, является оконченным в момент наступления
указанных последствий, относится к преступлениям с двумя
формами вины.
Иные тяжкие последствия — вопрос факта. Это могут быть,
например, самоубийство похищенного, причинение ему крупного
имущественного ущерба. Вина по отношению к иным тяжким
последствиям может быть как неосторожной, так и умышленной.
Пункт «а» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272 УК РФ предусматривают также
наступление тяжкого вреда здоровью, отношение к причинению которого может быть как неосторожным, так и умышленным;
8) лицом, совершающим преступление с использованием своего
служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127¹, п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 3 ст.
1281 УК РФ; п. 3 ч. 3 ст. 132 УК РА), признается должностное лицо,
государственный или муниципальный служащий, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. В п. 2 ч. 1 ст. 134 УК РА в качестве квалифицирующего
признака указано использование лишь должностного положения;
9) перемещение потерпевшего через Государственную границу
РФ (п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ) означает как законное, так и незаконное перемещение через границу. При этом деяние не требует квалификации по совокупности со ст. 322 УК РФ. Незаконное удержание
за границей — лишение потерпевшего (вопреки его воле) возможности вернуться в Российской Федерации (п. «г» ч. 2 ст. 127¹ УК);
10) торговля людьми с использованием поддельных документов,
а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127¹, п. «д» ч. 2
ст. 1272 УК РФ), не охватывает их изготовление самим виновным.
В последнем случае требуется квалификация по совокупности с ч. 1
ст. 327 УК РФ;
11) цель изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2
ст. 127¹ УК РФ) предполагает изъятие органов или тканей не только
для трансплантации, но и для проведения научных экспериментов,
ритуальных обрядов, совершения актов каннибализма. Для вменения
этого квалифицирующего признака достаточно наличия у виновного
такой цели и не требуется ее обязательной реализации. В случае реального изъятия органов или тканей требуется дополнительная ква386
лификация по п. «е» ч. 2 или п. «а» ч. 3 ст. 127¹ УК РФ в зависимости
от наступивших последствий, а при наступлении смерти — по совокупности со ст. 105 УК РФ;
12) совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «з» ч. 2 ст. 127¹
УК РФ), предполагает, что потерпевший не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное
сопротивление виновному, когда последний, совершая преступление,
осознает это обстоятельство.
Сходный признак содержат п. 2 ч. 2 ст. 132 УК РА — совершение
преступления в отношении лица, лишенного возможности осознавать полностью или частично характер и значение своего деяния
либо управлять им вследствие психического расстройства;
13) материальная зависимость от виновного (п. «з» ч. 2 ст. 127¹ УК
РФ) означает, например, нахождение на иждивении виновного или
проживание на его жилой площади. Иная зависимость может иметь,
например, семейный (родители и дети), служебный (начальник и
подчиненный), имущественный (кредитор и должник) характер;
14) совершение преступления способом, опасным для жизни и
здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ), означает, что при
совершении действий, образующих объективную сторону, создается
реальная опасность двум и более потерпевшим (например, укрывательство в тесном, плохо проветриваемом или холодном помещении);
15) квалифицирующий признак «с применением шантажа» (п. «г»
ч. 2 ст. 1272 УК РФ) предполагает применение угрозы распространить
сведения, которые виновный хотел бы сохранить в тайне;
16) совершение преступления лицом, ранее осужденным за похищение человека (п. 8 ч. 2 ст. 131 УК РА), означает, что судимость за
это преступление не снята и не погашена;
17) клевета, содержащаяся в публичном выступлении (на собрании, митинге, лекции, защите диссертации), публично демонстрирующемся произведении (стенгазета, карикатура, вывешенные в
местах, доступных широкому кругу лиц, спектакль) или в средствах
массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, кинохроникальные программы) – ч. 2 ст. 1281 УК РФ;
18) клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих (ч. 4 ст. 1281 УК РФ), предполагает
распространение заведомо ложных сведений о том, что лицо страдает
заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, представляющих
опасность для окружающих, утвержденном постановлением Правительства РФ;
19) клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4 ст. 1281 УК РФ), предполагает
387
распространение заведомо ложных сведений о совершении лицом
преступлений, предусмотренных ст. 131–135 УК РФ;
20) клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 1281 УК РФ).
§ 2. Преступления против свободы личности
Похищение человека (ст. 126 УК РФ, ст. 131 УК РА). Объективная сторона состоит из двух обязательных действий — изъятия и перемещения потерпевшего. Судебная практика под похищением понимает изъятие потерпевшего из привычной микросоциальной
среды (из дома, с места работы или учебы, с улицы, т.е. из того места,
где он находился по своей воле) и перемещение с целью последующего удержания в другом месте вопреки его воле. Как во всех составах преступления, включающих два обязательных действия, момент окончания преступления связывается с совершением второго
из них, в данном случае — с перемещением лица. Таким образом,
если виновному по не зависящим от него причинам не удается переместить потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как покушение на похищение.
УК РФ описывает состав похищения человека с использованием
простой диспозиции («похищение человека»), в ст. 131 УК РА раскрываются его признаки («Тайное или открытое похищение человека
путем обмана, злоупотребления доверием, насилия или угрозы применения насилия при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 218 настоящего Кодекса»), однако содержание
объективной стороны идентично для обоих составов преступлений.
Похищение может совершаться как тайно, так и открыто, путем
обмана (заманивания в незнакомое место) или с использованием
доверительных отношений с потерпевшим, как с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего (побои,
причинение боли, связывание рук) и угрозы применения такого
насилия, т.е. путем захвата, так и без насилия (например, похищение
младенца из коляски).
Похищение совершается вопреки воле лица. Таким образом,
инсценировка похищения, когда оно совершается по согласованию
с «потерпевшим» (чаще всего для получения выкупа в интересах
обоих участвующих в деянии лиц), не образует состава данного
преступления. Не образуют состава похищения и случаи завладения
и перемещения ребенка родителями или близкими родственниками
вопреки воле других родственников, с которыми находился ребенок,
если это совершается в интересах ребенка, в том числе и ложно
понятых.
Как похищение следует квалифицировать случаи, когда виновный стремится, используя тавтологию, именно «похитить» потерпев388
шего. Если же похищение является способом совершения иного
преступления (например, убийства или изнасилования), содеянное
образует это деяние, квалификация по совокупности со ст. 126 УК
РФ или со ст. 131 УК РА не требуется.
Похищение человека следует отличать от захвата заложника (ст. 206
УК РФ, ст. 218 УК РА). Объектом похищения человека является личность, а объектом захвата заложника — общественная безопасность,
поэтому при похищении человека умысел виновного направлен на
конкретное лицо, отличающееся индивидуальными признаками
(конкурент в бизнесе, ребенок определенных родителей для получения выкупа); для захвата же заложника характерна неперсонифицированность потерпевшего (например, при захвате заложников в самолете потерпевшими становятся лица, оказавшиеся в данное время
в данном месте). При квалификации по ст. 206 УК РФ сам факт захвата заложника является лишь средством для достижения иной
цели — посеять в государстве и обществе обстановку паники и страха
с тем, чтобы заставить государственные органы, организации или их
представителей совершить определенные действия или воздержаться
от их совершения как условие освобождения заложника. Похищение
человека совершается, как правило, тайно, при захвате заложника
требования похитителя доводятся до сведения третьих лиц.
Мотивы деяния, подпадающего под ч. 1 ст. 126 УК РФ, ч. 1 ст. 131
УК РА, могут быть любыми, за исключением корыстного, которому
придано квалифицирующее значение в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. 7
ч. 2 ст. 131 УК РА.
Статья 126 УК РФ содержит примечание, в котором установлено,
что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается
от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится
иного состава преступления. Под добровольным понимается освобождение похищенного, когда виновный осознает, что имеет возможность продолжать его удерживать. Не является добровольным
освобождение, имевшее место после выполнения требований похитителя (например, после выплаты выкупа). В случае причинения
потерпевшему вреда в процессе похищения, а впоследствии добровольном его освобождении виновный подлежит ответственности
лишь за реально причиненный вред.
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками по
УК РФ и УК РА являются: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни
или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений,
389
организованной группой; повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
В УК РА криминализированы новые составы против свободы
личности: ст. 1322 Траффикинг или эксплуатация ребенка или
лица, неспособного в результате психического расстройства оценивать или руководить характер и значение своего деяния», ст. 1323
Использование услуг лица, находящегося в эксплуатации».
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ, ст. 133 УК РА). Объективная сторона преступления состоит в противоправном удержании лица в том месте, где оно оказалось по своей воле (в доме, на
работе, в лесу и др.), и ограничении его свободы передвижения. В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы
отсутствует перемещение потерпевшего в другое место. Если потерпевший оказывается в определенном месте, потому что его туда заманили (путем обмана), воля лица является несвободной, значит,
состав анализируемого преступления отсутствует, налицо похищение
человека.
Удержание может быть произведено любым способом, за исключением тех, которым придано квалифицирующее значение. Частью 1
ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 133 УК РА охватываются применение насилия,
не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения любого
насилия.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления по УК РФ и УК РА совпадают с признаками похищения
человека за некоторыми исключениями.
Корыстный мотив не имеет квалифицирующего значения по УК
РФ, следовательно, незаконное лишение свободы из корыстных побуждений охватывается ч. 1 ст. 127 УК РФ.
Пункт «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в отличие от п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ
не содержит признака «с угрозой применения такого насилия», следовательно, угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, квалифицируется по ч. 1 ст. 127 УК РФ, в отличие от похищения человека, при котором такого рода угроза имеет квалифицирующее значение.
В ст. 133 УК РА не содержится квалифицирующего признака,
отражающего совершение преступления лицом, ранее осужденным
за такое же преступление.
Торговля людьми (ст. 127¹ УК РФ). Вербовка, перевозка, передача,
укрывательство или получение человека в целях эксплуатации (ст. 132
УК РА). Торговля людьми является преступлением международного
характера. Установление уголовной ответственности за нее представляет собой реализацию международных обязательств о включении
международно-правовых норм в национальное законодательство
(имплементацию): таких как Конвенция относительно рабства 1926 г.,
390
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г., Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и др. УК РФ предусматривает ответственность за торговлю людьми вне зависимости от
возраста потерпевшего. УК РА предусматривает ответственность
лишь за куплю-продажу ребенка (ст. 168 УК РА), относящуюся к
гл. 20 УК РА «Преступления против семьи и интересов ребенка».
Диспозиция ст. 1271 УК РФ шире ее названия. По ст. 1271 УК РФ
квалифицируется не только торговля (купля-продажа) человека или
иные сделки в отношении человека, но и совершение иных альтернативных действий (вербовка, перевозка, передача, укрывательство
или получение). Совершение всех этих альтернативных действий
охватывается ст. 132 УК РА.
Купля-продажа означает совершение между продавцом и покупателем возмездной сделки, предметом которой является живой человек. Субъектом преступления выступают обе стороны сделки.
Иные сделки — это как возмездные, так и безвозмездные сделки,
в результате которых происходит распоряжение живым человеком
как вещью: дарение, мена, залог и др. Вербовка состоит в привлечении лица для занятия какой-либо деятельностью за вознаграждение.
Перевозка представляет собой перемещение человека из одного
места в другое любым видом транспорта. Передача и получение представляют собой посредничество при совершении иных действий,
указанных в диспозиции статьи (передача от продавца к покупателю,
получение от покупателя и последующее укрывательство человека).
Укрывательство означает сокрытие потерпевшего от правоохранительных органов и лиц, заинтересованных в его судьбе.
Частью 1 ст. 1271 УК РФ охватываются любые способы совершения указанных деяний, не связанные с применением насилия или
угрозой его применения. В ч. 1 ст. 132 УК РА альтернативно перечислены способы совершения преступления: 1) с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; 2) с применением
такого насилия; 3) с применением иных форм принуждения путем
похищения, мошенничества, использования уязвимости положения
потерпевшего; 4) посредством оплаты; 5) предоставления материальных благ; 6) их извлечения для получения согласия лица, присматривающего за потерпевшим.
Ответственность за вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение наступает лишь при наличии специальной цели —
эксплуатации человека. Понятие эксплуатации раскрывается в примечании 2 к ст. 1271 УК РФ и ч. 5 ст. 132 УК РА, которые понимают
эту цель сходным образом. Цель эксплуатации состоит в использовании занятия проституцией другими лицами и иных формах сексуальной эксплуатации, рабском труде (услугах), подневольном со391
стоянии. УК РА к цели эксплуатации относит также изъятие частей
или тканей тела человека.
УК РФ в примечании 1 к ст. 1271 содержит условия освобождения
от ответственности: 1) совершение впервые преступления, подпадающего под ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 1271 УК; 2) добровольное освобождение потерпевшего; 3) способствование раскрытию преступления;
4) отсутствие в действиях иного состава преступления.
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками
по УК РФ являются совершение деяния: в отношении двух или более лиц; в отношении несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с перемещением потерпевшего
через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; с использованием поддельных
документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего; с применением насилия или с угрозой его применения; в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; в отношении лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого
вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; организованной группой.
УК РА содержит сходный набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков за исключением таких, как совершение
деяния: 1) с перемещением потерпевшего через Государственную
границу РФ или с незаконным удержанием его за границей; 2) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность
потерпевшего; 3) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; 4) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. УК РА в качестве квалифицирующего признака предусматривает совершение деяния с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или с его
применением, а насилие, не опасное для жизни и здоровья, относит
к основному составу. УК РФ применение любого насилия считает
квалифицирующим признаком преступления.
Использование рабского труда (ст. 1272 УК). Рассматриваемое преступление носит международный характер. Объективная сторона преступления выражается в использовании рабского труда, т.е. труда человека, в отношении которого осуществляются правомочия, присущие праву собственности (владения, пользования, распоряжения).
При этом потерпевший находится в рабской зависимости, т.е. по не
392
зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения таких работ (услуг).
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками
являются совершение деяния в отношении двух или более лиц; в
отношении несовершеннолетнего; лицом с использованием своего
служебного положения; с применением шантажа, насилия или с
угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего, совершение
деяния, повлекшего по неосторожности смерть, причинение тяжкого
вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; совершенные организованной группой.
Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК
РФ). Незаконные помещение или удержание в психиатрическом стационаре (ст. 134 УК РА). Объективная сторона преступления состоит в
незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (по УК
РФ), и незаконном помещении и удержании в психиатрическом стационаре (по УК РА). Однако удержание в психиатрическом стационаре по УК РФ излечившегося лица также следует квалифицировать
по ст. 128 УК РФ, поскольку в случае выздоровления законное помещение лица в стационар трансформируется в незаконное.
Норма является бланкетной, законный порядок недобровольного
помещения лица в психиатрический стационар регламентируется
законодательством.
Субъект преступления специальный — врач-психиатр, наделенный правом принимать решения о недобровольной госпитализации
в стационар. Иные лица, например родственники потерпевшего,
опекуны, могут отвечать только как организаторы, подстрекатели
или пособники преступления.
Квалифицирующими признаками по УК РФ и УК РА являются:
совершение деяния лицом с использованием своего служебного
(должностного — по УК РА) положения; наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. УК РА
также предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение деяния из корыстных побуждений.
§ 3. Преступления против чести и достоинства
личности
Клевета (ст. 1281 УК РФ). Объективная сторона состоит в действии — распространении заведомо ложных сведений, порочащих
честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением понимается сообщение сведений хотя бы
одному третьему лицу, который должен воспринять передаваемую
393
информацию. В случае, если информация не была воспринята, например, сведения распространялись в присутствии потерпевшего и
другого лица, который по каким-то причинам не услышал сказанное,
возможна ответственность за покушение не клевету. Сообщение сведений самому лицу, которого они касаются, не образует состава клеветы, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты
достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали
известными третьим лицам. Распространение возможно в любой
форме — устной, письменной и любым способом, в том числе через
Интернет, а также как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.
Сведения — это утверждения о фактах или событиях, которые
произошли в определенном месте и в определенное время. Для
состава клеветы эти сведения должны быть: 1) ложными, т.е. не имевшими места в реальности во время, к которому относятся эти сведения; 2) порочащими, под которыми понимают сведения о совершенных лицом противоправных поступках, неэтичном поведении как в
деловой сфере, так и в личных отношениях, о наличии заболеваний,
которые принято скрывать, и др.
Не образует состава клеветы распространение порочащих, но
имевшихся в действительности фактов или ложных сведений, но не
порочащих личность.
В содержание умысла обязательно входит осознание заведомой
ложности распространяемых сведений. В случае добросовестного
заблуждения лица о подлинности сведений состав преступления отсутствует.
Квалифицирующие составы — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации; клевета, совершенная с использованием своего служебного положения; клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а
равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера; клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или уничтожением имущества (ст. 137 УК РА). УК РФ содержит подобную
норму (исключая угрозу уничтожения имущества) в ст. 119, которая
относится к гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья».
Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинения
тяжкого вреда здоровью или уничтожения имущества в крупном размере, если при этом была реальная опасность осуществления этой
угрозы. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные
основания опасаться приведения ее в исполнение. При этом учитываются такие обстоятельства дела, как, например, характер взаимо394
отношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для
угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 УК РА имуществом в крупном размере считается имущество в размере от 500-кратного до 3000-кратного размера минимальной заработной платы, установленной на
момент совершения преступления.
395
Глава XXVI
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
§ 1. Общая характеристика преступлений против
половой свободы и половой неприкосновенности
В УК РФ гл. 18 «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» помещена в разд. VII «Преступления против личности», в УК РА гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» находится в разд. 7
«Преступления против человека». Следовательно, родовым объектом
преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, является личность
как совокупность общественных отношений, связанных с обеспечением таких правоохраняемых благ, как жизнь, здоровье, свобода,
честь, достоинство, половая свобода и половая неприкосновенность,
конституционные права и свободы, интересы семьи и несовершеннолетних. В отличие от армянского уголовного законодательства
нормами УК РФ охраняется не просто индивид как биологическая
особь, а человек, рассматриваемый как существо социальное, субъект различных общественных отношений.
Следует отметить, что в науке российского уголовного права высказывались позиции о замене в названии разд. VII УК понятия
«личность» на термин «человек», однако такое предложение не нашло поддержки у законодателя, так как в отрыве от системы социальных связей и ролей, в которых существует человек, невозможно
обосновать наличие признака общественной опасности преступления и уголовную ответственность как таковую.
В качестве видового объекта преступлений, закрепленных в гл. 18 УК
РФ и гл. 18 УК РА, выступает сложившийся в обществе уклад в сфере
сексуальных отношений, основанный на праве каждого человека самому выбирать своего сексуального партнера и форму удовлетворения
своих половых потребностей, а также связанный с охраной нравственного и физического развития несовершеннолетних и малолетних лиц.
Таким образом, двумя составляющими видового объекта преступлений являются половая свобода и половая неприкосновенность. Исходя из положений ст. 134 УК РФ и ст. 143 УК РА, право
на половую свободу принадлежит психически здоровому лицу, достигшему 16-летнего возраста. Лицо, не достигшее 16 лет, а также
лицо, не способное осознавать характера и значения совершаемых
396
с ним действий, обладает половой неприкосновенностью. Согласно
примечанию к ст. 131 УК РФ лицо, не достигшее 12-летнего возраста, признается законодателем находящимся в беспомощном состоянии, в силу чего посягательство на него всегда рассматривается
как насильственное преступление.
Дополнительным объектом ряда преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы являются жизнь и здоровье
человека.
Объективная сторона всех половых преступлений заключается в
совершении действий. По конструкции основные составы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы являются формальными. При наличии квалифицирующих и особо
квалифицирующих признаков соответствующие составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера являются
материальными (п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. 4
ч. 2 ст. 138 УК РА, п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. 4
ч. 2 ст. 139 УК РА).
Все преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ и гл. 18 УК РА,
характеризуются умышленной формой вины в виде прямого умысла.
В случае причинения по неосторожности последствий в виде смерти
потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 138 УК РА, п. «а»
ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 139 УК РА) или тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ) имеет место
преступление с двумя формами вины.
Субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ, ст. 138 УК РА) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ, ст. 139 УК
РА) является лицо, достигшее 14 лет, понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ, 140 УК РА) — лицо, достигшее
16 лет, полового сношения и иных действий сексуального характера с
лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ,
ст. 141 УК РА), — лицо, достигшее 18 лет.
В зависимости от непосредственного объекта преступления, предусмотренные в гл. 18 УК РФ и гл. 18 УК РА, можно классифицировать на две группы:
1) преступления против половой свободы личности (человека согласно терминологии армянского законодательства) (ст. 131–133 УК
РФ, ст. 138–140 УК РА, за исключением случаев совершения указанных преступлений в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста); аналогичное положение закреплено и в ч. 4 ст. 138 УК РА;
2) преступления против половой неприкосновенности личности
(человека) (ст. 134–135 УК РФ, ст. 141–142 УК РА).
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с точки зрения способа их совершения подразделяются на
следующие группы:
397
1) насильственные половые преступления (ст. 131–132 УК РФ,
ст. 138–139 УК РА);
2) ненасильственные половые преступления (ст. 133–135 УК РФ,
ст. 141–142 УК РА).
§ 2. Посягательства на половую свободу
Изнасилование (ст. 131 УК РФ, ст. 138 УК РА). Непосредственным объектом изнасилования является половая свобода совершеннолетней женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней
(п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 138 УК РА) или потерпевшей,
не достигшей 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 3
ст. 138 УК РФ), — половая неприкосновенность.
Потерпевшей при изнасиловании является только женщина. При
этом не имеет значения род ее занятий, факт знакомства с виновным, предшествующее виктимное поведение и другие обстоятельства. Изнасилование может совершаться в отношении жены, родственницы, проститутки и т.п.
Объективная сторона изнасилования включает в себя действие в
виде полового сношения и три альтернативных способа: 1) применение насилия к потерпевшей или другим лицам; 2) угроза применения насилия к потерпевшей или другим лицам; 3) использование
беспомощного состояния женщины.
Следует отметить более удачную формулировку диспозиции ст. 138
УК РА, в которой законодатель уточняет, что половое сношение совершается между мужчиной и женщиной против ее воли. Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. № 11 «О
судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что половое сношение заключается в совершении именно полового акта между мужчиной и женщиной (п. 1). Понятие полового
акта подразумевает его производство в естественной форме, т.е. путем
введения полового органа мужчины во влагалище женщины. Все
иные действия насильственного характера квалифицируются соответственно по ст. 132 УК РФ и ст. 139 УК РА. В целом половое сношение можно определить как половой акт между мужчиной и женщиной, осуществленный в естественной форме, который совершается против воли потерпевшей. В связи с этим действия лица,
добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение
путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо
ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться
как изнасилование (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
398
Насилие как способ совершения изнасилования может быть
физическим или психическим. Оно может применяться не только
к потерпевшей, но и к другим лицам, под которыми следует понимать родственников потерпевшей или иных близких ей лиц, а также
лиц, к которым виновный в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие или высказывает угрозу его применения.
Применение насилия заключается в ограничении свободы женщины (например, ее удерживание), нанесении побоев или в причинении иной физической боли потерпевшей или другому лицу, совершении иных действий, в результате которых указанным лицам причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью. Если при
изнасиловании умышленно причиняется тяжкий вред здоровью,
действия виновного квалифицируются по соответствующей части
ст. 131 УК РФ (ст. 138 УК РА) по совокупности с преступлением,
предусмотренным ст. 111 УК РФ (ст. 113 УК РА). Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по признаку причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью) и п. 4 ч. 2 ст. 138 УК РА (по признаку причинения иных тяжких последствий).
В случае совершения убийства в процессе изнасилования или покушения на его совершение, а также после окончания данного преступления, совершенное в целях его сокрытия или по мотивам мести
за оказанное сопротивление, содеянное виновным требует дополнительной квалификации соответственно по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(п. 12 ч. 2 ст. 104 УК РА).
Под угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам следует понимать высказанное виновным намерение немедленного его применения. В данном случае угроза является средством
преодоления сопротивления женщины. Угроза должна быть реальной, когда у потерпевшего лица были основания опасаться ее осуществления. Не могут рассматриваться как способ изнасилования
угрозы иного содержания, например угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества, шантаж и т.п. При наличии определенных условий такие действия виновного могут квалифицироваться
по ст. 133 УК РФ (ст. 140 УК РА) как понуждение к действиям сексуального характера.
Использование беспомощного состояния как способ совершения
изнасилования связано с тем, что потерпевшая либо не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, либо не
могла оказать сопротивление виновному. Такое состояние женщины
может быть обусловлено слабоумием или другим психическим расстройством, физическими недостатками, малолетним или престарелым возрастом, болезненным или иным бессознательным состоя399
нием, а также состоянием опьянения. В последнем случае беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень
опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических
средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику. Для
квалификации действий виновного как изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния, не имеет значения,
была ли женщина приведена в подобное состояние самим виновным
или находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Однако в любом случае виновный должен сознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.
Состав преступления, предусмотренный ст. 131 УК РФ (ст. 138
УК РА), является формальным. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от
его физиологического завершения и наступивших последствий. Необходимо иметь в виду, что совершение нескольких половых актов,
если они не прерывались или прерывались на непродолжительное
время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 УК РФ (ст. 138 УК РА).
В случае совершения полового сношения с применением насилия
или угрозы его применения возможна стадия покушения на преступление, когда виновный применял к потерпевшей насилие или угрозу
его применения, однако не смог совершить половой акт по не зависящим от него обстоятельствам (например, в связи с активным сопротивлением жертвы, вмешательством третьих лиц, по физиологическим причинам и т.п.). Если же лицо, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно и окончательно
отказалось от совершения изнасилования, то в силу ст. 31 УК РФ
(ст. 36 УК РА) оно не подлежит уголовной ответственности по ст. 131
УК РФ (ст. 138 УК РА), и содеянное им в процессе применения насилия квалифицируется по фактически совершенным действиям при
условии, что они содержат состав иного преступления (например,
побои, причинение вреда здоровью, уничтожение или повреждение
чужого имущества и т.п.).
Покушение на изнасилование следует отличать от других оконченных насильственных преступлений (преступлений против здоровья, собственности и т.п.) в зависимости от цели применения виновным насилия или угрозы его применения.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется только
прямым умыслом. Мотивы и цели преступления на квалификацию
содеянного не влияют.
400
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ (138
УК РА), может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет. При
групповом изнасиловании ответственность за данное преступление
может нести и женщина, которая путем применения физического
или психического насилия к потерпевшей содействовала лицу мужского пола в совершении полового сношения.
Согласно ч. 2 ст. 131 УК РФ изнасилование влечет более строгую
уголовную ответственность, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
(п. «а»), соединено с угрозой убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью, а также совершено с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «б»), повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в»).
К квалифицирующим признакам преступления ч. 2 ст. 138 УК РА
относит совершение изнасилования: группой лиц (п. 1); с особой
жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. 2);
в отношении несовершеннолетней (п. 3); повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия (п. 4); в
отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности (п. 6); с использованием оружия или предметов, используемых
в качестве оружия или с угрозой их применения (п. 7); в исправительном учреждении в отношении лица, отбывающего наказание, в
отношении арестованных или лиц, находящихся под стражей, в дисциплинарном батальоне, военнослужащего, находящегося в воинской части, лица, находящегося на излечении или обследовании в
медицинском учреждении, или в отношении лица, лишенного свободы по иным основаниям, предусмотренным законом.
Следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 131 УК РФ изнасилование несовершеннолетней (п. «а») и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные
тяжкие последствия (п. «б») относится к особо квалифицированным
составам преступления. Кроме того, ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста,
уголовное законодательство Республики Армения предусматривает
в ч. 3 ст. 138 УК РА, тогда как российский законодатель данный
признак относит к особо квалифицирующим, предусмотренным
п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Если же изнасилование малолетней совершается лицом, имеющим судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, то действия лица
в соответствии с уголовным законом России квалифицируются по
ч. 5 ст. 131 УК РФ.
Таким образом, в УК РА отсутствуют такие квалифицирующие и
особо квалифицирующие признаки, характерные для российского
401
уголовного законодательства, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.
Как изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц
по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 138
УК РА), квалифицируются: 1) действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт; 2) действия лиц, которые
лично не совершали полового акта, но путем применения насилия
к потерпевшей содействовали другим лицам в совершении изнасилования; 3) действия лиц, которые, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких
потерпевших, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них. Во всех указанных случаях лица
признаются соисполнителями и содеянное ими квалифицируется
по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ (ст. 38
УК РА).
В отличие от группы лиц участники группы лиц по предварительному сговору до начала выполнения объективной стороны изнасилования достигают соглашения о его совместном совершении.
Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение с
женщиной и не применяло к ней физическое или психическое насилие, а только содействовало другому лицу или лицам в совершении
изнасилования советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу, устранением препятствий, то его действия квалифицируются как пособничество в совершении изнасилования по
ч. 5 ст. 33 УК РФ (ч. 5 ст. 38 УК РА) и соответствующей части ст. 131
УК РФ (ст. 138 УК РА).
Действия участников организованной группы, независимо от их
роли при совершении изнасилования, квалифицируются соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ или п. 1 ч. 2 ст. 138 УК РА без
ссылки на ст. 33 УК РФ или ст. 38 УК РА.
Как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) рассматриваются: 1) прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения
физического насилия к потерпевшей или к другим лицам; 2) иные
действия виновного, носившие угрожающий характер (например,
демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия — ножа, бритвы и т.п.). Угроза должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшей, у которой были основания
опасаться ее осуществления. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования
или совершения насильственных действий сексуального характера
(например, с целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о слу402
чившемся), действия лица образуют основной состав изнасилования
(ч. 1 ст. 131 УК РФ).
Особая жестокость к потерпевшей или другим лицом при изнасиловании (п. «б» ч. 2 ст. 131 РФ, п. 2 ч. 2 ст. 138 УК РА) заключается: 1) в использовании такого способа подавления сопротивления,
который вызывает тяжелые физические или нравственные мучения
и страдания самой потерпевшей или других лиц; 2) в совершении
иных умышленных действий, свидетельствующих о проявлении виновным особой жестокости (например, издевательство, глумление
или издевательство над потерпевшим, изнасилование женщины в
присутствии ее родных или близких и т.п.). При этом умысел виновного должен быть направлен на причинение потерпевшему лицу
особых страданий.
Заражение потерпевшей в процессе изнасилования венерическим
заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ) предполагает, что виновное
лицо знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения женщины и желало или допускало такое заражение, т.е. такое последствие причиняется с прямым
или косвенным умыслом. Действия лица дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуют. В связи с тем, что в ст. 138 УК
РА не предусматривается подобный квалифицирующий признак, то
заражение потерпевшей венерическим заболеванием в процессе изнасилования подлежат квалификации по ч. 1 ст. 138 УК РА и ст. 124
УК РА («Заражение венерической болезнью или иными половыми
инфекциями»).
Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ,
п. 3 ч. 2 ст. 138 УК РА) означает, что виновный достоверно знал (например, являлся родственником или знакомым потерпевшей либо
она сама сообщила о своем возрасте) или хотя бы допускал (например, по внешнему виду девочки), что потерпевшая является несовершеннолетней, т.е. лицом в возрасте от 14 до 16 лет.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей в процессе изнасилования полностью охватывается п. «б»
ч. 3 ст. 131 УК РФ. В уголовном законодательстве Армении подобный особо квалифицирующий признак не предусмотрен, поэтому в
соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 138 УР РА причинение по неосторожности
тяжкого вреда здоровью охватывается понятием «иные тяжкие последствия».
С субъективной стороны изнасилование, повлекшее заражение
потерпевшей ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), характеризуется прямым или косвенным умыслом либо легкомыслием. При
этом действия лица дополнительной квалификации по ст. 122 УК РФ
не требуют. Согласно УК РА, в котором отсутствует такой особо квалифицирующий признак, заражение вирусом иммунодефицита жен403
щины при изнасиловании квалифицируется по ч. 1 ст. 138 и ст. 123
УК РА.
Иные тяжкие последствия при изнасиловании (п. «б» ч. 3 ст. 131
УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 138 УК РА) включают в себя, например, самоубийство потерпевшей, тяжелое психическое расстройство и т.п.
Если при совершении изнасилования наступает по неосторожности смерть потерпевшей, то действия виновного полностью охватываются п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 138 УК РА) и не требуют дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ (ст. 109 УК
РА). При этом смерть потерпевшей может наступить не только в результате действий виновного, но и неосторожных действий самой
женщины (например, если она, спасаясь от совершения в отношении нее изнасилования, пыталась перебраться на соседний балкон,
но сорвалась и погибла). Действия лица, умышленно причинившего
в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, что
повлекло по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (ч. 1 ст. 138
УК РА) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 138 УК РА).
Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста
(п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 138 УК РА), означает, что виновный
достоверно знает или хотя бы допускает, что совершает преступление
в отношении малолетней девочки. Изнасилование потерпевшей, не
достигшей 14-летнего возраста, лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление против
половой неприкосновенности несовершеннолетнего (например, предусмотренные ст. 131–135, 240, 241, 242¹, 242² УК РФ), квалифицируются по ч. 5 ст. 131 УК РФ.
В ч. 3 ст. 138 УК РА предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки изнасилования:
1) в отношении лица, не достигшего 18 лет, совершенное родителем, педагогом, сотрудником учебного, медицинского или воспитательного учреждения или иным лицом, на которое возложена обязанность по воспитанию или опеке данного лица;
2) в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ,
ст. 139 УК РА). Непосредственным объектом является половая свобода совершеннолетнего лица, а при совершении насильственных
действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего
(п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 139 УК РА) или потерпевшего,
не достигшего 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 139
УК РФ), — половая неприкосновенность.
Объективная сторона преступления включает в себя: 1) действия
в виде совершения мужеложства, лесбиянства и иных действий
404
сексуального характера; 2) способы совершения преступления, содержание которых аналогично способам изнасилования, — применение насилия или угроза его применения к потерпевшему или другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего.
Часть вторая ст. 139 УК РА дополнена новыми квалифицирующими признаками:
«6) в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии
беременности;
7) совершено с оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, или с угрозой их применения;
8) совершено в исправительном учреждении в отношении лица,
отбывающего наказание, в отношении арестованных или лиц, находящихся под стражей, в дисциплинарном батальоне, военнослужащего, находящегося в воинской части, лица, находящегося на
излечении или обследовании в медицинском учреждении, или в
отношении лица, лишенного свободы по иным основаниям, предусмотренным законом, совершенное лицом соответствующего учреждения».
В п. 1 ч. 3 ст. 139 УК РА установлена ответственность за деяние,
совершенное в отношении лица, не достигшего 18 лет, совершенное
родителем, педагогом, сотрудником учебного, медицинского или
воспитательного учреждения или иным лицом, на которое возложена
обязанность по воспитанию или опеке данного лица.
Мужеложство представляет собой удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной с форме анального контакта. Потерпевшим в этом случае может быть только лицо мужского пола.
Лесбиянство — это совершение любых действий сексуального
характера женщины с женщиной, направленных на удовлетворение
половой потребности. В этом случае потерпевшим является только
лицо женского пола.
Под иными действиями сексуального характера понимается удовлетворение половой потребности другими способами, не охватываемыми понятиями «мужеложство» и «лесбиянство» (в частности,
анальный или оральный половой контакт, понуждение женщиной
мужчины к совершению полового акта путем применения насилия
или угрозы его применения и т.п.).
Следует отметить, что в отличие от УК РФ в ст. 139 УК РА не
предусматривается такое действие сексуального характера, как лесбиянство, а вместо понятия мужеложства используется термин «гомосексуализм», который является более широким по содержанию,
так как подразумевает сексуальные отношения между лицами мужского пола, осуществляемые в любой форме (анального или орального контакта и др.).
405
В случае совершения лицом в отношении одной и той же потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального
характера содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ (ст. 138 УК РА) и ст. 132 УК
РФ (ст. 139 УК РА). При этом не имеет значения, был ли разрыв во
времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Состав преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ (ст. 139
УК РА), является формальным. Преступление считается оконченным с момента начала совершения любого насильственного действия сексуального характера.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2–5 ст. 132 УК РФ (ч. 2–3 ст. 139 УК
РА), аналогично соответствующим признакам изнасилования.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ,
ст. 140 УК РА). Непосредственным объектом преступления является
половая свобода лица. Потерпевшим может быть любое лицо как
женского, так и мужского пола.
Объективная сторона заключается в понуждении лица к половому
сношению, мужеложству (гомосексуализму по УК РА), лесбиянству
(предусмотрено только в УК РФ) или совершению иных действий
сексуального характера.
Обязательными альтернативными признаками объективной
стороны являются способы совершения преступления: 1) шантаж;
2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества;
3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
Понуждение означает оказание воздействия на потерпевшего одним из указанных в законе способов с целью заставить его совершить
с самим виновным одно из действий сексуального характера. В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального
характера понуждение не связано с применением насилия или
угрозы его применения.
Шантаж — это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. К позорящим относятся сведения о совершении лицом противоправного или аморального проступка, наличии у него заболевания, представляющего
опасность для других, и т.п. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности указанные сведения. Однако если виновный распространяет заведомо ложные сведения, то содеянное
образует состав клеветы (ст. 1281, 135 УК РФ). К иным сведениям,
406
разглашение которых может причинить существенный ущерб потерпевшему, относятся личная и семейная тайна, тайна усыновления,
коммерческая, банковская, налоговая тайна и т.п. Предание огласке
таких сведений требует дополнительной квалификации по ст. 137 УК
РФ (ст. 144 УК РА), 155 УК РФ (ст. 169 УК РА), 183 УК РФ (ст. 169
УК РА) и др.
Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную
негодность, в результате чего имущество не может использоваться
по своему целевому назначению. В этом случае свойства имущества
не могут быть восстановлены. Имущество как хозяйственный объект
исчезает.
Повреждение имущества — это уменьшение его хозяйственной
ценности путем частичного приведения имущества в негодность.
После ремонта свойства поврежденного имущества могут быть полностью восстановлены.
Изъятие имущества означает завладение им, в связи с чем потерпевший утрачивает возможность владеть, пользоваться или распоряжаться этим имуществом.
Материальная зависимость предполагает, что потерпевший получает от лица, понуждающего его к действиям сексуального характера, средства к существованию, проживает на его жилплощади и т.п.
Служебная зависимость возникает в силу подчиненности одного
лица другому по службе, когда потерпевший обязан выполнять указания виновного.
При этом не имеет значения форма собственности организации.
Иная зависимость обусловлена иными жизненными обстоятельствами, не связанными с материальной и служебной зависимостью
(например, следователь–подследственный, студент–преподаватель).
Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента понуждения потерпевшего к совершению хотя бы одного действия сексуального характера, независимо от
того, было ли осуществлено в дальнейшем такое действие.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Субъект преступления — лицо любого пола, достигшее 16 лет.
Российское уголовное законодательство в качестве квалифицированного состава предусматривает понуждение к совершению действий сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 133 УК РФ), когда виновный достоверно знает
или хотя бы допускает, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста. В ч. 2 ст. 140 УК РА предусматривается ответственность за те же действия, совершенные в отношении лица, заведомо
не достигшего 14-летнего возраста. Понуждение потерпевшего, не
достигшего 16-летнего возраста, к половому сношению, мужеложству, лесбиянству лицом, достигшим 18 лет, квалифицируется по со407
вокупности преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ (ст. 140
УК РА) и ст. 134 УК РФ (ст. 141 УК РА), а в случае понуждения указанного лица к совершению иных действий сексуального характера — по ст. 133 УК РФ (ст. 140 УК РА).
§ 3. Посягательства на половую неприкосновенность,
нравственное и физическое здоровье
несовершеннолетних и малолетних лиц
Половое сношение или иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК). Непосредственный объект
преступления — половая неприкосновенность.
В соответствии с российским законодательством потерпевшим в
ч. 1 и 2 ст. 134 УК является лицо в возрасте от 14 до 16 лет; в ч. 3
ст. 134 УК РФ – лицо в возрасте от 12 до 14 лет. УК РА не дифференцирует возраст лица, в отношении которого совершается общественно опасное посягательство, и в качестве потерпевшего предусматривается лицо, не достигшее 16-летнего возраста.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134
УК РФ, характеризуется совершением ненасильственного полового
сношения, а объективная сторона в ч. 2 ст. 134 УК РФ характеризуется совершением ненасильственного мужеложства или лесбиянства.
В случае совершения иных действий сексуального характера действия
виновного образуют состав преступления, предусмотренного с. 135
УК РФ (ст. 142 УК РА). Следует отметить, что уголовный закон Республики Армения не связывает уголовную ответственность в зависимости от совершаемых с потерпевшим действий: половое сношение
и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
16-летнего возраста, квалифицируются по ст. 141 УК РА.
В ст. 134 УК РФ (ст. 141 УК РА) речь идет о добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве, когда потерпевший
понимает характер и значение совершаемых с ним действий. В случае отсутствия такого понимания содеянное квалифицируется п. «б»
ч. 3 ст. 132 УК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 138 УК РА) или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК
РФ (п. 3 ч. 2 ст. 139 УК РА).
Случаи, когда изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего сопровождаются последующими половыми актами, актами мужеложства или
лесбиянства, совершенными с его согласия, образуют совокупность
преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (п. 3 ч. 2
ст. 138 УК РА) или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 139 УК РА).
Состав преступления — формальный.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При
этом виновный должен осознавать, что потерпевший не достиг указанного в законе возраста.
408
Субъект преступления — лицо, достигшее 18 лет.
В ч. 3 ст. 134 УК РФ в качестве потерпевшего называется лицо в
возрасте от 12 до 14 лет. Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ в
случае совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства, а также развратных действий с лицом в возрасте до 12 лет квалифицируются как изнасилование (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) или совершение насильственных действий сексуального характера (п. «б»
ч. 4 ст. 132 УК РФ), так как такое лицо находится в беспомощном
состоянии.
Квалифицирующим признаком анализируемого преступления
(ч. 4 ст. 134 УК РФ) является совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства в отношении двух или более лиц. Особо
квалифицирующими признаками выступают совершение этих действий группой лиц без предварительного сговора, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой (ч. 5 ст. 134
УК РФ) и специальный субъект — лицо, имеющее судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 134 УК РФ). В связи с тем, что объективная сторона преступления характеризуется добровольными действиями сексуального характера, сомнительным представляется
возможность их совершения в соучастии.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 134 УК РФ лицо освобождается от наказания при наличии следующих условий:
1) виновный совершает половое сношение с лицом в возрасте от
14 до 16 лет, не достигшим половой зрелости, т.е. совершает преступление, предусмотренное ч. 1 указанной статьи;
2) преступление совершено впервые;
3) виновный вступил в брак с потерпевшим. Семейное законодательство РФ устанавливает, что при наличии уважительных причин
органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет, а порядок и условия,
при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом
особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста
16 лет, могут быть установлены законами субъектов РФ (ч. 2 ст. 13
Семейного кодекса РФ). В настоящее время только в половине субъектов РФ приняты нормативные правовые акты, предусматривающие
такую возможность. В связи с этим примечание к ст. 134 УК РФ может применяться не на всей территории РФ, что является нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом
независимо от места жительства (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ).
Примечание 2 закрепляет правило назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, согласно которому в случае, если разница в возрасте между несовер409
шеннолетним и подсудимым составляет менее 4 лет, к последнему
не применяется наказание в виде лишения свободы.
В части 2 ст. 141 УК РА предусматривается ответственность за
следующие квалифицирующие признаки:
1) совершенное лицом, достигшим 21 лет;
2) группой лиц;
3) систематически в отношении одного и того же лица.
В части 3 в качестве особо квалифицирующих признаков предусмотрены:
1) в отношении лица, не достигшего 18 лет, совершенное родителем, педагогом, сотрудником учебного, медицинского или воспитательного учреждения или иным лицом, на которое возложена обязанность по воспитанию или опеке данного лица;
2) лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ, ст. 142 УК РА). Содержание
непосредственного объекта и характеристика потерпевшего при совершении развратных действий идентичны составу преступления,
предусмотренного ст. 134 УК РФ (ст. 141 УК РА).
Объективная сторона преступления, закрепленного в ст. 135 УК
РФ и ч. 1 ст. 142 УК РА, характеризуется совершением ненасильственных развратных действий, которые направлены на удовлетворение или возбуждение половой страсти потерпевшего и (или) виновного, но не связаны с совершением полового акта, мужеложства,
лесбиянства.
По форме развратные действия могут носить физический или интеллектуальный характер.
Под физическими развратными действиями следует понимать обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, непристойные прикосновения к половым органам, вызывающие половое
возбуждение, имитация полового акта, склонение или принуждение
потерпевших к совершению определенных сексуальных действий
между собой, совершение полового сношения, акта онанизма в присутствии потерпевшего лица и т.д.
Интеллектуальными развратными действиями являются, в частности, ознакомление потерпевшего с порнографическими изображениями, видеофильмами, циничные разговоры с потерпевшим лицом
на сексуальные темы и др.
Следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 142 УК РА уголовно
наказуемыми по данной норме являются развратные действия, совершенные с применением насилия или угрозой его применения.
В связи с этим в судебной практике возникает проблема разграничения насильственных развратных действий и насильственных действий сексуального характера (п. 3 ч. 2 ст. 139 УК РА).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
410
Субъект преступления — лицо, достигшее 18 лет.
В российском уголовном законодательстве в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков развратных действий (ч. 3–5 ст. 135 УК РФ) предусматривается их совершение в
отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой; лицом, имеющим судимость
за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, содержание которых аналогично
преступлению, предусмотренному ст. 134 УК РФ.
411
Глава XXVII
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
§ 1. Общая характеристика преступлений
против конституционных прав и свобод
человека и гражданина
Права и свободы человека и гражданина закреплены гл. 2 Конституции РФ и гл. 2 Конституции РА. УК РФ и УК РА ставят задачу
охраны прав и свобод человека и гражданина на первое место в приоритетах охраны общественных отношений уголовным законодательством.
Конституционные права и свободы человека и гражданина охраняются нормами не только гл. 19 УК РФ и гл. 19 УК РА, поэтому
название глав можно считать в некотором смысле условным. Для
охраны некоторых гарантированных Конституцией РФ и Конституцией РА прав и свобод законодатель создал самостоятельные
главы УК. Так, охране жизни и здоровья, свободы, отношений собственности посвящены самостоятельные главы УК. Глава 19 УК РФ
и гл. 19 УК РА по своему содержанию являются комплексными, они
включают нормы, созданные для охраны конституционных прав и
свобод человека и гражданина, по поводу которых в УК не выделены
отдельные главы.
Родовым объектом преступлений, относящихся к гл. 19 УК РФ и
гл. 19 УК РА, исходя из места главы в системе Особенной части УК,
являются общественные отношения по поводу обеспечения нормального функционирования человека.
Видовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина. Непосредственный объект определяется содержанием конкретных
прав и свобод человека и гражданина, охраняемых той или иной нормой. В зависимости от вида непосредственного объекта все преступления рассматриваемых глав принято классифицировать на три группы:
1) преступления против личных прав и свобод (ст. 136–140, 148
УК РФ, ст. 143–148, 160 УК РА);
2) преступления против политических прав и свобод (ст. 141–1421,
144, 149 УК РФ, ст. 149–155, 161–163 УК РА);
3) преступления против социально-экономических прав и свобод
(ст. 143, 145 — 147 УК РФ , 156–159 УК РА).
Дополнительным объектом в ч. 2 ст. 142 и ст. 143 УК РФ, в ч. 2
ст. 1542, 155, 157, 162 и 163 УК РА, а также в ряде квалифицирован412
ных составов преступлений (ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 144
УК РФ; ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 149 УК РА) выступает здоровье потерпевшего, а в ч. 2 ст. 143 УК РФ, ч. 2 ст. 157 УК РА — его жизнь. В п. 6
ч. 2 ст. 149 УК РА дополнительным объектом является свобода лица.
В ч. 2 ст. 142 и ч. 3 ст. 144 УК РФ, ч. 2 ст. 1542 УК РА дополнительным
объектом также могут явиться отношения собственности.
Потерпевшим в большинстве составов может быть любое лицо:
гражданин Российской Федерации или Республики Армения, иностранный гражданин, лицо без гражданства. Потерпевшим в ст. 141
УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав
или работе избирательных комиссий) и ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участию в них) может быть лишь гражданин РФ,
поскольку в соответствии со ст. 31 и 32 Конституции РФ лишь граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, а также
имеют право избирать и быть избранными в органы государственной
власти и органы местного самоуправления, участвовать в референдуме. По УК РА лишь граждане Республики Армения могут быть
потерпевшими по ст. 149, 151, 152, 154, 1545 УК РА, так как в соответствии со ст. 30 Конституции РА лишь граждане Республики Армения имеют право избирать и участвовать в референдуме.
Предмет преступления указан в качестве конструктивного признака ряда составов преступлений (ст. 137, 1381, 140, 142, 1421, 1451,
146, 147 УК РФ, ст. 144, 145, 148, 151, 152, 1541, 1543, 154 4, 1545, 158,
159 УК РА).
Объективная сторона большинства преступлений осуществляется
деянием в форме действия. Бездействие может иметь место при совершении преступлений, квалифицируемых по ст. 136 УК РФ, ст. 143
УК РА (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина),
143 УК РФ, ст. 157 УК РА (нарушение правил охраны труда), 1451 УК
РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и
иных выплат).
По конструкции объективной стороны преступления, предусмотренные ст. 136–139, 141, 1411, ч. 1, 3 ст. 142, ст. 1421, 144, 145,ч. 1, 2
ст. 1451, ч. 2 и 3 ст. 146, ст. 148, 149 УК РФ, являются формальными,
а предусмотренные ст. 140, 143, ч. 3 ст. 1451, ч. 1 ст. 146, ст. 147 УК
РФ, — материальными. Состав преступления, предусмотренный ч. 2
ст. 142 УК РФ, является формально-материальным. По УК РА материальными являются составы преступлений, предусмотренные
ст. 143, 148, 157 и 158 УК РА, все остальные составы формальные.
Субъективная сторона нарушения правил охраны труда (ст. 143
УК РФ, ст. 157 УК РА) предполагает вину в форме неосторожности.
Все остальные преступления совершаются умышленно.
413
Субъект преступлений против конституционных прав и свобод
человека и гражданина — лицо, достигшее возраста 16 лет. Специальный субъект характерен для преступлений, предусмотренных
ст. 136, 140, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 1411, ч. 1 ст. 142, 1421, 143, 145, 1451 УК
РФ. В ст. 149 УК РФ субъект может быть как общим, так и специальным. По УК РА субъект является специальным в ст. 145, 148, 150,
152, 1543, 154 4, 1546, 156, 157.
Все составы преступлений этих глав (за исключением предусмотренных ст. 136 УК РФ, ст. 143, 151, 153, 154, 1541, 1542 УК РА) обрисованы с использованием бланкетных диспозиций, что требует обращения к отраслевому законодательству для уяснения их признаков.
В главе законодателем использованы следующие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки:
1) совершение преступления лицом, использующим свое служебное (ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144,
п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ) или должностное положение (ч. 2 ст. 143,
ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 147, п. 4 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 164 УК РА). Указанный
признак является наиболее часто встречающимся в преступлениях
этой главы. Под лицом, использующим свое служебное положение,
понимается должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в
некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением, под лицом, использующим должностное положение. По смыслу ч. 3 ст. 308 УК РА им является должностное лицо;
2) совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 144 УК РФ;
ч. 2 ст.147, п. 3 ч. 2 ст. 149 УК РА). Под насилием понимается физическое насилие, состоящее в причинении вреда здоровью различной
степени тяжести (легкого, средней тяжести, тяжкого) или не связанное с причинением вреда здоровью. Под угрозой применения насилия понимают психическое насилие. Применение насилия или угроза
его применения в указанных случаях являются способом совершения
основного преступления. Для того чтобы определить, какое насилие
охватывается составом основного преступления, а какое требует квалификации по совокупности, следует сравнить санкции основного
преступления и преступления — способа (например, умышленное
причинение вреда здоровью различной степени тяжести). Если санкция преступления-способа меньше или равна санкции основного
преступления, квалификация по совокупности не требуется. Если
санкция преступления-способа больше санкции основного преступления, требуется квалификация по совокупности преступлений;
414
3) совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 141, п. «б» ч. 3
ст. 146, ч. 2 ст. 147 УК РФ), группой лиц (п. 5 ч. 2 ст. 149 УК РА),
группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 1541 УК РА). Для
уяснения содержания этих признаков следует обратиться к ч. 2 и 3
ст. 35 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 41 УК РА;
4) совершение преступления, соединенного с подкупом, обманом, принуждением (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ), с возбуждением материальной заинтересованности (п. 2 ч. 2 ст. 149 УК РА). Под подкупом (возбуждением материальной заинтересованности) понимают
предоставление материального вознаграждения или обещание предоставить выгоду имущественного характера в будущем за совершение определенных действий (актов бездействия). Обман — введение
в заблуждение, предоставление ложной информации и намеренное
сокрытие информации. Принуждение по смыслу этой статьи — это
применение физического и психического воздействия, не связанного
с применением насилия или угрозой его применения (например,
запирание в помещении, угроза разгласить позорящие сведения);
5) преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека
(ч. 2 ст. 143 УК; ч. 2 ст. 157 УК РА). Усиление ответственности связывается с наступлением более тяжкого, чем в основном составе,
последствия;
6) деяние, совершенное в сочетании с лишением свободы (п. 6 ч. 2
ст. 149 УК РА), не требует квалификации по совокупности с ч. 1, 2
ст. 133 УК РА;
7) совершение преступления, соединенного с повреждением или
уничтожением имущества журналиста или его близких (ч. 3 ст. 144
УК), с угрозой имущественного ущерба (п. 1 ч. 2 ст. 149 УК РА). Повреждением признается такое изменение свойств вещи, которое делает ее частично или полностью непригодной для целевого использования, что может быть устранено путем реставрации или ремонта.
Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на
вещь, в результате которого она прекращает свое существование или
приводится в полную непригодность для использования по целевому
назначению. Угроза имущественного ущерба не предполагает реального уничтожения или повреждения имущества. В последнем случае
требуется квалификация по совокупности со ст. 185 УК РА;
8) тяжкие последствия (ч. 3 ст. 1451 УК; ч. 2 ст. 145 УК РА) — оценочный признак, вопрос факта. Данный признак применяется по
усмотрению суда в зависимости от обстоятельств дела;
9) совершение преступления в крупных размерах (ч. 2 ст. 1541
УК РА — оценочный признак), в особо крупном размере (п. «в» ч. 3
ст. 146 УК РФ — примечание к статье раскрывает содержание крупного размера, который является конструктивным признаком в ч. 2
415
статьи и особо крупного размера — квалифицирующего признака
(ч. 3)). Деяния признаются совершенными в крупном размере, если
стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость
прав на использование объектов авторского права и смежных прав
превышает 100 тыс. руб., а в особо крупном размере — 1 млн руб.;
10) деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных
интересов объединения или партии (ст. 161 УК РА), признак является оценочным;
11) совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных
чувств верующих в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
(ч. 2 ст. 148 УК РФ).
§ 2. Преступления против личных прав и свобод
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136
УК РФ, ст. 143 УК РА). Объективная сторона состоит в дискриминации (лат. discriminatio — различение), под которым понимают нео­
правданное различие в правах и обязанностях человека по определенному признаку.
Статьи указывают исчерпывающий перечень признаков, по которым ущемление равенства прав и свобод человека и гражданина
образует состав преступления. Ими являются пол, раса, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, место жительства, отношение к религии, убеждения, принадлежность к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
По УК РА конструктивным признаком является причинение
вреда законным интересам лица.
Мотив преступления в статьях не указан, следовательно, квалифицирующего значения не имеет. Это может быть как недоброжелательное, нетерпимое отношение к человеку по указанным в законе
признакам, так и стремление подчеркнуть преимущество, исключительность человека по тем или иным признакам в сравнении его с
людьми, такими признаками не обладающими (например, стремление принимать на работу лишь мужчин, отказывая в приеме на работу женщинам, обладающим сходными показателями образования,
опыта и способностей).
Субъект преступления специальный — лицо, использующее свое
служебное (по УК РА — должностное ) положение.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
Незаконное собирание, хранение, использование или распространение
сведений личной или семейной жизни (ст. 144 УК РА). Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие
416
его личную или семейную тайну. Право определять, являются ли те
или иные сведения тайной, принадлежит самому лицу. Характер сведений не влияет на квалификацию: они могут быть как позорящими
(об имеющейся судимости, о наличии заболеваний, которые не принято афишировать, например венерических), так и иными, которые
лицо не хочет делать достоянием других (о состоянии здоровья, семейных и иных взаимоотношениях, имущественном положении,
перспективах карьерного роста, отношении к религии и др.). Сведения могут быть зафиксированными на материальных носителях (фотографиях, видеороликах, документах, электронных носителях информации) и в устной форме.
Объективная сторона характеризуется следующими незаконными
альтернативными действиями: 1) использование указанных сведений (УК РА); 2) собирание (УК РФ и УК РА); 3) хранение (УК РА);
4) распространение сведений (УК РФ); 4) распространение этих
сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (УК РФ
и УК РА).
Незаконность выражается в отсутствии согласия лица на совершение указанных действий. Вместе с тем законодательством предусмотрены случаи законного собирания информации о частной
жизни лица без его согласия, например работниками правоохранительных органов в рамках осуществления оперативно-розыскной
деятельности.
Использование означает применение указанных сведений в любых целях. Собирание предполагает любые способы получения сведений: покупка, похищение, фотографирование, личное наблюдение, подслушивание, опрос людей и др. Хранение — действия, связанные с владением указанными сведениями. Под распространением
понимается сообщение сведений хотя бы одному третьему лицу.
Следствием распространения сведений в публичном выступлении,
публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации является ознакомление с указанными сведениями
неопределенного круга лиц.
Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 137 УК РФ) является совершение преступления лицом с использованием своего служебного
положения.
УК РФ в ч. 3 ст. 137 содержит специальную норму, подобная которой отсутствует в УК РА: «Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении,
средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего
возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей опи417
сание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия».
Разглашение врачебной тайны (ст. 145 УК РА). Состав преступления специальный по отношению к составу, предусмотренному
ст. 144 УК РА. Предметом преступления являются: 1) сведения о
заболевании; 2) результаты медицинского освидетельствования лица.
Объективная сторона состоит в разглашении без профессиональной или служебной необходимости указанной информации. Профессиональная или служебная необходимость может возникнуть,
например, для спасения жизни или здоровья лица.
Субъект специальный — лицо, осуществляющее медицинскую
помощь и медицинское обслуживание.
Квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 145 УК РА) — наступление
тяжких последствий, отношение к которым неосторожное.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ, ст. 146 УК РА).
Объективная сторона преступления состоит в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или
иных сообщений граждан. Закон содержит открытый перечень сообщений, нарушение тайны которых квалифицируется по указанным статьям. К иным могут быть отнесены sms-сообщения, факсовые сообщения.
Нарушение тайны может состоять: 1) в ознакомлении с содержанием сообщений (прочтение писем, прослушивание телефонных
переговоров); 2) в ознакомлении с наличием сообщений (получение
распечатки входящих и исходящих звонков с мобильных телефонов);
3) в разглашении содержания сообщений, что не влияет на квалификацию. Для наличия состава преступления не требуется, чтобы содержание сообщений составляло личную или семейную тайну.
Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан возможна только при отсутствии согласия потерпевшего на совершение указанных действий. Ограничение этого права
возможно только в установленных законом случаях (например, при
осуществлении оперативно-розыскной деятельности).
Если сведения, содержащиеся в указанных сообщениях, относятся к частной жизни лица и составляют его личную или семейную
тайну, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений следует квалифицировать
по совокупности со ст. 137 УК РФ или ст. 144 УК РА соответственно,
поскольку в таких случаях происходит нарушение двух самостоятельных личных прав.
418
Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК
РА) является совершение преступления лицом с использованием
своего служебного (по УК РА — должностного) положения.
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 1381 УК РФ, аналогичная норма в УК РА отсутствует). Предметом преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. К ним относятся, например,
специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и
документирования, прослушивания телефонных переговоров.
Объективная сторона представлена тремя альтернативными действиями. Под производством понимают изготовление указанных
средств любым способом. Приобретение — их возмездное или безвозмездное получение, в том числе временное позаимствование.
Сбыт предполагает любые возмездные или безвозмездные способы
отчуждения указанных средств.
Незаконность перечисленных действий означает совершение их
лицами, не уполномоченными на проведение оперативно-розыскной
деятельности, или отсутствие у лиц, их совершающих, лицензии на
разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи указанных технических средств.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ, ст. 147 УК
РА). Объективная сторона преступления состоит в проникновении
в жилище против воли проживающего в нем лица в нарушение установленного порядка. Ограничение права на неприкосновенность
жилища регламентировано законодательством в целях спасения
жизни или здоровья граждан, обеспечения сохранности их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности, задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, пресечения преступления, установления обстоятельств несчастного случая.
Часть 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 147 УК РА охватывают любые способы проникновения в жилище (открыто, тайно, с использованием
отмычек и др.), за исключением насильственных. Диспозиции статей
уже их названия. Случаи, когда лицо с согласия проживающего оказывается в жилище, а впоследствии начинает совершать действия по
нарушению его неприкосновенности (открывает шкафы, осматривает вещи без согласия проживающего), составом не охватываются.
Квалифицирующими признаками (ч. 2 и 3 ст. 139 УК РФ, ч. 2 и 3
ст. 147 УК РА) являются: совершение деяния с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение его лицом с
использованием своего служебного (по УК РА — должностного) положения.
419
Отказ в предоставлении гражданину (лицу) информации (ст. 140
УК РФ, ст. 148 УК РА). Предметом преступления являются документы и материалы: 1) непосредственно затрагивающие права и свободы гражданина (например, материалы пенсионного дела, прокурорской проверки, информация об эксплуатационных характеристиках жилых домов, о полученном лицом образовании); 2) собранные
законным путем; 3) находящиеся в ведении должностного лица.
Объективная сторона состоит в нарушении права лица на ознакомление с информацией, затрагивающей его права и свободы, совершенном тремя альтернативными действиями: 1) неправомерным
отказом в предоставлении информации, 2) предоставлением неполной информации, 3) предоставлением заведомо ложной информации
(умышленно искаженной).
Неправомерным будет отказ в предоставлении лицу информации,
непосредственно касающейся его прав и свобод, если законодательством не установлено ограничение доступа к такой информации в
целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства.
Конструктивным признаком состава является причинение вреда
правам и законным интересам граждан (например, неполучение или
получение в меньшем размере пособия, пенсии, неполучение почетного звания, награды).
Субъект преступления специальный — должностное лицо, обладающее документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина.
Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ, ст. 160 УК РА). Объективная сторона
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 148 УК РФ и ст. 160 УК РА,
схожа, она включает в себя два альтернативных действия: незаконное
воспрепятствование деятельности религиозных организаций и незаконное воспрепятствование совершению религиозных обрядов. Вид
религии значения не имеет.
Религиозной организацией признается добровольное объединение лиц в целях совместного исповедания и распространения веры.
Религиозные обряды — традиционные религиозные действия, сопровождающие важные моменты жизни верующего, например чтение молитвы, крещение, причащение, венчание, исповедь и др.
Незаконным является воспрепятствование деятельности религиозной организации, если оно противоречит установленным законодательством ограничениям деятельности такой организации. Воспрепятствование деятельности религиозной организации может
состоять в отказе в регистрации организации, закрытии культовых
зданий и сооружений.
420
Воспрепятствование совершению религиозных обрядов — это
запрет или лишение возможности их проведения. В случаях воспрепятствования осуществлению права на свободу совести, сопровождающемуся причинением вреда здоровью, лишением свободы, уничтожением или повреждением имущества, необходима квалификация
по совокупности с соответствующими статьями УК РФ и УК РА.
По УК РФ квалифицирующими признаками этого состава являются совершение деяния лицом с использованием своего служебного
положения; с применением насилия или с угрозой его применения.
Кроме этого, по УК РФ криминализованы публичные действия,
выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях
оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148).
Квалифицирующим признаком этого состава является совершение этих действий в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
(ч. 2 ст. 148 УК РФ).
§ 3. Преступления против политических прав
и свобод
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или
работе избирательных комиссий (ст. 141 УК). Воспрепятствование осуществлению избирательного права, работе избирательных комиссий или
осуществлению своих полномочий лицом, участвующим в выборах
(ст. 149 УК РА). Нарушение тайны голосования (ст. 154 УК РА). Воспрепятствование свободному волеизъявлению избирателя (ст. 154 2
УК РА). Воспрепятствование ознакомлению доверенного лица, члена
избирательной комиссии, наблюдателя или представителя средства массовой информации с избирательными документами, невыдача им копий
протоколов избирательной комиссии (ст. 1545 УК РА). Ответственность
за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий в УК РФ предусмотрена в одной
статье. Законодательство РА регламентирует эти же вопросы в нескольких статьях УК РА.
Статья 141 УК РФ содержит два самостоятельных состава преступления. Объективная сторона ч. 1 ст. 141 УК состоит из трех альтернативных действий:
1) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином
своих избирательных прав или права на участие в референдуме (например, отказ от включения лица в список избирателей, отказ в выдаче удостоверения при перемене избирателем места пребывания,
воспрепятствование участию кандидатов в предвыборной компании). Это же деяние предусмотрено в ч. 1 ст. 149 УК РА.
УК РА в ст. 1542 предусматривает специальную норму, которая
устанавливает ответственность за частные случаи воспрепятствова421
ния свободному волеизъявлению избирателя: 1) получение взятки от
кандидатов лично или через посредника с условием голосования за
или против одного из кандидатов, участия в выборах или отказа от
участия в выборах; 2) принуждение избирателя к голосованию за или
против одного из кандидатов, участию в выборах или отказу от участия в выборах, совершенное с угрозой причинения вреда имуществу,
дачей взятки лично или через посредника, с применением насилия
или угрозой применения насилия;
2) нарушение тайны голосования.
Аналогичное деяние закреплено в ст. 154 УК РА с указанием открытого перечня способов нарушения: принуждение избирателя к
сообщению результата голосования в целях нарушения тайны голосования, проверка проголосованного избирательного бюллетеня,
проникновение в кабину (комнату) для голосования с целью выяснения результата голосования, а также нарушение тайны голосования иным образом;
3) воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии,
комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей.
Данное деяние предусмотрено ч. 1 ст. 149 УК РА. Статья 154 5
УК РА предусматривает частные случаи такого воспрепятствования:
1) воспрепятствование ознакомлению в установленных случаях и
порядке доверенного лица, члена избирательной комиссии, наблюдателя или представителя средства массовой информации с избирательными документами; 2) невыдача им копий, выписок из протоколов избирательной комиссии. По сравнению с УК РФ, который в
качестве потерпевшего при совершении воспрепятствования указывает члена избирательной комиссии, комиссии референдума, УК РА
расширяет перечень потерпевших, включив в него члена инициативной группы, кандидата, его доверенное лицо, наблюдателя и представителя средства массовой информации, а также уполномоченное
лицо партии (партийного блока).
Квалифицирующими признаками, указанными в ч. 2 ст. 141 УК
РФ, являются деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В ч. 2 ст. 149 УК РА предусматривается сходный набор квалифицирующих признаков: деяние, совершенное с угрозой причинения
имущественного ущерба; с возбуждением материальной заинтересованности; с применением насилия или с угрозой его применения;
с использованием должностного положения; группой лиц, в сочетании с лишением свободы.
422
Объективная сторона ч. 3 ст. 141 УК РФ включает два альтернативных действия:
1) вмешательство в осуществление избирательной комиссией,
комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах (требование или указание
должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков
кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума
и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции
избирательной комиссии, комиссии референдума);
2) вмешательство в работу Государственной автоматизированной
системы РФ «Выборы».
Конструктивным признаком субъективной стороны является
цель — повлиять на решения избирательной комиссии, комиссии
референдума.
Субъект преступления специальный — лицо, использующее свое
должностное или служебное положение.
Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной
группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 1411 УК РФ, УК РА подобную норму не содержит). В статье
описаны два самостоятельных преступления.
Объективная сторона (ч. 1 ст. 1411 УК РФ) состоит в нарушении
порядка финансирования избирательной компании или проведения
референдума, совершенном альтернативными способами:
1) передача кандидату, избирательному объединению, инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников
референдума денежных средств, минуя соответствующий фонд, материальных ценностей без компенсации за счет средств соответствующего фонда;
2) расходование не перечисленных в избирательные фонды,
фонды референдума денежных средств;
3) выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами или
референдумом, осуществленные без оплаты из соответствующего
фонда или с оплатой из соответствующего фонда по необоснованно
заниженным расценкам;
4) внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный
фонд, фонд референдума через подставных лиц.
Конструктивным признаком объективной стороны является крупный размер, которым в соответствии с примечанием к этой статье
признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод
имущественного характера, которые превышают 1/10 предельной
суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно
кандидата, избирательного объединения, фонда референдума, уста423
новленной законодательством о выборах и референдумах на момент
совершения деяния, но при этом составляют не менее 1 млн руб.
Конструктивным признаком субъективной стороны является
цель — достижение определенного результата на выборах.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1411
УК РФ, выражена двумя альтернативными действиями:
1) использование помимо средств соответствующего избирательного
фонда, фонда референдума финансовой (материальной) поддержки;
2) расходование пожертвований, запрещенных законодательством
о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный счет, специальный счет фонда референдума.
Конструктивным признаком является крупный размер, который
определяется так же, как и в ч. 1 этой статьи.
Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель:
1) проведение избирательной кампании кандидата, избирательного объединения;
2) выдвижение инициативы проведения референдума, получение
определенного результата на референдуме.
Субъект преступления специальный: 1) кандидат, его уполномоченный представитель по финансовым вопросам, уполномоченный
представитель по финансовым вопросам избирательного объединения; 2) уполномоченный представитель по финансовым вопросам
инициативной группы по проведению референдума, иной группы
участников референдума.
Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ). Статья содержит три самостоятельных состава
преступления.
Предметом первого преступления являются избирательные документы, документы референдума (например, бюллетени, открепительные удостоверения, списки избирателей и участников референдума,
подписные листы, протоколы комиссий об итогах голосования).
Объективная сторона состоит в фальсификации указанных предметов (подделка, подмена, внесение ложных сведений, удаление
сведений и др.).
Субъект преступления специальный — член избирательной комиссии, комиссии референдума или кандидат; уполномоченный представитель избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников
референдума, или уполномоченный представитель кандидата.
Предметом второго преступления являются: 1) подписи избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата,
списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением,
инициативы проведения референдума; 2) подделанные подписи
(подписные листы).
424
Объективная сторона выражена в альтернативных действиях: подделке подписей или заверении заведомо подделанных подписей
(подписных листов).
Состав преступления имеет место только при наличии одного или
нескольких из перечисленных признаков: 1) совершение действий
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 2) наличие подкупа, принуждения, применения насилия или
угрозы его применения, уничтожения имущества или угрозы его
уничтожения; 3) существенное нарушение указанными действиями
прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Предметом третьего преступления являются незаконно изготовленные избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на
референдуме, открепительные удостоверения.
Объективная сторона охватывает три альтернативных действия:
1) незаконное изготовление, 2) хранение или 3) перевозка.
В ст. 1541 УК РА (Изготовление фальшивых избирательных бюллетеней или конвертов для голосования либо передача или реализация
заведомо фальшивых избирательных бюллетеней или конвертов для
голосования) предусматривает ответственность за сходное преступление. Предметом преступления являются: 1) фальшивые избирательные бюллетени; 2) конверты для голосования.
Объективная сторона представлена альтернативными действиями:
1) изготовление; 2) передача; 3) реализация иным способом.
Субъективная сторона в качестве конструктивного признака предусматривает альтернативные мотивы: 1) личные побуждения; 2) групповые интересы.
Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 1541 УК РА) являются:
совершение деяния 1) в крупных размерах или 2) группой лиц по
предварительному сговору.
Фальсификация итогов голосования (ст. 1421 УК РФ). Предметом
преступления являются бюллетени; сведения об избирателях, участниках референдума; списки избирателей, участников референдума;
подписи избирателей, участников референдума; протоколы об итогах
голосования.
Объективная сторона выражается альтернативными действиями:
1) включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании; 2) представление заведомо неверных
сведений об избирателях, участниках референдума; 3) заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме,
или вымышленных лиц; 4) фальсификация подписей избирателей,
участников референдума в списках избирателей, участников рефе425
рендума; 5) замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума; 6) порча бюллетеней, приводящая
к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума; 7) незаконное уничтожение бюллетеней; 8) заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума; 9) подписание членами избирательной комиссии, комиссии
референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов
или установления итогов голосования; 10) заведомо неверное (не
соответствующее действительным итогам голосования) составление
протокола об итогах голосования; 11) незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения; 12) заведомо неправильное установление итогов голосования, определение
результатов выборов, референдума.
В ст. 150 УК РА (Фальсификация результатов выборов или голосования) сходным образом устанавливает ответственность за деяние
(однако отличия имеются). Предметом преступления являются: протоколы; их копии; другие избирательные документы; выписки из
них; избирательный ящик; данные, вводимые в компьютер.
Объективная сторона содержит два альтернативных действия:
1) заведомо неправильный подсчет голосов в ходе референдума
или выборов, совершенный альтернативными способами (перечень
открытый):
2) утверждение с заведомо неправильными данными протоколов,
их копий, других избирательных документов и выписок из них;
3) похищение избирательного ящика;
4) заведомо неправильный ввод данных в компьютер;
5) изменение введенных данных;
6) фальсификация результатов выборов или голосования какимлибо иным способом.
7) непредставление с этой же целью в вышестоящие избирательные органы избирательных документов в установленный срок.
Субъект преступления по УК РФ и УК РА специальный — член
избирательной комиссии, комиссии референдума, лицо, участвующее в подсчете голосов, в подведении итогов голосования, или иное
лицо, имеющее доступ к документам избирательной комиссии или
комиссии референдума.
Статья 152 УК РА (Нарушение порядка составления списков избирателей, предоставления их гражданам и партиям или их опубликования) содержит специальную норму, устанавливающую ответственность за совершение деяния, направленного в конечном счете на
фальсификацию результатов выборов или голосования (УК РФ
сходные деяния предусматривает в ст. 1421 (фальсификация итогов
голосования). Предметом преступления являются списки избирателей.
426
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152
УК РА, содержит альтернативные действия: 1) нарушение порядка,
установленного для предоставления гражданам или партиям списков
избирателей; 2) их непредоставление; 3) неопубликование в установленном порядке.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 152
УК РА, выражается в подлоге, совершенном путем нарушения порядка, установленного для составления списков избирателей.
Субъект преступления (ч. 1 и 2 ст. 152 УК РА) специальный —
должностное лицо, ответственное за составление списков избирателей.
Голосование более одного раза или вместо другого лица (ст. 153 УК
РА, УК РФ такого самостоятельного состава преступления не содержит). Деяние является частным случаем фальсификации итогов голосования (ст. 1421 УК РФ) путем представления заведомо неверных
сведений об избирателях, участниках референдума.
Объективная сторона предусматривает действие — голосование
более одного раза или вместо другого лица. Перечень способов такого голосования открытый: сообщение ложных данных, предъявление подложного документа и др.
Распространение клеветнических сведений о кандидате, партии
(партийном блоке) при проведении выборов (ст. 151 УК РА, УК РФ
подобной нормы не содержит). Предметом преступления являются
клеветнические сведения, т.е. утверждения о фактах или событиях,
которые являются заведомо ложными и порочащими — о кандидате,
партии (партийном блоке) при проведении выборов.
Объективная сторона состоит в распространении этих сведений,
т.е. сообщении их хотя бы одному третьему лицу.
Субъективная сторона в качестве конструктивного признака предусматривает специальную цель — ввести в заблуждение избирателей.
Невозвращение печати, нарушение установленного порядка хранения печати избирательной комиссии (ст. 1543 УК РА, УК РФ подобной
нормы не содержит). Предметом преступления является печать избирательной комиссии.
Объективная сторона состоит из альтернативных действий: 1) невозвращение печати в установленный срок; 2) нарушение порядка,
установленного для хранения печати.
Субъект преступления специальный — лицо, ответственное за
хранение и возвращение печати в срок.
Проникновение в участковый центр с оружием (ст. 1544 УК РА, УК
РФ подобной нормы не содержит). Деяние может повлиять на воспрепятствование осуществлению гражданином избирательного права,
работе избирательной комиссии или комиссии референдума, воспрепятствование свободному волеизъявлению избирателя.
427
Объективная сторона состоит в демонстративном проникновении
в день голосования в участковый центр (в избирательную кабину) с
оружием лица, имеющего право ношения оружия, без служебной
необходимости.
Принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в забастовке (ст. 155 УК РА, УК РФ подобной нормы не содержит). Объективная сторона представлена двумя альтернативными действиями:
1) принуждение к участию в забастовке; 2) принуждение к отказу от
участия в законной забастовке.
Обязательным является способ принуждения — применение насилия или угроза его применения.
Воспрепятствование осуществлению права на образование объединений (общественных или профессиональных союзов) или создание
партий либо воспрепятствование их деятельности (ст. 161 УК РА, УК
РФ такого состава не содержит). Объективная сторона включает четыре альтернативных действия: 1) воспрепятствование осуществлению права на образование объединений (общественных или профессиональных союзов); 2) воспрепятствование осуществлению права
на создание партий; 3) воспрепятствование законной деятельности
объединения или партии; 4) вмешательство в законную деятельность
объединения или партии.
Квалифицирующим признаком является существенное нарушение прав и законных интересов объединения или партии.
Образование объединений, посягающих на права лиц или посягающих на личность, либо руководство ими (ст. 162 УК РА, УК РФ не содержит подобной нормы в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», но содержит аналогичную
норму (ст. 239) в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности»). Объективная сторона состоит из трех
альтернативных действий: 1) образование религиозного или общественного объединения, деятельность которых сопряжена с причинением вреда здоровью лиц или с иными посягательствами на права
лиц; 2) руководство такими религиозным или общественным объединениями; 3) образование религиозного или общественного объединения, деятельность которых сопряжена с подстрекательством
лиц к отказу от своих гражданских обязанностей,
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ, ст. 164 УК РА). Потерпевшим является журналист, а по ч. 3 ст. 144 УК РФ — также его близкие. Объективная
сторона преступления по УК РФ и УК РА обрисована сходно, однако
есть и различия.
Объективная сторона по ч. 1 ст. 144 УК РФ состоит в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста,
совершенной альтернативными способами: 1) путем принуждения
428
его к распространению информации либо 2) путем принуждения к
отказу от распространения информации. Принуждение по смыслу
ч. 1 ст. 144 УК РФ — это любые способы воздействия на поведение
журналиста, за исключением предусмотренных в ч. 3 этой статьи:
использование служебной или материальной зависимости, шантаж
и др.
Объективная сторона по УК РА содержит два альтернативных
действия: 1) воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста; 2) принуждение его к распространению или
отказу от распространения информации.
Таким образом, по УК РФ воспрепятствование состоит в принуждении к распространению или к отказу от распространения информации; по УК РА может состоять и в деяниях, не связанных с распространением информации, например в лишении журналиста доступа к источникам информации.
Квалифицирующими признаками являются совершение деяния
лицом с использованием своего служебного (по УК РА — должностного) положения (ч. 2 ст. 144 УК РФ, ч. 2 ст. 164 УК РА), а также совершение деяния, соединенного с насилием над журналистом или его
близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества,
а равно с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 144 УК РФ).
Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации,
шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ, ст. 163 УК
РА). Объективная сторона состоит в альтернативных действиях: 1) воспрепятствовании проведению законного собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования (пикетирование не указано в УК
РА); 2) воспрепятствовании участию в них; 3) принуждении к участию
в них.
Состав преступления по УК РФ имеет место при наличии альтернативно-обязательных признаков: 1) совершение деяния должностным лицом с использованием своего служебного положения; 2) совершение деяния с применением насилия или с угрозой его применения. По УК РА обязательным признаком является применение
насилия или угроза его применения.
Субъект преступления: 1) общий — УК РФ и УК РА; 2) специальный — УК РФ — должностное лицо, когда это преступление совершается путем использования служебного положения.
§ 4. Преступления против социально-экономических
прав и свобод
Нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РА), нарушение правил охраны труда (ст. 157 УК РА). Потерпевшим может быть
только лицо, которое является работником, то есть лицо, деятельность которого регламентируется трудовым законодательством (не429
зависимо от формы собственности). В случае причинения вреда
иным лицам ответственность должна наступать за причинение по
неосторожности вреда личности или за должностное преступление.
Объективная сторона состоит в нарушении права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В примечании к ст. 143 УК РФ разъяснено, что под требованиями охраны
труда понимаются государственные нормативные требования
охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, законах и иных нормативных правовых
актах субъектов РФ. Для установления факта нарушения требований
охраны труда необходимо обратиться к нормативным правовым актам, регламентирующим эти требования. Охрана труда — система
сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности устанавливаются государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в законах и иных нормативных правовых актах и подзаконных нормативных правовых
актах, содержащих государственные нормативные требования
охраны труда — инструкциях, которые могут разрабатываться как
для отдельных профессий, так и для проведения определенного вида
работ.
Квалифицирующее значение имеет вопрос о том, при производстве каких именно работ произошло нарушение требований охраны
труда.
Случаи нарушения правил безопасности при ведении, например,
горных, строительных работ и иных работ, правил безопасности на
взрывоопасных объектах, образуют самостоятельные составы преступлений и квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК РФ и УК РА независимо от того, причинен в результате этого преступления вред лицу в связи с его трудовой деятельностью или другим лицам.
Последствием преступления по УК РФ является тяжкий вред здоровью, по УК РА — тяжкий или средней тяжести вред здоровью человека либо профессиональное заболевание.
Субъект преступления специальный — лицо, на котором лежали
обязанности по соблюдению правил охраны труда. К ним относятся:
1) руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры и иные лица, ответственные за соблюдение правил
охраны труда; 2) работники, которые в силу трудовых функций обязаны соблюдать правила охраны труда.
430
В иных случаях лица, виновные в ненадлежащем выполнении
своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий
труда (например, за непринятие мер по разработке соответствующих
инструкций), могут нести ответственность за должностные преступления.
Квалифицирующим признаком (ч. 2 ч. 143 УК РФ, ч. 2 ст. 157 УК
РА) является нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Особо квалифицирующим признаком (ч. 3 ч. 143 УК РФ) является деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух или более
лиц.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ, ст. 156 УК РА). Потерпевшей по УК
РФ является: 1) беременная женщина или 2) женщина, имеющая
ребенка в возрасте до 3 лет. По УК РА потерпевшее лицо определяется по-другому. Им является не женщина, имеющая ребенка в возрасте до 3 лет, а лицо (т.е. и мужчина), имеющее ребенка такого же
возраста.
Объективная сторона включает два альтернативных действия:
1) необоснованный отказ в приеме на работу; 2) необоснованное
увольнение.
Отказ в приеме на работу является необоснованным в случае,
если работодатель при наличии вакансий отказал в заключении трудового договора женщине, которая по своим деловым качествам соответствует предлагаемой работе. Увольнение является необоснованным, если оно противоречит трудовому законодательству.
Обязательным признаком субъективной стороны является мотив — нежелание иметь на работе беременную женщину или женщину (лицо), имеющую ребенка в возрасте до 3 лет, что предполагает необходимость предоставления таким лицам отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком, иных
предусмотренных законодательством гарантий и льгот в связи с
наличием детей.
Субъект преступления специальный — должностное лицо или
лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации, обладающее правом приема на работу и увольнения с работы.
Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
выплат (ст. 1451 УК РФ, УК РА такой нормы не содержит). Предметом
преступления являются заработная плата, пенсии, стипендии, пособия и иные установленных законом выплаты (например, надбавки к
заработной плате за стаж работы в условиях Крайнего Севера, надбавки к пенсии по инвалидности).
431
Статья содержит два самостоятельных состава преступления.
Объективная сторона (ч. 1 ст. 1451) состоит в частичной невыплате
свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий
и иных установленных законом выплат. Под частичной невыплатой
в соответствии с примечанием к статье следует понимать осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате
суммы.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451
УК РФ, состоит в: 1) полной невыплате свыше 2 месяцев заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом
выплат; 2) выплате заработной платы свыше 2 месяцев в размере
ниже установленного федеральным законом минимального размера
оплаты труда.
Признаки субъективной стороны и субъекта обоих составов совпадают.
Обязательным признаком субъективной стороны является мотив — корыстная или иная личная заинтересованность.
Субъект преступления специальный: 1) руководитель организации, 2) руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации или 3) работодатель — физическое лицо.
Квалифицирующим признаком для обоих составов преступления
является наступление тяжких последствий.
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ, ст. 158 УК РА).
Авторские права — это интеллектуальные права на произведения
науки, литературы и искусства; смежные права — это интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и
телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки,
литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода
в общественное достояние.
Потерпевшим является автор произведения или иной правообладатель. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Иным
правообладателем может явиться иное лицо (как физическое, так и
юридическое), которому авторское право принадлежит на основании
закона, переходит по наследству либо по договору.
УК РФ и УК РА криминализовали сходные деяния: 1) присвоение
авторства (ч. 1 ст. 146 УК РФ, ст. 158 УК РА); 2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК
РФ, ст. 158 УК РА).
Присвоение авторства (плагиат) может состоять в объявлении себя
автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в пол432
ном объеме или частично) под своим именем, издании под своим
именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами,
без указания их имени. Использование объектов авторских и смежных прав следует считать незаконным, если оно осуществлено в нарушение положений законодательства, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений,
постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
В ч. 2 ст. 146 УК РФ предусматриваются также действия, которые
не нашли отражение в УК РА: 1) приобретение, 2) хранение, 3) перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе
в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе
(CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляры произведений
или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование нарушает авторские и
смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством.
По УК РФ обязательным признаком для привлечения к ответственности за присвоение авторства является последствие в виде
крупного ущерба, размер которого является вопросом факта. Для
привлечения к ответственности за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение,
перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм требуется крупный размер, который в соответствии с примечанием к статье образуется, если стоимость экземпляров произведений
или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб.
По УК РА конструктивным признаком для вменения обоих деяний является крупный размер, который в соответствии с ч. 2 ст. 158
УК РА образует сумма (стоимость), превышающая двухсоткратный
размер минимальной заработной