многих случаях указывает на упитанность. Активность

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№9/2015
ISSN 2410-6070
многих случаях указывает на упитанность. Активность фруктозодифосфат-альдолазы характеризует
уровень использования углеводов в процессах аэробного и анаэробного синтеза АТФ [3]. Таким образом,
можно преимущественно выделить следующие группы биохимических показателей, перспективных для
оценки стресса и оптимальности среды: 1) индекс нуклеиновых кислот, 2) характеристика липидов и
жирных кислот; 3) активность ферментов. Эти показатели различаются как диагностической точностью,
так и универсальностью.
Список использованной литературы
1. Хочачка П. Стратегия биохимической адаптации / П. Хочачка Дж. Сомеро – М., Мир, 1978. – 637 с.
2. Селье Г. Стресс без дистресса. – М., Прогресс, 1982. – 122 с.
3. Немова Н. Н. Биохимическая индикация состояния рыб / Н. Н. Немова, Р. У. Высоцкая – М., Наука, 2004.
– 215 с.
© Е. А. Лобачёв, Е. А. Лобачёва 2015
УДК 574.474
Е.Н. Пилипко
к. б. н., доцент;
А.В. Пилипко
студентка, 3 курс
факультет агрономии и лесного хозяйства
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия
им. Н.В. Верещагина
г. Вологда, Российская Федерация
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РУБОК НА ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ В
ВОЛОГОДСКОМ РАЙОНЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
Рассмотрено влияние сплошной и добровольно-выборочной рубок на живой напочвенный покров. В
связи с тем, что степень нарушенности напочвенного покрова определяет будущий фитоценоз, нами было
выявлены незначительные изменения напочвенного покрова на добровольно-выборочных рубках и более
существенные изменения на сплошных.
Ключевые слова
Сплошная рубка, ельник кисличный, добровольно-выборочная рубка, ельник приручейно-крупно-травный,
мезофиты, мезотрофы, мегатрофы.
Известно, что антропогенное влияние в виде лесозаготовительной деятельности оказывает влияние
на все компоненты биогеоценоза [1, с. 26]. Нами рассматривалось влияние различных типов рубок
(сплошных и добровольно-выборочных) на состав основных видов живого напочвенного покрова.
Растительность вырубок возникает в определенных лесорастительных условиях на месте лесного
фитоценоза. Поэтому исходные условия и лесная растительность определяют состав и структуру
растительного покрова вырубок [2, с. 32]. Живой напочвенный покров в рассматриваемых сообществах
характеризуется неоднородностью строения в пределах отдельно взятого типа леса (рис. 1).
45
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№9/2015
ISSN 2410-6070
Рис. 1. Проективное покрытие живого напочвенного покрова на пробных площадях
(1 – вырубка сплошная, опыт; 2 – Е. кис., контроль, 3 – добровольно-выборочная рубка, опыт;
4 – Е. пкт., контроль)
Большинство растений на данных участках относятся к мезофитам (майник двулистный, костяника
каменистая, марьянник лесной, крапива двудомная, сныть обыкновенная, щитовник мужской, копытень
европейский) и мезотрофам (кислица обыкновенная, хвощ лесной, хвощ болотный).
Для ельника кисличного (ПП 2) характерно преобладание травяно-кустарничкового яруса над
моховым. На сплошной вырубке (ПП 1) доля мхов увеличилась на 35 % по сравнению с контролем.
Долевое участие травянистой растительности снизилась на 35 %. Из травяно-кустарничкового покрова
почти исчезли характерные для темнохвойных насаждений виды, такие как майник двулистный, хвощ
лесной. Появляются растения - гигрофиты (хвощ болотный). Рубка привела к изменению богатства почвы
(увеличение сухости и бедности) и началу образования рябинникового типа леса. Воздействие выборочных
рубок усиливает процессы трансформации в живом напочвенном покрове. Формируются разнотравные
типы. В первый год после проведения добровольно-выборочных рубок наблюдается видовое разнообразие
живого напочвенного покрова. Не сплошные рубки приводят к снижению доли растений-мегатрофов по
сравнению с закрытыми участками леса, где наблюдается их обилие (крапива двудомная, сныть
обыкновенная, копытень европейский). После не сплошных рубок проективное покрытие травяного
покрова составляет 100%, а на контрольном участке его доля снижается на 55%, преобладают сфагновые
мхи. Динамика видового разнообразия растительности (табл. 1) исследована на 4 пробных площадях в
июле 2015 года: ПП 1 – на вырубках после сплошных рубок; ПП 3 - на территории после добровольновыборочных рубок и на основных типах ельников (ПП 2 – кисличный и ПП 4 - приручейно-крупнотравный). После не сплошных рубок проективное покрытие травянистого покрова составляет 100%, что
свидетельствует о развитии в первую очередь трав и кустарничков. На объектах добровольно-выборочных
рубок количество подроста уменьшается, так как эти рубки способствуют активному разрастанию
подлеска, который создает конкуренцию молодому поколению ели за свет, влагу, элементы питания.
Видовое разнообразие живого напочвенного покрова после рубок леса увеличивается в связи с резким и
значительным увеличением освещенности под пологом древостоя, способствующим появлению большого
количества светолюбивых видов [1, с. 30]. Динамические процессы, происходящие после удаления
древесного яруса в южно-таежных ельниках (14-летняя сплошная) близки к исходному фитоценозу, т. е.
происходят при небольших нарушениях травяно-кустарничкового яруса и почвенного покрова в ходе
рубки. В новых фитоценозах в значительной степени сохраняется флористический состав. Ход
лесовосстановления ведет к формированию вторичных мелколиственных лесов, которые в свою очередь
могут перейти в еловые леса. Демутации происходят только при сплошной рубке ельников черничных,
кисличных, кислично-зеленчуковых и некоторых типах сложных. Сплошные вырубки в этих типах
допустимы при условии незначительного нарушения почв. При незначительном нарушении травяно46
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№9/2015
ISSN 2410-6070
кустарничкового яруса и почв, в процессе рубки сохраняется лесная растительность, однако она
принципиально отличается отсутствием деревьев, а иногда и подроста с подлеском.
Таблица 1.
Живой напочвенный покров на пробных площадях
Ярус
Проективное покрытие на пробных площадях (ПП),%
Видовое название
(русское/латинское)
ПП1
1.Майник двулистный /
Maiánthemum bifólium
2.Кислица обыкновенная / Oxális
acetosélla
Траяно-кустарничковый
Траяно-кустарничковый
Мохово-лишайниковый
ПП2
+
3.Щитовник мужской /
Dryópteris fílix-mas L.
4.Седмичник европейский /
Trientalis europaea L.
5.Марьянник лесной /
Melampýrum sylvaticum L.
6.Хвощ лесной / Equisetum
sylvaticum
7.Земляника лесная / Fragaria
vesca
8. Хвощ болотный / Equisétum
palústre
9.Копытень европейский /
Ásarum europaéum
10. Кочедыжник женский /
Athýrium fílix-fémina
11. Костяника каменистая /
Rúbus saxátilis
12. Крапива двудомная /
Urtíca dióica
13. Сныть обыкновенная /
Aegopódium podagrária
1.Гилокомиум блестящий /
Hylocomium splendens
2.Сфагнум Гиргензона /
Sphagnum GirgensonumRuss.
ПП3
ПП4
1
5
2
+
+
r
r
+
+
3
3
+
2
+
+
2
2
2
2
1
1
1
r
+
2
4
4
Примечание: 5 - проективное покрытие >75%; 4 - проективное покрытие 50 - 75%; 3 - проективное
покрытие 25 - 50%; 2 - проективное покрытие 10-25%; 1 - проективное покрытие 5-10%; + - проективное
покрытие 1-5%; r - очень редко, не более 4-х экземпляров на площадке менее 1%.
В результате на вырубках образуются фитоценозы, состоящие из лесных видов кустарничков, трав и
мхов, близкие к исходным, при этом возможно лишь изменение доминирования видов. Ход сукцессии и
время возврата к исходному типу леса зависят от степени начального нарушения экосистемы. Чем
масштабнее нарушение лесного биогеоценоза, тем сильнее отличается образующийся фитоценоз от
исходного. Известно, что исходный тип леса определяет флористический состав вырубки, а степень
нарушения напочвенного покрова определяет будущий фитоценоз. Видовое разнообразие живого
напочвенного покрова после всех рубок леса изменяется благодаря увеличению освещенности под пологом
древостоя, способствующим появлению большого количества светолюбивых видов. Воздействие
выборочных рубок наиболее усиливает процессы трансформации в живом напочвенном покрове.
Формируются разнотравные типы – преобладает травянистая растительность (100%), что свидетельствует о
развитии в первую очередь трав и кустарничков. После сплошной 14-летней вырубки происходит смена
флористического состава на лесной – повышение доли мхов и снижение травянистая растительность на 35
% по сравнению с контролем. При небольших нарушениях травяно-кустарничкового яруса и напочвенного
покрова в ходе сплошной рубки сохранился исходный флористический состав, отличающийся лишь
47
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№9/2015
ISSN 2410-6070
разным доминированием видов. После добровольно-выборочной наибольшее развитие получили травы и
кустарнички.
Список использованной литературы:
1. Пилипко Е. Н. Влияние разных видов рубок на состояние компонентов лесных биогеоценозов //
«Научное обозрение», 1/2015, «Алкор», С. 26 – 32.
2. Уланова Н. Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в
ельниках южной тайги (на примере европейской части России). Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2006. 46 с.
© Е.Н. Пилипко, А.В. Пилипко, 2015
48