социальная функция уголовного наказания

Следует отметить, что в КоБС содержатся нормы, в которых учитываются особенности
усыновления пасынков и падчериц отчимами (мачехами). Согласно ст. 126 КоБС разница
в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет. Однако при усыновлении ребенка отчимом (мачехой) разница в возрасте может
быть сокращена.
На основании изложенного обоснованным представляется закрепление в КоБС административного порядка усыновления пасынков и падчериц отчимами (мачехами) с внесением
соответствующих изменений и дополнений в законодательство, определяющее функции и
полномочия местных исполнительных и распорядительных органов.
Литература
1. Косова, О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы / О. Косова // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 44.
2. Тресцова, Е.В. Развитие института усыновления в новых экономических условиях /
Е.В. Тресцова // Семья в новых экономических условиях. – Новгород, 1998. – С. 150.
3. Беспалов, Ю. Защита прав несовершеннолетних / Ю. Беспалов // Российская юстиция. –
1997. – № 1. – С. 32–34.
4. Кабышев, О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми / О.А. Кабышев. – М., 1998.
5. Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / под ред. В.Г. Тихини
и В.Г. Голованова. – Минск: Светоч, 2000.
6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е / под ред. И.М. Кузнецовой. – М., 2000.
7. Ананич, С.М. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке
и семье / С.М. Ананич [и др.]; под общ. ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. – Минск: ГИУСТ БГУ,
2009. – 560 с.
8. Санько, Н. Новый порядок усыновления (удочерения) в Республике Беларусь / Н. Санько //
Судовы веснiк. 2001.
9. Кустова, В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве /
В.В. Кустова // Консультант Плюс: Версия Проф. технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр». – М., 2010.
СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Е. Максименко (ГИУСТ БГУ)
Научный руководитель:
кандидат юрид. наук, профессор, заслуженный юрист
Республики Беларусь Э.А. Саркисова
Уголовное наказание является важнейшим институтом уголовного права, интерес к которому проявляют не только специалисты, но и широкие слои населения.
Наказание существует в обществе на всем протяжении истории его развития. Человечество применяет уголовное наказание, изменяя его формы и виды применительно к складывающимся представлениям о необходимости и эффективности определенного воздействия
на преступников. На различных этапах развития общества наказание выступает явлением,
обеспечивающим определенные интересы общества.
Следует отметить, что уголовное наказание имеет как правовую, так и социальную
функцию. Сущность правовой функции наказания состоит в том, что наказание выступает
в качестве меры реализации уголовной ответственности.
Социальная функция наказания в целом выражается в том, что оно представляет собой
средство борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности.
36
Социальная функция наказания определяет, что в случае применения к лицу, совершившему преступление, установленных законом мер может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, укреплена вера в способность правоохранительных
органов бороться с преступностью и защищать права и законные интересы граждан, общества или государства.
Социальное значение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как средство борьбы с преступностью и регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить одну задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности,
охраняемые уголовным законом.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также
в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц. При
назначении наказания выражается отрицательная моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, осуждает его противоправное поведение.
При этом восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания
определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. И чем
выше тяжесть содеянного, тем более суровое наказание применяется к виновному.
Применение уголовного наказания влечет за собой правовые последствия – судимость,
о чем лицо обязано сообщать во всех официальных документах. Осуждение лица за совершение преступления может повлечь определенные ограничения, установленные законом.
Кроме того, применение уголовного наказания сопряжено с причинением виновному
моральных, имущественных и иных лишений и ограничений.
Однако лишение или ограничение прав и свобод при назначении наказания должно
соответствовать общим требованиям Всеобщей декларации прав человека, в соответствии
с которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие
установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения
прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного
порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Так, действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь регламентирует, что наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Сам уголовный закон служит
обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности
человека. Лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная
мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических
страданий или унижение человеческого достоинства. В этом положении заключается смысл
принципа гуманизма, который характерен как для самого уголовного закона, так и для уголовной ответственности, а значит – и для наказания как важной формы реализации данной
ответственности.
Рассмотрение уголовного наказания как сложной социальной системы позволяет выделить много различных аспектов, среди которых особое место занимает цель исправления
осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания. Данная цель заключается в том, чтобы устранить у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием
которых было совершено преступление, изменить психологию виновных и выработать в сознании необходимость уважать и соблюдать социальные нормы, установленные обществом,
что является гарантией недопущения совершения данным лицом новых преступлений.
37
Существенное значение имеет и тот фактор, что применение наказания за совершенное
преступление позволяет укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без
внимания государства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия.
Таким образом, в социальном механизме функционирования наказания в качестве
основной прослеживается задача восстановления социальной справедливости, устранения
вызванной преступлением социальной напряженности, что обеспечивается реальным применением наказания к отдельным лицам в рамках, необходимых для их исправления.
Литература
1. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
2. Барков, А.В. Правовая регламентация назначения наказания / А.В. Барков // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный
центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.
3. Саркисова, Э.А. Новое в уголовном кодексе / Э.А. Саркисова // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.
ПОНЯТИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ И ИХ ПРИЗНАКИ
Т. Такушевич (БГЭУ)
Научный руководитель:
кандидат юрид. наук, доцент Н.Л. Бондаренко
ГК Республики Беларусь рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения. В ст. 151 ГК Республики Беларусь содержится открытый перечень важнейших нематериальных благ и личных неимущественных прав [1].
Действующее гражданское законодательство не дает легального определения понятия
«нематериальные блага», вместе с тем данное определение крайне необходимо в любой теоретической и практической деятельности юриста. Большинство ученых в настоящее время
рассматривают нематериальные блага в качестве ценностей, не отчуждаемых от личности
и определяющих естественную и социальную сущность человека [2, c. 12].
На основе философского, лексического и правового анализа В.Н. Соловьев сформулировал следующее понятие нематериальных благ: лишенные экономического содержания,
неотъемлемо принадлежащие человеку ценности, являющиеся необходимым условием его
полноценного существования [3, c. 12].
Исследуя различные понятия нематериальных благ, можно сделать вывод, что наиболее
ценным будет такое понятие нематериальных благ, которое будет основано на их признаках,
поскольку в нем будет представлена вся необходимая информация об определяемом явлении. Однако существенными являются только такие признаки, которые отличают нематериальные блага от других объектов гражданских прав.
По мнению Т.В. Трофимовой, особенностью нематериальных благ в сравнении с иными
объектами гражданских прав является совокупность признаков, имеющая существенное значение для осуществления и защиты прав на них: для возникновения прав на нематериальные
блага не требуется дополнительных юридических фактов, данные права возникают в силу
определенных событий, основным из которых является факт рождения (или создания, если
речь идет о юридическом лице) правообладателя; нематериальные блага не подлежат восстановлению в случае их нарушения; неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; характеризуются отсутствием имущественного содержания, которое проявляется в невозможности
38