тенденции насильственной преступности в армении
advertisement
ТЕНДЕНЦИИ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В АРМЕНИИ СЕРГЕЙ АРАКЕЛЯН Нынешняя криминогенная обстановка в Армении имеет качественно новую форму, отличаясь прежде всего масштабами преступных проявлений, степенью разрушительного влияния на жизнеспособность общества и безопасность государства, на права и свободы граждан. В первую очередь это относится к насильственной преступности, так как насилие – наиболее опасный вид преступлений, посягающий на здоровье, телесную и половую неприкосновенность человека, на его жизнь. В настоящее время в мире резко выросли разнообразные виды насилия, совершенствуются его средства и методы, расширяются сферы применения. Многие правительства при поддержке или молчаливом попустительстве политических лидеров широко применяют пытки и террор. При этом они лицемерно дезинформируют общественность, используя подлоги, фальсификацию, откровенную ложь. Перефразировав мысль Франца фон Листа, высказанную им в 1889 г.1, можно утверждать, что насилие так же вечно, как смерть, а меры предупреждения никогда его не победят, как развитие гигиены никогда не победит болезней. Хотя эта мысль слишком зловеща, история доказывает ее правоту. Преступность – побочный и нежелательный, но закономерный продукт общества, его неизбежная, но в определенных пределах контролируемая патология2. Нет и не может быть общества, свободного от насилия. Его рост обнаруживается даже в благополучных в социальном, культурном и правовом отношении странах3. Насилие стало характерной приметой нашего времени. К нему все чаще прибегают женщины и несовершеннолетние, хотя до недавних пор это было чуждо армянскому обществу. На постсоветском пространстве неблагоприятные процессы, связанные с распадом СССР, переходом к рыночной экономике и общим обострением социально-экономической ситуации, застало значительную часть населения врасплох. Усилилась дифференциация населения, ухудшилось положение тех, кто не сумел адаптироваться к новым условиям. Обострившиеся в этой связи противоречия привели неустойчивых граждан к ориентации на криминальные, насильственные способы разрешения возникших у них проблем. Последовал всплеск насильственной преступности. Наиболее опасную, устойчивую и значительную ее часть составляют убийст1 См.: Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. СПб., 1900, с. 32. См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. с. 25–26. 3 См.: Габузян А. А. Проблемы преступности в Республике Армения в переходный период. Ер., 2007, с. 106. 2 35 ва, умышленные телесные повреждения, изнасилования. В то же время много общих черт обнаруживается между насильственными преступлениями и хулиганством (особенно квалифицированными его разновидностями). На мой взгляд, хулиганство необходимо рассматривать в одной группе с насильственными преступлениями. Они связаны близостью причин, способов, конкретных ситуаций, а также личностных качеств лиц, их совершающих. Кроме того, многие насильственные преступления совершаются из хулиганских побуждений, подавляющее большинство актов хулиганства сопряжено с применением насилия, а лица, совершающие насильственные преступления, уже имеют опыт хулиганского поведения. Основной же признак, объединяющий названные преступления, – применение физического или психического насилия для достижения преступных целей либо в качестве цели или одной из целей противоправного поведения. В Армении в последнее время насилие применяется все чаще, особенно в сфере семейно-бытовых отношений. В динамике насильственной преступности отмечаются негативные тенденции. Это касается, в первую очередь, роста посягательств на жизнь и здоровье. Растет удельный вес предумышленных насильственных преступлений, насильственной латентной преступности. Более того, наблюдаются сравнительно новые признаки криминального профессионализма, больше становится рецидивной преступности. |Во многом это обусловлено нестабильностью экономического положения, кризисными явлениями в социальной, политической и правовой сферах, пробелами в законодательстве. Кроме того, снижается роль профилактических мероприятий, направленных на предупреждение насильственной преступности, недостаточно эффективны государственные программы по борьбе с преступностью. Это в немалой степени объясняется неполнотой понимания проблемы, неготовностью к разработке действенных мер по профилактике насильственных преступлений. Статистика последних лет показывает, что в структуре насильственной преступности в РА наиболее распространены умышленные телесные повреждения разной тяжести (довольно высок уровень латентности названных преступлений). Далее по мере убывания идут хулиганство, убийства и изнасилования (см. табл. 1). Таблица 1 Состояние насильственной преступности в РА в 2003–2009 гг. Вид преступления 2003 110 34 2004 114 39 2005 79 24 2006 96 21 2007 99 28 2008 108 30 2009 Убийства с покушениями Из них покушения Умышл. тел. повреждения Из них тяжкие 1160 193 1152 205 725 199 635 200 521 185 505 215 1436 181 27 12 23 10 8 19 21 359 351 297 402 241 286 355 67 69 71 57 30 38 51 11073 10083 8875 9757 8428 9271 14339 Изнасилования с покушениями Хулиганство В том числе с применением оружия Все преступления 36 99 29 Итак, за указанное время в структуре преступности умышленные телесные повреждения составляют 8.31 %, хулиганство, сопряженное с насилием, – 3.23 %, убийства – 0.98 %, изнасилования – 0.16 %. Причем если доля умышленных телесных повреждений постоянно снижалась (за исключением 2009 г., когда был зафиксирован небывалый рост), то процент остальных насильственных преступлений практически не менялся, наблюдались лишь незначительные колебания. Получается, что в структуре преступности в Армении наиболее опасны насильственные преступления, составляющие 12.7 %. Уровень насильственной преступности в Армении менялся следующим образом. В 1970-е гг. он последовательно возрастал. Далее, вплоть до 1988 года, наблюдались определенная стабилизация и постепенное снижение (наибольшее снижение пришлось на 1985–1986 гг.). Этому способствовало, на мой взгляд, сразу несколько факторов, особенно усиление контроля над преступностью и ужесточение борьбы с менее тяжкими насильственными преступлениями и хулиганством. Конец 80-х и начало 90-х годов ознаменовались ростом насильственной преступности. Наиболее существенный рост отмечен в 1991–1992 гг. По сравнению с прежним периодом общее количество убийств (с покушениями) увеличилось, к примеру, на 45.9 %, а семейно-бытовых на 56.2 %. С середины 1990-х и вплоть до 2008 г. общее число исследуемых насильственных преступлений постепенно уменьшается. Хотя за последний год указанного периода практически во всех случаях обнаружен рост абсолютных показателей (см. табл. 2). Таблица 2 Состояние насильственной преступности в РА в 1995–2009 гг. Вид прест. Убийст. с пок. Ум. тяжк тел. п. Изнас. Хулиг. Все прест. 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 159 160 136 154 156 127 120 107 110 114 79 96 99 108 99 134 179 191 207 178 196 193 203 193 205 199 200 185 215 181 34 38 287 407 27 436 22 462 23 28 509 462 24 463 30 455 27 12 359 351 23 297 10 402 8 241 19 286 21 355 10140 1247912355 10761 1005612048 1148312074 11073 10083 8875 9757 8428 9271 14339 Возможно, данное обстоятельство обусловлено активизацией борьбы с преступлениями, которые считаются питательной средой для тяжких и особо тяжких (побои, уголовно наказуемые угрозы, хулиганство, незаконный оборот оружия и наркотических средств), но с обязательной ссылкой на вероятный рост латентности. Однако не следует делать из этого далеко идущие оптимистические выводы. На мой взгляд, решающее значение для исследуемой ситуации имеют не краткосрочные колебания регистрируемых насильственных преступлений, а закономерности, выводимые из среднесрочных и долгосрочных тенденций. Отметим, что уже в 2009 г. в РА зафиксирован 37 небывалый всплеск абсолютного числа преступлений (в том числе умышленных телесных повреждений, хулиганства, изнасилований). На этом фоне бросается в глаза некоторое снижение количества убийств. Однако имеющиеся данные и экспертные оценки указывают, что за последние годы насильственные преступления регистрируются в РА значительно реже, чем фактически совершаются. К этому приводят сбои в работе государственных, прежде всего правоохранительных, органов. О латентности исследуемых преступлений свидетельствует и огромное число без вести пропавших (см. табл. 3), и рост случаев обнаружения неопознанных трупов, и так называемая «лукавая» статистика (когда убийство двух и более человек учитывается как одно преступление). Таблица 3 Сведения о без вести пропавших в РА в 2000–2009 гг. Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 В розыске 346 325 299 304 308 239 250 245 259 272 194 171 154 159 159 154 163 157 166 180 Обнаружено Доля обнаруж. 56.1% 52.6% 51.5% 52.3% 51.6% 64.4% 65.2% 64.1% 64.1% 66.2% Из приведенных данных видно, что в среднем обнаруживается всего 60% без вести пропавших розыскиваемых лиц, а это, мягко говоря, не очень-то положительный результат. Причем есть все основания полагать, что определенное число без вести пропавших могло оказаться жертвой насильственного преступления. Так, из возбужденных по фактам исчезновения людей 44 уголовных дел в двух случаях было выявлено, что без вести пропавшие были убиты. В остальных случаях обстоятельства исчезновения людей не были выявлены, и есть все основания полагать, что это было результатом неосуществления полного и всестороннего расследования4. Результаты проведенных опросов населения, медиков и практических работников сферы правоохраны, а также виктимологических исследований свидетельствуют, что в структуре насильственной преступности латентизации более всего подвержена сфера семейно-бытовых отношений. Это, в основном, объясняется нежеланием «выносить ссору из избы», стремлением решить внутренние проблемы самостоятельно и т.п. Следовательно, хотя анализ данных официальной статистики показывает, что в последние годы преобладала тенденция снижения количества зарегистрированных индексных насильственных преступлений, есть все основания полагать, что снижение объемов регистрации не соответствует реальной действительности. Важным показателем насильственной преступности является также соотношение данных о зарегистрированных и раскрытых преступлениях (см. табл. 4). В этой связи прежде всего следует отметить, что хотя по официальным данным уровень раскрываемости насильственных преступлений довольно высок, однако возможно, что это результат манипулирования статистическими данными. 4 38 См. также: Габузян А. А. Указ. соч., с. 111. Таблица 4 Соотношение зарегистрированных и раскрытых насильственных преступлений в РА за период 2003–2009 гг. 2003 зар. Убийство Из них: покушения Ум. тел. повр. Из них: тяжкие Изнасилования Хулиганство В том числе с прим. оруж. 2004 рас. зар. 2005 2006 2007 2008 2009 рас. зар. рас. зар. рас. зар. рас. зар. рас. зар. рас. 110 67 114 72 79 48 96 51 99 41 108 49 99 48 34 18 39 28 24 14 21 14 28 12 30 11 29 13 480 367 1152 1005 725 592 635 497 521 355 505 300 1436 1288 193 136 205 152 199 139 200 130 185 99 215 122 181 117 27 18 8 23 14 10 8 8 6 19 13 21 13 359 327 351 318 297 259 402 353 241 205 286 234 355 295 67 59 60 71 63 57 41 30 26 38 26 51 35 12 69 Как видим, средний уровень раскрываемости убийств составляет 53.3 %, умышленных телесных повреждений – 77.3 %, изнасилований – 68.5 % и хулиганства –86.7%. По сравнению с предыдущими годами раскрываемость указанных преступлений значительно снизилась. В частности, в 2000 г. раскрываемость убийств составила 82.2 %, умышленных телесных повреждений – 88.8 %, изнасилований – 93.6 %, хулиганства – 97.5 %. Из этого, конечно, нельзя сделать однозначный вывод, так как либо действительно снизилась раскрываемость, либо увеличилась полнота регистрации. Серьезную тревогу вызывает насильственная преступность несовершеннолетних, поскольку ее характеристики отражают высокую конфликтность общественных отношений в стране. Причем большинство совершаемых ими преступлений относится к тяжким и особо тяжким. За последние десять лет наблюдается непрерывный рост преступности несовершеннолетних, хотя общая численность подросткового населения неуклонно сокращается. В Армении расширяется социально-экономическая и нравственно-духовная базы преступности несовершеннолетних. Как уже отмечалось, насильственное разрешение конфликтов у нас воспринимается чуть ли не как норма поведения. Несовершеннолетние же в силу своих возрастных особенностей более, чем взрослые, подвержены негативным влияниям макро- и микросреды. Агрессия и враждебность окружающего мира отражаются на них и деформируют их миропонимание. Преступность в подростковой среде характеризуется, с одной стороны, повышенной жестокостью, агрессивностью, с другой – усиливающейся виктимностью. Удельный вес насильственной преступности в структуре преступности несовершеннолетних в последние годы составляет 23–27 %. Учитывая латентность и особенно рост числа тех, кто прибегает к насилию при корыстных посягательствах, фактические показатели криминального насилия несовершеннолетних значительно выше. Их насильственные действия характеризуются «социально детерминированной предрасположенностью личности к 39 проявлению насилия над другим лицом, которая во взаимодействии с криминогенной ситуацией порождает насильственное преступление»5. Меняется и структура насильственных преступников указанной категории. Как свидетельствует правоприменительная практика, криминализация подростков 14–15 лет растет более высокими темпами, чем криминальная активность 16– 17-летних. В то же время одним из показателей цивилизованности общества выступает уровень защищенности прав и законных интересов несовершеннолетних. Важной криминологической характеристикой насильственной преступности является также уровень рецидива. За последнее десятилетие наблюдается его рост. Так, наибольшая доля рецидива при убийствах составляет 37.4 %, при умышленных телесных повреждениях – 25.1 %, при изнасилованиях – 45.9 %. Высокий уровень рецидива, на мой взгляд, объясняется чувством безнаказанности и вседозволенности, распространенным у значительной части населения, и серьезными недостатками в деятельности правоохранительных органов. Кроме того, в Армении все более слабеет социальный контроль со стороны общества. Особую настороженность вызывает, что освобожденные из заключения почти не ощущают положительного воздействия семьи и ближайшего окружения. Тем самым общество воспроизводит особо опасных, привычных к самому жестокому насилию преступников. Наметившаяся в последнее время тенденция к стабилизации социальной жизни и криминологической ситуации весьма неустойчива. По прогнозам специалистов коренные криминогенные факторы еще долго будут воздействовать на общественное развитие, причем не только в странах бывшего СССР6. Важным показателем насильственной преступности, а также нравственного состояния общества является уровень насилия на улицах. По официальной статистике уличная насильственная преступность в Армении обнаруживает тенденцию к снижению. Так, если в 1990-х ее доля составляла 2.1–7.1 %, то в 2001– 2009 гг. – 1.4–4.2 %. Впрочем, официальная статистика и здесь не отражает реальность. Однако то, что в Армении уличное насилие находится на более или менее терпимом уровне, несомненно7. Рост насильственных преступлений – общечеловеческая проблема. Тревожная криминологическая ситуация сложилась в ряде экономически благополучных стран. Тем не менее, в современном обществе жизнь человека, его здоровье, свобода и неприкосновенность есть непреходящая социальная ценность. Именно показатели динамики и структуры насильственной преступности позволяют судить об уровне правопорядка и законности, характеризуют моральное здоровье общества. Необходимо повысить эффективность борьбы с насилием и в полной мере защитить от него общество. êºð¶ºÚ ²è²øºÈÚ²Ü – ´éÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ÙÇïáõÙÝ»ñÁ г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛáõÝáõÙ – Ðá¹í³ÍáõÙ ùÝݳñÏíáõÙ »Ý г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛáõÝáõÙ µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ ³é³í»É íï³Ý·³íáñ ¨ ï³ñ³Íí³Í ѳÝó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñǪ ëå³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÇ, ¹Çï³íáñáõÃÛ³Ùµ ³éáÕçáõÃÛ³ÝÁ íݳë å³ï׳é»Éáõ, µéݳµ³ñáõÃÛáõÝÝ»ñÇ, ÇÝãå»ë ݳ¨ ËáõÉÇ·³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÇ í»ñçÇÝ ï³ëÝÑÇÝ· ï³ñÇÝ»ñÇ ÙÇïáõÙÝ»ñÁ: 5 6 Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 2003, с. 135. См. также: Щербакова Л. М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Дис. на соиск. уч. степ. доктора юридических наук. М., 2008, с. 3. 7 См., например: Габузян А. А. Указ. соч., с. 115. 40 ²Ûë ϳå³ÏóáõÃÛ³Ùµ ÝßíáõÙ ¿, áñ Áëï å³ßïáÝ³Ï³Ý íÇ׳ϳ·ñáõÃÛ³Ý ùÝݳñÏíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ß³ñùáõ٠г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛáõÝáõÙ ³é³í»É ï³ñ³Íí³Í »Ý ¹Çï³íáñáõÃÛ³Ùµ ³éáÕçáõÃÛ³ÝÁ íݳë å³ï׳é»Éáõ ¹»åù»ñÁ, áñáÝó ѳçáñ¹áõÙ »Ý ËáõÉÇ·³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÁ, ëå³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÁ ¨ µéݳµ³ñáõÃÛáõÝÝ»ñÁ: سëݳíáñ³å»ë, ÁݹѳÝáõñ ѳÝó³íáñáõÃÛ³Ý Ï³éáõóí³ÍùáõÙ ¹Çï³íáñáõÃÛ³Ùµ ³éáÕçáõÃÛ³ÝÁ íݳë å³ï׳é»Éáõ ¹»åù»ñÁ ϳ½ÙáõÙ »Ý 8.31%, ËáõÉÇ·³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÁª 3.23%, ëå³ÝáõÃÛáõÝÝ»ñÁª 0.98%, µéݳµ³ñáõÃÛáõÝÝ»ñÁª 0.16%: Ðá¹í³ÍáõÙ ÝßíáõÙ ¿ ݳ¨, áñ µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ÙÇïáõÙÝ»ñÁ г۳ëï³ÝÇ Ð³Ýñ³å»ïáõÃÛáõÝáõÙ ³ñ¹»Ý í³Õáõó ³Ýµ³ñ»Ýå³ëï »Ý: ²Ûëå»ë, 1970-³Ï³ÝÝ»ñÇÝ ³ñӳݳ·ñí»É ¿ ¹ñ³Ýó ϳÛáõÝ ³×: лﳷ³ÛáõÙ ï»ÕÇ ¿ áõÝ»ó»É ùÝݳñÏíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ß³ñáõÝ³Ï³Ï³Ý Ýí³½áõÙª ÁݹÑáõå ÙÇÝã»õ 1988 Ã.: ê³Ï³ÛÝ Ý³Ëáñ¹ ¹³ñÇ 80-³Ï³ÝÝ»ñÇ í»ñçÝ áõ 90-³Ï³ÝÝ»ñÇ ëÏǽµÁ Ý߳ݳíáñí»É »Ý µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ³Ýݳ˳¹»å ³×áí: лﳷ³ÛáõÙª 1990³Ï³ÝÝ»ñÇ Ï»ë»ñÇó ÙÇÝ㨠2008 Ã. µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ÁݹѳÝáõñ ù³Ý³ÏÁ, áñáß³ÏÇ ï³ï³ÝáõÙÝ»ñáí, áã ½·³ÉÇ, µ³Ûó Ýí³½áõÙ ¿: ê³Ï³ÛÝ í»ñçÇÝ ï³ñÇÝ»ñÇÝ ÝϳïíáõÙ ¿ µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ÏïñáõÏ ³×: ²Ù÷á÷»Éáí í»ñÉáõÍáõÃÛáõÝÁ, Ñ»ÕÇݳÏÝ Çñ³í³óÇáñ»Ý »½ñ³Ï³óÝáõÙ ¿, áñ µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ³Ýµ³ñ»Ýå³ëï ÙÇïáõÙÝ»ñÁ ѳٳٳñ¹Ï³ÛÇÝ ËݹÇñ »Ý: ´éÝáõÃÛáõÝÝ áõ ³·ñ»ëÇíáõÃÛáõÝÁ Ù³ñ¹ÏáõÃÛ³Ý Ùßï³Ï³Ý áõÕ»ÏÇóÝ»ñ »Ý: ê³Ï³ÛÝ Ù³ñ¹áõ ÏÛ³ÝùÁ, Ýñ³ ³éáÕçáõÃÛáõÝÁ, ³½³ïáõÃÛáõÝÝ áõ ³ÝÓ»éÝÙË»ÉÇáõÃÛáõÝÁ µ³ó³ñÓ³Ï ëáóÇ³É³Ï³Ý ³ñÅ»ùÝ»ñ »Ý, Ñ»ï»õ³µ³ñ ³ÝÑñ³Å»ßï ¿ ·áñͳ¹ñ»É µáÉáñ Ñݳñ³íáñ ÙÇçáóÝ»ñÁ µéÝáõÃÛ³Ùµ ϳï³ñíáÕ Ñ³Ýó³·áñÍáõÃÛáõÝÝ»ñÇ ¹»Ù å³Ûù³ñÇ ³ñ¹Ûáõݳí»ïáõÃÛáõÝÁ µ³ñÓñ³óÝ»Éáõ ѳٳñ: SERGEY ARAKELYAN – Violent crime trends in the Republic of Armenia. – The present paper considers trends in the most dangerous and prevalent violent crimes (homicides, intentional injuries, rapes and hooliganisms) in the Republic of Armenia over the past 15 years. As official statistic data are available to show, deliberate injuries are more prevalent than hooliganisms, homicides and rapes. Thus, in the structure of all the crimes, the number of intentional injuries makes 8.31%, that of hooliganisms – 3.23%, homicides – 0.98%, and rapes – 0.16%. The author believes the trends in violent crimes in the Republic of Armenia to have been detrimental. Thus, in 1970, a constant increase of these crimes was observed. During the years following it, until 1988, a gradual decrease of violent crimes was recorded. But the last years of the eighties and the first years of the nineties were marked by unprecedented increase of violent crimes. Years following it, from the second half of 1990 to 2008, a gradual decrease in the number of violent crimes was observed, though with some variations. At the same time, the past years saw a sharp increase of the mentioned crimes. The author concludes that unfavourable trends in violent crimes are a universal problem. Violence and aggression are regular companions of humanity, but person’s life, health, freedom, and inviolability are exceptional social values. Consequently, it is necessary to take all possible measures to fight violent crimes as effectively as possible. 41
