МОШЕ́ННИЧЕСТВО, одна из 9 форм хищения, предусмотренных

МОШЕ́ННИЧЕСТВО, одна из 9 форм хищения, предусмотренных гл. 24 УК.
Хищение путём М. отличается от других форм хищения тем, что в данном случае
способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление
доверием. При М. собственник, владелец либо лицо, в ведении или под охраной которого
находится имущество, добровольно передают имущество или право на имущество
виновному под влиянием обмана и злоупотребления доверием (п. 12 постановления № 15
от 21 декабря 2001 «О применении судами уголовного законодательства по делам о
хищениях имущества»).
Обман может выражаться в 2 возможных формах поведения: в сообщении ложных
сведений, утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в
намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых в подобной ситуации
было обязательным. Злоупотребляя доверием, виновный использует особые
доверительные отношения с другими лицами для противоправного безвозмездного
завладения имуществом (например, родственные отношения и др.). Для наличия состава
М. необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение
завладеть им. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства
может быть квалифицировано как М. лишь в том случае, когда виновный еще в момент
завладения этим имуществом имел целью его присвоение и не намеревался выполнить
принятое обязательство. О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в
совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне
неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту
заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых
обязательств, отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств
для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых
последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных
документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или
зарегистрированного на подставных лиц и т. п. В частности, если сделка купли-продажи
заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель,
заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя разными
способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как М.
Лица, совершающие М., зачастую для введения в заблуждение потерпевшего
изготавливают и используют подложные документы. В подобной ситуации эти документы
служат средством обмана, поэтому при совершении хищения дополнительной
квалификации таких действий по ст. 380 или ст. 427 УК не требуется. Сокрытие
совершённого хищения путём служебного подлога или подделки документов
квалифицируется по совокупности преступлений. Умышленное незаконное получение
частным лицом средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате
обмана и злоупотребления доверием надлежит квалифицировать как хищение имущества
путём М. Должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели
подложные документы, несёт ответственность за пособничество в хищении путём М. и за
служебный подлог по ст. 427 УК. Субъектом М. может быть только частное лицо,
достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные
полномочия для завладения имуществом путём обмана или злоупотребления доверием,
всё содеянное квалифицируется по ст. 210 УК. Хищение путём М. совершается с прямым
умыслом и корыстной целью. Виновный сознаёт, что противоправно безвозмездно путём
обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает
право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому
лицу, и желает этого. В ч. 2 ст. 209 УК предусматривается ответственность за М.,
совершённое повторно либо группой лиц; в ч. 3 – за М., совершённое в крупном размере;
в ч. 4 – за мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном
размере. Содержание этих признаков совпадает с квалифицирующими признаками других
форм хищения (см. Кража).
И.О. Грунтов