тийцев в союзе с эмиром Мелитины Омаром, под защиту

ОБ ИСТОРИЧНОСТИ ПЕРСОНАЖЕЙ «ДИГЕНИСА АКРИТА»
Ш
тийцев в союзе с эмиром Мелитины Омаром, под защиту которого в свое
время прибег 114, а поэма делает его сыном (во всяком случае, братом
дочери) Амброна-Омара. Продолжатель Феофана сообщает об успешных
походах Карвеаса, взявшего в плен множество византийских военачаль­
ников 11Б. Сообщение это напоминает о подвигах, которые поэма припи­
сывает Хрисовергу-Хрисохиру. Поэма содержит здесь и свидетельство
об опустошении Анкиры (ГФ II, 77, Τ 203, А 658), разрушенной в 838 г.
халифом Мутасимом и восстановленной при Михаиле III в 859 г.116,
как свидетельствует об этом надпись из Анкиры ш . Событие это никак
не может быть связано с Карвеасом; тем не менее отмеченное свидетельство
представляет большой интерес, как единственное в византийской лите­
ратуре упоминание о взятии арабами Анкиры.
Преемником Карвеаса стал его зять Хрисохир. Поэма тоже делает
Карвеса родственником Хрисоверга, но не тестем, а шурином. Перед нами
снова переплетение реальности и вымысла; здесь опять-таки немало рас­
хождений с историками, но приписывать эти расхождения какой-либо
павликианской традиции у нас нет достаточных оснований. Так, в извест­
ных нам источниках не говорится о победах Карвеаса на западном побе­
режье Малой Азии; вовсе несообразно приписывать ему опустошение
(έκούρσευσεν) Тефрики (если правильно толкование слова Άφρίκήν),
ибо крепость эта, им же самим основанная 118, до взятия ее в 872 г. визан­
тийскими войсками была главным центром павликиан, выступавших
в союзе с арабами, и была целью набегов отнюдь не павликиан или арабов,
а византийцев 119. Указание это трудно объяснить как павликианской,
так и византийской традицией. Приведенный пример лишний раз пока­
зывает полное невнимание известных нам версий поэмы К павликианству.
Дядя эмира, как и отец его, ничем не отличается от других мусульман,
сестра его — арабка; ГФ дает ему. арабское имя Μοορσής, а другие версии
говорят о его брате Мусуре Тарсийце 120.
В образе Мусура Тарсийца (или Мусура, сына Тарсийца), был ли он
известен первоначальной редакции памятника или является позднейшим
добавлением, несомненно, отразилась та же историческая обстановка.
Характерно упоминание в этой связи Тарса, как родины Мусура. Город
этот, долгое время лежавший близ арабо-византийской границы, служил
арабам надежным укреплением 121. Здесь они укрывались после военных
неудач, восстанавливали силы и не раз выступали отсюда в удачные по­
ходы. Так, успешные набеги на Тарса совершал в конце 80-х годов IX в.
правитель этой области Язаман 122; до Амория и Анкиры дошел в 931 г.
правитель Тарса Сумл, захвативший огромное число пленных 123. Но ско­
рее всего здесь можно вспомнить правителя Тарса Али ибн Яхъю ал-Армени. Современник Карвеаса, он в 50—60-х годах IX в. неоднократно
114
T h e o ρ h. С o n t., p. 166.15 sq; Ср. G e n e s., p. 121.
115 Τ n e ο ρ h . C o n t . , p . 1 7 7 . 1 — 5 : πολύν, où μόνον του χυδαίου φθόρον λαού
κατεργάσασθαι, αλλά χαί των μεγάλων οή ατρατηγών ζωγρεία λαβείν. . . χαί έτερους υποστρατή­
γους χαί τουρμάρχας άχρι των έχατόν. . .
116
117
118
119
Об этом упоминают Ибн Хордадбех и Масуди (см. V a s I, р. 159, п. 3; р. 334).
H. G г é g о i г е. Michel III. . ., p. 327 sq.; 340 sq; V a s I, p. 152—153, п. 2.
Τ h e ο ρ h. С о n t., p. 176.22—177.1.
Например, поход Петроны в конце лета 856 г.; ср. Τ а б а р и, III, р. 1434
( V a 120
s I, р. 233, 318, 319); ср. П. Κ α ρ ο λ ί δ η ς . Op. cit., σελ. 227.
Ср. J. M a ν г о g о г d a t о. Op. cit., p. LXIV.
121
V a s I, p. 94 sq.
122
A. A. В а с и л ь e в. Ук. соч., стр. 108—109. О походах из Тарса см. там же
стр. 123
184, 219.
Там же, стр. 233.