изменение напочвенного покрова лесных охотничьих угодий под

ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЛЕСНЫХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
ПОД ВЛИЯНИЕМ ОСУШЕНИЯ
В.К.Евдокимов,П.А.Феклистов
Архангельский лесотехнический ИНСТИТУТ
Для многих животных вакную роль в питании играют расте­
ния напочвенного покрова.Исследования по влиянию осушения на
фитоыессу напочвенного покрова проводились в Ухтинском района
Коми АССР в ивух типах лесе - сосняке ввхто-сфэгновом к ель­
нике травяно-сфагновоы.Древостой в обоих типвх леса спелый,
год осушения 1972.Тип охотничьих угодий по Д.Н.Данилову (I930J*
сфагновый л е с .
'1ля учета фитоыассы закладывались учетные площадки раз-'
мерой 50x50 см,на которых в период массового нарастания био­
массы (в период массового цветения; срезались все растения и
взвешивэлись.Учетные площадки закладывались в зоне действия
осушителя и нз контроле - в неосушенном древостое.Всего,квк
около осушителей,так и на контроле,заложено 80 учетных площа­
док.
Через 4 года после осушения произошли существенные из­
менения в напочвенном покрове.Общая фитоыасса напочвенного
покрова квк в сосняке,так,и в ельнике после осушения увеличи­
лась примерно в 1,5 раза - со 134,8 кг/га до 329,0 кг/га в сос­
няке и со 1 8 9 , 0 кг/га до 344,4 кг/га в ельнике ( т а б л . ; . Е с л и до
осушения в соствве напочвенного покрове в сосняке преобладали
брусника (24 к г / г в ; , в а х т а трехлистная (23 кг/га;,луговик дер­
нистый (20 к г / г а ; , т о после осушения резко увелпклось количес?
во брусники <до 103,3 к г / г а ; , а также хвоща,голубики,подбела,
зеленых мхов.Вклад брусники в общий звпэс фитоыассы составил
32%,в го время как до осушения она составляла всего 13% от об­
щего ззяаса.Резко возросла доля таких кустарничков,как голу­
бика, багульник, подбел; почти в 2 раза уменьшилась фитоыэссв
вахты трехлвстной.В ельнике травяно-сфагчовом наибольшую мас­
су имелч: хвощ лесной - 52,2 к г / г з , костяника - 36,2 кг/га,
б р у с и к э - 3 7 , 8 КГ/га и Hylocooium eplendens
- 38,6 кг/га.
После осушения в отличие от сосняка запасы фитомэссь увеличи­
лись за счет увеличение пассы этих же растенвй.После осушения
их вклад в общий запас составил соответственно 33%, 1 7 , 1 5 ,
17$.Кроме того,довольно резко увеличилась фитоиэссв папорот­
ников - с ъ , 5 кг/га до 2 4 , 7 кг/га после осушения.
Увеличение фитомассы напочвенного покрова произошло как
38 счет увеличения количестве растений,тек и ээ счет увеличе­
ния размера отдельных растений.
• Таблица
Фитоывсса растений напочвенного покрова (сырой в е с ,
кг/га;*/
Фитомасс8 растений
Вид растений
ельник травяно-
сосняк вахто:осушен: ный
Хвощ лесной
Горец
Осоке шаровидная
Вахте трехлистная',
Линея северная
Седмичник
Грутанка
Клюкве
Всего
Hylocomium splendens
Pleui-czium Schreberi
II,7
116,1
52,2
18,3
•-
24,7
-
-
59,1
51,8
36,2
37,8
-
17,5
106,3
25,7
4,1
51,2
Багульник
ПодОел
Ки^ли^а
-
15,4
1,9
•
•
•
21,5
-
Папоротники
Луговик дернистый
Костяника
Брусника
Голубика
• контроль юсушен- |контроль
9
. ный
•
—
3,0
265,0 .
ЗЬ,9
26,0
Итого .
329.9
х/Сфзгновые мхи не учитывались,
состоянии.
13,2
20,0
-
24,7
6,8
2,7
13,0
-
9,5
23,0
-
8,1 .
-
-
142,2
3,5
—
-
•-
3,5
10,5
4,5
.-
3,2
-
266,4
150,*
•1,1
8,8
0,9
2,7
-
34,8
59,6
25,5
3,8
18,4
17,
1
8
9,0
184.8
344,4
к.находились в отмирающем
г
87