SWorld – 19-30 March 2013

SWorld – 19-30 March
2013
http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2013
MODERN DIRECTIONS OF THEORETICAL AND APPLIED RESEARCHES ‘2013
УДК 575.827.2
Коханов В.С.
ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА. ОТ ЗВЕРЯ ДО ЧЕЛОВЕКА.
НИИ нейрокибернетики им.А.Б.Когана ЮФУ Ростов пр. Стачки, 194/1
В
статье описаны возможные факторы эволюционного отбора,
приведшие
к
формированию
человеческого
интеллекта.
Рассмотрены:
теплокровность, как фактор формирования млекопитающих; кистевой захват
опоры, как фактор формирования приматов; масса тела, как фактор
формирования
антропоидов;
использование
оружия,
как
фактор
формирования морально-этических отношений, в свою очередь формирующие
речь, являющуюся родовым признаком Homo.
Ключевые слова: теплокровность, брахиация, групповой отбор.
UDC 575.827.2
Kohanov V.S.
THE FORMATION OF THE INTELLECT. FROM BEAST TO H. SAPIENS.
KRINC South Federal University Rostov-on-Don avenue Strikes, 194/1 of.701
In this article are described possible reasons of the natural selection, shaping
the human mentality. They are intended : hair, as reason forming mammals; hand
and fingers, as reason forming primates; the mass of the body, as reason forming
anthropoids; and weapon, as reason forming morally-ethical relations, in this trend
forming talking, being generic sign Homo.
Keywords: mammals, brachiation, group selection.
Позвоночные имеют качественное отличие других групп животных,
выражающееся в формировании центральной нервной системы. Факторы,
способствовавшие этому метаморфозу, рассмотрены в предыдущих моих
работах [11,12,13,14,15], а потому можно более подробно рассмотреть причины
способствовавшие
формированию
человеческого
интеллекта.
Предлагаю
пропустить период «выход позвоночных на сушу», поскольку изменение среды
обитания
сопровождалось
множественными
метаморфозами,
и
совершенствование ЦНС было всего лишь одним из адаптивных изменений
земноводных. При малейшей возможности, совершенствование адаптивного
поведения актуализировалось, что и позволило млекопитающим, потомкам
Synapsida , пренебречь такими специализированными приспособлениями как:
сплошной роговой кожный покров и редукция слизистых кожных желез, синтез
мочевой кислоты. Звери получили возможность совершенствовать свое
адаптивное
поведение
при
формировании
теплокровности,
которая
конвергентно была сформирована и у птиц, потомков Sauropsida.
«Основной
причиной,
вызывающей
яйцеживорождение
у
пресмыкающихся, следует считать холодный климат. В этом можно убедиться,
обратившись
к
карте
распространения
живородящих
форм.
Процент
живородящих видов повышается при движении к северу и в горы. Весьма
характерно, что виды, распространенные далее всего к северу, так же как и
виды, подымающиеся выше в горы, живородящи. Примером могут служить
гадюки и живородящая ящерица. При этом один и тот же вид, например,
тибетская круглоголовка (Phrynocephalus teobaldi), на высоте 2000 м —
яйцекладущая, а на высоте 4000 м — оказывается живородящей
Карта
распространения
живородящих
пресмыкающихся
России
(в
процентах) (по А. Сергееву)» [8]
Во время эволюционного становления, можно ожидать, что предки зверей
были вытеснены к границам ареала обитания Sauropsida. Там и сейчас
сибирский углозуб и обыкновенный тритон успешно мечут икру и уживаются с
современными яйцеживородящими рептилиями, то есть туда, где давление
отбора со стороны абиотического фактора «климат» более значимо, чем
давление со стороны Sauropsida, биотического фактора.
Началом формирование теплокровности можно считать отрыв тела от
грунта Therapsida, что потребовало дополнительных мышечных усилий и
богатой энергией пиши, добывать которую помогала сформировавшаяся
дифференциация зубов. На этой стадии заметно
укорочение хвоста, т.е.
тенденция к уменьшению отношения поверхность/объем, т.е. уменьшение
теплопередачи в ущерб маневренности.
Образование волосяного покрова, в состав которого входит кератин (тот
который используется при формировании нитей слизи миксин, совместно с
муцином, обеспечивающим склеивание нитей [9]), так же уменьшило
теплопередачу. Выигрыш при формировании несовершенного волосяного
покрова заключается в том, что он может уменьшать непосредственный
контакт кожи с дождевыми каплями, имеющими большую теплоемкость.
Формирование вибрисс можно
рассматривать как специализацию части
волосяного покрова, возможно, при уменьшении информативности зрительного
анализатора (ночной образ жизни, к примеру). Регулировка процесса
теплоотдачи, за счет изменения гемодинамики в кожных капиллярах и
потоотделения, привела к формированию теплокровности, позволяющей
оптимизировать соотношение и работу ферментов (в частности, участвующих в
синтезе карбогидратной компоненты плазматической мембраны), что и
проявилось как облегченное формирование условных рефлексов, изменившее
адаптивное поведение зверей[19] и птиц [18].
Теплокровность
потребовала
дополнительных
расходов
ресурсов,
особенно у детенышей, когда отношение поверхность/объем максимально, что
и привело к формированию процесса лактации. Вскармливание потомства
матерью наблюдается и у червяг [16], но у млекопитающих требуется ещё и
термостатирование, что обуславливает переход от яйцеживорождения к
формированию
плаценты.
Существование
сумчатых
подтверждает
актуальность защиты детеныша от хищников и от суточных колебаний
температуры, за счет ресурсов матери.
Вскармливание молоком позволяет рожать детенышей с функционально
незрелой ЦНС, т.е. неадекватным поведением, т.е. проводить обучение и
окончательное формирование ЦНС на фоне постоянно меняющихся факторов
окружающей среды. Баланс между внутриутробным развитием (опасным для
организма матери из-за дополнительной нагрузки) и адекватным поведением
детеныша был найден, с помощью формирования периода детства, когда ЦНС
подстраивается под окружающую среду. Полезный навык «обучение» позволил
зверям потеснить рептилий, и растянулся из периода «детство» до максимально
возможных пределов.
В начале пути от зверя до человека выделился отряд приматов, древолазов
использующих
для
высотных
передвижений
не
когти,
а
-
пальцы.
Неэффективность пальцев при удержании в кронах деревьев, компенсировалась
развитием
моторных
навыков,
заставила
приматов
запоминать
тропы
передвижения, прогнозировать результативность от передвижения по тропе (и
по предполагаемой тропе – тоже), что привело к усложнению и разрастанию
головного мозга.
Тенденция к достижению максимально возможному размеру особи (для
доминирования в группе, к примеру), сделала положение обезьяны на ветке
неустойчивым и заставила перейти к брахиации, сместив массу тела ниже
точки зацепа. На примере гиббона[19], мы видим существенное увеличение
скорости перемещения, а, следовательно, сокращение времени для принятия
решений.
Потомки гиббонов, австралопитеки, спустившись с деревьев, уже умели
просчитывать большое число вариантов действия за короткое время, имели
навык бипедализма и дифференциацию конечностей, чем и воспользовались,
взяв в руки
оружие,
которое не позволило перейти к вторичному
квадропедализму, как то произошло с орангутангами, шимпанзе и гориллами.
Именно оружие, а не орудие труда требуется постоянно носить с собой,
для защиты от нападения, которое происходит, как правило, внезапно [7]. Так
же поступает и рак-отшельник, нося с собой раковину и, иногда, актинию,
однако «броню» рака-отшельника нельзя использовать для нападения. Обезьяне
достался булыжник, вероятно найденный на берегу реки, поскольку найти
булыжник среди саванной травы, или подстилки джунглей – не просто.
«Шведские зоологи, наблюдая в зоопарке за шимпанзе, который часто
кидал в посетителей камни, обнаружили, что он научился прятать камни
заранее. Ученые говорят, что данное поведение обезьян свидетельствует о
способности строить коварные планы на будущее» [10]. Булыжник можно
найти и в горах, но там нет крокодиловых и черепашьих яиц, а также крабовых
клешней, которые найдены совместно с останками вероятно утонувшей
«ЛЮСИ», чьи останки не растащили жившие тогда хищники. Гальку, ставшую
основой олдувайской индустрии, проще найти на берегу.
О близком контакте с водой свидетельствуют: способность произвольно
задерживать
дыхание,
отложения
подкожного
жира,
характерные
для
полуводных животных, куполообразное строение носоглотки человека делают
меня сторонником полуводной гипотезы происхождения человека[6]. Тем
более, что очень удобно использовать берега река для загонной охоты, имея
выраженное отставание в скорости бега, по сравнению с сухопутными, и
выраженное преимущество в скорости плаванья, подкрепленное способностью
к нырянию. Что касается крокодилов, то выползшие на берег, они были
лакомой добычей, для стаи австралопитеков лазающей в безопасных кронах
деревьев и вооруженных булыжниками. Следы зубов крокодила на двух левых
голенях Homo habilis - скудный материал, но позволяют предположить, что в
правой руке неудачливого охотника было занесенное для удара оружие. «Ранее
на двух костях ног этих предков человека палеонтологи нашли следы
крокодильих зубов, а теперь ученые нашли и изучили кости самих крокодилов.
К сожалению, скелет крокодила сохранился не полностью, многие кости
оказались раздроблены, а другие и вовсе исчезли» [4]. Возможно, в ближайшем
будущем специалисты пояснят, каким способом раздроблены крокодильи
кости, поскольку челюсти и камни должны оставить различные следы.
Палеолитическая «гонка вооружений» обусловила развитие высших
психических
функций
и
речи.
Градация
борьба-драка-война
требует
многословного обоснования адекватности поведения особи перед членами
группы, формирования понятий «добро-зло», в виду обнаружившейся
смертоносности камня зажатого в лапе. Если раньше убийство соплеменника,
путем перелома челюсти или удушения, было редким явлением, то нанести
смертельную черепно-мозговую травму, с помощью камня, оказалось легко.
Это предотвратило
формирование
выраженного
полового
диморфизма,
который наблюдаем у горилл и орангутангов, а территориальные конфликты
стимулировали увеличение численности групп и способов управления группой.
Зависимость приматов от поступления экзогенного витамина С указывает
на вегетарианские предпочтения обезьян, однако оружие, без которого вне крон
деревьев было опасно, позволило разнообразить диету за счет охоты. Как
развитие средств производства можно рассматривать образцы ашельской
индустрии: «Использовались ашельские рубила как универсальное орудие,
анализы
микроследов
изношенности
и
фитолитов
(микроскопических
окаменелостей растительных клеток) на режущих краях показали, что
рубилами чаще обрабатывали дерево, нежели срезали мясо»[3]. В ашельской
культуре обнаруживаются следы массовых охот, при которых основным
поражающим элементом были «дешевые» деревянные копья, и, вероятно,
огонь. Однако, в поздней ашельской культуре
присутствуют «избыточно
тщательно обработанные бифасы исключительно симметричной формы и
гармоничных пропорций, что явно выходит за границы их чисто утилитарных
функций» [1]. Такое трепетное отношение к оружию свидетельствует не о
миролюбии, а о востребованности демонстрации оружия с повышенным
качеством соплеменникам, которые могли оценить качество изделия.
В развитии охотничьих навыков особо преуспели неандертальцы:
«Оказалось, что уровень 15N у неандертальцев был примерно таким же, как у
северных хищников (лисиц и волков), а это указывает на то, что почти весь
белок они получали с животной пищей»[5].
«Важнейшим свидетельством высокого уровня психики неандертальцев
являются
первые
захоронения
умерших.
Примитивнейшим
вариантом
захоронения является сброс костей людей в глубокую шахту в Сима де лос
Уэсос в Атапуэрке (Испания) около 325 тыс.л.н. Это вариант "гигиенического
погребения". Интересно, что вместе с костями людей в пещеру сбрасывались
кости только хищников – медведей Денингера (предков пещерных медведей),
леопардов, волков и лис, но нет ни одной кости травоядных животных. Это
говорит об ассоциации древних людей себя с хищниками»[2].
В геноме европейцев присутствует
незначительное количество генов
неандертальцев, а наличие Шательперонской культуры и находок Мустьерской
культуры
на
стоянках
кроманьонцев
предполагает
аккультурацию
кроманьонцев неандертальцами. Обглоданные кости другого вида, найденные
на стоянках и кроманьонцев, и неандертальцев не были помехой для
культурного обмена. Тем не менее, грациальные кроманьонцы вытеснили
робустных неандертальцев, которым не помогло превосходство в 30-40% по
мышечной массе, и достигнутый объем черепа в 1740 куб.см. Одним из
преимуществ кроманьонцев было сохранение всеядности, увеличившей
численность группы, а, следовательно, потребовавшей совершенствованию
способов управления группой. Второе преимущество – сохранение способности
использовать метательное оружие. Третье преимущество – сохранение
длительного периода детства, т.е. способности к обучению. Для неандертальца,
обитавшего в субарктическом климате, это было излишней роскошью и
привело
к
ускоренному половому созреванию
в
возрасте
8-12
лет.
Столкновение кроманьонцев с неандертальцами можно рассматривать как
соревнование между групповым отбором и индивидуальным.
В палеолите действие группового отбора среди самих кроманьонцев было
ограниченным, в связи с дороговизной мероприятия и ценности каждого члена
общины
для
организации
Костенковско-Борщевского
охоты
на
крупного
района
на
Среднем
зверя:
«Исследование
Дону,
насыщенного
памятниками эпохи верхнего палеолита, показало, что там, по-видимому, в
одно и то же время сосуществовали различные в культурном отношении
коллективы. Однако никаких следов их давления друг на друга, взаимного
поглощения или военных конфликтов тут не выявлено. .... Когда конфликты
возникали в самой общине, то их, вероятно, разрешали достаточно быстро и
безжалостно. » [17]
Развитие земледелия в неолите позволило накапливать ресурсы для
ведения
войны,
о
чем
свидетельствует
оборонительные
сооружения
неолитических поселений и активное использование лука и стрел. Таким
образом, со времени раннего неолита человек находится под влиянием
группового отбора, с помощью войн, которые стали не возможными из-за
изобретения ядерного вооружения. Следовательно, предстоит смена эпох,
вызванная изменением фактора отбора,
равноценная
палеолитическому
конфликту неандертальца с кроманьонцем.
Литература и электронные источники информации.
1. http://antropogenez.ru/zveno-single/129/
2. http://antropogenez.ru/zveno-single/64/
3. http://antropogenez.ru/zveno-single/127/
4. http://www.ammonit.ru/new/824.htm
5. .https://sites.google.com/site/dietorg/iz-istorii-dietologii/pitanie-neandertalcev
6. Дискуссия на форуме НИИ Палеонтологии РАН им. Борисяка А.А.
«Homo ichtiandrus» http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=2479.0
7. Дискуссия на форуме НИИ Палеонтологии РАН им. Борисяка А.А.
«Человека создал труд?»
http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=2908.msg68228#msg68228
8. http://www.zoofirma.ru/knigi/zoologija-pozvonochnyh/3519-zhivorozhdeniereptilij.html
9. http://inokean.ru/animal/any/197-miksina
10. http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1368
11. Коханов В.С. Рекурсивные генераторы, как инструмент для изучения
биологических объектов// Сборник научных трудов Sworld по материалам
международной научно-практической конференции «Современные проблемы и
пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2011». 2011.
Выпуск 4. Т. 35. Одесса: КУПРИЕНКО Стр. 6-9.
12. Коханов В.С. Эволюция нервной системы. От вольвокса до
позвоночного// Сборник научных трудов Sworld по материалам международной
научно-практической конференции «Современные направление теоретических
и прикладных исследований 2012» 2012. Выпуск 1 Т. 31. Одесса: КУПРИЕНКО
Стр. 31a-35.
13. Коханов В.С. Эволюционное становление ЦНС у хордовых и её
взаимоотношения с системой адаптивного иммунитета. Первая часть. Сборник
научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической
конференции «Научные исследование и их практическое применение.
Современное состояние науки и пути развития 2012». 2012. Выпуск 3. Т. 31.
Одесса: КУПРИЕНКО Стр. 43-53.
14. Коханов В.С. «Эволюционное становление ЦНС у хордовых и её
взаимоотношения с системой адаптивного иммунитета» Вторая часть. Сборник
научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической
конференции «Научные исследование и их практическое применение.
Современное состояние науки и пути развития 2012».. 2012. Выпуск 3. Т. 31.
Одесса: КУПРИЕНКО Стр. 54-67.
15. Коханов В.С. «Об эволюционном формировании функции
гликокаликса» Сборник научных трудов Sworld по материалам международной
научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их
решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2012». 2012. Выпуск
4. Т. 45. Одесса: КУПРИЕНКО Стр. 20-29.
16. Alexander Kupfer at all/ Parental investment by skin feeding in a caecilian
amphibian Nature 440, 926-929 (13 April 2006) | doi:10.1038/nature04403; Received
28 September 2005; Accepted 7 November 2005
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7086/abs/nature04403.html
17. http://www.mystic-chel.ru/primeval/kamennyi-vek/330.html
18. youtube.com «Использование вороной «сноубордиского инвентаря»»
http://www.youtube.com/watch?v=6uXiAe7Oc-I&feature=player_embedded
19. youtube.com «Игра гиббона с тигрятами»
http://www.youtube.com/watch?v=S3CI8I5Si_U&feature=player_embedded
References:
1. http://antropogenez.ru/zveno-single/129/
2. http://antropogenez.ru/zveno-single/64/
3. http://antropogenez.ru/zveno-single/127/
4. http://www.ammonit.ru/new/824.htm
5. .https://sites.google.com/site/dietorg/iz-istorii-dietologii/pitanie-neandertalcev
6. Discussion Forum Paleontology Institute of RAS. Borisyak AA «Homo
ichtiandrus» http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=2479.0
7. Discussion Forum Paleontology Institute of RAS. Borisyak AA «H.sapiens
has created work?»
http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=2908.msg68228#msg68228
8. http://www.zoofirma.ru/knigi/zoologija-pozvonochnyh/3519-zhivorozhdeniereptilij.html
9. http://inokean.ru/animal/any/197-miksina
10. http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1368
11. Kohanov V.S. Recursive generators, as a tool for the study of biological
objects// Collection of scientific works Sworld on materials of the international
scientific-practical conference «Modern problems and ways of their solving in
science, transport, production and education 2011». 2011. Issue 4. T. 35. Odessa:
KUPRIENKO Page. 6-9.
12. Kohanov V.S. The evolution of the nervous system. From Volvox to
Vertebrata // Collection of scientific works Sworld on materials of the international
scientific-practical conference «Modern direction of theoretical and applied research
of 2012 2012. Issue 1 T. 31. Odessa: KUPRIENKO Page. 31a-35
13. Kohanov V.S. Evolutionary formation of the Central nervous system of the
chordata and its relationship with the system of adaptive immunity. The first part.
Collection of scientific works Sworld on materials of the international scientificpractical conference «Scientific research and their practical application. The current
state of science and ways of development of 2012». 2012. Issue 3. T. 31. Odessa:
KUPRIENKO Page. 43-53.
14. Коханов V.S. Evolutionary formation of the Central nervous system of the
chordata and its relationship with the system of adaptive immunity. The second part.
Collection of scientific works Sworld on materials of the international scientificpractical conference «Scientific research and their practical application. The current
state of science and ways of development of 2012». 2012. Issue 3. T. 31. Odessa:
KUPRIENKO Page 54-67.
15. Koxahov V.S. « The evolutionary formation function glycocalyx» Collection
of scientific papers Sworld on materials of the international scientific-practical
conference «Modern problems and ways of their solving in science, transport,
production and education 2012». 2012. Issue 4. T. 45. Odessa: KUPRIENKO Page.
20-29
16. Alexander Kupfer at all/ Parental investment by skin feeding in a caecilian
amphibian Nature 440, 926-929 (13 April 2006) | doi:10.1038/nature04403; Received
28 September 2005; Accepted 7 November 2005
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7086/abs/nature04403.html
17. http://www.mystic-chel.ru/primeval/kamennyi-vek/330.html
18. youtube.com. «Crow snowboarder»
http://www.youtube.com/watch?v=6uXiAe7Oc-I&feature=player_embedded
19. youtube.com «Gibbon game with the Tigers»
http://www.youtube.com/watch?v=S3CI8I5Si_U&feature=player_embedded