Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология
advertisement
Annotation Вкнигеавторвысказалудивительнуюгипотезу,согласнокоторойжизньзародиласьза пределами Земли и появилась на нашей планете сразу в совершенной форме. По версии автора,разумныесущества—переселенцыиздругихзвездныхмировнеразпосещалинашу планету и оставляли на ней свое потомство в виде древнейших людей и разумных членисторуких.Однакоземныеусловиянеспособствуютдлительномусохранениюобликаи генома в первоначальном виде, и через какое-то время сообщество разумных существ изменялось, деградировало и превращалось в животных. Так происходило много раз в течениедлительныхгеологическихпериодов. Звери, которых эволюционисты ошибочно принимают за предков человека, являются деградировавшимипотомкамидревнихчеловечеств. У непредвзятого читателя этой книги может сложиться совсем иное мнение и о характереизменчивостиусовременногочеловека.Неоантропы(новыелюди)появилисьна Земле сравнительно недавно. Предками современных людей, по версии автора, также являютсякосмическиепереселенцы,вочереднойразпосетившиенашупланету. АлександрБелов Запретнарасу Странныерасы Чемзакончилосьсовещаниеэкспертов? Исчезающиерасы «Фестивальныедети» Откудапришлиевропейцы? Чемзавершилсяпоходнавосток Поли–имоноцентристыборютсязадревнегочеловека КтопервыйоткрылАмерику? Ктожебылпервым? СтрастивокругчерепаUC101 Загадкаэскимосов Странныемонголоидныепараллели Пигмеи:средстводляпохудания Предки-карлики? Откудавзялиськурчавыетасманийцы? Маленькиелюдинаостровах Чтоснамипроисходит? «Деграданты»илипитекантропы? «Чернаявойна» Какиеволосыиносынынчевмоде Загадкапроисхожденияавстралийцев Дикарииихродина Почемуисчезснежныйчеловек Тамживутужасныелюди-дикари… Почемчеловечьяшкура? Расаснежногочеловека Эволюцияилиинволюция? Печальнаяисториячеловеческойдеградации Странныевременныепараллели Игры,вкоторыеиграютантропологи Каквозниклисовременныерасы? Кроманьонцывширокомсмыслеслова Вкакуюсторонуразвиваетсячеловек? Будьтекакдети! Гормоныиэволюция…аможетбыть,инволюция? Болезньакромегалия–благоилизло? Аномалиивпределахнормы… Низкие,высокиеи…наивные Четвероногиелюдиживутсрединас! Жабрыипанцири…улюдей? Какиехвостынынчевмоде Тайнаволосатыхпредков Волосатыеинопланетяне? Страшнаябеззубаяистория… Людибезкостейисизбыткомоных… Лапшанауши Детективнаяисторияпоявлениярудиментовиатавизмов Долгийпутьотбороздиизвилинкгладкомумозгу «Малоголовые»наступают? Изменчивость,новкакуюсторону? Обезьяна–потомокчеловека? Как«упростились»телаобезьян… Увлекательнаяисторияземнойжизни Какнеживоесталоживым…вокеанеэволюционныхидей Всемывышлииз«питательногобульона»? О«высших»и«низших»дрожжах–предкахлюдей КакпоявиласьДНК? Каквыгляделипредки? Загадказеленоголиста Разумныечленисторукиедокембрия Какстроилисвои«мегаполисы»членисторукие? «Чужие»–врагиродачеловеческого? Онихорошоприспособились… Личинки,которыесделалисебясами Страннаяжизньбывшихзародышей Съедобныемедузы… Эмбрионвсвободнойжизни Чьителасталисовсеммаленькими? Литература АлександрБелов Расыкосмическихпришельцев.Запрещеннаяантропология ©БеловА.И.,2014 ©ООО«Свет»,2014 *** «Уже укоренилось мнение, что зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент:теориясуществуетровнодотехпор,поканепоявятсяданные,которые онанеможетобъяснить. С этой точки зрения, классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим.Доказательныххарактеристикдляэволюционнойтеориинет.Идо сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку. В одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию. Разработки Александра Белова ценны в первую очередь своей контрастностью, противопоставлением классической версии эволюции жизни на Земле. Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется авторикоторыйпозволяетемуделатьнетривиальные,далекоидущиевыводы. Белов привлекает внимание к этой теме, расшатывает устоявшиеся со временДарвинапредставления.Однакоорганичных,безусловныхдоказательств, подтверждающихновуюинволюционнуютеорию,представленопокаещемало». Лев Филонов, профессор, академик АИМ, руководитель секции психологической антропологии при Российском Психологическом Обществе Запретнарасу Весьмаудивительно,чтониктоизэволюционныхантропологовнеобращаетникакого внимания на то, в какую сторону направлен вектор расовой изменчивости современного человека. То обстоятельство, что человеческие популяции со временем меняются, ни у кого не вызываетсомнения.Однакодеградационныйхарактерэтихизмененийостаетсябезвсякого вниманиясостороныученых. Этомуестьтолькооднообъяснение.Всоветскоевремябылоналоженонегласноетабу на всякие разговоры о расах. Это табу распространялось и на страны Запада. Связано это было с той негативной ролью, которую выполняла соматическая расология в идеологии фашизма. Так, с 12 по 18 августа 1964 года в Москве проходило международное совещание экспертов под эгидой ЮНЕСКО по биологическим аспектам расовой проблемы. На это совещание были приглашены антропологи из Англии, ФРГ, Норвегии, Франции, Бельгии, США, Канады, Мексики, Бразилии, Японии, Чехословакии, Польши, Сенегала и Индии. В результатешестидневногосовещаниябылпринятдокумент,имеющийявноидеологическую направленность.Вотнекоторыецитатыизэтогодокумента: «У человека не существует чистой расы в смысле генетической однородности популяции». «Многие антропологи, всецело признавая большое значение изменчивости людей, считают, что научная ценность этих классификаций ограничена и что они представляют даже опасность, побуждая к чрезмерным обобщениям». «Никогда не было установлено,чтосмешениеиграетдлячеловекавцеломбиологическиотрицательнуюроль. Напротив, смешение широко способствует сохранению биологических связей между группами людей и, следовательно, единству человечества в его многообразии». «В отношении наследственных возможностейобщегоумственногоразвитияиспособностейк культурным достижениям, так же как и в отношении физических признаков, нельзя оправдать концепцию „высших“ и „низших“ рас». «Изложенные выше биологические данныенаходятсявявномпротиворечиисрасистскимиположениями.Последниеникакне могутпретендоватьнанаучноеобоснование,идолгантропологовприлагатьусилия,чтобы противодействоватьискажениюрезультатовихисследованийвненаучныхцелях». Последняяфразазавершаетдокументиявляетсяпрямымуказаниемкдействию.Этим подчеркивается, что «долг» антропологов сводится к банальной функции идеологического обслуживания интересов государства. Вероятно, инициатива проведения данного московскогосовещанияисоставленияитоговогодокументаисходилаоткремлевскоговерха – из ЦК КПСС. Антропологи выступили в качестве приводных ремней государственной идеологии. В общем и целом, вполне понятно стремление государственных мужей обезопасить идеологию советского строя от проникновения в нее враждебной идеологии фашизма. Об истинныхцеляхсовещаниясвидетельствует,например,такаястрочкаитоговогодокумента: «Поэтому с биологической точки зрения эти различия [расовые различия – прим. авт. ] ни в коем случае не позволяют говорить об общем превосходстве или неполноценности той или иной расы». Положения итогового документа московского совещания были оформлены в качестве «Предложений по биологическим аспектам расовой проблемы ЮНЕСКО»иопубликованывжурнале«Вопросыантропологии»за1965год. Вмирепротивоборствующихидеологийисистем–буржуазнойисоветской–принятие такого документа в ЮНЕСКО явно способствовало бы повышению престижа идеологии советскогоинтернационализманамеждународномуровне. Однакоувлекшисьидеологическимаспектомрасовойпроблемы,сильныемирасего,а невольновместеснимииантропологи,вместесгрязнойводойвыплеснулииребенка.На десятилетиярасоваяантропологияоказаласьвзагоне.Говоритьобиологическихразличиях людей стало неприлично не только на официальном уровне, но и в среде ученых. Таким образом,антропологисделалихаракирисамисебе,отказавшисьотсравнительныхметодов расовой соматологии. Как можно говорить о расовых различиях, не признавая этих самых различий? Двусмысленное положение науки о расах сохранилось и по сей день. Антропологиеслииговорятобиологическихипсихическихпризнаках,которыеотличают однучеловеческуюпопуляциюотдругой,тосоглядкойиневовсеуслышание.Охарактере расовой изменчивости во времени речь вообще не ведется. Вектор этой изменчивости как будтонезамечаетсяучеными.Насловахжеговорится,чторасыменяютсявлучшуюсторону, что они эволюционируют, биологические и психические свойства людей улучшаются. Междутем,дажеповерхностноговзгляданапроблемудостаточно,чтобыувидетьобратное. Большиеималыерасытрансформируютсявовремениотнюдьневлучшуюсторону.Онине эволюционируют,адеградируют… Странныерасы Мы не будем здесь касаться психических изменений, которые происходят в разных популяциях людей. Лишь отметим, что сегодня среди антропологов и биологов вообще существуетобщеемнениеотом,чтопсихикачеловекасвязанасмассоймозга.Чембольше масса мозга – тем умнее должен быть человек. Сразу оговоримся, что это правило проявляется не на уровне индивидов, а на уровне популяции людей. Конкретный человек можетиметьнебольшуюмассумозга,ноприэтомобладатьнезауряднымиспособностями. Так, Альберт Эйнштейн имел сравнительно небольшой по своей массе мозг – 1240 г. Теоретик марксизма Г. Плеханов – 1180 г, а писатель А. Франс – 1017 г. Для сравнения, средняямассамозгасовременногочеловекасоставляетоколо1330г.Тутженадозаметить, что писатель Иван Тургенев и поэт Байрон имели огромный мозг: 2012 г и 2230 г соответственно. Нейроморфолог, доктор биологических наук С. В. Савельев в книге «Изменчивость и гениальность» (М.: 2012, «ВЕДИ», стр. 54) приводит интересные данные по мозгу современныхлюдей.Вотчтоонпишет: «Минимальновозможнаямассамозгасовременногочеловекасоставляетоколо1000г. Уженщинспособностьвестиполноценнуюсоциальнуюжизньсохраняетсяпримассемозга 800г,умужчин–960г.Этонеозначает,чтонетникакихисключений.Усоциализированных австралийскихаборигенокчастовстречаетсямозгменьше800г.Средиевропейцевизвестны находки мозга массой от 600 до 900 г., которые принадлежали мужчинам, сохранившим социальный и психологический статус человека. Максимально известная масса мозга у мужчин и женщин без неврологических патологий составляет 2200–2300 г. (Савельев, 2005г.).Следовательно,вариабельностьмассыголовногомозгачеловекаможетпревышать 2,5 раза». Далее Савельев сравнивает индивидуальную и расовую изменчивость: «Из измерениймассыголовногомозгабылсделанещеодининтересныйвывод.Оказалось,что индивидуальные колебания массы мозга значительно превосходят этническую изменчивость». Совсем иная картина наблюдается на уровне определения средней массы мозга у представителей «больших» рас: европеоидов, монголоидов, негроидов и австралоидов. По даннымС.В.Савельева,средняямассамозгауевропеоидовсоставляет1375г,т.е.немного выше,чемучеловечествавцелом.Умонголоидовсредняямассамозга–1332г.Унегроидов она составляет 1244 г, у австралоидов – 1185 г. У некоторых малочисленных популяций коренных австралийцев средний объем полости черепа снижается до 700 см3. Это очень мало! Длясравнения:ушимпанзеобъеммозгасоставляет350–550см3.Угориллчутьбольше –400–600см3.Уотдельныхособейгориллобъеммозгадостигает750см3.Таким образом, нижниепоказателиобъемаполостичерепаунекоторыхсовременныхлюдейприближаются кверхнемупоказателючеловекообразныхобезьян.Изэтого,конечно,неследует,чтопервые становятся похожи в своих проявлениях на последних. Рассудочная и поведенческая деятельность– вомногомсоциальныйфактор.Нонесомненно,чтодиапазон психических возможностейснижаетсявместесоснижениеммассымозга. О том, что средняя масса мозга у современных людей снижается по отношению к их непосредственным предкам, кроманьонцам, красноречиво говорят факты. Так, по данным С. В. Савельева, приводимым в его монографии «Возникновение мозга человека». (М.: «ВЕДИ», 2010 г.), кроманьонцы в период 60–300 тысяч лет назад имели средний объем мозга 1554 см3. Палеоантропологические находки ископаемых черепов предков современныхлюдейпоказывают,чтозапоследние30тысячлетмассамозгаснизиласьболее чемна200г.СреднийобъемчерепадревнихГомосапиенссталсоставлять1330см3.Весьма интересно, что эта величина сохранилась до сих пор. Остановка дальнейшего снижения массы мозга, очевидно, связана с социальным и культурным фактором. Современный человекживетвсоциуме.Человечествовцеломнакапливаетзнания,передаваяихотодного поколения людей к другому. Аккумулированные знания способствуют прогрессу цивилизации и снижают деградационные и инволюционные процессы. Биологическая инволюция как индивидов, так и разных популяций людей в целом приостановилась под воздействием цивилизационных процессов. Однако нет никакой гарантии того, что это остановкападениявпропастьинволюциивременная.Биологиячеловекаизменяетсяотнюдь не в лучшую сторону, что хорошо видно на примере соматической изменчивости представителейбольшихрас. Чемзакончилосьсовещаниеэкспертов? Надо особо отметить, что совещание экспертов по биологическим аспектам расовой проблемы, состоявшееся в августе 1964 года в Москве, приняло весьма концептуальные положения, которые не потеряли своей актуальности и сегодня. Еще бы – в совещании приняли участие такие известные антропологи середины двадцатого века как проф. Г. Ф. Дебец (председатель), проф. В. В. Бунак, проф. Я. Я. Рогинский, д-р В. П. Якимов, американский профессор Карлтон С. Кун и другие светила тогдашней антропологии. Первым пунктом принятых предложений итогового документа, консолидирующего идеи лидеров мировой антропологии, было следующее: «Все современные люди относятся к одномувиду,называемомуHomosapiens,ипроисходятотодногокорня…» Ивсамомделе,сегоднянекоторыеизантропологовпытаютсяоспариватьэтотвродебы общепринятый факт. Как ни парадоксально, американский профессор К. С. Кун, подписавший московский документ, считал, что европейцы произошли от Homo sapiens, а остальныечетырерасы–монголоиды,австралоиды,негроиды(конгоиды,негры)икапоиды (бушмены, готтентоты) – от Homo erectus (Coon, 1963, 1965). Совершенно непонятно, как можно одновременносчитать, чтовсе«большиерасы»произошлиотсапиенсаи приэтом выводить от сапиенса только европеоидов, отказывая при этом остальным расам в сапиенсном прошлом? Но на то они и американцы, чтобы одновременно совмещать противоположныеточкизрения…Вообще-тоКунбылполицентристом,иотнегомывправе ждать соответствующих заявлений. Очевидно, участие Куна в московском совещании было даньюидеологииполиткорректности.Хорошоеще,чтониктоизучастниковсовещания(не дай Бог!) в глубине души не считал, что представители больших рас относятся к разным видамлюдей.Этобылабыявнаяпропагандарасизма. Впункте4итоговогодокументазаписанавполнездраваямысль:«Междупопуляциями, живущими в различных частях земного шара, обнаруживаются существенные различия в средних величинах физических признаков. Во многих случаях эти различия имеют и наследственныйэлемент…» Ивсамомделе,можнолиотрицатьочевидноеиутверждать,чтофизическиеразличия междуразнымипопуляцияминесуществуютичтоониненаследуются? Пунктпятый:«Основываясьнаданныхонаследственныхфизическихпризнаках,были выдвинуты различные предположения о делении человечества на большие расы, а последних–наболееузкиеподразделения(расы,представляющиесобойгруппыпопуляций, илииногдапопуляции).Почтивсегдавыделяютсяпоменьшеймеретрибольшиерасы». Каквидим,мысльвполнеразумная.Однакочутьнижеуважаемыеантропологи,дабыих не заподозрили в скрытом саботаже правящей в то время идеологии, добавляют такую строчку: «Различия между особями одной и той же расы или одной и той же популяции частобываютбольше,чемразличиявсреднихвеличинахмеждурасамиипопуляциями». Действительно, индивидуальные различия бывают больше, чем различия между среднимивеличинамипопуляцийирас,ноэтонеотменяетсамогофактасуществованиярас ипопуляций! Профессор Савельев в своей книге «Изменчивость и гениальность» (стр. 49) подтверждаетэтупростуюмысль: «Самойочевиднойизменчивостьюучеловекаиживотныхотличаютсяразмерытелаи органов.Головноймозгнеявляетсяисключением.Онизменчивиндивидуально,стабильно различаетсяумужчиниженщин,имеетэтническиеирасовыеособенности(Савельев,1999, 2005а).Всеперечисленныеразличиястатистические.Этоозначает,чтоеслимывозьмемдля сравнения случайную семейную пару, состоящую из чернокожей женщины и англичанина, то можем получить предсказуемый результат. В соответствии со среднестатистическими данными,унегритянкимозгдолжениметьмассу1100г,ауангличанина–1385г.Разница в 285 г очень заметна и немного превышает максимальные различия между мужчинами и женщинами, принадлежащими к одной расовой и этнической группе. При проведении реальных измерений могут получиться совершенно иные данные. Англичанин окажется обладателем мозга массой 950 г, а негритянка – 1 400 г. Это еще более значимая неврологическая разница, которая не может не сказаться на поведении. Тем не менее, оба вариантавполневозможныивписываютсявнормальнуюизменчивостьмозгаафриканцеви европейцев. Мозгчеловека–одинизсамыхизменчивыхорганов,асредниевеличиныегомассыи размеров,указываемыевучебныхруководствах,полученыпослеусреднения1000или2000 конкретных результатов взвешивания. По этой причине распространять статистические данные на всю популяцию людей одной этнической группы не представляется возможным (выделено мной). Трудности кроются в том, что средние величины массы мозга только отражают наиболее часто встречаемый вариант, но ничего не говорят о масштабахиндивидуальнойизменчивости,котораяогромна». Такимобразом,Савельеввполнеяснообрисовалпроблемуисвоеотношениекней.Он, так же как антропологи середины XX века, опасается заострять внимание на расовых особенностях популяций. Он предпочитает сконцентрироваться на рассмотрении индивидуальных особенностей мозга человека, отбросив в сторону рассмотрение расовых отличий. Это, однако, не мешает ученому публиковать среднестатистическую выборку значениймассымозгапорасам,очемписалосьранее.Двусмысленностьпозицииналицо! Исчезающиерасы Идеологический прессинг прослеживается до сих пор! Расы будто бы перестают существовать. Ученые их просто не замечают. Гораздо легче сконцентрировать свое внимание на индивидуальных особенностях мозга, убаюкивая себя данными, что масса головного мозга человека может колебаться в громадных пределах – в 2,5 раза, нежели попытаться увидеть нечто большее, что стоит за индивидуальными особенностями мозга. Популяционныйподходвсовременнойантропологииоказалсявзагоне! Такое положение можно объяснить только одним – испугом антропологов перед возможным возрождением расизма. Впрочем, «испугались» не столько антропологи, и без того представляющие существо вопроса, сколько идеологи. Роль идеологов во все века сводиласькартикулированию«основныхпринципов»мировоззрения.Всвязисэтим,чисто идеологическим выглядит следующий пассаж из итогового документа московского совещания крупнейших антропологов прошлого века, по существу ставящий расовую классификациювнезакона. «Изменчивые наследственные черты, используемые для характеристики расы, либо наследуютсянезависимодруготдруга,либообнаруживаютварьирующуюстепеньвзаимной связи внутри каждой популяции. Поэтому сочетание признаков у большинства особей не соответствуеттипологическойхарактеристикерасы». Из этого весьма мудреного пассажа следует, что раз у «особей» не соответствуют признаки, то и самими типологическими характеристиками расы можно пренебречь. Инымисловами,раснесуществует,существуютлишьиндивидуальныеотличия. Остается только удивляться, что антропологи все же набрались смелости и в этом итоговом документе записали, что «были выдвинуты различные предложения о делении человечества на большие расы, а последних на более узкие подразделения (расы представляющиесобойгруппыпопуляций,илииногдапопуляций).Почтивсегдавыделяются поменьшеймеретрибольшиерасы». Чтоже,шилавмешкенеутаишь! Далее, антропологи, словно бы испугавшись собственной категоричности, поспешили смягчитьоговоркамистоль«смелое»признание: «Так как географические вариации признаков, используемых в расовых классификациях, сложны и не обнаруживают резких разрывов, то эти классификации, каковы бы они ни были, не могут привести к разделению человечества на строго разграниченные категории. Вследствие сложности человеческой истории место некоторых групп в расовых классификациях может быть установлено с трудом, в частности в отношениитехпопуляций,которыезанимаютпромежуточноеположение». Смысл этого абзаца может быть сведен к простой фразе: тех антропологов, которые, паче чаяния, захотят установить наличие географических рас, ждут большие сложности и трудности.Особенномноготрудитьсяиосложнятьсебежизньпридетсятем,ктопожелает установитьналичиепромежуточныхпопуляцийилирас. Именно эти расы или популяции образовались в результате смешанных браков. Как выясняется,антропологивсецелоодобряюттакиебраки:«…смешениеширокоспособствует сохранению биологических связей между группами людей, и, следовательно, единству человечества в его многообразии. В биологическом плане последствия брака зависят от индивидуальных свойств брачующихся, но не от их расы. Не существует, следовательно, никакого биологического оправдания ни для запрещения межрасовых браков, ни для советов,направленныхпротивзаключениятаковых». Здесь советские и к ним примкнувшие антропологи заочно полемизируют с нацистскими антропологами. Не указывая напрямую на взгляды последних, они клеймят перлы нацистской пропаганды, запрещавшей межрасовые браки. При этом «наши» антропологи противопоставляют свое авторитетное мнение «чуждым нам» антропологам. Сами«хорошие»антропологинезамечают,каквпадаютвдругуюкрайность.Этокрайность была выражена в идеологии советского строя, поощрявшей интернационализм и консолидацию трудящихся всего мира против буржуазии и капиталистов. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» имел некую тайную подоплеку – соединяться требовалось в том числе и физически. Хорошая (в смысле – идеологически подкованная) пролетарка из Китая могла найти себе пару в виде хорошего русского пролетария. Напомним, что в советское время специально устраивались международные фестивали молодежиистудентов.Послечеговнародепоявилсяновыйтермин«фестивальныедети». Всем памятна фраза из советского кинофильма «Цирк»: «Рожайте, каких угодно… хоть черненьких,хотьсерыхвяблочко!»Это,какговорится,всамоеяблочко! «Фестивальныедети» Одно дело не препятствовать межрасовым бракам, другое – такие браки всячески поощрять и пропагандировать! Понятно, что пропаганда межрасовых браков должна была ускорятьприход«светлыхгодов»,когдавсемирнаяреволюцияраспространитсянавесьмир, и«пролетариивсехстран»окончательнообъединятся! Какжевиделибудущеечеловечества,нет,неантропологи,асоветскиеидеологи?Они предполагали, что все расы и национальности перемешаются так основательно, что с трудомможнобудетопределить,ккакойрасовойгруппепринадлежитчеловек.Дляэтогои организовывались международные фестивали молодежи и студентов. История их организациитакова–послеВтороймировойвойнывоктябре1945годавЛондонепрошла Всемирнаяконференциямолодежизамир.Вовремяеепроведениябылоприняторешение создатьВсемирнуюфедерациюдемократическоймолодежииначатьпроведениевсемирных фестивалеймолодежиистудентов.ПервыйвсемирныйфестивальсостоялсявПрагев1947 году. Самый массовый фестиваль, шестой по счету, прошел в Москве в 1957 году. На него приехало34тысячичеловексовсегомира.«Железныйзанавес»еслинерухнул,тохотябы приоткрылсянакакое-товремя. Лиха беда начало! Вспомним футуристические провидения фантаста и палеонтолога ИванаЕфремова.Водномизсвоихпроизведенийонувлеченноописывал,какпрекраснаи гармоничносложенабылаюнаядевушкаизнедалекогобудущего.Веефигуре,чертахлицаи развивающихся на ветру волосах одновременно угадывалось монголоидная, негроидная и европеоиднаякрасота.Отэтогоюнаядевавыгляделаещепрекрасней.Юнаядевареяланад землейнанекомлетательномаппарате,напоминающемвоздушноетакси…иветеробдувал еепрекрасныеволосы. В скобках скажем, что в некоторых странах Юго-Восточной Азии, Таиланде и других наблюдается смешение расовых типов, вызванное историческим перемещением народов. Отдельные народности в этих странах, с точки зрения антропологии, образовались благодаря смешению местных племен монголоидов и австролоидов, а также пришедших несколько тысяч лет назад европеоидов. По слухам, образовавшийся в результате ассимиляции канон красоты, особенно женский, собирает сегодня в Таиланде многие тысячисекс-туристов. В нынешнем мире с его массовыми миграциями населения вероятность образования смешанныхпопуляцийвозрастаетмногократно.Такоймассовыймиграционныйпотокине снился коммунистам.Образовавшийсягигантскиймежрасовыйкотелможетпереплавить в своем горниле все существующие расы. Нет никаких преград – ни идеологических, ни культурных, ни религиозных – в виде запретов, которые бы сдерживали свободную миграцию населения. При этом мигрируют по преимуществу молодые люди, которые с большей вероятностью могут образовать семью и родить детей метисов. Если межрасовые браки будут поощряться на уровне идеологии, процесс смешения населения пойдет еще быстрее.Впринципе,идеологиязападной,атеперьироссийскойполиткорректностиэтому вполнеспособствует. Конечно, нет особой нужды цепляться за старые предрассудки и догмы, запрещавшие межнациональные браки… тем более, что эти догмы вряд ли смогут остановить все возрастающие по своей интенсивности межличностные контакты. Однако можно легко впасть в другую крайность. Может возникнуть, и уже возникла, идеология поощрения межнациональныхбраков.Аотэтогорукойподатьидообязательногоспозицииидеологии заключениябракасиноплеменником,представителемдругойнациональности. Это легко устроить. Достаточно выплачивать приличную денежную компенсацию лицам, заключившим брак с представителем иного этноса и иной расовой группы. Тогда заключать межрасовые браки будет не только престижно и модно, но и выгодно. Конечно, думается,чтодоэтогоделонедойдет…хотяктознает. На Западе сейчас модно усыновлять и удочерять детей из иных этнических групп. Делают это по преимуществу богатые люди, которые могут обеспечить своим приемным детям «счастливое детство». Эти дети, вырастая, становятся наследниками приличных состоянийсвоихприемныхродителей.Женитьсяивыйтизамужзатакихдетейпрестижно. Это своего рода демонстрация собственной политкорректности. Таким образом, на наших глазах формируется пласт интернациональной зажиточной буржуазии. Что могут противопоставить этому пролетарии? Только одно – жениться на пролетарке или выйти замужзапролетарияинойнациональности.Знайнаших! Откудапришлиевропейцы? В общем-то, опасения советских антропологов в отношении трудностей, с которыми они сталкивались, пытаясь определить расовый состав смешанного населения, оказались вполне оправданны. В крупных мегаполисах процесс «выплавки» нового смешанного типа идет куда более интенсивно, чем в мелких городах и селениях. Однако не антропологи придумали расы. Только когда есть расовые отличия, уместно говорить, о том, что эти расовыеотличиястираютсяинивелируютсяблагодарясмешениюнаселения,разнородного по своему этническому составу. И в былые времена были устойчивые расовые популяции людей, которые охранялись религиозными, этническими и социальными запретами на заключениебраковсиноплеменниками.Иногдатакиезапретыусиливалисьгеографической изоляциейразныхпопуляций. Так, возникновение и существование большой европеоидной расы было, по всей видимости,отмеченоитем,идругимфактором.Какпоказываютпалеоантропологические исследования, европеоидная раса выделилась из среды палеоевропейцев (читай кроманьонцев) в районах Юго-Западной, Передней и Средней Азии, а также в районе Средиземноморья и Южной Европы. Из этой обширной области, из предгорий и степей с достаточнозасушливымклиматом,протоевропеоидыпостепеннозаселиливсюЕвропу. Рис.1.Реконструированныйобликкроманьонца(поМак-Грегору) Рис. 2. Современный житель Европы, сохранивший антропологические черты широколицегокроманьоноподобноготипа,жившеговверхнемпалеолите Из палеоантропологических данных известно, что в позднем верхнем палеолите и мезолите Северную Африку насеяли мехтоиды. Эти люди имели высокий рост, массивный череп; у них были светлые кожа и волосы. В антропологическом отношении они имели явное сходство с европейскими кроманьонцами. Носители этого антропологического типа являлись создателями иберо-мавританской культуры. Последними чистокровными носителями этого типа были гуанчи, аборигены Канарских островов, которые вымерли в XVIвекеотзанесенныхиспанцамиипортугальцамиболезней. Поданнымяпонскихисследователей,нарубежеплейстоценаиголоценаклиматрезко поменялся, и огромный ледник, эпицентр которого находился над Ботническим заливом, сталбыстротаять.КонтинентальныешельфыЕвразииподверглисьзатоплению.Болеетого, вся Евразия была залита водой тающего ледника. На севере Европы образовались озера и целые моря, которые впоследствии превратились в болота. Одновременно стал таять огромный Североамериканский ледник, который по площади занимал две трети Североамериканскогоматерика.Вовремякатастрофическоготаянияобширныхевропейских и американских ледников, чья мощность составляла более трех километров в вышину, уровень мирового океана повысился на 120 метров. В Евразии исчезают практически все поселения,которыебылихарактерныдлявремениверхнегопалеолита.Этосвидетельствует толькоободном:людитоговремени,населявшиеЕвразию,илипогибли,илиушливгорные районы,расположенныевысоконадуровнемморя. Илишьтолькокогдаводасошла,людиспустилисьсгорипредгорийвдолиныистепи. Кроманьонцы стали разводить скот, чтобы обеспечить пропитание. Обширные районы степного пояса Евразии, а также Средиземноморье и Северная Африка представляли особыйинтерес.Степькормилаискот,илюдей.Сталопреобладатьотгонноескотоводство. Кочевой образ жизни и специфические условия существования в течение тысячелетий оказали самое непосредственное воздействие на изначальный антропологический тип палеоевропейцев.Онизменился.Прежниекроманьонцыутратилисвоюмассивность,стали болееграцильными.Уменьшиласьскуловаявеличиналица.Костиутончились,уменьшился рост. Нижняя челюсть и зубы уменьшились, глазницы стали более округлыми. В общем, палеоевропейцыпревратилисьвсовременныхевропеоидов. Весьмаинтересныйвопрос–какуевропейцев(неувсех,конечно)появиласьсветлая кожа,светлыеволосыиглаза.Наэтотсчетсуществуетмножествоверсий.Так,всвоевремя советский этнограф Н. Н. Чебоксаров предположил, что северные европеоиды, среди которых ныне отмечается большой процент светловолосых, светлокожих и светлоглазых людей, перетерпели депигментацию. Изначально же у кроманьонцев была темная кожа и темныеволосы.ПомнениюЧебоксарова,южныеевропеоидысохранилисвоютемнуюкожу, волосы и радужку. Поэтому именно южные европеоиды стоят ближе к исходному типу кроманьонца. Северныежепопуляции,напротив,изменились,обитаяв холодныхширотах. (Как в сказке о Белоснежке: Королева смотрела на снег и мечтала, чтобы у нее родилось дитясбелойкакснегкожей.Такипроизошло.)Врядлипротоевропеоидысмотрелинаснег, занимаясь отгонным скотоводством и земледелием в местах, способствующих этим занятиям.Кромевсегопрочего,эскимосыживутвприполярныхрайонахисмотрятнаснег постоянно,нокожаунихотэтогонесветлеет,адаженаоборот…Уэскимосовкожадаже темнее,чемупредставителейсевероазиатскоймонголоиднойрасы,которыеживутюжнееи к которым относятся корейцы, китайцы и японцы. Существуют медицинские данные, свидетельствующие о том, что от холодового и теплового стресса цвет кожи темнеет. При этом развивается недостаточность коры надпочечников, снижается выработка гормонов кортикостероидов и кожа приобретает бронзовый цвет (болезнь Аддисона или бронзовая болезнь).Основываясьнаэтихданных,вопрекимнениюЧебоксарова,можнопредполагать, что потемнение кожи у южных европеоидов является адаптивной реакцией организма в условияхжаркогоклимата.Хорошоизученавмедицинереакциягипофизарно-адреналовой системы на стрессы и неблагоприятное воздействие внешних факторов. Повышенное ультрафиолетовое излучение, жара и инфекции могут приводить к снижению функции надпочечников. Это, в свою очередь, может вызывать пигментацию кожных покровов и уменьшает двигательную активность, что мы и наблюдаем у жителей тропиков. Можно предполагать, что изменения не ограничиваются индивидуальными реакциями, но затрагивают и генетический уровень. Они наследуются следующими поколениями в виде все более темной кожи, глаз и волос. От поколения к поколению эти изменения накапливаются, и кожа, глаза и волосы у потомков теряют свой светлый цвет и превращаютсявтемныеидажеоченьчерные. Однако эволюционисты почему-то считают такой вариант изменений неприемлемым. Еще бы, ведь рушится все здание, построенное на песке. Тогда им придется отвечать на главный вопрос – откуда у предков современных людей светлая кожа. Эволюционисты продолжаютнастаивать,чтоупредковлюдейбылатемнаякожа,инашимипредкамибыли темнокожиелюди,аихпредками,всвоюочередь,былитемнокожиеобезьяны. Существуютииныеэволюционныеверсиипроисхож-дениясветлыхволос,глазикожи северных европеоидов. Согласно одной из них, у будущих европейцев был искусственный отбор на предмет светлых волос, связанный с эстетическими предпочтениями. Особым почетомипреимуществамипользовалисьдамысосветлымиволосами.Ихбереглиихолили. Мужчины по преимуществу пытались иметь потомство именно от них. Они чаще рожали. Так, постепенно, исподволь процент светловолосых в популяции северных европеоидов увеличился. Это версию высказал не кто-нибудь, а сам Чарльз Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор». Однако и эта версия вряд ли соответствует действительности. Скореевсего,унашихнепосредственныхпредков,кроманьонцев,былисветлыеволосы, кожа и глаза. Изображать кроманьонцев черными как негров – дань эволюционной традициивантропологии,когдасчиталось,чтопредкивсехлюдейафриканцы. Доказательством того, что у кроманьонцев (палеоевропейцев) была светлая кожа и светлыеглазаиволосыможетявлятьсятотфакт,чтовсеэтобыловналичииумехтоидной расы, имеющей кроманьоноподобный облик. Гунчи, последние представители этого типа, жившие на Канарских островах, оставили нам свои мумии, красноречиво свидетельствующиеобэтом.Многиеизэтихмумийимеютсветлуюкожуисветлыеволосы. Чемзавершилсяпоходнавосток Кромевсегопрочего,известнымонголоидныенароды,живущиенаСевереиимеющие большой процент светлых волос и глаз (больше половины). Эти народы – вепсы, карелы, чудь (сохранилось славянское народное выражение «чудь белоглазая») и др. – относятся к финно-угорской группе. Происхождение их крайне загадочно. Это тем более удивительно, т. к. известно, что для монголоидов в целом характерны темные волосы и темные глаза. Вепсы и карелы по преимуществу светловолосые. По другим признакам вепсы и карелы весьмапохожинамонголоидныхлопарей,живущихрядомсниминасевереФенноскандии. Однако лопари или саамы, как их еще называют, темноволосые и темноглазые. Никто из представителей этого народа так и не посветлел, находясь на Севере. Из этого следует простой вывод: вепсы, карелы и другие светловолосые монголоиды сохранили светловолосостьисветлоглазость,присущуюихдалекимпредкам. Рис. 3. Современный светловолосый житель Карелии, имеющий монголоидную внешность Возникает вопрос – кто же был предком финно-угорских народов. На это можно ответитьдвояко–можетбыть,вформированиифинно-угровучаствовалинойевропеоидный тип. Светлые волосы и глаза они унаследовали от этого типа. Имело место смешение европейских и монголоидных групп населения в зоне их контакта, в результате возникла переходнаяуральскаяраса,ккоторойипринадлежатфинно-угры. Другие исследователи рассматривают проблему гораздо шире. По их мнению, все монголоиды произошли от тех же кроманьонцев верхнего палеолита. (Кроманьонцы здесь рассматриваются как предковая группа изначального недифференцированного на расы населенияверхнегопалеолита.) Предки будущих монголоидов и будущих европеоидов разделились на две группы. Будущие монголоиды ушли на Восток, предположительно в Забайкалье, и сформировали свойазиатскийочаграсообразования.БудущиеевропеоидыпредпочлиостатьсявПередней АзиииЮжнойЕвропе,облюбовавтакжедлясвоегопроживаниягорныйпоясЕвразии. Существуетидругаяверсияпоявлениямонголоидов.Палеоевропейцы(кроманьонцы)в конце позднего палеолита выдвинулись в восточном направлении. Не исключено, что это была вынужденная миграция. Стали деградировать и таять северные ледники. Дальнейшее пребываниенаравниненепредставлялосьвозможнымиз-запотоковводы,устремившихсяк Средиземному, Черному, Каспийскому морям. Уральские горы оказались тем горным оазисомвокеаневоды,находясьнакоторомможнобылопереждатьдействиестихии.Где-то на отрогах Урала палеоевропейцы встретились с пришедшими с юга популяциями людей, имеющих европеоидно-австралоидный облик. Смешанное население укрылось в горных районах Азиатского континента. Здесь-то в полной мере и проявились генетические признаки, ответственные за монголоидную внешность. Довольно суровый климат высокогорья способствовал сдвигу в сторону монголоидного антропологического типа. Закреплениюмонголоидногоморфотипаспособствовалтакназываемыйдрейфгенов. Поясним здесь: дрейф генов – это изменение вариантов аллелей генов, вызванное случайными причинами. Еще С. Райт доказал, что в небольших популяциях частота мутантного аллеля меняется довольно быстро и случайным образом. Именно в маленьких популяциях, сократившихся в результате внешнего воздействия, имеют шанс проявится альтернативныевариантыразвитияодногоитогожепризнака.Очевидно,применительнок будущим монголоидам такими признаками стали нарастание и усиление монголоидного морфотипа. Миграционная гипотеза как будто может быть подтверждена данными палеоантропологии. Так, монголизация древнего верхнепалеолитического населения усиливаласьпомерепродвижениямигрантовнаВосток.НаУрале,вСибирииЗабайкалье,а также в Китае в пещере Чжоукоудянь (Холм драконьих костей) найдены останки палеоевропейцев, имеющие возраст около 25 тысяч лет. Известны находки такого возраста под Красноярском (Афонтова гора) и под Иркутском (Мальта, Буреть). В этих местах встречается инвентарь европейского типа. Однако здесь же находят так называемых палеолитическихВенер–женскиефигуркисгипертрофированнымивторичнымиполовыми признаками.Уэтихфигурок,вотличиеотаналогичныхевропейскихизваяний,ужевполне монголоидныелица. СоветскийантропологИ.М.Золотаревасобралауникальныйматериалпофизической внешности монголоидных групп населения. С ее помощью был реконструирован древний типраннихмонголоидов.Палеосибирцыимеликрупнуюголову,широкоеуплощенноелицо сумереннымвыступаниемскул.Унихбылоневысокоепереносьеиширокийносспрямой спинкой. Имелся также эпикантус – складка верхнего века, отличительный признак монголоидов. При этом они имели низкие лица. Однако кроме типично монголоидных признаков имелось и наследие древних кроманьонцев, например, широкое лицо. Палеосибирцы отчасти напоминали жителей стоянок Костенки и Сунгирь из верхнего палеолита,жившихнатерриторииВоронежскойобластииподВладимиромоколо30тысяч летназад. Здесь надо особо отметить, что слабо выраженная монголоидность часто встречается на древних черепах жителей Восточной Европы. Так, известно, что в районе Онежского озеравмезолите(всреднекаменномвеке)обиталонаселение,совмещающеечертыпоздних кроманьонцев и монголоидов. Весь Южный Олений остров по существу являлся древним могильником.В1936–1937годахвэтоммогильникенаплощади2500м2былообнаружено 160захоронений.АнтропологМ.М.Герасимовреконструироваллицаэтихлюдей.Глядяна его графические реконструкции, мы можем убедиться, что европейские и монголоидные элементы лица еще не утратили своей связи. Сам Герасимов считал, что монголидность появилась у древних жителей Онежского озера в результате смешения с монголоидами, мигрировавшимиизАзии. Рис.4.Графическаяреконструкцияископаемогочерепа, обнаруженноговмогильнике Южного Оленьего Острова в Онежском озере. В облике этого человека соединяются кроманьонские и монголоидные признаки. Из книги М. М. Герасимова «Восстановление лицапочерепу» Согласно другой распространенной версии, монголоидность возникала у поздних кроманьонцевЕвропыподвлияниемсуровыхусловийтогдашнегосуществованияинебыла связанасмиграциеймонголоидногонаселенияизАзии. Сдругойстороны,нельзянезаметить,чтонарядустипичнокроманьонскимичертами проявляютсяиграцильныечерты,свойственныесовременномубеломоро-балтийскомутипу. Так, на черепе № А111/354 слабо выступающий подбородок и вздернутый нос. Профиль лицанапоминаетсовременныхпоморов.Герасимовпишетпоэтомуповодувсвоейкниге: «Воспроизведенная реконструкция дает отчетливое представление о человеке с широким лицом, с большим и вздернутым носом, с покатым лбом и глубоко сидящими глазами. И среди северян-поморов можно иной раз встретить именно этот тип древнего балтийца».(М.М.Герасимов«Восстановлениелицапочерепу»,стр.306.) Рис.5.РеконструкцияМ.М.Герасимоваодногоизископаемыхчерепов,обнаруженных в могильнике на Южном Оленьем острове в Онежском озере. Облик этого человека, жившеговнеолите,похожнасовременныхпоморов-северян В верхнем палеолите население, обитавшее вокруг Средиземного моря, не имело еще явно выраженных признаков монголоидности, за исключением уплощенности лицевого скелетачерепа.Какполагают,такаяуплощенностьмоглаобъяснятьсянеобычайнобольшой ширинойлицадревнихкроманьонцев. В мезолите на территории современной Баварии на Офнетской стоянке вместе с черепами длинноголовых кроманьонцев были уже обнаружены круглые черепа с уплощеннымсводом.Уэтихчереповсильновыступаютвпередивстороныскуловыекости. Согласнореконструкциям,уэтихлюдейбылодостаточноплоскоелицо,низкоепереносьеи широкийикороткийнос. Вбольшейстепенимонголоидностьпроявленаиналицахдревнегонаселения,жившего внеолитеврайонеПритцербергскогоозера;нынеэтоокрестностиБрандербурга.Лицаэти уплощенные,сослабовыступающимносоминизкимпереносьем.Черепамассивные. Уплощенные лица также прослеживаются на сериях черепов, обнаруженных на неолитических стоянках Домитца, Дохлярмарки, Саферштеттена на Инне, расположенных натерриториисовременнойБаварии. Таким образом, мы можем сделать однозначный вывод, что монголоидный антропологический тип возник в результате трансформации из палеоевропейского (кроманьонского) типа. По мере продвижения на Восток, монголоидность исходного типа усиливалась. Поли–имоноцентристыборютсязадревнегочеловека У будущих евразийцев верхнего палеолита начавшая было развиваться монголизация былаостановлена.Трансформацияфизическогообликабудущихевразийцевпошлавдругую сторону. Они стали более грацильными по отношению к исходному кроманьонскому типу. Заметносократиласьшириналица,нижниечелюсти,уменьшилисьзубы,измениласьформа глазницчерепа. Что касается монголоидов, их физические особенности за тысячи лет перетерпели более значительные изменения, чем у европеоидов. Цвет кожи стал смуглым, часто с желтоватымоттенком.Волосысталижесткими,чернымиипрямыми.Приэтомволосяной покров на теле значительно уменьшился. У мужчин практически перестала расти борода. Среди особенно заметных физических отличий монголоидов надо отметить эпикантус – сильноразвитуюскладкуверхнеговека,атакжеуплощенноелицоссильновыступающими скуламиинизкимпереносьем. Рис. 6. Реконструкция женщины синантропа из книги М. М. Герасимова «Восстановление лица по черепу». Останки синантропов обнаружены в пещере ЧжоукоудяньподПекином Кромевсегопрочего,длямонголоидовхарактернылопатообразныерезцы.Именноэта особенность позволила полицентристу Ф. Вейденрейху заявить на Международном конгрессе антропологов в Копенгагене, проходившем в 1938 году, что монголоидная и американская расы происходят от древнего синантропа («пекинского человека»), жившего 600–400 тысяч лет назад на территории современного Китая. У синантропа имеются похожие на монголоидов лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свойроднезависимоотдругихлюдейотсамогосинантропа,жившеговАзии,т.е.там,где сегодняиживутмонголоиды. Рис.7.Современныйкитаец Вейденрейх не ограничился особой судьбой монголоидов. Он пошел дальше в своем разделении современных людей, утверждая, что австралоиды ведут свое происхождение от яванского питекантропа. Костные останки питекантропа впервые обнаружены на острове Ява голландским врачом Эженом Дюбуа в 1890 году. Предположительно, питекантропы обиталивЮго-ВосточнойАзиииИндонезии700–27тысячлетназад. Рис. 8. Графическая реконструкция питекантропа 4. Из книги М. М. Герасимова «Восстановлениелицапочерепу» Рис.9.КореннаяавстралийкасфотографииконцаXIXвека ВкачествепредканегрскойилибушменскойрасВейденрейхпредлагалрассматривать т.н.родезийскогочеловека,чьикостныеостанкибылиобнаруженывпещеренеподалекуот городаБрокен-Хилл(нынегородКамвевЗамбии)вСевернойРодезиив1921году.Возраст находкиточнонеустановлен. Рис.10.ЧеловекизБроккен-Хилла(«родезиец»).РеконструкцияА.Шульца Рис.11.Современнаябушменка В качестве предков современных евразийцев Вейденрейх называл палеоантропов, жившихвПереднейАзии. Рис. 12. Реконструкция облика европейского неандертальца из Ля-Шапелль. Из книги М.М.Герасимова«Восстановлениелицапочерепу» Рис.13.Современныйевропеецсоскандинавскойвнешностью Наиболее сильно аргументировано было анатомическое сходство синантропов и монголоидов. Сопоставляя особенности автралийской расы и питекантропов, Вейденрейх ограничился общими особенностями их черепов, а именно – отсутствием желоба между чешуейлобнойкостиивыступающимкраемнадглазницами. Происхождение негрской расы от «родезийского человека» практически никак не аргументировалось. Вродствоевропейскихкроманьонцевипалеоантроповдосихпорпродолжаютверить некоторые антропологи, хотя многими неандерталец ныне считается уже не предком, а собратомпонесчастьюанатомическисовременногочеловека.Гомосапиенсинеандерталец сейчасрассматриваютсякакдверасыдревнегосапиенса. Нетруднозаметить,чтоВейденрейхвсвоихвыкладкахипостроенияхруководствовался большеидеейотом,чтодревниеисовременныелюдиникуданеходили.Оникакжилина однойтерритории,такипродолжалина нейжить,плавноменяясьвболеесовершенныеи современные формы. Идея эта хороша, но, по большому счету, она недостаточно подкрепляется фактами. Слишком уж не похожи древние люди – архантропы и палеоантропы – на современных людей. Сходство тех и других можно объяснить параллельным возникновением независимых признаков. По крайней мере, физических различиймеждудревнейшимиисовременнымилюдьмигораздобольше,чемсовпадений. Тем не менее, к Ф. Вейденрейху примкнули многие антропологи, в том числе и советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и др. Они значительнодополнилиаргументациюполицентризмаилипринялиполицентризмкакидею со многими оговорками. Аргументация этих антропологов в основном сводилась к археологическим данным. Они указывали на отсутствие сходства между неандертальской мустьерской культурой среднего палеолита (300–30 тысяч лет назад) и культурой кроманьонцевФранциииБлижнегоВостокаверхнегопалеолита. Многие антропологи середины XX века критиковали моноцентризм, видя в нем своеобразную уступку миграционной теории расселения древних людей. Это ассоциировалось с недавней практикой колониализма. Как видим, политика проникла и в этусферу. Сторонники моноцентризма исходили и исходят из того предположения, что Гомо сапиенс возник на какой-то одной обширной серединной территории, и уже из своей «прародины»быстрораспространилсяповсемуСтаромуСвету.Впрочем,впоследнеевремя вкачестве«прародины»рассматриваетсятолькоодносчастливоеместонаЗемле,аименно –Африка. Небольшое сходство между монголоидами и синантропами, а также между европейцами и палеоантропами Европы моноцентристы объясняют результатом смешения распространяющихся из Африки неонтропов с автохтонным населением Старого Света. Впрочем,такогосмешения(метисации)моглоинебыть! Надо отметить, что моноцентризм гораздо лучше аргументирован, чем полицентризм. Параллельное развитие (эволюция) на определенной территории вряд ли привело бы к возникновению одинаковых признаков у всех существующих людей, независимо от их расовой принадлежности. К примеру, у современных монголоидов (казахов и эскимосов) длинныекостиконечностейнеотличаютсяотдлинныхкостейевропеоидов.Усинантропа, относимого полицентристами к предкам монголоидов, напротив, длинные кости конечностейбылиоченьтолстымииимелиузкиймозговойканал.Такимобразом,отличий между монголоидами и синантропами гораздо больше, чем сходств. Кроме всего прочего, сходств между монголоидами и европеоидами больше, чем отличий. Это указывает на то, что монголоиды прошли свой путь эволюции (инволюции) вслед за синантропами и совершенно независимо от них приобрели некоторые свои признаки, например, лопатообразныерезцыиореховидныевздутиянанижнейчелюсти.Можетбыть,территория, накоторуюпришлибудущиемонголоиды,иособыеклиматическиеусловияспособствовали независимомупоявлениюнекоторыхмонголоидныхпризнаков.Тожесамоеможносказатьи об австралоидах. Их анатомическое сходство с яванскими питекантропами может быть объясненоклиматическимииприроднымиусловиямииндонезийскогорегиона. О единстве исходного типа всех ныне существующих людей могут свидетельствовать многие анатомические особенности. К примеру, у всех расовых групп на нижней челюсти имеется подбородочный выступ. У всех групп отсутствует надглазничный валик. Самый крупныйкореннойзуб–первый.(Упалеоантропов–второй.)Соотношениявысотычерепаи ширины затылка, а также высоты черепа и длины его основания имеют сходство у всех расовых групп. У палеоантропов эти соотношения совсем другие. Все это указывает на единство происхождения современных людей и несходство их с палеоантропами. Кроманьонцы Западной Европы имели скелеты, более похожие на скелеты жителей Ближнего Востока и других мест, чем на скелеты своих якобы предков – классических неандертальцев Европы. Мы с вами можем предполагать, что предки современных людей появились внезапно и вдруг на нашей Земле, и именно от них мы, современные люди, унаследовали их специфические черты. Вероятно, палеоантропы с удивлением и ужасом наблюдалиэкспансиюновоготипачеловеканасвоейземле. Еще Чарльз Дарвин собрал весьма солидный материал о сходстве представителей разных рас в проявлении такой психофизической эмоции как покраснения лица от стыда. Неизвестно, краснели ли неандертальцы… но пусть будет стыдно тому, кто сознательно фальсифицируетфакты. КтопервыйоткрылАмерику? Весьма значительный интерес представляет проблема заселения американского континента. Согласно научным данным, Америка заселялась современными людьми в верхнем палеолите. Радиокарбоновые даты находок не уходят далее 25 000 лет. Правда существуют отдельные неподтвержденные сообщения из Техаса и других мест, которые датируются возрастом в 39 000 лет, но к таким сообщениям относятся со скепсисом сами американскиеученые,настроенныевесьмапатриотически. Возникают весьма обоснованные вопросы о том, как выглядели первые аборигены Америки. До недавнего времени считалось, что заселяли Америку выходцы из восточной половины Азиатского материка. Однако как выглядели эти выходцы сегодня доподлинно никомунеизвестно. Рис.14.ДакотизСевернойАмерики.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Американские индейцы вроде бы имеют типичные монголоидные признаки, как то слабое развитие волос на теле и лице, темная пигментация глаз, лопатообразные резцы, жесткие прямые волосы и многое другое. Наряду с этим, у американоидов, особенно у мужчин,отсутствуетярковыраженныйэпикантус.Уиндейцевсильновыступаетнос,какв костной, так и в хрящевой части, и высокое переносье. У них гораздо больше профилированолицовгоризонтальнойплоскости,чемумонголоидов,живущихвАзии.Все это сближает американоидов с европейцами; может быть даже не с современными европейцами,асихпредками. Еще в 1937 году советский антрополог Я. Я. Рогинский выдвинул гипотезу, согласно которой ранние монголоиды имели нейтральные антропологические признаки и были лишены резкой специализации. Типично монголоидная внешность появилась позже. Своеобразного максимума она достигла у представителей североазиатской малой расы: эвенков,якутов,бурятит.д.Лицаупредставителейэтихнародоввысокие,широкиеиочень плоские. Мозговой череп с малым высотным и большими горизонтальными диаметрами. Часто встречается эпикантус и разрез глаз очень небольшой. Есть народности с очень уплощенным переносьем. Народности, проживающие вокруг Байкала (байкальский тип), имеют максимально плоские лица. С другой стороны, байкальцы имеют относительно светлуюкожу,самуюсветлуюсредивсехмонголоидов.Очевидно,нарастаниемонголоидных признаковсвязаносклиматомВосточнойАзииисуровымиусловиямисуществования. Согласно одной из гипотез, Америку заселили люди, еще сохранившие своей протоморфныйобликинепотерявшиеособенностей,отличающихдревнихевразийцев.На Азиатском материке сохранились народности, представители которых имеют облик, похожийнаамериканоидов.Этотибетцы. Советский антрополог В. П. Алексеев полагал, что тибетцы как раз являются частью протоморфного населения Азии, сохранившегося в условиях высокогорья до наших дней. Отделенные от остального мира зоной своего проживания – географическими барьерами, они не стали изменяться столь стремительно, как это сделали некоторые популяции североазиатскихнародов.Алексеевполагал,чтонаселениеТибетаотделилосьотостальных монголидов ещевтедалекиевремена, когдаморфологическийкомплекс,характерныйдля монголоидов, лишь только начал формироваться. По мысли Алексеева, это хорошо согласуется с тем фактом, что тибетцы похожи на американоидов, а не на азиатских монголоидов. И те, и другие остановились в своем дальнейшем приобретении монголоидных признаков и тем самым сохранили черты, свойственные их предкам. У тибетцев и поныне встречаются черты, свойственные и европеоидам: вступающий нос, высокоепереносье,умереннаяскуловаяшириналицаидругиепризнаки. Рис.15.СовременныйжительТибета Аналогичные особенности мы видим и у индейцев и даже у полинезийцев (если пренебречь австралоидными особенностями последних). Недаром многие исследователи высказывали мысль, что в формировании полинезийской расы принимал участие единый протоморфныйтип,ещенеутерявшийсвоихевропеоидныхособенностей. Таким образом, проявляется весьма занятная картина: на островах Полинезии, оказавшись в островной изоляции, законсервировался древний тип человека – протомонголоид.ЭтотжетипсохранилсяивгорныхубежищахТибетаинаамериканском континенте. Как показывают исследования, в Америке со времени мезолита окружающая природная среда была достаточно постоянной. Она способствовала тому, что индейцы не потерялидревнихпризнаковинеприобрелихарактерныхчерт,свойственныхмонголоидам. Однако у некоторых индейских народностей встречаются волнистые волосы, не свойственные для остальных индейцев. Как полагают некоторые исследователи, это свидетельствует в пользу присутствия некоего древнего типа. Этот тип характерен и для южноазиатскихмонголоидов.Наосновеэтоговысказываетсямнение,чтовформировании южных монголоидов, к которым принадлежит население Индонезии и Индокитая и некоторых районов южного Китая, Кореи и Японии, равно как и американоидов принял участиеавстралоидныйтип.Какполагают,австралоидыпринялиучастиеивформировании полинезийцев. Такая точка зрения может быть вполне обоснована тем, что австралоиды гораздораньшемонголоидовзаселилиЮго-ВосточнуюАзию,илишьпослеихрасселения тудапрониклипредкимонголоидов.Имелместопроцессметисации. Относительно недавно биологи Вальтер Альвеш Неваш и Эктор Пучьярелли сформулировали гипотезу, согласно которой Америка пережила две волны миграции. Первыми Берингов перешеек, отделяющий американский континент от Евразии, перешли так называемые «аборигены Америки», имеющие австралоидно-негроидный облик. Это важноесобытие–«открытиеАмерики»–состоялось14тысячлетназад.Этоутверждение основанонатом,чтовпоследнеевремявАмерикеобнаруженынесколькокостныхостанков людейнемонголоиднойвнешности,аимеющихскорееобликавстралоидовиайнов.Так,в 1996годувамериканскомштатеВашингтондваподростка,наблюдавшиезасоревнованиями гидропланов,обнаружилискелетчеловека.Предполагалосьпоначалу,чтоэтотчеловекжил непозднееXIXвека,когдавэтомокругесталиселитсяевропейцы.Однакорадиоуглеродный анализпоказал,чтодревнийамериканецумер9300летназад!Кенневикскийчеловек–так прозвали эту находку – по внешнему виду напоминал айнов, живших на о. Хоккайдо и имевшихгустыебороды.Предполагаетсятакже, чтоикенневикскийчеловекносилбороду при жизни. У этого древнего жителя Америки был длинный и узкий череп, а подбородок выступал вперед. Облик его совсем не напоминал монголоидов с широкими лицами и головами,аскореебылпохожнаевропейцаилиайна. Биолог Альвеш Неваш также причастен к воссозданию внешнего облика древней женщины.ОнажилавАмерике11тысячлетназад.Этадамасегодняполучилазвонкоеимя Лузия, по аналогии со знаменитой Люси, которая являлась самкой австралопитека и якобы… праматерью человечества. При жизни «первая» американская леди имела австралоидную и даже негроидную внешность. Однако имела достаточно мощный выступающий вперед подбородок, что также отчасти сближает эту древнюю американку с европейцами. Такимобразом,быласформулированагипотеза,чтоАмериказаселяласьвыходцамииз Старого Света дважды. Первый раз это были австралоиды и айны, не потерявшие еще некоторых черт, сближавших их с древними протоевропеоидами. В другой раз заселение Америки произошло около 11 тысяч лет назад. Тогда американский континент заселили предкииндейцев. Рис. 16. Кенневикский человек обитал в Америке 9 300 лет назад. Реконструкция ДжеймсаЧаттерса Ктожебылпервым? Многие антропологи полагают, что североазиатская малая монголоидная раса сформироваласьвЦентральнойАзииврайонепустыниГоби.Пыльныебури,обилиеяркого света, обжигающие морозы зимой способствовали тому, что у будущих североазиатских монголоидов развились адаптационные признаки, связанные с суровыми условиями существования.Впервуюочередьэтоэпикантус,уплощенностьлицаипр.Развитиепошло попутинарастаниямонголоидныхособенностейлицаифигуры. Типичные черты североазиатских монголоидов проявляются уже на голоценовых черепах, обнаруженных в районе города Чжалайнора во Внутренней Монголии. Эти люди ужеимеливесьмаплоскиеширокиеивысокиелица.Носовыекостиунихслабовыступали вперед. Эти признаки сближают древних жителей Внутренней Монголии с современными бурятами, тунгусами, эвенками, якутами. По всей видимости, предки этих народов проживали в степных районах Монголии и Забайкалья. Впоследствии, ареал их заметно расширилсязасчетрасселенияякутовпоЛене. Рис.17.ЯкуткаизУчура.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Вместе с тем, в эпоху позднего палеолита и сменившего его мезолита к югу от МонгольскогоплатоврайонеШандиндуна,ЦзыянаиЛюцзянабылиобнаруженынесколько иные черепа. У них отмечается значительная высота черепной коробки, альвеолярный прогнатизм(косопоставленныепередниезубы)итенденциякшироконосости,характерная для австралоидов. Впоследствии, аналогичные признаки широко отмечаются у населения Китая, Кореи и Японии, относящегося к дальневосточной малой монголоидной расе. Аналогичные признаки проявляются и у жителей Индокитая и Индонезии. При этом австралоидные особенности у последних нарастают. Очевидно, в Юго-Восточной Азии имеломестосмешениедвухрасовыхтипов–австралоидовимонголоидов.Весьмадревними являются черепа из Люцзяна в Гуанси и Тампонга, обнаруженные в Верхнем Лаосе. При сохранении общих для монголоидов признаков, их отличает очень широкий нос, альвеолярный прогнатизм и другие признаки, характерные для экваториальной (негроавстралоидной) большой расы. Не исключено, что негро-австралоиды составляли древнейшее население всего Индокитая, а возможно и Южного Китая. В советской специальной литературе эта группа популяций получила название южноазиатской малой расы. Рис.18.Современнаядевушка-якутка Все это свидетельствует о довольно раннем разделении монголоидов на несколько малых расовых комплексов. Древние Юго-восточные варианты сосредотачивались в то время по преимуществу к югу от Монгольского плато. Северо-западные варианты концентрировалисьвЦентральнойАзиикзападуотХинганаиМонгольскогоплато. Какова была исходная популяция протомонголоидов, заселявшая Азию, точно не известно. Предполагается, что она все еще сохраняла некоторые нейтральные расовые признаки неоантропов. Известно о находках нескольких черепов из Верхней пещеры близ Пекина.Возрастихсоставляетоколо18тысячлет.Всеэтилюди,несомненно,принадлежат к таксону Человека разумного. На черепах уже явно прослеживаются монголоидные особенности. Известен скелет из Верхнего грота Чжоукоудянь, получивший порядковый номер 101. Череп этого древнего азиата отличается особо крупными размерами. Весьма интересно, что этот череп, наряду с выраженными монголоидными особенностями, по целому комплексу признаков сближается с черепом мужчины, обнаруженным на стоянке Сунгирь в бассейне реки Клязмы под Владимиром (Сунгирь 1). Оба скелета относятся примернокодномуитомужевремени:возрастпервогооцениваетсяв26тысяч,второго–в 30 тысяч лет. Согласитесь, что расстояние между Владимиром и Пекином достаточно внушительное. О чем это говорит? Вероятно о том, что в верхнем палеолите на огромных просторах Евразии обитал еще не вполне дифференцированный тип неоантропа. Сунгирскую находку помимо кроманьонских черт также отличает слегка выраженная монголоидность.Этоуказываетинато,чтомонголоидностьсталанарастатьипроявляться одновременно и у древних жителей Восточной Европы, и у древних азиатских жителей. В Европепроцессмонголизациинаселенияпроявилсянестольсильно,какупредставителей азиатскихмонголоидов. Ярко выраженные монголоидные особенности прослеживаются и на скелете, обнаруженном в Шанселяде на юго-западе Франции в 1888 году. Этот скелет относится к позднемуэтапуверхнегопалеолита–кмадленскойэпохе.Сводчерепаэтогочеловекаимеет ярко выраженную «крышеобразную» форму, характерную для современных эскимосов. На основе этого антропологи конца XIX – начала XX века выдвинули предположение, что означенные скелетные останки могут принадлежать предку эскимосов. Такое предположениекажетсяоправданным. Рис. 19. Ископаемое захоронение человека «Сунгирь 1» под Владимиром. РеконструкцияМ.М.Герасимова Таким образом, исследователи обнаружили в верхнем палеолите Европы представителейвсехтрехбольшихрас.Европеоиднаярасабылапредставленакроманьонцем из французского грота Кроманьон и других мест Европы. Монголоидная раса известна из французскогоШанселяда.ПредставителинегроиднойрасыбылиобнаруженывИталииблиз Ментоныв«Гротедетей»в1906году.Этискелетыполучилиусловноеназвание«негроиды Гримальди». Они были названы так по названию пещеры, в которой было обнаружено парное захоронение женщины и юноши. Весьма интересно, что в той же пещере в 1874– 1875 гг. были обнаружены скелеты кроманьонцев весьма высокого роста – до 194 см – с весьмавнушительнойчерепнойкоробкойобъемом1715–1880см3. Что касается «негроидов Гримальди», надо отметить, что наряду с негроидными особенностями(прогнатизмчелюстей,слабовыступающийвпереднос)унихбылпроявлен комплекс признаков, характерных и для кроманьонцев. Это позволило некоторым антропологам-эволюционистам классифицировать черепа «негроидов Гримальди» как евроафриканский тип. Так, советский антрополог Г. Ф. Дебец считал «евроафриканцев» стадиейразвития,характернойкакдляраннихевропейцев,такисобственнодлянегров. Рис. 20, 21. Парное захоронение, обнаруженное в Италии: «негроиды Гримальди». ГрафическаяреконструкцияМ.М.Герасимова Вотношениидревнего«эскимоса»изШанселядамненияразделились.Деловтом,что череп этот ныне не имеет носовых костей, и диагностика эскимосского типа не представляется возможной. Впоследствии были обнаружены ранние фотографии этого черепа,накоторыхносовыекостибылиещенаместе.Поэтимфотографиямбыловыяснено, что изначально у человека из Шанселяда нос был сильно выступающий вперед, как у кроманьонца. Из этого стало ясно, что человек из Шанселяда также не может считаться эскимосом. У него еще сохраняется такая европеоидная особенность, как выступающий впереднос. В свое время советский антрополог В. В. Бунак выдвинул теорию, согласно которой население верхнего палеолита отличалось краниологическим полиморфизмом. Признаки расовых комплексов еще не были завершены и выражались в мозаичной комбинации признаков.УБунакабылипредшественники.Ещев1930годуантропологДжеффриМорант пришел к заключению, что все население верхнего палеолита представляло собой одну серию, не более изменчивую, чем некоторые современные группы. В своей статье, вышедшей в 1984 году и озаглавленной «Верхнепалеолитический череп Сунгирь 1 и его место в ряду других верхнепалеолитических находок», В. В. Бунак и М. М. Герасимова пишут,чтовнутривидовыетаксонывверхнемпалеолитеещенесложились,а«разнообразие сочетанияотдельныхпризнаковхарактеризуетсамуюначальнуюстадиюрасообразования». Сэтим,пожалуй,можносогласиться.Населениеверхнегопалеолитапоройсочеталов своем индивидуальном облике признаки еще не устоявшихся разных расовых групп. Наглядный тому пример – скелет мужчины, обнаруженный вблизи села Костенки в ВоронежскойобластинаверхнемДону(Костенки14)в1954году.Намысунаправомберегу Дона,носящемназваниеМаркинагора,былаобнаруженадревняястоянка,имевшаявозраст 32тысячилет. Мужчина при жизни имел черты кроманьонского типа наряду с резким выступанием лица вперед и очень широким носом. Эти признаки характерны для представителей экваториальнойрасы. Многие антропологи, изучающие черепа верхнего палеолита Европы и других мест, приходят к выводу, что, несмотря на многообразие, весь комплекс антропологических особенностей может быть классифицирован как некое морфологическое целое. Это подталкиваетнаскмыслиоботносительномантропологическомединствеисходноготипа, которыйвпоследствииразделилсянарасовыегруппы. СтрастивокругчерепаUC101 В. В. Бунак и М. М. Герасимова в своей статье, посвященной исследованию черепа Сунгирь 1 из-под Владимира, утверждают, что череп этого древнего насельника «земли русской»имелбольшемонголоидныхчерт,чемчереп№101,обнаруженныйподПекином. Этотемболееудивительно,чтопосуществующимпредставленияммонголоидызародились в Азии, а европеоиды – в Европе. Российский антрополог А. А. Зубов в своей книге «Становление и первоначальное расселение рода «Гомо» сравнивает пекинский череп № 101 уже с другим черепом, обнаруженным в центральной Бразилии в 2003 году в местечке Сантано ду Риашо. Исследователь приходит к выводу, что оба черепа имеют заметноесходствоипервыйидеальновписываетсявпрорисованныйконтурвторого. Рис.22.ЧерепUS101изверхнегогротапещерыЧжоукоудяньподПекином Рис.23.ЧерепUS101изверхнегогротапещерыЧжоукоудяньподПекином,вписанный в контур черепа из Бразилии из Сантано ду Риашо. Рисунок из книги А. А. Зубова «Становлениеипервоначальноерасселениерода«Номо» Американский череп имеет возраст около 9 тысяч лет. Вспомним, что именно эта цифрафигурируетвисследованияхА.Неваша,утверждающего,чтоАмерикавэтотмомент заселялась «палеоиндейцами», которые пришли на смену австралоидно-негроидным открывателям Америки. Это также со всей убедительностью показывает, что недифференцированный предковый тип со слабо выраженной монголоидностью был распространен в Азии еще 10 тысяч лет назад. По существующей версии, Америка заселяласьименноизАзии,черезБеринговсухопутныйперешеек.Позднееэтоговременив Америку добралась третья волна переселенцев. Это были уже типичные монголоиды, шедшиепротореннымпутемчерезБеринговпролив. Такимобразом,посуществующимпредставлениям,монголизациянаселенияпроходила где-то в Азии, и волны населения со все более усиливающимися монголоидными особенностями периодически выплескивались в Америку. Заселение американского континентапроходилосначалачерезсухопутныйБеринговперешеек,азатем,послетогокак северныйледникрастаял,черезобразовавшийсяБеринговпролив. Исследование этого вопроса имеет весьма длинную историю. Еще в 1937 году Я. Я. Рогинскийвыдвинулиобосновалверсию,чтопредкамиамериканскихиндейцевбылилюди, имеющиесравнительнонебольшуюуплощенностьлица,сильновыступающийнос,высокое переносье. В качестве примера существования такого типа на Азиатском материке Рогинскийприводитвсетотжечереп№101,обнаруженныйподПекином.Согласноверсии Рогинского,современныймонголоидныйтипсуплощеннымлицомиэпикантусомсложился в Азии сравнительно поздно. В Восточной и Юго-Восточной Азии этому типу предшествовали генерализованные, «нейтральные» в расовом отношении варианты. Аналогичной точки зрения придерживался американский антрополог У. Хауэлс. Чем древнее азиатская форма, тем в меньшей степени можно увидеть на ней проявление монголоидногокомплексапризнаков.Нарядуснейтральнымичертами,надревнихчерепах можноувидетьиавстрало-меланизийскиечерты. В 1951 году американский антрополог Дж. Б. Бердсел сформулировал гипотезу, согласно которой в формировании физического типа аборигенов Америки принимал участие «архаичный европеоид». Аналогичной точке зрения придерживался и советский антропологГ.Ф.Дебец.Онполагал,чтоиндейскийморфотипсформировалсянабазедвух древних вариантов – айнского и монголоидного. Монголоидный тип имел более позднее азиатское происхождение. Что касается айнов, нужно сказать хотя бы пару слов об их морфотипе,локализацииипроисхождении. В настоящее время айны в небольшом количестве проживают на о. Хоккайдо. Они смешаны с японцами. В былые времена айны обитали в низовьях Амура, на островах Японии,КурильскойгрядеиСахалине.Безучетаяпонскойпримеси,обликайноввыглядит следующим образом. У представителей этой малой расы цвет кожи немного смуглый. Волосы темные, волнистые и жесткие. Глаза светло-карие. Эпикантус отсутствует. Третичныйволосянойпокров, особенно налице весьмасильный.Лицонизкоеиширокое. Нос, рот и уши крупные. Пальцевые и ладонные узоры у айнов напоминают таковые у европейцев.КогдаевропейцыобнаружилиайноввXVIIвеке,тобыливесьмаозадаченыих внешнимвидом.Умужчинайновбылинеобыкновенногустыебородыиусы,которыетево время еды придерживали палочками. Летом айны носили лишь набедренные повязки, несмотря на то, что жили в умеренном климате. Черты лица айнов были похожи на европейскиеинепохожинаазиатские. Рис.24.Потомокайнов.Современныйжительо.Хоккайдоснекотороймонголоидной примесью Происхождение айнов вызывало и вызывает у исследователей много споров. В советское время считали, что их предками были выходцы из Индонезии, представители австралоиднойрасовойгруппы.БылапопулярнаидеяЛ.Я.Штернбергаобавстронезийских истокахайнской культуры.НаееосновеМ.Г.Левинсформулировалконцепциюсложения айнского антропологического комплекса в результате смешения австралоидов с тихоокеанскими монголоидами. Однако, согласно новейшим антропологическим данным, айнысильноотличаютсякакотжителейИндонезии,такиотавстралийцев.Согласноиной точке зрения, высказанной в свое время Дж. Бечелором и С. Мураямой, айны имеют европеоидныечерты. Японские антропологи считали, что айны родственны палеоазиатским народностям, пришедшим на Японские острова из Сибири. Это точка зрения менее всего обоснованна. Айны резко отличаются от монголоидов. Вероятно, миф о монголоидном происхождении айновпонадобилсяяпонцам,чтобыобосноватьтепритеснения,которымподвергалисьайны – коренные жители Японских островов – со стороны предков японцев. Согласно археологическимданным,айныпоявилисьнаЯпонскихостровахеще13тысячлетдон.э. и заселяли все острова от Рюкю до Хоккайдо. Они являются создателями неолитической культуры «Дземон». Нельзя исключать, что айны были создателями легендарного государства Яматай, о котором говорится в китайских хрониках. Японцы на протяжении веков сражались с айнами и переняли у них многое из тактики ведения боя. Самурайская культура является преемницей культуры айнского военного сословия. Есть все основания считать, что т. н. кенневикский человек, чьи останки были обнаружены в Америке в 1996 году в штате Вашингтон, по внешнему виду напоминал айнов, живших на о. Хоккайдо, Курилах,СахалинеивверховьяхАмура. В свое время американец Дж. Б. Бердсел выдвинул гипотезу, что в создании древнего населения Америки принимал участие «амурский тип», отмеченный и у айнов, и у палеоамериканцев. В качестве доказательства существования «амурского типа» на азиатском материке Бердсел привел все тот же череп UC 101 из верхнего грота пещеры Чжоукоудянь в Китае. Таким образом, есть все основания считать, что айны являются потомками древнего недифференцированного на расы азиатского населения, заселившего впоследствиииАмерику.Приэтом,наличиеевропеоидныхчертуайнов,втомчислегустые бороды, может являться тем реликтом, который они унаследовали от своих предков. С другой стороны, айны все же изменились за десятки тысяч лет. У них массивное телосложение, относительно короткие ноги и относительно длинные руки. Лицо и тело покрытоволосами…Всевмиреподверженоизменению–ихорошее,иплохое. ОднаковверхнейпещереЧжоукоудяньбылобнаруженнеодин,атричерепа.Первый– тот,окотороммыужеговорили,UC101. Второй череп получил номер UC 102, третий – UC 103. Антрополог Ф. Вейденрейх, исследовавшийэтичерепа,пришелкнеожиданномувыводу,вродебыподтверждавшемуего концепцию полиморфизма. По мнению ученого, в пещере под Пекином была похоронена целая семья. Пожилой человек (череп UC 101) был погребен вместе со своими двумя женами(черепаUC102иUC103).Однажена(UC102)имеламеланезийскийоблик,другая (UC103)–эскимосский.Позднее,советскиеученыеМ.ГЛевиниН.Н.Чебоксаровпридали этому высказыванию более приличный вид. По их мнению, время, когда были захоронены эти люди, отличала несбалансированность расовых комплексов. Комбинация признаков не имела устойчивости. Такой разброс типажей можно объяснить только одним – спонтанно начинают проявляться некоторые черты еще не оформившихся расовых комплексов. На начальном этапе расообразования могут формироваться протоморфные варианты, напоминающиебудущиерасы. Рис.25.Тричерепа,обнаруженныевверхнейпещереЧжоукоудянь.Сверхувниз:UC101, UC102,UC103.ИзкнигиА.А.Зубова«Палеоантропологическаяродословнаячеловека» Все это позволяет сделать общий вывод по отношению к монголоидам и их предкам. Ранние предки монголоидов еще не имели тех устоявшихся типично монголоидных черт, которые проявятся позднее у представителей малых монголоидных рас под воздействием условийсуществованияидрейфагенов. Загадкаэскимосов БылобыинтересносопоставитьископаемыйчерепUC101спризнаками,отмеченными утибетцев.Неисключено,чтодревниелюди,имеющиеслабовыраженныерасовыечертыи жившиенекогдавокрестностяхнынешнегоПекина,являютсяпредкамиитибетцевтоже… Все рассмотренные особенности монголоидов указывают на то, что специализация у монголоидныхгруппнаселениянарастаетсовременем.Весьмахарактерныйпример этого являет собой арктическая малая раса. В свое время антрополог В. П. Алексеев в своей монографии «География человеческих рас» (1974 год) обосновал предположение, что эскимосы и индейцы Огненной земли совершенно независимо друг от друга приобрели адаптивные телесные особенности, позволяющие им выживать в суровых условиях. Иной взгляднапричинутелесногосходстваэскимосовиогнеземельцеввысказалещев1968году А.А.Зубов.Онполагал,чтоАмериказаселяласьнеединождыисходствожителейкрайнего Севера и крайнего Юга объясняется наличием разных волн миграций. Алексеев в своей работе полемизирует с Зубовым. Он делает весьма широкие обобщения, доказывая, что «весьорганическиймирподчиняетсязональнымзакономерностямформообразования,инет совершенно никаких оснований делать исключение для человека». Алексеев трактует сходство морфотипа эскимосов и огнеземельцев как явление сходного параллельного формообразования, как приспособительную реакцию организма на очень суровые условия существования,которыеимеютместонакрайнемсевереиюгеамериканскогоконтинента. Повсейвидимости,Алексеевправ.Несмотрянато,чтоуэскимосовимеютсячерты(темная кожа, прогнатизм – выступание челюстей вперед), которые сближают арктическую расу с восточными и южными монголоидами, приспособительный характер эскимосского морфотипавполнеочевиден. Рис.26.Современныйэскимос У эскимосов не столь сильно выражены и монголоидные особенности, как это имеет место у представителей североазиатской расы. Это сближает эскимосов с южными монголоидами, у которых также слегка ослаблены монголоидные признаки. У последних такженаблюдаетсясильновыраженныйпрогнатизмитемнаякожа.Эскимосовотличаетот другихмонголоидовпрактическиполноеотсутствие0-образнойформыног,сравнительная редкостьэпикантусаибольшоерасстояниемеждуугламинижнейчелюсти.Пропорциитела у представителей арктической расы значительно отличаются от континентальных монголоидов. У них сильно развит костяк и мышцы, но сравнительно слабо развита прослойкаподкожногожира.Пропорциителатакжезаметноотличаются–туловищеируки относительно короткие, а ноги относительно длинные, грудная клетка имеет округлые очертания. Все эти признаки встречаются у разных представителей арктической малой расы, живущих вокруг Северного Ледовитого океана: эскимосов, чукчей, американских индейцев,коряков,нобольшевсеговыраженыуэскимосов. Огромный ареал распространения арктической расы от Чукотского полуострова и Алеутских остров до Гренландии наводит антрополога Алексеева на мысль, что эта раса сформировалась на территориях значительно меньших, чем та, которую занимают представители этой расы сегодня. Алексеев приводит данные археологии и антропологии, согласно которым освоение многих северных районов состоялось в последние два тысячелетия. Таким образом, арктическая раса выглядит более молодой, чем все другие малыерасы,входящиевсоставбольшоймонголоиднойрасы.АмериканскийантропологА. Грдличка полагал, что наибольшей специализации достигли гренландские эскимосы. Именно у представителей этого этноса Грдличка видел крайнее выражение эскимосских особенностей. Специализация, по мнению этого ученого, нарастала по мере расселения монголоидов с запада, из Азии. Она достигла наибольшего выражения благодаря наличию исключительно суровых условий в Гренландии. По его мнению, западные эскимосы, проживающие на Аляске и Азии, являются той предковой группой, которая сохранила исходныйморфотип,наосновекотороговпоследствиибыласформированавсеяарктическая раса. Рис. 27. Эскимосская женщина из Лабрадора. Из книги Ф. Ратцеля «Народоведение» 1902 Имеются вполне достоверные данные относительно того, что палеоантропология районов,окружающихБеринговпролив,фиксируетсяученыминеранеерубежановойэры. Даже уникальный усть-бельский могильник, обнаруженный в районе села Усть-Белая на Чукотке,датируетсяавторомраскопокН.Н.Диковым2тысячелетиемдоновойэры.Вэтом могильнике были обнаружены костяки с начальными признаками формирования своеобразногочукотско-эскимосскогоантропологическоготипа.Этиданныелегливоснову предположения, что соответствующий тип появился довольно поздно, и основой для его происхождения стала миграция монголоидов из более южных районов. Формирование арктическойрасыпроходилонепосредственновсеверныхширотах. В. П. Алексеев предполагал, что арктические монголоиды сформировались на основе еще достаточно нейтральных в расовом отношении монголоидных групп. Эти группы сохранялисьвпережиточномсостояниидовольнодолгоевремя.Перваяволнатакихгрупп, мигрировавших в Америку, составила основу американских индейцев. Вторая волна обладалаужеболеевыраженнымимонголоиднымипризнаками.ОнамигрироваланаСевер, ирасселиласьвобластивокругСеверногоЛедовитогоокеана.Представителиэтойволныне сталипродвигатьсявглубьамериканскогоконтинента,по-видимому,сдерживаемыесвоими предшественниками, уже занявшими к тому времени большую часть американского континента.Втораяволнапереселенцевгде-топодорогестолкнуласьспопуляциейюжных монголоидов и, соединившись с ними, образовала основу арктической расы, которая в дальнейшем стала изменяться уже в условиях северных широт. Именно этим можно объяснить наличие у эскимосов признаков южных монголоидов, таких как темный цвет кожи, прогнатизм и другие. Приспособительный характер у представителей арктической расы выявляется в их массивном телосложении, коренастой фигуре. Эскимосы и алеуты ходят сутулясь и слегка сгибая тело вперед. Как полагают, соответствующие признаки появились совершенно независимо и у неандертальцев, также проживавших в условиях севера. Вероятно, у них также имелась сутулая и шаркающая походка, как и у эскимосов, которуюпсихофизиологииобъясняютхолодовымстрессом… Если у эскимосов мы видим ярко выраженный комплекс приспособлений к холодным условиям существования, то на примере центральноазиатской расы прослеживается формированиеиногокомплексапризнаков.Унихпоявилосьмаксимальноширокоелицо,а такжедостиглисвоегомаксимумаиныемонголоидныепризнаки. Как полагают, слабо дифференцированные в расовом отношении насельники Сибири являлисьпредкамимногихмонголоидныхгрупп.Расселяясьпоазиатскомуконтиненту,они дали три слепых ответвления. Это центрально-азиатская, корейско-манжурская и эскимосская расы. Каждая из этих групп формировалась в особых природных условиях и морфологическое своеобразие их представителей может быть объяснено с позиции адаптивногоприспособлениякопределеннымусловиямжизни. Странныемонголоидныепараллели Весьма интересно происхождение монголоидных признаков у народов, живущих в другой части света – на юге африканского континента. Племена бушменов (сан) и готтентотов (кой-коин), согласно предположению американского антрополога К. С. Куна, составляютпятуюбольшуюрасупоегоклассификации.Онназывалэтурасукапоидной.У капоидов–бушменовиготтентотов–низкийростидовольносветлыйдлянегроидовцвет кожисжелтоватымимеднымоттенкомсоответственно.Помиможелтогоцветакожи,уэтих народовимеютсяидругиемонголоидныепризнаки:наличиеэпикантуса–складкиверхнего века, узкий разрез глаз, широкие скулы и ослабленный волосяной покров на теле и лице. Так, у мужчин борода и усы практически не растут, что сближает их с типичными монголоидами.Однакопомимовсегопрочеговолосынаголовеещеболеекучерявые,чему негроидов. Они образуют отдельные шаровидные скопления. Готтентоты отличаются от бушменовтем,чтонескольковышеростом(150–160см),имеютболееразвитыенадбровные дуги и очень морщинистую кожу. У тех и других нос типично африканский – плоский с широкими крыльями. Еще в 1934 году антрополог Э. Айкштедт, основываясь на монголоидныхпризнакахбушменовиготтентотов,относилихкмонголоиднойрасе,волей судеб оказавшейся на африканском континенте. Однако это предположение вряд ли соответствует действительности. У представителей капоидной (койсанской) расы гораздо больше признаков, сближающих их с типичными негроидами. Кроме всего прочего, и у негроидов имеется довольно значительная уплощенность лица, хотя не такая выраженная какумонголоидов. Рис.28.Бушмен.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 ПомыслиК.Куна,предкикапоидной(койсанской)расырановыделилисьвотдельную популяцию. Предположительно, они обитали где-то на севере Африканского континента. Где точнее Кун не указал. Идея американца повисла в воздухе. Как полагал советский антрополог В. П. Алексеев, предки бушменов и готтентотов обитали в пустынных и полупустынныхпространствахЮжнойАфрики.Этаместностьимеетсходствослессовыми пустынямииполупустынямиЦентральнойАзии.Именносходствомклиматическихусловий существованияобъясняетсяпараллельноевозникновениеутехидругихнаразныхматериках монголоидных признаков, в частности эпикантуса и узкого разреза глаз. Бушмены ныне обитаютвпустынеКалахари.Естьвсеоснованиясчитать,чтоониипреждеобиталивней. Для защиты от лессовой пыли у них возникли приспособления в глазной области. Несомненно, аргументация советского антрополога кажется более убедительной. В пользу этойгипотезыговоритиналичиеубушменовиготтентотовтакойинтереснойособенности как стеатопигия – отложения жира на ягодицах. Алексеев указывает, что подобно рода морфологические признаки призваны обеспечить нормализацию водно-солевого обмена в условияхзасушливогоклимата.Аналогичныеприспособленияуживотных,такие,например, какгорбыуверблюдов,живущихвусловияхпустыни,известнывсем. Рис. 29. Жена готтентотского начальника Яна-Африканера. Из книги Ф. Ратцеля «Народоведение»1902г. Таким образом, мы видим, что монголоидные признаки действительно развились под влияниемособыхусловийсуществования.Причемвозникалионивразноевремяиуразных народов. С этих позиций можно объяснить и наличие лопатообразных (совкообразных) резцовумонголоидовижившихзадолгодонихвтехжесамыхландшафтахсинантропов.Не стоит придумывать того, чего не было. Монголоиды никогда не происходили от синантропов, как это утверждают полицентристы. Они являются типичными представителями Гомо сапиенса, изменившимися в аналогичных условиях существования. Точно также изменялись и представители койсанской расы (капоиды). Они, вероятно, довольнораноотпочковалисьотсапиенсногостволаимигрировалиссевераафриканского континента на юг. Их типичные физические признаки проявились лишь в условиях засушливого полупустынного климата. Именно такой климат присутствует в пустыне Калахари,гденынеобитаютэтинароды. Уследующейволнымигрантов,заселявшихафриканскийконтинентссевера,сложился несколько иной негрский морфотип. Это связано с тем, что предки негрской группы проживали длительное время в условиях ярко выраженного тропического климата. Как полагает Алексеев, у негров проявляется четко выраженное приспособление к обитанию в условиях влажной жары тропической Африки. Формирование физического типа негров проходилонаобширномпространстве. К. Кун в свое время высказывал иную гипотезу о происхождении негров. Он полагал, чтоихпредкиобиталинаюгеАфрики,азатемпереместилисьвЦентральнуюАфрику.Эта идея американского антрополога не обоснована должным образом. Кроме всего прочего, Кун полагал, что в весьма отдаленные времена на территории Африки возникли два независимых очага расообразования. В результате расообразовательных процессов вначале появились капоиды, а затем негроиды. Это предположение позволило Куну выделить две независимые расы: негрскую и капоидную, которые он включил в состав больших рас человечества наряду с монголоидами, австралоидами и европеоидами. На самом деле, гипотезанезависимогоформированиянатерриторииАфрикидвухбольшихрасовыхгрупп– негроидов и капоидов – лишена оснований. Палеоантропологические материалы не указывают на феноменальную древность этих расовых образований. Из Африки известны единичные находки, которые скорее указывают на древнее существование в ней еще не дифференцированного на расовые группы населения. Тропический климат Африки не способствуетсохранениюпалеоантропологическихсвидетельствпрошлого. КакполагалАлексеев,типичноафриканскийкомплекспризнаковсталформироватьсяу народов,населяющихАфрику,вмезолитеилидажевнеолите.Будущиенегроидыикапоиды имели общих предков. И лишь позже первоначальный африканский очаг распался на дочерние очаги расообразования. В результате появились негроиды в узком смысле этого слова, приспособленныекобитаниювусловияхвлажнойтропическойжары, ибушменыи готтентоты.Изменениефизическогообликапоследнихпошлонесколькоинымпутем.Они приспособились к обитанию в условиях лессовых полупустынь. Именно этим можно объяснитьналичиеунихопределенныхфизическихособенностей. Пигмеи:средстводляпохудания Рис.30.Девушкапигмейка.РисунокизкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»1902 На территории Африки обитает еще одна весьма своеобразная группа населения. Это пигмеи или негрилли. Само слово «пигмеи» образовано от греческого образца и означает «люди величиной с кулак». Негрилли – уменьшительное слово, образованное от «негр». Дословно – «маленький негр». И действительно, пигмеев отличает феноменально низкий рост. У женщин он составляет 136–138 см, а у мужчин – 144–146 см. По другим данным, ростпигмеевещеменьшеиредкодостигает120–130см. О существовании пигмеев сообщают уже древнеегипетские надписи, относящиеся к 3 тысячелетию до н. э. Упоминания о маленьких африканских людях, живущих в лесу, встречаются и у древнегреческих авторов: Гомера, Геродота, Страбона. Лишь в XIX веке европейцы доподлинно убедились, что пигмеи реально существуют. Их открытие приписывается немецкому исследователю Г. А. Швенфурту. Обитают «маленькие негры» в тропическихлесахЦентральнойАфрики.Основноеотличиепигмеевотнегровсостоитвих маленьком росте и небольшом объеме черепа. Есть все основания считать, что пигмеи – достаточномолодаяпопуляция,возникшаявусловияхвлажногоижаркогоклимата.Именно такие условия отмечены в тропических африканских лесах. Как полагают некоторые западныелингвисты,пигмеивыделилисьизпопуляциибантуговорящихнегроидовоколо4– 5 тысяч лет назад, когда стала высыхать пустыня Сахара. Эти племена мигрировали на юг, заселили область тропических лесов и вторично перешли к охоте и собирательству. Аналогичной точки зрения придерживался и антрополог В. П. Алексеев. По его мнению, пигмеи выделились из негроидных популяций, мигрирующих с севера африканского континента. Небольшой рост у негрилли Алексеев объясняет действием разных факторов. Основныефакторы–климат,пищевоеповедениеихарактерныйдляпигмеевкочевойобраз жизни.Неисключено,чтокэтимфакторамнадоприбавитьисвоеобразныекультурныетабу, накладывающие на мировоззрение и, следовательно, поведение пигмеев определенный отпечаток. Так,Алексееввсвоеймонографии«Географиячеловеческихрас»указываетнаглавную причину,заставившуюпигмеевуменьшиться.Этооднообразныйпищевойрацион.Пигмеи– охотники. Избыток мясных продуктов в рационе ведет к переизбытку белка в организме. Этотизбытокповышаетсодержаниегаммаглобулиновойфракциивсывороткекрови,что,в своюочередь,всилуотрицательнойфизиологическойкорреляциимеждугаммаглобулинами иразмеромтела,ведеткнизкорослости. Другой аспект своеобразного пищевого поведения заключается в том, что охотничья добыча для пигмеев – это крайне не регулярный фактор, что само по себе ведет к периодическому недоеданию. Недоедание угнетает обмен веществ и задерживает рост в детстве.Кромевсегопрочего,хорошоизвестно,чтомалорослые,поджарыеитонкокостные индивиды легче переносят голод. Таким образом, маленький рост и уменьшение размеров тела дает неоспоримые преимущества в условиях дефицита питания. Малорослость становится в популяциях пигмеев объектом селективного преимущества и закрепляется генетически. Еще одна важная влияющая на рост составляющая – недостаток в пище макро– и микроэлементов, в первую очередь кальция. Кальций – тот строительный материал, из которого формируются кости на стадии роста в детском и подростковом возрасте и у взрослых.Недостатоккальциявлияетнасокращениеобъемакостнойткани,чтоприводитк низкому росту. Кроме всего прочего, маленькие пронырливые и чрезвычайно подвижные пигмеивусловияхтропическоголесаимеютбольшешансовнезамеченнымиподкрастьсяк потенциальнойдобыче.Тогдаонипускаютвходсвоймаленькийлук,изкотороговиртуозно стреляют отравленными стрелами с железными наконечниками. Высокая влажность тропического леса в купе с большими физическими нагрузками и недоеданием способствует, очевидно, довольно быстрому уменьшению габаритов тела в изолированных популяциях пигмеев. Тем не менее, надо отметить, что пигмеи в совершенстве владеют навыками охоты в условиях джунглей. Согласно описаниям, на огромного слона охотится всего2–3пигмея.Онидолгонезамеченнымипреследуютстадослонов,выслеживаютместа их водопоя и ночевки. Улучив момент, они подбираются к спящему слону ночью и перерезают ему сухожилие на ноге. Утром стадо снимается с места, а раненный слон не может нормально двигаться. Он остается на месте, а другие слоны уходят. Тогда пигмеи нападают на слона и ранят его копьями в хобот, в котором находится много кровеносных сосудов. Постепенно слон слабеет и, в конце концов, погибает от большой кровопотери. Тушуубитогослонадаженепытаютсяподнятьиперенестивбезопасноеместо.Всеплемя переселяетсякместугибелииначинаетсямногодневныйпир.Весьмаинтересно,чтотакие сложные манипуляции производят люди, у которых объем головного мозга весьма маленький. По данным нейроморфолога В. С. Савельева, он не превышает емкость черепа позднихГомоэректусов. В специфическом охотничьем поведении пигмеев многие авторы видели реликт охотничьегоповедениядревнегочеловека.Всвязисэтим,пигмеевчастосчиталичутьлине некимидревнимилюдьми,дожившимидонашеговремени.Уместнобудетсказать,чтоеще на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков анатом и антрополог И. Кольман выдвинул предположение,чтомалорослыелюдивпрошломбылираспространеныгораздовбольшей степени, чем сегодня. При этом Кольман ссылался на европейские находки людей небольшого роста. Кроме всего прочего, известно, что в Азии на Андаманских островах обитает немногочисленная популяция андаманских негритосов, которых также отличает небольшой рост. Отсюда делался вывод, что карликовые формы – очень древний этап в эволюции человечества. Эволюция эта якобы проходила от уменьшенных и грацильных форм к высокорослым. В охотничьем поведении пигмеев видели сохранившиеся до наших днейнавыкидревнейохоты. Рис.31.Семьяандаманскихнегритосов.ФотоXIXвек Рис.32.Европеецссемьейпигмеев.ФотоXIXвек Еще в 1946 году против этой весьма распространенной гипотезы выступил советский антрополог М. Г. Левин. Он довольно убедительно показал, что охотничье поведение пигмеев является не отголоском примитивного состояния древних охотников, а новым приобретением. Охота у пигмеев, напротив, имеет элементы высокой специализации и лишена какой бы то ни было примитивности. В отношении малорослости древних форм человека весьма определенно высказался В. П. Алексеев. Он показал, что в ряде случаев такие представления основывались на непроверенных и ненадежных данных, с другой стороны, у ископаемых форм довольно часто неправильно определяют рост в силу фрагментарностикостныхостанков. В отношении сходства африканских и азиатских маленьких людей было показано тем же Алексеевым и его предшественником Левиным, что сходство это чисто внешнее и возникло совершенно независимо в сходных условиях существования. Ни о какой древней популяции низкорослых людей, заселявших землю до появления современных людей с нормальным ростом, говорить просто не приходится. Низкорослость у андаманцев, семангов,аэта–народностейнаселяющихнекоторыеместанаюго-востокеАзииипигмеев из Африки – объясняется гораздо проще. В юго-восточной Азии древнее протоавстралоидное население было вытеснено новыми переселенцами в места, не столь благоприятныедляпроживания.Частоэтоизолированныеобластивлажноготропического леса. Эти люди были вынуждены вести преимущественно охотничий образ жизни, дополняемый рыболовством и собирательством. У них отмечалось нерегулярное питание. Кроме всего прочего, островные популяции испытывали недостаток микро– и макроэлементоввпище,впервуюочередькальция.Ихкарликовыйроствозникврезультате специфическихфакторовсредыобитанияпараллельносвозникновениемкарликовогороста пигмееввсходныхусловияхсуществования.Такимобразом,природный,географическийи культурно-историческийфакторывоздействовалисходнымобразомналюдей,оказавшихсяв разныхчастяхсвета. Предки-карлики? Очевидно, необходимо остановиться на проблеме существования низкорослых популяцийвСтаромСветечутьподробнее.Какужеговорилось,многимиисследователями неоднократновысказываласьидея,чтовглубокойдревностинаЗемлесуществовалабольшая популяция низкорослых людей – пигмеев. Постепенно пигмеи были истреблены или вытеснены в менее подходящие для обитания места планеты своими собственными «подросшими» потомками. Лишь в отдельных труднопроходимых местах сохранилось древнее реликтовое население, которое являет пример того, как выглядели и жили наши предки.Ажилиони,пообщемуубеждению,вдикостиинищете,влачапримитивныйобраз жизни.Недостатоккультурыонивосполнялиприроднойсноровкойисообразительностью. Близость к природе и доскональное знание животного мира позволяло им выживать в крайнетрудныхусловиях.Отсутствиеохотничьихорудийкомпенсировалосьотработанными тысячелетияминавыкамиохоты. Такимобразом,получалось,чтокарлики,пообщемурасхожемумнению,являлисьчуть ли не праотцами и праматерями современных людей. Исходя из этой концепции, исследователи пытались объяснить территориальную разорваность ареала обитания современныхпигмеев.Вкачествереликтовдревнейпигмейскойрасыназывалисьнегритосы африканских джунглей, австралоидное карликовое население Андаманских островов в Индийском океане, население глубинного района тропических лесов Малаккского полуостроваинаселениетропическоголесанаостровеЛусонвФилиппинскомархипелаге. В составе трех последних популяций из Юго-Восточной Азии заметен австралоидный компонент. Этих людей помимо маленького роста отличает темный цвет кожи, толстые губы,широкиеносыикучерявыеволосы. Рис.33.МальчикпигмейизАфрики.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Рис.34.Андаманскиенегритосы.Современноефото У африканских негрилли (пигмеев) тоже очень темная кожа, широкие губы и носы и кучерявыеволосы.Казалосьбы–вотонодоказательствосуществованияединойвпрошлом пигмейской расы, оказавшейся, в силу обстоятельств, загнанной в глухие углы планеты. Помимо всего прочего, такой взгляд отражал существующее в науке со времен Ч. Дарвина мнение,чтонаиболееприспособленные,развитыеиэнергичныерасывытесняютдремучих дикарейнаокраинуойкумены,гдедикаримало-помалувымирают.Вхорошопрогреваемых солнцем местах живут лишь патриции, доказавшие на деле свою силу и умение отхватить лучший лакомый кусок. Иными словами, наиболее прогрессивные и приспособленные расовые группы получают в свое распоряжение лучшие земельные участки и владеют на правахпобедителейслабымиипобежденными.«Победители»попреимуществуоставляют больше жизнеспособного потомства, передавая ему навыки «современного ведения боя». Потомство размножается и окончательно побивает «побежденных», отнимая у них земли, пищевые ресурсы и, в конце концов, саму жизнь. В условиях изоляции, голода и плохих природных условий «побежденные» плохо размножаются и оставляют мало потомства, большаячастькоторогоктомужегибнетвраннемвозрастеотнехваткипищи,витаминов, теплаисвета.Какнистранно,этанебезупречнаялогическаяконструкциябылапоставлена во главу объяснительной теории происхождения не только человека, но и всего живого на земле.Сущностьэтойконцепцииможносвестикпростойивместестемсакраментальной фразе, известной любому школьнику: «выживает наиболее приспособленный». Не будем сейчас развенчивать эту концепцию, отметим лишь, что она весьма уязвима и противоречиваименновлогическомплане. Как ни странно, эта концепция, положенная в основу всего, позволила Дарвину и его многочисленным духовным потомкам объяснять происхождение кораллов, медуз, губок, усоногихрачков,рыб,амфибий,рептилий,обезьяничеловека;нетолькосовременных,нои древних…БудьуДарвинатакаянеобходимость,онобъяснилбыприпомощиэтойгипотезы ипроисхождениекиборговиинопланетян. Рис.35.Двамальчика-пигмея,привезенныевВерону.Фотоок.1874г. Хорошо иллюстрирует мнение Дарвина по поводу человека цитата, взятая из заключительнойглавыегокниги«Происхождениечеловекаиполовойотбор»: «Человек подобно всякому другому животному, очевидно, поднялся до своего настоящего уровня путем борьбы за существование, проистекающей из его быстрого размножения; если ему суждено подняться еще дальше вперед, то ему необходимо оставаться под влиянием жестокой борьбы. Иначе он быстро впадет в бездействие и наиболее одаренные люди не получал большого успеха в борьбе за жизнь, чем менее одаренные. Отсюда естественная быстрота, с которой человек размножается, несмотря на то, что она ведет к разнородному и очевидному злу, не должна быть значительно уменьшаема какими бы то ни было способами». (Очевидно, Дарвин был противником контрацептивов–прим.авт.) ДалееДарвинпродолжаетвтомжедухе:«Длячеловекадолжнасуществоватьоткрытая конкуренция, и законы и обычаи не должны мешать наиболее способным иметь решительныйуспехвжизнииоставлятьнаибольшеечислопотомков». Вотэтапрямаядорога,какмывидимужесегодня,ипривелаквозникновениюсоциалдарвинизма, идеологическую основу которого использовали фашисты и реваншисты всех мастей. Рис.36.Семьяогнеземельцев.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Наблюдения, осуществленные Дарвином над жителями Огненной Земли во время плаваниянакорабле«Бигль»,былитакжеосуществленычерезпризмуегонарождающегося мировоззрения. Он описывал огнеземельцев, которых ему удалось увидеть воочию, как диких, испуганных, несмышленых дикарей со спутанными волосами и необузданным нравом. Для Дарвина было вполне очевидно, что огнеземельцы – предшествующая стадия человека, чья популяция была вытеснена в труднодоступные места проживания наиболее сильнымиицивилизованнымиконкурентами,оставившиминаибольшеечислопотомков. Вэтойсвязиуместнонапомнитьмнениесовременныхантропологовопроисхождении огнеземельцев. Так, их внешний вид и антропологический тип объяснялись В. П. Алексеевым как приспособления к определенному ландшафту и суровому климату. Аналогичные приспособления и внешний вид приобрели эскимосы. Огнеземельцы и эскимосывовсенеявляются«древними»иизначальнопримитивными.Формированиеэтих расовыхкомплексов,напротив,имеетнебольшойвозраст. То же самое можно сказать и о совсем иной популяции людей – негритосах. Их сохранилосьсовсемнемного,около1000человек.ВродебыДарвинправ.Этим«древним» людям не повезло, потомства у них рождалось и выживало все меньше и меньше. Численность популяции сокращалась. Следовательно, они оказались меньше приспособленыкэтойжизни… ОднакоинойвзгляднапроблемупроисхождениянегритосоввысказалАлексееввсвоей работе «География человеческих рас». По его мнению, предки негритосов, относящиеся к австралоидной группе популяций, были вытеснены в глухие и труднодоступные уголки тропического леса Малакки. «На Андаманских островах они оказались единственными представителямикоренногонаселения,чтокасаетсяФилиппинскихостровов,тонегритосы и там, в силу отсталости своего культурно-хозяйственного развития, были оттеснены в изолированныегорныеитруднодоступныерайоны». Оказавшись в изоляции, предки негритосов, имевшие австралоидный облик, совершенно независимо друг от друга приобрели малый рост под давлением селекции в связиснедостаткомпищи,подвлияниемнедостаткамикроэлементовивследствиедействия отбора, связанного со специфическими условиями влажного тропического леса. Алексеев оформляет свою концепцию так: «В свете всего сказанного австралоидный локус расообразования в Юго-Восточной Азии должен быть поэтому подразделен на три микролокуса:андаманский,материковыйифилиппинский». Рис.37.СовременныйведдоидсоШри-Ланки Эту концепцию Алексеева можно дополнить тем фактом, что не только на островах Индонезии, но и на о. Шри-Ланка и в Южной Индии обитают австралоидные популяции, вытесненные в труднопроходимые и малоприспособленные для жизни районы. В Индии и на Шри-Ланке это ведды. По общему мнению антропологов, они представляют из себя локальный уменьшенный (грацильный) морфотип австралоидов. У них умеренно темная кожа, средняя толщина губ и умеренный прогнатизм челюстей. Роста веддоиды сравнительно небольшого – ниже среднего. Можно предполагать, что уменьшение роста в этойизолированнойпопуляциишлосовершеннонезависимоотиныхпопуляцийИндонезии. Этоявляетсяприспособительнойреакциейорганизманаспецифическиеусловияобитания. Кроме всего прочего, веддоидов отличают от негритосов мелкие черты лица и волосы. У веддоидов волосы волнистые, а у негритосов кучерявые. Это как раз свидетельствует в пользу независимого происхождения низкорослых популяций Индонезии и Индии. Что касается африканских пигмеев, их совершенно независимое происхождение доказывается хотябытем,чтоониотносятсякнегроидам,анекавстралоидам. Как видим, суть неявного спора между открытыми сторонниками Дарвина и их скрытыми противниками сводится к следующему: наиболее примитивные современные народы–огнеземельцы,австралийцы,негритосы,пигмеи,атакжеизнедавновымерших– тасманийцы и пр. – являются реликтом древнего населения Земли. Такова точка зрения сторонников Дарвина. Иная точка зрения артикулировалась В. П. Алексеевым и другими, видевшими в происхождении «дикарей» совсем иную сторону. Эти антропологи считали, чтоихфизическоесвоеобразиеявилосьследствиемихизолированностииособыхусловий существования. Эти популяции имеют недавнюю историю и не могут рассматриваться в качестве реликтового населения Земли. Их низкорослость и другие «примитивные» признаки во внешнем облике и культуре возникли благодаря прямому воздействию неблагоприятной среды обитания. Так, в отношении предков веддов доподлинно известно, чтоониещенарубежеэрзаселяливесьюгИндостанаивесьостровШри-Ланка.Онибыли вытеснены со своих земель тамилами и сингалами, которые относятся к дравидоидной группе населения и имеют смешанное европеоидно-австролидное происхождение. В свою очередь,тамилыисингалыбыливытесненыизисконныхместсвоегопроживаниявдолине Инда на полуострове Индостан на юг индоарийской колонизацией этих мест. Кроме всего прочего,известно,чтонизкорослыепопуляциивозникалиивНовомСвете.Онипроживали врайонеБразилиииПеру.Однакониктонеберетсяоспариватьтотнепреложныйфакт,что низкорослостьэтихлюдейвозниклакакадаптивныйпризнак,иониизначальноотносятсяк монголоидной группе населения. Иными словами, теория предков-карликов терпит самое настоящеефиаско. Откудавзялиськурчавыетасманийцы? Итак,Дарвинполагал,чтонавсеживыесущества,втомчислеиначеловека,действуют три фактора: изменчивость, наследственность, естественный отбор. Эти три фактора заставляют организмы эволюционировать – изменяться в лучшую сторону, постоянно повышаяуровеньсвоейорганизации. Однаконапримеречеловеческихрасмывидимнечтоиное.Действительно,популяции людей изменяются. Они передают изменения своему потомству. Не исключено, что мы видим у людей и элементы естественного отбора, которые выражаются в конкуренции. Однако не факт, что все это приводит к прогрессивному преображению человечества в целом как биологического вида. В некоторых случаях популяции людей, оказавшись в условиях изоляции, связанной с географическими, культурными или этническими барьерами, показывают нам, что морфотип меняется, но отнюдь не в лучшую сторону. Отдельныепопуляциипопростудеградируют.ВозьмемвкачествепримеравымершихвXIX веке тасманийцев, живших на о. Тасмания. Известно, что до первых контактов с европейцами аборигены имели самую примитивную культуру на планете. Впрочем, примитивность этой культуры оценивалась двояко. Обитание в травяных шалашиках и хождение голышом традиционно оценивалось историками и этнографами в качестве древнейшей первоначальной культуры. Между тем, своеобразие тасманийской расы свидетельствует об ином. Есть все основания полагать, что тасманийцы, как и другие популяции Юго-Восточной Азии и Австралии – папуасы, меланизийцы, негритосы, отпочковались от протоавстралоидов и приобрели негроидные особенности сравнительно поздно. В самом деле, у тасманцев, выделившихся из среды австралоидов или протоавстралоидов, волосы не волнистые, а курчавые как у негров. При всем при том, своеобразие экваториальнойрасыу нихвыраженогораздоболеечетко.Помимокучерявых волос, это широкое носовое отверстие черепа, весьма скромная растительность на лице, сильно выраженный челюстной прогнатизм. Однако, наряду с этим, тасманийцы, без всякого сомнения, сохраняли в своем облике протоморфный австралоидный тип. У них мощныечелюсти,крупныезубы,развитоенадбровьеиоченьтолстыестенкичерепа,чтоне идетнивкакоесравнениестонкостеннымичерепамиафриканскихнегроидов.Всвоевремя Г. Ф. Дебец отмечал, что у тасманийцев исключительно малые размеры лица и черепной коробки,иэтосближаетихсдругимиавстралоидами. По сообщениям авторов XIX века, лично наблюдавших быт тасманийцев, последние были нечувствительны не только к жаре, но и к холоду. Они спали на земле совершенно голые даже в морозные зимние ночи. Эта удивительная способность переносить жару и холод характерна и для австралийцев. Физиологическая способность переносить холод вполне могла со временем привести к появлению весьма обильного третичного покрова, который,поуверениюавторовXIXвека,можнобылонаблюдатьнателеутасманийцев. Отметим здесь, что аналогичные телесные свойства появились и у так называемого снежного человека, которого проф. Б. Поршнев называл «диким». Согласно многочисленным сообщениям очевидцев, тело снежных людей, обитавших на Кавказе, Памире, Иранском нагорье, в Гималаях и других местах планеты еще в XIX и начале XX веков, было покрыто густыми темными волосами без подшерстка длиной 3 см. Подполковник медицинской службы В. С. Карапетян, осматривающий живого снежного человека вдекабре1941года всеверномДагестане,писалв своейдокладной записке,что осматриваемый экземпляр имел густые и пушистые темно-коричневые волосы на теле, однако лицо было практически лишено растительности. Эти признаки сближают «дикого человека» Кавказа с тасманийцами. Однако волосы на голове у снежного человека были жесткие и спутанные, что отличает его от курчавых тасманийцев, но сближает с волнистоволосыми австралийцами, жителями центральной Австралии. Цвет кожи у «дикого» человека был темным. Согласно другим сообщениям, цвет кожи снежных людей имелтемно-коричныйоттенок,какусовременныхкоренныхавстралийцев.В.С.Карапетян писал о снежном человеке: «Брови очень густые, под ними находились глубоко впавшие глаза».Этоописаниетакжеможетсоответствоватьописаниюлицатипичногоавстралоида. Такимобразом,мыможемпредполагать,чтознаменитыйснежныйчеловекявляетсянеким реликтовым, нет, не «гоминоидом», как полагал проф. Б. Поршнев, а австралоидом. Впрочем, волосатое тело могло появиться у снежных людей совершенно независимо от тасманийцевиавстралоидоввкачествеадаптациикобитаниюввысокогорьеидлительному хождениюбезодежды. Как полагают некоторые антропологи, тасманийцы являются реликтовой формой людей. Их облик имеет сходство с меланезийским антропологическим типом, представленным, например, у папуасов Новой Гвинеи и негритосов. По мнению А. А. Зубоваэтосходство свидетельствуетвпользугипотезызаселенияТасманиинекойдревней популяцией, имеющий экваториальные черты: курчавые волосы, темный оттенок кожи, прогнатизм,широкийносит.д.Насамомделе,точказренияВ.П.Алексееванаэтотвопрос выглядитболееубедительной.Тасмания,отделившисьотавстралийскогоконтинентаоколо 11 тысяч лет назад в результате резкого поднятия уровня мирового океана – более 100 метров,оказаласьостровом.Послеэтогопредкитасманийцевсталинезависимоотпапуасов и негритосов приобретать негроидные черты. У них заметно усилился прогнатизм, появились курчавые «негроидные» волосы на голове взамен волнистых, рост бороды у мужчинзамедлилсяиливообщепрекратился. Рис.38.Последняятасманийка.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Некий промежуточный вариант между типичными бородатыми и волнистоволосыми австралоидами с одной стороны и курчавыми тасманийцами – с другой встречается на острове Новая Каледония, расположенной к Востоку от Австралии. У жителей этого острова в Тихом океане отмечается уникальная смена волос в течении жизни. У детей раннего возраста преобладают волнистые волосы. Однако в пяти-восьмилетнем возрасте волосы заменяются на курчавые. Эту особенность отметил еще немецкий ученый Фриц Саразинв1912году.Онпредположил,чтопредкиновокаледонцевбыливолнистоволосыми. Очевидно, нечто похожее произошло и с тасманийцами. Они приобрели курчавые волосы, еще более широкие носы и сильнее выраженный прогнатизм, чем австралийцы в условиях островнойизоляции. Конечно, о соматических признаках тасманийцев можно судить лишь косвенно. Ведь тасманийцы были уничтожены европейской колонизацией еще в XIX веке. Известно, что последняячистокровнаятасманийка,Труганини,умерлав1876году.Насегодняшнийденьв руках антропологов имеются лишь серии черепов вымершей популяции. Согласно краниологическим данным, у тасманийцев было весьма противоречивое сочетание признаков.Соднойстороны,унихнаблюдаетсяослабленныйчерепнойрельеф,сдругой– максимально широкий нос. Очевидно, своеобразие этого комплекса признаков сложилось как новоприобретение в условиях островной изоляции. Именно поэтому многие антропологи, в т. ч. Алексеев, выделяли тасманийскую локальную расу в составе большой австралоиднойрасы. Маленькиелюдинаостровах Надо сказать несколько слов и о других группах островных жителей. Среди антропологов распространено убеждение, что «островная изоляция ведет к уменьшению размеров тела». Очевидно, что так оно и есть. Острова Микронезии были открыты и заселеныоколо3–4тысячлетназад. Как показали раскопки на острове Палау, расположенном в западной части Тихого океана примерно в 600 км от Филиппин и о. Новой Гвинеи, на острове в нескольких пещерах были найдены костные останки, принадлежавшие популяциям маленьких людей. Ростэтихлюдей,судяповсему,былнесколькобольшеодногометра.Радиоуглеродныйметод анализа останков показал, что эти островные жители обитали 2890–1420 лет назад. Предполагается, что их предки попали на остров в результате миграционной волны из Филиппин. Автор исследований палауаских пигмеев южноафриканский антрополог Ли Бергер утверждает,чтокостипринадлежаливзрослымлюдям,анедетям.Исследовательотвергает версию того, что обнаружены останки аномальных индивидов, имевших при жизни карликовыйрост.Хорошосохранилиськоститазадвухиндивидуумов:мужчиныиженщины. Онипозволиливычислитьвеснизкорослыхаборигенов.Оказалось,чтомужчинавесил43,а женщина – 28кг.Оказалось,что древниеостровитянеимелисамыймаленькийрост ивес среди современных низкорослых популяций людей. По предварительным данным, объем черепнойкоробкиунихбылменьше1000см3.Упалауанцевбылидостаточнокрупныедля их роста и размера коренные зубы. Передние зубы тесно сжаты в переднем челюстном отделе.Этотпризнакможетсвидетельствоватьобыстромуменьшениероста. Какконстатируютавторыисследований,палауанцыприобрелирядантропологических особенностей, которые сближают их с древнейшим Гомо эректус, обитавшим в ЮгоВосточной Азии еще сотни тысяч лет назад. У палауанцев сильно выражены надбровные дуги, практически отсутствует подбородочный выступ, маленький объем мозга. Впрочем, антрополог Ли Бергер не сомневается, что палауанские карлики принадлежат к виду Гомо сапиенс.Своесходствосэректусамиониприобреликонвергентноинезависимоотних. Всвязисэтойсенсационнойнаходкойнадоупомянутьидругуюсенсацию.В2003году в пещере Лианг Буа на о. Флорес в Индонезии были обнаружены останки флоресского человека.Объемчерепаэтогочеловекаоказалсяоколо380см3,чтовтриразаменьше,чему современного человека! Сама голова карликов была размером с крупный грейпфрут. Рост «хоббитов», как их прозвали журналисты, не превышал одного метра. Примерно такой же объемчерепаимелиафриканскиеавстралопитеки.Флоресскиелюдижили13–70тысячлет назад. Вокруг флоресского человека разразился нешуточный скандал. Часть антропологов считает его представителем Гомо сапиенса, деградировавшим в условиях островной изоляциипринехваткепищевыхресурсов.Однакоуфлоресскогочеловекакромемаленького ростаимеютсявесьмапримитивныепризнаки.Унегонапрочьотсутствуетподбородочный выступ,имеютсямощныенадбровныедуги,атакжечрезвычайноширокийиприплюснутый нос. Все это сближает «хоббита» с эректусом. («Хоббит» – второе имя флоресского человека, присвоенное журналистами в честь одноименного персонажа из книги Дж. Р. Р. Толкиена«Хоббитилитудаиобратно».)Однакопоанатомическимособенностямчерепаи строению длинных костей конечностей «хоббит» принципиально отличается от всех известных науке разновидностей древнего эректуса. По соотношению длины лучевой и бедреннойкости«хоббит»отличаетсяиотГомоэргастера–ещеоднойпримитивнойформы человека – и сближается с Гомо хабилисом и австралопитеком гари. У флорессца относительно длинные руки и сравнительно короткие ноги, что напоминает морфотип австралопитека. Кроме того, кости запястья и строение нижней челюсти с зубами у флоресского жителя по своей форме напоминают таковые у карликового австралопитека. Однакоиз этогововсене следует,чтоиндонезийские«хоббиты» – родственникиили даже потомкиафриканскихавстралопитеков.Аналогичныеконструктивныеособенностискелета австралопитеков они могли приобрести независимо от них и в рекордно короткие сроки. Кромевсегопрочего,теоретикиэволюционизмасчитают,чтоуменьшениеразмеровтелане должноприводитькуменьшениюиредукциимозга,аименноэтонаблюдаетсяу«хоббита». По строению лицевого скелета, области надбровья и зубам флоресский человек, получившийномерLB1,отличаетсяотавстралопитека.Даиостанкиавстралопитеканигде не обнаружены, за исключением Африки. Трудно себе вообразить, что австралопитеки из Африки незаметно прокрались на индонезийский остров Флорес, для того, чтобы превратитьсятамвфлоресскогожителя,которыйисамвыглядиткакдеградант. Некоторые исследователи находят у флоресского человека признаки, характерные для современныхбольныхмикроцефалиейлюдей.Уэтихбольныхкостичерепаранозарастают и не позволяют расти головному мозгу. Размер мозга у микроцефалов может составлять 300–400 см3. Эти люди нуждаются в особых условиях жизни, социальной изоляции и клиническом наблюдении. Однако вряд ли вероятно, что в случае флоресского человека имеет место микроцефалия. Скорее всего, мы видим на примере и «хоббита» и палуанца довольно быструю трансформацию морфотипа, вызванную особыми неблагоприятными условиями существования. Некоторые антропологи-полицентристы восприняли находку «хоббита»сэнтузиазмом.Ониувиделивсвоеобразииегоморфотипанекиедоказательства независимого происхождения «хоббита» от человекообразных обезьян – орангутанов, проживающих ныне в Юго-Восточной Азии. Надо отдать должное антропологаммоноцентристам.Онисвозмущениемотверглитакиеинсинуации.Поихмнению,вселюди – и современные, и вымершие – произошли от одной разновидности африканских человекообразных обезьян. И в самом деле, никаких черт специфического свойства орангутановифлоресскогочеловеканеобнаружено.Весьмаинтереснаоднаанатомическая деталь«хоббита»,котораяуказывает,чтооннеимеетпрямогородствасобезьянами.Унего непропорциональнодлинныестопыикороткийбольшойпалец,которыйрасположенточно такжекакусовременныхлюдей.Оннеотведенинеуклоняетсявсторону,какуобезьян.Это может являться свидетельством того, что стопа «хоббита» трансформировалась из стопы анатомическисовременногочеловека. Рис.39.АрхеологТомасСутикнасчерепом«хоббита»вруке Наиболеетрезвомыслящиеученыесклоняютсякмысли,что«хоббиты»–низкорослые люди. Карликовость довольно часто сопровождает людей, оказавшихся в островной изоляции. Эту мысль весьма наглядно подтверждает следующая информация. Всего в километре от пещеры Лианг Буа, где были обнаружены ископаемые останки флоресского человека, в деревне Рампасаса ныне живут карликовые люди – негритосы. Их отличает крайненизкийрост.Исследователиотрицаютвероятностьтого,чтонегритосыизплемени рампасасаявляютсяпотомками«хоббитов».Отрицают–иправильноделают.Современные карлики помельчали совершенно независимо от своих предшественников, оказавшихся в этихжеместахнанесколькодесятковтысячлетраньшеих.Темнеменее,существуетвесьма загадочноеанатомическоесходствомеждуфлоресскимжителемисовременнымиавстраломеланезийцами.НаэтосходствоуказываетотечественныйантропологС.В.Дробышевский в своей монографии «Предшественники. Предки? Неоантропы верхнего палеолита» (М.: ЛКИ,2010).Вотчтоонпишетпоэтомуповоду: Рис.40.Реконструкцияфлоресскогочеловека «С другой стороны, подавляющее большинство признаков черепа и нижней челюсти флоресского человека попадает в размах изменчивости австрало-меланезийцев, особенностистроениязубовсхожистаковымиупигмееврампасаса;дажечертыописанные первоначально для Homo floresiensis, с большой частотой обнаруживаются у популяций индонезийско-океаническогорегиона,например,скошенностьсимфизанижней челюстии развернутостьР(Jacobetal.,2006)»(стр162). Таким образом, мы видим, что особенности строения черепа и скелета флоресского жителя позволяют связывать его и с современными австралийцами, и с меланезийцами. Отличия могут быть объяснены фактором изолированного островного существования «хоббита». Чтоснамипроисходит? Другиеисследователипредполагают,чтовслучаесфлоресскимчеловекомимеламесто «пропорциональная карликовость», когда размеры тела и размеры черепа и мозга уменьшаются относительно пропорционально. Имеется и предположение, что предки флоресского жителя имели небольшой мозг и обычное тело. Тело сократилось в своих размерах,амозгосталсяпрежним.Врезультатеэтихизмененийпотериинтеллектанебыло! Интеллект остался на том же низком уровне, что был у предков. Весьма любопытно, что описан ряд синдромов у микроцефалов, когда уменьшение мозга сопровождается уменьшениемроста;приэтомможетредуцироватьсяподбородок.Отсутствиеподбородка– крайне архаичный признак и классифицируется как древний. Кроме всего прочего, у микроцефалов могут выпадать зубы. Нередко возникает патологическая диспропорция скелета тела. Наиболее близки к морфотипу флоресского человека оказываются больные синдромом Ларона. Этот синдром вызывается мутацией гена инсулиноподобного фактора роста.Дляэтогосиндромахарактернорезкоеуменьшениероста,аиногдаимозга,наличие патологийидиспропорцийвскелететелаиотсутствиеили«убегание»подбородка.Именно этохарактернодля«уникального»флоресскогожителя.Согласнодругомупредположению, основой патологического состояния, характерного для «хоббита», может являться эндемическийкретинизм,вызванныйнедостаткомйодавпище. Наличие этих параллелей, конечно, само по себе не указывает на то, что флоресский житель был аномальным субъектом. Тем более, что в случае с флоресским человеком мы имеем дело не с индивидуальной патологией, а с популяцией людей, отличающихся от другихсвоеобразнымсочетаниемпризнаков.Строениечерепа«хоббита»сближаетсяскорее сГомосапиенсом,нежелисхабилисом,австралопитекомиэректусом.Помыслинекоторых зарубежных антропологов, среди современных людей «хоббит» оказался ближе всего к тасманийцамивосточныминдонезийцам,нежеликмеланезийцамиавстралийцам.Весьма интересновсвязисэтимотметить,чтоначерепе«хоббита»надбровныйрельефимеетвид настоящеговалика.Оченьрезковыраженозаглазничноесужение.Этипризнакипроявлены сильнее, чем у всех современных людей и микроцефалов. Однако сагиттального валика в теменнойобластиголовынет.Именнотакойваликхарактерендлякрайнеархаичныхформ. Височные кости имеют сапиенсную форму, а сосцевидные отростки достаточно длинные, что характерно для людей современного типа. Лобные доли маленькие. Снизу они имеют ярковыраженный«лобныйклюв»–признак,характерныйдлячеловекообразныхобезьяни некоторыхавстралопитеков. Подводяитогобзорамненийпофлоресскомучеловеку,надоотметитьглавное:повсей видимости, флоресский житель является потомком Гомо сапиенс. Изменения произошли столь стремительно и носили такой глубокий характер, что многие антропологи не верят, что человек (его тело) может так сильно измениться в худшую сторону. Сходство с эректусом, хабилисом и австралопитеками имеет явно вторичный характер. Ни о каком родстве с этими древними формами говорить не приходится. Вероятно, проторенной дорогой деградации в разных регионах земного шара и в разные времена шло множество популяций человекоподобных субъектов, и существуют единые механизмы деградации физическоготелалюдей.Этимеханизмыисходствоприобретаемыхвпроцесседеградации изменений и вводит антропологов в заблуждение относительно того, что ранние «деграданты»являютсяпредкамиипредшественникамипоздних«деградантов». Чтобы понять, что проходило на отрезанных от остальной суши островах несколько тысячилидесятковтысячлетназад,нужноточнееуяснитьсебеситуациюнаЗемлевцелом. Как свидетельствуют данные геологии, палеонтологии и антропологии, на рубеже плейстоценаиголоценаклиматсильноменялся.Началоплейстоценаприходитсяна125000 летдон.э.,аконец–на10000летдон.э.Голоценженачинается10000летдон.э. Примерноза75000летдон.э.наступиловюрмскоеоледенение,котороезавершилось около 10 000 лет до н. э. катастрофическим таянием европейского и американского ледников. В период оледенения вода концентрировалась в огромных ледниковых массивах, которыерасполагалисьввысокихширотахигорныхместахпланеты.Вэтотмоментуровень мирового океана значительно понижался. Возникали сухопутные мосты, связывающие различныеконтинентыиматерики.Так,вовремявюрмскогооледенениявозникобширный сухопутный перешеек в районе Берингова пролива, соединявший Евразию и Америку. Предположительно,поэтомуперешейкувАмерикупопалисовременныелюди. Кроме того, в плейстоцене вся территория островной Индонезии была объединена с Южной Азией в единый материк, именуемый Сундой. Именно поэтому сухопутному материкупопалнаИндонезийскиеостровасовременныйчеловек.ГраницыматерикаСунда довольночеткоопределяютсяспециалистами.Чемглубжепогруженаматериковаяотмельв океан, тем раньше она ушла под воду при таянии ледников. Для справки надо сказать, что уровеньМировогоокеанавовремяпоследнеголедниковогомаксимумабылна150метров меньше современного. Иными словами, около 12 000 лет назад под водой оказались значительныеучасткисуши.Очевидно,таяниеледниковносилокатастрофическийхарактер ивошловпредания,легендыимифымногихнародов,какВеликийпотоп. Рис. 41. Материки Сунда и Сахул в позднем плейстоцене, в начале Великого Потопа. Реконструкция Австралия, Папуа-Новая Гвинея и Тасмания объединялись во время последнего ледникового максимума в суперматерик, называемый Сахулом. Между плейстоценовой СундойиСахуломвовремявюрмскогооледенениярасполагался30километровыйпролив, которыйникогданебылсухопутнымперешейком.Этуводнуюпреградунемоглипреодолеть животные, жившие в Юго-Восточной Азии, и напротив, животные, обитавшие в «большой Австралии»,немоглипроникнутьвЮго-ВосточнуюАзию.Этаграницаполучиланазвание линия Уоллеса и проходит между нынешними островами Бали и Ломбок. Разница между фауной этих двух островов, лежащих в непосредственной близости друг от друга, гораздо больше, чем разница между фауной Японии и Англии. Однако то, что не смогли осуществить звери, довольно легко осуществили люди. Они проникли в «Большую Австралию» еще во время вюрмского оледенения. Не исключено, что Гомо сапиенс, заселявший Австралию десятки тысяч лет назад, использовал какие-то плавательные средства. Какие именно – не известно, но эти плавательные средства позволили человеку современноготипалегкопреодолетьводнуюпреградув30кмизаселитьАвстралию. Надоособоотметить,чтодревниепредшественники(нонепредки)протоавстралийцев – питекантропы и неандертальцы – так и не сумели перебраться в Австралию. Для них воднаяпреградав30кмоказаласьнепреодолимой. Протоавстралийцы,попаввАвстралию,оказалисьвизоляциинасвоемматерике,после того, как 12 000 лет назад уровень мирового океана повысился и скрыл под водой значительнуючастьдревнихматериков–СундыиСахула.Очевидно,глобальноеизменение климата отделило популяцию будущих австралийцев от жителей Юго-Восточной Азии и Индонезии. В результате, протоавстралийцы превратились в современных австралийцев – коренныхжителейматерика. Как полагают исследователи, в конце плейстоцена и в позднем палеолите ЮгоВосточная Азия (ныне острова Индонезии) также была заселена протоавстралийцами. Однако многие популяции, оказавшиеся в условиях географической изоляции в связи с таянием ледника, стали изменяться. Они приобрели негроидные черты лица и фигуры (темную кожу, курчавые волосы, прогнатизм и пр.), а рост их уменьшился. Вероятно, особенно интенсивно этот процесс проходил в мезолите, неолите. В результате появились популяции, которые антропологи называют австрало-негроидами. Кроме всего прочего, в этовремяярчепроявилосьсвоеобразиеавстралоидныхлокальныхвариантов.Этоуказывает на то, что азиатские пигмеи – негритосы и южноиндийские веддоиоды – приобрели свое своеобразие уже в изоляции от остальных популяций и друг от друга. Процесс углубления расовой дифференциации особенно характерен для островных жителей. Однако соматические изменения стали происходить и у протоавстралоидов, оказавшихся на территориисамойАвстралиииТасмании.ТасманияоказаласьтакжеотделенаотАвстралии трудно преодолимой водной преградой. Эта преграда существует, по данным геологии, по меньшей мере 8 тысяч лет. Изоляция послужила отправной точкой для формирования особоготасманийскогоморфотипа,длякоторогохарактерныпсевдоархаическиечерты.На самом деле, тасманийцы достаточно молодая популяция. Они приобрели «архаизм» черт в мезолите, неолите уже после того, как оказались оторванными от своих австралийских собратьев. «Деграданты»илипитекантропы? Что касается коренных жителей Австралии, по общему мнению антропологов, их отличает от других людей планеты крайне «архаичный» набор физических признаков. Это позволяло долгое время смотреть на австралийцев чуть ли не как на предков всех ныне живущихлюдей.Хотятакойвзглядявляетсялишьпредположением,вавстралийцахвидели некийобразецдревнихлюдей,откоторыхпроизошелчеловексовременноговида.Всамом деле, «архаичность» австралоидного комплекса признаков бросается в глаза. Для него характерны сильно развитые надбровные дуги, очень толстые кости черепа, крупные зубы, прогнатное лицо, очень широкий нос, низкие орбиты, уникально длинное костное небо, слабоевыступаниекостейносавперед.Всеэтипризнакимыможемвидетьнаископаемом черепе, обнаруженном в 1884 году в штате Квинсленд на востоке Австралии. Череп принадлежал четырнадцатилетнему подростку. И, несмотря на юный возраст, у этого индивидуума оказался уже проявлен «архаичный» комплекс. В 1920 году на севере штата Виктория в Южной Австралии был обнаружен еще более «архаичный» минерализованный череп, принадлежавший взрослому мужчине. У него при жизни были мощные надбровные дуги,низкийсводчерепа,оченьузкийлоб,длинноенебо,выраженныйпрогнатизмиочень крупныезубыиширокийнос. Эти две находки из Тольгая и Кохуны буквально поразили антропологов своим «архаизмом».«Примитивность»признаковвродебыдаженесоответствовалипоказателямв рамках вида человека разумного. В свое время Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин писали, что эти два черепа по своему объему, размерам неба, прогнатизму и величине зубов выглядят болеепримитивно,чемклассическиенеандертальцы. Рис. 42. МассивныечерепаизАвстралиивозрастомоколо10000лет.Справа – череп, деформированный при жизни. Из книги Д. Ламберта «Доисторический человек. Кембриджскийпутеводитель» Конечно,уантропологовиисследователей,авбольшейстепени–уисториковвозник большой соблазн представить эти две находки как крайне древние и очень архаичные формы,находившиесяуистоковразвитияГомосапиенса.Однакодлятакойинтерпретации нетоснований.Возрастэтихчереповоказалсясравнительнонебольшим.Оннепревышает 10тысячлет. Ситуация усугубилась еще и тем, что позже, в 1940 году, близ австралийского Мельбурна (Кейлор) были обнаружены два гораздо более древних черепа. Их возраст составил15–18000лет.Однакоэтидревниечерепавыглядятболеепрогрессивными,нежели описанныеранее.Уодногоизнихсущественнобольшеобъеммозговойкоробки–1593см3. Уэтогочеловекаменеемассивноенадбровье,сравнительнонебольшиезубы,болееширокое и высокое лицо. Но по ряду показателей кейлорский череп (названный так по месту находки) похож на «архаичные», но более молодые по возрасту черепа. У него также широкийнос,длинноекостноенебоинизкиеорбиты. Настоящей сенсацией стало обнаружение скелета взрослого мужчины к западу от Сиднея,близозераМунго.Находкаполучилаимя«Мунго-3».Какполагаютархеологи,было раскопанодревнеепогребение.Возрастбылопределенкак 32–35тысячлет.Однаконовые данные показали еще более древнюю дату – 62 тысячи лет. Впрочем, не все антропологи согласны с такой древней датировкой. Самое поразительное заключалось в том, что «Мунго-3», несмотря на австралоидные признаки, имел более пристойный вид, чем предшествующиенаходкиизТальгаяиКохуны…Несмотрянанизкийсводчерепа,покатый иубегающийназадлоб–признакитипичныедлявсехавстралоидов,у«Мунго-3»несильно выражен надглазничный рельеф. Он более изящен, грацилен и «анатомически прогрессивен»,чемболеепоздниенаходкиизТальгаяиКохуны.Получаетсяудивительный парадокс.Соднойстороны,древниенаходкиимеютпрогрессивныйвидибольшойразмер черепа. Более поздние находки, напротив, выглядят весьма архаично. У них начинают проявляться признаки типичные для палеоантропов и архантропов. Это недвусмысленно указывает на то, что на австралийском материке, оказавшемся отрезанным от других материков,имеламестомасштабнаяинволюцияилидеградацияпредковоготипа. В 1967 году австралийский антрополог Ален Торн произвел раскопки могильника в местностиносящейназваниеКауСвомпкюгуотозераВиланндра.Внембылиобнаружены 12 погребений мужчин, женщин и детей. Древность погребений составила от 9 500 до 13 000 лет. У одного из погребенных оказалась ожерелье из просверленных резцов кенгуру. Такие ожерелья носили аборигены Австралии еще в XIX веке. Погребение этих людей выглядит загадочно только потому, что их физический облик являет ясно выраженные архаические черты. Несмотря на то, что эти люди в три раза моложе грацильных людей, обнаруженныхвозлеозераМунго,онивыглядятгораздопримитивней.Унихтолстыекости, скошенныелбы,выступающиенадбровныедуги,прогнатизм,большиечелюстиизубы. Это позволило Алану Торну выдвинуть предположение, что люди из Кау Свомп являются переходным звеном от яванских питекантропов к современным коренным австралийцам.Выдвигаятакоепредположение,Торнвсталнаточкузренияполицентристов, предполагавших,чтоотяванскогоэректусапроисходятсовременныеавстралийцы. Моноцентристыпытаютсяобъяснитьэтотфеноменпо-своему.Ониполагают,чтоесли дажегипотетическидопустятмысльотом,чтоморфотиплюдейможеттрансформироваться в худшую сторону, то совершат жуткий грех против эволюции. «Грешить» они не хотят и идут на хитрости. Они объясняют появление в Австралии более примитивных людей поздней миграцией. Наиболее ранняя миграция состояла из представителей грацильного типа. По их мнению, представители примитивного типа пришли в Австралию намного позднее ивытеснили илисмешалисьсболеераннимипредставителямиграцильноготипа. Отэтогосмешенияипроисходятсовременныекоренныеавстралийцы. Наиболеетрезвомыслящиеантропологивсе-такидопускают,чтоаборигеныАвстралии моглитрансформироватьсявхудшуюсторонуподвлияниемособыхусловийсуществования. «Архаизм» признаков носителями этой концепции объясняется как результат продолжительнойгенетическойизоляциинепосредственноуженатерриторииАвстралии,а такжеследствиеммутацийиприспособленийкспецифическимусловиямсредыобитанияв моменттаянияледникаиподнятияуровняМировогоокеана. Весьма интересно, что в 5 тысячах км от Кау Свомп в Северо-западной Австралии, в Коссак был обнаружен ископаемый череп со скошенным лбом и нависшими надбровными дугами. Его возраст составил около 6500 лет. Не так уж много для такого черепа! Все это можетозначатьтолькоодно.Впослеледниковоевремя«деграданты»широкорасселилисьна континенте.Некоторыеантропологипытаютсяспастипатовуюситуациюиидеюэволюции, понимаемую как развитие от простого к сложному и от примитивного к развитому. Эти антропологи утверждают, что австралийские черепа, имеющие «арахаический» комплекс, были деформированы искусственно. Убегающий назад скошенный лоб – результат прижизненной деформации костей лба. Деформация была длительная и искусственная. Черепа младенцев любящие мамаши деформировали руками, преследуя эстетические и иные цели. Однако такая гипотеза нуждается в существенных доказательствах. Черепа древнейших аборигенов Австралии не имеют резкого перегиба в лобной части черепа, который имеют, скажем, черепа майя, подвергнутые прижизненной деформации. Обычай деформации черепов младенцев привязыванием к голове плоской дощечки не известен у аборигеновАвстралии,затоизвестенуиндейцевимеланезийцев. В 1980 году неподалеку от озера Мунго обнаружен был еще один череп, получивший название«ГоминидВилландра50».Этотчереппоразилдажевидавшихвидыантропологов. Он оказался настолько грубым и «архаичным», что по этим своим показателям намного превысилвсеизвестныенаукеэкземпляры.Унегонеобычайномассивныенадбровныедуги, скошенный лоб. Толщина костей черепа достигает 15–19 мм. Это резко контрастирует с шириной стенок костей черепа из более раннего погребения с озера Мунго, принадлежавшей молодой женщине. У нее толщина стенок доходит до 2 мм. Как-то рационально объяснить наличие такого экземпляра как «Гоминид Вилландра 50» эволюционистынемогут.Былавысказанамысль,чтоэтовообщеиндивидуальнаяпатология, порокразвитияирасстройствогенетическогоаппарата… Каквидим,стереотипысильнывстанетех,ктоборетсязаторжествоидеиэволюции.В жертвуэтойидееприноситсясамоеценное,чтоестьуученого–факты.Интерпретацияэтих фактов обесценивает сами находки и не позволяет свободно взглянуть на существо дела. Кроме всего прочего, существуют предостережения ложно понятой политкорректности. Сообразно с этими воззрениями, изучать аборигенов Австралии неэтично и неполиткорректно.Этоможетпоранить самолюбиекоренныхавстралийцев,которыхныне насчитывается несколько десятков тысяч. Своеобразие австралоидного типа рождает и излишнее табуирование изучения этого типа в глазах все тех же ученых. Особенно сильны такие предрассудки в среде ученых, выражающих «официальную» идеологически проверенную точку зрения. Эти ученые пытаются угодить старым материалистическим и эволюционнымдогмамивсяческиувиливаютотрассмотренияделапосуществу. Стремлениеувидетьвавстралийцахчутьлинепервопредковлюдей,живущихнынена всей планете, породило странные игры с датировками. В моду вошли бездоказательные утверждения,чтоАвстралиязаселяласьоколо60–80тысячлетназад.Однакоэтидатировки не поддаются проверке. Как полагает антрополог С. В. Дробышевский, реальные цифры заселения Австралии куда скромнее – около 45 тысяч лет от современности. Гипотеза о заселенииАвстралии42–45тысячлетназадсогласуетсясданнымиопоявлениисапиенсав других частях планеты. В Австралии, Африке, Ближнем Востоке и Европе, Индонезии и Меланезии сапиенс появляется примерно в одно и тоже время. Вероятно, имела место весьма высокая скорость заселения новых материков и континентов человеком современногофизическоготипа. «Чернаявойна» Как видим, вопрос о происхождении австралоидов волнует и продолжает волновать многихантропологов.Имхочетсянапримереодногоизсамых«архаичных»типовпоказать как выглядели наши предки-дикари. С другой стороны, ложно понятая политкорректность мешаетэтимантропологам-эволюционистамвзглянутьнаавстралийскихаборигеновкакна «первобытных дикарей». По правде сказать, сами ископаемые черепа являют нам удивительнуюзагадку,когдаболееранниеформыимеютчертынейтральноготипасещене обозначившимисявполноймереавстралоиднымкомплексомпризнаков. В 1958 году на севере острова Калимантан (Борнео) в Большой Ниаской пещере был обнаружен череп подростка 15–17 лет. Возраст этого черепа составил около 39 000 лет. Очевидно, в те далекие времена Юго-Восточная Азия входила в зону расселения протоавстралоидного антропологического типа, двигавшегося с северо-запада на юговосток по сухопутному перешейку в Австралию… Бесспорно, череп этот принадлежал неоантропу – человеку современного типа. Юноша был современником неоантропов Европы.Егокостныеостанкисчитаются,пожалуй,самымидревнимиизизвестныхсегодня останков неоантропа. У юного протоавстралийца уже стали формироваться черты, характерные для австралийцев. У него при жизни был широкий нос, низкое заглубленное переносье,прогнатизмчелюстей.Формазубов,костногонебаичелюстейтакжесближают юного протоавстралийца с современными аборигенами Австралии. Однако, как и у наиболеераннихавстралийцев,удревнегожителяБорнеобыливналичии«прогрессивные» черты.Уюношибылпрямойлоб,вотличиеотубегающеголбаавстралийцев.Надбровные дугибылипокаещеслаборазвиты.Костичерепабылидостаточнотонкимипосравнениюс толстыми костями черепов австралийцев. Исследователи отнесли этот череп из Ниа к древнейшемуграцильномутипу,заселившемуАвстралиюоколо40тысячлетназад. К этому же периоду – позднему палеолиту – относится и черепная крышка, обнаруженная в пещере Табон на Филиппинах. На ней проявляется комплекс признаков, характерных для неоантропа, и также уже начинают проявляться черты, характерные для австралоидов. На острове Ява около Ваджака были обнаружены еще два черепа, которые также указываютнаначальныйэтапформированияпротоавстралоидногокомплекса. Каквидим,протоавстралоидызаселиливконцеплейстоценаматериковуючастьЮгоВосточнойАзии,ещенепогруженнойвтедалекиевременавпучинуокеана. Кроме всего прочего, нельзя забывать и о том, что в свое время в верхней пещере Чжоукоудянь под современным Пекином были обнаружены три черепа. Полицентрист Ф. Вейденрейх полагал, что это захоронение древней семьи. Первый череп будто бы принадлежалмужчинепротомонголоидуилипротоайну–UC101. Второй череп – UC 102 – его супруге, являющейся носителем меланезийского типа, третий–UC103–будущейэскимоске. Однако меланезийский череп из-под Пекина, как и ранние черепа из Юго-Восточной Азии,указываютнанедостаточнуювыраженностьавстралоидныхчерт,которыепроявились в большей форме у поздних австралийцев, оказавшихся в условиях изоляции. Это как раз свидетельствует в пользу того, что современные локальные расы приобрели черты специализациивпослеледниковоевремя.ВеликийпотопдобралсяидоАвстралии,отделив ее надежным водным барьером от остального мира на десять тысяч лет. Согласно датировкам,массивныйавстралоидныйтиппоявляетсявАвстралиинеранее,чем13000лет назад. Нельзя исключать, что именно в это время стал разрушаться протоматерик Сахул, объединявшийвединоецелоеАвстралию,ТасманиюиНовуюГвинею.Тасманиякакостров отделилась от южной оконечности Австралии около 11 000 лет газад в результате катастрофическогоподнятияуровнямировогоокеана.ТаквозникБассовпролив.Именнов это время, судя по всему, началось формирование своеобразного тасманийского антропологическоготипа,которыйотличаетнизкорослость,темнокожесть,исключительная широконосость, прогнатизм и сильная курчавоволосость. Понятное дело, что Тасмания заселена была австралоидными племенами еще раньше. Примитивные орудия труда – чопперы, изготовленные из кремневых отщепов, обнаружены в долине Флорентин в центральной Тасмании. Их возраст – 12 600 лет. Древняя стоянка на острове Охотничий, расположенном в 6 км от большого острова, имеет возраст 18 500 лет до современности. Есть свидетельства и о еще более раннем появлении на территории Тасмании людей. В австралийских мифах сохранились сюжетные линии, повествующие о борьбе курчавоволосых и чернокожих людей со сравнительно светлокожими и волноволосыми. Некоторые антропологи полагают, что в этих мифах речь идет о вражде тасманийцев и австралийцев. Однако известно также, что среди коренных австралийцев на юго-востоке материка обитают чернокожие и курчавоволосые племена. Может быть, речь идет об исконнойвраждеэтихплеменсавстралийцами,имеющимиинойоблик.Всамомделе,как могли попасть в Австралию тасманийцы или австралийцы в Тасманию, чтобы вести свою «войну». Для этого им пришлось бы преодолеть сотни километров водной глади. Вряд ли онинаэтобылиспособны! КакпишетантропологА.А.Зубоввсвоеймонографии«Колумбыкаменноговека.Как заселяласьнашапланета»М.:«Аст-Пресс»,2012г.:«…помнениюархеологов,вАвстралии имели место черты культурного регресса по сравнению с другими регионами Земли… некоторые племена не знали вообще никакой одежды, несмотря на то, что температура иногдамоглаопускатьсяниженуля…Приэтомнеможетнеудивлятьисключительномалое внимание, уделяемое аборигенами Австралии таким важным аспектам быта, как одежда и жилище… Тип жилища у аборигенных племен Австралии сводится главным образом к временнымветровымзаслонам,реже–шалашамскаркасомизветвей,покрытыхтравойи листьями». Как полагают некоторые этнографы, австралийцы и тасманийцы плавали на бревнах, загребая руками. Но на таком примитивном средстве далеко не уплывешь! Да и кудаплытьнеизвестно–землиневидно,да,исобственнойземлихватает–целыйматерик! Именно длительной изоляцией можно объяснить своеобразие тасманийского антропологического типа и его отличие от коренных австралийцев. К сожалению, о тасманийцах приходится говорить в прошедшем времени. Европейские колонизаторы, высадившиесявТасмании,объявилинастоящуювойнуаборигенамострова.Затридцатьлет – с 1803по 1833 –отболезнейи конфликтовс белымиколонизаторамиумерлонесколько тысяч тасманийцев. Последствия «черной» войны были ужасны. К концу XIX века не осталосьнеодногочистокровногоаборигенаТасмании.НыневТасманиипроживаютлишь далекиеотпрыскисмешанногонаселения.Ониявляютсяносителямиисчезающейкультуры палава.Антропологилишькосвенносудятотипекоренныхтасманийцевпосохранившимся черепам. Однако часть этих черепов согласно воле островитян была предана огню уже в началеXXIстолетия.Можеттакь,чтовскоростиизучатьбудетнечего… Рис.43.Черептасманийца,жившеговXIXвеке Какиеволосыиносынынчевмоде Новая Гвинея отделилась от протоконтинента Сахула еще позже, чем Тасмания. Произошлоэтооколо8тысячлетназад.ИменновэтовремяобразовалсяТорресовпролив, отделивший Меланезию от Австралии. Меланезия – группа островов, расположенных в Тихомокеаненавесьмаобширнойтерриторииксеверо-западуотАвстралии.ВМеланезию входит огромный остров Папуа-Новая Гвинея, Соломоновы острова, архипелаг Новые Гебриды, острова Фиджи, Новая Каледония и другие. Несмотря на некоторые локальные антропологические отличия население Меланезии в целом имеет характерный признак – курчавые волосы. Это сближает их с неграми Африки. Именно это обстоятельство позволило некоторым исследователям в XIX веке выдвинуть предположение, что коренное население Меланезии родственно каким-то образом африканским негроидам. Однако это предположение о родстве африканских и австралийских «негроидов» вскоре было опровергнуто. Немецкий исследователь Фриц Саразин в 1912 году сделал интересное наблюдение:умаленькихдетейвНовойКаледонииволнистыеволосы,которыеввозрасте 5–8 лет неожиданно превращаются в курчавые. Таким образом, было показано, что австралийские «негры» не родственники африканским. Очевидно, маленькие дети меланезийцев еще сохранили тот тип волос, который был присущ их предкам – австралоидам. Что касается коренных жителей Новой Гвинеи, они также отличаются от коренных австралийцев наличием курчавых волос. Сам термин «папуас» возник благодаря португальскому мореплавателю XVI века Антониу д’Абреу, который назвал островитян папуасами, что по-малайски означает «курчавый». Другой путешественник – испанец Иньиго Ортис де Ретес – также разглядел сходство меланезийцев и африканских негров. Именно поэтому он назвал остров Новой Гвинеей. Кроме всего прочего, у папуасов, как и прочих меланезийцев, отмечено ослабление волосяного покрова на теле. И это также сближает островитян с африканскими жителями. Однако у меланезийцев крупные и массивные черепа с толстыми стенками, как и у коренных австралийцев. И этот более весомый антропологический признак указывает на родство меланезийцев именно с австралийцами,анеснегроидамиАфрики. Рис.44.Современныйпапуассо-ваНоваяГвинея Рис.45.СовременныйаборигенАвстралии В свое время путешественник Н. Н. Миклухо-Маклай писал в своих записках, что у папуасов, как и у новокаледонцев, волосы у детей сначала волнистые, а затем начинаю курчавиться. Это является дополнительным основанием для того, чтобы сделать вывод: папуасы,какипрочиемеланезийцы,происходятотавстралоидовилипротоавстралоидов,но никакнеотнегров. На острове Новая Гвинея встречаются разные локальные типы австралоидов. Так, папуасыимеютсравнительновысокийростивыступающийвпередкрупныйноссвыпуклой спинкойиопущеннымкончиком.Поэтомупризнакуонисближаютсяспереднеазиатскими европеоидами. Антрополог В. П. Алексеев не видел оснований выделять папуасов в отдельнуюрасовуюгруппу,даженесмотрянаихвыдающийсянос.Онрассматривалихкак составную часть меланезийской расы, которая в свое время появилась на островах Меланезии вследствие изолированного проживания. Меланезийцы, по мнению Алексеева, происходят от проавстралоидов. По всей видимости, поднятие уровня Мирового океана в начале голоцена разделило некогда единую популяцию австралоидов и способствовало формированию своеобразного меланезийского типа. И у жителей Новой Гвинеи, и у жителейТасманиисовершеннонезависимодруготдругасталиформироватьсянегроидные признаки, а именно – курчавые волосы. Происхождение папуасских носов требует особых исследований.Сходствоихсносамипереднеазиатскихевропеоидови«орлиными»носами индейцев Америки мнимое. Выпуклая спинка носа формируется у папуасов в хрящевой части,аневкостной,какуевропеоидовииндейцев.Прочиеантропологическиепризнаки, напротив,указываютнародствопапуасовсавстралоидами.Этоитемныеоттенкикожи,и широкийнос,ипрогнатизм,идовольномощныенадбровныедуги,ипрочиепризнаки. Рядомспапуасамивзападнойчастиостровавгорахживутплеменатапиро,имеющие небольшой рост. Эти пигмеи Новой Гвинеи, вероятно, появились в результате довольно длительной изоляции в горных лесных районах острова. Рост тапиро уменьшился вследствиенехваткипитательныхвеществ. Рис. 46. Девушка из низкорослого курчавоволосового негроподобного племени, проживающеговгорахНовойГвинеи.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Что касается новокаледонцев – жителей острова Новая Каледония и близлежащих островов, у них еще более отчетливо проступают австралоидные черты – мощно развитые надбровныедугиисильныйростбородыумужчин.Именнопоэтомуантропологисближают новокаледонцев с коренными австралийцами, вполне обосновано считая их потомками протоавстралоидной популяции, заселявшей в свое время и Австралию и острова Меланезии. Многие из этих островов тогда входили в единый суперматерик Сахул. Таким образом,локальныерасовыевариантывозниклинатерриториибывшегосуперматерикауже впослеледниковоевремя. Всоставеокеаническихавстралоидовантропологитрадиционновыделяютведдоидную малую расу. Представители этого антропологического типа распространены на островах Индонезии, Шри-Ланке и в Южной Индии, а также в Аравии. Считается, что ведды являются грацильным (уменьшенным) вариантом австралоидов. И в самом деле, ведды отличаются от австралоидов сравнительно небольшим ростом. В отличие от вымерших тасманийцев и ныне здравствующих папуасов и иных меланезийцев, имеющих курчавые волосы, у веддов волосы волнистые. Цвет кожи у них не такой темный, как у коренных австралийцев,исветлее,чемуафриканскихнегров.Темнеменее,вЮжнойИндииимеются и курчавые популяции веддоидов. В целом, у веддоидов умеренно темная кожа, широкий нос, умеренно толстые губы, запавшее переносье и прогнатизм. Однако волосяной покров нателеиналицедовольнослабый,чтосближаетведдоидовсафриканскиминегроидами.У австралоидов, напротив, волосяной покров весьма сильно развит. Таким образом, у веддов наблюдаетсямозаикапризнаков.Порядупризнаковонисближаютсясавстралоидами,апо другимпризнакам–снегроидами. Антропологитакжепыталисьразрешитьзагадкупроисхожденияведдоидовпо-разному. Некоторые ученые считали, что в формировании веддоидного морфотипа принимали участие африканские негроиды, каким-то образом в древности двигавшиеся из Африки в Азию и далее в Австралию. В пользу такой версии вроде бы говорят данные из Аравии. АмериканскийантропологКарлтонС.Кунвсвоеймонументальнойработе«РасыЕвропы» описалведдоидныйтип,встречающийсяныневюжнойАравиикюгуотпустыниРуба-эльХали. Эти люди имеют завитые (курчавые) волосы, огромное углубление в области переносья, выраженный прогнатизм челюстей. Однако кожа аравийских веддоидов имеет довольносветлыеоттенки,чтоотличаетееоткоживедоидовШри-ЛанкииЮжнойИндии. Рис.47.ВеддоидизЮжнойАравии.ИзкнигиС.Куна«РасыЕвропы» ОтечественныйантропологВ.П.Алексеевполагал,чтодвижениянегроидовизАфрики не было. Негроидные черты совершенно независимо от африканских жителей приобрели австралоиды, проживавшие в Передней и Южной Азии. При этом Алексеев в своей книге «География человеческих рас» предлагает иной сценарий. Он считает, что азиатские австралоидыуменьшилисьвразмерах,акое-ктоизнихприобрелещеикурчавыеволосы… Ученыйсчитает,чтоналичиеволоснателеукоренныхавстралийцев–новоприобретение, возникшее под влиянием довольно сурового климата. Иными словами, австралоиды покрылись волосами сравнительно недавно, а предки их, проотоавстралоиды, не имели такогоинтенсивноговолосяногопокрованателеилице.Вэтомсмыслеведдоиды,помысли Алексеева, представляют из себя уменьшенный вариант австралоидов, которые сохранили изначальную«безволосость»,ноприобрелинегроидныечерты:прогнатизм,темнуюкожу,а иныеикурчавыеволосы. Рис.48.СовременныйдравидизЮжнойИндии Кроме всего прочего, Алексеев указывает на условность границы между южноиндийскимиведдоидамиидравидами.Двеэтирасовыегруппыплавнопереходятодна вдругую.Удравидоидоввбольшейстепенивыраженевропейскийкомпонент,уведдоидов– австралоидный. Чем дальше на юг Индии, тем больше увеличивается австралоидноведдоидныйкомпонентиуменьшаетсяевропеоидный.Этоотражаетисторическоедвижение европейцев – индоариев в середине 2 тысячелетия до н. э. Однако, как свидетельствуют историки, веддоиды в последние века до н. э. были представлены значительно шире в Южной Азии. Под давлением дравидоидных сингалов и тамилов они мигрировали в зоны, менеепригодныедляпроживания.Всвоюочередь,тамилыисингалыбылипобуждаемык миграциинаюгплеменамииндоариев-колонистов,имевшихевропеоидныхоблик. Однако в современной антропологии дравидов относят к переходной расе, образовавшейся в зоне контакта автохтонного населения Индии с европейцами. У них коричневатаякожа,глазаиволосытемные,прямыеиволнистые.Чтокасаетсяведдоидов,у них выделяют грацильный морфотип австралоидов. И в самом деле, отсутствие резкого переходамеждудвумярасовымигруппами(веддоидамиидравидами)ещенеговоритотом, чтоэтидвегруппыимеютединоепроисхождение. Очевидно, возникновение морфотипа веддов обусловлено по большей части климатическимифакторами,авозникновениеморфотипадравидовпроизошловосновномв результате смешения морфотипа европеоидов и веддоидов. Кроме всего прочего, дравидоиды отмечены не только в Индии, но и на юге Ирана. Их происхождение вполне понятно. Передняя Азия издавна становилась ареной столкновения европеоидов, двигающихсяссевераиавстралоидов,являющихсяавтохтоннымнаселением. Загадкапроисхожденияавстралийцев НеобходимосказатьотдельноиокоренныхжителяхАвстралии.Ковременипоявления европейцев в Австралии в XVIII веке численность австралийских аборигенов достигала более2миллионовчеловек.В1990-егодыкоренныхавстралийцевнасчитывалосьоколо250 тысяч. Очевидно, научно-технический прогресс и «белая» экспансия не очень-то поспособствовалирасцветуавстралоиднойпопуляции.Европейцы,впервыевысадившиесяв Австралии, увидели обнаженных людей среднего и умерено высокого роста. У них были черные как смоль волнистые волосы, карие глаза. Однако встречались аборигены и с коричневыми волосами. Кроме всего прочего, у многих волосы на концах становились светлыми. В некоторых популяциях пустынных районов Западного плато и поныне у маленьких детей встречаются светлые пшеничные волосы. Согласитесь, достаточно странно видеть детей с типичными признаками австралоидного морфотипа с пышной шапкой белокурых волос.Цветкожиупредставителейэтихпопуляцийнеслишкомтемный,скореекоричневый. Взрослея, дети приобретают более темные волосы. И лишь примерно у 20 % женщин сохраняются белокурые волосы. По всей видимости, это удивительное обстоятельство может указывать на то, что предки жителей этих пустынных районов имели изначально светлые волосы и более светлую кожу. В пользу такого предположения может свидетельствовать другой интересный факт – в популяциях северных районов Австралии проживают аборигены с более светлой кожей, чем на юге. Наряду с потемнением кожи наблюдается и курчавоволосость. Тасманийцы, жившие на крайнем юге, как раз были темнокожи и курчавоволосы. Очень может быть, что потемнение кожи и нарастание негроидныхпризнаковссеверанаюгуказываетлибонаналичиемиграцииссеверанаюг, либо на постепенную адаптацию к местным условиям существования и специфическому климату.Надотакжепредполагать,чтопышныйтретичныйволосянойпокровналицеителе мужчинявляетсяновоприобретениемжителейАвстралии. Кроме всего прочего, весьма своеобразно выглядят и соматические особенности австралийцев. При длине тела средней и выше средней, у них короткий корпус и длинные конечности. Грудная клетка и мышцы развиты хорошо. Однако у коренных австралийцев сравнительнокороткаяшеяимассивныйчереп.Сдругойстороны,посткраниальныйскелет тела вовсе не выглядит таким массивным, как голова. Мощные челюсти, крупные зубы, толстые кости черепа и развитые надбровные дуги в сочетании с прогнатизмом челюстей, создают общее впечатление, что центр тяжести тела смещен вверх. Эта особенность являетсяхарактернойчертойкоренныхавстралийцев.Очевидно,соматическиеизмененияу них в большей степени коснулись лица, черепа и головы. Однако не все коренные австралийцытаковы.ВгорныхрайонахвосточногопобережьяинаюгеАвстралииобитают низкорослыеаборигеныскурчавымиволосамиидостаточнотемнойкожей.Онихмыуже говорили.Еслибратьвцелом,тоавстралийскийморфотиптрудноразделитьналокальные расовые группы. Он выглядит достаточно однородным. Очевидно, это связано с тем, что аборигенывпределахсамойАвстралиисмешивалисьдругсдругомдостаточносвободно.На изолированных в течение длительного времени Новой Гвинеи и Тасмании сформировался несколькоинойморфотип. Рис. 49 (а, б). Австралиец из Куисленда в фас и профиль. Из книги Ф. Ратцеля «Народоведение»,1902 Такимобразом,мывидим,чтосуществуетдействительная,анемнимаязагадка–ктои когдазаселялАвстралию,иоткогопроисходятавстралийскиеаборигены?Ученыесходятся водном–Австралиюзаселялипротоавстралоиды.Однакокаконивыгляделидоподлинноне известно никому. Старые и новые палеонтологические находки, обнаруженные в Талгае, Кохуне, близ Кейлора, в Кау Свэмп и в других местах, традиционно истолковывались как протоавстралоидные. Однако все эти люди, имевшие до крайности массивные черепа с реликтовымипризнаками,жилисравнительнонедавно.Посвоемугеологическомувозрасту они вряд ли выходят за временные пределы мезолита. Об этом еще в 1956 году писал голландский антрополог Р. Кенигсвальд. Радиокарбоновые, геологические и иные методы датировок также подтверждают, что массивный тип появился в Австралии не ранее 10–12 тысячлетназад.ПричемраспространилсяэтоттипвАвстралии,судяповсему,достаточно широко.ПервоезаселениеАвстралиипроизошлогораздораньше.Пооднимданным–около 40 тысяч лет назад, по другим – около 60 тысяч лет назад. Первооткрыватели Австралии имелигораздоболееграцильныйиприближенныйксовременномучеловекуморфотип. Рис. 50 (а, б). Австралийка из Куисленда в фас и профиль. Из книги Ф. Ратцеля «Народоведение»,1902 Парадокс может быть разрешен следующим образом: появление в Австралии массивного типа приходится как раз на рубеж плейстоцена и голоцена. В это время довольно резко стали деградировать скандинавский и североамериканский ледники. Уровень мирового океана резко повысился. Вода затопила огромные пространства в ЮгоВосточнойАзииичастьпротоматерикаСахул.Врезультатеоказалисьподводойобширные участки суши, соединявшие некогда в единое целое Новую Гвинею, Австралию и многочисленныеостроваИндонезии. Нельзя исключать такой сценарий – побуждаемые к тому стихией, спасаясь от катастрофическогонаводнения,диковатыеплемена,обитавшиенасевередревнегоматерика Сахула, были вынуждены мигрировать на территорию современной Австралии. Волны переселенцев хлынули на Южный материк. Со временем они смешались с автохтонным населением Австралии и передали ему часть своих морфологических черт. Население Австралии резко изменилось. И в самом деле, в облике современных австралийских аборигенов мы видим причудливую комбинацию черт, присущую и древним грацильным жителям Южного материка, и вновь прибывшим с севера массивным переселенцам. Так сформироваласьавстралийскаяраса,которуюантропологисталивыделятьещесXIXвека. Занесколькотысячлетпрошедшихсовремени«Великогопотопа»австралийцытакхорошо перемешались, что составили единую популяцию, часто фиксируемую специалистами как большуюрасу. Однаковполнеуместноспросить,еслитакойсценарийдействительноимелместо,то откуда появился в Австралии более поздний массивный тип, и где его родина? На этот вопрос антропологи минувших дней отвечали по-разному. Так, австриец Ф. Вейденрейх, будучи отцом-основателем полицентризма, полагал, что австралийская раса была сформирована при участии древнейших людей, доживших почти до нашего времени. Он полагал, что современные австралийцы унаследовали черты ископаемых яванских питекантропов и неандертальцев из Нгандонга, тоже проживавших на Яве. Кроме всего прочего,Вейденрейхвродебыобнаружилморфологическиепараллелимеждуфрагментами гигантских челюстей и зубами гигантопитеков и мегантропов, яванских питекантропов и большими зубами и крупными челюстями коренных австралоидов. Эта прямая дорога привела ученого к тому, что он сформулировал свою известную гигантоидную гипотезу антропогенеза. По его мнению, предками людей современного физического типа являлись гоминоидные формы колоссальных размеров. В большей степени наследие гигантских «предков»проявлено,помнениюВейденрейха,уавстралоидов.Такимобразом,получалось, чтогигантопитеки,обезьяны,обитавшиенесколькомиллионовлетназадвЮго-Восточной Азии, яванские мегантропы и питекантропы, ныне относящиеся к таксону азиатских эректусов, являются предшественниками и непосредственными предками современных австралийцев. Эта теория, или, правильнее сказать, гипотеза, была раскритикована антропологами;исамВейденрейхвомногомскомпроментировалсебя. Рис.51.Австралийскаядевочка.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение»,1902 Что касается яванских питекантропов, по существующим воззрениям, они вымерли около27тысячлетназад,неоставивпотомства.Лишькое-ктоизантропологовполагает,что отпрыском «яванского человека» может быть флоресский человек, катастрофически уменьшившийся в размерах и проживший еще десяток тысяч лет на отдельно взятом острове.Офлоресскомчеловекилихоббитемыужеписали. Кромевсегопрочего,в1889годунаЯвенеподалекуотселенияВадьяк(Ваджак)были обнаружены два черепа. Один из них имеет весьма внушительный объем – 1550 см3 и большуювысотусвода.Однаконарядусэтимунегоимеютсяи«примитивныепризнаки»: крышеобразная форма свода, сильно развитые надбровные дуги, прогнатизм. Вейденрейх констатировал, что эти черепа похожи на ископаемый череп из австралийского Кейлора и напоминаютчерепапозднихмассивныхавстралийцев.Сдругойстороны,вадьякскиечерепа похожи на черепа айнов и на известный череп № 101 из пещеры Чжоукоудянь. Иными словами, на этих яванских черепах пока еще нет выраженных признаков австралоидной расы, и они вполне могли бы принадлежать протоавстралоидам. Но вот вопрос – как выгляделипротоавстролоиды? АнтропологЭ.Шохпошелещедальше,онобнаружилинепостеснялсяобэтомзаявить в1974году,чтовадьякскиенаходкиимеютпризнакикроманьонскойрасы. Такимобразом,наЯвевразныевременаобиталиразныетипылюдей.Одниизнихпо рядуархаичныхпризнаковвчем-тоуступаютсовременнымавстралийцам,другие,напротив, обладают вполне «прогрессивными» признаками и в чем-то превосходят современных коренныхавстралийцев. Очевидно, нет никаких оснований считать, что предками австралоидов были питекантропы или яванские неандертальцы. Массивные черепа азиатских неандертальцев были также обнаружены на Яве в Нгандонге на берегу реки в 1933 году. Желание Вейденрейха трактовать примитивные признаки тех и других в пользу независимого происхождения от них австралоидов в тех же самых местах не выдерживает критики. Так, Вейденрейх усмотрел заметное сходство между черепами неандертальцев из Нгандонга и черепамипитекантроповсоднойстороныичерепамиавстралоидов–сдругой.Помнению ученого,многиеавстралийцыимеютмассивныйчерепнойскелет,напоминающийтаковойу их далеких предшественников. Кроме всего прочего, у австралоидов встречается сагиттальный валик, придающий черепу крышеобразную форму. Аналогичный признак имелся у далеких предшественников современного человека, но это не значит, что современный человек имеет родство с локальными вариантами древнейшего человека, жившеговэтихместахзадолгодонего. Ближе к истине будет гипотеза, согласно которой предками австралийцев или протоавстралийцами являются кроманьонцы в широком смысле слова. Однако, чтобы поверитьвтакоенужнопризнать,чтоипопуляциисовременныхлюдеймогутдеградировать какиихдалекиепредшественники–питекантропыинеандертальцы. Дикарииихродина Таким образом, можно предполагать, что массивный антропологический тип австралийцев сформировался где-то за пределами Австралии. Этот тип проник на территорию собственно Австралии, побуждаемый поднятием уровня Мирового океана и катастрофическими наводнениями на рубеже плейстоцена и голоцена. Можно также предполагать, что изначально этот тип сформировался на севере протоматерика Сахула в районе Новой Гвинеи. Однако можно также предполагать, что этот тип мигрировал из Индонезии, в то время объединенной с Юго-Восточной Азией в единый протоматерик Сунду. Нынешние острова Ява, Суматра, Борнео, полуостров Малакка и другие входили в составэтогопротоматерикавконцепоследнегооледенения. Ничто не мешает нам предположить, что этот тип также был распространен в материковой Юго-Восточной Азии. Следует особо отметить, что наличие массивного австралоидного типа мы пока не можем фиксировать на уровне палеоантропологии на рубеже плейстоцена-голоцена. Массивные черепа из Индонезии значительно древнее и принадлежат людям совсем иной формации: яванским питекантропам, мегантропам и неандертальцам. Именно к этим черепам апеллировал Ф. Вейденрейх, когда обосновывал своюгипотезупроисхождения коренныхавстралийцевотжившихдонихвэтихже местах питекантропов. Несмотрянаскудностьпалеонтологическогоматериала,мыможемпредположить,что массивный австралоидный тип все-таки обитал в Юго-Восточной Азии. К этому нас побуждают чисто гипотетические рассуждения. Юго-Восточная Азия изобилует горами. Вполневероятно,чтомногиеизгорныхвершинвконцеледниковогопериодабылипокрыты ледниками. Обитание людей в этих районах наложило неизгладимый след на их внешний вид,чтонашловыражениевусилениемассивностичерепаискелета;упредставителейэтой популяциилюдейпоявилсязначительныйпрогнатизм,длинноекостноенебо,крупныезубы и челюсти, широкий нос и выраженные надбровные дуги. Вполне возможно, что из-за длительного обитания в условиях значительного перепада температур, особи покрылись волосами… ИзЮго-ВосточнойАзииэтотмассивныйтипмограспространитьсянасевер–вТибет, наПамир,Тянь-Шань,атакжеИранскоенагорьеинаКавказ. Здесь мы плавно подошли к загадке существования снежного человека. В 1963 году в нашей стране была издана книга проф. Б. Ф. Поршнева под названием «Современное состояние вопроса о реликтовом гоминоиде». Эта книга вышла мизерным тиражом всего 200 экземпляров. В своей книге профессор собрал сотни свидетельств очевидцев, слышавших рассказы или лично встречавшихся со снежным человеком. У любого непредвзятого человека, который раскроет эту книгу, сложится впечатление, что он имеет дело с удивительным феноменом – существованием диких людей, которые сопровождают становление человеческой цивилизации на протяжении столетий, а может быть и тысячелетий.КнигаПоршневабылапереизданалишьв2012годуиздательством«Алгоритм» подназванием«Загадкаснежногочеловека».Тиражтакженеособеннобольшой,всего5000 экземпляров. Кто же такие снежные или дикие люди, как их называет Поршнев, с позиции антропологии?Попробуемразобраться!Поршневвсвоейкнигецитируетвавилонскиймифо Гильгамеше. «Эпос о Гильгамеше» был записан в третьем тысячелетии до н. э. Как полагают, сам миф был создан раньше, в 4 тысячелетии до н. э. В эпосе рассказывается о приручении человекоподобного животного Эа-бани, что в переводе означает «дикий». Вот какописываетсявнешностьэтогоперсонажа:«…оннеимеетодежды,всееготелопокрыто волосами,чтожедоволоснаголове,тоониподобныженским,прядиихподобныснопам колосьев». Как видим, согласно описанию у Эа-бани волосы на голове могут вполне быть волнистыми, как у коренных австралийцев. Волосы на теле также характерная черта коренныхавстралийцев,котораябытьможетвыраженавменьшейстепени,чемуволосатого Эа-бани. Персонаж эпоса не общается с людьми, не знает их языка, возможно вообще не знает никакого человеческого языка. Но это не мешает ему жить в тесном симбиозе со стадамидикихтравоядных–газелей.Онсосетихмолоко.Приэтомоноберегаетстадаот человеческих ловушек и ям. Дикий человек далек от цивилизации, он не стрижет свои спутанныеволосы,неумеетоблачатьсяводежды,неестхлебинепьетвиноипиво.Дикий человекнепонимаетчеловеческойречи,изчегопастухи,иногдавстречающиеего,делают вывод,чтоЭа-банинеразумен,т.е.лишенрассудка. Понятно, что «экологическая» и «природоохранительная» деятельность Эа-бани была непонравуохотникамипастухам…ведьонпомогалживотнымвыйтиизловушекизасыпал ямы, специально вырытые для их поимки. Пастух-охотник, обнаруживший Эа-бани, вынашивает хитроумный план по поимке дикаря. Для этой цели он решил использовать женщину-блудницу. В течение долгих дней блудница подкарауливала дикаря у водопоя и, наконец, увидала того, кого ей следовало приучить… За семь дней произошло магическое превращениедикарявчеловека.Покрайнеймере,снежныйчеловекбылпойман.Егодолго приручали к человеческой пище, к умению понимать простые слова. Когда обучение было завершено,снежныйчеловексталпомогать пастухамиохотникам,сталсамвыводитьихк диким зверям. Эа-бани показал людям, где живут его сородичи. Из дальнейшего повествования ясно, что сам Эа-бани является выходцем из гор Ливана. Именно в эти районы отправился Гильгамеш, чтобы истребить волосатых людей и их предводителя – Хумбабу. Наоснованииэтогомифамыможемсделатьвывод,чтоввосточномсредиземноморье, на территории древнего Вавилона в горных районах еще 5–6 тысяч лет назад обитали волосатые люди, ходившие голышом и покрытые волосами. Они не имели речи и навыков культуры. Хотя это не исключает, что какая-то пусть и примитивная речь у них была, а их культура заключалась в отсутствии оной. Надо также отметить, что и у австралийских аборигеновкультурологивидятвысокуюкультурупервобытноготипа. Библиятакжесодержитследынекоторыхмифоводиком(снежном)человеке.Ученый гебраистраввинЙонахибнАаронаназываетэтихсуществ«гиборим»,«сеирим»,«шейдим», «некие волосатые», «разрушители», «могучие существа охоты» и т. д. Они обнажены, покрытырыжимиволосами,ихсопровождаетвесьманеприятныйзапахзастарелоймочии пота. Тем не менее, ученый считает дикарей людьми и говорит о том, что они свободно скрещиваютсясобычнымилюдьми.Вкачествепримераученыйприводитметисов–Исаваи его сыновей. Область обитания дикарей – Синайский полуостров и юг Египта. Таким образом,дикарификсируютсяужевАфрике.Вспомнимтакже,чтоведдоиднаяпопуляция, относящаяся к австралоидам, отмечена Куном в Аравии. Ведды Аравии имеют небольшой рост, светлую кожу, у них ослабленный волосяной покров на теле и лице. Тем не менее, ведды Аравии, как ведды Индии и Шри-Ланки, принадлежат к австралоидной антропологическойгруппе. Нельзя исключать, что в случае со снежным человеком мы также имеем дело с австралоидами, но с более мощным костяком, высоким ростом, темной кожей и волосами на теле. Волосы на лице у снежного человека, по показаниям многочисленных очевидцев, растут крайне плохо. Особенности морфотипа снежных людей предполагают, что этот морфотип был сформирован в условиях холодного климата, в высокогорье. Сильная волосатостьявляетсяадаптивнойреакциейорганизманахолодовойфактор. Йонах ибн Аарон пытается увидеть в древнем еврейском обряде принесения в жертву двухкозловнекийаналогобрядапринесениявжертвудвух«сеирим»–волосатыхдикарей. Один из них приносился в жертву, а другой отпускался с людскими грехами на волю – в пустыню. Йонах ибн Аарон указывает, что со временем в описание обряда вкралась текстологическая ошибка. Слово «сеирим» – волосатые люди было заменено на «серей изим»–волосатыекозлы. ОднакопохожийобрядпринесениявжертвудвухкозловимелсяивТибете.Этотобряд был описан исследователем Тибета Александрой Давид-Ноэль. В Тибете также роль «волосатого козла» исполнял человек – изгой, чужестранец, именно ему продавали свои грехи жители Лхасы, столицы Тибета, а потом изгоняли его прочь из города. В былые временаизгояпыталисьрасстреливатьизлукаилиружей,еслионпроигрывалшахматную партиюверховномуламе.Неисключено,чтоснежныйчеловекбылвключенвнекиедревние ритуалы,имевшиехождениеиИудееиТибете.Изчегомыможемсделатьвывод,чтовэтих районахснежныелюдивстречалисьдостаточночастонесколькостолетийназад. Почемуисчезснежныйчеловек ВVвекедон.э.древнегреческийврачКтесий,служившийпридвореперсидскогоцаря Артаксеркса, сочинил труд об Индии. Он писал, что в горной части Индии – в Гималаях живут человекоподобные животные. Поздние античные авторы пересказывали это утверждениеКтесия. Мы знаем также, что еще какие-нибудь пятьдесят лет назад в Гималаи снаряжались экспедиции,чтобыпойматьиливыйтинаследнеуловимого«йети».Изэтогорегионамира регулярно поступали свидетельства очевидцев о существовании диких волосатых людей в труднодоступныхгорныхрайонах.Греческиерассказыосатирахисильванахуказываютна то, что греки были также информированы о снежных людях. Сатиры и сильваны пользовались дурной славой. Считалось, что если они обнаружат в лесу женщину, то не отпустят ее до тех пор, пока не изнасилуют… На подиуме амфитеатра в Помпеях изображенасценабоячеловекоподобноговолосатогосуществастигром.Неисключено,что длягладиаторскихбоевспециальнодоставлялисьдикиелюди. Средневековые европейские путешественники, ездившие в Азию, указывают, что у монголов,вгорахинагорныхпустыняхобитаютдикиелюди.Так,Дж.Карпинивсередине XIII века ездил к монголам по поручению папы. Он писал, что к югу от города Ханыла (современный Имиль) лежит пустыня и в ней обитают дикари, которые не обладают никакой речью. По другим сообщениям снежные люди обитали в средние века в районе монгольскойпустыниГоби. В Центральной Азии и Китае также обитали дикари. Имеется множество тому свидетельств. Однако снежный человек долгое время ассоциировался у европейцев с Персией.Имелсядажеособыйтермин,коимбылобозначенснежныйчеловек–гомоперсис. На основании многочисленных свидетельств лингвистического характера Б. Н. Поршнев делает вывод о том, что снежный человек попал на Памир и на Кавказ из Ирана. В Иране снежного человека называют «гуль-бияван». Примерно также звучит название снежного человеканаПамиреинаКавказе.Поршневпредполагает,чтоАравиятакжевходилавзону первоначального расселения снежного человека. В связи с этим весьма интересны антропологические данные, которые указывают, что на юге иранского нагорья обитали несколько тысяч лет назад австралоиды. Совершенно нельзя исключать, что некоторые автохтонные популяции одичали в условиях гористой местности и превратились со временемвтакназываемогоснежногочеловека. Согласно Зент-Авесте, иранские арии, древние переселенцы-кочевники, имевшие европеоидный облик, встретили в Иране местное население – дивов. Когда предводитель ариев Йима вывел свой народ из прародины в район современного Туркменистана и Северного Ирана, то столкнулся с существами огромного роста, голыми, волосатыми, косматыми,слохматойголовой.«Дивы»сражалисьбезвсякогооружия,используякамнии вырванные с корнем деревца. Борьба между кочевниками и автохтонным населением длиласьтрипоколения,послечего«дивы»былиизгнаныипросочилисьвЭльбурскиегоры и на Демавенд. Однако и после этого «дивы» время от времени продолжали вредить переселенцам,носкореониизбралиинуютактику–сталиуходитьотпрямыхконтактовс переселенцами. Термин «дивы» истолковывается исследователями по-разному. Нередко «дивами» именовали самих переселенцев-кочевников, имевших европеоидную внешность. Тем не менее, даже в такой трактовке сочинения о «дивах» могли содержать немало важной информации. Так иранский средневековый автор Фирдоуси в «Книге царей», указывает на то, что отряды «дивов» использовались в войсках наподобие дрессированных животных. Фирдоуси сравнивает боеспособность одного дива с боеспособность боевого слона. Конечно, это весьма сильное преувеличение… Фирдоуси рассказывает, что царь Захак приказал«дивов»прибавлятьквойскам,дабыповыситьихбоеспособность. «Дивы» фигурируют и в сочинениях азербайджанских и армянских авторов. В армянском произведении «Давид Сасунский», сложенном в X веке, рассказывается о том, как«дрессированныйдив»,вооруженныйжелезнойдубинойисприкованнойкногецепью, используетсяруссамидляустрашенияпротивника.Онтворитопустошениеввизантийском войске, во главе которого стоит легендарный царь Искандер. Он отрывает воинам головы, ломаетимруки,ногиибока. ОднакоможносогласитьсясПоршневым,чтопоявлениеснежныхлюдейнаКавказеи наПамиреотноситсякболеепозднемувремени.Вероятно,первоначальнаязонарасселения дикарей действительно находилась в Южном Иране, т. е. там, где в доисторическое время была локализована, как и в Индии, австралоидная популяция людей. Проникновение европеоидов из зоны степей в южные районы Ирана несколько тысяч лет назад заставило местныхаборигеновискатьспасениенаВостоке–вГинудукуше,наПамиреиТянь-Шане,а такженазападе–вгорахКавказа.Понятноедело,чтопроцессмиграцииавстралоидовбыл осуществленнезаодинпереход.Новыеволныевропеоидов,двигавшиесяссевера,скаждым разом все сильнее вытесняли автохтонное население на периферию ареала. Можно также предположить, что автохтонное население – или часть его – значительно менялось со временем, обретая новое местожительство в труднодоступных местах. Условия горного климатанемоглинесказатьсянавнешнемобликеиповеденииавстралоидов.Обострилось обоняние, чувство опасности. Подобно австралийским аборигенам, снежные люди хорошо чуютчужака.Стремлениеизбегатьконтакта,являлосьважнойпричинойсохраненияжизни. Европеоиды-переселенцы были вооружены луками, позднее им на смену пришли ружья. Дальнобойность этих орудий убийства весьма высокая. Отношение к чужакам, имевшим иную внешность и иной тип мышления, выражалось в радикальных поступках. Не исключено, что на будущих снежных людей охотились как на зверей. Вспомним хотя бы драматическую колонизацию Америки, Австралии и Тасмании. Эта колонизация происходила сравнительно недавно, что уж говорить о древних доблестных походах и захватах чужой территории. В иные времена человеческая жизнь не стоила и ломаного гроша. Какреакциянаинстинктуничтожениячужака,уснежныхлюдейвыработаласьреакция избегания опасных встреч и контактов. Обострилось сенсорное восприятие. И действительно, многие современные исследователи фиксируют, что у снежных людей хорошо развита интуиция и чувство опасности. Очевидно, компенсаторно развились те областимозга,которыеотвечаютзасверхтонкоевосприятиедействительности.Логическая и рассудочная деятельность, по-видимому, у дикого человека оказалась в подавленном или заторможенном состоянии. Стремление быть «ближе к природе» привело к отказу от социально-культурных навыков. Желание строить постоянные жилища или обеспечивать себя одеждой ушло вследствие кочевого образа жизни. Организм снежных людей стал приспосабливаться к существованию в природе. Умение выследить и убить зверя метким метанием камня ценилось в популяции снежных людей достаточно высоко и именно поэтомупроизошелаотборпоэтомупризнаку.Умениевыживать,используялишьподручные средства, ценилось больше всего. Можно предположить, что у снежных людей не было времени как следует наладить свой быт. Однако, думается, что все-таки главным было стремлениеприспособитьсякжизнитаковой,какаяонаесть.Феноменснежногочеловека совсейопределенностьюпоказываетнам,чточеловеккрайнеадаптивноесущество,чтоон может выживать в условиях дикой природы и даже в условиях близким к экстремальным (ледники, высокогорье, холод, жара). Нерегулярность питания, небольшой уровень выживаемости и сохранения потомков, доведения их до репродуктивного возраста – та плата, которую снежный человек заплатил за свое дикое или полудикое существование. Популяция снежных людей стала катастрофически сокращаться, когда все остальное человечествовступилонапутьнаучно-техническогопрогресса.Снежнымлюдямпростоне хватило места в этом постоянно меняющемся мире. Количество индивидов неуклонно сокращалось, и пятьдесят лет назад их уже оставалось очень немного. Не исключено, что последнийснежныйчеловекумергде-толеттридцать-сорокназад.Хотяэнтузиастывсееще надеются отыскать снежных людей, думается, что их уже не существует в природе. С гибелью последнего снежного человека умерла и сама идея, что можно выжить в мире природыпостоянноуходяотопасностейитрудностей,избегаяопасныхвстречиневступая в контакты с иными людьми. Снежный человек сделал ставку именно на такую свою способность…ипроиграл.Селективныйотборпоэтомупризнакуоказалсянеэффективным в условиях тотального распространения цивилизованного человека. С другой стороны, как еще можно было сопротивляться неприкрытой агрессии со стороны «цивилизованного человека». Вступать с ним в единоборство не получалось в полной мере, ибо эта война междуцивилизациейидикостьюбылаужепроигранавдревности,когдаевропеоидыстали завоевывать южные земли, традиционно заселенные австралоидами. Кулаки и камни, пущенныевходпротивкопийистрел,лишьвозбуждаютдальнейшуюагрессиюиразжигают охотничьиинстинктыу«цивилизованногочеловека».Вэтомслучаедикарьвоспринимается некакпротивник,акакзверь,накоторогооткрытсезонохоты.Очевидно,«цивилизованный человек»неможетсебепризнаться,чтоименноонсталпричинойисчезновенияпопуляции снежных людей, выбравших иной сценарий жизни. «Нет снежного человека и нет проблемы» – наверняка так думают многие, чьи предки занимались систематическим истреблениемдикарей. Тамживутужасныелюди-дикари… О дальнейшей судьбе снежного человека в Иране известно мало. По сведениям К. С. Куна, в районе Персидского залива в южном Иране, Ираке и Кувейте встречается темнокожий, черноглазый и черноволосый средиземноморский антропологический тип. Происхождение его неизвестно. Очень может быть, что этот тип возник благодаря смешениюсместнымиавстралоидами.ВАравииподругуюсторонузаливатакжеобитают людиведдоидногооблика,которыевполнемоглибысойтизакоренныхжителейАвстралии. Можнопредполагать,чтоэтоостаткидревнегодоевропейскогонаселенияИракаиАравии, которые были постепенно вытеснены переселенцами – европеоидами в зону пустынь. Вероятно, подобный австралоидный тип встречается сегодня кое-где и на юге Ирана. Конечно,нетобъективныхоснованийсчитатьихпотомкамиилиродственникамиснежного человека. Но все же можно предполагать, что этот австралоидный тип Передней Азии в какой-то мересохранилчерты,присущиеиснежномучеловеку.ИзИранапредки снежных людей были вытеснены на Кавказ и Памир. Именно в этих местах наиболее часто отмечалисьвстречисоснежнымчеловеком. Кроме всего прочего, для мужского населения Передней Азии и Кавказа характерен усиленныйростволоснагрудиибороды.Можнобылобыпредполагать,чтоэтотпризнак наряду с потемнением кожи переднеазиаты заимствовали от древнего австралоидного населенияэтихмест.Однаконарядусповышеннымволосянымпокровомнателеужителей ПереднейАзиииКавказаотмечаетсяусиленныйевропеоидныйкомплекспризнаков.Скорее всего, повышенная волосистость переднеазиатской расы объясняется параллельным процессомприспособленияевропеоидовкусловияхгорногоклимата.Этоприспособление сопровождалосьипотемнениемкожи. Есть все основания считать, что аналогичный процесс адаптации к горному климату имелместоивпопуляцииснежногочеловека.Изначальнотемнаякожаавстралоидовстала ещетемнее,аростволоснателеусилилсяиз-затого,чтоснежныйчеловекнепользовался одеждой. Аналогичным образом усилился рост волос на теле коренных австралийцев и тасманийцев,которыетакжевусловияхнизкихтемпературнепользовалисьодеждой.Дабы не тратить много энергии на согревание тела, организм сам вырабатывает определенные защитные реакции. Их следствием можно объяснить и появление густого покрова на теле. Кроме всего прочего, у австралоидных снежных людей, вероятно, осуществляется перераспределение энергии. У современного человека на активную деятельность мозга тратится около 25 % всей энергии, вырабатываемой организмом. В условиях воздействия холодового стресса организм начинает брать энергию, необходимую для мышления, и направлять ее на согревание организма. Это вполне закономерный процесс. Именно поэтому у снежных людей сокращаются интеллектуальные возможности. Потребность в интенсивноммышлениитакжеснижаетсяиз-запримитивногообразажизни.Посутидела, снежный человек ведет образ жизни сродни животному. Практически все энергетические ресурсы организма тратятся на то, чтобы выжить в крайне неблагоприятных условиях – кромкаледника,высокогорье,альпийскиелуга,дикийлес,пустыняит.д. Б. Ф. Поршнев предполагал, что в древние века ареал обитания снежных людей был гораздо шире. Горные хребты и нагорья Северного Ирана являлись своеобразным мостом, который соединял горы Кавказа и Средней Азии. Именно наличие этого моста позволяло группамснежныхлюдейсвободномигрироватьотоднойгорнойсистемыкдругой.Область северногоИранакюгуотКаспийскогоморязоветсяМазандеран.Этаобластьдико-гористая и в менее высоких местах покрыта субтропическим лесом. Средняя высота гор здесь достигает3тысячиметров,авысотаперевалов–2тысячиметровнадуровнемморя.Высота самойвысокойгорыДемавендпревышает5тысячметров.Геологическиеиклиматические условиясодействовалитому,чтоэтазонаещенесколькотысячлетназадбыламалонаселена и обособлена от остального Ирана. Поршнев предполагает, что в силу своей изолированности и особого климата Мазандеран стал прибежищем для снежных людей. ОсобенноизолированнымоказалсярайонЭльбурскихгор.Сохранилисьвоспоминанияагиянычаратурецко-персидскойармии,записанныев1828году,проживавшего,по-видимому,в районе Мазандерана (Иран), что в детстве он был похищен «дивами». Очень может быть, что антропологический тип снежного человека сформировался как раз в этих местах за несколькотысячелетийдонашеговремени.Около3,5тысячлетназадснежныелюдибыли вытесненыизэтихместпришедшимиссеверакочевниками-европеоидами. Здесьнадосказатьнесколькословотом,каквыгляделитипичныеснежныелюди. Вот как описывает труп снежного человека М. С. Топильский, в составе группы красноармейцевв 1925годупреследовавшийбандубасмачейинаткнувшийсяна пещерное жилищеснежныхлюдейврайонеПамира.Вовремявнезапнойвылазкиснежныхлюдейиз своегологоваодинизнихбылубиткрасноармейцами.Топильскийпишет:«Действительно былобнаружентруп.Нанемтрипулевыхранения…Напервыйвзглядмнепоказалось,что передо мной труп обезьяны: он был покрыт шерстью. Однако я знал, что на Памире нет обезьян.Даитрупоказалсявполнепохожимначеловека.Мыпробовалидергатьзашерсть, чтобывыяснитьненатянуталиначеловекашкурадлямаскировки,ноубедились,чтоэтаего подлинная естественная шерсть. Мы неоднократно переворачивали труп на живот и на спину,измеряли…Труппринадлежалособимужскогопола,ростом165–170см.пожилому идажестарому,судяпоседомуоттенкуволосвнекоторыхместах.Вобщемцветегошерсти можноопределитькаксеровато-бурый.Новверхнейчастителаволосыбылиболеебурые, наживотеболеесерые.Вразныхместахтелаониимелиразнуюдлинуигустоту:нагруди болеедлинные,норедкие,наживотекороче,ногуще.Вобщемшерстьвесьмагустая,хотяи безподшерстка.Меньшевсеговолоснаягодицах,изчеголекпом(лекарь,бывшийвотряде красноармейцев) сделал заключение, что существо сидит как человек. На коленях волос совсемнет,заметнымозолистыеобразования.Наголениволосатостьменьше,чемнабедре, ипостепенноуменьшаетсякнизу.Всястопа,какиподошва,совершеннобезволос,покрыта грубойкоричневойкожей.Плечиирукипокрытыволосами,густота,которыхуменьшаетсяк кисти,причемнатыльнойсторонекистиволосыесть,аналадонисовершенноотсутствуют, кожаналадонигрубая,мозолистая. Волосыпокрываютишею.Налицеониполностьюотсутствуют;цветлицатемный:нет ни бороды, ни усов, и лишь немногие волоски по краям над верхней губой создают впечатлениенамеканаусы.Напереднейчастиголовынадолбомволостоженет,какесли бы тут были глубокие пролысины, зато на задней части головы – густые, свалявшиеся как войлок волосы. Убитый лежал с открытыми глазами, оскаленными зубами. Цвет глаз темный. Зубы очень крупные, ровные, по форме не отличающиеся от человеческих. Лоб покатый.Надглазамиоченьмощныеброви.Сильновыступающиескулы,придающиевсему лицу сходство с монголоидным типом. Нос приплюснутый, с глубоко продавленной переносицей. Уши безволосые, кажется несколько более заостренные наверху, чем у человека,исболеедлинноймочкой.Нижняячелюстьоченьмассивная. Убитый обладал мощной широкой грудью, сильно развитой мускулатурой. В строении теламынезаметиликаких-либоотличийотчеловека.Половыеорганы,какучеловека.Руки нормальнойдлины.Впальцахрукиногособенностейнеотмечено.Однакокистьнесколько ширечеловеческой,астопазаметноширеикорочечеловеческой». Вот такое описание снежного человека дошло до наших дней. Думается, популяции памирскихснежныхлюдей,иранскихикавказскихнесильноотличаютсядруготдругапо своемуморфотипу.Наосновеэтогоописаниямыможемсделатьвывод:снежныйчеловек– человек, обросший шерстью. Причем достаточно точно могут диагностироваться признаки австралоидной расовой группы: покатый лоб, крупные зубы, мощная нижняя челюсть, глубоко вдавленная переносица, приплюснутый нос, рост выше среднего, мощная мускулатура, широкая грудь, широкие кисти и стопы, грубая коричневая кожа, длинные мочкиушей,мощныеброви(надбровныедуги),отсутствиеусовибороды,какуведдоидов. Почемчеловечьяшкура? Одним из самых важных отличий снежного человека от обычных современных людей является его тело, покрытое густыми волосами. Именно это отличие придает снежному человекуареолзагадочности.Думается,впрошлыевека–нарубеже1и2тысячелетийдо н. э. иранские арии, вторгнувшиеся в Мазандеран, точно также как о современные люди были поражены этой отличительной особенностью снежного человека. Это послужило причиной истребления оных. Все незнакомое пугает… к тому же снежный человек лишен речи, не пользуется одеждой и не изготовляет орудия труда и жилища. Такое положение вещей почти автоматически переводило снежного человека в разряд изгоев. Снежного человека преследовали не только древние иранские кочевники, но и вавиловяне, иудеи и другиенароды.Недостаткавгонителяхнебыло.Вихглазахснежныйчеловеквыгляделкак необычныйдикарь. Весьма показательна строчка из отчета М. С. Топильского (ставшего впоследствии генералом),принимавшегоучастиевосмотретрупаснежногочеловека,убитогонаПамире. «Обсуждалосьпредложениеснятьснегошкуру,однакоиэтопоходилонасдираниекожис человека».Снежныйчеловекибылчеловеком,какэтонедвусмысленноследуетизописания того же Топильского… только волосатый и дикий. Обсуждалось и другое предложение – взять с собой труп. Однако этого не было сделано, так могли возникнуть осложнения с местными жителями. Пришлось бы им объяснять, при каких обстоятельствах было убито это существо (животное), но труп был слишком похож на человека. Эта двусмысленность прослеживается и в других рассказах очевидцев, встречавших снежного человека. Не раз снежный человек становился жертвой охотников, и всякий раз возникала дилемма относительно того, как относиться к убитому – как к охотничьему трофею или как к человеку, застреленному случайно. И всякий раз охотники предпочитали избавиться от трупа,нежеливвестиеговселениекакохотничийтрофей.Сходствосчеловекомбылостоль разительным, что никто не желал брать на себя смелость и признаваться в том, что он являетсяубийцейчеловека.Именнопоэтомумногиеслучаиубийстваснежногочеловекане придавалисьогласке. ВАбхазииохотникииздавнарассказывалиопопуляцииснежныхлюдей,проживающих вгорах.Ихназывалиабнауаю.Очевидно,малолюдныеитруднодоступныеместаделалиэтот район Кавказа благоприятным для проживания снежных людей. Сохранилась история, описанная в документальной повести Б. Ф. Поршнева «Борьба за троглодита». Она была впервые издана в казахстанском журнале «Простор» за 1968 год. В этой книге Поршнев описывает историю самки абнауаю. Молодая дикарка была поймана в лесах возле горы Задан.Предполагается,чтокличка«Зана»быладанадикаркезатемныйцветеекожи.Это имясхожесгрузинскимсловом«занги»–темнокожий,негр. Настигли Зану не случайно. Охотники долго выслеживали ее. Когда дикарка была схвачена, она активно сопротивлялась, кусалась. Пришлось ее связать и надеть на ноги бревно-колоду, а в рот поместить войлочный кляп. Вероятно, Зану несколько раз перепродавали, прежде чем она попала во владение местного князя Д. М. Ачба. Потом абнауаю попала в собственность одного местного дворянина. Он-то и привез ее в свою родовуюусадьбувселеТхина,чтонаходитсяв78кмотСухуми. СначалаЗанупоместиливчастоколизвертикальноврытыхбревен,втакомзагонеона содержаласьоколотрехлет.Затемонапривыклаклюдямиеесталивыпускатьнаволю.Но Зана уже сама не уходила далеко от людей, из рук которых она привыкла получать пищу. ЖилаЗанавяме,вырытойейсамой.Ямаэтабылаокруженаплетнем,ккоторомутоидело прибегалимальчишки,дабыдразнитьдикарку.НовскореЗанапривыклаикэтому.Кожау Заны была темно-серой. Все тело было покрыто волосами, которые исчезали на лице, ступняхиладонях.Наголовевозвышалась«папаха»изсвалявшихсядлинныхчерныхволос. У Заны был приплюснутый нос, крупные зубы, мощная нижняя челюсть, большой рот, толстые губы. Зана откликалась на свою кличку и пособляла хозяину, когда требовалась физическая сила. Она стаскивала с хозяина сапоги и таскала мешки. Своего хозяина она побаивалась. Весьма интересно, что Зана не отказывала мужчинам-абхазам, которые ради своего рода спортивного интереса искали с ней близости. В результате у Заны родилось четверо детей:двамальчикаидведевочки.Всехихвоспиталилюди,наделивречьюичеловеческой культурой. Рис.52.ФотоХвитаСабекиа–сынаабнауаюЗаны СтаршегосыназвалиДжонда,младшего–Хвит,старшуюдочь–Коджанар,младшую– Гамаса.Онибылифизическисильныиимелинекоторыестранностивповедении.Новсеже онибыливполнесоциализированыивладелиречью,которойихобучилиместныежители. Дети Заны в свою очередь имели многочисленное потомство, которое продолжает жить в разныхместахАбхазии.Длянасособенноинтересното,каквыгляделаЗанаиеепотомки. По черепу можно было восстановить ее прижизненный портрет. Б. Ф. Поршнев долго и безуспешноискалмогилуЗаны,похороненнуювконцеXIXвекавселеТхина.Затемпоиски этоймогилыпродолжилИ.Д.Бурцев.В1975годуемуудалосьобнаружитьдванеобычных скелета – один принадлежал негритянке, имевшей небольшой рост, другой – мужчине метису. Очевидно, это был сын Заны – Хвит Сабекиа, похороненный в селе Тхина в 1954 году. Череп Хвита был привезен Бурцевым в Москву и показан ведущим советским антропологам того времени. Осмотрев череп метиса, проф. Бунак В. В. сказал, что этот черепимеетчертыпапуаса.АнтропологиВ.П.АлексеевиА.А.Зубовтакжесогласилисьс этим утверждением, дополнив, что череп имеет, по крайней мере, выраженные черты австралоиднойпопуляции. Рис.53.ФоточерепаХвитаСабекиа.1940-егоды.ИзсобранияИ.Д.Бурцева Наснедолжнопугатьтакоенапервыйвзгляднеобычноесуждение.Папуасы,живущие на о. Новая Гвинея, принадлежат к австралоидному грацильному типу. Они несколько отличаются от более массивных коренных австралийцев. По всей видимости, грацильный австралоидный тип имеет большую древность – свыше 40 тысяч лет. У папуасов прослеживаются некоторые реликтовые черты, сохранившиеся от кроманьонцев, понимаемых в широком смысле этого слова. Меж тем, папуасы, как и все прочие меланезийцыиавстралоидывцелом,весьмасвоеобразны.Должнобыть,этоспецифическое своеобразиепрослеживалосьиуЗаныприеежизни.Очевидцыописываютеекакимеющую темную кожу, мощную нижнюю челюсть, крупные зубы, широкий нос, скуластое лицо, убегающийназадлоб,шапкусвалявшихсячерныхволос.Занабылавысокогоростаиимела мощнуюфигуру,большиегруди,высокий зад.Приэтомотмечаетсясвоеобразие ее голени. Икроножныемышцынеимелитакоговыраженногоразвитиякакусовременныхлюдей.Не удивительно, что Зана пользовалась популярностью у абхазских мужчин. Вид такой женщины рождал одновременно ощущения дикости, необузданности и привлекательности. Тообстоятельство,чтоЗанасвободноскрещиваласьсмужчинами–абхазами,указываетна то, что предки Заны являлись представителями Гомо сапиенса. Еще не сформировались межвидовыебарьеры,делающиескрещиваниеблизкородственныхпопуляцийневозможным. Сохранилась прижизненная фотография младшего сына Заны – Хвита Сабекиа. На нас смотрит с фото длиннолицый человек с темноватой кожей и курчавыми волосами. Растительностьналицевесьмаскудная.Едванаметившиесяусыобрамляютверхнююгубу. Глубокозапавшиеглаза,достаточноширокиескулыиширокийвкрыльяхносуказываютна родство с австралоидами. Губы средней толщины, не столь сильно вывернуты, как у африканскихнегроидов.Однакопомимопрочегосильновыраженподбородочныйвыступ– признакевропеоидовикроманьонцев. Осмотр черепа также указывает на черты метисации. Не будем забывать, что Хвит метис, при жизни он совмещал черты обеих родителей – своей матери – Заны и отца – жителя Абхазии, европеоида. Голова имеет скошенный затылок, что также характерно для популяций Кавказа. Однако череп имеет довольно массивные и толстые стенки. Эта характерная черта австралоидов. Как у австралоида сильно выражен рельеф черепных костей. Широкое грушевидное отверстие указывает на то, что при жизни Хвит имел широкий нос – характерный признак австралоидов. Кроме всего прочего, имеется выраженный прогнатизм. Резкий перегиб челюстей из фронтальной в боковую плоскость указывает на мощь зубного захвата. (По местным преданиям Хвит мог удерживать в зубах спинку стула с сидящим на нем человеком.) Зубы достаточно крупные, нижняя челюсть массивная–этотакжепризнакхарактерныйдляавстралоидов.Покатыйлобимеетмощное надбровьеивыступающуювпередплощадку–глабеллу.Приэтомпереносье–низкое. Рис.54(а,б).АвторскаяреконструкциялицаХвитаСабекиапочерепувпрофиль Учерепакрупныесосцевидныеотростки,чтоуказываетнапринадлежностьегоквиду анатомически современного человека. Вряд ли стоит всерьез рассматривать гипотезу, что снежные люди были архантропами, палеоантропами или даже человекообразными обезьянами. По уверению антропологов череп имеет выраженные мозаичные черты и разбалансированность признаков. Это свидетельствует о том, что он принадлежал метису. Наличиепапуасскихчертможетбытьвторичными обуславливатьсясмешениемпризнаков европеоидовиавстралоидов.Изэтогововсенеследует,чтоЗанаиеепотомкимигрировали наКавказизМеланезии. Другой череп принадлежал негритянке невысокого роста. По мнению антропологов, эта женщина не могла являться матерью Хвита. В Абхазии в XIX и начале XX века проживала популяция негроидов. Об этом писал еще М. Горький. Как она попала в Абхазскиегорынеизвестно. Ныне в Абхазии проживает несколько десятков человек – далеких потомков Заны. Черты их далекой пра-пра-бабки постепенно стираются, но все же присутствуют в их морфотипе. Они имеют коренастое телосложение, крупную и широкую грудную клетку, мощныйторсимускулатуру.Многихизэтихлюдейотличаетнизкоепереносье,выраженный прогнатизм,усиленнаяжевательнаямускулатура,мощноенадбровье,убегающий назадлоб, широкие губы. По уровню культуры это обычные современные люди, ничем не выделяющиеся от прочих людей. Может быть, некоторые из них, особенно мужчины, наделеныотприродынедюжиннойфизическойсилой. ФотографиииинформациюопотомкахЗаныдлительноевремясобиралкриптозоолог И. Д. Бурцев. Однако надо отметить один важный аспект – с фотографий на нас глядят порой люди, имеющие явно австралоидную внешность. Чтобы убедиться в этом, можно сравнитьлицапотомковЗаныслицамикоренныхавстралоидов,приведенныхвыше. Исходя из этого, можно практически наверняка предполагать, что у самой Заны была австралоидная внешность. Однако в отличие от современных коренных австралийцев все телоеебылопокрытоволосами. Рис.55.Наталья(Гамаса)дочьЗанысостаройфотографии1929г. Рис.56.РаявнучкаЗаныванфас.1960-егоды Рис.57.РаявнучкаЗанывтричетверти.1960-егоды Рис.58.ПравнукЗаныРодионКаджая.Современнаяфотография К сказанному надо добавить еще один важный аспект. Когда мы говорим о происхождении снежного человека, нужно опираться на факты. В 2008 году российские антропологи обнаружили в Денисовой пещере на Алтае костные фрагменты нового вида людей. Фалангу пальца и три очень крупных зуба. Их возраст 40 000 лет. Вновь открытый вид людей назвали денисовским человеком. По данным анализа ДНК «денисовцы» отличаютсяотсовременногочеловекаинеандертальца.Обнаруженоихсходствосгеномом меланезийцев, что, по мнению некоторых антропологов, может указывать на следы гибридизацииумеланезийцев.Неисключено,чтовдревниевременаавстралоидывцеломи меланезийцы в частности имели контакты с неизвестным до сего времени новым видом человека. Очень может быть, что снежный человек является как раз прямым наследником денисовского человека, жившего 40 000 лет назад. Совершенно неясно пока, имел ли денисовский человек шерсть на теле. Волосы практически никогда не сохраняются в ископаемом состоянии. Очень может быть, что шерстяной покров появился лишь у его далекогопотомка,снежногочеловека,какадаптациякхолодномуклимату. Расаснежногочеловека Как видим, признание того, что снежный человек существовал в недавнем прошлом, вноситзначительныекоррективыиврассмотрениевопросаопроисхождениисовременных расовых групп. Поражает то, что снежный человек морфологически был соотносим с современными расовыми популяциями, в частности, с австралоидами, но кардинально от них отличался по уровню культуры, владению речью, способности возводить жилища и изготовлять орудия труда. В данном случае морфологический признак – наличие густых волос на теле – является всего-навсего следствием определенного поведения и обитания в неблагоприятной климатической зоне. Объем мозга снежного человека вряд ли сильно отличался от объема мозга европеоидов, австралоидов, монголоидов и негроидов. По крайней мере, объем мозга дикаря не фиксируется как небольшой исследователями и очевидцами.Уметисовмозгвполнеукладываетсявсредниеразмерыразмахаизменчивости современногочеловека.Такимобразом,мымоглибысделатьпредварительныйвыводотом, чтоснежныйчеловекведет(вел)обособленныйипримитивныйобразжизниневследствие того, что его предки были какими-то особыми гоминидами, а вследствие особенностей своегомышления. Телесные особенности снежного человека лишь «подтягиваются» вслед за его специфическимповедениемиобразомжизни.Воттакисподвольмыподошликотрицанию всего древа родословной человечества, любовно выстроенного не одним поколением антропологов-эволюционистов. Как полагал в свое время Ф. Энгельс, древний человек трудился, развивал (тренировал) руку, и вследствие этого у него развилось мышление человека, отличное от мышления обезьяны. Получается, что снежный человек одним лишь фактомсвоегосуществованияразитвсамоесердцеэтибиологизаторскиетеории.Энгельсу древнийчеловекинуженбылтолькодлятого,чтобыпродемонстрироватьторжествосвоей трудовой теории антропогенеза (очеловечивания людей). Снежный человек самим фактом своегосуществованияуказывает,чтоимелместообратныйпроцесс–утратамыслительных способностей и, как следствие, тотальное одичание. Однако вряд ли стоит рассматривать снежного человека как некий парадокс, своего рода биологический нонсенс; напротив, эволюционная (инволюционная) судьба снежного человека со всей очевидностью показывает, что процесс одичания имел место и в других популяциях современных людей, оказавшихся в культурной или геологической изоляции. У снежного человека одичание выраженовкрайнейформеипоэтомукаккрайнийвариантвесьмапоказательно.Однакоиу африканскихпигмеев,иуазиатскихнегритосовибушменов,иукоренныхавстралийцев,иу меланезийцевипапуасовможнонаблюдатьнекиезачаткитогожесамогоодичания,которое нас так поражает в феномене снежного человека. Понятное дело, что существует некая этическаясоставляющаявопроса.Нетсмысласмешиватькультурные,нравственныенормыс морфологическимиособенностями.Когдамыговоримободичании,тоимеемввидупрежде всего падение уровня культуры. Когда же мы говорим о физических особенностях организма,приспосабливающегосяксуществованиювусловияхпаденияобщейкультуры,то концентрируем свое внимание на анатомии и физиологии человека. Именно поэтому есть все основания считать, что снежный человек изначально не отличался от прочих людей. Специфический образ жизни и «эволюционная» судьба сделала из него того, кем он на самом деле является. Внешность дикаря, формирование «примитивных» анатомических особенностей является лишь следствием реализации особого психического стереотипа. Иными словами, психика и ее трансформация уводят людей от разумного поведения и превращают их в условных зверей. Искажение первоначального человеческого психотипа является главным критерием дальнейшего сползания в пропасть инволюции. Вторичность появленияморфологическихособенностейдикарейздесьвполнеочевидна. В связи со сказанным, небезынтересно было бы посмотреть, как эволюционисты пытаютсявзглянутьнапроблемусуществованияснежногочеловека.Надосразусказать,что большинствоэволюционистовневерятвсамфактсуществованияснежногочеловека.Теже, кто верит, пытаются трактовать факт существования снежного человека в духе полицентризма. Мол, снежный человек является дожившей до наших дней особой формой неких реликтовых гоминид или даже гоминоидов. Мол, у снежного человека были свои независимые предки, которые не качались на одних же и тех ветвях с нашими обезьяноподобнымипредками.Кое-ктоихэволюционистовстремитсяпредставитьделотак, что снежные люди – это питекантропы, неандертальцы и даже сэволюционировавшие гигантопитекиимегантропы–гигантскиеископаемыеформыизматериковойиостровной Юго-Восточной Азии. Согласно исследователю Ю. Решетову, бигфуты и сасквочи мигрировали из Азии через сухопутный перешеек в Америку и расселись на севере североамериканского континента. Понятное дело, чтобы продуцировать такие сценарии надо верить в торжество эволюции, что все формы независимо друг от друга эволюционируют и улучшаются. В общем-то такие построения мало чем отличаются от фантастических идей неких американских ученых, что не все динозавры вымерли. Сохранилась небольшая их популяция, которая локально продолжала существовать и развиваться.Нагеографическиизолированномотдругихучастковземлионапревратиласьв Дино сапиенса. Человекоподобные монстры, унаследовавшие привычки своих рептильных предков, напали на людей в самый неподходящий момент. Некий римейк «Затерянного мира»КонанДойла. Этимипостроениямисамаидеясуществованияснежногочеловекадискредитируетсяи сводится до уровня фарса. Эта идея, тем не менее, легко становится частью гламурной жизни. В придуманного снежного человека продолжают верить и наделять его несвойственными чертами; при этом придуманный снежный человек становится неотъемлемой чертой массовой культуры, рекламы и бизнеса. В местах, которые снежный человек якобы почтил своим посещением, организуются туристический бизнес. А там, где обосновалсябизнес,тамнужнопопрощатьсяснаукой. История реального, а не придуманного снежного человека далека от веселого фарса. Эта история деградации и падения в пропасть инволюции. Незавидна и судьба дикаря. Он явился на протяжении многих столетий объектом охоты и истребления. Во многом отношениекнемуостальныхлюдейисделалоизнегодикаря.Морфотипснежногочеловека формировалсяпод влияниемдикихусловийсуществования. Какимобразомчеловекможет выживать в диких условиях без одежды и орудий было со всей очевидностью продемонстрированонам,современнымлюдям,напримереснежногочеловека. Однаковсамомфактесуществованииснежногочеловеканетничегонеобычного.Как ужеговорилось,пустьивнесравненноменьшейстепени,нофактородичанияприсутствует и у некоторых ныне существующих локальных популяций людей. Морфотип этих людей также перестаивается с учетом специфики среды обитания. У некоторых популяций австралоидов усиливается волосяной покров на теле, увеличивается мезогнатия лицевого скелета – т. е. появляется тенденция к выступанию вперед обеих челюстей, увеличивается размер зубов, увеличивается ширина грушевидного отверстия черепа – т. е. формируется широкийнос,темнееткожа,появляютсякурчавыеволосынаголове,изменяетсяростит.д. Эти признаки параллельно и независимо формировались у представителей таксона снежногочеловека. Всамомформированиитехилииныхпризнаковподвоздействиемсредыобитаниянет ничего необычного. У европейцев трансформация лицевого скелета пошла несколько в инуюсторону–лицосталодлиннымиузким,носсталрезковыделятьсявперед.Вомногих современныхпопуляцияхевропеоидовпрослеживаетсятенденциякусилениюпрогнатизма по отношению к более ортогнатным кроманьоноподобным предкам. У кроманьонцев был слабеевыраженпрогнатизмчелюстей.Уюжныхевропеоидовцветкожисталболеетемным, зубысталиболеемелкими,появилиськурчавыеволосы.Воздействиесредыобитания–это тотфактор,которыйвоздействуетнавсепопуляциилюдей,гдебыонинежили. Однако европейцы и иные современные народы, не отказавшиеся от прогресса и культуры, во многом смогли нивелировать фактор непосредственного воздействия среды обитаниянасвойморфотип.Всовременноммиресуществуетцелаяиндустриякомфортного жилища, где температурный фактор воздействия на организм находится под контролем. Следовательно,перепадтемператур–дневныхиночных,зимнихилетних–нестольощутим для современного человека. Воздействие солнечной радиации также находится под контролем. Человек для этого и строит жилища, чтобы спасаться от солнца и жары, прятаться от холода и тьмы и защищать себя от незваных гостей: зверей, воров и разбойников. Иными словами, на современного человека в меньшей степени воздействуют природныефакторы,чемнаснежногочеловека,укоторогопрослойкамеждуорганизмоми природной средой минимальна. Именно поэтому мы, современные люди, не покрываемся волосами, экономим внутреннюю энергию, получаемую от переваривания пищи, не используемеенаобогреваниеорганизма,анаправляемеенамыслительнуюдеятельность. Нашизубыуменьшаютсявразмерахтолькопотому,чтомыедимваренуюпищуинетратим массу усилий, чтобы разгрызть то, что можно разрезать ножом, помолоть в кофемолке и разрубить в мясорубке. Всех этих «изысков» цивилизации были лишены снежные люди. Можно предполагать, что изначально они имели орудия и умели ими пользоваться, но впоследствииотказалисьотэтого.Эточем-тосродникультуреаборигеновАвстралии.Как свидетельствуютархеологи,болеедревниеслоитакназываемых«помойныхкуч»указывают наболеевысокийуровенькультурыавстралийскихаборигенов,чемпоследующие. Точно также и со снежным человеком мы можем предполагать, что их предки имели культуру, аналогичную культуре ранних неоантропов. Они точно также изготовляли орудия труда. Очень может быть, что выделение популяции снежных людей из остальных групп произошло гораздо позже, и в этом повинны особые условия существования на рубеже плейстоцена-голоцена,когдарастаялиевропейскийиамериканскиеледники.Именнотогда, по всей вероятности, сформировались три большие расы современного человечества. Отделенные друг от друга водными пространствами, эти расы довольно длительное время существовали в изоляции. Нельзя исключать, что и популяция снежных людей сформироваласьподвоздействиемгеологическойизоляции.Тогдастатусснежногочеловека может быть сведен до уровня локальной расы. По своему морфотипу снежные люди являютсяавстралоидами. Почему снежные люди утратили речь – об этом можно только гадать. Очень может быть, что в этом было повинно сильное сокращение численности популяции предков. Оставшиеся в живых в результате обширного и внезапного наводнения дети не смогли передатьсвоимпотомкамречевыхнавыков,таккаксаминебылиобученыим.Отсутствие речи сказалось самым трагическим образом на уровне культуры потомков. Исчезла возможность передавать и накапливать знания последующим поколениям. Нечто похожее мывидим удетей-маугли,которые иногдапопадаютвовластьживотныхивоспитываются ими как приемные детеныши. Эти дети-маугли также лишены способности понимать речь человека и не умеют говорить. Однако в результате длительного содержания в социальных приютах и специализированных клиниках иногда удается преодолеть эту вынужденную задержку в развитии ребенка. Все зависит от того, в каком возрасте и сколько времени содержался ребенок среди зверей. У детей-маугли в основном проявлены психическое отклонения и особенности, морфотип их меняется мало, т. к. в первом поколении, сразу посленепродолжительногопериодаодичанияэтидетивозвращаютсяклюдям.Впопуляции снежных людей дети, вырастая, могли вступать в брачные отношения. В этом случае взрослые, не имея навыков речевого общения и не пользуясь в полной мере абстрактным мышлением,передавалисвойпсихологическийстатуссвоимпотомкамвпроцессеособого воспитания. И те в свою очередь также традиционно отказывались от использования большихвозможностейресурсовмозга,которыебылиунихнезадействованы.Оченьможет быть,чтодлянормальнойработымозганехваталоэнергии,котораятратиласьнасогревание организма и на защиту от внешних повреждающих и неблагоприятных факторов среды. Таким образом, мы имеем феномен – человек с большим мозгом не использует его по назначению, при этом он ведет дикую жизнь, сравнимую, по сути дела, с жизнью зверя, имеющегосравнительнонебольшоймозг. Эволюцияилиинволюция? Таким образом, концепция инволюции (деградации) получает неожиданное подтверждение со стороны фактов, которые в разные времена пытались интерпретировать по-разному с учетом меняющейся идеологии. Желание выстраивать и замечать только восходящие,эволюционныеантропологическиелиниинеизбежноприводилокперекосами игнорированиюсовсеминыхтенденцийкдеградации.Вэтойсвязивесьмаинтереснобыло бы проследить на основе палеоантропологических находок как менялся тип древнего человека из верхнего палеолита. В свое время советские ученые отстаивали точку зрения, что палеоантропы (неандертальцы) являлись непосредственными предками неоантропов (кроманьонцев).Этообуславливаложеланиеувидетьначерепахикостякахнеандертальцев зачаткихотябыбольшихрассовременногочеловека.Так,В.П.Алексеевпредполагал,что европеоидная комбинация признаков прослеживается уже на неандертальских черепах, найденныхнатерриториисовременногоИзраиля:Кафзех,Амуд,Схул4,атакженачерепе Шанидар 1, который был обнаружен в пещере Шанидар на севере Ирана. Австралоидные признаки выделялись ученым на ископаемом черепе Схул 5 из Израиля, а европеоидные комбинации с австралийскими особенностями на ископаемом черепе ребенка из пещеры Тишик-Таш в Узбекистане. По мнению Алексеева, у неандертальцев уже стали закладыватьсяосновныечертыбольшихрассовременногочеловека. Ныне большинство антропологов отказалось от такой явно идеологизированной трактовки, призванной укрепить взгляд на неандертальцев как на предков человека современноготипа.Нынеантропологиполагают,чтонеандертальцынеявлялисьпредками современныхлюдей,ихсчитаютподвидомилирасойархаичногосапиенса. В свое время Алексеев и другие советские антропологи активно критиковали теорию пресапиенса, согласно которой современный человек произошел от древних сапиенсных форм, чьи фрагментарные ископаемые останки обнаружены в Европе близ города Сванскомба в Англии и в Фонтешеваде во Франции. Однако со временем стало ясно, что сапиенсы не моложе неандертальцев, и в теоретическом, а также в практическом плане вполне может иметьобратное построение:неандертальцыпроизошлиоткаких-тодревних сапиенсныхформ,отделившисьотнихнаоченьраннейстадии.Впользутакойверсиимогут свидетельствовать находки, сделанные в Африке в середине и конце XX века. Древние африканскиечерепа,имеющиевыраженныесапиенсныечерты,какбудтоуказываютнаэто. Так,возрастчерепаизНдутуоцениваетсяв350–500тысячлет.Примернотакойжевозраст имеют черепа из Нгалоба и Эяси, обнаруженные в Танзании. Возраст черепа из Гуомде в Эфиопииоцениваетсякак270тысячлет.ЧерепизКенииизЭлие-Спрингсимеетпримерно такойжевозраст.ЧерепизФлорисбата,обнаруженныйвЮжнойАфрике,пооценкамимеет возраст в 259 тысяч лет. Несколько моложе сапиенсные черепа, обнаруженные в Омо (195 тыс. лет), Херто и Адума в Эфиопии. Все эти черепа оцениваются многими современнымиантропологамикаксапиенсные.Былитакжепопыткивыявитьунихзачатки расовых комплексов, что, однако, не удалось в полной мере, так как сам факт принадлежности их к сапиенсных формам оспаривается некоторыми антропологами. И в самомделе,сохранностьифрагментарностьчереповнепоз-воляютувереноговоритьобих расовойпринадлежности. Рис. 59. Сапиенсный череп из Эфиопии, также называемый Homo helmei. Возраст – 195тыс.лет Рис.60.ЧерепссапиенснымипризнакамиизЭфиопииHomoidaltu.Возраст–160тыс. лет Вот перед нами череп феноменальной древности – 195 000 лет. Этот череп был обнаружен в Эфиопии (Омо 1) в 1967 году в долине реки Омо в геологической формации Кибиш экспедицией потомственного антрополога Ричарда Лики. Небольшая заметка, посвященная этой выдающейся находке, была опубликована в издаваемом в Лондоне журнале «Nature» в 1969 году. На черепе прослеживается ряд сапиенсных признаков, характерныхдлясовременногочеловека.Объемчерепа1400см3.Этобольше,чемвсреднем у современных людей. Хорошо сохранившиеся лобная и затылочная кости имеют вполне современный вид. Лицевой скелет также, по всей видимости, принадлежал анатомически современному человеку. Нижняя челюсть имеет подбородочный выступ. Эта черта также характернадлясовременныхлюдей.Однаконевсеэволюционистысчитают,чтоэтотчереп принадлежалсапиенсу.МногиеантропологивыделяютеговотдельныйдревнийвидHomo helmei.Какбытонибыло,нельзязабывать,чтожилэтотчеловекоколо200000летназад. Гдежездесьэволюциячерепаимозгазаистекшийпериод? Понятное дело, что антропологи пытаются выйти сухими из воды и приспосабливают находки к модным ныне теориям антропогенеза. Иные альтернативные сценарии происхождения современного человека и древних людей ими не рассматриваются. Между тем, при желании можно расположить находки совсем в ином виде. Можно увидеть как человекнетолькоэволюционирует,ноидеградирует. Кромевсегопрочего,желаниерасположитьобнаруженныенаходкипостепениродства оказывает антропологам-эволюционистам дурную услугу. Многие из ископаемых черепов могутпринадлежатьсовершенноразнымпотомкамкосмическихпереселенцев,независимо друг от друга деградировавших и приспосабливавшихся к условиям земной атмосферы. Но этобудетужесовсемдругаяисторияитакойсценарийникогдаинекемизэволюционистов нерассматриваетсявпринципе. Поговорим о неандертальцах. Давно замечено, что неандертальцы имели очень примитивный облик и именно поэтому они вряд ли могут являться предками сапиенса. Когда в Германии близ Дюссельдорфа в 1856 г. впервые был обнаружен неандертальский череп, антропологи сочли его за череп дегенерата, имеющего ярко выраженную индивидуальную патологию. Со временем выяснилось, что «дегенератов» было слишком много.ОстанкинеандертальцевбылинайденывЕвропе,Крыму,Африке,Азии.Требовалось как-то иначе объяснить наличие такого количества «дегенеративных» индивидов. Между тем, американский эволюционист Алеш Хрдличка в 1927 году сформулировал иную концепцию. По его мнению, неандерталец являлся непосредственным предком сапиенса. Мнениеамериканцасрадостьюподдержалисоветскиеантропологи. Померенакопленияфактовсталоясно,что«эволюция»неандертальцевбольшепохожа на инволюцию. Так, исследователи традиционно выделяют две группы в составе европейских неандертальцев. Ранние неандертальцы из группы Эрингсдорф, их еще называют атипичными неандертальцами, совершенно неожиданно оказываются ближе к сапиенсу. Они имеют более «прогрессивный» мозг и череп. Вторая группа сравнительно поздних по времени неандертальцев Шапелль или Ферасси, напротив, весьма и весьма примитивна.Этихнеандертальцевтакженазывают«классическими». Рис.61.Черепраннегоатипичногонеандертальца.Возраст–90тыс.лет.Изучебника «Антропология»дляВУЗовпоспец.«Биология»,2004 У ранних неандертальцев, живших около 150 тыс. лет назад, прослеживаются черты, сближающие их с сапиенсом. Это круглый затылок, выпуклый лоб. Значительный объем мозга – в среднем – 1 450 см3. Надбровные дуги у атипичных неандертальцев менее выражены, чем у классических и, вероятно, стали образовываться недавно. Зубы также не столь крупные, нежели у классических неандертальцев. Вообще у атипичных неандертальцев, которых еще называют «пранеандертальцами» или «прогрессивными» неандертальцами обнаруживается широкий разброс признаков. Это говорит о неустойчивостиморфотипа. У «классических» или «западноевропейских» неандертальцев сильно развиты надбровные дуги, превратившиеся в мощные надглазничные валики, затылок приплюснут сверхуивыступаетназад–т.н.«шиньонообразный»затылок.Ониимеликрупное,длинноеи вытянутоелицо.Дляниххарактереннаклонныйубегающийназадлоб.Очевидно,этачерта связана с деградацией лобных долей мозга, отвечающих за социализацию. Носовые кости выступают вперед. Нос очень широкий. Зубы и челюсти крупные. Исчезает подбородок. Ноги короткие. Бедренная кость сильно изогнута. Антропологи полагают, что последний признак возник вследствие приспособления к холодному климату. Существует предположение, что классические неандертальцы появились из среды атипичных вследствие приспособления к неблагоприятным условиям жизни. Это будто бы подтверждается тем, что классические неандертальцы обитали во время последнего оледенения–80–35тысячлетназад. Очевидно, классический неандерталец утратил способность к речи. На это указывает очень слабо выраженный изгиб основания черепа, высокое расположение гортани и исчезнувший подбородочный выступ на нижней челюсти. Отметим также, что все эти признакихарактерныдляноворожденныхдетейусовременногочеловека,которыепомимо прочего в силу анатомических причин лишены способности к членораздельной речи. По мере взросления детей гортань у них опускается, а основание черепа приобретает характерныйдлявзрослыхизгиб,глоткаувеличивается,появляетсяподбородочныйвыступ. Этопозволяетребенкуактивноосваиватьречь.Высокоерасположениегортаниумладенца – полезный признак, это позволяет ему дышать и глотать одновременно. Исходя из этого, можнопредполагать,чтонеандерталецутратилспособностькречивторично.Похоженато, чтоунеговрезультатедеградациисохранилисьмладенческиечертывовзросломсостоянии – произошла задержка развития. Наряду с этим, классический неандерталец приобрел черты, характерные для древнейших гоминид и даже гоминоидов. Общеизвестно, что у ископаемыхисовременныхчеловекообразныхгортаньрасположенавысоко. Весьма интересно, что у синантропов, живших гораздо раньше неандертальцев, на внутренней полости черепной коробки были обнаружены характерные вздутия в районе височной доли мозга. Этот признак был истолкован эволюционистами как наличие у синантроповчленораздельнойречи.Получаетсястраннаякартина–еслиследоватьлогике эволюционизма,предшественники,синантропы,имелиречь,ате,ктопришелимнасмену, неандертальцы, от нее оказались. Из этого можно сделать вывод, что синантроп и неандерталецнеимеютобщихкорнейидеградироваликаждыйпо-своему. Вместе с речью неандерталец утратил способность к социальной жизни. На это указываетдеградациялобныхдолеймозга,которыеявляютсясвоегородапсихологическим тормозом,сдерживающиминдивидуальные,инстинктивныеиэмоциональныевлечения.По палеоантропологическимнаходкамизвестно,чтонеандертальцыбыликаннибалами.Так,к примеру, при раскопках стоянки Эрингсдорф (возраст – 80–90 тысяч лет) был обнаружен пепел костра и разбитый череп молодой женщины, убитой несколькими ударами тупых орудий. Кроме всего прочего, по мнению археолога Г. А. Бонч-Осмоловского, неандертальцы, чьи останки были обнаружены в Крыму в 1924 году, не имели способности к точечному захвату, и не умели совершать тонких движений пальцами. Кисть руки у них была «лопатообразная». Очевидно, отсутствие умения владеть рукой в полной мере является характернойчертойдеградации.Г.А.Бонч-Осмоловскийтщательноизучилобнаруженный скелетнеандертальцавкрымскойпещереКиик-Коба.Вотчтописалэтотученый: «Кисть киик-кобинца была очень мощной, грубой и неуклюжей, с широкими, как бы обрубленными пальцами. Мощная мускулатура давала ей колоссальную силу захвата. При ограниченной противопоставленности большого пальца, при необычайной массивности остальных нельзя брать и держать пальцами. Киик-кобинец не брал, а „сгребал“ предмет всейкистьюидержалеговкулаке.Вэтомзажимебыламощьклещей». Рис. 62. Кисть неандертальца из крымской пещеры Киик-Коба и кисть современного человека.Изкниги«Историяпервобытногообщества»,1982 Рис. 63. Череп позднего классического неандертальца. Из учебника «Антропология» дляВУЗов,2004 Печальнаяисториячеловеческойдеградации Как всегда,эволюционистыпытаютсяприспособитьпалеоантропологическиенаходки для демонстрации своей правоты. Они восполняют дефицит новых идей бесплодным умствованием. Цель проста – нельзя, чтобы пострадала эволюционная доктрина. Прогрессивные,ранниеилиатипичныенеандертальцы,жившиераньшеклассических,коекем объявляются предками сапиенса. И понятно почему – они имеют гораздо большее сходство с морфотипом современного человека. Классические поздние неандертальцы объявляются эволюционным тупиком. Такой точки зрения придерживался антрополог Л. Лики. Тем не менее, даже такое соломоново решение не устраивает наиболее ярых ортодоксов. Антрополог-эволюционист Ф. Лоринг Брейс восстал против несправедливого невключения классических неандертальцев в непосредственные предки человека, сравнив такое поведение сообщества антропологов с регрессивной теорией катастроф Ж. Кювье. Однаковремяберетсвоеиныневовсебольшинствоученыхотказалисьотнеандертальской фазы в развитии современного человека. В 1997 году группа генетиков во главе с М. Крингсомдоказала,чтоДНКнеандертальцавтриразапревышаетгенетическоерасстояние между самыми удаленными расами современного человечества. Генетики извлекли митохондриальную ДНК неандертальца из минерализированных костей и сравнили ее с ДНКпредставителейбольшихималыхрассовременногочеловека. Кроме всего прочего, весьма древние сапиенсные черепа, обнаруженные в Африке и других местах, не позволяют видеть в неандертальцах предшествующую стадию развития современного человека. Если брать в целом, у неандертальцев массивное телосложение, короткие ноги, и небольшой рост – 155–165 см. Можно предполагать, что морфотип неандертальцевизменялсясовременемотнюдьневлучшуюсторону.Внаибольшейстепени черты деградации были присущи классическим неандертальцам. В былые времена неандертальцевэволюционныеантропологиобожествляли,виделивнихнашихпредков.В атласах встречались картины, на которых неандертальцы мирно собирают плоды и кормят ими своих детей. Однако в 2000 году исследователь Эрик Тринкаус, один из крупнейших специалистов по неандертальцам, пришел к выводу, что поздние неандертальцы питались исключительно мясом. Исследователь оценил процентное соотношение белка в их костях как очень большое. Может быть, исключительно мясная диета значительно ускорила физическуюдеградациюнеандертальцев.Небудемзабыватьтакже,чтонеандертальцыбыли каннибалами, как, впрочем, и питекантропы и другие архантропы. Известно, что хронический недостаток в пище важных микро– и макро-элементов способен вызывать весьманегативныепоследствия. Когда мы говорили об атипичных и классических неандертальцах, то имелись в виду преждевсегонеандертальцыЕвропы.Междутем,скелетынеандертальцевобнаруженыив Африке,иПереднейАзии,иКитае.ВотчтопоэтомуповодуписалВ.П.Алексееввкниге «Историяпервобытногообщества»: «Африканскиеформынекоторымиспецифическимиморфологическимипризнаками,а такжеменьшимобъемоммозгаибольшейпримитивностьючерепнойкоробки.Можнобыло быдумать,чтоздесьмысталкиваемсянеслокальными,асостадиальнымиразличиями,и что примитивность африканских неандертальцев объясняется их большей древностью по сравнению с европейскими. На самом деле их геологический возраст, по-видимому, даже моложе, чем у европейских находок… Азиатские неандертальцы морфологически крайне разнородны, среди них есть и достаточно примитивные и крайне разнородные в морфологическомотношенииформы». Таким образом, деградация неандертальцев вряд ли зависела целиком от условий существования.Имелместоглобальныйпроцессобщегоодичаниявсегоихвида. Очевидно, неандертальцы отпочковались от древних сапиенсных форм и банально деградировали. Однако они не успели в полной мере испить чащу деградации и стать новыми двуногими «обезьяно-людьми», так как их бесславную историю вырождения прервалиновыелюди–неоантропы–внезапнопоявившиесяназемле. Не исключено, что обнаруженные в Африке за последние десятилетия останки сапиенсов являются предками неандертальцев, но не предками современных людей. Наши непосредственные предки – кроманьонцы (если понимать этот термин максимально широко) посетили нашу землю гораздо позже – в самом начале верхнего палеолита. Пришельцы изобрели и принесли с собой в Европу новую культуру – ориньяк, взамен неандертальской культуры мустье. Трудно себе точно вообразить как выглядели первые «вселенцы». Их костные останки вряд ли вообще сохранились. Кроманьонцы – уже в значительноймереадаптированныйкземнымусловиямтип. Надо отметить, что кости людей хрупки и очень редко сохраняются в ископаемом состоянии.Людиживутнасуше,аневводе.Междутем,именноводныеформысохраняются лучше. Если повезет, труп водного животного или рыбы занесет илом, и он подвергнется минерализации. На суше кислые почвы, грибки и эрозия, а также грызуны, насекомые и бактерии быстро уничтожают органические останки. Именно поэтому мы совершенно не знаем,ктожилнасушевпалеозое,мезозоеикайнозое.Темнеменее,кое-чтоосталосьиот кроманьонцев, но сохранившихся останков крайне немного, несмотря на то, что кроманьонцы жили сравнительно недавно. Согласно частоте встречаемых останков кроманьонцев антропологи предполагают, что кроманьонцев в начале верхнего палеолита былонеболее100тыс.человек.Несмотрянаэтоониактивноосваивализемныепросторы, распространяясь по миру, доходя до Новой Гвинеи, Южной Австралии и даже до Южной Америки. Мы знаем, что, придя в Европу 45–40 тыс. лет назад, кроманьонцы довольно быстро истребиливсехнеандертальцев.Последниеизнихпаливнеравной«битве»около30000лет назад. Об этом красноречиво свидетельствуют некоторые останки. Например, в Хорватии близ Крапивны недалеко от Загреба были обнаружены останки 24 индивидов, принадлежащих в основном неандертальцам, а также несколько черепов кроманьонцев. Исследователи определили, что здесь 30 тысяч лет назад произошла «битва при Крапине» между наступающими с юго-востока кроманьонцами и местными аборигенами – классическими неандертальцами. При несколько условной трактовке этого события, в целом, эта находка показывает, что взаимоотношения пришельцев и аборигенов Европы былиотнюдьнемирными. Интересен и другой момент: на деградацию неандертальцев указывает тот факт, что чаще всего их скелетные останки обнаруживают в пещерах и очень редко – на открытых стоянках. В ряде случаев остовы неандертальцев найдены случайно при проведении земляныхработбезсопровождающегоархеологическогоинвентаря.Оченьможетбыть,что поздние неандертальцы, как снежные люди, приспособились жить в условиях дикой природы.Однаковпрямуюотождествлятьснежныхлюдейсдожившимидонашеговремени неандертальцами,врядлиуместно.Помоемумнению,снежныйчеловекинеандертальцыв разное время деградировали сходным образом. И те, и другие отказались от речи и социализации. Ныне в качестве предка сапиенса вместо выбывшего неандертальца эволюционисты подыскалидругогокандидата–гейдельбергскогочеловека,жившеговЕвропеиАнглии800– 350 тысяч лет назад. Гейдельбергский человек был ровесником индонезийских питекантроповисинантроповизЮжнойАзии.СвоимназваниемГейдельбергскийчеловек обязанпервойнаходке,обнаруженнойв1907годублизгородаГейдельбергвГермании.Там была обнаружена челюсть, похожая на челюсть обезьяны, но с очень крупными человеческими зубами. Очевидно, таксон гейдельбергского человека имеет несколько искусственное происхождение. В него включены весьма разные по своей морфологии находки. Нельзя исключать, что гейдельбергцы являются ответвлением от древних людей, выглядевшихболеепрогрессивно,чемони.Вероятно,множестворазлюдидеградировалина нашейземле,порождаясходныеформыдеградантов. В последнее время появились сообщения из Израиля. Специалисты утверждают, что обнаружили зубы Гомо сапиенса, возраст которых составляет около 400 тыс лет. Если это сообщение подтвердится, можно говорить о том, что Гомо сапиенс появился на нашей планете раньше неандертальца. В этом случае неандерталец выглядит как типичный деградантродачеловеческого. Рис. 64. Череп гейдельбергского человека выглядит еще примитивнее, чем череп неандертальца. Странныевременныепараллели Между тем, мы с вами можем без труда увидеть аналогию между ранними прогрессивными неандертальцами и их деградировавшими потомками, классическими неандертальцами, и у современных людей. Эта аналогия состоит в том, что ранние австралоиды имели более прогрессивный вид, чем их поздние потомки. Как и в случае с атипичными и классическими неандертальцами, антропологи-эволюционисты не могут поступиться принципами и допустить хотя бы гипотетическое снижение уровня мыслительных способностей и деструктивную деформацию изначального морфотипа. Эволюционистыпытаютсяобъяснитьсуществованиедвухископаемыхтиповнатерритории Австралии заселением Южного материка несколькими независимыми волнами переселенцев. Некоторые эволюционисты, а именно полицентристы, даже готовы предполагать, что австралоиды ведут свое происхождение от питекантропов; но при этом деградацияисходногопротоавстралоидноготипанерассматриваетсядажегипотетическина уровневерсии. К неандертальцам же многие антропологи и вовсе потеряли всякий интерес, когда выяснилось,чтонеонипредкисовременногочеловека.Ихкакбыужеинесуществуетдля эволюционистов. Они сосредоточились на более интересных, по их мнению, вещах – с увлечением рассматривают гипотетические сценарии превращения гейдельбергского человека, жившего в Европе сотни тысяч лет назад, непосредственно в сапиенса. Не исключено, что и к судьбе австралоидов также вскорости пропадет всякий интерес, когда, наконец, окончательно выяснится, что австралийская ветвь современного человечества являетсобой«эволюционныйтупик». Темнеменее,надоотметить,чтововременагосподстваидейнеандерталоиднойфазыв развитии человечества предпринимались попытки объяснить наличие массивного морфотипа у классических неандертальцев Европы особыми климатическими условиями. Помыслимногихавторовтоговремени,классическиенеандертальцыпроживаливусловиях достаточнохолодногоклимата,внепосредственнойблизостиотграницсеверноголедника. Именно этим обусловлены их «примитивные» признаки. С такой трактовкой не был согласенВ.П.Алексеев.Он,какимногиедругиесоветскиеавторы,полагал,чтовюрмское оледенение, во времена которого жили классические неандертальцы, было весьма скромным по своему масштабу, и оно в меньшей степени влияло на климат Европы. Алексеевприэтомссылаетсянаданныепалеогеографии.Такимобразом,надонайтикакоето другое приемлемое объяснение деградации поздних неандертальцев. Быть может, сама природа человека склона к деградации? Механизм дальнейшего приспособления к среде обитаниявключаетсяулюдейиприводитихкнеизбежному«эволюционномутупику»? Между тем, известно, что и у эскимосов, проживающих ныне на берегах Северного Ледовитого океана, и у саамов Кольского полуострова формируются особенности морфотипа,аналогичныенеандерталоидным.Этомассивнаяфигура,толстыестенкичерепа, прогнатизм, потемнениекожи,укреплениекостяка,утолщениетрубчатыхкостей,широкий таз, укороченные по отношению к телу конечности, сравнительно большая для их роста масса тела и т. д. Аналогичные особенности отмечены и у огнеземельцев из Южной Америки.СамжеАлексееввыдвигалвсвоевремягипотезу,чтоэскимосыиогнеземельцы приобрели совершенно независимо друг от друга характерные морфологические особенности, являющиеся следствием адаптации к очень холодному климату. Ничто не мешает нам предположить, что и у неандертальцев совсем в иное время и в другом географическом районе совершенно независимо от современных расовых групп, проживающих в условиях холодного климата, стали проявляться похожие признаки. Есть данныеуказывающие,чтоикроманьонцыужепослеисчезновениянеандертальцеввпериод интенсивного похолодания около 24 тыс. лет назад за 10 тысяч лет приобрели многие особенности скелета, характерные для неандертальцев. Никто из нынешних эволюционистовинебудетпытатьсяутверждать,чтопредкамиэскимосовиогнеземельцев были неандертальцы. Утверждение, что неандертальцы являются предками кроманьонцев, держалось в науке довольно долго. Теперь вроде бы все понимают, что аналогичные признаки могут возникать у разных популяций совершенно независимо друг от друга. В отношении питекантропов и австралийцев это правило как будто забывается. Кое-кто все ещепытаетсяпротащитьидеюоналичииуавстралоидовгеновпитекантропов.Ещесовсем недавноученыерассматриваликакосновнуюверсиюпроисхождениясовременныхлюдейот неандертальцев, при этом они ссылались на якобы имеющиеся особенности и признаки у неандертальцевсовременныхрасовыхгрупп.Теперьделаютсяпопыткинайтианалогичные чертыуархаичногосапиенсаидажеугейдельбергскогочеловека.Иэтобудетпродолжаться довольнодолго,пока,наконец,ученыенеоткажутсяотэволюционизмавчистомвидеине начнутрассматриватьисравниватьнаходкисамипосебе,аневсоответствиисконцепцией эволюции. Александр Зубов в своей книге «Колумбы каменного века» на стр. 156 высказывает парадоксальнуюмысль: «Есть данные для заключения о том, что неандертальцы (по крайней мере, классические) имели светлый цвет кожи и светлые оттенки глаз: ведь они жили в умеренном поясе Европы, при недостатке инсоляции, причем большей частью в лесах, постоянноносилиодежду». Весьма спорное утверждение! Судя по всему, классические неандертальцы – это деграданты, которых поискать еще надо. Вероятно, у них были нарушения в работе надпочечников. Это было связано с холодовым и эмоциональным стрессом. В результате кожа может приобретать сначала цвет загара, потом становится грязно-коричневой и бронзовой (аддисонова болезнь). Характерные особенности работы надпочечников могут иногда передаваться потомкам в качестве наследственных признаков. Потемнение кожи отмечены и у эскимосов по сравнению с североазиатской расой монголоидов. По крайней мере,никтоизсовременныхэскимосовнепосветлел,постоянноносяодеждуииспытывая дефицит солнечного света. И вообще надо еще разобраться носили ли неандертальцы одежду, или в силу общего адаптационного синдрома приспособились обитать без оной в условиях пониженных температур. Очень может быть, что тело неандертальцев обросло густымиволосами,какуснежногочеловека.Вископаемомсостоянииницветкожи,нито, покрыталионаволосами,установитьнеудается. Некоторые эволюционисты пытаются утверждать, что современные европейцы унаследовали морфотип неандертальцев. Это выступающие вперед носы, узкие и длинные лица. С этим тоже нельзя согласиться. Пропорции фигуры у кроманьонцев ближе к тропическим: длинные конечности и сравнительно короткое тело. У неандертальцев, напротив, конечности короткие, а тело массивное. Очевидно и выступание носа, и удлинение лица – признаки, которые европеоиды приобрели совершенно независимо от неандертальцев в результате изменений, связанных с адаптацией к среде обитания. Очень можетбыть,чтовыступающийнос,составляющийгордостьевропейскойнации,можетбыть рассмотреникакадаптационныйпризнак.Покрайнеймере,таксчиталВ.П.Алексеев.Он писал в «Истории первобытного общества»: «Сильное выступание носовой полости удлинялопутьвдыхаемогопрохладноговоздухадодыхательныхпутейиспособствовалоего согреванию». По крайней мере, у кроманьонцев, пришедших в Европу несколько десятков тысячлетназад,носывыступаливпередещенестольсильно. Ко всему прочему нужно добавить, что узкие лица характерны в большей степени для южных, а не северных европеоидов, а также для эфиопов. Лица вытянулись, а носы увеличились у живущих в тропиках папуасов. Очевидно изменение пропорций лица – не толькозональныйпризнак. Игры,вкоторыеиграютантропологи Весьма интересно, что все население верхнего палеолита, на каком бы материке Старого Света оно ни жило, имело гораздо большую типологическую однородность, чем современные люди. Это может недвусмысленно указывать на то, что со временем разброс морфологических признаков нарастает и человечество медленно, но верно врастает в земную биосферу. Расширение первоначальной ойкумены способствовало расовой дифференциации человечества. Можно предполагать, что изначально предки всех людей верхнего палеолита были еще в большей степени похожи друг на друга. Уж не в самом ли делеониприлетелиизкосмосавнебольшомчисле? Типологическаяоднородностьнаселенияверхнегопалеолитаможетбытьистолкована ивпользумоноцентрическойгипотезыпроисхождениявсехсовременныхлюдей. Напомним вкратце суть разногласий между антропологами-эволюционистами. Полицентристыполагают,чтоГомосапиенсвозниквнесколькихместахпланетыизразных предковыхформ–палеоантроповилидажесразуотархантропов.Моноцентристысэтимне согласны и настаивают на том, что древний сапиенс, и, следовательно, все современные люди имеют единых общих предков. Впоследствии Я. Я. Рогинским и другими сформулирована гипотеза широкого моноцентризма, согласно которой в формировании сапиенса приняли участие некоторые палеоантропы и даже архантропы. Именно на это указывают, как полагают находки с промежуточными признаками. В Восточном Средиземноморье,ПереднейАзииинаЮге-ВостокеЕвропыобнаруженыкостныеостанки с мозаикой признаков неандертальцев и кроманьонцев. Эволюционисты полагают, что эти формымогливозникнутьврезультатескрещиванияразныхвидовлюдей–неандертальцеви кроманьонцев. О предпринимаемых попытках увидеть в становлении австралоидов метисныечертыархантроповмыужеговорили.Такимобразом,можноговоритьотом,что концепция широкого моноцентризма призвана отчасти объединить сторонников двух взглядов на становление человека. Меж тем подспудная борьба между моноцентристами и полицентристами все же продолжается, несмотря на миролюбивые декларации и широкие жесты. При этом антропологи-эволюционисты могут несколько раз менять свои взгляды, становясьтоумереннымимоноцентристами,тоумереннымиполицентристами.Крайностей нынчевсеизбегают.Вероятно,боятсяошибитьсяиподвергнутьсяостракизму. Многие современные антропологи играют в другую игру. Они сравнивают признаки представителей больших рас и, исходя из этого, пытаются группировать большие расы в более обширные конгломераты. Это делается для того, чтобы выяснить, какая из больших расдальшеотстоитотисходноготипалюдей,акакая,напротив,находитсякнемуближе.В общемицелом,такиепопыткипризваныукрепитьвнаукепредставленияхарактерныедля моноцентризма. Еще сподвижник Дарвина Т. Гексли, исходя из чисто теоретических соображений, писал в конце XIX века, что единовременно и первоначально исходная популяция распадается на две ветви, т. е. является дихотомической. При таком несколько механистическомподходепроблемаизначальнойрасовойклассификацииприобретаетчуть линепервостепенноезначение.Какаяизбольшихрасближестоиткисходномусостоянию зависит многое. Ныне существует три варианта расовых дихотомических классификаций: негроиды и европеоиды совместно противостоят монголоидам, монголоиды и европеоиды противостоятнегроидаминегроидыимонголоидывместепротивостоятевропеоидам.Как видим,прилюбомраскладетринадванеделитсябезостатка.Еслибыбольшихрасбылоне три, а две, то это бы явилось триумфальным подтверждением идеи Т. Гексли, а так получается слишком много вариантов и бесплодных споров между антропологами. Одни ученыеотдаютпальмупервенстваизначальномунегроидно-европеоидномуединству,другие с ними не согласны и предпочитают объединять европеоидов и монголоидов. Насчет третьего варианта (объединение негроидов с монголоидами), в силу весьма существенных отличиймеждупредставителямиэтихрасовыхгрупп,обычнонеговорят. Игры играми, но, в самом деле, существуют веские доводы, что в прошлом и монголоиды и европеоиды имели единых предков. Так население верхнего палеолита Европы (кроманьонцы в широком смысле этого слова), помимо ясно выраженной европеоиднойкомпонентыимеловесьмазаметныепризнакимонголоидности.Всвоевремя необходимостьобъединенияевропеоидовимонголоидоввединыйрасовыйстволзащищали антропологи А. Кизс и Р. Биасутти. Кизс опирался на данные по железам внутренней секреции. По его мнению, от деятельности этих желез зависит не только биохимия организма, но и формообразование и цвет кожи у человека. Он полагал, что светло пигментированные европеоиды и монголоиды противостоят темнопигментированным негроидамиавстралоидам.Такимобразом,цветкожиявлялся,помнениюКизса,чутьлине главным признаком, указывающимнаединство происхождения.Приэтомдовольнорезкие отличия между европеоидным и монголоидным морфотипом не брались в расчет. Тем не менее, надо отдать должное прозорливости Артура Кизса, который одним из первых высказал и аргументировал мысль, что цвет кожи человека, а также формообразование во многомопределяетсяработойжелезвнутреннейсекреции. Поповодупроисхождениямонголоидовиихдовольнорезкомуотличиюотевропеоидов эволюционистывысказывалисамыеразныесуждения.Так,английскийврачЛ.Даунввелв медицинскуюнаукутермин«монголоидныйидиотизм»или«монголизм».Описываягруппу больных,онвысказалсуждение,чтобольныессиндромомДаунапохожина«монголов»,иу этих больных наблюдается регрессивное недоразвитие. Даун считал, что у таких больных проявляетсяатавизм–возвращениекстадиираннегочеловекаи«расоваядегенерация».Он опирался на разработанную в 1844 году Р. Чемберсом схему развития, согласно которой «монголы представляют остановившихся в своем развитии новорожденных». Монголоидов Чемберс считал самой древней предковой расой для всего человечества. Согласно этой логикеполучалось,чтоиндивидуальноеразвитиеубольныхссиндромомДаунанакакой-то стадии останавливалось, и у них проявлялись признаки, характерные для монголоидов. Термин «монголодный идиотизм» или «монголизм» просуществовал до 1930 года, когда рядом исследователей была высказана идея о нарушениях в аппарате наследственности у больных синдромом Дауна. Сейчас общепризнано, что синдром Дауна возникает из-за аномалий хромосомного набора. Тем не менее, можно взглянуть на происхождение монголов с иных позиций, без неприятных ассоциаций с больными синдромом Дауна. Можно предположить, что у предков монголоидов имела место не остановка развития, а замедление онтогенеза. В этом случае получает объяснение сходство антропологического типа монголоидов с детскими морфотипом. У монголоидов, как и у детей, округлые лица, небольшойподбородок,относительнокороткиеконечностиидлинноетелоит.д. Рис.65.РебенокссиндромомДауна Иные эволюционисты, напротив, видели лишь внешние причины в образовании большихрасовыхгрупп.Р.Биасуниполагал,чтоизменчивостьучеловекавомногомзависит отзонально-климатическихфакторов.Онразделяетчеловеческуюпопуляциюнадвегруппы – бореалов, проживающих на севере, и на экваториалов, проживающих на юге. Морфологические различия между монголоидами и европеоидами также не берутся в расчетэтимученым,полагающим,чтоглавенствующаярольпринадлежитклимату. В свою очередь антрополог Р. Рагглс Гейтс выражал крайнюю точку зрения на происхождение человека. Он считал, что разные расовые группы людей разошлись очень рано.Этобылапопыткареставрироватьполигенизм.В1948годуонпредложилсвойвзгляд на происхождение негроидов. Они, по его мнению, в отличие от других рас, имеют независимых предков в лице каких-то плиоценовых человекообразных обезьян. Таким образом, по мнению этого исследователя, расовые группы людей прослеживаются уже у приматов,живших5млн.летназад.Получалось,чторасовыетипылюдейобособилисьеще тогда, когда не было и самого человека, носителя этих типов. Полигенизм был популярен средиученыхвXIX–началеXXвека,ноемунасменупришелболееумеренныйвариант– полицентризм.Государственныедеятелипыталисьвсвоевремяполигенизмомоправдывать политику колониализма, апартеида, расизм и работорговлю. Нынче сторонников таких радикальныхвзглядовнапроисхождениелюдейзаметнопоубавилось…иэторадует. Советские ученые не без оснований критиковали полигенизм, видя в нем идеологическое обоснование нацизма. Однако что они ему противопоставляли? Известно что – моногенизм. Согласно этой концепции все человечество, все современные расовые группы людей и большие и малые произошли от одного вида древних человекообразных обезьян.Какговорится–хренредькинеслаще.Какаянамразница:происходятливселюди от одного вида обезьян или кто-то из людей произошел от другого вида. Думается, что советские ученые в таком сценарии видели жуткое неравенство. И обиднее всего, что неравенство это проявлялось уже на уровне человекообразных обезьян. И моногенизм, и полигенизм одинаково гипотетичны. С моей точки зрения, доказательств того, что все современные люди вообще произошли от обезьян, собрано недостаточно. Однако, если отбросить и моногенизм, и полигенизм, то что же останется? Дырка от бублика! Человек, реальный, зримый и физически ощутимый человек, произошел неизвестно от кого! Очевидно, эта неизвестность и пугала многих ученых, в том числе и Дарвина. Она заставлялаихстроитьгипотетическиесценариипроисхождениялюдейотнизшихприматов. Дарвин явно не решался пойти дальше в своих размышлениях и философских обобщениях концепции геоцентризма. Именно эта концепция в течении многих веков являлась преобладающейвбогословскихнауках.Вспомним,начемпогорел,впрямомипереносном смысле, Джордано Бруно. Он стал утверждать, тоже, надо сказать, чисто гипотетически рассуждая, что существуют иные обитаемые миры. Это не понравилось церковной инквизиции, стоявшей на страже идеологических устоев веры. В результате, Бруно был казнен – сожжен на костре. Увидев, с каким благостным и озаренным верой лицом одна старушка подбрасывает хворост в его разгорающийся костер, Бруно воскликнул: «святая простота!» Вероятно,многиеученыеизвлекинадлежащийурокизтрагическойгибелиБруно.Они не осмеливались открыто вступать против догматов церкви. Церковный геоцентризм незримо присутствовал в их умственных упражнениях, даже когда они явно старались не следовать ему. Присутствует геоцентризм и у Дарвина. Он лишь подправил церковное учение, перевернув его с ног на голову. Не бог создал животных, а они самопроизвольно развивались и эволюционировали. В результате появились прогрессивные виды и эта непрямая дорожка борьбы, наследования лучших качеств и переживания наиболее приспособленных привела животных к человеческому обличью. Вся эта фантасмагория происходиланаотдельновзятойЗемле.Космосииныеразумныеформыжизниздесьникак не участвовали. Конечно, это еще надо доказать, что космос и разумные виды условных «инопланетян» могут в принципе участвовать в формировании земной жизни, но чисто гипотетически такую возможность отрицать нельзя. Дарвин даже не рассматривает возможность такого сценария, и это позволяет говорить нам о дарвинизме как о геоцентрической теории возникновения жизни. А где же альтернативная космическая теория? Ее нет! Я полагаю, что отсутствие такой космической теории заселения Земли является следствием длительного преобладания церковной геоцентрической модели. Развитие человеческой мысли остановилось на уровне сожженного Джордано Бруно. Многие предполагают, что существуют иные разумные миры, многие даже допускают, что инопланетяне периодически или эпизодически появляются на нашей земле, но никто всерьез не берется показать, как в случае периодических или эпизодических контактов с инопланетянами развивалась земная жизнь. А ведь влияние на земную биосферу, случись это,былобыогромным. Копья ломаются примерно вокруг одного и того же вопроса: создан ли человек разумным творцом или он самопроизвольно сэволюционировал из племени древних обезьян. Ни та, ни другая точка зрения не рассматривает третий вариант: что может произойти с человеком, окажись он в условиях земной биосферы впервые. Понятное дело, чточеловек,незнамокаксюдазалетевший,небудетсуществоватьвтомвиде,вкоторомон попал на Землю. С течением времени он начнет адаптироваться к условиям земной атмосферы, биосферы, специфической среды обитания. Он начнет быстро изменяться и морфологически и генетически. Возникнут адаптивные типы, привязанные к той местности,вкоторойонипроживают.Человек,еслионприлетелнанашупланетунеодин, начнетразмножаться.Числопотомковегонеуклонноначнетувеличиваться.Гипотетически рассуждая, можно представить себе то время, когда число людей потомков первых космическихпереселенцеввозрастетдо7миллиардовчеловек.Нокакбудутвыглядетьэти люди? Они будут выглядеть примерно так, как выглядят современные представители больших и малых рас. Быстро расселившись по планете, человек утратит связи со своими соплеменниками, живущими в других регионах планеты. Люди начнут вступать в брачные отношения со своими соплеменниками. Ибо путешествовать по разным континентам, в поиске подходящей пары у них на первых порах не будет технической возможности. Адаптивныепризнакигорцыпередадутсвоимпотомкам.Люди,живущиевзнойнойсаванне, будутзаметноотличатьсяоттех,ктопостоянноживетвовлажномтропическомлесу.Ите,и другиебудутвоспроизводитьпотомков,похожихнаних.Адаптацияксредеобитаниябудет от поколения к поколению возрастать. В конце концов, морфотип людей, проживающих в локальныхрегионахпланеты,сильноизменится.Возникнутсначалабольшиерасы,азатем, на их основе, мелкие локальные расовые группы. Таким образом, мы получим ту самую картину, которую видим сегодня. Конечно, надо иметь в виду, что представители современныхрасовыхгруппактивносмешиваютсядругсдругомикартинарасовыхделений сглаживается. В этом нет ничего плохого. Однако воссоздать первоначальный тип неоантропа, того самого человека, который заселял нашу землю, вряд ли удастся, даже перемешав всех жителей земли. Люди уже изменились. Их тела и геномы отличаются от тела и генома «первоначального» человека – жителя Земли. Современные жители больше адаптированыкусловиямземнойбиосферыиземнойсреды,чемпервыелюди… Конечно, рассуждая подобным образом, мы пытаемся выстроить гипотетический сценарий и восполнить тот философский вакуум, который образовался в отношении иных теорийпроисхождениячеловека. НовернемсянанашугрешнуюЗемлю… Каквозниклисовременныерасы? Еще в 1941 году Я. Я. Рогинский предложил собственный взгляд на происхождение основных расовых типов. Он объединил негроидов и европеоидов и противопоставил их монголоидам. В 1960 году этот ученый обосновал такое деление новыми данными. Дело в том, что расовые признаки у людей неодинаково выражены в детском возрасте и во взрослом состоянии. Дети негроидов и европеоидов достаточно близки к друг другу по своему морфотипу. Однако современные взрослые негры и европейцы значительно отличаются друг от друга по своим антропологическим параметрам. Дети монголоидов, напротив, заметно отличаются от детей европеоидов. Исходя из этого, опираясь на закон Бэра-Дарвина-Геккеля-Мюлера, согласно которому ранние стадии индивидуального развития сближаются между собой, можно говорить о том, что европеоиды и негроиды обнаруживают большую степень родства между собой, чем европеоиды и монголоиды. ПримерноктакомувыводуипришелРогинский.Кромевсегопрочего,всерединеXXвека было выяснено, что вариации ладонных узоров негроидов весьма похожи на аналогичные вариации у европеоидов. Исходя из этого, многие исследователи, в том числе и В. П. Алексеев, делают вывод, что европеоиды и негроиды имеют более тесную генетическую связь между собой. Монголоиды одинаково далеки от обеих групп. На основе этих логических умозаключений делается вывод о том, что от изначальной популяции древних неоантроповсначалаотделилисьпротомонголоиды,иужезатемпроизошловыделениедвух расовых стволов: протоевропеоидов и протонегроидов. Таким образом, отделение монголоидногорасовогостволапроизошлораньше. Однако, по всей видимости, еще раньше произошло отделение от прочих древних сапиенсов австралоидного расового ствола. По существующим воззрениям, первые люди попали в Австралию не ранее 40–60 тысяч лет назад. Несомненно, австралоиды являются неоантропами.Можнопредполагать,что«архаичные»признакивозниклиунихвторичнов результате особых условий существования и осуществления регрессивного сценария развития. Напомним, что некоторые ученые-полицентристы, полагали, что австралийцы являются дожившими до нашего времени потомками питекантропов и азиатских неандертальцев. Не похоже, чтобы это было так. У австралийцев сохранилось достаточно много типичных признаков неоантропа. Кроме всего прочего, на территории Восточного Средиземноморья, Южной Европы и Африки обнаружено значительное количество погребений с ископаемыми черепами, на которых австралоидные признаки находятся в зачаточном состоянии. Эти погребения относятся ко времени верхнего палеолита. Так, в Центральной Италии в гротах Ментоны обнаружено захоронение «негроидов Гримальди». Поначалу исследователи поспешили, заявить, что обнаружены останки чуть ли не древних негроидов на территории Южной Европы. Однако более внимательная реконструкция чешского ученого Э. Влчека выявила, что негроидные черты «негроидов Гримальди» были несколько преувеличены. У этих людей имелись черты характерные для кроманьонцев, например, сильно выступающие вперед носовые кости. Однако, на ряду с этим была проявленаидругаятенденция,указывающаянасходствосавстралоидамиинегроидами.Это прогнатизм(выступаниечелюстейвперед),крупныезубы,низкиеорбиты,широкийнос. В 1909 году во Франции в гроте Комб-Капелль был обнаружен скелет человека верхнепалеолитического времени. Возраст находки составляет 30–35 тысяч лет. Этот древний житель Европы имел сильно удлиненный череп, хорошо выраженные надбровные дуги, широкий, мало выступающий вперед нос, массивную нижнюю челюсть. Как полагал В. П. Алексеев, общая конфигурация этого черепа обнаруживает сходство с черепами австралоидов. Итальянский антрополог В. Джуффрида-Руджери прямо заявлял, что этот череп похож на черепа современных австралийцев, меланезийцев и веддоидов. Другие исследователи видели в этом черепе зачаточные негроидные признаки. Между тем, на черепе Комб-Капелль вполне отчетливо проявляются и признаки европейских кроманьонцев. Это незначительный наклон лобной кости, слабо прогнатное лицо. В специальной литературе этот череп наряду с подобными находками из Европы фигурирует подименем«восточныйкроманьонец». Кроме того, еще в 1894 году на территории Чехии в северной Моравии на верхнепалеолитической стоянке Пржедмости были обнаружены скелеты древних людей с покатымлбом,развитыминадбровнымидугамиивысокимлицом.НачерепеПржедмости4 мывидимрезковыраженныйпрогнатизмиширокоеносовоеотверстие,чтосближаетэтот череп с черепами австралийцев. Однако другие черепа из той же самой стоянки близки к кроманьонскому типу. Скелеты из Пржедмости обнаружены на месте древней стоянки охотников на мамонтов. Эта стоянка под открытым небом использовалась в течение длительного времени. Исходя из морфологии обнаруженных черепов, В. В. Бунак делал вывод, что деление на расы у человека верхнего палеолита еще не сложилось, а разнообразное сочетание индивидуальных признаков характерно для самой начальной стадиирасообразования.Надоотметь,чтоБунакнебылодиноквсвоейтрактовкенаселения верхнего палеолита. Еще в 1930 году антрополог Дж. Морант пришел к выводу, что все населениеверхнегопалеолитаявляетсобойстепеньизменчивостинебольшую,чеммногие современныерасы.Расывтедалекиевременатолькоформировались,иименноэтимможно объяснить наличие разных расовых признаков у одного индивида. Многие авторы, и зарубежные, и отечественные, вслед за Морантом подчеркивали, что, несмотря на многообразие, комплекс признаков людей верхнего палеолита можно воспринимать как некоеморфологическоецелое.Темнеменее,былисредиантропологовите,ктостремился показать, что уже в верхнем палеолите были свои древние расы. Такой точки зрения придерживались в основном немецкие антропологи конца XIX – начала XX века. Основываясь на ископаемых находках, они пытались выделить у населения верхнего палеолита множество расовых вариантов. Многие советские авторы, констатируя индивидуальный разброс признаков, вместе с тем также выделяли несколько древних антропологическихтипов.Так,В.В.Бунаквыделилсемьморфологическихтиповстроения черепа у людей верхнего палеолита. Это гримальдийский, комб-капелльский, кроманьонский, солютрейский, оберкассельский, шанселядский и пржедмостский антропологические типы. При этом Бунак объединял все эти типы неоантропов Европы верхнего палеолита в единую полиморфную группу, противопоставляя ее современным расам.ВответнакрайнийполиморфизмнемецкихавторовдругойсоветскийантропологГ. Ф.Дебецв1936годувыдвинулгипотезуоверхнепалеолитическомнаселенииЕвропыкако представителяхединойиоченьгомогеннойгруппынаселения.Этотантропологическийтип получил название «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Характерной чертой кроманьонцевбылашириналицевогоскелета.Впоследующиеэпохи–вмезолитеинеолите – тип древних палеоевропейцев Европы стал сильно изменяться. Люди, чьи остовы обнаружены в мезолитических и неолитических могильниках на территории Франции и Украины, а также люди из погребений ямной культуры, южно-сибирских афанасьевской и андроновской культур, разными авторами относились к уже изменившемуся кроманьонскомутипу.Появилисьузколицыеиграцильныерасовыеварианты.Очевидно,что широколицесть, как антропологический признак кроманьонцев, сохранилась лишь у немногих современных народов и расовых групп. К таким народам традиционно относят великанов черногорцев, берберов, некоторых жителей Кавказа, а также жителей севера Скандинавии. По ряду признаков к кроманьонцам древних эпох были близки гуанчи, коренные жители Канарских островов, истребленные европейскими колонизаторами. У остальных европеоидов наблюдается разброс признаков, характерных для локальных расовыхгрупп. Кроманьонцывширокомсмыслеслова Можносуверенностьюговорить,чтокроманьонцывширокомсмыслесловажилиив других регионах планеты. За пределами Западной и Центральной Европы ископаемые останки «кроманьонцев в широком смысле этого слова» также встречаются. На верхнепалеолитической стоянке Маркина Гора в Воронежской области на правом берегу Донабылобнаруженскелетверхнегопалеолита,получившийназваниеКостенки14. В свое время Г. Ф. Дебец, автор первого описания черепа этого древнего человека, довольно уверено говорил о том, что при жизни он имел негроидный облик. Дебецу возражали Рогинский и Левин. Они указывали на то, что сильное выступание носовых костейнаэтомчерепе–признаксовершеннонехарактерныйдлясовременныхнегроидов. Я. Я. Рогинский полагал, что выступание носа вперед – характерная особенность европеоидов,либохарактерныйпризнакдревней,ещенедифференцированнойнарасовые группы, популяции людей. Алексеев полагал, что череп мог принадлежать представителю протоморфнойавстралоиднойрасы.Этараса,помнениюАлексеева,какразипредставляет из себя промежуточный морфологический вариант между европеоидами и австралоидами. Между тем, на черепе Костенки 14 и европеоидные, и негроидные признаки выражены довольно отчетливо и ярко. Если говорить о параллелях, сочетание австралоидных и европеоидныхпризнаковхарактерноидлясовременныхпапуасов. Рис. 66. Человек с Маркиной горы (Костенки 14). Реконструкция М. М. Герасимова. Возраст–30тысячлет Таким образом, можно предполагать, что заселение Меланезии и Австралии, происходило при продвижении на Восток верхнепалеолитического населения. При движениинавостокинаюгевропеоидныепризнакипостепенносглаживалисьиисчезали, а австралоидные усиливались. Можно предполагать и несколько иной сценарий: расовые варианты,заложенныевсвоейсовокупностивзачаточномвидевгеноменеоантропов,стали проявляться в большей степени именно там, где климатические условия тому способствовали. НатерриторииЮжнойЕвропывзахоронениях,относящихсякболеепозднемувремени, кэпохемезолита,такжефиксируетсяпротоавстралоидныйантропологическийтип.Однако, нарядусосновнымиособенностямиавстралоидов,имеютсязаметновыраженныепризнаки европейской расы. Алексеев полагал, что европейские черты на этих черепах – результат смешения с европейцами. Подобный смешанный австралоидно-европеоидный тип обнаруженивВосточнойЕвропе:вКрымуинаУкраине.КакполагалГ.Ф.Дебец,наличие этоготипавмогильникахуселаВолошскогонаУкраинеинатерриторииАфрикивКении указывает на переселение протоавстралоидов с территории Восточной Африки на территорию Восточной Европы. Мезолитическое население Передней Азии также имеет выраженныечертыпротоавстралоидов.Населениемезолитическойнатуфийскойкультурыв ВосточномСредиземноморьетакжеимеетчертыпротоавстралоидов.Наотдельныхчерепах натуфицев общая австралоидная конфигурация сопровождается сильным выступанием носовыхкостейвперед,какучеловекасМаркинойГоры.Основываясьнаэтом,мыможем предполагать, что протоавстралоиды из Африки и Восточной и Южной Европы еще не утратили черт, типичных для европейских кроманьонцев в широком смысле этого слова. Кромевсегопрочего,черепаизАфрики(ФлорисбадиКейп-Флэтса),помнениюАлексеева, несуттипичноавстралоиднуюкомбинациюпризнаков. Что касается возникновения собственно негроидных признаков, у древнего населения Африки (черепа из Фиш-Хука в Южной Африке и Асселяра в Сахаре) эти признаки были выражены значительно слабее, чем у современного африканского населения. Как полагал Алексеев, а также многие другие антропологи, характерные черты негроидов сформировались сравнительно поздно, в мезолите и даже в неолите, под влиянием специфического африканского климата. Такую точку зрения Алексеев высказал в своей фундаментальной работе «География человеческих рас». Древнее население Африки в большей степени было похоже на европейских кроманьонцев. Современные негроиды, такимобразом,представляютсобойкрайнийвариантспециализации. В свое время американский палеоантрополог Осборн высказал весьма интересное суждение, касающееся происхождения кроманьонцев. По его мнению, верхнепалеолитическоенаселениепоявилосьвЕвропеврезультатемиграциистерритории ЦентральнойАзии.ИменноэтипришельцысВостокабуквальновыбилинеандертальцевиз Европы,чтопослужилокатализаторомисчезновенияихкаквидаоколо30тысячлетназад. Однако с середины 20-х годов XX века на кроманьонцев пытались смотреть не на как пришельцевсВостока,акакнапрямыхпотомковнеандертальцев.Итолькосовсемнедавно генетиками было убедительно доказано, что неандертальцы не являются предками современного человека. В результате антропологам-эволюционистам пришлось экстренно подыскиватького-тодругогонарольпредковкроманьонцев. Люди верхнего палеолита, кроманьонцы, отличались ортогнатным (прямым) лицом и сильнымвыступаниемносовыхкостей.Унихбылширокий,сравнительнонизкийлицевой скелет, низкие орбиты. На черепе сильно развиты сосцевидные отростки. Разные исследователи в свое время выражали сомнения, что кроманьонцы являются непосредственными предками современных людей. Между тем, многие особенности кроманьонцевможновстретитьунекоторыхсовременныхгруппнаселения.Так,например, центральнокавказское население до сих пор сохранило многие пережиточные признаки людей верхнего палеолита. Очевидно, в этих горных убежищах сохранился древний тип, несмотря на многочисленные последующие миграции иного антропологического типа. Кроме того, население, имеющее сходный облик, сохранилось и на Балканах, а также в Ирландии, на Британских островах, в Скандинавии, Бельгии, Центральной Германии и СевернойАфрике.Вцелом,дляэтоготипахарактерныследующиепризнаки:высокийрост, широкиеплечи,крупнаягруднаяклетка,большаяголова,сильноеилиумеренноенадбровье. Лобширокийивысокий,лицоширокоеинесколькоуплощенное,ротбольшой,сосредней толщиной губ, носогубные складки выражены сильно, вся нижняя челюсть высокая и широкаясвступающимвпередподбородком.Волосытемнорусыеилирыжие.Глазасветлых оттенков,частоголубые.Цветкожиоченьбелыйстенденциейкобразованиювеснушек.На Кавказе и Черногории этот тип имеет более темную кожу и часто выпуклую спинку носа. Каксчитаютмногиеантропологи,похожийтипобиталв3–2тысячелетиидон.э.встепной зонеЕвразииотАлтая-СаянидажеотрайонаВнутреннейМонголииикитайскогоОрдоса до Днепра. В отечественной специальной литературе этот тип часто называют палеоевропейским. Ныне ареал древних европеоидов разорван. Тем не менее, можно предполагать, что сформировался этот тип на западе Евразии. Протоавстралоиды как отдельнаяпопуляциясформировалисьнесколькоюжнее–вАфрикеиАзии,монголоиды–в центральной Азии, а негроиды – в Африке. Можно предполагать, что большие расы сформировались на основе недифференцированного в расовом отношении типа верхнего палеолита. Под влиянием специфических условий геологической изоляции, а именно – разорваностиареалаобитания,вызванноготаяниемледников,сформировалисьустойчивые первичныерасовыекомплексы. Вкакуюсторонуразвиваетсячеловек? Несколько слов надо сказать и о появлении негроидной расы и промежуточных смешанных вариантов. Зачатки неолита в Африке датируются примерно 5–4 тысячелетием дон.э.ОколосемитысячлетназадвАфрикебылвлажныйклимат,итерриториянынешней Сахарыбылазначительнозаселена.Около5тысячлетназадначалосьвысыханиеСахары,и население стало продвигаться на север к Средиземному морю, а также на юг, в область тропическоголеса.Севернаягруппапопуляцийвошлавсоприкосновениесевропеоидами,и в зоне контакта образовалась эфиопская переходная раса, представители которой имеют смешанные европеоидно-негроидные черты. Ныне эфиопская раса локализована в Восточной Африке – Эфиопское нагорье и Африканский Рог на стыке европеоидов и экваториалов.Цветкоживесьмаизменчив,восновномонколеблетсявпределахразличных коричневых оттенков. Цвет волос и глаз темный. Волосы узковолнистые и курчавые. Волосяной покров на теле ослаблен. Вероятно, это связано с засушливым климатом. Нос прямойсвысокимпереносьемисравнительнонеширокий.Этотпризнакэфиопынаверняка унаследовали от европеоидов. Лицо узкое, губы средней толщины. Различные варианты эфиопскойпереходнойрасыраспространеныунаселенияСудана,Кении,Сомали,Эфиопии. Согласнопалеоантропологиипохожийтиппоявилсявэтихместахужевмезолите,неолите. Вероятно, эти древние люди сформировались при участии древних европеоидов и негроидов.Впоследствиижителиэтихместпостоянноиспытывалинасебевлияниепотока геновотевропеоидовиэкваториалов. ЖителиболееюжныхрайоновАфрики,мигрировавшиенаюгпослевысыханияСахары, довольно быстро превратились в типичных представителей негрской расы. От них всего несколькотысячелетийназадотпочковалисьпигмеи–жителитропическоголеса. Впользудостаточнопозднегоформированиянегрскойрасыговорятиисторические,и геологические данные. Несмотря на ландшафтное разнообразие африканского материка (здесь есть и горы, и пустыня, и тропические леса) и разнообразие типов хозяйственной деятельности, антропологический тип африканцев отличается удивительным единством. Если не брать в расчет бушменов и готтентотов и уменьшившихся в росте пигмеев, то все негроиды более или менее морфологически однородны. Многочисленные популяции этой расыобитаютвАфрикевсаваннеиприлеснойзоне.Цветглазикожаунегроидовтемныеи черные, как и у всех остальных представителей экваториальной области. Волосы сильно курчавые и спирально завитые. Нос широкий в крыльях, с низким и плоским переносьем. Губы толстые, слизистая часть губ словно бы вывернута наизнанку. Прослеживается сильный альвеолярный прогнатизм. Нижняя челюсть тонкая и грацильная. Волосяной покровнателезначительноослаблен.Глазнаящельширокооткрыта,аглазноеяблокослегка выступает вперед. Расстояние между орбитами большое. Корпус тела короткий, а конечности, напротив, длинные. Рост высокий и средний. Кисть руки длинная и узкая. Предплечье и голень также заметно длиннее, чем у европейцев. Таз сравнительно небольшой, а поясничный лордоз выражен очень хорошо. Все эти типичные признаки негрскойрасыбезсомненияуказываютнаадаптивныйхарактереевозникновения.Нарядус признаками приспособления организма к тропическому климату наблюдается и заметная «педоморфозность»(детскость)играцильностьчереповискелетанегроидовпоотношению к их предкам, имевшим кроманьоноподобный облик. Подобного рода соображения высказывались и в отношении бушменов и готтентотов, а также пигмеев (негрили). Сравнительно небольшой рост и детские черты, тонкие стенки черепа, отсутствие выраженных надбровных дуг, округлая как у детей черепная коробка – эти признаки указываютнато,чтовформированииафриканскихрасовыхкомплексовмоглаиметьместо задержкадетскогопериодаразвития–педоморфоз.Еслиэтодействительноимеломесто,то негроиды сохранили во взрослом состоянии черты характерные для детского морфотипа. Разбалансировка признаков, характерная для детского и подросткового периода развития, позволилаоднимнегроидамсохранитьвысокийрост(какупопуляцийбанту),другимрезко сократить его (как у пигмеев). Здесь существенную роль сыграли особенности питания и условия существования. Очевидно, на формировании негрского морфотипа оказали очень сильноевлияниеклиматическиеусловия.Всовокупностиэтифакторыпривеликсильным изменениям в структуре морфотипа. Весьма интересно, что перестройка морфотипа произошласравнительнобыстро.Вбылыевременананегроидовпыталисьсмотретькакна предков всех людей. Сейчас со всей определенностью можно говорить, что это не так. Негрская раса моложе других. Тоже самое можно сказать и о бушменах и готтентотах. Представленияонеобычайнойдревностикапоидовимеютявноидеологическуюподоснову. Палеоантропологияпоказываетнам,чтобушменскийморфотипзначительноболеемолодой, чем принято считать. По крайней мере, документально подтвержденные находки предков бушменского типа относятся к началу голоцена и концу плейстоцена и вряд ли имеют возрастболее11тысячлет.Возможнобушменынесколькостаршеостальныхнегроидов,но не намного. Точку зрения, что бушменский тип относительно недавно сформировался, отстаивает современный отечественный антрополог С. В. Дробышевский. Таким образом, мы видим, что в современной эволюционной антропологии имеется тенденция преувеличивать древность «архаичных» типов: бушменов, африканских пигмеев, негритосов,австралоидовит.д.Делается,конечно,этонепростотак,адабыуверитьсебяи других в том, что человечество развивается от дикости к цивилизации. Однако, на мой взгляд, надо решительно развести два разных понятия: научно-технический прогресс и биологический регресс. Знания, накопленные нашими предками, являются базой для созданияновыхприборов,технологий,идей.Биологиявообщеичеловекавчастностиживет по своим законам. Антропологический тип человека меняется со временем, на его формирование оказывают непосредственное воздействие среда обитания и гены. Конечно, научно-технический прогресс в какой-то мере, быть может даже в весьма значительной, нивелирует вредное воздействие среды на организм. Однако отождествлять научнотехническую эволюцию с биологической эволюцией было бы весьма некорректно. А ведь многие так и делают, считая, что прогресс человечества это своего рода продолжение биологической эволюции человека от обезьяны. Меж тем, может возникнуть парадоксальная ситуация, когда далекие потомки людей будут выглядеть как низкорослые карлики с острова Флорес. Может быть реализован в будущем и иной сценарий биологическогоразвития.Люди,напротив,станутгигантами,какяванскиемегантропы.Но влюбомслучаеисходныйтипчеловекаунашихдалекихпотомковсильноизменится,какв своевремяизменилисьмы,современныелюди,поотношениюкнашемунепосредственному предку–неоантропуилидревнемусапиенсу. Однако люди будущего вряд ли превратятся в обезьян, управляющих звездолетами. Такой сценарий нередко можно встретить в голливудских блокбастерах. Чтобы стать обезьянойчеловекунадопотерятьсамоеценное,чтоунегоесть–человеческийразум–и долгобродитьполесамвпоискахсчастья.Скореевсего,биологическийрегресспроявитсяу человекавиномвиде.Телоегостанетпохоженатщедушноетелоинопланетянинаизвсетех же голливудских триллеров. Научно-технический прогресс избавит человека будущего от вредного воздействия среды обитания, создаст для него комфортные условия проживания, оптимальную температуру, освещение, снабдит человека инструментами управления своей жизнью. Все это позволит человеку остаться человеком, но снизит давление среды на его организм.Никтоизлюдейбудущегонезарастетволосамиинеприспособитсякобитаниюв снегахбезодежды,какэтоимеломестососнежнымчеловеком.Однакочеловеческиегены будут постепенно ветшать… Конечно, и технический прогресс не будет стоять на месте. Неблагоприятныегенетическиеаномалиибудутустранятьсяизгенома,исамчеловеческий геном будет реставрироваться при помощи биотехнологий. Именно поэтому нет смысла считать прогресс цивилизации пагубным. Напротив, прогресс призван снизить, свести на нетнегативноеразвитиеморфотипаигенотипачеловека. Будьтекакдети! В свое время Энгельс выдвинул так называемую трудовую теорию возникновения человека из обезьяны. В ней упор делался на социальный фактор развития, что неудивительно для середины XIX века. Тогда в моде были разнообразные социальные теории. Своего рода альтернативный взгляд на развитие и существование человека был сформулированголландскиманатомомЛуиБолькомв1918году.Этотновыйвзглядполучил название «гипотезы фетализации». По мнению ученого, человек сохранил в своем морфотипечертытакинеповзрослевшейобезьяны.Ивсамомделе,удетенышаобезьяны крупныймозгинебольшоелицо,чтонапоминаетсоответствующиепризнакиучеловека.У взрослой обезьяны лицо становится значительно крупнее, челюсти выдвигаются вперед, а развитие мозга приостанавливается. Светлая кожа у детеныша шимпанзе, по мнению Болька, соответствует светлой коже европеоидов. Этот признак якобы свидетельствует о том, что предками белокожих людей были светлокожие обезьяны. Отсутствие шерсти на теле люди также заимствовали от детеныша обезьяны. Больк считал, что человек унаследовалморфотипдетенышаобезьяны.Вместестемимеломестоускоренноеполовое развитие–неотения.Такимобразом,поБольку,человек–эмбрионобезьяны,получивший возможность размножаться. Несмотря на очевидные плюсы, концепция Болька была отринутаантропологами.Произошлоэтоглавнымобразомпотому,чтоБолькнедооценивал факторсоциально-культурноговоздействияначеловекавпроцессеэволюции.Аименноэто иимеломестобытьсогласносторонникамтрудовойтеории. Понятное дело, что Больк пытался приспособить свою теорию к общей теории эволюции жизни. У него не вызывало сомнения, что предком человека была обезьяна. Междутем,светлаякожадетенышейшимпанзеиихморфологическоесходствосчеловеком могут быть истолкованы с позиции инволюции. Мы можем предполагать, что предками человекообразных были древнейшие люди, жившие раньше этих обезьян. У взрослых обезьян в большей степени проявлены деструктивные изменения морфотипа. Челюсти обезьянвытянулись,зубыувеличились,аразвитиемозгаостановилось.Весьмаинтереснов связи с этим отметить, что масса мозга у современного новорожденного человека составляетоколо400г.Примернотакаяжемассамозгасохраняетсяувзрослыхшимпанзе, гориллиорангутанов. Кромевсегопрочего,мыможемувидетьподтверждениетеории«фетализации»совсем наиномуровне.Древнийсапиенс,жившийвАфрикеиЕвропе200000–10000летназадпо отношению к современным расовым группам был более массивным, но он не был обезьяноподобным.Так,укроманьонцевЕвропыбылвысокийрост,крупнаягруднаяклетка, большая голова, выступающий подбородок и широкое ортогнатное лицо. По отношению к ним у современного человека заметно (в среднем – на 250 см3) сократился головной мозг. Кроме всего прочего, у многих рас сократился рост, черты лица приобрели детское очертание, исчезли массивные черепа и выраженные надбровные дуги. У коренных австралийцев и некоторых тропических популяций наметилась тенденция к исчезновению подбородка. Вспомним в связи с этим, что у младенцев подбородочный выступ слабо проявлен.Признаки,характерныедлядетей,сохраняютсяиунекоторыхрас.Так,кпримеру, у пигмеев уже не наблюдается пубертатного скачка роста, который наблюдается у других популяций.Вероятно,всвязисэтимиподвлияниемнеблагоприятныхусловийпроживания ростпигмеевпонизилсянижеотметкив140см. В других расовых группах, напротив, наблюдается явление акселерации, когда новое поколение становится выше ростом, чем предыдущее. Очевидно, это связано с усиленным питаниемвдетскомиподростковомвозрасте,совсеболеезатягивающейсясоциализацией подростков,синфантильностьюповедения.Оставатьсядетьмимодноипрестижно,атакже комфортно. У многих нынешних подростков не появляется желание поскорее стать взрослыми.Напротив,многиеизнихстараютсязатянутьсвоепребываниевинфантильном возрасте. Как было неоднократно показано биологами, в детском и подростковом возрасте усиленно растут длинные кости конечностей. Ранее половое созревание, напротив, тормозит рост тела и конечностей. Если период детства затягивается, то, соответственно, продолжаютрастискелетикостиконечностей.Ростновогопоколенияначинаетпревышать рост предыдущего поколения людей. С этим связано явление акселерации. Тенденция к поздней социализации подростков поощряется воспитателями, родителями и масс-медиа внедрением в обществе так называемого детоподобного идеала красоты. Нынче модно оставаться ребенком и душой, и телом. Конечно, речь идет в первую очередь о цивилизованных странах, где общество может себе позволить длительное пребывание молодежи в инфантильном состоянии. В странах с суровым климатом, неблагоприятными условиями жизни, напротив, рождаются дети, имеющие небольшой рост, которые быстро взрослеютираностановятсяготовымикрепродукции. Явление замедленного развития известно и в животном мире. Так, у многих пород домашних животных наблюдается сокращение головного мозга по отношению к их диким родичам.Кпримеру,волкимеетбольшийпообъемумозг,чемсобака.Кромевсегопрочего,у домашних животных наблюдается уменьшение длины челюстного аппарата. Согласно наблюдениям, сделанным зоологом К. Лоренцом, у одомашненных животных наблюдается инфантильность поведения, благодаря чему они легко признают авторитет человека как «вожака стаи». Домашние животные ласковы и общительны, что в целом соответствует менталитету детенышей диких животных. Полагают, что это связано с тем, что древний человек отбирал у диких животных детенышей и пытался приручить именно их. Таким образом, в геноме домашних животных произошли изменения, которые закрепили инфантильноеповедениеирастянулиегонавсюжизньособи.Кромевсегопрочего,вместе сдетскимповедениемсохранилисьиморфологическиепризнаки,характерныедлященков. Так, собачий лай, напоминает лай волчат. Строение тела собак в большей степени напоминаетстроениетелащенковволка.Усобакпоявилсяподнятыйвверхилизакрученный хвост, меховые «штанишки» на задних ногах – эти признаки нехарактерны для их диких сородичей. У волков, кайотов и шакалов хвост опущенный вниз и прямой. У собак, как у волков, сохраняется рудиментарный большой палец на передних лапах. Поскольку он не несетполезнойнагрузкиприпередвиженииинаходитсявысоко,некоторыесобаководыего ампутируют у своих питомцев. Однако вряд ли кто-либо задумывался, что этот ненужный собачий палец является рудиментом от нужного и полезного большого пальца кисти руки, унаследованногособакамииволкамиотсвоихдалекихчеловеческихпредков… Весьма интересное подтверждение теории фетализации удалось выявить в результате попытки одомашнивания рыжих лисиц. Эти эксперименты начал в 1959 году советский генетик Дмитрий Беляев. Отбирая особей по признаку послушания и скрещивая их между собой, он добился того, что у лисиц стали закручиваться хвосты, как у собак. Они стали лаять, у них появились висячие уши. В окраске лисиц стали появляться белые пятна, что снизило качество меха. Такие изменения исследователи связывают с уменьшением уровня адреналина в крови. Адреналин – гормон, который участвует в формировании поведенческойреакциитипа«бейилибеги».Еслиживотноеперестаетбоятьсячеловека,у него формируется биохимическая реакция, которая способствует проявлению инфантильныхкачеств.В2012годувНовосибирскеначаласьпродажаодомашненныхлисиц частным лицам. Стоимость одной лисицы 30 000 рублей. Современные домашние лисы являются 39 поколением, полученным от первых одомашненных Д. Беляевым лисиц. Вероятно, можно вырастить и иных животных, имеющих детские черты и поведение, которыетрадиционносчиталисьнеприручаемыми. Принципиальной разницы между искусственным отбором у животных и людей не существует. Очевидно, главную роль в формировании детоподобного морфотипа играют эндокринные железы, которые формируют морфотип организма на разных стадиях его существования. Ещедоначалаформированияэндокринныхжелезвкровьпопадаютгормоны,которые управляют ходом эмбрионального развития. Именно поэтому существует теоретическая возможность сохранения эмбриональных стадий у взрослого организма. Формирование новых комбинаций телесных признаков может проходить без значительных перестроек генома. Так, хорошо известно, что у шимпанзе и человека совпадает 99 % ДНК. Однако, несмотрянапочтиодинаковыйнаборгенов,выглядятонипо-разному.Длясравненияможно упомянутьоднояйцевыхблизнецов,которыеимеютодинаковыегеныивыглядятсовершенно одинаково. По всей видимости, в инволюции шимпанзе и других обезьян большую роль играл не генетический, а гормональный фактор. В дальнейшем измененный морфотип закреплялсяигенетически. Разная степень активности отдельных генов может обеспечить появление разных признаков в процессе индивидуального развития. Это явление называют гетерохронией. Весьма показательна в этом смысле судьба американской саламандры амбистомы. Существуетотдельноотнеееенедоразвитаяличинкааксолотль.Уаксолотля,обитающегов воде,наружныежабрыинебольшиеножкииручкиспятьюпальцаминаногахисчетырьмя наруках.Аксолотльпроизводитсебеподобныхипрекрасносебячувствуетвводнойсреде. Однако выяснилось, что у аксолотля недоразвита щитовидная железа, и если его кормить йодосодержащимигормонамищитовиднойжелезы,тоонбыстротеряетнаружныежабрыи хвостовойплавник,унегоразвиваютсялегкиеионвыбираетсянасушуипереходиткиному образу жизни наземного животного. При этом окрас его тела меняется, а ножки и ручки заметно укрепляются. Таким образом, экспериментально было доказано, что аксолотль можетпревращатьсявнормальнуюамбистому,вкоторуюонобычнонепревращаетсявсилу недоразвития щитовидной железы. Раньше полагали, что аксолотль и амбистома разные видысразнымигенами! У человека известна аналогичная патология – кретинизм, которая сопровождается карликовостью и недоразвитием скелета тела. Дефицит тиреоидных гормонов в эмбриональном и младенческом возрасте приводит к формированию неврологических патологий, слабоумию и задержке развития. Дабы улучшить состояние больных, им пожизненноприходитсяприниматьгормоныщитовиднойжелезы. Таким образом, мы можем предполагать, что явление, описанное Л. Больком под термином «фетализация» или «ретардация», действительно имеет широкое распространение и у человека, и у животных. В таком случае у взрослого организма сохраняются детские или даже эмбриональные стадии развития. При этом и возникает гетерохрония, когда разные гены включаются в работу в разные периоды. Благодаря гетерохронии можно добиться того, что у детеныша и даже эмбриона живого существа появитсяспособностьпроизводитьсебеподобныхблагодарясверхраннемусозреванию.Это явлениеполучилоназваниеакцелерационныйпедоморфоз. Ускоренное развитие органов размножения намного опережает нормальное развитие иных соматических систем организма. Это позволяет личинке, как в случае с аксолотлем, размножаться, не дожидаясь, пока наступит взрослая завершающая стадия онтогенеза. Вероятно,такимобразом,сформировалсяморфотипаппендикулярий,относящихсякклассу оболочниковилиличиночно-хордовыхживотных.Считается,чтосвободноживущиеличинки аппендикулярий, весьма похожие на небольшую рыбку или головастика, приобрели способность к размножению и благодаря этому сохранились на стадии личиночного развития.Этоявлениеи известно подназваниемнеотения.Личинкивылупляются изяйца еще до окончания своего формирования. Такая необычайная скорость развития не вызываетсявнешнимипричинами,аопределяетсянаследственностью. Личинка другой группы оболочников – асцидий – имеет хорду и хорошо различимую нервнуюсистему:мозгиглаза,атакжеглотку,сердцеивыделительнуюсистемусклоакой, открывающейсянаружу.Посвоемувнешнемувидуонапохожанавзрослуюаппендикулярию или даже головастика. Личинка активно плавает в воде подобно рыбе несколько часов. Однако в дальнейшемонаутрачиваетсвое «прогрессивное»строение,опускаетсянаднои намертвоприкрепляетсяксубстрату.Ротуасцидииначинаетпередвигатьсяверхи,вконце концов,занимаетсамоеверхнееположение,послечегоасцидияначинаетфильтроватьводу. Приэтомисчезаетзачатокмозга,глазаихорда.Телоасцидиипокрываетсястуднеобразной оболочкой, туникой, почти полностью состоящей из целлюлозы. Целлюлоза встречается тольковцарстверастенийинеизвестнанидляоднойгруппыживотныхкромеоболочников, к которым и принадлежит асцидия. Известны и колониальные формы асцидий, имеющие общий рот и клоаку. Асцидии могут размножаться и бесполым путем, посредством почкования.Приэтомнарождающиесяпочкинаделеныспособностьюпередвигатьсявнутри общей туники, почти полностью состоящей из целлюлозы. У колониальных форм молодая асцидия остается сидеть в колонии, а у одиночных она отрывается от материнского тела и пускается в свободное плавание, чтобы вновь испытать регрессивный метаморфоз и намертвоприкрепитьсяктвердымпредметамнадне. Рис. 66. Превращение личинки асцидии во взрослую особь. Из книги «Жизнь животных».т.2 Рис.67.Почкованиеодиночнойасцидии.Изкниги«Жизньживотных».т.2 Неотенияилиоченьраннееполовоесозреваниеотмеченотакжеутритонов,лягушеки жаб.Встречаетсяонаучервей,ракообразных,пауковинасекомых,атакжеувторичноротых хордовыхживотных Другая форма фетализации представляет из себя замедление темпов развития соматическихоргановисистем.Приэтомполоваясистемасозреваетвположенныесроки. Это явление называется ретардационный педоморфоз. Задержка соматического развития у юныхиличиночныхформприводиткпоявлениюнасветполовозрелыхособейсдетскими чертами. Это характерно для разных хвостатых амфибий: скрытожаберников, протеев, сирен, амфиум. Такая тенденция может даже приводить к задержкам эмбрионального развития.Так,ухрящевыхрыб,круглоротых,частично–хвостатыхибесхвостыхамфибии– неокостеневшийхрящсохраняетсянавесьпериоджизнивзрослогоорганизма.Можносебе представить, что было бы с человеком, если бы хрящевые эмбриональные структуры не превращались у него в нормальные кости. Это стало возможно лишь у водных форм, где нагрузканаскелеттеламинимальная. Тем не менее, ювенильная стадия онтогенеза отмечается и у человека современного типа. Это общее облегчение скелета тела, утончение стенок черепа, редукция надглазничного валика, уменьшение размеров зубов и челюстей. Больк описывал эти явления, сравнивая обезьян и современных людей. Думается, что это сильное допущение. Человекообразныененашипредки.Всеэтиявленияибезтогохорошовидныусовременных расовыхгруппчеловечествапоотношениюкнепосредственномупредку–неоантропу. Гормоныиэволюция…аможетбыть,инволюция? ВсвоевремяанглийскийантропологианатомАртурКизс,разрабатывающийгипотезу влияния желез внутренней секреции на морфотип человека, утверждал, что у гориллы проявляютсяакромегалическиечерты,вызываемыеусилениемдеятельностигормонароста соматотропина, вырабатываемым гипофизом. Именно этим объясняется тяжеловесность и массивность ее скелета. Для справки сообщим, что избыток соматотропина приводит к усиленному росту, который может продолжаться всю жизнь. Недостаток соматотропина приводиткзадержкамразвитияикарликовостиудетей. А. Кизсу заочно возражал советский антрополог М. Ф. Нестурх. В книге «Происхождение человека» Нестурх писал, что сравнивать гориллу с человеком некорректно,таккакучеловека,больногоакромегалиейувеличенныйгипофиз,аугориллы он нормальной величины. Однако можно точно также заочно возразить и Нестурху, что в этомслучаемысравниваемдверазныевещи–индивидуальнуюпатологиюивидживотных в состоянии нормы. Такое сравнение тоже некорректно. То, что считается нормой для человека,вовсенеявляетсянормойдляживотных. Оченьможетбыть,чтоморфотипгориллыкакразивозникврезультатегетерохронии, неравномерного генетического развития органов и систем организма. Кто был предком гориллы нам не известно. Однако можно предполагать, что им был древний миоценовый человек,останкикоторогомыещенеобнаружиливископаемомсостоянии… Рассуждения Кизса, эволюционные по своей сути, по крайней мере, наводят на определенныеразмышления.Так,детенышгориллы,какидетенышшимпанзеиорангутана, имеет большую голову и сравнительно небольшой лицевой отдел черепа. У взрослеющей особи лицевой отдел черепа начинает расти довольно быстро. Мозг, напротив, останавливаетсявсвоемразвитии.Оченьможетбыть,чтозверииобезьяны,которыхмыпо привычке называем эволюционными предками людей, всего лишь навсего ювенильные стадии древнего человека, приспособившиеся к определенному образу жизни. У человека при заболевании акромегалия как раз увеличиваются и разрастаются зубы, челюсти, лицевой скелет, пальцы стоп и кистей. Нечто похожее мы видим, например, у слонов, носорогов, лошадей и многих других животных, которые опираются на массивные и крупные пальцы ног и рук. Разрастание костей лицевого черепа может давать «эволюционные»(инволюционные) преимущества.Уживотныхпоявляютсякрупныезубы, челюсти, бивни, рога. Все это появляется не просто так, обеспечивая им определенные преимущества в борьбе за выживание. Можно предполагать, что на формообразование у животных и человека непосредственно влияют два фактора: среда обитания и секреция определенныхгормоновигормоноподобныхвеществ.Хорошоизвестно,чтоучеловека,как и у животных, наряду с экзогенными железами, выделяющими секреты наружу (потовые, сальные, молочные, половые железы), существуют эндокринные железы. Это эпифиз, гипоталамус, гипофиз, щитовидная железа, тимус или вилочковая железа, надпочечники и половые железы (семенники или яичники). Помимо этого, существуют гормоноподобные вещества,вырабатываемыеразнымиорганамиисистемамиорганизма.Согласнопоследним данным эндокринная система существует не сама по себе. Она связана с лимбической системой головного мозга. Часто эту систему называют эмоционально-гормональной. Сам термин«лимбическаясистема»введенвнаучныйоборотв1952годуисследователеммозга Паулем Мак-Лином. Эта система расположена в центральной части головного мозга и регулируетмножествофункцийорганизма,оказываетнепосредственноевлияниенаработу органовисистеморганизма.Инстинктивноеповедение,память,сон,бодрствование,эмоции – неполный перечень того, за что отвечает лимбическая система. Эта система непосредственно управляет деятельностью желез внутренней секреции. Под ее воздействиемэтижелезывыбрасываютвкровяноеруслогормоны,которыелибозамедляют, либоускоряютразвитиеонтогенеза.Можнопредполагать,чтонекоторыегормоныпопадают через плацентарный барьер и оказывают непосредственное влияние на развитие плода в утробе матери. Таким образом, формируется определенный морфотип. На уровне индивидуального организма «перекосы» в работе лимбической системы могут вызывать порокиразвития.Втомчислеиакромегалию.Вомногихслучаяхэтозаболеваниевызвано гиперфункциейгипофиза.«Перекосы»вработелимбическойсистемымогутзакреплятьсяи наследоваться. На уровне популяций людей и животных это может отражаться на формировании определенного морфотипа. Было бы весьма заманчиво связать напрямую определенные эмоции с деятельностью желез внутренней секреции. В этом случае определенные особенности строения тела можно было бы связать с нарушением эмоционального состояния, отличающегося от нормы. Однако связь здесь явно непрямая. Постепенно в локальной популяции людей или животных формируется определенный психотип,которыйнепосредственносвязансокружающимиусловиямисуществования.Этот устойчивыйпсихотипявляетсясвоегородавизитнойкарточкойтойилиинойпопуляции.Со временем общий психотип начинает выражаться в определенном поведении и внешнем облике членов популяции. Способствуют этому гормоны, которые начинают влиять на формированиеоргановисистемнараннихэтапахонтогенеза(индивидуальногоразвития). Благодаря этому ускоряется или замедляется индивидуальное развитие организма особи. Возникают неравномерные задержки или ускорения формирования органов и систем (гетерохронии). Отмечаются задержки или наоборот замедление в половом развитии организма. Наряду с этим ускоряются или замедляются процессы формирования тела взрослой особи. Все эти многовекторные процессы создают своеобразный морфотип. На уровне современного человека это проявляется в существовании разных расовых комплексов. На уровне животных могут идти и более глубокие перестройки морфотипа. Однако сводить все изменения, происходящие в организме, к деятельности лимбической системыиэндокринныхоргановтоженестоит.Своеобразныйрасовыйморфотипчеловека формируетсяпринепосредственномучастиисредыобитания.Такимобразом,начеловека, как и на любое другое существо, действует два фактора. Первый – процесс постоянного изменениягормональногобаланса,связанныйсэмоционально-психическойдеятельностью человека. Второй фактор непосредственно влияет на организм в виде климатических, сезонных и иных средовых воздействий. К примеру, такой признак как потемнение кожи может быть вызван одновременно двумя факторами: усиленным ультрафиолетовым излучением в течение длительного времени и определенным психическим состоянием, распространенным в популяции людей. Понятное дело, что оба фактора действуют на разных людей по-разному. С течением времени, однако, может формироваться единая гомогенная популяция, связанная родством, у членов которой это воздействие будет приводить к определенным ощутимым сдвигам как в поведении, так и в морфотипе. Измененияначинают наследоватьсянагенномуровнеипередаватьсяпотомкам вкачестве устойчивыхгенетическихифенотипическихпризнаков. Постепенно изменения будут накапливаться в геноме. И это все более будет отдалять популяциюотисходноготипачеловека.Такможнодалекозайти,еслипопуляциялокальная и отделена от остальных географическими и культурными барьерами. Тасманийцы еще не самый характерный пример. Очень может быть, что флоресский человек также является отпрыском древнего Гомо сапиенса, анатомически современного человека. Многие антропологи отказываются верить в такое и причисляют древнего жителя индонезийского острова Флорес к развившимся в самостоятельным вид питекантропам. Напомним, что анатомическифлоресскийчеловекимеетмассу«архаичных»черт,нарядуссохранившимися унегочертамисапиенса.Приэтомростфлорессцасоставляетодинметр,авеличинамозга непревышает400см3,чтоменьшечемугориллы.Правдагорилла,вотличиеотфлоресского человека, имеет большую массу тела, поэтому сравнение такое несколько хромает. Антропологитрадиционносчитаютмассумозгапоотношениюкмассетела.Если«тушка» большая,тоимозгзначительнобольше.Например,укашалотамозгможетдостигать9кг,а услона–6кг. Нет абсолютно никаких преград теоретического свойства, чтобы не допускать дальнейшее сползание локальных групп людей, проживающих изолировано, в пропасть инволюции (деградации). Ведь на популяции этих людей в еще большей степени продолжают действовать все те же факторы: гормональные изменения под воздействием определенного мышления и поведения и непосредственное воздействие среды обитания. Какмывидим,изменениянакапливаютсявгеномеи передаютсяпотомкам.Грузпрежних изменений никуда не девается и никто не отменяет факторов, действующих в настоящее время. Именно поэтому изменения могут происходить достаточно быстро. Особенно это касается небольших изолированных популяций, у которых изначальное генетическое разнообразиесужено. Надоособоотметить,чтоинасегодняшнийденьфункциилимбическойсистемынедо конца исследованы. Известно, что она формирует поведенческие стереотипы и играет важную роль в обучении. Она также формирует мотивации, эмоции и иные реакции, которые через гипоталамо-гипофизарную систему влияют на выработку гормонов. Таким образом,осуществляетсятесноепсихосоматическоевзаимодействие. Однако весьма понятно, почему идеи Болька и Кизса встретили довольно серьезную критикусосторонысоветскихученых.Ученыеэти,исходяизидеологическихсоображений, желали видеть эволюцию человека только как социальный процесс. Согласно концепциям Болька и Кизса, получалось, что формирование человека было чисто биологическим процессом.Другоедело,чтоиБолькиКизсбылитакжеэволюционистамиинеумелиили не хотели рассмотреть изменчивость организмов с иной, не эволюционной, точки зрения. Длянихбыловполнеочевидно,чтозвериичеловекразвиваютсявлучшуюсторону. Болезньакромегалия–благоилизло? Всякая аналогия хромает. Это тем более очевидно, когда мы начинаем сравнивать индивидуальную изменчивость организма и изменения, происходящие на уровне вида или популяции. Тем не менее, аномалии человеческого организма заставляют нас думать, что есть нечто общее между индивидуальной патологией и видовой изменчивостью. Вначале поговориморазличиях.Когдавозникаютиндивидуальныеаномалии,какправило,идетречь о том или ином редком заболевании. Когда мы говорим о признаке, типичном для определеннойпопуляциилюдей,речьидетосостоянии,неклассифицируемомкакболезнь. Так, борец Морис Тийе в двадцать лет заболел акромегалией. После этого у него стали непропорционально расти части тела. Морис поехал в Америку, где стал зарабатывать при помощисвоейвнешности.Тамжеонполучилсценическоеимя«УродОрг».Еговнешность использоваласьдлясозданияпопулярногоперсонажадетскихкомиксов. Рис.68.МорисТийеили«УродОрг».Староефото Судя по сохранившимся фотоснимкам, у Мориса была огромная нижняя челюсть и зубы, большой рот и крупные губы, массивные надбровные дуги, на вершине черепа появилась выпуклость похожая на сагиттальный гребень человекообразных обезьян и древних людей. Нос стал массивный и широкий. Тело Мориса покрылось достаточно обильнымволосянымпокровом.Словночувствуясвоеразительноесходствосархантропами ипалеоантропами,Мориснеразпозировалпопросьбежурналистовсобглоданнойкостьюв рукахвэкспозициимузеяЕстественнойистории,вокружениимуляжейдревнейшихлюдей, о чем красноречиво и свидетельствуют сохранившиеся фотографии. Как мы помним, антрополог Артур Кизс пытался «обвинить» гориллу, что она больна акромегалией. И ему возражалсоветскийантропологМ.Ф.Нестурх,чтоугориллыгипофизнебольшойиэтимон отличается от увеличенных гипофизов людей, больных акромегалией. Как известно, акромегалия вызывается нарушением функций передней доли гипофиза. Чрезмерная выработка гипофизарного гормона и приводит к разрастанию некоторых отделов лица, мозгового черепа, стоп и кистей. Болезнь может продолжаться всю жизнь, постепенно превращая человека в урода. Части тела продолжают непропорционально увеличиваться, достигая порой невероятных размеров. Если заболевание возникло в раннем возрасте, то оно влечет за собой гигантизм. Как мы помним, на острове Ява и в Юго-Восточной Азии найдены останки мегантропов и гигантопитеков. Честь их открытия принадлежит голландскомуученомуР.Кенигсвальду.Ксожалению,точноустановить,каквыгляделиэти древниелюдиичеловекоподобныесуществамынеможем.Отмегантропапалеояванского, жившего около 700 тысяч лет назад, остались лишь фрагменты челюстей с несколькими зубами. Сами зубы, при этом имеют вполне человеческий вид. Основная их особенность заключается в том, что они в 5–6 раз больше, чем обычные зубы человека. От гигантопитеков,жившихвобширномвременномдиапазоне–от9млн.до100тысячлетот современности, сохранилось куда больше ископаемых останков: около 1500 гигантских зубовинесколькосломанныхгигантскихчелюстей.Ксожалению,необнаруженыостанки посткраниального скелета мегантропов и гигантопитеков, за исключением дистального обломка плечевой кости, принадлежавшей последнему. Кость эта большая, соизмеримая с аналогичной костью гориллы. У антропологов была возможность представить обнаруженные останки как принадлежащие больным акромегалией индивидам. Однако зубов гигантопитеков было обнаружено слишком много. Речь идет о виде или, по крайней мере,опопуляциидревнихгигантскихобезьянилидажегоминид.Австрийскийантрополог Ф. Вейденрейх в свое время предложил называть гигантопитеков из-за сходства их зубов с зубами человека гигантоантропами – ископаемыми гигантскими людьми прошлых времен. Однако антропологи отказались принять гигантопитеков в сообщество гоминид, посчитав их уклонившимися в своем развитии гигантскими обезьянами. Вейденрейх, тем не менее, создалсобственнуюгигантоиднуютеорию,согласнокоторойпредкамилюдейсовременного типа были гигантопитеки и мегантропы – гигантские ископаемые люди, жившие в ЮгоВосточной Азии. Однако сообщество антропологов не приняло эту теорию, подвергнув Вейденрейхаостракизму. Но что мешает нам предположить, хотя бы в качестве сырой гипотезы, что и гигантопитеки,имегантропывсвоевремяотпочковалисьотпопуляциидревнихлюдей,не обнаруженных еще пока в ископаемом состоянии, и образовали собственную популяцию. Эта популяция как раз и отличалась наличием гипертрофированных частей скелета, в частности–большимичелюстямииоченькрупнымизубами.Вероятно,общаямассивность скелета ископаемых гигантских людей, постепенно превращающихся в обезьян, также возрослапоотношениюканалогичнымпризнакамуисходнойпопуляции.Однакообращает на себя внимание тот факт, что челюсти и зубы обнаруженного в ископаемом состоянии гигантопитека гораздо больше похожи на человеческие, чем на челюсти и зубы человекообразныхобезьян. Рис.69.Нижняячелюстьсовременногочеловека,гигантопитекаигориллывсравнении В свое время антропологи предполагали, основываясь исключительно на фрагментах ископаемыхгигантскихзубовичелюстей,чтомегантропыигигантопитекидолжныиметь громадноетело.Еслизубыичелюстив5–6разбольшечемчеловеческие,тоиихвладельцы должныбытьв5–6разбольшелюдейсовременноготипа.Такуюточкузрениявысказывал, например, по отношению гигантских людей прошлого директор музей антропологии МГУ Якимов В. П. Ученый считал, что мегантроп вполне мог достигать высоты в 5 метров, а весилонполтонны.Междутем,многиеантропологиужетогданесоглашалисьсподобным допущением, что скелет гигантопитеков и мегантропов увеличивался пропорционально. Говорилось о том, что коренные и предкоренные зубы, а также челюсти у этих людей действительногигантские,авотростврядлипревышаеттрисполовинойметра.Многиеи три с половиной метра считали для гигантопитеков и мегантропов избыточным предположением. Эти антропологи указывали, что в Африке существовали массивные австралопитеки – парантропы, у которых также весьма большие челюсти и крупные коренныеипредкоренныезубы.Приэтомрезцыупарантроповмелкие,аростнепревышал 1,7см.Вслучаеспарантропамимыимеемделосклассическойгетерохронией.Самтермин «гетерохрония» был предложен еще в XIX веке Э. Геккелем. Этим термином Геккель обозначил, что в процессе эмбрионального развития могут иметь место нарушения временныхцикловразвитиятехилииныхорганов.Закладкиоднихоргановзапаздываютво времени, закладки других органов, напротив, опережают остальные. Таким образом, Геккель разделил все гетерохронии на положительные и отрицательные. Положительными изменениямионназвал–акцелерации,ускорениявразвитииорганов,аотрицательными– ретардации,замедлениявразвитииоргановисистем. Пользуясь этой схемой Геккеля, можно предположить, что у парантропов усиленно развивались челюсти и зубы, при этом тело сохраняло свои обычные темпы развития, которые даже несколько снизились по отношению к исходному варианту. Можно также предположить,чтоаналогичныйвариантимелместоимегантроповигигантопитеков.Если этипоследниебольше,вышеисильнеепарантропов,тонестольужнамного,каккажется. Весьмаинтереснобылобыпонять,какимобразомсформировалисьэтисамыегетерохронии у парантропов, гигантопитеков и мегантропов; почему их скелет оказался столь неравномерноразвит?Прямаяаналогия,котораясразуприходитвголову,состоитвтом,что этидревниевидыгоминидигоминоидовразвивалисьподвоздействиемфакторов,которые усиливалиразвитиелицевогоскелета,зубовичелюстей.Какбылоужесказано,врядлиэто былаиндивидуальнаяпатология,какэтоимеетместоулюдейбольныхакромегалией. Можно предположить следующее объяснение. Численность исходной популяции сократилось до незначительного числа особей. (Этот эффект получил у антропологов название «бутылочного горлышка».) Среди этих условных прародителей были больные акромегалией особи. Они-то и передали морфотип, характерный для этого заболевания и уже закрепленный на генетическом уровне, своим многочисленным потомкам. У их потомков–азиатскихмегантроповигигантопитеков–сохранилисьгеномныеперестройки, которые уже не сопровождались повышенной секрецией соматотропина и других гипофизарных гормонов. Здесь имело место наследование однажды приобретенных признаков. Иными словами, сами мегантропы и гигантопитеки не были не больными обезьянами и не больными людьми, они лишь унаследовали измененный геном своих больныхпредков.Выработкагормоновгипофизаунихсамихврядлидалекоотклоняласьот нормы. Они лишь унаследовали внешний облик, который им достался от пра-прапрародителей.Послеэтогопопуляциясустойчивымихарактернымморфотипомувеличила своючисленность. В связи с этим понятно, почему у гориллы гипофиз вполне нормальный, а не увеличенныйкакубольныхакромегалиейлюдей.Гориллатакжеможетиметьсредисвоих предковтакихособей,укоторыхбылавыраженаакромегалия.Усамойжегориллыгипофиз нормальнойвеличины.Морфотипсвойгориллызаимствуютотакромегалитичныхпра-прапрародителей.Врезультатеединичныхидовольнобыстрыхсдвиговвморфологииупредков гориллы выдвинулись вперед челюсти и стал развиваться лицевой отдел черепа, при этом мозговойотделоставалсявсвоемразвитиинапрежнемуровне.«Страшный»горилобразный обликвесьмапригодилсяихобладателямисталдаватьконкурентныепреимущества.Теория устрашения перешла в повседневную практику. Вид стал благоденствовать. У современных горилл стало преобладать ускоренное развитие челюстей, зубов и лицевого скелета; развитиемозгасталоотставатьвсвоемразвитии. Рис.70.Черепсовременногочеловекаигориллы У гориллы крупные коренные и предкоренные зубы, огромные клыки и мощные массивные челюсти без подбородочного выступа, гигантские надбровные дуги и сагиттальный гребень на черепе. У нее также сравнительно большие ступни и кисти, крупный торс и таз и сравнительно короткие ноги, длинные руки, что также может указыватьонаследованииморфотипабольныхакромегалиейособей. Конечно, горилла приспособила свой «болезный» морфотип к диким условиям существования, но это уже произошло в качестве вторичной адаптации. Порой достаточно продемонстрировать врагам огромные клыки и не надо никого кусать. Пожалуй, все человекообразные обезьяны с крупными челюстями и зубами и относительно небольшим телом могли пойти по этому пути развития. Понятное дело, что путь этот сопровождался общей дегенерацией и уменьшением размера мозга. Диспропорции в развитии соматических признаков могли достигать чудовищной величины. Когда вокруг все с клыками,тоявитьмируещебольшиеклыкиимощныйрев,чтобыотпугнутьпротивника. Аналогичный сценарий мог возникать у самых разных позвоночных: млекопитающих, рептилий, земноводных, рыб, несущих в своих телах гипертрофированные органы и системы. Вспомните хотя бы о слонах. Они являют собой настоящую карикатуру на… человека. Внешность слона настолько гипертрофировалась со временем, что разглядеть черты,сближающиеегосчеловекомнапервыйвзглядвесьматрудно.Нокакнестранноу слона сохранилась стопа схожая по своим морфологическим элементам со стопой прямоходящегочеловека.Бивни–эторезцыверхнейчелюсти,подвергавшиесядлительному акромегалическому развитию в процессе всей эволюции (инволюции) предков слонов. Хобот слона являются удлиненной верхней губой, соединенной с носом. Именно за счет хобота, который стал по существу универсальной и единственной рукой, слон выживает и сохраняетсвойобликпосейдень.Услона,кромевсегопрочего,громадныеуши.Понятное дело, что развитие таких удивительных приспособлений как хобот, бивни и уши слона является результатом совместных действий факторов влияния внешней среды и направленныхизменений,происходящихподконтролемгипоталамо-гипофизарной,атакже всей лимбической системы. Эти направленные изменения проходили в популяции предков слонов и затрагивали жизнь не одного поколения животных. Просто одними симптомами болезни происходящие перестройки трудно объяснить. Очевидно, что акромегалические изменения удачно использовались слонами для выживания. Очевидно, эти перестройки совершались под неослабным контролем лимбической эмоционально-гормональной системы. Это лишний раз указывает на ту важнейшую роль, которую выполняет лимбическая система в организме человека и животных. Из всего можно извлечь пользу, дажеизнеобычныхуродств.Однаконадодумать,чтоуродствавсежевозникаютнесамипо себе и даже не вследствие болезни. Глядя на то, сколь удачно «уродство» используется в процессе выживания, и какие оно неизмеримые преимущества дарит его хозяевам, можно думать, что сами эти «уродства» формируются под контролем и при непосредственном участии лимбической системы. Толчком к началу таких изменений, без всякого сомнения, можетявлятьсяизменениявэмоционально-психическойсфереживогосущества. Таким образом, рассуждая чисто теоретически, можно предположить, что все многообразие позвоночных, обнаруженных палеонтологами и зоологами, образовалось в результатеизмененийморфотипадревнегочеловека,поканеобнаруженноговископаемом состоянии. Морфотип любого позвоночного, от самого большого до самого маленького, можно объяснить воздействием двух факторов. Это изменения, аналогичные акромегалии, проходящие на уровне вида или популяции, в сочетании с неотенией – сохранением личиночныхстадийвовзросломсостоянии. Аномалиивпределахнормы… Если мы примем в качестве рабочей версии такой подход, что представители новых видов наследуют индивидуальные черты своих прародителей, то появление новых видов вовсенепотребуетдлительноговремени.Эффектом«бутылочногогорлышка»можнобудет объяснить многие внезапные перестройки морфотипа исходного вида. Так, популяция длинноногих африканских гепардов ведет свою родословную всего от нескольких особей, передавших индивидуальные и особенные черты своим многочисленным потомкам. В современнойисториичеловечестваэффект«бутылочногогорлышка»,вероятно,имелместо уполинезийцев.Всесовременноеполинезийскоенаселение,имеющеесвоеобразныечерты, ведет свою родословную от нескольких женщин-прародительниц, прибывших вместе с мужчинаминаострованесколькотысячлетназадвкачествемореплавателей.Антропологи долго спорили по поводу происхождения полинезийской расы, распространенной на островах Тихого океана и Новой Зеландии, причисляя их то к европеоидам, то к монголоидам, то к австралоидам. Между тем, для представителей полинезийской расы характерно необычное сочетание европеоидных, монголоидных и австралоидных особенностей. Наряду с этим отмечается нейтральность и сглаженность расовых комплексов и признаков и отсутствие архаичных черт. У полинезийцев смуглая кожа и высокийрост.АнтропологВ.В.Бунаквысказалпредположение,чтополинезийцыявляются панэкуменной группой населения, заселившей регион сравнительно недавно вместе с развитием мореплавания. И в самом деле, известно, что у полинезийцев океанские лодки достигали 40 метров в длину и вмещали 150 человек. Путешествуя между островами на таких лодках, полинезийцы перевозили с собой все необходимое: скот и культурные растения. Все сказанное ранее заставляет нас пристальнее вглядеться в то, что мы называем индивидуальнымиособенностямиморфотипа. Мы с вами хорошо информированы о том, что существуют индивидуальные аномалии развития. Все эти аномалии изучают и классифицируют медики. Так, например, такая индивидуальнаяаномалиякакгипофизарнаякарликовостьприводиткзамедлениюростав детстве. В результате, человек может иметь аномально низкий рост. Это заболевание сопровождается и другими неприятными симптомами. Весьма интересен, однако, и иной вопрос – наследуются ли индивидуальные аномалии, и как в этом случае они передаются потомству. В ряде случаев такие аномалии могут наследоваться. Так, известно о том, что существуют целые семьи больных псевдоахондроплазией. Особенность этой болезни заключается в том, что тело человека остается нормальным, а вот руки и ноги вырастают искривленнымиикороткими. Рис.71.ПолинезийкасостроваТоварищества.ИзкнигиФ.Ратцеля«Народоведение», 1902 Медицинскаястатистикарассказываетнамотакихраспространенныхзаболеванияхкак гипофизарныйгигантизмигипофизарнаякарликовость.Обычноэтизаболеваниясвязывают сзадержкамивразвитииинарушениямионтогенезаигенетическимианомалиями.Еслио семьях карликов еще можно услышать, то о семьях гигантов слышать приходится нечасто. Очевидно гормональные изменения или генетические мутации у гигантов – людей аномальнобольшогоростаструдомпередаютсяпотомкам.Даигигантизмпоройсвязанс нарушениями с половой сфере и оставлять потомков гигантам проблематичней, чем карликам. В свое время русский царь Петр I развлекался тем, что устраивал при дворе свадьбылилипутов,поощряяихкзачатиюпотомства.Лилипутыжилиуцарявспециальном корпусе при дворце. Петр I также привечал и гигантов. По его приказу гиганты со всей России–мужчиныиженщиныбылисобраныводнудеревню.Потолкиидверивизбахэтой деревни были выше, чем обычные. Царь лично подбирал пары и женил людей, чей рост превышал два метра. Цель эксперимента состояла в том, чтобы вывести человеческую «породу»гигантов.Отом,удалосьлицарюзавершитьэкспериментивсамомлиделедети гигантовсталирожатьгигантов,обэтомисторияумалчивает.Ктомуженадоиметьввиду, чтоневсякаялюбознательностьестьблаго;темболее,еслиэтолюбознательностьцарская. Придворныхкарликовигигантовможнобыловстретитьнетолькопридворерусского царя. Скорее всего, Петр I перенял моду держать карликов и гигантов при дворе у своих западных «коллег». На парадных портретах мастеров кисти: Веласкеса, Ван Дейка, Ардженти, Бронзино и других изображены карлики, облаченные в богатые одежды. Как полагают, моду на придворных карликов установила Екатерина Медичи, жившая в XVI столетии.Онаорганизовывалабракимеждулюдьминизкогороста,надеясьвывестиновую породунизкорослыхкарликов.Однакомногиеизееподопечныхоказалисьбесплодными. До наших дней сохранились мемуары польского карлика Йозефа Борувлаского, родившегося в 1739 году. Он пишет в мемуарах о своих родителях, которые были среднего роста.Унихродилосьпятьдетей.Троеизнихбылинормальногороста,адвоеневыросли выше четырехлетних детей. Борувлаский был из бедной семьи. Однако его аномально низкий рост привлек к нему внимание богатой местной аристократки. Она взяла малютку навоспитаниеипоселилаегоприсвоемдворе.ОсобенностьБорувласкогосостоялавтом, что он, несмотря на свою карликовость, продолжал медленно расти всю жизнь. У большинства людей рост прекращается между семнадцатью и двадцатью годами. У Борувлаского было блестящее образование и живой пытливый ум подростка. Однако тело его имело запоздалое половое развитие. В тридцать лет он влюбился «как простой мальчуган», но был отвергнут своей дамой сердца. Борувлаский исколесил всю Европу и с почестями принимался многими монархами того времени. Очевидно, это была дань эпохе просвещения.В1782годубылаорганизованавстречаБорувласкогосирландскимгигантом О.Брайеном,росткоторогосоставлял235см.Этобылособытие,котороебылоспециально запечатлено на гравюрах того времени. Впрочем, такие встречи организовывались в свое времяповсеместноинаярмарках,дабывеселитьпублику.Ярмарочныегигантыикарлики были из социальных низов, но их рост мог не сильно отличаться от именитых карликов и гигантов. Скелет гиганта Чарли (О. Брайена) ныне выставлен в Хантеровском музее в Лондоне. Как не странно, встречи современных карликов и гигантов продолжаются и поныне, но в несколькоиномформате–онисталинеотъемлемойчертойразнообразныхтелешоу. Рис.72.ЧарльзБерн(1761–1783)Гипофизарныйгигантизм.Экспонатмузея Рис.73.Самыйвысокийисамыйнизкийчеловекпланеты.Современноефото На вопрос о том, могут ли карлики и гиганты оставлять жизнеспособное потомство, следует ответить положительно. Так, в предгорьях эквадорских Анд проживает родовая община – около пятидесяти человек. Наиболее высокорослые мужчины из этой популяции достигают 124 см. Как показали медицинские исследования, у этих людей гормон роста вырабатывает в нужном количестве, однако отсутствуют связывающие его рецепторы. Предполагается, что предками этих людей были евреи, бежавшие от разгула инквизиции в Новый Свет. Тем не менее, ныне все члены общины католики, но носят они по-прежнему еврейские имена. Как полагают специалисты, предки этих людей привезли в Новый Свет карликовуюмутацию.Аналогичнаямутацияобнаруженаунекоторыхмарокканскихевреев. Считается, что мутация распространилась в общине благодаря близкородственному скрещиванию. В свое время предполагалось, что и многие низкорослые популяции, как то пигмеи тропического леса Африки и азиатские негритосы, также могли появиться в результате генетической мутации или аномалии. По крайне мере еще в 1960 году один ведущий антрополог и знаток пигмеев утверждал, что их маленький рост объясняется ахондропластическоймутацией.Нынеполагают,чтоэтоутверждениеневерно.Укарликов, больных ахондропластической болезнью, непропорционально уменьшенные и искривленные ноги и руки. У пигмеев, напротив, все пропорции человеческого тела прекрасновыраженыисохранены.Обэтомможносудитьхотябыпостарымфотографиям. На них запечатлены скелеты, выставленные в галереи музея Естественной истории в Лондоне. На одном фото рядом стоят три скелета – женщины из племени ака, мужчиныевропеоида и гориллы. Такое не очень политкорректное сочетание по современным этическим нормам ныне исправлено – и скелет гориллы и пигмейки из нынешней экспозицииисчезли. Обследованиедетей,рожденныхотбракавысокорослыхбантуипигмеев,выявилоуних средниезначенияроста.Этоуказываетнато,чтовслучаяхспигмеямиимеетместонеодна, а несколько мутаций, отвечающих за аномально низкий рост. Тщательное измерение пигмеев выявило, что у них относительно короткие ноги и относительно длинные руки. Кроме того у пигмеев оказались относительно крупные головы и зубы, по отношению к остальнымпропорциямтела.Однакозаэталонисследователибралипропорциинормально сложенных людей среднего и высокого роста. Кроме всего прочего, было выяснено, что пигмеев отличают, скажем, от европейцев и продольные конечности. Они у пигмеев примерно соответствуют одиннадцатилетнему британскому ребенку. Это соматическая особенность пигмеев наводит на мысль, что они по какой-то причине перестают расти после одиннадцатилетнего возраста. И в самом деле удалось доподлинно доказать еще в конце XIX века, что у пигмеев-подростков отсутствует пубертатный скачок роста, характерный для всех остальных подростков. Хорошо известно, что этот ростовой скачок вызываетсярезкимувеличениемконцентрациигормонароставкрови.Очевидно,упигмеевподростков имеется особенность, которая не позволяет им как всем прочим людям резко тянуться вверх в период предшествующий половому созреванию. Любопытно также отметить, что скачок роста – человеческая особенность. У горилл, шимпанзе и других человекоподобных приматов не наблюдается такого явления. Самцы человекоподобных обезьянвпорусозреваниянаращиваютмускулы,упавиановвытягиваютсяморды,носкачок роста вверх отсутствует. Это указывает, между прочим, что и предки человекообразных обезьянмоглизадолгодопоявлениясовременныхлюдейидтипопутиювинилизациисвоего морфотипа. У пигмеев также наблюдается некоторая детскость морфотипа, но без признаков выраженного озверения. Волос на теле у пигмеев мало, как и у всех негроидов. Череп пигмеев округлый, перегиб лобной кости выражен сильно. Нижняя челюсть небольшая и сравнительно тонкая. Стенки костей черепа тонкие, а надбровные дуги отсутствуют. Суставы имеют повышенную гибкость, что характерно для детей и подростков. Эти черты какбудтоуказываютнадетскиепризнаки,сохранившиесяупигмееввовзросломсостоянии. Однако надо отметить и другое – мужчины и женщины пигмеев вовсе не выглядят недоразвитыми. У мужчин-пигмеев крупная грудная клетка с широкими плечами. Это свойственно всем мужчинам вообще. Женщины-пигмеи имеют развитые бедра и груди. Очевидно, в случае с пигмеями мы видим классический пример гетерохронии, как ее понимал Э. Геккель. Соматические органы и системы замедляют свое развитие и сохраняютсянауровнеподростковоговозраста,аполовыеорганысозреваютвположенные срок. Таким образом, пигмеи – выраженный пример педоморфоза и, возможно, неотении. Какужебылоотмечено,антропологипредполагают,чтоупигмеевимеетместонедостаток питанияиналичиявпищемакро–имикроэлементов.Этоналожилосьнанеблагоприятные климатические условия существования – влажный тропический лес и жаркий климат. В совокупностиэтифакторыипривеликпоявлениюнегрильскогоантропологическоготипа. Низкие,высокиеи…наивные Весьма интересно и то, что в непосредственной близости от местообитания африканских пигмеев проживают и другие низкорослые люди. В северном Конго обитают самыемаленькиелюдинапланете.Ихростнепревышает100см.Уэтихчернокожихлюдей большие животы. Даже в двадцатилетнем возрасте эти темнокожие конголезцы не обнаруживаютникакихпризнаковростамолочныхжелезиволосналобке.Унихнебывает менструацийиэякуляций.Всюсвоюжизньониостаютсянезрелымивполовомотношении. Ростиполовоеразвитиеэтихлюдейостанавливаетсяпримернонадевятилетнемвозрасте. Полагают, что недоразвитие этих жителей северного Конго объясняется врожденным кретинизмом. Рис. 74. Миксематозные кретины. Демократическая республика Конго (Заир), ок. 1968г.ФотоизкнигиА.М.Леруа«Мутанты» Традиционновыделяютдватипабольныхкретинизмом.Впервуюгруппувходятлюдис нарушениемневрологическихфункцийиростовыминарушениями.Унихотмечаетсяглухонемота, умственная отсталость и заболевания, вызванные тяжелым поражением двигательныхнейронов.Вовторуюгруппувходятбольныемиксидематознымкретинизмом. Унихотмечаетсясухостькожи,задержкаполовогоразвития,отсутствиересницибровейи сильноеотставаниевросте.Кретинизмобусловленнизкимсодержаниемйодавпочве.Ныне вмирекретинизмомстрадаютоколо6млн.человек.СлучаикретинизмавКонгоотнюдьне единичны. Существует даже особый термин «пояс кретинизма». В этих местах и люди и звери надеются получать необходимое количество йода вместе с пищей. Однако из-за недостатка йода в почве они лишены такой возможности. Организм реагирует на это задержками в развитии и другими патологиями. «Пояс кретинизма» проходит по большинству горных хребтов мира. Это Анды, Атласские горы, горные районы Новой Гвинеи, Гималаи. Отмечены случаи в Бирме и других странах. Так, в 1810 году Наполеон приказал провести обследование низкорослых жителей швейцарского кантона Валэ в предгорьях Альп. Оказалось, что среди 70 тысяч его жителей около 4 тысяч страдали кретинизмом.Умногихкретиновимеетсяотличительныйпризнак–зоб.Иногдаупожилых людей, испытывающих всю жизнь дефицит йода, формируется так называемая «дербирширская шея» (как ее называют в Англии) – тканевый мешок, свисающий от подбородка до груди, который содержит огромное количество тиреоидных узелков, вырабатывающих тироксин. Тироксин – это гормон щитовидной железы, который способствуетнормальномуобменувеществиростукостейудетей.Когдаегонехватает,то рост приостанавливается. Дети с дефектами гипофиза становятся карликами из-за недостаткагормонаростаидефицитатироксина.Однакобольшинствослучаевкретинизма связываютснехваткойпищевогойодаврационепитания.Чтобыисправитьситуациюнужна йодированная соль. Именно применение ее в начале XX века в Европе привело к исчезновениюзобаикретинизма. Карлики обитают в различных частях света. Есть они в Новом и Старом Свете, и не всегдаможносходуопределить,чемвызванаихкарликовсть.Так,насевереБирмыобитает небольшое племя нунги иди дару. Рост мужчин этого племени не превышает 140 см. Эти людилокальнопроживаютвдвухдеревнях.Недавнееобследованиивыявилоунихбольшой процент умственно отсталых людей. Очевидно, это связано с близкородственным скрещиванием. Эти люди – южные монголоиды. В их морфотипе проявляется заметная примесь австралоидного антропологического типа. Пока совершенно непонятно, чем вызваны аномалии развития этих людей – кретинизмом или генетическими и неблагоприятнымивозрастнымиизменениями. Рис.75.Карликовыймужчинаизплеменидару.Тарон.ВерхняяБирма.ок.1927г.Фото изкнигиА.М.Леруа«Мутанты» Подводя итог всему сказанному здесь, можем предположить, что фактор неотении и педоморфозаигралвобособленииантропологическихгруппиформированииихморфотипа далеко не последнюю роль. Очевидно, в организме людей и животных существует некий механизм позволяющий разным органам появляться с опережением или задержками по срокам. На этот механизм воздействуют и факторы окружающей среды, и образ жизни, и модель психического поведения, принятая в популяции. Это классические гетерохронии. Частьоргановисистемразвиваетсяопережающимитемпами–случаиакцелерации,другие, напротив, затормаживаются в своем развитии – случаи ретардации. Таким образом, формируется своеобразный расовый морфотип, отличающийся у разных рас. Так, у коренных австралийцев массивные черепа, но фигура грацильная, при этом сохраняются длинные конечности. Не исключено, что развитие массивного черепа, пошло по пути акцелерации,аразвитиепосткраниальногоскелета–попутиретардации. Насколько поведение влияет на морфотип видно хотя бы из того факта, что в начале XIX века в северной Англии фабричные дети, с измальства работающие на ткацких фабриках, отличались аномально низким ростом. Став взрослыми, они редко вырастали выше 160 см. Как только британский парламент 1833 году принял билль, запрещавший использование в производстве детей, не достигших девятилетнего возраста, дети сразу подросли.Длясравнения,нынеростмолодогоголландцавсреднемсоставляет184см.Это делаетголландцевсамымивысокимилюдьмивмире.ВГолландииблагоприятныйклимат. Жителейэтойстраныотличаетвысокийуровеньпотребленияживотныхбелков,которыеим поставляют известные на весь мир черно-белые коровы. Можно также предполагать, что белокурые голландцы в большей степени, чем другие европеоиды, сохранили гены скотоводов-пастухов – своих предков, кочевавших в степном поясе Евразии не одно тысячелетие. За голландцами следуют другие кандидаты на титул самых высоких людей земли – африканские скотоводы из племени динко, которые не одно тысячелетие занимаютсяскотоводством.Скотоводамиявляютсяивоины-масаи–высокорослыелюдииз Кении и Танзании. В связи с этим можно предположить, что длительное использование продуктов животноводства увеличивает рост. Очевидно, в молоке, сыре, твороге и других молочных продуктах, потребляемых людьми постоянно, содержатся гормоны, способствующие росту. Эти гормоны роста корова припасает для своего теленка, а пользуются ими люди. Высокорослые европеоиды сформировались в течение нескольких тысячелетий в степном поясе Евразии, занимаясь по преимуществу отгонным скотоводством. Кромевсегопрочего,нельзяобойтивниманиемиакселерациюсовременноймолодежи. Она связана с тем, что удлинился период детства. Инфантильные черты современной молодежи,благоприятнаяобстановкаижизньнаиждивенииродителейспособствуюттому, что«ребенок»продолжаетрастииткогдаонужедавным-давновышелиздетскоговозраста. Хорошо известно, что половые гормоны являются антагонистами гормонов роста. Иждивенчествоявляетсятемфактором,которыйтормозитвыработкуполовыхгормоновив организме«ребенка»продолжаетвырабатыватьсяфакторроста.Созданиенастоящегокульта «детоподобного идеала красоты» в масс-медиа также способствует выработке инфантильной и пассивной жизненной позиции и, как следствие, сохранению детской стадиионтогенезанамаксимальнопродолжительноевремя… Надосказатьнесколькословиосамом«детоподобномидеалекрасоты».Этоттермин ввелвнаучныйоборотнемецкийэтологИ.Эйбл-Эйбесфельд.Ученыйсчитал,чтодетские черты лица и детское поведение запускает инстинктивный механизм родительского или покровительственного поведения. Укороченное лицо, выпуклый лоб, пухлые щеки, относительно большая голова, нежный тембр речи, всякие междометия и восклицания, свойственные детям стимулируют появление дружелюбных эмоций. Это выражается в опеке, заботе, уходе и общем присмотре над подопечными, кажущимися взрослым людям молодымиинеопытными.И.Эйбл-Эйбесфельд,иегоколлегаН.Тинбергенполагают,чтоу мужчин всех национальностей идеалом красоты являются девушки, которые, своими нежнымичертамииинфантильнымповедениемстимулируетжеланиезащититьивзятьпод покровительство.Девушкиэтимдовольноумелопользуются.Онистремятсявыглядетькак можно моложе. В ход идут косметические изыски. С их помощью глаза и губы подчеркиваются, кожа приобретает свойственную младенцам белизну. Этим самым лицу придаются привлекательные детские особенности. В общем-то, с этим утверждением можно согласиться. Детские особенности женского морфотипа проявляются и в строении костнойсистемы.Так,уженщинчерепимеетменьшийвесиобъем,чеммужскойчереп.Он наделен выраженными лобными буграми и округлыми контурами. По мысли Тинбергена девушкиособенностремятсяподчеркнутькраснойпомадойгубы,чтопридаетимсходствос красными губами младенца. Однако и молодые мужчины также попадают в ловушку «детоподобного идеала красоты». Многие из них стремятся пользоваться привилегированным детским статусом максимально долго. Это обеспечивает беззаботное существование.Наобложкахглянцевыхжурналовпоявляются,какправило,молодыемодели обоего пола, которые в большей степени соответствуют распространенному идеалу. Рассматриватьлицастарыхинекрасивыхлюдейпубликанеочень-толюбит.Замечено,что даже дети дольше обычного разглядывают фотографии людей, имеющих привлекательные детские лица. Детей также привлекают стилизованные мультипликационные персонажи – детеныши животных, с подчеркнутыми ювенильными признаками – оленята, слонята, кенгурята, львята и т. д. В современном обществе, когда люди живут скученно, все время требуется гасить внутривидовую агрессию. Поневоле приходится уже немолодым людям надеватьнасебямаскуинфантильностиинаивности.Всовременноммиреможноувидеть даже стариков, впадающих в детство и подражающих молодежи в ее проявлениях. Все это ведет к тому, что постепенно детские стадии онтогенеза начинают вытеснять взрослые. Современные люди поздно взрослеют. И это связано с социально-культурными условиями существования. Однако можно предположить, что «впадение в детство» характерно не только для современных людей. В обществе с традиционным укладом еще раньше существовал культ детоподобного идеала красоты. Вспомним ранние браки и благожелательноеипокровительственноеотношениекдетям. Если ретроспективно взглянуть на основные расовые типы, можно предполагать, что педоморфоз, а иначе задержка детских морфологических черт в большей степени встречается у негроидов. Особенно прослеживается это у пигмеев. Можно думать, что монголоиды также отмечены этой особенностью. Недаром Л. Даун и Р. Чемберс считали монголоидов «детством человечества». У австралоидов, напротив, встречается своего рода переразвитиелицевогоскелета.Лицоичерепприобретаютмассивныечерты,характерные дляазиатскихэректусов.Уевропеоидовотмечаетсяакселерацияивысокийрост.Очевидно, это связано с образом жизни, который долгое время вели европеоиды. Пастушество и скотоводство,использованиевпищупродуктовживотноводстваикальция,содержащегосяв молочных продуктах, способствовало росту костей и увеличению роста. Морфотип европеоидов претерпел значительные изменения по отношению к предкам кроманьонцам. Современные евразийцы стали грацильными, во многом узколицыми, сократилась ширина лица, выдвинулись вперед носы, исчезли выраженные надбровные дуги, череп стал более округлым. Четвероногиелюдиживутсрединас! Всовременноммиреживутнебольшиегруппылюдей,которыесвоимсуществованием бросаютвызоввсемуостальномучеловечеству.Нет,этонезабытыебогомдикаривджунглях Амазонки и Новой Гвинеи, в самом факте существования которых ученые видели доказательства первобытного существования человека. На юге Турции проживают небольшие родственные общины, которые ходят на четвереньках. Ученые относительно недавноузналиобихсуществовании,хотятемныеслухиопроживаниичетвероногихлюдей в Иране, Турции, Болгарии и других странах циркулировали довольно давно. Турецких четвероногих людей исследовал преподаватель медицинской школы при университете в городе Адана Унер Тан. После публикации статьи об этих людях в научном журнале International Journal of Neuroscience за четвероногими людьми закрепился термин: больные синдромомУнераТана(UTS). Рис.76.ЧетвероногиелюдиизТурцииФотоизжурнала«ЧП»№6за2012г. Сканирование мозга четвероногих людей показало, что он имеет упрощенную структуру.Внемотсутствуютучастки,которыеимеютсяуобычныхлюдей.Словарныйзапас этих людей крайне примитивен. Обычно между собой эти люди общаются при помощи «своих слов» непонятных их собственным родителям. Умственное развитие этих людей низкое.Онинеспособнысосчитатьдодесяти.Немогутназватьстрануидеревню,вкоторой живут.Этилюдиприпопыткевстатьнадвеногитеряютустойчивость.Имтрудностоятьне опираясь на что-либо. При попытке двигаться на двух ногах, они быстро теряют устойчивость и переходят к привычному для себя четвероногому передвижению. Двигаясь на четвереньках, они почти не сгибают ноги в коленях, в результате чего их таз высоко поднят над землей. Переставляя руки, они также держат их прямыми. Обычно они одновременно переставляют разноименную руку и ногу. Таким образом, передвигается большинство четвероногих животных. Однако некоторых из четвероногих людей передвигаютсяпоземлеиноходью–т.е.одновременнопереставляютодноименныерукуи ногу.Телосвоечетвероногиелюдидержатпараллельноземле–унихвсегдавыпрямленный позвоночник. Такой способ передвижения является для них комфортным и в этом состоит ихосновноеотличиеотнормальныхдвуногихлюдей,которымкакразчетвероногаяпоходка кажется некомфортной и противоестественной. По национальности эти люди курды. Они проживаютвнесколькихдеревнях.Расположенныхпоблизости.ВсегоУнерТаннасчитал15 человек, предпочитающих передвигаться на четвереньках. Затем выяснилось, что их несколько больше. Ученые сразу уцепились за феномен аномальных людей, стремясь увидетьвихлицеатавизмирудиментнашихдалекихчетвероногихпредков.Напомним,что, по существующим воззрениям эволюционистов, предком двуного человека была четвероногая миоценовая обезьяна. Однако походка и способ передвижения четвероногих людей отличается от четвероногих человекообразных обезьян. Так, гориллы и шимпанзе опираются не на всю ладонь, а на согнутые костяшки пальцев. У них длинные руки и относительно короткие ноги; и такой способ передвижения позволяет человекообразным заниматьполувыпрямленноеположение,дажеопираясьначетыреточкиопоры.Иноедело люди–унихногидлиннеерукипередвижениеначетырехконечностяхнаклоняеткорпус телавперед.Тазоказываетсянамноговышеголовы.Людямприходитсяприжиматьзатылок к спине, чтобы при передвижении смотреть вперед, а не вниз. Это приводит к перенапряжению шейных мышц… Опираются на раскрытые ладони, бегая по земле, лишь павианыидругиеобезьяны.Довольносомнительно,чтоучетвероногихлюдейпроснулись спящие гены именно этих обезьян. Не удается взглянуть на четвероногих людей, как на младенческую стадию, по каким-либо причинам сохранившуюся у взрослых. Младенцыползункиопираютсяприпередвижениипосубстратунаколенисогнутыхног.Онинедержат рукииногиввыпрямленномсостоянии. Образ жизни четвероногих людей достаточно примитивен. Женщины вынуждены сидетьдома,чтобынестатьобъектомнасмешекииздевательств.Мужчиныжезанимаются тем, что они собирают пустые банки и бутылки. Обычно они их переносят под рубашкой, либовавоське,которуюдержатвсевремявзубах.Надоотметить,чтособираниебутылоки банок для четвероногих людей является занятием менее обременительным, чем для двуногих, которым приходится все время наклоняться, чтобы поднять бутылку или банку с земли. УнерТанвпервыхсвоихпубликацияхпопыталсяреализоватьидеюотом,чтоэволюция живыхформможетидтикаквсторонуусложнения,такивсторонупрощенияорганизации. Однакоувидетьучетвероногихлюдейстадиювозвращениякживотнымпредкамнеудается. Аномалии развития этих людей указывают на то, что их четвероногость возникла в результате генетического сбоя, который не имеет никакого отношения к умозрительной стадиичетвероногихпредков… Люди эти оставляют потомство; однако предпочитают заключать браки со своими, такими же четвероногими как они. При длительном хождении на руках у этих людей образовались мозоли. Четвероногие люди пользуются одеждой. Сведения о четвероногих людях просачиваются в прессу и из других регионов мира. Подобного рода аномалии при большомжеланиисостороныэволюционистовмоглибытьрассмотреныспозициитеории атавизмовирудиментов.Ното,обстоятельство,чтоэволюционистынеспешатзаявлятьоб еще одном сенсационном подтверждении теории эволюции, указывает на то, что гипотетическиепредкилюдей,обезьяны,здесьявнонипричем. Сам автор открытия четвероногих людей, Унер Тан, поднимает и иной вопрос. Он спрашивает себя и других: а могут ли четвероногие люди явиться началом линий других гоминид,имеющихневосходящую,анисходящуюисторию?Покаученыенеготовыответить на этот вопрос. Согласно Дарвину, особи с подобными дефектами должны вымирать в борьбезасуществование.Однакоодноделоборьбазасуществованиямимеждуживотными, адругое–проживаниевчеловеческомсоциуме.Современныечетвероногиелюдиизучаются учеными и пользуются определенными привилегиями. Никто не старается их сжить со свету,потомучтоонинетакиекаквсе.Хотяконфликтыинеприязнь,конечно,встречаются. В средние века шансов выжить у таких людей было гораздо меньше. Их запросто могли объявитьпосланникамисатаныисжечьнакостре. Современные западные ученые также заинтересовались феноменом четвероногих людейизТурции.Онисчитают,чтоаномальныйспособпередвиженияэтихлюдейсвязанс дефектами мозжечка и зависит от мутации гена VLDLR. Сходные мутации отмечены у проживающих на территории Канады и США сект протестантов-хаттеритов. Распространениюмутацийспособствуетблизкородственноескрещениечленовэтихобщин. Ученыене спешат видетьувсехэтих людейатавистическиепризнакиобезьяньих предков. БританскийученыйНиколасХамфринапрочьотрицаеттакуювозможность.Поегомнению, турецкиекрестьянеявляютсячетвероногимивследствиегенетическиханомалий.Ихможно былобыпопытатьсянаучитьходить,опираясьнатрость.Именнотаклечатчленовобщины протестантов-хаттеритов.Вседеловтом,чтотуркаминиктонезанимался.Однакотурецкие ученые возражают своим западным коллегам. Они указывают на то, что некоторых четвероногихтурковпыталисьучитьходитьпрямо,ноизэтогоничегоневышло. Конечно, нельзя абсолютизировать аномалии и, соответственно, утверждать, что четвероногиелюдимогутсовременемпревратитьсявчетвероногихживотных.Этогоникто не утверждает, но наличие самой аномалии указывает на то, что переход от двуногости к четвероногостиможетбытьстремительнымивозникаетвследствиегенетическогосбоя. Жабрыипанцири…улюдей? Существует большой соблазн, представить многие аномалии, возникающие при развитии человеческого тела, как атавизмы и рудименты, свойственные далеким предкам человека.Этомусоблазнуподдавалисьмногиепоколенияэволюционистов.Противоречивой информации по этому поводу накоплено немало. Между тем, многие так называемые рудименты и атавизмы, доставшиеся человеку от его якобы четвероногих, а то и водных предков, также можно объяснить наличием генетических поломок, а вовсе не рекапитуляцией утраченных органов. Среди патологий развития, в которых пытаются увидеть черты предков, фигурируют жабры, хвост, обильный волосяной покров на теле и лице, заячья губа и волчье небо и т. д. Рассмотрим эти аномальные случаи поподробнее. Аномалийучеловекавозникаетвеликоемножество.Естьизчеговыбрать,чтобыэффектно представить дело так, что перед нами не аномалия вовсе, а некий рудимент, доставшийся людямотрыбы,ящерицы,земноводного,млекопитающего,обезьяны.Ненужноезачеркнуть. Такой возможностью пользовались эволюционисты, не гнушаясь, порой, прибегать к натяжкамипрямымфальсификациям.Междутем,аналогиимеждуаномалиямиразвитияи животными формами действительно имеются, и не замечать их было бы крайне опрометчиво.Еслибыверныбылиидеиэволюционистов,чтолюдивсжатойиускоренной форме проходят в своем индивидуальном развитии стадии своих животных предков, то следовало ожидать появления у плода человека настоящих жабр. Однако как раз этих настоящих жабр у человека нет и в помине. Тем не менее, в учебниках биологии можно встретить утверждение, что у эмбриона человека впервые месяцы жизни формируются четыре жаберные дуги, которые впоследствии исчезают. Доподлинно известно, что в области будущей шеи формируются не жабры, а складки изгибов головной кишки. В этих складках формируется дуга нижней челюсти, подъязычная дуга, две дуги гортани. Все это важные и нужные впоследствии части взрослого организма. Из них формируются скелет нижнейчелюсти,подъязычнойкостиигортани. Кроме всегопрочего,утверждается,чтовэмбриогенезечеловеказакладывается шесть артериальных жаберных дуг, которые соответствуют шести парам висцеральных жаберных дуг.Междутем,иэтонесовсемверно.Уэмбрионачеловекаартериальныедугиникогдане существуют одновременно. В то время, когда две первые дуги закладываются, последние парыкровеносныхсосудовещененачинаютформироваться.Этосвязаносособенностями морфогенеза человека. Этот механизм позволяет наилучшим образом обеспечить доступ кровикформирующимсяорганамэмбриона. Иноеделорыбы.Унихнастоящиежаберныещеливколичестве5–7закладываютсякак слепые парные выросты глотки – жаберные мешки. Навстречу им выпячиваются кожные покровы – жаберные карманы. В месте их соприкосновения происходит прорыв тканей и возникают сквозные жаберные щели. У млекопитающих и человека в эмбриональном периодеглоточныемешкиникогданепрорываютсянаружуинеобразуютничегопохожего нажаберныещели.Единственное,чтоможетпоявлятьсяучеловека,этоаномалииразвития. Они выглядят как разрывы на обычно гладкой стенке шеи. Их называют горловыми фистулами,латеральнымисвищамишеиилилатеральнымикистамишеи.Ониоткрываются сбоку на коже шеи и ведут в глотку. Само наличие этих разрывов, которые требуют экстренногохирургическоговмешательства,неуказываетнато,чтоунашихпредковбыли жабры и хвосты. Скорее можно предположить иной сценарий: далекие предки рыб приобреливозможностьдышатьприпомощижабрблагодарянедоразвитиюи перестройке личиночныхстадийэмбриогенеза.Инымисловами,особенностиэмбриональногоразвития болеевысшихназемных существподарилирыбам возможностьдышать в водекислородом. Рыбам удалось приспособить эмбриональные аномалии древних наземных существ, своих предков, к водной среде обитания. В этом случае порок развития стал обязательным морфологическимэлементомванатомическомстроениирыб. Если бы человек действительно проходил стадию рыбы в своем эмбриональном развитии, следовало бы ожидать у человеческого эмбриона появление чешуи. Но ее, к счастью,нетуэмбриона.Кромевсегопрочего,учеловеканетнетолькорыбьейчешуи,нои ороговевшей кожи пресмыкающихся. У последних верхний слой кожи высыхает и ороговевает, т. е. покрывается роговыми пластинами. У некоторых рептилий роговой слой тонокиэластичен,какузмей,удругихонприобретаетнебывалуюпрочность,какучерепах. Считается, что некоторые млекопитающие, такие как грызуны, насекомоядные сохранили роговую чешую на хвосте. Между тем, можно предположить, что кожа их ороговела самостоятельно,совершеннобезпомощиихякобырептильныхпредков.Однакоучеловека все же встречается такой порок развития как прогрессирующая окостеняющая фибродисплазия.Этуболезньещеназывают«болезньювторогоскелета».Убольныхможет формироваться второй скелет там, где ему не предназначено природой. Местом формированияновыхкостеймогутстатьмышцы,связки,кожа.Частокостныеразрастания пытаютсяудалятьхирургическимпутем,ноэтоприводитлишькобострениюболезни,кеще большему распространению костных образований. Новые кости появляются на месте ссадины,синякаилираны.ОднимизсамыхизвестныхжертвнедугасталамериканецГарри РеймондИстлэк.В1935годуввозрастепятилетГаррисломалногу.Переломсроссяплохо. Вскореумальчикапоявилисьнарушениявтазобедренномиколеномсуставах.Черездесять лет левая нога полностью окостенела. Вместе с тем костные образования появились и в других частях тела: ягодицах, груди, шее и спине. Костные соединения образовали мост вдоль всего позвоночника, а мышцы на спине превратились в костные пластины. Умер Гарри в 1973 году, когда у него срослись челюсти. Свое тело Гарри завещал врачам, для дальнейших исследований. Ныне его удивительный скелет стоит в Мюттеровском музее в Филадельфии. Подобногородааномалиявстречаетсяулюдейкрайнередко.Числозаболевшихвовсем миренепревышаетнесколькихтысяч.Однаконетрудноувидетьнекоторыеаналогииуэтих больныхиразнообразныхвымершихиживыхпозвоночных,чьетелоодетовокостеневшую броню,ставшуюунихсвоеобразнымзащитнымпанцирем.Медикиутверждают,чтоболезнь вызвана генетическимотклонениямии может передаваться новомупоколениюаутосомнодоминантным типом наследования. Мутация гена ACVR1 проявляется врожденными дефектамиразвития.Этопреждевсегоискривленныебольшиепальцыстопинарушенияв шейномотделепозвоночника.Можнопредполагать,чтонекиечеловекоподобныепредкив былыевременамоглиоставлятьпотомствосврожденнымиотклонениямисосклонностьюк образованию лишних костей. У них также проявлялись нарушения в шейном отделе позвоночника и искривление пальцев стоп. Это особенность использовалась для создания морфологических преимуществ у древних животных. Ороговевший панцирь позволял им выживать. Ныне среди млекопитающих существуют броненосцы, ящеры и другие звери, которыеиспользуютсвойкостныйпанцирькакзащитуотврагов.Средирептилийэтовсем известная черепаха. Конечно, впрямую отождествлять современных больных фибродисплазиейспанцирнымиживотныминетабсолютноникогорезона.Однакосходная мутациягенаACVR1моглапроявлятьсяиудалекихпредковпанцирныхживотных. Фибродисплазия появляется у людей разной расовой принадлежности, что свидетельствует вовсе не о едином родстве всех людей планеты от некоего рептильного предка, похожего на черепаху или вымершего панцирного стегоцефала. Это патология развития,котораяпоказывает,чтовчеловеческоморганизмесуществуетвероятностьтакой аномалии, которая при особых условиях внешней среды может закрепиться в геноме как благоприятныйпризнак. Рис.77.Прогрессирующаяокостеняющаяфибродисплазия.СкелетГарриИстлэка.Фото изкнигиА.М.Леруа«Мутанты» Рис.78.РогмадамДиманш.НачалоXIXвека Не секрет, что у людей существуют редкие болезни. Облик таких больных подчас напоминаетобликживотных.Так,вПарижевначалеXIXвекажиламадамДиманш.В76 летунеепрямопосредилбанеожиданновыроснастоящийрог.К82годамондостигдлины 20см.Врядлиэтоможетрассматриватьсякакатавизм,подтверждающийэволюциюлюдей относорогов.Носороговнесчитаютпредкамилюдейдажесамыезавзятыеэволюционисты. Между тем, это редкое, но отнюдь не единичное заболевание может свидетельствовать о том,чтоучеловекав«предложенныхобстоятельствах»присбоегеномамогутвырастирога. Понятноедело,чтоносорогиилибыкиещенеуспелипоявитьсяврезультатедеградацииот современного человека, но существование редкой аномалии не исключает такой возможности в будущем. У многих растительноядных динозавров рога росли не только на черепе, но и на броне панциря. Эти динозавры использовали рога в качестве орудия для обороны своей жизни… Рог мадам Диманш был удален известным французским хирургом Д.Субербеиллом. Какиехвостынынчевмоде Рис. 79. «Псевдохвост» у ребенка. Фото из учебника И. П. Карузиной «Биология» для медицинскихучилищ,1967 В качестве доказательства эволюции человека от хвостатых предков довольно часто указывают на такую аномалию развития как наличие хвоста. И в самом деле, порой рождаются дети, у которых имеется небольшой хвостик. Однако этот вяло свисающий аморфный хвостик лишь внешне похож на хвост животных. Он представляет собой дермальный – кожный отросток, образовавшийся в результате аномального разрастания жировыхипрочихмягкихтканей. Этот«псевдохвост»неявляетсяпродолжениемпозвоночника,оннесодержитхрящевые и костные элементы, нервы, мышцы. Часто внутри него находится лишь конечная нить – фиброзное продолжение спинного мозга. В норме конечная нить продолжается до самого копчикаинесодержитэлементовнервнойткани.Именнопоэтомувладелец«псевдохвоста» неумеетдвигатьим,выражаясвоимыслииэмоции.Вбольшинствеслучаевэтианомальные образования расположены не на положенном для хвоста месте. Часто они сдвинуты влево или вправо, верх или вниз по отношению к копчику. Известно также, что дополнительные «псевдохвосты»встречаютсяиунастоящиххвостатыхживотных.Междутем,известно,что зародыш человека в возрасте 1,5–3 месяцев обладает хвостовым отделом позвоночника, состоящим из 8–11 позвонков. Вследствие слабого развития задней части тела и плохого кровоснабжениянижнийотделпозвоночникаэмбрионаостаетсятонкимизаостренным.По мере дальнейшего развития эмбриона нижний конец тела постоянно уменьшается, а не удлиняется в виде хвоста. У эмбрионов хвостатых животных, напротив, хвост удлиняется. Известнотакже,чтопозвоночныйстолбформируетсявтеснойконструктивнойвзаимосвязи с развитием спинного мозга. Небольшой копчик, состоящий из трех-пяти недоразвитых и сросшихсяпозвонков,врядлиможетявлятьсярудиментомхвоста,т.к.онвыполняетважную роль в организме человека. К передним отделам копчика крепятся мышцы и связки, участвующие в функционировании мочеполовой и выделительной систем. Лобковокопчиковыемышцыизаднепроходнаякопчиковаясвязкаподнимаютзаднийпроход. Кроме того, к копчику прикрепляются мышечные пучки большой ягодичной мышцы, которая являетсямощнымразгибателембедра.Копчиктакжеслужитопоройвсидячемположении. Основываясь на этом, вряд ли можно поддержать идею о том, что копчик является рудиментом хвоста и так хорошо пригодился человеку. Между тем, гипотетически рассуждая,можновыстроитьитакойсценарий,когданекиедревниечеловеческиесущества стали осваивать для себя иной нечеловеческий образ жизни. Вследствие общего недоразвитияонтогенезаунихсохранилисьвовзросломсостояниистадиихарактерныедля зародышей. Поскольку у эмбриона человека нижний отдел тела развивается медленно и остальные части тела перегоняют его в своем развитии, можно предположить, что сохранение эмбриональных стадий у взрослой особи (педоморфоз) привело к появлению настоящего хвоста. Впоследствии такая особенность закрепилась и была целесообразно использована особями для извлечения определенных преимуществ. Количество хвостовых позвонковсталоувеличиваться,что,вконечномсчете,привелокпоявлениюэтоговажного органаубольшинстваживотных.Спомощьюсвоегохвостаживотныепередаютдругдругу информациюивыражаютэмоции.Некоторыепаукообразныеобезьяныиспользуютцепкий хвоствкачестведополнительнойточкиопоры.Другиепользуютсяхвостомкакреверсомво время быстрого передвижения по земле и в ветвях. Иные при помощи хвоста научились обороняться и даже переходить в атаку – вараны, крокодилы и т. д. Короче говоря, разные видыиспользуютхвосткомукаквздумается,новсегданаходятемуприменение.Комуонне нужен и кому он мешает – у тех он начинает рудиментироваться, например, у бесхвостых амфибий.Человекообразныеобезьянынеимеютхвостаивовсенепотому,тоонунихбыли стал им не нужен. Можно предполагать, что хвоста у предков горилл, шимпанзе и орангутановивовсенебыло,чтосвоюродословнуюониведутотдревнихмиоценовыхили плиоценовых людей. То обстоятельство, что гориллы и шимпанзе ходят, опираясь на костяшки пальцев рук, указывает также на то, что они еще не в полной мере освоили для себячетвероногийспособпередвижения. Исчезновениехвостаучеловекообразныхобезьянилюдейспозицийэволюционистики не находит каких-то более или менее правдоподобных объяснений. Самое, пожалуй, удивительное утверждение, которое удается встретить, принадлежит перу Ч. Дарвина. УченыйссылаетсянаанатомаДеАндерсона,которыйисследовалкороткиехвостыMacacus brtinneus,состоящиелишьизодиннадцатипозвонков.Утверждается,чтоэтимакакиимеют дурную привычку сидеть на своих хвостах, отчего они становятся шероховатыми и мозолистыми. Хвост у них все время попадает под седалище. Высказывается предположение,чтоблагодаряэтомухвостуэтихмакактакойкороткий.Дарвинпишет: «Так, как мы теперь знаем, что уродования иногда передаются по наследству, то возможно, что у короткохвостых обезьян выступающий кончик хвоста, сделавшись совершенно бесполезным в течение многих поколений, становился рудиментарным и изогнутым от непрерывного надавливания и трения. Такую стадию исчезновения выдающийся части хвоста мы застаем у Macacus brtinneus, а полное исчезновение у М. ecaudatus и у многих высших обезьян. В конце концов, насколько мы можем судить, исчезновение концевой части хвоста у человека и человекообразных обезьян произошло вследствиетого,чтокончикэтотвпродолжениедолгоговремениподвергалсявредномудля него трению, тогда как основная часть, втиснутая в таз, уменьшилась и видоизменилась, соответственноусловиямвертикальногоилиполувертикальногоположениятела». Это достаточно странное утверждение, так как сидят не только люди и человекообразные, но и павианы, мартышки и множество прочих обезьян. У последних хвостнеобнаруживаетникакихпризнаков«отсидения».КогдаДарвинговоритобосновной части хвоста, втиснутой в таз, уменьшенной и измененной, то он имеет ввиду копчик человека и человекообразных обезьян. Это тоже довольно странное утверждение вроде бы раскрываетнамтайнупроисхождениячеловеческогокопчика.Однакоэтотольковидимость. Такоеобъяснение«втиснутости»копчикавтазещеболеестранное,чем«отсидение»хвоста. Понятное дело, что хвост является заметным органом животных, отличающим их от человека; и именно к нему обращены мысли многих эволюционистов со времен Дарвина. Если бы удалось доказать, что предки человека и в самом деле имели хвост, это было бы весомым аргументом в пользу принятия концепции эволюционизма. Вот что по этому поводупишетсамДарвинвсвоейкниге: «Копчиковая кость у человека наряду с некоторыми другими позвонками… не имеет функционального значения хвоста; но тем не менее сохраняет тот же характер, как и у других позвоночных животных. В ранний зародышевый период она свободна и выдается за пределынижнихконечностей,чтоможновидетьнарисункечеловеческогозародыша». Как раз здесь акцент переносится с вопроса о наличии у человека хвоста, о котором сам же Дарвин говорит, что его нет у человека, на другой вопрос – о сходстве копчиковой костиэмбрионачеловекаихвоста позвоночных.Этотвопросможнорешитьсовершеннов ином ключе – копчиковая кость древнейшего человека может при определенных условиях развиваться в настоящий хвост у его зверообразных потомков. Сохранение ранних эмбриональных человеческих стадий во взрослом состоянии приводит к появлению настоящего хвоста у позвоночных животных. Однако этого недостаточно. Появление полноценногохвостасопровождаетсяиувеличениемколичествапозвонков,входящихвего состав. Таким образом, у зверей и прочих позвоночных имеет место задержка развития, а также прогрессивное увеличение хвостовой части позвоночника. Хвост начинает играть у зверей важную коммуникативную функцию, являясь продолжением спинного мозга. Дополнительныесигналы,подаваемыеживотнымсвоимсобратьям,видныиздалиихорошо себя зарекомендовали, когда другой способ коммуникации, например, звуковой, по какимлибо причинам невозможен или нежелателен. Когда отсутствует речь, дополнительный способ«ближнего»выраженияэмоциональногостоянияявляетсяотнюдьнелишним.Кроме всего прочего, хвост выполняет и другие функци. У цепкохвостых обезьян и некоторых млекопитающих – опоссумов, грызунов и т. д. – он превратился в дополнительный орган удержаниянаветке.Уплавающихиныряющихживотныххвостслужитрулемидвигателем. Унекоторыхамериканскихобезьянпушистыйхвостсогреваетсвоихвладельцеввхолодное время суток. Хвост служит своеобразным реверсом при быстром беге… Короче говоря, животные нашли для себя хороший способ использовать этот подарок, который им преподнеслообщеенедоразвитиеэмбрионачеловека. Тайнаволосатыхпредков Другим аномальным фактом, служащим для иллюстрации теории эволюции, является гипертрихоз, или повышенная волосистость кожи у человека. Медики различают гипертрихоз приобретенный и врожденный. Приобретенный гипертрихоз вызывается обычно гормональными нарушениями, при этом нарушается секреторная функция желез внутренней секреции – яичники, надпочечники, гипофиз, эпифиз, щитовидная железа. Причиной заболевания также может стать нервно-психическое расстройство, длительный стресс, нарушения обмена веществ, опухоль молочной железы и инфекционные болезни. Крометого,повышенныйростволоснаблюдаетсяиногданатравмированныхучасткахкожи, подвергшихсяхимическому,механическому,тепловомуилихолодовомувоздействию. Уже одно это показывает, что рост волос на теле человека может быть вызван факторами внешней среды. Известно также из клинической практики, что повышенный рост волос может быть вызван недостаточным питанием. Таким образом, существование волосатых людей, чья повышенная волосатость является адаптивным признаком, вовсе не естьнечтоуникальное. Врожденныйгипертрихозможетпередаватьсяпонаследству,атакжеможетвозникать как сопутствующий признак при алкогольном синдроме плода и при других синдромах врожденныхуродств.Изэтогомыможемсделатьвывод,чтонетничегонеобычноговтом, чтоволосатыелюди,приспособленныексуществованиювдикойприроде,будут оставлять после себя потомство, которое наряду с другими признаками будет наследовать и повышенное оволосение тела. Теперь становится понятно, почему феномен снежного человека не интересует эволюционистов. Только потому, что он наносит сокрушительный ударпоэволюционнойтеориивцеломипотойеечасти,гдепостулируетсяпроисхождение человекаотболеепримитивныхформ.Нетабсолютноникакихпрепятствийтеоретического и практического характера, чтобы отказаться от рассмотрения вопроса о трансформации человекавобросшегошерстьюдикаря. Как правило, эволюционисты рассуждают о волосатых предках человека, основываясь на том факте, что плод человека в возрасте 12 недель покрывается очень тонкими и короткими волосками (лануго). Цикл жизни этих волосков очень недолог. Они быстро сменяютдругдруга.Волоскипопадаютвоколоплодныеводы.Служитланугооднойцели– задерживаетвосковидноевещество,котороевыделяетсяорганизмомплода.Лануговыпадает незадолго до рождения. Однако бывают случаи, когда пушок сохраняется на теле малыша ужепослерождения.Ланугонеможетявлятьсярекапитуляциейволоспредположительных предков человека – обезьян, так как человекообразные обезьяны (шимпанзе, гориллы, орангутаны)самивэмбриональномпериодеимеютлануго. Иногданасветпоявляютсямладенцысгенетическимианомалиями.Наихлице,торсе и конечностях наблюдается повышенный рост волос. Вырастая, такие дети становятся предметом насмешек. Нелегко жить, когда лицо и руки покрыты густыми длинными волосами. Такие люди во времена инквизиции вызывали повышенное внимание к своим персонам. Их матерей объявляли согрешившими с дьяволом. Участь этих людей была печальна. Впоследствии монархи Европы завели моду держать при своем дворе, наряду с карликами, и таких диковинных людей. Так сохранилось несколько средневековых портретов, написанных с натуры. С этих портретов на нас смотрят люди, чье лицо полностьюпокрытодлиннымиволосами.Тогдажесталоизвестно,чтоаномалияэтаможет наследоваться. Известны целые поколения больных, чья отличительная особенность буквально видна на их лицах. В период становления дарвинизма фотографии больных ланугинознымгипертрихозомстали печатать в научныхжурналах.Онислужилинаглядной иллюстрацией того, что предками человека были волосатыми. При этом типе заболевания пушковые волосы лануго не выпадают до рождения, а сохраняются и продолжают расти и после рождения. Однако надо иметь в виду, что вряд ли эта патология может свидетельствоватьобобезьяньемпрошлом.Усовременныхчеловекообразныхволосывовсе непокрываютсплошнымковромвселицо.Налице,ушахистопахиладоняхэтихобезьян волосы не растут. Это позволяет классифицировать ланугинозный гипертрихоз как аномалиюразвитиячеловека.Очевидно,задержкаразныхстадииэмбриогенезаведетктому, чтоувзрослыхособейсохраняютсяморфологическиеособенностиприсущиеэтистадиям. Нарядуспрочимиэмбриональнымипризнаками,сохраняетсяипушок–лануго,которыйсо временемначинаетвыполнятьизащитнуюроль.Этотсамыйпушокгрубеетипревращается всамыйнастоящийволосянойпокров.Приэтомуразныхживотныхпомимогрубойшерсти появляетсяещеитеплыйподшерсток,которыйиграеттерморегулирующуюроль.Унизших обезьян – лемуров, в отличие от человекообразных обезьян, уже вся морда покрыта волосами. И в этом можно видеть факт непосредственного воздействия среды обитания, а такжеполнойзадержкиэмбриональногопериода,длякоторогохарактерноналичиелануго. В былые времена фотографии «львиных мальчиков» достаточно часто фигурировали как доказательствоэволюции,средипрочихрудиментовиатавизмов.Однаковпоследнеевремя они стали мало популярны. И в самом деле, тут есть некая двусмысленность. Если у этих людейдействительнорекапитулируютпризнакипредков,топочемуволосытакиепушистые идлинныевырастаютналице,именнотамгдеуобезьянипрочихживотныхволосыкакраз короткие. Как объяснить, что рекапитулируют не фазы непосредственных предков, у которых волос на лице нет, а фазы древних предков, у которых эти волосы есть? На эти вопросы похоже эволюционисты не в состоянии ответить и потому не очень-то желают обнародовать не совсем правильный атавизм. Между тем, если посмотреть на ситуацию с иной стороны, то все встает на свои места. У людей ланугинозный гипертрихоз – это индивидуальная аномалия развития, генетический сбой. При плавной инволюции этот признакможетстатьобщейчертойинволюцииучленоввсейпопуляции. Рис.80.Ю.Чжэнхуан–самыйволосатыйчеловеквмире НынесамымволосатымчеловекомвмиреповерсиикнигиГиннесапризнанкитаецЮ. Чжэнхуан. Все его тело покрыто 6 см густыми черными волосами. Недавно самый волосатый человек попал в больницу по следующей причине – он стал плохо слышать оттого, что волосы стали расти внутри слухового прохода. Пришлось их удалять оттуда методомлазернойтерапии.Врядлитакаяособенностьявляетсяатавизмом,унаследованная отживотных.Унихволосывслуховомпроходенерастут.Животныевомногомполагаются насвойслух,итакаямутациябылабыдлянихкрайневредной.Этопоказывает,чтовслучае сЧжэнхуаном,какивомногихдругихпохожихслучаяхимеетместогенетическийсбой,а нерекапитуляциябылогосостоянияживотныхпредков. Стефан Бобровский известен под сценическим псевдонимом «львиный мальчик». Его показывалинарусскихярмаркахвконцеXIXвека.Весьмалюбопытно,чтоголоваилицоу этогомальчикабылипокрытыдлиннымизолотистымиигустымиволосами,нателеволос значительноменьше,аногисовсемголые.Этотакжеуказываетнато,чтовданномслучае имеетместогенетическийсбой,анеатавизм.Мынезнаемтакихживотных,укоторыхвся мордабылапокрытагустымиволосами,атуловищеиконечностиихпрактическинеимели. Рис.81.СтефанБобровский–«львиныймальчик».ФотоконцаXIXвека Волосатыеинопланетяне? Междутем,известно,чтоузародышачеловекаэмбриональныеволосыланугорастутпо всемутелу,заисключениемподошвиладонейрук.Этообстоятельствовродебыуказывает на то, что наши предки действительно имели более волосатые тела, чем мы с вами, но из этого вовсе не следует, что они были обезьянами. Очень может быть, что изначальная волосатость людей и в самом деле рекапитулирует у современного человека. Однако, если мы не будем все время подыскивать предкам человека место на нашей планете, то можем предположитьидругуюверсиюсобытий. Наинойпланетепредкилюдейходилиголые,иимелизащитныйволосянойпокровна теле,которыйпомимотеплоизоляциивыполнялещеиосязательнуюроль.Именнопоэтому уэмбрионачеловекасохраняетсяланугонавсемтеле,втомчислеиналице,кромеподошв и ладоней, где волосы бы стали определенно мешать лучшему контакту с внешними предметами. Многие популяции современных людей, оказавшись в условиях земной биосферы, усилили волосяной покров на теле. При этом волосы стали более жесткими. Другие популяции,напротив,утратиливолосынателе,проживаявжаркомклимате,или,всевремя пользуясьодеждой,свелиэтотпризнакеслинекнулю,тохотябызаметноуменьшилиего проявление. Сам Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» приводит факты, когда «тонкие, короткие и светлые волосы» на теле могут развиваться в «густые, длинные и жесткие темные волосы» в условиях ненормального питания, при воспалительных реакциях и температурных воздействиях. Тем не менее, Дарвин высказывается вполне определенно, что некоторые расы сохранили обильный волосяной покровот«низшихживотных».Оставимэтоутверждениенаегосовести.Стемжеуспехом мы можем утверждать, что люди происходят от инопланетян, у которых волосы на теле игралисовсеминуюфункцию. Все дело в том, что эволюционисты обычно рассматривают волосы в качестве природного утеплителя организма, аналогичного одежде. Между тем, у волос есть и иная функция. Хорошо известно, что каждый телесный волосок связан с нервной системой посредством закрученного вокруг основания волосяного фолликула аксона. Любое отклонение волоска, вызванное прикосновением к какому-то предмету, вызывает электрическийпотенциал,поступающийвголовноймозг.Чтобыпроверитьэтовыможетев качествеэкспериментапотихонькуприкоснутьсяклюбомусвоемуволоскунателе.Вытут жеощутитеэтоприкосновение.Такимобразом,каждыйволосокнателеисвязаннаясним нервнаяструктураобразуютрецепторприкосновения.Этотрецепторсообщаетхозяину,что еготелоприблизилоськкакому-товнешнемуобъекту.Невсеможноувидетьглазами. Темнеменее,весьмаинтересно,чтоучеловеканалицеивобластиносаотсутствуют вибриссы – длинные жесткие волоски, основания которых у животных особенно плотно оплетены аксонами, связаны с чувствительными нервными окончаниями и имеют особое представительство в головном мозге. Такой атавизм не разу не был зафиксирован у человека. Что касается человека современного типа, то, вероятно, волосы на теле у него изначально играли роль рецепторов прикосновения. Терморегулирующую роль они стали игратьунекоторыхрасовыхгрупп,непользующихсяодеждойипроживающихвпрохладном климате.Возможно,количествоволоснателеусовременногочеловекапоотношениюкего предкам заметно уменьшилось в результате использования одежды. У негроидов и других антропологических групп волосы на теле сократились благодаря жаркому климату и частичному педоморфозу. Волосы на голове у жителей тропиков стали ломкими и спиральнозакрученными,чтоснижаетрисктепловогоисолнечногоудара. Кстати, такая мысль высказывалась и Дарвином. В своей книге он пишет, что современныеслоныиносорогипочтилишеныволос,аихвымершиесобратья,проживавшие в арктической зоне, были покрыты длиной шерстью. В Индии слоны, живущие в высокогорье, покрыты более густой шерстью, чем их собратья, живущие в условиях жара. «Можемлимыпоэтомупредположить,чточеловеклишилсяволосоттого,чтоонссамого начала жил в какой-то тропической стране?» – вопрошает Дарвин. «Нет, не можем», – можеммыответитьДарвину,таккакнезнаем,каквыгляделинашипредки. Если говорить в целом, можно предполагать, что неоантропы имели больше волос на своем теле и лице, чем современные люди. Сохраняющийся в эмбриональном состоянии лануго как раз свидетельствует об этом. Согласно данным, у эмбриона человека закладываетсябольшееколичествоволосяныхзачатков,нокконцуэмбриогенезанаступает редукциябольшинстваизних.Оченьможетбыть,чтоизначальноланугопоявляетсяуплода человека в таком количестве в качестве рецепторов прикосновения. Однако постоянное использование одежды привело к редукции большей части этих важных тактильных анализаторов. И это признак закрепился генетически. У современных взрослых людей гораздоменьшеволоснателе,чемзакладываетсяуэмбриона.Этоговоритотом,чтонаши предки–неоантропы–былиболеечувствительны,чеммысвами. Что касается происхождения вибрисов у млекопитающих, можно предположить следующее. Вибриссы появились в результате дальнейшей дифференцировки и специализации волос, расположенных вокруг рта и носа. Произошло это после того, как многократно усилилась полезная нервная связь между осязательными отделами мозга и основаниями волосяных луковиц у потомков древних человекоподобных существ. У человекообразных обезьян, как и у человека, вибрисов нет, зато часто у них на лице есть бородыиусы,причемнетолькоусамцов,ноиусамок,очемкрасноречивописалвсетотже Дарвинвкниге«Происхождениечеловекаиполовойотбор»,доказываясходствообезьяни человека. Таким образом, усы обезьяньих предков превратились в вибриссы млекопитающих,послетогокакониспустилисьсдеревьевназемлюисталипередвигаться на четвереньках… Звери вообще испытывают гораздо большую потребность ощупывать пространство перед своей мордой, чем люди перед лицом. Ведь звери лишены разума, который имеется у человека! Да и пользоваться руками многие звери напрочь разучились, превратив руки во вторые ноги. Роль рецепторов прикосновения, расположенных на теле, свеласьузверейвосновномкфункциитерморегуляции.Упресмыкающихсяиземноводных и вовсе пропала необходимость не только в телесных рецепторах прикосновения, но и в шубкеизсобственногомеха,ионипокрылисьчешуейилипанцирями. Тем не менее, эволюционисты стремятся доказать родство человека с древними рептилиями и здесь тоже идут в ход волосы. Как известно, у человека нет чешуи даже в состояниипатологии.Затоуплодачеловекаволосыраспределяютсянателегруппкамипо три—пять. Как полагают, это соответствует расположению волос у примитивных млекопитающих.Кпримеру,умногихгрызуновволосырастутнахвостетожегруппкамитри – семь в промежутках между чешуйками ороговевшей кожи. Как полагают, это является свидетельством, что волосы у предка человека росли тоже между чешуйками ороговевшей кожи. Из этого следует, по мнению эволюционистов, что у предков людей была чешуя. Междутем,можнонайтииноеобъяснениеэтомуфакту.Волосыизначальнорослинателе древнейшегочеловекагруппками.Однаковмассесвоейволосыстали«группироваться»по мере того как кожа стала высыхать и покрываться роговым покровом. Роговой покров возникал как раз между волосами. Затем волосы и вовсе рудиментировались за ненадобностью.Такпоявиласьчешуярептилий. К сказанному можно добавить, что птичьи пух и перья ведут свою родословную от ороговевшихкожныйчешуекиникакогоотношениякволосамнеимеют.Этобылодоказано нестольдавно. Страшнаябеззубаяистория… История сохранила свидетельства о существовании волосатых людей в прошлом. Существуютволосатыелюдиисегодня.Какполагают,аномальногустыеимягкиеволосына лице вызваны тем обстоятельством, что они не исчезли в эмбриональном состоянии. Ген, ответственныйзаихисчезновение,покакой-топричиненесработал,иволосыосталисьи расцвели пышным цветом у взрослого человека. В этом можно видеть одно из подтверждений гипотезы Л. Болька о сохранении во взрослом состоянии фетальных – детских или эмбриональных – признаков. Между тем, существуют и иные патологии. Еще Дарвин в свое время заинтересовался целым семейством из Бирмы. У этих людей помимо длинных тонких волос, покрывающих лицо, имелось недоразвитие зубов. Так, у одного члена бирманского волосатого семейства во рту было всего девять зубов; четыре резца и один клык в верхней челюсти и четыре резца в нижней челюсти. При этом во рту вообще отсутствовали коренные и предкоренные зубы. У дочери волосатого бирманца, тоже волосатой, во рту было зубов и того меньше. Как показало исследование, речь не шла о выпадении зубов. Они отсутствовали изначально. Все выглядело так, что они не успели прорезаться.Будтобыбеззубаямладенческаястадиярастянуласьуэтихлюдейнавсюжизнь. Основываясьнаэтом,ученыепредположили,чторазвитиезубовиволосостановилосьгдетонашестоммесяцевнутриутробнойжизни.Приэтоморганизмпродолжалспокойнорасти иразвиваться.Однаконекоторыезубывсе-такипрорезалисьсвозрастом…Этобудтобыив самом деле подтверждает теорию фетализации Болька, согласно которой некоторые эмбриональные стадии могут растягиваться на всю жизнь индивида. Дарвина очень заинтересовалаинформацияоволосатомсемействеизБирмы.Знаяегозаинтересованность подобного рода вещами, один корреспондент Дарвина, м-р Уедербурн, рассказал, что в одной индуистской семье в Синде, ныне – территория Пакистана, у десяти мужчин в четырех поколениях зубы и вовсе отсутствуют. Однако эти мужчины вовсе не были чрезмерноволосатыми.Напротив,унихнаголовеителеотсутствоваливолосы,атакжеи потовыежелезы.Какнепоразительнопотомкиэтихлюдейживутисегодняпримерновтех же местах неподалеку от Хайдарабада. Они образовали уже десять семейств. Благодаря своей характерной внешности они считают друг друга родственниками. У этих людей действительно нет зубов и потовых желез. Скудные остатки шевелюры на голове свидетельствуют,чтокое-какиепозитивныеизмененияпроизошлиивихкланеболеечемза сто пятьдесят лет. Как полагают генетики, их патология связана с мутацией гена, кодирующего белок эктодисплазин. Аналогичная мутация отмечена у мексиканской лысой собачки – ксолоитцкуинтль. Эта собачка была выведена ацтеками в XIV столетии. Она имеет морщинистую кожу, лишенную сальных желез, у нее во рту нет не единого зуба. Кроме всего прочего, сходная генетическая мутация известна и любителям аквариумных рыбок. Японские селекционеры вывели еще в XVII столетии породу рыб, обитающую на рисовых полях – медака. У этих рыб отсутствует чешуя. Кроме того, медака – альбинос, лишенный кожного пигмента. Выглядит это «чудо природы» весьма необычно. Таким образом, отсутствие зубов, волос, роговых образований кожи и рыбьих чешуй вовсе не являетсярекапитуляциейстадииживотныхпредков.Скореевсего,этоаномалияимутация. Ничто не мешает нам предположить, что древнейшие люди, возможно обитавшие когда-то нанашейземлезадолгодонас,имелиточнотакиежемутации,какиеимеютсовременники. Среда обитания поставила под контроль эти отклонения и выбрала из них наиболее благоприятные. Модифицированные мутации были закреплены в геноме и получили распространение. По крайней мере, вполне можно предполагать, что предки птиц имели некогданормальныезубы.Впроцесседлительныхтрансформацийиизмененийорганизма предковзубыоказалисьненужныиониисчезли.Впользутакогогипотетическогосценария свидетельствует одна из странных находок. Был обнаружен ископаемый вид птицетазых динозавровгетеродонтозавров,жившихнанашейпланетеоколо200млн.летназад.Уэтих прямоходящих динозавров во рту имелся практически весь комплект зубов, который мы видимучеловекаимлекопитающих:резцы,клыкиикоренные.Этодовольностранно,так как все зубы у динозавров обычно конические с заостренными краями. Кроме всего, гетеродонтозавры ходили выпрямившись, и имели на своих руках противопоставленный остальнымбольшойпалец.Прижелании,онимоглихвататьчто-торуками,какэтоделаем мы,люди. Было бы, конечно, весьма соблазнительно объяснить с позиций эволюционистики происхождение аномально сухой кожи, отсутствие зубов и волос у людей с патологией развития тем, что нашими предками были беззубые рептилии. Тем не менее, на такой вольныйшагэволюционистынерешаются.Скореевсего,этапатологияговоритобобратном – человеческий организм может аномально изменяться, и эти изменения при благоприятном стечении обстоятельств могут закрепляться в геноме. Иногда у людей появляетсяинаяпатология–вортупрорезываютсянедифференцированные(гомодонтные) зубы, которые имеют коническую форму, как у рептилий. Довольно распространенной патологией является появление у человека зубов, имеющих трехбугорчатое строение, как у примитивных млекопитающих. Иногда прорезываются дополнительные зубы. Общее их число превышает обычный для человека комплект в 32 зуба. Сверхкомплектные трехбугорчатые и конические зубы, внезапно появившиеся у человека, эволюционисты считают наследием животных предков. Логика здесь проста – у ящериц и динозавров конические зубы, значит человек – потомок ящериц и динозавров. У млекопитающих имеется большее количество зубов, чем в норме у человека, значит, появление большего числазубов у человеканадо объяснятьналичием родствас млекопитающими.Зубыимеют трехбугорчатое,анечетырехбугорчатоестроение,сталобыть,иэтонаследиезверей–наших предков.Впрочем,такаяпрямаялогика,врядлиработает.Патологиянатоипатология,что свидетельствуетоновыхвозможностях,анеопредысториичеловеческоговида. Так,уптицнетзубов,однакоученыеумудрилисьразбудитьспящиегены,отвечающиеза формированиезубовуцыпленка,итемсамымбылявленмирууродецскривымикуриными зубками, по форме напоминающие моляры, построенные из дентина и эмали. Этим было доказанотолькоодно–упредковптицкогда-тосуществовализубы.Еслибыпоявиласьтакая возможность, ученые могли бы экспериментировать и дальше. Например, вместо куриной лапы могла бы появиться пятипалая конечность, сходная с конечностью человека… Такие экспериментыбылибыявноуженевдухеэволюционизма,иденегнанихскореевсегоне дали бы. Таким образом, мы можем высказать предположение, что так называемые атавистическиеаномалиизубнойсистемыучеловека,таковыминеявляются.Нарушенияв дифференцировки зубов, появление конических зубов и в большем количестве вовсе не атавизм, а аномалия, которая при неблагоприятном стечении обстоятельств, может в далекомбудущемстатьпризнаком,характеризующимпотомковлюдей. Доказательством того, что люди происходят от животных предков, могло бы быть появлениеаномальныхиндивидов,имеющихчелюстизверей.Нотаковых,ксчастьюнет,по крайнеймере,осуществованииихдосейпорыничегонеизвестно.Учеловеказубнаядуга округлой формы. Самое длинное небо и слегка вытянутая зубная дуга отмечены у австралоидов,ноэтововсенезначит,чтоониунаследовалиэтотпризнакотсвоихживотных предков. Это является даже не аномалией, а антропологическим признаком, характеризующимпопуляциюлюдей.Кромевсегопрочего,надоотметить,чтоэтоявляется новоприобретениеминикакогоотношенияникобезьянам,никживотнымвообщенеимеет. Впрочем, эволюционисты не собираются сдаваться, они нередко указывают на такую аномалию, которая иногда появляется у людей. Это волчье небо и заячья губа. Эволюционисты продолжают настаивать, что эти патологии имеют атавистическую природу. Крыша ротовой полости образована у рыб и земноводных основанием мозгового черепа. Хоаны-ноздри у них открываются сразу в ротовую полость. Это состояние соответствуетпримерносеминедельномучеловеческомуэмбриону.Кконцувосьмойнедели у эмбриона человека начинают формироваться вторичное костное небо, которое отделяет ротовую полость от дыхательного отдела. Иногда по каким-либо причинам процесс формирования вторичного костного неба у человеческого эмбриона не завершается в полной мере. Тогда формируется патология, которая известна среди специалистов как «волчья пасть». Открыв рот рожденному младенцу с такой патологией можно увидеть не костноенебо,адыру,ведущуювполостьноса.Известно,чтотакаяаномалиясопровождает рядхромосомныхсиндромов,атакженаследуетсяизолировано.Являетсядоказанным,что существуют генетические механизмы появления такой аномалии. Предположение, что волчья пасть имеет хоть какое-то отношение к примитивным предкам человека так и остается предположением. Между тем, у ящериц имеется зачаточное верхнее небо. Его возникновение можно объяснить общим недоразвитием организма ящериц и остальных рептилийпоотношениюкихпредкам,которыевероятнобылимлекопитающими.Улягушек даже зачатки верхнего неба отсутствуют. Это указывает на то, что у земноводных процесс недоразвитияэмбриональныхстадийпошелещедальше. Кромевсегопрочего,надоотметить,чтоулюдейпатология–расщелинаверхнегонеба связана с незавершенным процессом соединения двух половинок верхнего неба в одно целое. Часто эту патологию сопровождают и другие, например, расщелина губы – заячья губа. Известно, что в большинстве случаев причиной формирования такой патологии являетсянеблагоприятнаянаследственность,атакжезлоупотреблениекурением,алкоголем будущей матери особенно в начале беременности. Иногда эта патология возникает у беременныхстарше35лет.Никзайцам,никволкамтакаяпатологиянеимеетотношения. Однако она недвусмысленно указывает, каким путем будет идти эмбриогенез у людей в будущем, если человечество будет испытывать неблагоприятное воздействие среды и генетическийгнет. Средипрочихатавизмовирудиментовможнонайтиитакой:иногдарождаютсялюдис раздвоенным кончиком языка. Эволюционисты услужливо подсовывают аллегорию: раздвоенный язык рептилий. И в самом деле, похоже, но все дело в том, что раздвоенный язык рептилий появляется в результате неполного срастания двух зачатков языка: левого и правого.Издесьможноувидетьпрямуюаналогиюснезавершеннымпроцессомсоединения воединозачатковверхнегонебаутехжерептилий.Учеловекатакжеязыкформируетсяиз двухзачатков,дажетрех–третийрасположенпосредине,вглубинеротовойполости,адва других по бокам – справа и слева. Задержка эмбрионального морфогенеза приводит к появлениютакойпатологиикакраздвоенныйязык. Иногдазубовбываетслишкоммного.Какполагаютэволюционисты,зубыпозвоночных связаны с происхождением плакоидной чешуей хрящевых рыб. У этих рыб наблюдается достаточноплавныйпереходоттипичнойчешуикзубамвротовойполости.Умногихрыб зубы расположены во много рядов и покрывают даже язык, сошник и другие части тела. Основываясь на теории инволюции, можно предполагать, что зубы «сбежали» изо рта и распространились по всей поверхности тела древних акул и других хрящевых рыб. Это является у акул защитным новообразованием. Вся их кожа покрыта острыми зубчиками, которые позволяют акулам чувствовать себя достаточно защищенными и вооруженными буквальнодозубов. Людибезкостейисизбыткомоных… Иногдарождаютсялюдисприроднойаномалией–унихотсутствуютнекоторыекости скелета.Так,известноокитайскомматросеАрнольдев1896годуволейсудебоказавшемсяв Кейптауне, что в Южной Африке. У Арнольда был мягкий череп головы, состоящие из хряща,инедоразвитыехрящевыеключицы,недостававшиедолопаток.ЕслиАрнольдактото по неосторожности толкал сзади в спину, его плечи складывались наподобие книжки перед грудью. Это было очень неудобно. Поэтому матросом Арнольд прослужил совсем немноговремени.ВысадившисьвКейптаунеонобратилсявмусульманство,завелсемьжен исталвестиобразжизни,характерныйдлябольшинстваобщинников.Вероятно,уАрнольда было много потомков, и все они унаследовали черты, присущие их предку. Проведенное в 1953 году обследование местных жителей – капских малайцев, выявило у многих из них генетическую мутацию отсутствия костей. Было обнаружено 253 потомка Арнольда, у которых, также как и у него, имелся мягкий хрящевой череп головы и отсутствовали нормальные ключицы. Обследование 1996 года выявило уже тысячу человек, у которых имелисьтакиеособенности. Как полагают эволюционисты, филогенетически мозговой череп человека прошел в процессе эволюции три стадии – перепончатую, хрящевую и костную. У круглоротых животных череп почти весь перепончатый и не имеет передней части. У хрящевых рыб череп почти весь хрящевой. У костных рыб, наземных позвоночных и человека череп стал костным за счет процессов окостенения хряща. У человека в процессе индивидуального развития в хрящевом эмбриональном черепе появляется много зон окостенения. Благодаря этому формируются такие кости черепа как лобная, височная и другие. Рассуждая теоретически, можно предполагать, что у Арнольда и его потомков сохранилась эмбриональная стадия развития. По какой-то причине кости черепа и ключицы не полностьюокостенели.Ноочемэтоговорит?Еслирассуждатьвдухеэволюционизма–так о том, что нашими предками были хрящевые рыбы, у которых не было костного черепа и ключиц. Однако как раз это может свидетельствовать об ином – наши предки никогда не были рыбами. Процесс неполного окостенения черепа и посткраниального скелета свидетельствует о мутации гена, отвечающего за формирование костей. В результате, появляется патология, которая требует лечения. Сама по себе эта болезнь ни о чем не говорит. Она лишь указывает на то, что и морфотип современного человека может трансформироватьсяивесьмабыстроистремительно.Покаэтопатология,новбудущемона может превратиться в морфологический признак локальной популяции людей, предками которойбылилюдистакойпатологией. Крометого,мыможемувидетьукруглоротых,имеющихперепончатыйчереп,атакжеу хрящевых рыб с хрящами вместо костей как раз стадию общего недоразвития скелета. Как видим, само существование этих разнообразных животных свидетельствует о том, что в природе могут существовать живые существа, у которых эмбриональное развитие не завершено. Но это не мешает этим существам оставлять жизнеподобных потомков. Таким образом, у них проявлен и педоморфоз (сохранение эмбриональных стадий во взрослом состоянии),инеотения–ускоренноесозреваниеполовойсистемы. У современного же человека широко известно существование аномалий скелета и костей, которые не выходят за рамки нормы. К таким аномалиям мозгового черепа относятсянеокостеневшиеполностьюмягкиероднички,которыеиногдамогутсохраняться всю жизнь. Широко известно наличие межтеменных, а также двух лобных костей с метопическим швом между ними. Обычно шов, разделяющий лобную кость посредине черепа,зарастаетвраннемдетстве,номожетсохранятьсяинавсюжизньзасчетнекоторой задержки развития. Никакими патологическими явлениями это не сопровождается и обнаруживается,какправило,ужепослесмерти. Вряд ли метопический шов, разделяющий лобную кость на две половинки, может служитьнадежнымаргументомтого,чтонашипредки–звери–имелиего.Млекопитающие действительноимеюттакойшов.Унихинижняячелюстьнезавершаетпроцесссрастанияв единыйконгломерат.Скореевсего,можнообъяснитьналичиетакихшвовузверейилюдей эмбриональными задержками в процессе становления морфотипа. У зверей процесс этот зашел гораздо дальше, чем у современного человека и приобрел всеобщий характер. У современных людей это проявляется пока на пограничном с нормой уровне, а также на уровнеиндивидуальныхпатологий. Кроме всего прочего, эволюционисты пытаются объяснять эволюционные преобразования у костных рыб и древних земноводных процессом замещения первичных челюстей вторичными. При этом ненужные «старые» челюсти сдвигаются назад, уменьшаются в размерах и превращаются затем у млекопитающих и человека в слуховые косточки, которые передают звуковые колебания во внутреннее ухо. Ненужные «старые» челюстипревращаютсявтрислуховыекосточки:наковаленку,молоточек,стремечко.Можно предполагать, что этот процесс отражает вовсе не эволюционное становление млекопитающихичеловека.Учеловекаиногдавозникаетпатология–вместотрехслуховых косточек в барабанной полости уха возникает одна – столбик, что соответствует уровню организации рептилий и земноводных. Это связано с недоразвитием и незавершенным процессом эмбриональных изменений у плода человека. Рыбы же пользуются недоразвитыми костными и хрящевыми элементами по-своему. С течением времени у них произошли изменения и перестройки морфотипа, которые превратили эмбриональные зачаткивфункционирующиеполезныедляжизниорганы,наделенныеновымифункциями. Понятное дело, что функции этих органов сильно изменилась. С этих позиций можно взглянуть на костных рыб как на существ, удачно использующих не по назначению то, что оказалосьунихвналичии. Среди людей имеется редкая патология – синдром Протея. Эта болезнь вызвана генетическими нарушениями, которые вызывают ускоренный и непропорциональный рост костей, черепа и кожи. Так, британская пациентка Менди Селларс имеет ноги, по своему объему в 3 раза превышающие нормальные нижние конечности человека. Ее ноги имеют 89смвокружностиивесят70кг.Выглядитэтопростоужасно.Неменееужасновыглядят люди, у которых начинает разрастаться череп в разных направлениях. Кажется, порой, что эти уродства словно бы смоделированы каким-то безжалостным создателем монстров из голливудских фильмов. Между тем, мы с вами смотрим на китов, слонов, носорогов, жирафов, черепах, броненосцев и прочих животных, и это не вызывает у нас заметного удивления. Вероятно, мы просто привыкли к их виду. Однако можно увидеть и у самых разных животных такие же уродства, но уже не индивидуальные, вызываемые генетическимиполомками,апопуляционные,закрепленныевгеномекаквидовойпризнак. Понятноедело,чтоэволюционистынеспешатобъявлятьлюдейбольныхсиндромомПротея рекапитуляцией стадии животных предков. Симптомы болезни очень индивидуальны и не могут быть классифицированы как типологические. Однако можно предположить, что в формировании видовых признаков животных существует некий механизм, который позволяет ставить под контроль подобного рода спонтанные морфологические изменения. По всей видимости, изменения генома этих животных происходят под контролем гипоталамо-гипофизарной системы и лимбической эмоционально-гормональной системы. Таким предположением может быть постулирована главенствующая роль психики в соматических изменениях. Очевидно, морфотип животных и эмбриональные перестройки, проходящие в их телах, идут под контролем некой психологической доминанты, управляющейвсемпроцессом.Этоможетбытьпроиллюстрированодовольнотакипросто. Дабыувеличитьчелюстиизубы–признакпозволяющийвыживатьданномувидувусловиях конкурентности,нужновключитьсоответствующиегены.Длятогочтобысделатьэто,нужно обладать определенной степенью психической свободы. Надо испытывать постоянное желаниесъестького-то,илижеланиеобзавестисьзубамидляустрашенияиобороны.Такой сценарий предусматривает наличие свободной воли у живых существ и свободного выбора соответствующего поведения. Чисто механическая концепция дарвинизма – выживание наиболее приспособленных – здесь не проходит. В создании надлежащего морфотипа и специфических особенностей принимает участие и нервная система с выбором цели, и доминантыповедения. Лапшанауши Поисками аналогий (рекапитулирующих органов) у эмбриона человека и животных занималось не одно поколение эволюционистов. Это занятие крайне увлекательное. Множество страниц своей книги «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин посвятил этим «рудиментам». Но нельзя забывать, что любая аналогия, вроде бы и убедительнаянапервыйвзгляд,можетлегкопревратитьсявсвоюпротивоположность.Как говорится,этокакнанеепосмотреть.Пообщемумнениюэволюционистов,ушиэмбриона человека подозрительно похожи на уши обезьян. В ряде случаев у плода человека отсутствует завернутость завитка ушной раковины. У некоторых взрослых людей сохраняетсяформатакназываемогоухамакаки.Подобнаяформанаружногоухахарактерна для человеческого плода пяти-шести месяцев. Как предполагают эволюционисты, это наследиеископаемойнизшейобезьяны,откоторойипроизошелчеловек.Можнобылодаже прижеланиинарисовать портретэтой обезьяны–предкачеловека,основываясь толькона одном этом характерном признаке. Подобное ухо имеет макака. Кроме всего прочего, уши многихлюдейимеютнетольконевполноймерезавернутыйзавитокушнойраковины,нои так называемый дарвиновский бугорок. Считается, что этот бугорок маленькое кожное разрастаниесоответствуетзаостреннойверхушкеухапримитивныхприматов,например,все техжемакак. Вроде бы приведено «железобетонное» доказательство того, что наши предки действительнобегалиповеткам.Однаконавсюэту«ушную»историюможнопосмотретьс иных позиций. Критическое отношение к бугорку, названному позже его именем, высказывалкакнестранноещесамЧарльзДарвинвсвоейкниге«Происхождениечеловека иполовойотбор»: «БлагодарялюбезностидоктораДауна,ясамвиделухоодногомикроцефала-идиота,на которомимелсявыступнавнешнейсторонезавитка,аненавнутреннемзаворотекрая,так, чтомысокнеимелникакогоотношениякпервоначальнойверхушкеуха». Ухо эмбриона человека формируется последовательно из соответствующего зачатка. Недоразвитие этого процесса приводит к тому, что у некоторых индивидов отсутствует завернутость завитка ушной раковины. По разным причинам ухо не успевает принять положенную ему форму и остается таким, каким оно было у пяти-шести месячного эмбриона.Чтокасаетсядарвиновскогобугорка,тоонкакнестраннообразуетсянетолькоу тех людей, у которых наружный край ушного завитка недоразвит, но и у тех, у которых с этим все в порядке. Мы не знаем точно, каким должно быть ухо идеального человека, и каково было ухо далекого предка человека… Очень может быть, что этот самый дарвиновский бугорок – небольшое кожное разрастание – свидетельствует о нарастании процессов морфологических отклонений. Эти отклонения могут затрагивать самые разные органыисистемыорганизма.Онимогутпроявлятьсявлокальныхпризнакахнедоразвития морфологии. У обезьян, в частности у макак, мы видим заостренное ухо, у человекообразныхобезьянвнорметакоезаостренноеухоотсутствует.Затоушимпанзечасто встречается неполная завернутость завитка ушной раковины. Кроме того, у людей и у обезьян встречается масса отклонений от нормы в индивидуальном развитии. Так, существуюттакназываемыеушныепривески,недоконцасформированнаяушнаяраковина и прочее. Никто из эволюционистов почему-то не пытается видеть в этих аномалиях рекапитуляцию предковых ушей. Из всех недоразвитых ушей человека выбираются именно те,которыесоответствуютушампредполагаемогопредкачеловека.Можностемжеуспехом предполагать, например, что обезьяны сохранили некоторые черты недоразвития ушной раковины человека. Иными словами, обезьяны происходят от недоразвитого древнейшего человекаиэтимвсесказано… Дарвин очень живо описывает способность одного буржуа, умевшего двигать кожей головы, сбрасывать вниз положенные на нее тяжелые книги. К числу атавизмов относят и сильное развитие у человека ушных мышц. Это позволяет двигать ушами, конечно, в известных пределах. Считается, что такая способность и само наличие ушных мышц указываютнато,чтонашимиобщимипредкамибылизвери,укоторыхспособностьдвигать ушамидоведенадосовершенства.Можнобылобыпошутитьнаэтотсчет,чтоте,ктодвигает ушами, являются потомком зверей, а те, кто лишен такой способности, ведут свой род от инопланетян. Но, как говорится, шутки неуместны в таком серьезном «ушном» деле. Тем более, в Интернете в последнее время появились объявления такого характера: «За небольшуюплатунаучудвигатьушамилюбого!»Изэтогоможносделатьпростойвывод,что те, кто не умеет двигать ушами, просто не подозревает о таящихся у него скрытых возможностях. Тренируясь упорно, можно заставить свои уши двигаться туда, куда надо. Сторонники креационизма объясняют наличие ушных мышц у человека так: они считают, что «рудиментарные» ушные мышцы таковыми не являются. Они возникли у эмбриона человека в результате роста ушной раковины в области растяжения, когда у эмбриона затылок развивался назад и вверх, при этом уши оставались на своем прежнем месте. В процессе роста эмбриона ушные мышцы были функционально необходимы. Однако затем мышцы ушей теряют свое значение и у новорожденного, младенца и взрослого они начинаютпостепенноатрофироватьсязаненадобностью. Можно также попытаться взглянуть на наличие ушных мышц у человека с иной позиции.Двигаяушами,людипытаютсясконцентрироватьсянаисточникезвука.Вбольшей степенивэтом,конечно,преуспелизвери.Онимогутдвигатькаждымухомвотдельности, словнобылокатором,пеленгуяисточникзвука.Вобщем-то,этареакцияпсихосоматическая, онавбольшейстепенипомогаетнервнойсистеме,височнымотделаммозга,отвечающимза слуховую функцию, сосредоточиться на происходящем. По большому счету, само по себе движение ушами не особенно влияет на способность различать звуки. У человека есть зачаток такой психосоматической связи ухо—кора головного мозга. Движение ушами помогаетлишьвлучшейстепенисконцентрироватьсянаисточникезвука. Если рассуждать чисто теоретически, можно придти к выводу, что ушные мышцы не атавизм, а еще не реализованная возможность. Интересно было бы посмотреть, может ли снежный человек двигать ушами, а если да, то в какой степени. Очень может быть, что дикий образ жизни заставил снежного человека развить в себе на протяжении нескольких последних тысячелетий «уходвигательную» способность. Таким образом, морфофизиологический ресурс, который был в зачатке и не используется у современных людей, оказался у снежного человека востребованным. Очень может быть, что некоторые дикиенароды,проживающиевизоляциииполагающиесянасвоиорганычувстввбольшей степени, чем современные люди, имеют гораздо более выраженную способность двигать ушами. Вероятно, такие народы могли бы проживать в тропическом лесу, там, где много звуков, и где быстро требуется вычленить из гомона птиц из шума ветра нужный звуковой сигнал. Но это все, как говорится, теоретические рассуждения. Чтобы убедиться в этом доподлинно, надо исследовать, скажем, пигмеев или андаманских негритосов на способностьдвигатьушами.Междутем,Дарвинвсвоейкниге«Происхождениеиполовой отбор» даже не пытается установить, насколько сохранили разные популяции людей способность двигать ушами. Он ссылается на сторожей зоологических садов, с которыми общался.Сторожауверялиего,чточеловекообразныеобезьянынеумеютдвигатьушами,по крайней мере, сторожа этого ни разу не замечали. Из этого Дарвин делает вывод, что функция эта потеряна еще у предшествующих поколений обезьян, а у человекообразных ушная раковина находится точно в таком рудиментарном состоянии, как и у человека. Для Дарвина, верящего в постадийную эволюцию, совершенно ясно, что все люди не умеют двигатьушами,таккакужечеловекообразныеутерялиэтуспособность. Дарвин пытается увидеть у животных выраженную в большей степени физиологическуюилиморфологическуюспособностьиобъяснитьееслабоевыражениеили отсутствие у человека рудиментарным состоянием. Так, Дарвин в своей книге «Происхождениечеловекаиполовойотбор»пишет: «Всякий, конечно, замечал способность некоторых животных, особенно лошадей, двигатьиподдергиватьсвоейкожей;этаспособностьобуславливаетсядействиемподкожной мышцы… Остатки этой мышцы в работоспособном состоянии встречаются в различных частяхнашеготела,например,налбу–этомышца,поднимающаяброви». Согласитесь довольно странно отождествлять лицевую мимическую мускулатуру человекасподкожнымимышцамилошадей.Какизвестно,лошади–ненашипредки,такого даже эволюционисты допустить не могут. Скорее всего, способность подергивать кожей у лошадейпоявиласьвответ нареальную угрозукровососущихнасекомых.Этаспособность развилась у лошадей. Ее следует считать приобретенной, а не базовой предковой способностью. Можно, конечно, предположить, что человек стал подергивать бровями, чтобы отпугнуть надоедливых мух и слепней от своего лица, и постепенно развил в себе такую способность. Однако, как показывают исследования, подергивание бровями и приведение в действие морщин лба связано с мыслительной деятельностью, с работой лобных аналитических долей мозга. Эта мышечная реакция, которая сопровождает энергичное думание. Брови мы поднимаем, когда чему-то удивляемся. Это указывает на соматическуюсвязьмеждумыслительнымпроцессомимимическоймускулатурой. Иногда сторонники теории эволюции в качестве подтверждения своих взглядов указываютнато,чтоуэмбрионачеловекавротовойполостинамягкомнебеформируются валики. Эти валики являются также заметным признаком обезьян, хищных и других млекопитающих. Из этого делается простой вывод, что люди – наследники зверей. Однако можнопоставитьвопросиначе.Уэмбрионачеловеканамягкомнебеформируютсявалики. Это является его видоспецифической особенностью. Звери унаследовали этот признак, у многихзверейонполучилсвоедальнейшееразвитие–валикинамягкомнебеувеличились. Навопросотом,длячеголюдямпоперечныеваликинамягкомнебе,следуетпростойответ – чтобы удерживать пищу. Язык – мышечный орган – подсовывает пищу под зубы. Для удобства удерживания пищи во рту и служат поперечные валики на мягком небе. У зверей необходимость удерживать пищу во рту возросла, ведь у них нет таких ловких рук, как у человека.Именнопоэтомуваликиунихиувеличились. Детективнаяисторияпоявлениярудиментовиатавизмов Средиатавизмов,которыечеловекякобыунаследовалуземноводных,частофигурируют остатокмигательнойперепонки,которыйучеловекасохранилсяввидеполулуннойскладки или слезного мясца во внутреннем углу глаза. Считается, что этой складке соответствует хорошо развитая у земноводных, рептилий и птиц мигательная перепонка. Аналогичная перепонка имеется и у некоторых рыб. Между тем, именно медики открыли барьерную и защитнуюфункциюполулуннойскладкиконъюктивыислезногомясца.Посвоейструктуре эти структуры напоминают кожу, нет только рогового слоя. Они содержат маленькие волосики,слезныеиаценозныежелезы.Этиобразованиянасыщенынервнымиволокнамии реагируют на инородное вмешательство в область глаза. У птиц, рептилий и земноводных эти структуры превратились в развитую мигательную перепонку, очищающую поверхность глаза от загрязнений. Крокодилы даже умудряются смотреть сквозь прозрачную мигательную перепонку в мутной воде, тем самым защищая глаз от грязи и инфекций. У человека до этого дело пока не дошло, но объявлять эти важные структуры глаза рудиментамиврядлиуместно. Можно предположить, что у человека мигательная перепонка находится лишь в начальнойстадииразвития.Онабыпригодиласьчеловекувбудущем,еслибыондлительное времянаходилсявсреде,котораязатруднялазрение.Этопыльнаяатмосфера,воднаястихия и прочее. Так, мигательная перепонка по данным Дарвина, приведенным в книге «Происхождение и половой отбор», есть не только у земноводных, рептилий, птиц, но и у моржейиакул.Вполнеможнопредполагать,чтомигательнаяперепонкамогларазвитьсяиз полулунной складки глаза и у потомков современного человека, оказавшихся в неблагоприятнойдлязрениясреде. В отношении современного человека можно высказать суждение, что у него мигательнаяперепонканаходитсяпокавзачаточномсостоянии.Мынезнаем,каквыглядели глазадалекихпредковчеловека–неоантропов.Быллиунихзачатокмигательнойперепонки ввидеслезногомясца?Вископаемомсостояниисохранилисьлишьодиночныеинеполные фрагменты черепов. Можно высказать очень аккуратное суждение, что мигательная перепонка – своеобразная реакция организма современного человека на особенности земной атмосферы. Это не значит, что нашими предками были инопланетяне, но всякое можетбыть…Можетбыть,унашихдалекихпредковсАльфа-ЦентавраилиТауКитабыла совсеминаяатмосфера,нетребующаяочисткиповерхностиглазаотпылиипопадающихна нее мелких частиц. Древние люди, попавшие на нашу планету, постепенно выработали множествозащитныхприспособлений.Срединихимигательнаяперепонка.Так,поданным Дарвина, эта перепонка есть у сумчатых и однопроходных, а также у моржей. Из этого можносделатьвывод,чтосумчатыеиоднопроходныеужедавнообитаютнанашейпланете. Их предки – не наши предки. У моржей мигательная перепонка появилась вследствие обитания в воде у береговойлинии,где,какизвестно,многопеска,мутиитины, которую поднимаетсоднанабегающаяволна. Червеобразный отросток слепой кишки, аппендикс, уже много десятилетий причисляется эволюционистами к рудиментам. В свое время его объявляли совершенно ненужным органом, доставшимся человеку от травоядных предков. На этом основании в некоторыхстранахпроводилисьоперациипоампутацииаппендиксаещеуноворожденных. Между тем, сегодня хорошо известно, что аппендикс играет важную роль в работе иммуннойсистемычеловека.Этоторганвесьмабогатлимфоиднойтканью.Расположение аппендикса в области соединения тонкой и толстой кишки защищает тонкую кишку от болезнетворных бактерий. Сам аппендикс является убежищем для антагонистов вредных бактерий. Кроме всего прочего, аппендикс вырабатывает мелатонин – «гормон сна». Его вырабатывают клетки Кульчинского, в большом количестве обнаруженные в аппендиксе. Известно,чтомелатонинобладаетантиоксидантнымисвойствами.Вдневноевремясинтез мелатонинапрекращается,иэтотгормонпревращаетсявсеротонин–«гормонсчастья». Нельзя проследить исчезновение функций аппендикса в линии якобы ведущий от зверей к человеку. Аппендикс встречается и у плотоядных, и у травоядных. Скорее всего, аппендиксбылунаследованэтимиживотнымиотдревнейшегочеловека,обитавшегокогдатонанашейземле.Считается,чтоуживотныхпредковчеловекааппендиксбылбольшойв силу того, что в нем интенсивно переваривалась пища. Ныне у грызунов и копытных в слепой кишке происходит энергичный процесс переваривания пищевых масс. Нельзя исключать,чтоаппендиксуэтихживотныхсталигратьважнуюрольвпищеварениивсвязи стемобразомжизни,которыйониведут.Непропадатьжезазрячервеобразномуотростку, еслиегоможноприспособитьдляфункциипищеварения. У человека формы, размеры и структура аппендикса сильно варьируют. Так, при средней длине в 8–9 см, он иногда бывает сильно укорочен, а иногда и вовсе отсутствует. Иногда аппендикс человека может достигать 20–25 см в длину. На основе большой изменчивости его формы Дарвин и выдвинул предположение, что аппендикс у человека является рудиментом. Однако можно подыскать и иные объяснения изменчивости аппендикса, если исходить из того, что он играет важную роль в иммунной защите организма. Возможно, у наших непосредственных предков не было аппендикса вовсе. Червеобразныйотростокразвилсякакреакцияпищеварительноготрактанапищу,которую мы потребляем. Эта пища чужеродна для организма в иммунологическом отношении. Возникла потребность сформировать в месте перехода тонкого кишечника в толстый дополнительный орган, содержащий лимфоидную ткань. Можно предположить, что наши инопланетныепредкипотреблялигораздоболееудобоваримуюпищу. Вотношенииминдалиниаденоидовможнотакжесказать,чтоихнедооцениливсвое время. В результате в нашей стране у детей были проведены тысячи, если не миллионы операций по удалению «проклятого звериного прошлого». И лишь гораздо позже выяснилось,чтоминдалиныиаденоидынеобходимырастущемуорганизмудлятого,чтобы запускать защитный механизм, производящий антитела и противодействовать разным инфекциям. Когда механизм этот в полной мере заработает, миндалины постепенно сами начинают уменьшаться почти до полного исчезновения у взрослого человека. Как теперь считают многие специалисты, увеличение миндалин является защитной реакцией при простудах и заболеваниях дыхательных путей. Удаление миндалин может быть оправдано тольковтомслучае,когдаонисамиявляютсяочагомпостоянныхинфекций. Ещеодниматавизмом,прочноудерживающимсвоиатавистическиепозиции,являются молочные железы. И в самом деле, у плода мужского пола формируются соски. Зачем ему они? Мужчины, вырастая, не кормят грудью. Объяснение этому может быть только одно – тело человека формируется из недифференцированных зачатков. Семинедельный эмбрион человека имеет признаки эмбрионального гермафродитизма. В это время начинают закладываться зачатки и мужских и женских половых органов и систем. Однако, впоследствии, под воздействием гормонов формирующейся половой железы, ненужные зачатки противоположного пола рудиментируются. Так, в мужском организме в предстательной железе сохраняется т. н. мужская маточка, а в женском – клитор, который являетсярудиментоммужскогополовогооргана.Крудиментамтакоготипаможноотнести и мужские соски. Это вовсе не указывает на то, что предками мужчин были звери. Мы не знаемзверей-самцов,которыебывыкармливалидетенышеймолокомвместосамок. Часто в учебниках по биологии в качестве доказательства животного прошлого человека фигурируют добавочные соски у мужчин и женщин. Обычно ссылаются на тот факт, что у эмбриона человека формируются сначала млечные парные линии, идущие от подмышеквнизпокраямживота,азатемипятьпарсосков,какэто,например,имеетместо у некоторых примитивных млекопитающих. В самом деле, зачем эмбриону человеку пять пар сосков? Впоследствии ненужные соски рудиментируются, и в норме остается два – правый и левый. И лишь как рудимент эмбрионального состояния у человека может присутствовать еще один или несколько дополнительных сосков. Рекордное число сосков, зафиксированныхучеловека,равнялосьдевяти.Пятьизнихрасполагалисьсоднойстороны, а четыре – с другой. При этом надо отметить, что у эмбриона человека не все соски одинакового размера. Только верхние нормальные, а нижние совсем крошечные. Очень может быть, что формирование дополнительных сосков является не рекапитуляцией, а избыточным признаком, который помогает формировать полноценные соски. Это своего родастраховканатотслучай,еслирожденныхдетейокажетсябольше,чемдва.Уживотных такая«страховка»реализуетсявполноймере.Умногихмлекопитающихчислорожденных детенышей весьма значительно. Самкам необходимо иметь много млечных желез, чтобы выкормитьпотомство.Очевидно,наличиешести,восьмимлечныхжелезувеличиваетшанс выживания потомства. Этот коррелирует с количеством рожденных потомков. Наличие встроенного генетического механизма, позволяющего многократно увеличивать число потомков, присутствует и у человека, но реализуется в полной мере только у животных в результате общего недоразвития и специализации онтогенеза. Добавочные соски встречаются и у животных. Так, британские ученые пытались определить ген, ответственный за появление дополнительных сосков у мышей. Известна наследственная линиятакихмышей,укоторыхвместоположенныхшестисосковимеетсявосемь.Врядли этостоитсвязыватьсрекапитуляциейпредковогомышиногосостояния. Кромевсегопрочего,имеютсястарыеневполнепроверенныесведения,чтоженщины выкармливалидетейиздополнительныхмолочныхжелез,появившихсяуних…навнешней сторонебедра.Этисведениясодержатсянегде-нибудь,авкнигеДарвина«Происхождение человека и половой отбор». Вряд ли уместно предполагать, что у наших далеких предков были молочные железы на бедрах. Скорее всего, речь идет о генетическом сбое. Дарвин такжеуказываетнавстречающиесяаномалии,когдадополнительныесоскирасположеныне попарно,апосрединегруди,атоивовсенаспине. Рис.82.Дополнительнаямолочнаяжелезанабедре.Стараягравюра ДокторДуэйнГишсобралинформациюобаномальномрасположениисосковулюдей. Выяснилось, что у новорожденных девочек дополнительные соски встречаются под мышкамиивпаху.Гишпишетпоэтомуповоду,чтоврядлиследуетсвязыватьэтуаномалию с животными предками. Соски подмышками, как у летучих мышей, вовсе не свидетельствуют,чтонашимипредкамибылилетучиемыши,асоскивпаху–чтопредками человекабыликиты,укоторыхсоскирасположеныименнотам. Дополнительныесоскиулюдейвстречаютсядовольночасто.Естьсведения,чтоот2до 10 процентов населения обладает такими образованиями. Это высокий процент. Может быть,действительноречьидетогенетическомсбое,анеорекапитуляции. Как уверяют эволюционисты, потовые железы у предковых ранних млекопитающих дифференцировались в млечные железы. У яйцекладущих (утконос и ехидна) млечные железы сходны с потовыми по своему развитию и строению. По краям развивающегося соска молочной железы можно обнаружить последовательные переходы от типичных потовых желез к млечным железам. Количество млечных желез коррелирует с плодовитостью.Иногдаономожетдостигать25штук.Врядлистоитсмотретьнаутконосаи ехидну как на предков человека. Эти приведенные для примера звери очень специализированы, у них имеется масса признаков, говорящих об упрощении их телесной организации.Основываясьнаэтомможнопредположить,чтоунихивсамомделепотовые железы стали превращаться в млечные. Это связано с необходимостью выкармливать большое число потомков. Кроме всего прочего, считается, что потовые железы млекопитающих гомологичны кожным железам амфибий. Слизистый секрет этих желез может содержать белки и жир. Несмотря на то, что амфибии обычно не выкармливают своих детенышей, такая удивительная особенность может свидетельствовать о рудиментарном характере этих желез, некоторые из которых у их предков являлись млечными железами. Когда эволюционисты рассуждают о рудиментарных молочных железахчеловека,тообычноссылаютсянатотфакт,чтоувсехмлекопитающихнабрюшной поверхности тела от подмышечной впадины и до паха закладываются «млечные линии». Впоследствиивовремяэмбриональногопериоданаэтойлинииобразуютсясоски,которые затем подвергаются редукции и исчезают. Так, у эмбриона человека закладывается сразу десятьнеравнозначныхсосков.Полноценнымиможносчитатьлишьверхнююпаругрудных сосков. Остальные представляют из себя кольцеобразные уплотнения кожи, по диаметру значительно меньшие, чем нормальные соски. Подобного рода соски можно получить экспериментальным путем, ограничивая рост эпителия кожи. Считать эти эмбриональные «соски» рудиментарными молочными железами, доставшимися от зверей, не вполне правильно. С тем же успехом можно взглянуть на эти образования как на будущие потенциальныесоски,которыемогутпревратитьсявмолочныежелезыудалекихпотомков человека при определенных условиях развития. Конечно, мы с вами с трудом можем себе представить человека будущего, у которого будет не две груди, как положено, а четыре, шесть, восемь и даже десять. Можно вообразить, что эти «излишества» реализуются в организме человека будущего не просто так. Они будут выполнять вполне определенную функцию. С увеличением числа вынашиваемых потомков появится необходимость одновременно выкармливать сразу большое количество новорожденных. Вот тогда-то и пригодятсяэтитакназываемые«рудименты».Привсейсвоейнеобычности,такаяситуация отнюдь не фантасмагорична. У человека могут рождаться близнецы. Как свидетельствуют данные науки, можно заставить оплодотворенную яйцеклетку разделяться уже в утробе на несколько частей. И из каждой такой части будет вырастать полноценный зародыш-клон, являющийся точной генетической копией своего близнеца. Деление оплодотворенной яйцеклетки на части может происходить как под действием внутренних гормональных факторов, так и быть инициировано внешним медицинским воздействием. Все зависит от того, насколько у людей в будущем возникнет реальная потребность в вынашивании большого количества потомков. По крайней мере, можно констатировать, что такая возможность конструктивно уже заложена в человеческом теле. Успехи пренатальной и перинатальной медицины последних десятилетий показывают, что вполне реально сохранятьжизньмногочисленномупотомствуидаватьемупутевкувжизнь. Долгийпутьотбороздиизвилинкгладкомумозгу Эволюционисты полагают, что развитие головного мозга человеческого плода соответствуетмозгусовременныхнизшихмлекопитающих.Уэмбрионачеловеканаранних стадиях внутриутробного развития мозг имеет гладкую поверхность, лишенную извилин и борозд. И в самом деле, у многих лемуров, насекомоядных и грызунов головной мозг гладкий. Но разве это говорит о том, что они были нашими предками? Лемуры, насекомоядныеипрочиепримитивныемлекопитающиемоглипотерятьизвилиныиборозды головногомозгасвоихпредковвпроцессеинволюции.Этоисделалоизнихтехживотных, которымиониявляютсяипосейдень. Процессинволюции(деградации)могиметьместоусамыхразныхживотных,живших в разные эпохи. Так, существует небольшое животное ланцетник, примитивный представитель хордовых. Эволюционисты полагают, что древние формы, сходные с ланцетником, являлись предшественниками всех позвоночных, включая и человека. У ланцетника нервная система незавершенного типа. Она выглядит как желобок, передний конец которого расширен. Нервная система всех более сложно устроенных позвоночных, в отличие от ланцетника, полностью смыкается в нервную трубку. Головной конец этой трубки становится головным мозгом, а задний – спинным. Между тем, существует порок развитияучеловека,которыйназываетсярахисхиз.Этапатологияхарактеризуетсятем,чтоу плода человека отсутствует полное замыкание нервной трубки. Это связано с тем, что нарушеныпроцессыперемещенияклетокврайоненервнойтрубкиплоданараннихстадиях формирования. В результате на свет может появиться новорожденный, имеющий сформированное тело, руки и ноги, но без нормального головного и спинного мозга. Эта патология не совместима с жизнью. Эволюционисты почему-то считают, что рахисхиз показывает,чтонашимипредкамибылисуществатипаланцетника,укоторыхтакженебыл завершен процесс образованиянервнойтрубки.Врядлиэтотак.Скореенаоборот. Разного рода патологии могут в процессе длительной инволюции реализовываться у разных видов организмов. Рис.83.Рахисхизучеловеческогоплода.Фотоизучебника«Биология»длямед.ВУЗов Специфическиеособенностисредыобитанияпозволяютимвыживатьинаходитьсвою нишу,атакжеоставлятьжизнеспособноепотомство.Самапосебепатологиянеуказывает на то, что патологические индивиды могут выживать в условиях дикой природы. Но, очевидно, существует механизм, когда патологические изменения, в той или иной степени связанные с недоразвитием организма предка, становятся полезными и закрепляются в геноме. Могут закрепляться не сами патологии, а определенные стадии недоразвития эмбриона.Этистадиииспользуютсядляпоискановойэкологическойнишииновогообраза жизни. Патология является крайним отклонением от нормы. Она показывает крайнюю степеньизменений.Однакосуществуетмассапереходныхвариантов,нестольотягощенных патологическимиизменениями.Вчислоэтихвариантовивходяттеформы,которыемогут оставлять жизнеспособных потомков и приспосабливать свой генотип и морфотип к изменившимся условиям среды обитания. Таким образом, меняется не среда обитания, а организм. Изменившийся организм ищет для себя новую среду обитания и, как правило, находитее.Конечно,трудносебепредставитьусловия,прикоторыхорганизмчеловекасразу превратилсябывбезмозглоголанцетника.Однакоэтиизменениявполнемогутиметьместо в течение многих поколений. Недоразвитие эмбриональных стадий сглаживает противоречияиустраняетследыспециализациивидов-предшественников.Инымисловами, условный ланцетник мог появиться из какого угодно вида позвоночных животных. Разные видыврезультатедеградациииупрощениятелеснойорганизациимоглипридтикодномуи томужепечальномуфиналусовершеннонезависимодруготдруга.Этоговоритсятолькодля того, чтобы ни у кого возникало соблазна прямо отождествить патологию человека с примитивными организмами. Процесс деградации и образования новых видов – это длительныйпроцесс. Еще одна аномалия человеческого мозга – прозенцефалия. Она выражается в нарушении морфогенеза мозга, при которой полушария оказываются неразделенными, а кора – недоразвитой. Этот порок развития может сформироваться у четырехнедельного эмбриона человека. Как раз в этот момент у эмбриона закладывается передний мозг. Прозенцефалия несовместима с жизнью. Она встречается при различных геномных и хромосомныхсиндромах.Этойпатологиисоответствуетфазаразвитияголовногомозгарыб, некоторых земноводных и рептилий. К примеру, у рыб передний мозг не разделен на полушария. Крыша его тонкая, состоит из эпителиальных клеток и не содержит нервной ткани.Можнопредполагать,чтовформированииморфотипарыб,земноводныхирептилий принималиучастиенетолькосоответствующиефакторыокружающейсредыобитания,нои общеенедоразвитиеэмбриона.Очевидно,чтонедоразвитиеэмбрионапроисходилопотому, что онтогенез (индивидуальное развитие) носил ускоренный характер. Современные костистыерыбыоткладываютикру.Втожевремяихпредки,древниекостныерыбы,были яйцеживородящими. Это стало известно на основе палеонтологических изысканий. Живое ископаемоелатимериятакжесохраниласпособностьрожатьживыхмальков.Завершающие стадииэмбриогенезаникогданебылиосуществленынетолькоурыб,ноиуземноводныхи рептилий. Переход от живорождения млекопитающих к яйцекладению у рептилий и птиц значительноперестроилвесьхарактерэмбриогенеза. Полушария переднего мозга не смогли разделиться на правое и левое у разных животныхв силу общегонедоразвития нервнойсистемы. Такимобразом,прозенцефалияу человекалишьпоказываетнампутьвозможныхперестроекубудущихживыхсуществ,ане сами эти перестройки. Вряд ли уместно воспринимать этот и другие пороки развития как рекапитуляциюстадииживотныхпредков. Наконец, среди прочих пороков развития человека есть и такие, которые связаны с нарушениямидифференцировкикоры–упатологическихиндивидовотсутствуетизвилины. Этот порок получил название агирия. Кроме этого, встречается и другой порок – малое количествоизвилинбольшихполушариймозга.Отдельныеизвилиныприэтомотсутствуют. Этот порок называется олигогирия. Встречается также пахигирия – патологическое утолщение и уплотнение извилин большого мозга. При этом клетки двигательной коры часто остаются на уровне эмбрионального развития, а вес головного мозга оказывается небольшим по отношению к норме. Для больных характерны медленные спонтанные движения, угнетение рефлекторной деятельности, заторможенность поведения. Гистологическоестроениекорыутакихиндивидовупрощено.Этосоответствуетживотным формам, имеющим гладкий или с небольшим количеством борозд и извилин мозг. Как ни парадоксально, существуют виды, например ленивцы, у которых также отмечены замедленные движения и угнетенное состояние многих рефлексов. Головной мозг у ленивцевгладкий,почтибезизвилин.Этопозволяетвзглянутьнапроисхождениеленивцев совсемсиныхпозиций.Очевидно,врядуихпредковимеломестонедоразвитиеголовного мозга. Кроме того, на Мадагаскаре в полуископаемом состоянии обнаружены гигантские лемуры, сходные по своей морфологии с ленивцами. Это указывает на возможный путь инволюции от приматов—лемуров к ленивцеподобным формам. Такие полуископаемые виды гигантских лемуров Мадагаскара как бабакота, археоиндри, палеопротитек, мегаладапис и др. проводили большую часть времени суток в подвешенном вниз головой состоянии, уцепившись за толстые ветви. Многие из них имели характерные для ленивцев цепкие конечности. Они медленно передвигались среди ветвей, питаясь растительной пищей. Некоторые из них достигали весьма внушительных размеров, соизмеримых с человекомсреднегороста.Печально,нофакт,по-видимому,гигантскихлемуровнесколько столетий назад съели мадагаскарские пираты, основавшие на острове свою колонию. По крайней мере, обугленные скелеты гигантских лемуров находят в кострищах со следами кухоннойобработки. У рожденных детей с такими пороками развития как агирия, олигогирия и пахигирия проявляетсягрубаяолигофренияинарушениемногихрефлексов.Обычнотакиедетиживут недолго,большинствоизнихумираетвпервыегодыжизни.Темнеменее,самапатология указывает на возможный механизм недоразвития, который мог иметь место у предков современных млекопитающих: лемуров, насекомоядных, грызунов и прочих животных, имеющих гладкий мозг. Вероятно, эта патология возникла не сразу и не вдруг. Возможно, она сопровождалась длительным упрощением организации головного мозга у многих поколений звериных предков и была связана с постепенным общим недоразвитием эмбрионов. Могла иметь место и мутация, которая определила дальнейшую судьбу потомков. В случае с ленивцами и ленивцеподобными приматами Мадагаскара такая патологиякакнельзялучшесоответствоваламедлительномуобразужизниихарактеруэтих животных.Именнопоэтомунельзяисключать,чтосоответствующийморфотипиповедение сформировались под воздействием одноразовой направленной мутации. Очевидно, существует генетический механизм, позволяющий реализовывать такие изменения морфотипа и поведения. Можно предположить, что первичным здесь является все-таки поведение. «Малоголовые»наступают? В середине XIX века внимание эволюционистов обратила на себя такая патология развития как микроцефалия. В 1867 году немецкий профессор Карл Фохт опубликовал обширнуюмонографию«MemoiresurlesMicrocephales».Фохтпыталсядоказать,чтосвоим крайнеживымповедением,несдержанностьюнатурыипарадоксальнойсменойнастроения микроцефалы приближались к роду человекообразных обезьян. Их мозг в 3–6 раз меньше обычного мозга человека. При этом иногда отмечается недоразвитие борозд и извилин. Размер черепной коробки уменьшен, а лоб иногда имеет скошенное положение. Недоразвитиеотмечалосьтольковпереднеммозге,мозжечокивнутренниеструктурымозга были развиты нормально. Основываясь на этом, Дарвин в своей книге «Происхождение человекаиполовойотбор»явнонагнетаетстрасти.Онпишет: «Их череп меньше и извилины мозга менее сложны, чем у нормальных людей. Их лобные пазухи и выступы над бровями очень развиты, а челюсти «страшно» выдаются вперед, так что эти идиоты несколько похожи на низкие типы рода человеческого. Их рассудок и большая часть умственных способностей чрезвычайно слабы. Они не могут приобрести способности речи и совсем неспособны к продолжительному вниманию, а тольколюбятподражать.Онисильныизамечательнодеятельны,постоянноскачут,прыгают и делают гримасы; часто влезают на лестницу на четвереньках и очень любят лазать по мебелиидеревьям». Рис.84.Фотобольногомикроцефалией Как видим, перед нами предстает весьма яркая картина то ли обезьян, то ли людей. Самые разные ученые XIX и XX веков, не стесняясь, высказывали предположение, что микроцефалия как болезнь является своеобразным возвращением к стадии обезьяньих предков. Такой взгляд можно встретить и сегодня. Так, нейроморфолог С. В. Савельев в своей книге «Происхождение мозга» сопоставляет анатомию мозга микроцефалов и австралопитеков.Начинаетсвоеисследованиероссийскийпрофессорслюдейнормальных, но с несколько уменьшенным объемом черепной коробки. Согласно его данным, социализированные личности, имеющие мозг массой около 700 см3, встречаются и в Европе, и в России, и в Австралии. Даже в старческом возрасте они не демонстрировали никакихочевидныхотклоненийвповедении.Так,Савельевпишет: «Исследование 11 таких случаев показало, что, не обладая выдающимися способностями, эти люди могли заниматься самой разнообразной деятельностью. Следовательно, даже среди современных людей возможно вполне адаптированное и социализированноесуществованиеособейсмассойоколо700см3». Далее, Савельев сосредотачивается на исследовании патологических индивидов. Ссылаясь на Фохта и других ученых, он пишет о том, что продолжительность жизни микроцефалов невелика, обычно она составляет 25–30 лет. До 74 лет в психиатрической клинике дожила женщина с массой мозга 277 г. На стр. 159 своей монографии Савельев пишет: «Специальные исследования показали, что при массе мозга от 232 до 622 г микроцефалы могли произносить отдельные слова и вести предельно упрощенную социальную жизнь. В основном это были пастухи, собиратели дров, деревенские дурачки, обитателибогаделенилипсихиатрическихклиник». Савельеваинтересуютвпервуюочередьмикроцефалыбезсерьезнойпатологии.Всвое времяещеисследовательДжакоминиразделилвсехмикроцефаловнатригруппы.Впервую группу входят больные, у которых все структуры мозга уменьшены более или менее пропорционально, вторая группа отмечена наличием разнообразных патологий. Третью группусоставляютбольныеспатологиямиизадержкамиразвития. Обычно эволюционисты стремятся использовать представителей первой группы для сравнениясобезьянамииавстралопитеками,дабыподтвердитьсвоивзглядынаэволюцию человека. Савельев говорит, что всех микроцефалов, входящих в первую группу, т. е. не отмеченныхрезкимипатологиями,можноразделитьещенадвегруппы.Этомикроцефалы, которые нуждаются в специальном уходе и содержании, и те, кто не нуждается в этом. Условнаяграницамеждутемиидругимипроходитгде-товрайоне380–400г.Профессорпо этомуповодупишеттак: «Если мозг микроцефалов не достигал этой границы, то их содержали в специальных приютах и клиниках. Обладатели мозга массой больше 400 г уже могли присоединиться к незатейливымдеревенскимилипоселковымсообществам.Висключительныхслучаяхдаже при массе мозга 300–380 г микроцефалы могли понимать отдельные слова и подражать окружающим. Вместе с тем общее развитие микроцефалов с мозгом массой более 400 г редко превосходило уровень трех-шестилетних детей… Следовательно неполноценная интеграция человека в сообщество может быть обеспечена головным мозгом массой примерно400гивыше.Притакоймассемозгамикроцефалможетотносительноадекватно отвечатьнапростыетребования,вступатьвкоммуникациюиограниченоадаптироватьсяк изменяющимсяусловиям». Далее, ученый сосредотачивается на анализе изменений мозга микроцефалов. Выясняется, что редукция неокортекса происходит у них непропорционально. Вот что он пишетпоэтомуповоду: «Хорошо сохранены зрительные, слуховые, вкусовые, сенсорномоторные центры коркового представительства. Первичные сенсорные поля периферических анализаторов и моторные области практически не изменяются или редуцируются очень незначительно. Самые большие потери неокортекса связаны с лобными долями, теменными ассоциативными центрами и височными зонами памяти. Это как раз те области мозга, которые традиционно считаются чисто „человеческими“ образованиями. Именно с лобными и теменными полями связаны как ассоциативные, так и аналитические способностимозгасовременногочеловека». Ученый, конечно, далек от мысли, чтобы видеть в микроцефалии некий неприятный звоночек грядущей деградации человечества. Он считает, будучи эволюционистом, что «случаи микроцефалии являются своеобразным естественным экспериментом, возвращающим нас в прошлое человечества». Однако и такая постановка вопроса про «прошлоечеловечества»нелишенаоснований,носиныхпозиций.Мыможемдумать,что древние гоминиды, имеющие небольшую кору головного мозга, когда-то утратили ее, и ошибочно принимаются эволюционистами в качестве наших предков. То обстоятельство, что сенсорные и двигательно-моторные центры у микроцефалов сохранены, а страдает толькокора,указываетнато,чтолюдимогуттерятьразум,приэтомсохраняетсясубстрат мозга, отвечающий за чувства. Это происходит у микроцефалов в результате недоразвития аналитическихиассоциативныхзонмозга. Конечно, вряд ли уместно отождествлять современных микроцефалов с будущими деградантами рода человеческого. Микроцефалы – это больные люди, которые требуют особого к себе отношения, тщательного ухода и заботы. Однако сама эта патология указывает нам, каким путем может идти деградация будущего человечества, но уже не на уровне отдельных индивидов, а на уровне целых популяций. Конечно, мы рассуждаем так чисто в гипотетическом ключе. Все возможные отрицательные сценарии развития человечества можно предотвратить, если подойти к этому серьезно. Точно также как медицина борется сегодня за каждого больного, она совместно с генетикой и другими науками может бороться и за будущее всего человечества. Надо думать, что усилия по предотвращению негативных сценариев на уровне человечества должны предприниматься неменьшие,агораздобольшие,чемпоспасениюодногоиндивида. В принципе, когда эволюционисты сравнивают массу мозга архаичных гоминид и современныхмикроцефалов,онистараютсяувидетьвмикроцефалиирудиментивозвратв человеческоепрошлое.Такаяпостановкавопросаопределяетсяверойэволюционистоввто, чтонашипредкиимелинебольшоймозг.Уавстралопитековкакразмассамозгаравняласьв среднем400см3.Аналогиясмикроцефаламинапрашиваетсясамасобой.Междутем,вовсе не является фактом, что австралопитеки наши предки. Они могли являться потомками древнейшихлюдейпостепенноинволюционирующихотсвоегочеловеческогосостояниядо состояния двуногих австралопитеков. Обычно вывод о социальной жизни австралопитеков строитсянаиспользованииимиорудийтруда.Нейроморфологиобращаютособоевнимание на мозг африканских австралопитеков. У них были хорошо развиты височная, теменная и затылочнаядолимозга,чтоотличаетихотшимпанзе.Это,помнениюученых,указываетна социализациюавстралопитеков.Однакоесть интересныйпарадокс–размерлобныхдолей австралопитека меньше, чем у шимпанзе. А у шимпанзе, в свою очередь, лобная доля несколькобольше,чемусовременного«говорящего»микроцефала,понимающегонесколько десятков,атоисотнюслов.Микроцефалы,укоторыхмозгимеетмассуоколо400г,обычно могут осмыслено произносить слова или короткие фразы. Но шимпанзе, как мы знаем, вообще не говорят. Этому факту надо найти какое-то приемлемое объяснение. Эволюционист Савельев, основываясь на этом, пытается доказать, что австралопитеки моглиговорить,покрайнеймереониимеливозможностьустанавливатьсложныезвуковые коммуникации друг с другом. Насчет шимпанзе и орангутангов, имеющих крупное левое речевое полушарие, Савельев двусмысленно шутит, что обезьяны могли онеметь вторично. Однакоэтушуткуможновосприниматьсерьезно.Оченьможетбыть,чтошимпанзе,атакже и другие вымершие человекообразные онемели из-за недоразвития коры головного мозга в процессе индивидуального развития организма. Австралопитеки и в самом деле могли сохранитьспособностькпростомунесложномуречевомуобщениюкакмикроцефалы. Все эти смелые биологизаторские по своей сути сравнения микроцефалов, австралопитековишимпанзевовсенесвидетельствуютотом,чтовлицемикроцефаловмы видим некий атавизм. Сегодня для медиков вполне понятно, что микроцефалия является одной из форм задержки развития. Существуют задержки, более или менее приближающиесякнорме,аестьзадержки,связанныеиотягощенныесильнойпатологией. Желаниевидетьвмикроцефалахрекапитуляциюпредковогосостоянияпостепенноуходити уступаетместотрезвомурассмотрениюэтогопорокаразвития.Стемжеуспехоммыможем видеть в микроцефалах модель грядущих патологических изменений, которые грозят человеку, если не предпринять превентивных мер медико-биологического характера. Причеммерыэтидолжныбытьнетольковобластипрактическоймедицины,они,впервую очередь, должны основываться на теоретических основах, которых ныне нет и в помине. Никто из ученых даже гипотетически не желает рассматривать сценарий будущей деградациичеловечества,хотяктомуестьнемалооснований. Изменчивость,новкакуюсторону? Дарвин довольно скрупулезно собирает факты, которые могли, по его мнению, свидетельствовать в пользу происхождения человека от животных предков. Упорство Дарвина вполне можно понять. От этих фактов зависит, примут ли его концепцию естественногоотбораилинет.Однаковыводы,которыеделаетДарвин,основываясьнаэтих фактах,могутбытьсовсеминые,еслипринятьхотябывкачествегипотезы,чтолюдимогут появляться на нашей Земле множество раз. Но такой сценарий не вмещает ум не только Дарвина,ноивсякогодобропорядочногобуржуасерединыXIXвека.ВэтомсмыслеДарвин – яркий представитель своего времени. Дарвин сражается с иной идеей, весьма еще популярной в XIX веке. Это идея сотворения. Согласно Библии, человек и всякие живые твари были сотворены Богом-творцом в результате шестидневного творения. При этом сторонники этой библейской точки зрения верили и продолжают верить до сих пор, что человек создан человеком, пчела – пчелой, слон – слоном, змея – змеей, а обезьяна – обезьяной изначально. Никакой изменчивости и трансформации одного вида в другой не существует. Дарвин пытается найти более убедительные примеры и факты, чтобы повергнуть сторонниковтеориисотворениявпрах.Междутем,самДарвин,какиегоотец,набожный религиозный человек как и его предки, также набожные и религиозные люди, не желает отказаться от теории геоцентризма. Вся огромная Вселенная ограничивается у него одной лишьЗемлейсееобитателями.Всеэтизвездныемиры–неболеечемиллюзия,мерцающие лампочки на ночном небосводе. Дарвину и в голову не приходит вроде бы простая мысль, чтолюдимоглипоявлятьсянанашейпланетенеоднократно,ичтосводитьвсемногообразие жизнитолькокестественномуотборуиземномусуществованиюопрометчиво. Междутем,вовременаДарвинаизадолгодонегосуществовалаиинаяточказрения.О множественности обитаемых миров говорил Джордано Бруно. Широкие философские обобщения об изначальном живородящем Космосе присутствуют и у Платона, и в древних индийских Пуранах и Ведах. Нет, Дарвин в этом плане консерватор. Он не ушел далеко от основцерковнойэтикииморали,онневполноймереотказалсяотканоновкатолической веры. Мир для него, как и для церковных богословов и иерархов, по-прежнему ограничен Землей и только Землей. Именно здесь появляется впервые протоорганизм, который начинает эволюционировать и, в конце концов, развивается до такой степени, что превращается в современного человека. Очевидно, судьба Джордано Бруно действительно напугаламногихестествоиспытателейиученых,науровнеподсознаниястаравшихсяобойти скользкуютемуипомеревозможностейневступатьсцерковьювоткрытуюконфронтацию поключевомувопросу. Весьма показательна в этом плане цитата из книги «Происхождение человека и половойотбор»: «Всем известно, что тело человека устроено по одному общему типу или образу с другими млекопитающими. Все кости его скелета могут выдержать сравнение с соответствующими костями обезьяны, летучей мыши или тюленя… Гомологичность строения всего тела у членов одного класса будет вполне понятна, если принять, что они произошли от одного общего родоначальника и изменились с течением времени, приспособляяськразнообразнымусловиямжизни.Совсякойдругойточкизрения,сходство междурукойчеловекаиобезьяны,ногойлошади,ластомтюленя,крыломлетучеймышии т.д.остаетсясовершеннонепонятным…» Как следует из этой цитаты, Дарвин всеми силами старается доказать, что телесная основа у человека и прочих животных одна и та же, что различия коренятся лишь в том, какой образ жизни ведет живое существо, как оно приспособило свой организм к окружающимусловиямсуществования.Сэтимможносогласиться.Однаконельзянивкоем случаесогласитьсясбездоказательнымутверждением,чтозвери–предкичеловека.Дарвин проявляетизвестнуюосторожностьвтакихутверждениях.Оннеговоритпрямо,чтозвери являются предками человека. Он лишь указывает на сходство морфологического и поведенческого плана между ними. Читатель должен сам сделать соответствующий вывод. Дарвинсловнобыподталкиваетчитателякэтомувесьмаполнойискрупулезнойподборкой своихфактов. Да,звериилюди,еслибратьморфологиюидажеповедение,похожи.Да,междуними естьсвязь.Носвязьэтаобъясняетсястепеньюродстваитолькоей?Вэтомсмыслеучениео рекапитуляции органов и систем организма, выраженное в известном законе МюллераГеккеля, что индивидуальное развитие человека в ускоренной и сжатой форме повторяет историческоеразвитиееговида–расставляетвсеточкинад i.Онтогенез(индивидуальное развитие)повторяетфилогенез(историческоеразвитиевида)–твердилонеоднопоколение биологов, особо не стараясь найти и выявить противоречия, которые эта формулировка в себесодержит.ВсвоевремяименноДарвинпыталсянайтинеопровержимыедоказательства своей теории эволюции, сопоставляя фазы развития животного мира с индивидуальным развитиемзародышачеловека.ПодобногородамыслибыливысказаныДарвиномещев1844 году. Эти мысли явились своеобразным прологом для формулирования так называемого биогенетическогозаконаМюллера-Геккеля.НемецкиепоследователиДарвинаЭ.Геккельи Ф. Мюллер в 1864 и 1808 году придали своему «основному биогенетическому закону» законченную форму. Однако российский ученый А. Н. Северцов в начале XX века скорректировал этот закон так: развитие зародыша человека позволяет судить не о том, каковыбыливзрослыеформыпредков,аотом,каковыбылиихзародышевыеформы. Междутем,дажевтакойскорректированнойформебиогенетическийзаконневполной мереотвечаетреалиям.Еслимынепредвзятопосмотримназародышчеловекаиливысших позвоночных, то убедимся, что имеет место сходство с зародышевыми формами примитивных позвоночных. Но что из этого следует? То, что примитивные формы были предкамисложноустроенныхформ?Какразэтоизэтогофактапрямонеследует.Сходство зародышей высших и примитивных позвоночных можно объяснить тем, что в результате недоразвитияэмбрионаупримитивныхформсохраняютсяначальныеэтапыболеесложных форм. Иначе говоря, имеет место совсем иной процесс. Телесная организация простых форм позвоночных возникла в результате упрощения эмбриогенеза. Завершающие стадии эмбрионального развития при этом «сбрасываются» и недоразвитый эмбрион получает путевку в жизнь. При этом «недоразвитые» сами получают возможность оставлять жизнеспособныхпотомков. Понятное дело, что когда мы говорим «недоразвитые», то имеем ввиду прежде всего эмбриональные стадии развития. В то же самое время «недоразвитые» или личиночные формы, приобретая способность размножаться, обретают новые экологические ниши, в которых могут существовать, не испытывая особой конкуренции с себе подобными. Со временем они обзаводятся специализированными конечностями и особыми телесными приспособлениями,которыеделаютихсуществованиевновыхусловияхболеекомфортным. Так, пальцы летучей мыши вытягиваются и утончаются, так как к ним должна крепиться летательная перепонка. Сама же летательная перепонка становится основой крыла и образуется из растянутой кожи. Конечности лошади меняются совсем иначе. Лошадь обучается быстро бегать на видоизменившимся единственном пальце руки. От этого средний палец руки и ноги у лошадей укрепляется. Бывший ноготь или коготь становится копытом, а остальные пальцы рук и ног рудиментируются. Ласт тюленя образуется из той же самой руки благодаря тому, что между пальцами формируется кожистая перепонка, которая позволяет эффективно грести в воде. Конечности обезьяны претерпевают изменения гораздо меньшей степени. Большой палец стопы приобретает способность отодвигаться в сторону. У обезьян стопа превращается в дополнительный орган манипулирования предметами. Однако благодаря этому разрушается конструктивное единство стопы, и обезьяна теряет надежную опору при ходьбе на двух ногах. Стопа лишается характерных для человека сводов, связанных с прямохождением. Кисти рук удлиняются, большой палец кисти уменьшается в своих размерах. Исчезает в результате недоразвитияхарактерныйдлячеловекаS—образныйизгибпозвоночника,авместесними человеческая талия. У человекообразных обезьян короткая шея и согбенная спина, относительнокороткиеноги.Посвоейобщейморфологиичеловекообразныепоходятчем-то на младенца человека, обросшего шерстью, озверевшего и увеличившегося в размерах. В своемповедениичеловекообразныеведутсебякакнеуемныерасшалившиесядети… Вот такие изменения наблюдаются в конечностях летучей мыши, лошади, тюленя, обезьяны.Какмыпомним,этиконечностипоражаливсвоевремяДарвинасходствомсвоего строения. В то же время, Дарвин явно недооценивал отличия, которые имеют эти конечности.Всеэтоговоритотом,чтопеределать«универсальные»рукииногичеловекав конечности позвоночных гораздо легче, чем переделать специализированные конечности позвоночных в конечности человека. Таким образом, основой для морфологических измененийуживотныхявляетсячеловеческоетело.Измененияэтиимеютместоблагодаря специализации и приспособлению к определенной среде обитания. Наряду с этим, у животных отмечается частичное и общее недоразвитие эмбриональных стадий – педоморфоз. Это недоразвитие тем глубже и шире, чем дальше животное ушло от человеческоготипастроениятела. Обезьяна–потомокчеловека? Отнюдь не только Дарвин занимался коллекционированием случаев якобы имевших месторекапитуляцийзвериныхстадийучеловека.Междутем,мынеувидим вонтогенезе человеканичего,чтонапоминалобыконечностейспециализированныхживотных.Неттам плавника рыб и ласты кита, нет конечности крота или крыла летучей мыши и птицы, не найдеммытамникогтей,низвериныхзубов,огромныхчелюстей,мощныхмышц,нет,как выясняется, там и хвостов. Тем не менее, эволюционисты настаивают, что наибольшее сходствомладенецчеловекаимеетсчеловекообразнымиобезьянами.Так,М.Ф.Нестурхв своей монографии «Происхождение человека» обращает внимание читателя на то, что у ребенка, начинающего ходить, тазещененаходитсявтомположении,котороенеобходимо приразвитомпрямохождении.Утакогоребенкатазстоитпочтивдольпозвоночникаилишь позжеотклоняетсяотпоследнегонижнимконцомвперед…Былобы,конечно,удивительно, если бы новорожденный сразу бы пошел своими ногами, и имел при этом таз как у взрослого. Нестурх пишет, что непропорционально крупная и тяжелая голова ребенка усиливает неустойчивость,ашейныемышцыунегослабые.Всеэто,помнениюсоветскогоапологета дарвинизма, сближает ребенка с детенышем человекообразной обезьяны. Продолжая эту мысль,Нестурхтакжеуказывает,чтопереходребенкаотлазаниякхождениюнадвухногах напоминает ему о моменте в эволюции наших предков, когда у них стало развиваться прямохождение. Довольно странно ссылаться на то, что не видел своими глазами. Какого предкавиделНестурхвмомент,когдаонперешелотлазаниякпрямохождению? Ребенок же, еще передвигающийся на четвереньках, напоминает Нестурху более древнихпредковчеловека… Вот так и ведется со времен Дарвина – существующее эволюционисты пытаются объяснять несуществующим. Между тем, ребенок как раз показывает нам, каким путем пошли человекообразные. В своем индивидуальном развитии они просто не успели по каким-то причинам развиться до нормальной взрослой формы. Младенческая форма укоренилась в их роду и претерпела необходимые изменения и приспособления к тому дикому образу жизни, который ведут обезьяны. Младенец перестал развиваться в сторону дальнейшего очеловечивания, зато приобрел густую шерсть на теле, мощные челюсти и зубы, у него удлинились и укрепились руки. Все тело обросло каркасом мышц, позволяющимвыживатьвдикойприроде.Младенецвсталначетыреточкиопоры.Исделал это,надосказать,оченьнеуклюже.Гориллыишимпанзе,передвигаясьпоземле,опираются на согнутые костяшки пальцев. В антропологии даже есть специальный термин, обозначающий такое передвижение – «костяшкохождение». Согласитесь, это не лучший способ передвижения вообще. У человекообразных образовались мозоли на костяшках пальцевикожазагрубела.Послетакойчетвероногойжизнинеочень-точто-либоподелаешь руками. Современные человекообразные потеряли способность к точечному захвату небольших предметов. Точечный захват – когда большой палец руки может коснуться кончикалюбогоизчетырехпротивопоставленныхпальцев.Даисамбольшойпалецрукиу обезьян сильно уменьшился в своих размерах по отношению к исходному человеческому типу. Надо отметить, что хотя у современных человекообразных отсутствует способность собирать все пальцы в одной точке, однако такой способностью обладали миоценовые болотные обезьяны – ореопитеки. Костные останки 50 особей обнаружены в Италии, на Тоскане, Сардинии и в Восточной Африке и датируются возрастом около 10 млн. лет. Ореопитеки были прямоходящими, имели небольшое лицо и своеобразные конечности. Стопа ореопитеков отдаленно напоминала птичью лапу – большой палец стопы был противопоставлен к остальным пальцам под 90 градусов. Кисти рук, напротив, приближались к человеческому типу. При желании, ореопитеки могли совершать точные движения пальцами, например, собирать клюкву, такой способностью не обладают современные человекообразные. Их руки способны лишь к силовому захвату. Можно предположить, что ореопитеки унаследовали от древнего миоценового человека, своего предка,некоторыечеловеческиечертыморфологии,которыхлишеныгориллы,шимпанзеи орангутаны. Ореопитеков из-за особенностей морфологии эволюционисты отделяют от остальных вымерших и современных человекообразных обезьян, считая, что они не являются предками человека. Это довольно странно, так как как раз ореопитеки по некоторымпризнакамближексовременномучеловеку,чемсовременныечеловекообразные. Рис.85.Реконструкциялицаореопитека Типично человеческое противопоставление большого пальца остальным четырем можно заметить уже у двадцатимиллиметрового эмбриона человека в возрасте 7 недель. Еслибыпредкамилюдейбылиобезьяны,можнобылобыувидетьучеловеческогоэмбриона руку,хотябыотдаленнонапоминающуюрукугориллыишимпанзе,ноэтогонет.Ссамого началачеловеческаяруказакладываетсякакчеловеческая.Нетвэмбриональномсостоянии человека и фазы обезьяньей стопы, когда большой палец стопы резко противостоит остальным. Именно такую хватательную стопу имеют обезьяны. Весьма интересно, что в эмбриональном периоде и стопа обезьяны закладывается как человеческая – без противопоставлениябольшогопальцаостальным–илишьнапозднемэтапеэмбриогенеза большойпалецстопыначинаетотодвигатьсяиприобретаетпротивопоставление.Очемэто говорит?Ужнеотомли,чтообезьяньипредкибылилюдьми? Детеныш гориллы имеет большую голову по отношению к телу, крупный мозговой череп и не очень длинный лицевой скелет черепа. Нижняя челюсть не производит впечатление сильно увеличенной в размерах. Надбровные валики выражены весьма слабо. Цвет кожи темно-коричневый. Волосы покрывают в основном голову, плечи и ноги. В целом, волосяной покров на теле весьма умеренный и напоминает человеческий. Грудь у новорожденного горилленка голая, лишенная растительности. У детеныша очень крупные ноздри и большой рот, но челюстной отдел черепа выступает вперед умеренно. В целом, горилленок напоминает новорожденного человека. Другое дело взрослая горилла. Цвет кожи у нее иссиня черный. Мощное тело покрыто густыми и жесткими волосами. Голова взрослойгориллытеряетокруглыеочертанияхарактерныедляноворожденныхобезьян.На черепесамцовпоявляетсямощныйкаркас,состоящийизгребней,валиковидуг.Височные мышцысильноразвитыиприкрепляютсянетолькоквисочнымитеменнымкостям,ноик высокому стреловидному гребню, достигающего порой 5 см в высоту, а также к мощному затылочномугребню.Налицевзрослойгориллыпоявляютсямощныенадбровныеваликии обе челюсти значительно выдвигаются вперед, при этом нижняя челюсть становится массивной и на ней отсутствует подбородочный выступ. Зубы у горилл крупные, особенно поражаютклыки.Междуверхнимиклыкамиирезцами,атакжемеждунижнимиклыкамии предкоренными (премолярами) существуют промежутки – диастемы. В эти промежутки вставляются клыки из противоположного зубного ряда, которые выходят за кромку зубов. Поневоле вспомнишь о гипотезе Л. Болька и А. Кизса о том, что гориллам свойственна акромегалия.Отвзглядаэтихученыхнеукрылосьтообстоятельство,чточеловекообразные несравненно массивнее, чем люди, и у них в гипертрофированной и даже карикатурной форме выражены некоторые части скелета и тела. Именно это характерно для больных акромегалией людей. У больных непропорционально разрастаются в течение всей жизни костилица,стопы,кистирук.Очевидно,ивсамомделеугориллииныхчеловекообразных имеет место направленная мутация. Однако мутация эта проходила под контролем и при непосредственномучастиилимбическойэмоционально-гормональнойсистемы.Увеличение зубов, особенно клыков, у питающихся растительной пищей горилл, можно объяснить только стремлением обзавестись орудиями защиты и устрашения. Клыки стали важным инструментомдоминантногоповедения. Весьмаинтересно,чтозубнаясистемачеловекаивсехобезьянСтарогоСветасостоит из 32 постоянных зубов. В каждой половинке челюсти сидят 2 резца, 1 клык, 2 малых коренныхзуба–иначепредкоренныхилипримоляраи3большихкоренныхзубаилимоляра. Однако зубы человека сидят тесно в своих ячейках и клык не выдается за кромку зубного ряда, как это имеет место у человекообразных. Может быть, как раз желание увеличить клыки, служащие визитной карточкой самцов, и подвигло горилл к тому, что у них стали увеличиваться именно они. Клык у горилл круглый в сечении, представляет страшное оружие. Однако столь значительное увеличение клыков невозможно при сохранении округлой челюстной дуги человеческого типа. Для обеспечения окклюзии – смыкания челюстей неизбежно потребовалось раздвинуть остальные зубы, для того, чтобы большие клыки смогли входить в образовавшиеся промежутки как входят кинжалы в ножны. В результатеэтогочелюстиувзрослыхособей,особенноусамцов,значительноувеличилисьи выдвинулисьвперед.Образовалсямощныйпрогнатизм,характерный,кстати,нетолькодля горилл, но и для орангутанов и в меньшей степени для шимпанзе. Лицевой отдел черепа сталрезкопреобладатьнадмозговым.ВбольшойстепенисредиобезьянСтарогоСветаэта особенность выражена кроме горилл у орангутанов, павианов и ревунов. У взрослого человека мы видим обратное соотношение – мозговой отдел черепа преобладает над лицевым. Рис.86.Черепамериканскойобезьянысаймири Однакоунекоторыхамериканскихобезьян,например,саймириилибеличьейобезьяны, пропорцииголовынапоминаютчеловеческие,анеобезьяньи.ОбитаютсаймириотКостаРики на севере до Парагвая на юге. У них затылочное отверстие помещается почти на серединеоснованиячерепа,амозговаякоробказначительнопревосходитлицевойотдел.У этих небольших обезьян, которых иногда называют за причудливый окрас «мертвой головой»,удельныйвесмассымозгакобщеймассетеласоответствует1/17,чтовдвараза выше, чем у взрослого человека. Можно предположить, что в процессе формирования их морфотипа в большей степени, чем у других обезьян, был проявлен педоморфоз. У них во взросломсостояниисохранилисьособенностимладенческогоорганизма.Однакоусаймири весьма длинный хвост, который достигает 50 см. Детские и даже эмбриональные черты закрепились в геноме этих обезьян. Кроме всего прочего, они проявляют инфантильные чертыповедения.Саймирисобираютсяшумнымигруппамипо100особей.Чтобысогреться в холодное время суток саймири обматываются своим длинным хвостом как шарфом или обнимаютдругдруга. Рис.87.Саймири,беличьяобезьянапопрозванию«мертваяголова» Такимобразом,мывидим,чтосообществообезьянмоглоивсамомделепроизойтиот очень древнего человека, чьи костные останки пока не обнаружены в ископаемом состоянии. Надо предполагать, что Л. Больк, А. Кизс и другие ученые были ограничены в своих выводах довлевшей над ними концепцией эволюции человека от обезьян. Это не позволилоимвполноймерерассмотретьвсефактынепредвзято. Родство человекообразных и человека эволюционисты определяли по характеру прорезывания молочных зубов. У обезьян Старого Света и человека их двадцать. Кроме всегопрочего,намолочныхкоренныхзубахкаждогоребенкавиднымелкиебороздкимежду бугорками.Аналогичныебороздкиестьиушимпанзе,обладающегомолочнымизубами.На первыхнижнихкоренныхмолочныхзубахдетейможновидетьособыйбугорок–параконид, располагающихся спереди всех остальных. Параконид отмечен и на зубах ранетритичных полуобезьян – лемуров, живших несколько десятков миллионов лет назад. Как полагают эволюционисты, это является доказательством того, что предками человека были древние лемуры и ископаемые человекообразные обезьяны. Между тем, на это сходство молочных зубов можно взглянуть с иных позиций. Детские признаки человека были унаследованы обезьянами и сохранились в их онтогенезе – индивидуальном развитии. Взрослые особи обезьян ушли куда дальше от человеческой морфологии. На облик их оказал огромное влияние фактор среды, в которой они обитали. Обезьяны покрылись жесткими волосами, приобрели адаптацию к древесному образу жизни. В частности они «порвали» метатарзальную связку, соединяющую все пять пальцев стопы в единое целое. Благодаря этому они научились отводить в сторону большой палец стопы, превратив ногу в хватательнуюконечность.Однакоцелостностьстопыкакопорногоорганабыларазрушена, иобезьяныутратилиспособностьнормальноперемещатьсянадвухногах.Конечногориллы, шимпанзе и орангутаны могут пройтись некоторое время на двух ногах. Однако такой способ передвижения едва ли составляет у них 3–5 процентов времени от обычного четвероногогопередвиженияпоземле.Приэтомдвуногаяпоходкачеловекообразныхстала разительно отличаться от обычной походки людей и стала очень энергозатратной. Шимпанзе, гуляя на двух ногах, не разгибают полностью ноги в тазобедренном суставе, и опираются на внешнюю сторону стопы, при этом они беспрестанно вынуждены вилять бедрами из стороны в сторону. У шимпанзе и прочих человекообразных плоскостопие и нарушенавсяконструкциистопы,какопорнойточкидлявсеготела.Дажееслиобезьяныи захотелибыстатьчеловеком,унихбынеполучилось.Лемуры-сифакиивовсепрыгаютна двухногахкакбалерины,одновременноотталкиваясьобеиминогамиотпочвы.Всоветское время в Сухумском обезьяньем заповеднике ученые проводили такой опыт. Они надели на мартышек специальные муфты, напоминающие смирительные рубашки для умалишенных, надеясь заставить мартышек ходить прямо, не опираясь на руки. Однако из этой затеи ничего не вышло. Мартышки не превратились в двуногих. У них развился страшнейший стресс,опасныйдляжизни,иэкспериментпришлосьпрервать. Как«упростились»телаобезьян… В 1897 году немецкий физиолог и астроном Иоганн Ранке предположил, что человеческая форма является исходной для строения всех позвоночных, в том числе и человекообразныхобезьян.Подобныевзглядыв1906годуразвивалдругойнемецкийученый Й.Кольман.Поегомнению,общийпредокчеловекообразныхобезьянимелвысокийчерепв отличие от низких черепов антропоидов. Кольман основывался на том факте, что новорожденная человекообразная обезьяна гораздо больше похожа на человека, чем взрослаяобезьяна.Вовнутриутробномразвитиисравнительнобольшойиокруглыйчереппо отношению к телу имеют не только обезьяны, но и все позвоночные. Исходя из этого, эти ученыепредполагали,чтоименнодревнийчеловекявляетсяпредкомвсехмлекопитающих. ВXXвекеужедругиенемецкиеученые,Е.ДакеиОттоКлейншмидт,развиваютидеисвоих предшественников и пытаются доказать, что предком млекопитающих были древнейшие люди. Однако сторонники дарвинизма всерьез не рассматривали эти попытки, считая их идеалистическимивыдумками.Так,советскийученыйМ.Ф.Нестурх,заочнополемизируяс выразителями «буржуазной идеологии», предлагал взамен ей свою «материалистическую» идеологию.Вотчтоонписал: «Более сильное развитие мозгового отдела и более слабое развитие лицевого характерны для гоминид, как конечной стадии эволюции ископаемых млекопитающих животных, которые обладали обратными отношениями в строении черепа. На протяжении долгих миллионов лет шла эволюция черепа и у ископаемых антропоидов, о чем свидетельствуют многие находки, начиная с проконсула и дриопитека и кончая австралопитеком. Одновременно с ослаблением черт, свойственных человекообразным обезьянам типа шимпанзе или гориллы, например, покатости лба, сильного развития надглазничного валика и мощности челюстей, у ископаемых гоминид формировались специфическиеособенностичеловеческогочерепавсвязиссильнымразвитиемголовного мозга,ослаблениемжевательногоаппаратаипрогрессивнымразвитиемпрямохождения». Трудно понять, чего здесь больше – веры или здравого смысла. У Дарвина тоже была вера,котораяпозволялаемусформулироватьидеюпрогрессивнойэволюции.Однакокогда дело доходит до выяснения того, а кто же прав – вера идет на веру, а это до добра, как водится, не доводит. Нужно, по возможности, придерживаться фактов и не выстраивать из нихудобныедлясвоейверывнешненепротиворечивыедогмы. Так,Дарвинвсвоейкниге«Происхождениечеловекаиполовойотбор»пишет,ссылаясь наанатомаБишофа,что«извилинымозгаусемимесячногочеловеческогозародышаимеют тужестепеньразвития,какувзрослогопавиана».Можноподумать,читаяэто,чтоДарвин точнознает,чтовзрослыйпавианбылпредкомзародышачеловека.Насамомделесходство весьмаивесьмаусловное.Мозгпавианаимеетнесколькокрупныхбороздиизвилинтолько потому, что развитие его не завершено, точно также, как не завершено развитие мозга семимесячного человеческого зародыша. Из этого факта можно сделать совсем иные выводы, например, предположить, что мозг павиана является по своей сути недоразвитым мозгомчеловека. Эволюционисты пытаются открыть в мозгу человека неопровержимые доказательства того, что предками человека были обезьяны. В свое время они пытались доказать, что в мозгу человека имеется так называемая «обезьянья борозда», которая унаследована человеком от примитивных приматов. Поиску и проблеме «обезьяньей борозды» проф. Савельевпосветилцелуюглавусвоейкниги«Возникновениемозгачеловека».Онвноситв заочнуюдискуссиюпоэтомуповодуинтересныйаспект.Вотчтопишетпрофессор: «Начиная со времен Ч. Дарвина сторонники эволюционной теории стремились найти яркиеобщиепризнаки,которыебылегкодоказывалиобщностьпроисхожденияприматови человека. Противники теории эволюции постоянно подбирали свидетельства, подчеркивающие непреодолимые различия между мозгом человека и обезьян. На этом благодатном для дискуссии фоне и сложился миф об „обезьяньей“ борозде… Поиски „обезьяньих“ следов велись так интенсивно, что к концу XIX века в затылочной области мозга человека не оставалось ни одной складки неокортекса, не заподозренной в эволюционнойсвязис„обезьяньей“бороздой.„Обезьянья“бороздавмозгечеловеканикак не находилась, а научные дискуссии на эту тему становилась все острее… „Обезьянья“ бороздавсегдарассматриваласькакатавистическая,поэтомуЭ.Смитнесомневался,чтоее можно обнаружить только у наиболее примитивных народов. Найдя гомолог „обезьяньей“ борозды у феллахов, Э. Смит „доказал их примитивность“ и создал прием для неврологическойдифференцировки„низших“расот„высших“.Вмифологии„обезьяньей“ бороздыособоеместозанимаетвопрососимметрии.Всеисследователиотмечали,чтоона появляется чаще слева, чем справа. При этом существует выраженная связь между симметрией борозды и уровнем развития мозга. Для приматов и „низших“ рас типично симметричное ее строение в левом и правом полушариях мозга, а для „высших“ рас – большая асимметрия. В правом полушарии мозга „высших“ рас „обезьянья“ борозда встречается в 7 раз реже, чем в левом. Понятно, что самым симметричным оказался мозг высшихприматовинегров. Описанноевышенаучноеединствовотношениикпроблеме„обезьяньей“бороздыбыло нарушеноисследователямиизСоветскойРоссии.Онистремилисьдоказать,что„обезьянья“ бороздасодинаковойчастотойвстречаетсяувсехнародовидажеугениальныхличностей. Выдающиеся доказательства расового равенства были получены в результате многолетних трудов сектора морфологии Института по изучению мозга (впоследствии им. В. М. Бехтерева) в Ленинграде. Эти работы начались с описания В. М. Бехтеревым „обезьяньей“ бороздывзатылочныхдоляхмозгаД.И.Менделеева.ЗатемЛ.Я.Пинес,Л.С.Гольдин,Г.З. Левин и другие исследователи из этого института показали, что у 72 % русских в северозападнойчастиСССРвстречается„обезьянья“борозда.Приэтомв2/3всехисследованных случаевонасимметрична,чтоговоритоблизостикприматам». Можно только по достоинству оценить специфический юмор специалиста по мозгу, которым, без всякого сомнения, является С. В. Савельев. В конце концов, после долгого экскурса в историю вопроса и погружения в глубины цитоархитектоники ученый делает однозначныйвывод: «В гирифицированном мозге приматов всегда существует выраженная „обезьянья“ борозда, являющиеся передней границей оперкулярной пластинки затылочной доли. У человекатакогообразованиянет». Далее ученый, оставаясь на позициях эволюционизма, пытается реконструировать события, приведшие к исчезновению «обезьяньей» борозды из мозга человека. Он выстраивает свою версию исторических событий, согласно которой какой-то один более удачливый вид приматов утратил специализацию мозга, характерную для всех приматов, и приобрел универсальный мозг человека. По мнению ученого, удачливые обезьяны вошли в воду, а вышли из нее уже человеком. Иначе говоря, предки людей потеряли «обезьянью» борозду, перейдя от древолазания к собирательству моллюсков и прочих «даров моря» на отмелях у водоемов. Помимо всего прочего, Савельев усомнился в ключевой роли проконсулов – вымершего семейства обезьян, от которых эволюционисты выводят ветвь, ведущуюкчеловеку.Савельевпишет: «Мозг проконсула интересен сформированностью „обезьяньей“ борозды. Если проконсулы были узловым звеном в эволюции мозга гоминид, то следы „обезьяньей“ бороздыдолжныбытьувсехпоследующихприматовичеловека.Посколькуучеловекатакой борозды нет, то приходится сомневаться в ключевой эволюционной роли всего семейства проконсулов…Усовременныхприматовбороздтакойформыилокализациинеобнаружено. Зато в эмбриональном периоде подобное образование в головном мозге человека хорошо известно,хотяиявляетсявременным». По мнению Савельева, у плода человека в затылочной зрительной области мозга формируютсяна27-йнеделевнутриутробногоразвитиямакулярныескладки.Исчезаютони на 30-й неделе. Эти временные образования в затылочной области отражают архаичный эволюционный этап становления макулярного зрения еще во времена проконсула. Профессор полагает, что миоценовый проконсул в своей жизнедеятельности в большей степени полагался на зрение. Однако в результате эволюции предки человека покинули ветви,иперешликоколоводномуобразужизни.Тамприпоискахпищионисталивбольшей степениполагатьсянаощупываниеневидимыхподводойпредметоврукамииступняминог. При этом эти будущие гоминиды выстраивали в своем мозгу предполагаемое обличие вкусных моллюсков и крабов. Роль зрения у них при этом снизилась, зато развились аналитическиеиассоциативныезонымозга.Такобезьяныприобреликрупныймозг,атакже встали на две ноги, ибо заходить в воду по пояс на четвереньках опасно… На скользких камняхнадовсевремявыдерживатьравновесиеитакисподвольучеловекасформировалась способностьходитьнадвухногах. Таким образом, профессор дает нам пищу для размышлений и предлагает еще один сценарий превращения обезьяны в человека. Нам интересна даже не новая концепция эволюции, предложенная ученым. Те, кому интересно, могут почитать его книгу. Савельев вслед за многими эволюционистами пытается увидеть в мозге плода человека рекапитуляцию мозга обезьяньих предков. Между тем, морфологическое сходство мозга плода человека и обезьян, как вымерших так и современных, можно объяснить проще – недоразвитием человеческого мозга и сокращением периода эмбриогенеза у обезьян, по отношениюкисходномучеловеческомутипу.Намточнонеизвестно,вкакоевремяобитали наземлепредкимиоценовыхприматов,можнопредположить,чтоонивнезапнопоявились нанашейпланетеещераньше.Такимобразом,сходствомозгаплодачеловекасобезьяньим мозгом можно объяснить параллельным развитием. Предки обезьян «упростились» до своего обезьяньего положения. А современный человек еще не успел этого сделать. Современные люди – молодая популяция, а обезьяны являются потомками древней популяциилюдей.Вихродудеградацияиупрощениеонтогенезаужепривелакпоявлению совершенно новых, отличных от современного человека видов, а именно обезьян. Основываясь на этом, можно предположить, что люди попадали на нашу планету неоднократно… И всякий раз через определенное количество времени они упрощали биологическуюорганизациюсвоеготелапутемнедоразвитияэмбрионовиприспособления ксредеобитания.Именнопоэтомууобезьянприсутствуютпризнакиэмбрионовчеловека,а также,нарядусэтим,весьмавыраженаспециализацияиприспособлениякопределенному образужизни. Увлекательнаяисторияземнойжизни Начиная свою книгу «Происхождение человека и половой отбор» с ударной обоймы рудиментов и атавизмов, которые наблюдаются у человека, Дарвин, без всякого сомнения, рассчитывал поразить читателя в самое сердце. По сути, вся эта книга представляет собой собрание таких рудиментов и атавизмов, что призвано было убедить самых закостенелых скептиков в том, что у сторонников теории творения человека и животных нет никакого шанса.Будемсчитать,чтоДарвинуудалосьдоказать,чтоизменчивостьсуществует,иживые организмывсевремяменяютсяподвоздействиематмосферы,условийобитания,борьбыза существованиеит.д.Нетвмиреничегостабильногоитела,даидушилюдейиживотных, меняются – примерно такую сентенцию высказывали еще древнекитайские даосы и не только они… Представления об изменчивости мира высказывал античный философ Гераклит Эфесский, живший в начале V века до н. э. Его считают создателем концепции вечного движения и изменчивости всего сущего. По мнению другого античного философа Эмпедокла, жившего примерно в то же время, организмы сформировались из первичного хаоса.Приэтомгармоническиесоединениябылиобреченынажизнь,адисгармонические погибали. Вот вам античный предтеча теории эволюции Дарвина. Эмпедокл высказал представления о некой силе, которая направляет развитие мира в заданном направлении, отбираялучшееиуничтожаяхудшее…Неэтолиявилосьосновойдляестественногоотбора Дарвина? Демокрит, живший в IV веке до н. э., полагал, что все состоит из атомов и что организмы могут приспосабливаться к внешней среде. Аристотель высказал мнение о единстве плана строения высших животных (аналогия) и постепенном их усложнении, котороеонназвалградацией.ТитЛукрецийКар,жившийвначалеIвекадон.э.,впоэме«О природе вещей» высказал мысли об изменчивости мира и о самозарождении жизни. Средневековые богословы, такие как Фома Аквинский, связывали христианское учение с философией Аристотеля. Далее, появились шведский систематик живого К. Линней и создатель первойсовременнойтеорииэволюцииЖ.Б.Ламарк.ЗатемпоявилсяЧ.Дарвин. Вот так развивались, можно даже сказать эволюционировали идеи об изменчивости мира. Допустим, все эти ученые мужи убедили нас, что изменчивость имеет место быть, но что дальше? Изменчивостьсамапосебенеотменяетвопросопроисхожденииживыхсуществ.Здесь уДарвина,ивообщеусторонниковэволюциисдревнейшихвременидонашихдней,явная недоработка. Откуда же взялся первичный протоорганизм, столь удивительным образом эволюционирующий на нашей планете? Ведь по сути дела эволюционисты утверждают именноэто,чтовсемы–людиизвери,атакжерастения,грибы,кораллы,губкиипрочие организмы, которых великое множество на Земле, являемся потомками этого самого протоорганизма. Вотчтопишетобэтомпроф.Н.Н.Иорданскийвсвоейкниге«Эволюцияжизни»: Протоорганизмы были, вероятно, гетеротрофными формами, которые питались готовыми высокомолекулярными органическими соединениями, содержавшимися в первобытном океане («первичном бульоне») и имевшими абиогенное происхождение… В промежутке времени между 3,3 и 3,5 млрд лет какие-то формы древнейших организмов – прокариот,ещенеимевшихядра,приобрелиспособностькфотосинтезу». Затем прокариоты, по мысли Иорданского, разделились на бактерии и сине-зеленые водоросли.Воттакипошло-поехало.Выможетесамивыбрать,ктобольшеподходитнароль ваших предков – бактерии или сине-зеленые водоросли. Смотрите, не ошибитесь! Тот, кто ошибется, может на весь долгий срок пребывания на Земле остаться сине-зеленой водорослью. Всеэтояговорюздесьтолькодлятого,чтобыубедитьчитателя,чтотеорияэволюции жизни – философская концепция, обросшая со временем множеством фактов и фактиков естественнонаучного характера. По сути дела, вся означенная концепция является естественным продолжением идеи самозарождения жизни на нашей многострадальной Земле.Сейчасвеликомудрыеиученыеэволюционистыкак-тостесняютсятого,чтовсеони –наследникиидеисамозарождения.Междутем,этаидеябыласформулированаболее2000 лет назад именно Аристотелем. Он полагал, что жизнь возникла самопроизвольно. Аристотель верил, что внутри частиц неживой материи существовало что-то вроде активного начала, напоминающее оплодотворенное яйцо. Это активное начало при подходящих внешних условиях активизировалось и производило… из мертвого вещества живое существо. Идея самозарождения была популярна не только в античности, но и в средние века и позже. Активное начало, заключенное в семени или земле, побуждало вещество переходить в фазу существа. Так появились на свет растения, рыбы, ящерицы, земноводные,птицы.ВXIIIвекеученыеверили,чтосуществовало«гусиноедерево»–одна из пород пихтового дерева, которая в определенный момент порождала на свет гусей. Путешественники с Востока рассказывали, что из плодов некоторых тамошних деревьев, имеющихформудыни,появляютсяягнята.Парацельс,знаменитыйврачXVIвека,подробно описал самозарождение мышей, лягушек, угрей и черепах из воды, воздуха, соломы и гниющегодерева.Сроднисэтимбылипредставленияогомункулесе–маленькомчеловечке, которого можно было получить, соединяя разные вещества, химические активные и неактивные элементы. Бытовал способ получения гомункулуса из куриного яйца, выношенногоподмышкой.ВXVIIвекебельгийскийврачЖанБатистваннХельмонтописал способ получения мышей за 21 день из грязной рубашки, засыпанной зернами пшеницы и помещенный в ящик. При этом предполагалось, что активное начало содержится в человеческомпоте,поэтомунужнабылагрязнаярубашка.ОднаковXVIIвекепоявилисьи критические голоса. Кое-кто из европейских ученых не соглашался, что жизнь возникла в результатесамозарождения.БиологиврачизФлоренцииРедивсерединеXVIIвекапровел исследование. Он детально доказал, что черви возникли в гниющем трупе не из освобождающейся энергии и активного начала, а от личинок этих самых червей. Ученому сначала не поверили, но постепенно чаша весов стала склоняться в пользу принятия этой идеи,которуюназвалибиогенезом.Внаиболеепопулярнойформетеориябиогенезагласит, что у каждого типа живых организмов есть свои предшественники, которые выглядят как потомки. Это был удар по зарождающемуся научному эволюционизму. В 1745 году Джон Нидхэм из Лондона все же провел остроумный опыт и доказал, что самозарождение существует.Этотисследовательбралкуриныйбульон,растительный сокииныежидкости, содержащие крошечные кусочки пищи. Нагревал все это, закупоривал в воздухонепроницаемуюпробиркуичерезнесколькоднейсмотрелчерезстеклопробиркив микроскоп.Жидкостьужекишелакрошечнымимикроорганизмами. ВэтомдолгомитрудномделеустановленияистиныточкупоставилЛуиПастер.В1860 году он стал изучать проблему происхождения жизни. Пастеру удалось доказать, что сам воздухявляетсяносителемиисточникоммикроорганизмов.Дабыпредотвратитьзаражения питательного бульона микробами, он сконструировал свои знаменитые колбы с лебединой шеей. В них Пастер кипятил пивные дрожи сахар и мочу. При этом пар выходил из открытого кончика колбы. Микробы в таких прокипяченных колбах уже не возрождались. Однако если отпилить кончик такой колбы, то уже через 24 часа в растворе появляются микробы,которыепопадаютвнутрьвместеспыльюивоздухом. Как ни странно, опыты Пастера поставили крест на старой идее самозарождения, но дали шанс проявиться сторонникам эволюции. У креационистов тоже появился козырь – живыеорганизмыпорождаюттолькосебеподобных.Эволюционистампришлосьдоказывать откуда появилась жизнь на Земле. Самое простое, что напрашивается из опытов Пастера, это объявить, что жизнь «прилетела» из Вселенной. Принесли жизнь метеориты или пылевые облака, внутри которых сохранялись особо стойкие бактерии, выдержавшие длительное существование в открытом космосе. Если эти бактерии смогли выжить в межзвездномпространстве,тоонибезтрудасмоглии«заразить»любуюпланету,такуюкак наша. Земля в этом случае до «заражения» уподобляется питательному бульону Пастера, который хранился в непроницаемых для микробов колбах. После «заражения» жизнь на планете расцвела. В полной мере она представляла из себя полигон для естественного отбора. Организмы, попавшие на Землю, стали бешено размножаться. Затем, когда они заполнили все мыслимые и не мыслимые экологические ниши, они стали бешено конкурировать. Выживали наиболее приспособленные. Отбор отбирал, а организмы изменялись все сильнее. Дело пошло… и дошло через несколько миллиардов лет до человека–гегемонаживотногомираЗемли. Однако есть существенная трудность для принятия такого сценария. Откуда в нашем огромном космосе живые бактерии? Как-то с трудом верится, что они смогли долететь до Земли, не имея скафандров. Эволюционистам пришлось возвращаться к идее самозарождения, но в уже улучшенном и подновленном наукообразными высказываниями виде.Дарвиннепредпринималпопытокизучитьвопросопроисхождениижизни.Длянего было важно доказать, что все организмы имеют единого земного предка. Многообразие форм возникло в результате эволюции. Однако сам Дарвин предполагал, что условия, в которых могла возникнуть жизнь, были сходными с современными. Эволюционистам пришлосьрешатьфилософскуюзадачу,имеяврукахсовременнуюестественнонаучнуюбазу и инструментарий, которые помогают решать практические задачи, но не способствуют широкимобобщениям.Мненияразделились.Одниученыесталиполагать,чтовначалебыли организмы, способные синтезировать сложные вещества и производить себе пищу из этих веществ под действием тепла и света. Их называют аутотрофными организмами. К ним относятсявсезеленыерастенияинекоторыебактерии.Другиеученыерезонновозражали– откуда на планете взялись весьма сложно устроенные организмы – зеленые растения? Получается, что они появились внезапно? Это противоречит теории эволюции – все сложное образуется из простого! Руководствуясь такими убеждениями, эволюционисты стали выдвигать смелую гипотезу, что вначале на Земле были простые организмы, использующие внешний источник для своего питания. Все люди, животные, многие бактерии,атакжегрибыиплесеньявляются гетеротрофными.Онипоглощаютчужоеиза счет этого и живут. Конечно, человека и животных не назовешь простыми организмами… Дабыизбежатьнеприятныхассоциацийстеориейсамозарождения,эволюционистыпошли нахитрость.Онисталиутверждать,чтоживоевозниклоизнеживогомедленноидавно,а, мол,адептытеориисамозарожденияутверждали,чтосамозарождениепроисходитбыстрои повсеместно.Первыеорганизмымедленно,медленно,миллиардылетназадразвивалисьиз неживого, при этом условия среды тогда были совсем иными, настолько иными, что это быловозможнотогда,ноневозможносейчас,потомучтоусловиясредыизменились. Утверждается, что в далекие времена атмосфера планеты значительно отличалась от современной. В ней содержались вода, пар, водород, аммиак, метан. Совсем не было кислорода. В те далекие времена Земля была горячей. Вся вода на земле находилась в состоянии пара. Поднимаясь высоко над землей, пар остывал, соприкасаясь с холодом космоса.Образовывалисьтучи.Затем,ввидедождяводавыпадаланагорячиескалы.Итут же снова испарялась, превращаясь в пар. Это должно было приводить к сильным ливням, сопровождавшимся непрерывными молниями. Испарение и конденсация – эти процессы продолжаются до сих пор, но раньше они шли постоянно. Вот такая рисуется умопомрачительнаякартина.Уникальноестечениеобстоятельств–молнии,энергия,тепло, пар, ультрафиолетовое излучение и прочие факторы – разорвало химические связи между атомамипростыхгазовватмосферепланеты.Затематомыэтирекомбинировали,образовав аминокислоты и другие органические молекулы. Далее, эти органические молекулы в океане собрались в большие группы – коацерваты. Эти объединения уже послужили отправнойточкойдляформированияпротоклеток.Главное–собратьсявкучу,тогдаможно эволюционировать,тоестьконкурироватьдругсдругом.Воттакаятеория… Какнеживоесталоживым…вокеанеэволюционныхидей Если теория Дарвина была буквально выстрадана ее создателем, дабы показать изменчивость органического мира, то теория предбиологической эволюции всего лишь на всего прагматически рисовала и рисует по сей день непротиворечивую картину, когда эволюциянеживойматерииплавнопереходиткэволюцииживой.ЕслиДарвиномруководил живой интерес и желание найти объяснение фактов, которые он наблюдал, то создатели теориихимическойэволюции,вероятно,пыталисьлогическивыстроитьнепротиворечивую догму на все времена. И опыты американца С. Миллера, наблюдавшего в смеси аммиака, воды и метана под действием электричества синтез сложных органических соединений, вовсе не показывают нам путь эволюции материи. Еще никто не умудрился показать в опытах,какизсвободноживущихорганическихвеществобразуетсяживаяклеткаилихотя быпротоклетка. Но,какговорится,наглавныйвопроссоздателихимическойтеорииэволюциизабыли ответить.Этотвопроссостоитизодногослова–зачем?Спрашиватьунеразумныхвеществ, зачем они стали эволюционировать в разумных существ, вроде бы бесполезно. Однако эта бесполезность переносится и на живые организмы. Зачем существуют люди, звери, весь мир? Какой глупый вопрос! Просто так, так случайно получилось… В контексте современногомирагламуранаэтотвопросможнобылобыответитьоченьпросто–чтобы получатьудовольствие! Таким образом, погружаясь все больше и больше в прошлое Земли, мы все больше переходимкпостроениюумозрительныхгипотез,которыедолжныподтвердитьто,чтомы якобы знаем из теории эволюции Дарвина. Мы даже имеет дело не с фактами, которые рассматривает теория биологической эволюции, а исключительно с предположениями. Причем предположения эти выстраиваются в единственно приемлемом для эволюционистов ключе. Априори предполагается, что сначала эволюционировали простые химическиесоединения,иэтотсвойимпульсонипередалиорганическимсоединениям.Все эти умозрительные эволюционные построения базируются на том предположении, что в раннийпериодатмосфераЗемлисостоялаизпростыхгазов–водорода,метана,аммиакаи водяногопара.Аони,всвоюочередь,ужесодержалиосновныеингредиенты,необходимые дляпоследующей эволюции.Вотчтопишутавторыамериканскогоучебникабиологии для среднейшколы: «Если атмосфера земли в ранний период ее существования содержала огромное количество водяного пара и если непрерывно возникали вспышки молний, то можно предположить,чтоприэтомдолженбылпроисходитьэлектролизводы…Электролизможно рассматривать еще в одном аспекте – как действие электричества на вещество… При распаде молекул воды на молекулы водорода и кислорода электрическая энергия превращается в химическую… Возможно, что высокая температура атмосферы Земли в раннийпериодеесуществованиядолжнабылапривестикускоренномудвижениюмолекул и, таким образом, к увеличению числа столкновений между ними… Вспомним, что электролиз воды является примером того, как электричество может вызывать распад молекулблагодаряразрывуихсвязейиперестройкеатомов.Электричествоикинетическая энергия – не единственные формы энергии, которые могут вызывать распад молекул и возникновение химических реакций. Показано, что видимый свет, ультрафиолетовые и рентгеновские лучи могут разрывать и восстанавливать связи в простых газах, поэтому можно с некоторой долей определенности предположить, что такие процессы когда-то проходили в атмосфере Земли. Таким образом, атомы простых газов могли превратиться в итогевомножестводругихвидовмолекул». Согласно этому тексту видно, что все, сказанное по отношению к химической эволюции Земли, носит гипотетический характер. Далее, авторы учебника продолжают в томжедухе: «Давайтетеперьрассмотримразличныеформыэнергии,которыевероятно,принимали участиевобразованиигазоватмосферыЗемливраннийпериодеесуществования.Тепловая энергия,выделявшаясяизвсеещегорячейЗемли,сообщалавысокуюкинетическуюэнергию молекуламгаза(заставляяихдвигатьсябыстрее),приводякобразованиюновыхкомбинаций атомов.Электрическаяэнергиямолнийразрывалахимическиесвязимолекулгазов,вызывая распадсуществующихмолекулиобразуяновыемолекулы.ЛучистаяэнергияСолнцавформе видимыхиультрафиолетовыхлучейприводилакизменениюужеимевшихсямолекул». Далее, авторы плавно переходят к эволюции органических соединений, поясняя попутно, что сегодня мы называем органическими молекулами все те молекулы, которые содержат углерод и водород. Эти молекулы названы органическими, потому что раньше считалось, что они могут синтезироваться только живыми организмами. Теперь же выяснилось,чтоэтонетак. Ещев1828годухимикинаучилисьсинтезироватьмочевинуизнеорганическихвеществ. Ранее считалось, что мочевина содержится только в моче животных. Авторы учебника предполагают, что условия лабораторий, в которых химикам удалось синтезировать органические соединения, в какой-то мере имитируют условия среды на Земле в ранний период ее существования. Попутно высказывается версия, что органические молекулы, образовавшиеся в газообразной атмосфере Земли, были перенесены из нее вместе с ливневымидождямивокеаны. В мае 1953 г. Стенли Миллер опубликовал статью с интригующим названием «Образование аминокислот в условиях, близких к условиям, существовавшим на Земле в ранний период». В своей статье американец не преминул упомянуть имя нашего соотечественника А. И. Опарина, который впервые высказал идею, что основой эволюции жизниявилисьметан,вода,аммиакиводород,авовсенекислород,двуокисьуглерода,азоти вода, как полагали некоторые ученые, считавшие, что зеленые растения были первыми жителями земли. Чтобы подтвердить правоту Опарина, Миллер пропустил в специально созданном приборе через систему труб смесь газов: метана, водорода и аммиака. Водяной пар поступал из специального приспособления. В определенный момент создавался электрический разряд. В полученной таким образом смеси обнаружили содержание аминокислот. Пар, проходя через прибор, охлаждался и конденсировался в виде дождя. Таким образом, в лаборатории были в точности воспроизведены все условия, существовавшие, по мнению исследователей, в атмосфере первобытной Земли. К числу таких условий относятся тепло, дождь, кратковременные разряды «атмосферного» электричестваивспышкисвета. Через неделю проведения таких экспериментов Миллер с удивлением обнаружил, что образовавшаясяранеебесцветнаяжидкостьсталакрасной.Химическийанализпоказал,что в ней появились органические молекулы аминокислот. Здесь надо сообщить, что аминокислоты состоят из атомов углерода, водорода, кислорода и азота. Этот опыт явился важной вехой, которая вывела создателей гетеротрофной теории эволюции в фавориты гонки теоретиков эволюции. По мысли этих ученых, органические молекулы аминокислот накапливались в океане. Многие из них, не желая оставаться в прежнем состоянии, под воздействием электричества, тепла и благодаря новым химическим реакциям эволюционировали в более сложные молекулы. Как тут не вспомнить роман С. Лема «Солярис» с его живым мыслящим океаном… Очевидно, фантасты не поспевали за открытияминауки. Хорошо известно, что из аминокислот состоят белки… Вот мы и подошли к самому интересному и захватывающему. Помните, еще Фридрих Энгельс в работе «Анти-Дюринг» далопределениежизни–«Жизнь–естьспособсуществованиябелковыхтел…»Вероятно, Энгельсговорилнепростотак,асучетомгрядущихоткрытийнауки. Молекула белка – это гигантская молекула, содержащая 100–3000 аминокислот. В живом организме насчитывается 20 аминокислот. Это означает, что в одной белковой молекулеоднааминокислотадолжнавстречатьсямножествораз. Эстафетную палочку гонки идей подхватил другой американский ученый, В. Фокс из Флоридскогоуниверситета.Онпосчитал,чтообразованиеаминокислотвпервичномокеане Земли уже дело доказанное. Теперь надо показать, каким образом могло произойти соединение аминокислот в первичные молекулы белка. Фокс хорошо знал, что белки образуютсяблагодарябиохимическимреакциям,протекающимвживыхорганизмах.Однако этотпутьобразованиябелковФоксанеинтересовал,посколькуемубылоизвестно,чтона древнейшей Земле никаких организмов не было. Фокс стал лихорадочно искать доказательстваиного небиологическогообразования белка.Ктоищет, тотвсегданайдет! И Фокс в 1957 году на конференции по происхождению жизни представил свой доклад, в котором высказал гипотезу, что пептиды – короткие белки – могли образоваться при повышенныхтемпературах,когдапроисходилоиспарениелишнейводы.Вэтомслучаесухие аминокислоты могли соединяться друг с другом и образовывать пептидные связи. Фокс провел интересные опыты. Он нагревал сухую смесь аминокислот. Вода испарялась. При остыванииаминокислотпроисходилосвязываниеихвболеекрупныеисложныемолекулы. Эти молекулы были очень похожи на белки. Опыт Фокса показал, что белки могли появиться на нашей планете еще до того момента, как их стали производить живые организмы.Дальшеделооставалосьзамалым–нужнобылодоказать,чтонанашейЗемле когда-то существовали именно такие условия, которые воспроизвел в своих опытах Фокс. Дальнейшее базируется уже на реконструкциях живого прошлого Земли, как это увидел ученый. Земля охлаждалась медленно. Ее поверхность еще долго оставалась горячей. Дожди, которые приносили аминокислоты из атмосферы, стали выпадать реже. В период между дождями вода могла испаряться, а аминокислоты оставались на горячей скалистой поверхности.Вэтихусловияхаминокислотымоглисоединятьсядругсдругом,причемвода, которая образовывалась при этом, тоже испарялась. Так, возникло множество различных новых органических соединений, которых ранее не видел мир. Эти новые органические соединениясмывалисьвокеанпоследующимидождямистеплыхскал.Водатогдабылауже негорячей,новсеещетеплой.ЕетемператураподдерживаласьостывающейЗемлей.Теплый первичный океан буквально кишел разными формами органических соединений. Именно этот теплый океан А. И. Опарин и Д. Холдейн назвали «питательным бульоном». Начало долгой эволюции жизни было положено. Миллер доказал, что электричество и пар способны создавать из смеси газов аминокислоты, а Фокс доказал, что аминокислоты, «отдыхая»нажаркихскалах,могутсоединятьсявпептидныецепи.Затемонисмывалисьв теплыйокеанипреображалисьтам,ноэтоужесовсеминаяистория… Как жалко, что американские учебники биологии (содержание одного из них я здесь пересказываюсосвоимикомментариями)всвоевремябылизапрещенывсоветскихшколах. Советскиешкольникинавернякапрояснилибыдлясебямногиевопросыэволюции,еслибы занималисьпоэтимучебникам.Наверняка,многиебывшиешкольникинесталибыискать себя сегодня в религии и не восставали против теории эволюции, если бы занимались по таким хорошим учебникам. Современные учебники по природоведению ничуть не лучше советских.Водномизнихза4классбылонаписано,чтопредкамилюдейиживотныхбыли «капельки» и «камешки»… Конечно, такое высказывание не патриотично, но, что поделаешь. Всемывышлииз«питательногобульона»? В 1924 году советский биохимик, впоследствии ставший академиком, А. И. Опарин сформулировал основные положения своей теории предбиологической эволюции. И, как сейчас считают многие, он был прав. Рассуждал будущий академик просто – если аминокислоты и белки образовались на Земле еще до появления жизни, то они могли находитьсяивпервичномокеане.Тамимсамоеместо.Аминокислотибелковбыломного. А могло стать еще больше. Отвечая на вопрос, каким образом шло приращение белка на нашей Земле, которая тогда была безвидна и пуста, будущий академик предположил, что белки, попавшие в первичный океан, концентрировались. Так было высказано предположение,чтобелковыемолекулы,очевидно,смытыестеплыхскал,попаввводу,не просто плавали там, а объединялись в большие конгломераты, которые называют коацерватами. Само это слово происходит от латинского coacervare, что означает «образовать скопление». И в самом деле, способность белков образовывать скопления в жидкой среде была детально изучена голландским профессором Бунгенберг де Йонгом в 1920–1930-х годах. Исходя из этих опытов, было понято, что и в прошлом нашей Земли моглиидтитакиежепроцессы.Сложныеорганическиемолекулыгруппировалисьвводев небольшие капли. Коацервация возможна потому, что, попав в воду, белковые молекулы ионизируются,т.е.приобретаютположительныйилиотрицательныйэлектрическийзаряд. азноименные заряды притягиваются, а одноименные отталкиваются. Благодаря ионизации, такиемолекулыобъединяютсядругсдругомитеряютчастьводы,котораяихокружает.Так и возникают коацерватные капли, которые являлись впоследствии основой для создания протоклеток. Предполагается, что в первичном океане количество органических соединений значительно превышало предел коацервации. Именно поэтому и стало возможнообразованиекоацерватов.КаксчиталА.И.Опарин,в«первичномбульоне»имел место процесс концентрации высокомолекулярных соединений – гигантских молекул. В настоящее время известно около 200 коацерватных капелек, разнообразных по составу. Их размеримассапримернотакиежекакуклетокживыхорганизмов. Авторы учебника биологии для средней американской школы дальнейшую эволюцию жизнирисуюттак: «Конечно,большаячастьэтихбелковыхкапелексуществовалакороткоевремя.Однако возможно,чтонекоторыеизнихнераспадались,а,наоборот,увеличивалисьиусложнялись благодаря процессу диффузии и синтезу новых соединений внутри капель и поглощению веществ из окружающей среды. Диффузия – это движение атомов и молекул из области, в которой имеется большое количество молекул, в область, в которой их меньше… Это движение является результатом их кинетической энергии, которая приводит к случайному непрерывному движению и соударению частиц… В результате диффузии, маленькие органические молекулы могли сталкиваться с коацерватами и прилипать к их внешней поверхности. Эти частицы, вероятно, в конце концов становились частью коацервата. С некоторой уверенностью можно сказать, что они скапливались, образуя крупные и очень сложныеорганическиемолекулы». Последнеепредположениеоснованонаопытаххимиков-органиков,выяснивших,чтов лабораторных условиях большие органические молекулы при соударении слипаются и образуютскопления. Далее авторы продолжают: «Возможно, что определенные комбинации молекул в пределахкоацерватовоказалисьболееустойчивыпосравнениюсдругими.Одникоацерваты выжили,адругие–нет». Вот так исподволь нас подводят к основному положению дарвиновской теории эволюции – выживают наиболее приспособленные. Одни коацерваты выжили, а другие – нет. Очевидно, те из коацерватов, которые не выжили, были менее приспособлены. Те, которыевыжили,прирослизасчетприлипшихчастиц.Притакойпостановкевопросагрань междунеживымикаплямииживымисуществами,старающимисявыжить,стирается. Далееавторыподводятнекийитог: «В итоге определенные комбинации молекул могли привести к возникновению в коацерватной капле реакции с высвобождением энергии, что способствовало сохранению устойчивости этой капли. Однако эти реакции могли протекать очень медленно. На эволюциюпростейшихживыхсуществмоглоуйтимноговремени». Понимая некоторую уязвимость своих логических построений, заставляющих нас поверитьвтеориюсамозарождениявееновомперелицованномнаукообразномвиде,авторы учебника пускаются в философские обобщения. Эти обобщения призваны укрепить в нас верувто,чтосамозарождениеипревращениенеживоговживое–нетакаяужневозможная вещькаккажется. Авторыпишут: «Биолог окажется до некоторой степени в затруднительном положении, если его попросятдатьопределениежизни.Конечно,легкосказать,чтокорова–этоживое,акамень – неживое. То же самое различие можно сделать между амебой и коацерватом. Но когда биологпытаетсяустановитьсистемуклассификацииживыхинеживыхсуществ,онпопадет взатруднительноеположение». Авторы упирают на то, что невозможно провести четкую границу между живым и неживым. Кое-что кажется живым с элементами неживого, а кое-что – неживым с элементамиживого. «В самом деле, существует „спектр“ по порядку усложнения – от атома до простой молекулы, а затем до сложных белков и, наконец, до живых организмов, популяций и сообществ. Интересны в этом отношении вирусы. Некоторые из них могут кристаллизоваться и находиться в таком состоянии неопределенно долгое время, не теряя своихсвойств.По-видимому,вирусыненуждаютсявпищекаквисточникеэнергииивто же время они могут размножаться. Можно ли отнести вирус к живому?.. Разница между коровой и камнем, по-видимому, очевидна каждому. Разница между простейшим живым организмомисложнойнеживойсистемойнетакочевидна». Основываясь на этих умозаключениях, нас пытаются уверить, что живое вырастает из неживого, потому, что граница между мелкими живыми и неживыми объектами не так отчетливо различима как между крупными, такими как корова и камень. Это просто словесная эквилибристика и ничего более. На самом деле, большая игра эволюционистов заключается в том, чтобы при помощи максимально возможной наукообразной терминологии и современных приборов убедить себя и других в том, что в определенных условиях возможно самозарождение жизни. Между тем, аргументация здесь слаба как никогда. И никакие ссылки на современные эксперименты, молекулярные исследования, сверхточные методы и прочее здесь не вносят ничего нового. Они лишь призваны уверить нас, что в отдаленное время при определенных условиях на Земле было возможно очень сложное и медленное самозарождение жизни, которая, в конце концов, привела к появлению человека. Процесс появления человека воспринимается в этом случае как триумфальноезавершениевсегодолгогопериодаэволюциижизнинаЗемле. О«высших»и«низших»дрожжах–предкахлюдей Когда мы говорим о различиях живого и неживого, надо понимать, что живые организмы являются системой молекул, организованных в определенные структуры. Так, человек, его тело, является примером чрезвычайно сложной, высокоорганизованной системымолекул.Чемлучшеорганизованасистема,тембольшеэнергиивнейзаложено,но тем больше энергии нужно для ее поддержания. Энергия эта берется из внешней среды. Если не будет постоянного источника энергии, поддерживающего жизнедеятельность, то система, какой бы совершенной она ни была, развалится на отдельные фрагменты. Молекулы, которые входили в состав этой системы, распадутся. Это мы и видим, когда умирает человек, и тело, ранее выполнявщее функцию жизнедеятельности, гниет и превращаетсявтлен. Эволюционисты,выстраиваясвоюказуистическуюпосвоейсутивосходящуюцепочку от первых коацерватов до человека, вынуждены были признать, что организмы по мере их усложнения все более и более организовывались и использовали для этой организации внешний источник энергии. Для поддержания коацерватов в стабильном состоянии требовалсявнешнийисточникэнергии.Безпостоянногопритокаэнергииизвнешнейсреды коацерваты очень нестабильны. Причем энергия эта, потребляемая будущими живыми организмами, должна была все более и более возрастать, иначе никакой эволюции жизни простонебылобы! Современный писатель-эволюционист А. Хаксли, внук сподвижника Ч. Дарвина Т. Х. Хакслиутверждает,чтосходствомеждукамнемиживымсуществомсостоитвтом,чтотеи другие состоят из атомов и молекул. Однако отличие живых организмов от камня заключается в том, что в камне имеется лишь беспорядочный набор этих элементов, а в живых системах этот набор упорядочен. Именно наличие порядка позволяет живым системам комбинировать все элементы в новые более совершенные структуры. Эти комбинациимыисвязываемсэволюцией.Исходяизэтого,А.Хакслиуказываетещенаодно свойствоживого–оноявляетсяисточникомпорядка.Помыслиписателя,именнопорядок способствует все большей и большей степени упорядочения структур. Как в Библии: «всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимущего – отнимется». Тот, кто имеет порядоктот получитеще большийпорядокиэволюцию,атотктонеимеетпорядка–тот лишитсяитого,чтоимел. В этом утверждении причина перепутана со следствием. (Конечно, имеется в виду не библейское высказывание, а утверждение Хаксли.) Если структура имеет упорядоченные элементы, то это не значит, что само существование упорядоченных элементов в этой структуреявитсяосновойдлядальнейшейэволюцииматерии. Как предполагают эволюционисты, необходимым условием превращение неживых объектов, коацерватов, в живые организмы должен был явиться постоянный и контролируемый источник внешней энергии. Только это могло превратить коацерваты – аморфныесоединениябелковойприроды–вмельчайшиеживыеструктуры,самостоятельно поддерживающие свою жизнедеятельность. Эволюционисты обратились к своим излюбленнымисточникамэнергии–молниямиультрафиолетовомуизлучению–внадежде, чтоонидадутто,чегонехваталокоацерватамнаначальномэтапеихвозникновения.Однако жесткоеультрафиолетовоеизлучениеимолниискореемоглиразрушитьхрупкиеаморфные белковые объединения, чем снабдить их энергией. Тут-то и пригодились досужие размышления эволюционистов об избыточном существовании в первичном океане органических молекул. Как предполагал ученый Опарин, их накопилось в океане столько, что в отношении первичного океана вполне оправданно звучит такое словосочетание как «первичный бульон». Это был даже не океан в привычном понимании этого слова, а огромный резервуар химической энергии. Пригодилось также и утверждение, что не все органические молекулы эволюционировали, некоторые из них, напротив, отброшенные отбором, исчезали в пучине. Некоторые аминокислоты разрушались и энергия их химических связей, накопленная целыми поколениями их предшественников, высвобождалась. Эта энергия не пропадала зря, а использовалась для связывания других аминокислотвужеболеесложныемолекулы.Такимобразом,одниорганическиемолекулы служили источником энергии, а другие – строительным материалом для новых молекул. В результате,образовывалисьгигантскиеисложныемолекулы,которыеужеоченьнапоминали те самые молекулы, которые входят в состав современных организмов. Новые соединения представлялисобойвысшуюстадиюразвитиякоацерватов. Примером высвобождения энергии является реакция взрыва при взаимодействии водорода и кислорода. Реакция сопровождается образованием воды. При этом высвобождается тепловая и световая энергия. Однако, чтобы устроить взрыв, нужно поднестигорячуюспичку.Эволюционистыпонимали,чтоизлишниетеплоисветразрушат ихкоацерваты.Поэтомуонипредположили,чтовреакцияхразрушенияпрежнихэлементов присутствовали особые вещества, которые активизировали участвующие в них химические соединения без нагревания. Эти вещества называют катализаторами. Катализаторы могут сближать реагирующие молекулы настолько, что они начинают вступать в реакцию. К примеру, без катализаторов водород и кислород могут находиться в смеси, но не вступят в реакцию друг с другом. Органические соединения, которые являются катализаторами, называются ферментами. Вот так мы добрались и до брожения. Как выяснили ученые, простые сахара, такие как глюкоза, служат сырьем для реакций, в которых происходит высвобождение энергии. Благодаря этому, глюкоза может подвергаться химическим превращениям, которые без ферментов были бы невозможны. Эволюционисты предполагают, что примитивные гетеротрофы высвобождали энергию химических связей, необходимую для поддержания своей жизнедеятельности, посредством сбраживания глюкозы. Еще с пионерских работ Пастера и Бюхнера ученые с надеждой обратили свои взоры в сторону дрожжей. Они уже тогда понимали, что за дрожжами великое будущее… Однако,какоказалось,удрожжейбыловеликоепрошлое.Всемыпотомкине«камешков»и дажене«капелек»,адрожжеподобныхкоацерватов,которыенаучилисьсбраживатьпростые сахара, добывая тем самым источник энергии для своей жизнедеятельности. У человека и дрожжейестьчто-тообщее,выненаходите? Таким образом, обстановка в «первичном бульоне» – земном океане – существенным образом поменялась. Часть гетеротрофных организмов стала «высшей» формой тамошней жизни.Ониукрепилисьинаучилисьполучатьпищуизвне.Источникомпищидлянихстали «низшие» гетеротрофы, которые размякли, пустили сладкие слюни. Ихто и использовали «высшие»длясвоейдальнейшейэволюции.Молекулыпитательныхвеществ,которыебыли когда-то «низшими» гетеротрофами, стали сами проникать в клетки «высших» благодаря процессудиффузии.Напомнимздесьдлятех,ктоподзабыл,чтодиффузия–этодвижение атомовимолекулизобласти,вкоторойихмного,вобласть,вкоторойихмало.Можетбыть «высшие»моглиустраиватьделотак,чтоформироваливнутрисебяобластисразряженным количествоммолекулиатомов?Тудачерезпорыстремилисьглупые«низшие»илито,чтоот них осталось. Попав внутрь, «сладкие слюни» разрушались под воздействием ферментов, благодаряорганизованному«высшими»процессуброжения.Брожение–процесс,вовремя которогопроисходитвысвобождениеэнергиисъеденной пищибездоступакислорода.При брожении высвобождалась энергия, которая использовалась для создания еще более сложныхпосвоейструктурегетеротрофов. Вернемсянанесколькомгновенийкстадии«бульона»,которыйбылнанашейЗемлепо уверениюэволюционистов.Настадии«бульона»пищасовершеннобесполезна,потомучто все это богатство, обладающее питательными свойствами, находилось во внешней среде первичного океана. Точно также бесполезна для нас, людей, пища, когда она находится во внешней среде, а не внутри нашего желудка. Эволюционисты довольно подробно рассмотрели возможность формирования неких примитивных «желудков» у «высших» гетеротрофов.Поихмнению,коацерватыбылиокруженыслоемвещества,возможнобелка. Этотслойпозволялпроникатьвнутрьоднимвеществамизадерживалдругие.Померетого как«высшие»гетеротрофыразвивались,вместеснимиразвивалсяизащитныйслойвокруг них. Такой слой постепенно превратился в то, что мы называем клеточной мембраной. Органические соединения проникали через примитивную клеточную мембрану, которая состояланетолькоизбелков,ноиизжиров–липидов.Однако,чтобызаставитьмолекулы вещества двигаться через мембрану нужна была энергия. Просто диффузией здесь не обойдешься. Надо заставить «сладкие слюни» двигаться как раз туда, куда они не желают. Исходя из этого, эволюционисты предположили, что «высшие» гетеротрофы стали затрачивать энергию, чтобы заставить куски своих собратьев – «низших» гетеротрофов – попастьвнутрьсвоихтел.Воттакониижили,постепенноэволюционируяв«питательном бульоне».Тобылосчастливоевремя,времянадежд.Людиещенесталилюдьми,ноониуже стали живыми, и это удивляло и радовало. У них еще все впереди, их ждут увлекательные превращения, которые позволят некоторым из их потомков превратиться в современного человека… КакпоявиласьДНК? У всех свои недостатки. Были они и у ранних гетеротрофов. Процесс поедания себе подобных, а также питательного бульона, состоящего из свободных аминокислот и белков, былхаотиченнастолько,чтотруднобылопонять,ктокогоест.Неуспееткакой-торанний гетеротрофпозавтракать,вытеретьротсалфеткой,какглядь,аегосамогоужеразбираютна частиегожесобратья.Имелишансвыжитьипродержатьсязначительноевремяте,ктокакто мог контролировать процесс своей жизнедеятельности. Вот тут и понадобились гетеротрофам молекулы, которые осуществляли контроль основных процессов, идущих в клетке,недаваяейраспастьсяраньшевремени. ВконцеXIXвекашвейцарскийбиохимикФридрихМишер,исследуяподмикроскопом ядра клетокгнояиспермии– мужскиеполовыеклетки,обнаружилнуклеиновыекислоты. Как выяснилось позже, они осуществляют контроль деятельности клеток. Поскольку их обнаружили в клеточном ядре (ядро-нуклеус), они и получили название «нуклеиновые кислоты». Нуклеиновые кислоты были обнаружены у всех организмов – от вирусов, до зеленых растений. Открытие это пришлось как нельзя кстати. Эволюционисты предположили, что нуклеиновые кислоты играли важную роль и в жизни примитивных организмов. Нуклеиновыекислоты,каквыяснилосьпозже,оказалисьвесьмапохожиустольразных организмов как человек, животное, растение и вирус. Оказалось также, что термин «нуклеиновые (ядерные) кислоты» тоже не совсем точен. Они были обнаружены в разных частях клетки, а не только в ее ядре. Дотошные химики стали разрушать гигантские нуклеиновыекислоты,пытаясьпонятьизчеготесостоят.Выяснилось,чтопригидролизе– использовании воды для отделения молекул друг от друга – нуклеиновые кислоты могут распадаться на более простые молекулярные блоки, которые состоят из ограниченного набора более мелких молекул. Их назвали нуклеотидами. Каждый нуклеотид, в свою очередь, состоит из трех компонентов: фосфорной кислоты, сахара и содержащего азот основания(пуринаилипиримидина).Сходствонуклеотидовкакразвтомисостоит,чтовсе онипостроеныизодинаковыхсоставныхчастей. Выяснилось также, что существует два важнейших типа нуклеиновых кислот – дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) и рибонуклеиновая кислота (РНК). В клетках современныхживыхорганизмовмынаходимДНКвосновномвядре,аРНК–ивядре,ив цитоплазме. РНК как раз тем отличается от ДНК, что в ее состав входит другой тип сахара и пирамидиновоеоснованиеурацилвместотимина. СахарифосфатнаягруппаодинаковыувсехнуклеотидовДНК. Тайны микромира весьма интересны и могут иметь разное философское толкование. Однако эволюционисты взяли контроль над ситуацией в мире науки в свои руки. Они предположили, что широкая распространенность нуклеиновых кислот во всех живых организмахможетозначатьтолькоодно–чтомолекулыДНКиРНКпоявилисьужеуранних гетеротрофов. Исходя из этих предположений, эволюционисты предположили, что нуклеиновыекислотыустановиликонтрольнадвсемипроцессами,идущимивпротоклетках еще в далекие времена «первичного океана». Согласно этой версии, ранние гетеротрофы ужеобзавелисьнекимкоманднымцентром,которыйуказывалимчтоделать,чтоестьикуда плыть. Понятно, что корабль, который имеет капитана, имеет больший шанс выиграть сражение на море у кораблей, которые капитана не имеют и действуют хаотично. Кроме того, в процессе изучения ДНК и РНК выяснилось, что эти молекулы играют важнейшую роль при передаче наследственной информации. По версии эволюционистов, с возникновением ДНК и РНК у гетеротрофов появилась возможность накапливать как позитивную,такинегативнуюинформациюиопытипередаватьвсеэтоновымпоколениям гетеротрофов.Этоувеличивалошансыпервичныхорганизмоввихнелегкойборьбезаправо дожить до человеческой стадии своего развития. Первоначальная стадия становления организмов выглядит так – дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) установила контроль над жизненными процессами и всевозможными проявлениями практически у всех типов клеток. При этом ДНК сделалась хранителем наследственной информации. Это был триумф! Однако у некоторых вирусов наследственная информация хранится не в ДНК, а в молекулах рибонуклеиновой кислоты. И это наводит на некоторые мысли о вторичности самых примитивных из современных организмов – вирусов. Напомним, что некоторые вирусымогутпринеблагоприятныхусловияхпревращатьсявкристаллыиоставатьсявтаком состояниискольугоднодолгоевремя. Выстраиваясвоюсистемуценностныхориентиров,эволюционистырассуждаютвдухе «развитого»дарвинизма.Оничастоуказываютнато,чтомолекулыборолисьдругсдругом засуществование.МолекулыДНКиРНКзахватиливластьвпротоклеткахинавязалисвою волю остальным молекулам. Кроме всего прочего, примитивные организмы боролись за существование с себе подобными. В этой схватке выживали наиболее приспособленные. Такоеперенесениенамиргипотетическихпротоорганизмовзаконов,якобысуществующих среди животных, вряд ли уместно. Эта экстраполяция и выстраивание многоходовых сценариев со многими неизвестными – прямой путь к фантасмагориям, предназначение которыхтолькоодно–бытьидеологическимобеспечениемэволюционизма. Совершенно неизвестно, сколько будет жить организм, который находится в промежуточномположениимеждуживыминеживым.Даивообщебудетлитакойорганизм жизнеспособным?Ссылкинавирусыврядлиуместны.Считать,чтовирусынашипредки– верх безумия. Многие вирусы представляют из себя нуклеиновые кислоты, упакованные в белковый чехол. Для размножения вирусов нужна клетка с отлаженным механизмом наследственности. Вирусная РНК или ДНК проникает в эту клетку и встраивается в наследственную программу, после чего уже сама клетка тиражирует копии вирусов, которые, в конечном счете, ее и губят, разрывая внешнюю оболочку клетки и вырываясь наружу.Такимобразом,жизньвирусовбылаврядливозможнабезналичияживыхклеток, имеющих сложную структуру и наследственный аппарат. Можно предполагать, что вирусы возникли в результате обособления части клеточного ДНК. В этом случае эти фрагменты разрушенныхклетокпустилисьвсвободноеплавание,стализаражатьживыеклетки.Исходя изэтого,можнопредположить,чтовначалебылиживыеклетки,имевшиенаследственный аппарат, а уже затем при их распаде часть нуклеиновых кислот перешла в состояние свободного плавания. С развитием генной инженерии появилась возможность создавать новыевирусы.Этимвсвоевремязанималисьвоенные,стремясьсоздатьновейшеевирусное оружие. Все эти разработки засекречены, но можно предполагать, что некоторые вирусы, циркулирующиеныневмирелюдейиживотных,являютсяпродуктомбылыхманипуляций. Разговоры о конкуренции и естественном отборе среди протоорганизмов также никакогосмысланеимеют,еслинетвозможностисохранятьнаследственныеизмененияи передаватьегопотокам.Дажеесливстатьнаточкузренияэволюционистовипринять,что могли существовать какие-то примитивные организмы, конкурирующие друг с другом и постоянно улучшающие свои свойства; то все эти улучшенные модели организмов могли сохраниться только в одном случае, если они сохранят свои преимущества в геноме и наделятпотомковсвоимилучшимисвойствами.Исходяизэтого,можнопредполагать,чтоу первичных организмов степень жизнедеятельности должна была быть под довольно жестким контролем нуклеиновых кислот. Именно эта высокая степень контроля жизнедеятельности позволяла удержать на высоком уровне обменные процессы и передавать лучшие качества потомкам. Если этого не было, то ни о какой стабильности и выживаемости речи не может быть. Многочисленные опыты, проводившиеся в лабораторных условиях, не позволили сформировать конкурирующие протоорганизмы, наделенные такой степенью контроля, который бы позволил им не только выживать, но и улучшать свои наследственные свойства. И в самом деле, эволюционисты хранят гробовое молчаниепоповодурезультатовтакихопытов. Однако, как бы ни хитрили эволюционисты, вероятность самопроизвольного возникновениясложнейшегомолекулярногоустройстваДНК–РНК–белкаилидажеодной единственной молекулы ДНК, окажется невообразимо мала. Удивительное структурное сходство молекул ДНК, определяющих наследственные черты самых разных организмов от амебы до человека, внушает скорбные мысли даже некоторым эволюционистам. Почему генетический код одинаков у всех живых организмов? Неужели все живые существа, живущие и жившие на нашей планете, включая человека, являются потомками одной единственной молекулы ДНК? Вроде бы такая универсальность генетического кода всех земныхорганизмовсвидетельствуетоединствепроисхождениявсехформжизнинаЗемле. Однако полное соответствие генетического кода у разных земных организмов может возбуждать и странные подозрения. Не занесена ли жизнь на нашу планету извне? Может быть, это свойство не только земных организмов? Может быть, во всей Вселенной живые организмы имеют единый универсальный генетический код? Кроме всего прочего, этот фактсильноумаляетрассужденияэволюционистовоестественномотбореупримитивных организмов, переходящих из стадии неживого с стадию живого. Как в этом случае быть с конкуренциейиестественнымотбором? КакписалДж.Берналвсвоейкниге«Происхождениежизни»: «Картина одинокой молекулы ДНК на отмели первичного океана, производящей всю остальную жизнь, была еще менее правдоподобной, чем миф об Адаме и Еве в райском саду». И в самом деле, если была конкуренция среди гетеротрофов, если постоянно уничтожалисьменееприспособленные,аболееприспособленныегетеротрофыизобретали всякий раз нечто новое, то можно было ожидать огромное генетическое разнообразие у живых организмов. Если ДНК и РНК появились в результате естественного отбора, то почему мы не имеем других форм генетического кода, хотя бы у самых примитивных организмов? Но эволюционистов ничуть не смущает невероятность описываемых событий. Они готовы продолжать в том же духе, пока не дойдут до человека современного типа с его страстями,сегопарадоксальнымнеуравновешеннымповедениемимышлением.Иэтотоже онибудутобъяснятьдействиеместественногоотбора. Впрочем,незначительныеотличиягенетическогокодаобнаруженывДНКмитохондрий некоторых видов. Эти отличия как раз могут свидетельствовать в пользу инволюции. И универсальный генетический код тоже слегка изменяется у примитивных земных организмовподвоздействиемэнтропиииинволюционныхпроцессов… Очень может быть, что Земля заселялась многократно в разные времена. При этом разумные предки живых организмов могли пребывать из разных частей космической ойкумены. Однако создавались тела космических переселенцев искусственно, на основе имеющихся моделей универсального генетического кода. В этом случае универсальный генетический код может являться свойством всех живых организмов во Вселенной. Такая версияпредставляетсяневероятнойнам,воспитаннымнаэволюционныхмоделях,новсякое можетбыть… Каквыгляделипредки? На первый взгляд, все рассуждения эволюционистов выглядят вполне здраво. Они согласуются с принципами формальной логики. «Что будет происходить с организмом, который научился кушать и все больше приспосабливается к условиям среды?» – спрашивают эволюционисты. «Такой организм начнет увеличиваться в размерах», – отвечают они сами себе. В результате, объем клетки станет так велик, что это приведет к заметному снижению эффективности всей системы. И в самом деле, нельзя же расти до бесконечности. По мере увеличения организма через клеточную мембрану внутрь должны будут поступать все большие количества питательных веществ. Отношение поверхности мембраны к объему клетки при этом будет все время уменьшаться. Как выйти из этого затруднительного положения? Правильно! Надо разделить одну большую раздувшуюся клетку на две маленькие. Сказать легко, да сделать трудно. Как поделить поровну все добытыепитательныевещества,всеферментыивсевнутренниеструктурыклетки,стаким трудомвоссозданныеиотвоеванныеуконкурентов?Еслиделитьсяпополам,надоделиться точно. Иначе, если разделиться неправильно, уменьшившая свой жизненный потенциал дочерняяклеткаможеттотчасявитьсясъедобноймишеньюдляконкурентов. Дабы выяснить это важное положение, ученые долгое время экспериментировали с амебами. Как только амеба достигала размеров, при которых она обычно делилась, коварныйэкспериментаторотрезалкусочекотэтойамебы.Послеэтогоамеба,какневчем ни бывало, продолжала опять расти, не проявляя никакого стремления делиться. Так продолжалось много раз. В одном из подобных опытов амебу оперировали каждый день в течениедолгихчетырехмесяцев,иниразуоперированнаяамеба,уменьшившаясвойразмер, не выказывала желание делиться. За это же время контрольная амеба – соседка, плескавшаяся в соседней пробирке, выпущенная на свободу и активно откармливаемая, делилась 65 раз. Эти опыты показали эволюционистам, что время начала деления клетки зависит от ее размеров. Проводя подобные опыты, ученые установили, что руководит делениеммолекулаДНК.Послетого,каксигналкделению,исходящийизэтоймолекулы, былдан,отрезаниекусочковотамебыуженевлиялонаеедальнейшуюсудьбу.Онаначинала делиться, несмотря на то, что обладала меньшим объемом. Таким образом, было установлено,чтовживойклеткесуществуетособаямолекула,отвечающаязасамоудвоение. Исходя из этих опытов, эволюционисты предположили, что у примитивных гетеротрофовтакжебыламолекулаДНК,ионитакжеделилиськакисовременныеамебы,в тот момент, когда дальнейшее увеличение их массы было невозможно. Чтобы разделиться пополам, надо в первую очередь разделить молекулу ДНК, заведующую жизненно важной информацией. У ДНК была открыта способность к самоудвоению и самокопированию. Способностьксамоудвоению–характернаячертавсехживыхорганизмов.Передтемкаких клетки начинают делиться, в них происходит самоудвоение молекул ДНК. И только после этого они разделяются на новые клетки. В результате, увеличивается число клеток в таких разныхмногоклеточныхорганизмахкакдуб,омар,человек. В 1953 году Джеймсу Д. Уотсону и Френсису Х. С. Крику из Кембриджского университета в Англии удалось, сведя воедино все знания о молекуле ДНК, построить ее модель.Обычномоделичего-либо(судов,самолетов,подлодок)намногоменьшеоригинала. Модель ДНК оказалась существенно больше той молекулы наследственности, которая запрятанавнутриклеточногоядра. УотсониКриквыяснили,чтомолекулаДНКсостоитиздвухцепей,закрученныхдруг вокруг друга и образующих двойную спираль. Чтобы понять как устроена ДНК, можно представитьсебелестницусгибкимиперилами.Нижняячастьлестницыжесткозакреплена и двигаться не может. Закручивается верхний край лестницы. «Перила» построены из фосфатовидезоксирибозынуклеотидов,а«перекладины»–изпуриновипирамидинов. Модель Уотсона-Крика оказалась исключительно полезной для дальнейшего изучения вопроса о том, как клетки передают наследственную информацию новым поколениям. Проведенные опыты позволили установить, что химическая природа и количественное содержаниеДНКводнотипныхклеткахпостоянныотпоколениякпоколению.Этоозначает только одно – потомки наследуют все качества предков. Ученым весьма интересно было узнать и как происходит процесс самоудвоения ДНК, предшествующий делению клеток. Оказалось, что ДНК чем-то напоминает застежку-молнию. Начиная с любого конца спиральной лестницы, мы можем последовательно отстегнуть пурин от соответствующего емупиримидина. Внутри клетки всегда есть значительный запас разных нуклеотидов. При «расстегивании» спирали к отдельным ее перекладинам—нуклеотидам начнут присоединяться новые нуклеотиды, которые точно соответствуют имевшимся участкам ДНК. ИменнотакипроисходитсамоудвоениеДНК.Повсейеедлинекгибким«перилам»и «обломкамперекладин»будутпристраиватьсясоответствующиенуклеотиды.Втотмомент, когдаэтотпроцессрасплетениядоходитдоконцацепи,происходитразделениедвухтяжей исходной молекулы ДНК. При этом «перила» и «обломки перекладин» успевают обзавестись точной копией утерянного. В результате, вместо одной молекулы ДНК появляется две. При делении клетки дочерняя клетка получает точную модель молекулы, содержащую наследственную информацию. Именно этим можно объяснить, почему при сменепоколенийкачественныепризнакиоказываютсяпрактическинеизменными. Какполагаютэволюционисты,выработкаспособностикточномуделениюбылаодним из важнейших эволюционных достижений примитивных гетеротрофов. Просто диву даешься, как эти примитивные гетеротрофы додумались до такого. Мало того, они еще реализовали намеченное. Ведь важную роль в процессе жизнедеятельности стали играть именно нуклеиновые кислоты. Они, по сути, стали руководителями клеток во всех их начинаниях,включаяпроцесссамовоспроизведения. Биологи-эволюционистысувлечениемпогружаютсявмикромириоткрываютдлясебя его тайны. Это хорошо. Плохо только то, что они бездумно переносят открытые ими механизмы на примитивных гетеротрофов, по их мнению, плескавшихся в «первичном бульоне»Земли.Эволюционистыполагают,чторазусовременныхклетоксуществуютДНК и РНК, они могли появиться только у протоорганизмов-гетеротрофов. Иной сценарий появления молекул, кодирующих жизненные процессы клеток, не рассматривается. А ведь моглиприниматьучастиевсозданиитакогосложногомеханизмаичьи-товнеземныемозги и технологии? Конечно, предположение, что инопланетяне приложили руку к созданию земной жизни, кажется многим лишенным оснований. Но это как посмотреть. Мы имеем привычку думать так, а не иначе. А привычка свыше нам дана, замена счастию она, как писал поэт Пушкин. Хуже всего, что привычка стандартного мышления напрочь отсекает поискиистины. Возникает вопрос – каким же образом организмы смогли изменяться, эволюционировать, если наследственная информации передавалась от одного организма к другому без искажений? Согласно модели структуры ДНК, разработанной Уотсоном и Криком, при каждом удвоении двойной спирали ДНК образуется ее точная копия. Можно было предположить, что в этой ситуации организмы просто обречены находиться в неизменномвиде ипередаватьсвоимпотомкамтолькото,чтоимеютсами. Темне менее, выяснилось, что иногда молекулы наследственности претерпевают некоторые изменения. При этом происходит искажение наследственной информации – возникают мутации. Подобныенарушенияструктурыисходноймолекулыспособнывызыватьсясамымиразными причинами. Это и случайная перегруппировка нуклеотидов, и выпадение какого-либо нуклеотида при удвоении цепи ДНК. Могут происходить изменения в наследственном аппарате, вызванные и внешними причинами, например рентгеновскими лучами. Если из ДНК выпадает какое-то малюсенькое звено, это незначительное событие, тем не менее может изменить весь смысл наследственной информации. Эволюционисты не рассматривают даже в качестве гипотезы вмешательство в наследственный механизм эмоциональногофактора,потомучтоониисходятизтого,чтоупримитивныхгетеротрофов небыломозга,асамионисостоялиизоднойпротоклетки.Однако,еслимыпредположим, что на Земле неоднократно происходила экспансия разумных существ, то это меняет всю картину до основания. Помимо факторов влияния внешней среды на молекулу наследственности, можно предположить, что в ней имели место не только спонтанные мутации, вызванные случайными причинами. ДНК могла изменяться под воздействием эмоционально-гормональной лимбической системы головного мозга. Сложные биохимические превращения в многоклеточных организмах первых переселенцев могли кардинально изменять их облик. Конечно, это происходило не сразу и не вдруг, но по меркамгеологическоговремениоченьбыстро.Небылопроцессаотносительнодлительных изменений – эволюции или даже инволюции. Тела первооткрывателей Земли могли изменяться довольно быстро, передавая своим потомкам существенно измененные черты, ужевгораздобольшейстепениприспособленныекусловиямземнойбиосферы.Гормоныи гормоноподобные вещества белковой природы выполняли в этих изменениях отнюдь не последнюю роль. Они влияли на обмен веществ и ДНК и РНК клеток. Мы можем также предположить,чтооченьширокийдиапазониндивидуальнойизменчивости,заключеннойв наследственном аппарате человека, как раз и служит целям приспособления к земным условиям жизни. И в самом деле, нам известно множество реакций человеческого организма. Многие из этих реакций не находят внятного объяснения с позиций эволюционистики. Почему бы не предположить, что эти реакции являются встроенным механизмом, призванным обеспечить наилучшую приспособляемость к новым земным условиям жизни. Кроме всего прочего, существуют геномные аномалии, которые традиционнотрактуютсякакнаследиеживотныхпредков.Междутем,еслимыпосмотрим начеловекакакнавид,неразвивавшийсядолгоевремявусловияхземнойбиосферы,тоэти аномалиимогутполучитьинуютрактовку. Так, существует аномалия ихтиоз, когда кожа человека по непонятным причинам начинает подвергаться ороговению. По некоторым данным ихтиозом в разной степени выраженности болен каждый из шести человек. Однако большинство больных и не подозревает о своей болезни. При этом грубеет и становится толстой кожа на локтях, коленях, подошвах ног. Это беспокоит, но не очень. Куда страшней, когда все тело или отдельные участки кожи покрываются ороговевшим слоем в виде коросты. При этом ороговевшие чешуйки кожи могут иметь относительное сходство с чешуей рептилий. Замечено, что ихтиоз обостряется в холодном сухом климате. Поэтому больным не рекомендуют жить в местах с таким климатом. Такая аномалия наталкивает на некоторые ассоциации с рептилиями мезозоя, которые также жили, по некоторым данным, в сухом и прохладном климате. Ихтиоз может возникать от механического повреждении кожи. Именнопоэтомулицам,склоннымкпроявлениюихтиоза,рекомендуюттщательноследить закожей,избегатьссадин,царапин,потертостейимозолей.Ихтиозсчиталигенетическим заболеванием. Однако уже довольно давно было показано, что некоторые виды ихтиоза поддаются лечению… гипнозом. Впервые это было сообщено в одном из самых авторитетныхнаучныхжурналов«БритишМедикалДжорнел»за23августа1952годаи22 июня 1955 года. Так, было показано, что под воздействием гипноза в мозгу пациентов вырабатываютсяопределенныенейромедиаторы,которыеотменяютдействиеболезни.Вряд ли кто-то из эволюционистов ныне пытается утверждать, что ихтиоз у человека – это наследие рептильных предков. Тем не менее, ранее находились эволюционисты, которые усматривали некоторую связь между этим заболеванием и гипотетическими предками человека, одетыми в ороговевший «скафандр». В литературной форме ихтиоз получил отражение в рассказе Артура Конан Дойла «Человек с белым лицом». Мы же можем взглянуть на это заболевание совсем с иных позиций. Очень может быть, что во время ихтиоза реализуются скрытые адаптационные возможности организма. Например, утолщениекожинастопахявляетсязащитноймерой,позволяющейходитьпоземлебосыми ногами, особо не заботясь, что можно наступить на камень или жесткую траву. Кожа современных жителей благодаря ношению обуви и одежды является нежной и ранимой. Любаядлительнаяпрогулкагорожанинабосикомможетпривестикнеприятностям.Темне менее,еслигорожанинстанетходитьчащебосиком,чемвобуви,егостопычерезкакое-то времяприспособятсякэтому. Таким образом, мы можем предполагать, что в организме человека заложен скрытый адаптационный резерв. Аналогичный резерв представляют из себя и волосяной покров. У жителей, не пользовавшихся одеждой и проживающих в умеренном климате, тело может покрыться достаточно густыми волосами, как у австралийских аборигенов. Аналогичное превращениеещевбольшейстепени,повсейвидимости,произошлоиуснежногочеловека. Адаптационныересурсыорганизмачеловекабудутусиливатьсяотпоколениякпоколениюи станутпередаватьсянаследникамвовсеболеесовершеннойформе.Вэтомслучаемыбудем иметь, конечно, не случайную мутацию ДНК, а перестройку генома, связанную с изменившейсясредойобитания. Загадказеленоголиста ВернемсякмолекулеДНК.Какизвестномутациислучаютсядовольноредко.Однакоза сотни миллионов лет отделяющих нас от гипотетического проторганизма таких мутаций накопилосьнемало.Такилипримернотакрассуждаютэволюционисты,доказывая,чтовсе мы потомки примитивных гетеротрофов. Дабы утвердить свою правоту, эволюционисты ссылаютсянато,чтомутациибылиоткрытыувсехтиповживыхорганизмовотвирусовдо человека.Ипустьэтобудетлишьединичнаямутация,ноонаможетсказатьсянафенотипе клетки.Этоповлечетотклонениевструктуребелок-фермент.Это,всвоюочередь,скажется на активности фермента и на эффективности катализируемой им реакции. В результате, способность данной клетки конкурировать с другими клетками либо понизится, либо повысится. Если повысится, клетка получит преимущества в борьбе за существование с другими такими же как она, у которых не было отмечено такой благоприятной мутации. Преимущества эти перейдут к наследникам; и уже эти наследники будут свысока поплевыватьнаконкурентов,сознавая,чтоименновихродупроизошласчастливаямутация. Если же мутация будет неблагоприятной, эти клетки будут съедены конкурентами и не оставят потомства. Вот такой дарвинизм на клеточном уровне мы встречаем у эволюционистов,борющихсязаправоутвердитьсвоютеорию. По версии эволюционистов, молекулы ДНК, захватившие некогда всю полноту власти наджизнедеятельностьюпримитивныхгетеротрофов,этувластьтакбольшеиневыпустили изсвоихцепкихрук.Ивсамомделе,еслибыраспределениегеновпослесамоудвоенияДНК былослучайнымилидажехаотичным,тогдавновыхклеткахмоглибыотсутствоватьочень важныегеныиэтиклеткибыоказалисьбынеконкурентноспособны.Безвозвратнопропала бы вместе с их гибелью вся цепочка наследственных изменений, которые так старательно накапливали гетеротрофы. Именно поэтому самоудвоение ДНК не было случайным процессом. Однако из этого можно сделать и совсем противоположный вывод. Процесс самоудвоения ДНК изначально находился под контролем того, кого мы вправе назвать создателеморганизмов.Ктоэтобыл–традиционныйтворецилимудрыйинопланетянин– нампоканеизвестно.Ктомужевживыхклеткахдействовалаипродолжаетдействоватьне одна молекула ДНК. Существует целая система молекул ДНК, которые действуют заодно. Несколько разных генов вместе с определенными белками, окрашенные красителями, хорошобыливиднынастеклесветовогомикроскопа.Исследователиоткрылиэтиструктуры в клетках человека и животных. Отсюда возникло и их название – «окрашенные тела», хромосомы. Согласно научным данным, хромосомы содержатся и в низших организмах, такихкакбактерииидрожжи.Хромосомыоткрытыусине-зеленыхводорослейивирусов. Во всех известных организмах хромосомы перед клеточным делением претерпевают самоудвоение. Таким образом, этот процесс не имеет случайного характера. Наследование происходитподчеткимконтролем,именноэтопозволяеторганизмамсохранятьсвоелицои передавать свои качества потомкам. Кто создал этот механизм? Понятное дело, что им пользуютсявсе–ивирусы,исине-зеленныеводоросли,ибактерии,идрожжи,иживотные, и человек. Каждый использует механизм передачи наследственных качеств потомкам по своему разумению. Однако, чтобы пользоваться этим механизмом надо его иметь. Иначе очень легко будет сегодня превратиться в «питательный бульон». Само наличие упорядоченности в таком важном деле как кодирование организма потомков порождает некоторыемыслипоповодуискусственностисозданияэтогомеханизма. Эволюционистыпредполагают,что«питательныйбульон»изорганическихвеществсо временемстановилсявсеболееи более разбавленным, таккак примитивныегетеротрофы, снабженные механизмом наследственности, со страшной скоростью потребляли свободно плавающие аминокислоты, белки и сахара. Органические вещества, миллионы лет накапливающиесянанашейЗемле,немоглислужитьнеисчерпаемымисточникомпищидля всевозрастающейпопуляциигетеротрофов.Синтезорганическихсоединенийвприсутствии светаиультрафиолетовойрадиациинемогпродолжатьсястойжескоростью,чтоираньше, чтобы удовлетворить все возрастающие аппетиты гетеротрофов. Эволюционисты даже предполагают, что органические вещества синтезируются и сегодня, но их, к сожалению, сразупожираютнынегосподствующиенаЗемлемикроорганизмы. Настал такой момент, когда гетеротрофам Земли стало трудно добывать пропитание в виде «съедобных молекул». Из них в результате естественного отбора выжили те, кто научилсяиспользоватьсветвкачестведополнительногоисточникаэнергии.Такпоявились на свет аутотрофы – зеленые растения и некоторые бактерии, умеющие использовать для извлеченияэнергиисолнечныелучи.Так,пурпурныебактерииизначальнопричислялиськ гетеротрофам. Затем выяснилось, что они способны утилизировать энергию солнечных лучей. В темноте они живут как гетеротрофы, а на свету – как зеленые растения. Анализ современных аутотрофов показал, что у них развились группы соединений, которые могут функционироватьнаподобиеэлектронныхлампврадиоприемнике.Благодаряэлектронным лампам, приемник может отфильтровать определенную радиоволну и преобразовать ее в звуковую энергию. Процесс фотосинтеза весьма сложен и некоторые его детали еще до конца не поняты, но это не мешает эволюционистам утверждать, что способность к фотосинтезу растения приобрели путем эволюции. Энергия света, поглощаемая зелеными растениями,расходуетсянапревращениеуглекислогогазаиводывуглеводыикислород.Не исключено, что зеленые растения были частью древнего биоценоза, задуманного и осуществленного на нашей планете неизвестными пришельцами из космоса. Человеку – и современному, и древнейшему – требуется питание, и надо было создать или привести на Землютакиеорганизмы,которыемоглибыстатьдлянегопищей. Эволюционисты полагают, что в результате эволюции из числа примитивных гетеротрофоввыделилисьаутотрофныеорганизмы,питающиеспомощьюфотосинтеза.При этомвысказываетсяпредположение,чтоферментнаясистема,сложившаясяугетеротрофов, была постепенно приспособлена к фотосинтезу первыми аутотрофами. В результате дальнейшей эволюции в промежутке между 3,3 и 3,5 млрд. лет произошло разделение на бактерии,питающиесяготовымиорганическимисоединениями,исине-зеленыеводоросли, живущиезасчетфотосинтеза.Доэтогосамогомоментавовременаархеозойскойэрыжизнь существовала в условиях бескислородной восстановительной атмосферы на глубине 10–50 метров. Толстый слой воды защищал протоорганизмы от губительного действия жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Ранний протерозой называют даже «веком синезеленыхводорослей».Ивсамомделе,окаменевшиеостанкиэтихводорослейобнаруженыв разныхчастяхпланетыиимеютвозраст1,3–0,9млрдлет. Вряд ли этот факт категорично свидетельствует в пользу эволюции жизни от примитивныхгетеротрофовкдревнимсине-зеленымводорослям.Мысовершеннонезнаем, что происходило в эти далекие времена на суше. Предполагается, что сине-зеленые водоросли, использующие фотосинтез в процессе своей жизнедеятельности, постепенно и создаливатмосферепланетытуконцентрациюкислорода,котораясталаиспользоватьсядля дыхания высшими организмами. Наряду с сине-зелеными водорослями, находят останки примитивных одноклеточных зеленых, бурых, красных водорослей и грибов. Ископаемые останки многоклеточных организмов такой древности не известны. Благодаря этому, весь гигантский период существования Земли от 3,5 млрд. до 570 млн. лет до наших дней получилназваниекриптозой,надревнегреческом–«скрытаяжизнь».Впротивоположность этому, период, начиная с 570 млн. лет до наших дней, назвали фанерозой, на древнегреческом–«явнаяжизнь». Существует предположение, что останки высокоразвитых организмов, обладающих скелетом,необнаруженыранее570млн.леттолькопотому,чтоэтосвязанострудностями переходавископаемоесостояниевтедалекиевремена.Эволюционистыпредполагают,что вкриптозоенебыломногоклеточныхорганизмов,иихпоявлениеоколо570млн.летназадв ископаемом состоянии связано с тем, что они эволюционировали из одноклеточных. Но с такимэволюционнымпредположениемневполнесогласуетсятотфакт,чтограницамежду протерозоем и палеозоем, отделяющая кембрийский период от докембрийского, около 570 млн. лет, отмечена «взрывным» появлением весьма сложно устроенных организмов. После«немых»пластовверхнегопротерозоянеожиданнопоявляетсяобилиеиразнообразие ископаемых останков. Среди достаточно примитивных многоклеточных организмов – кишечнополостных, губок – встречаются останки высокоорганизованных животных – плеченогих,моллюсков,членистоногих,хордовых,полухордовыхипрочих.КакписалН.Н. Иорданскийвсвоейкниге«Происхождениежизни»: «Этотвзрывформообразованиянаграницепротерозояипалеозоя–одноиззагадочных событий в истории жизни на Земле». Дабы примерить факт внезапного появления окаменевшихостанковсложныхсуществспредставлениямиодлительнойэволюциижизни наземле,дажепоявляетсяспециальныйтермин:«взрывнаяэволюциявначалекембрия». Разумныечленисторукиедокембрия Однако мы можем предполагать, что никакой эволюции вообще не было. Но что же тогда было? Может быть, было невероятное – внезапное появление сложно устроенных организмов на нашей Земле? Эволюционисты, как мы понимаем, такой сценарий не рассматриваютпринципиально.Крайняяредкостьзахороненийископаемыхпредставителей древних животных объясняется ими просто. У большинства докембрийских обитателей Землинебылотвердогоскелета.Враннемкембрии,около570млн.летназад,такойскелет появился в результате эволюции. Удивительно в этом эволюционном сценарии то, что скелет и скелетная анатомия совершенно различны у разных групп животных. У членистоногихэтогибкиехитиновыепанцири.Умоллюсковиплеченогих–монолитныеи прочные известковые раковины. Некоторые эволюционисты высказывали предположение, что причиной большого количества останков в раннем кембрии было гидрохимическое изменениесостававоды,вкоторойплескалисьееобитатели.Опятьпривлекаютсявкачестве аргумента объясняющего сложное строение организма особые условия среды. Мол, усиленное отложение фосфоритов в морских осадках раннего кембрия способствовало скелетообразованиюудревнихобитателейморей.Этопредположениевстречаетвозражение усамихжеэволюционистов.Так,Иорданскийпишет: «Как могло благоприятствоватьповышениесодержанияфосфатоввводеобразованию, например, кремневой раковины, или хитина, представляющего собой комплекс полисахаридов?» Кроме того, надо иметь виду, что эволюционисты традиционно пытаются утверждать, что жизнь на Земле зародилась в воде. Это во многом связано с тем, что именно в водной среде сохраняются по преимуществу останки живых организмов. Если трупы или останки скелета быстро заносятся илом и в течение длительного времени находятся в таком состоянии без доступа кислорода они имею шанс подвергнутся минерализации или окаменеть. При этом минеральные соли проникают из окружающего субстрата и постепенно замещают ткани трупа или скелет. Со временем образуется та самая окаменелость, которая при дальнейшем благоприятном стечении обстоятельств может попасть в руки палеонтолога. Именно поэтому сохраняются по преимуществу водные и околоводные виды животных и растений. Те же организмы, которые обитали на суше в былые времена, подвергаются после своей смерти разрушающему действию гнилостных бактерий и ядов. Скелеты уничтожают грызуны, а также ветровая и водная эрозия. Агрессивные почвенные кислоты, находящиеся в подстилке леса и во влажной земле, уничтожают гниющие останки раньше, чем они сумеют образовать окаменелость. Именно поэтому палеонтологи не располагают окаменевшими останками организмов, живших на сушеввесьмадалекиевремена.Ноизэтогововсенеследует,чтонасушевкембрииидаже докембрииниктонежил.Оченьможетбыть,чтокакразжилиидажедостигалиизвестного разнообразия популяции разумных существ. Об этом мы можем судить весьма косвенным образом,ноэтонезначит,чтоэтогоникогданебыло. Традиционно считается, что предками членистоногих были древние кольчатые черви, жившие в воде. Полагают, что древние представители кольчатых червей в процессе эволюциипревратилисьвмоллюсковичленистоногих.Иужезначительнопозднеепредки насекомых, похожие намногоножек,выбрались изводына сушу.Нотаклиэто? Насамом деле, мы можем предполагать, что был иной сценарий эволюции жизни, который правильнее было бы назвать инволюцией. На нашей планете около миллиарда лет назад появились довольно внушительные разумные существа. Однако это не были люди. Они имели совсем иную конструкцию тела. Хитиновые покровы служили у них внешним скафандром, защищавшим их от губительного ультрафиолетового излучения Солнца. К этому «скафандру» изнутри прикреплялись мышцы, благодаря которым странные многорукие существа могли двигать своими конечностями. Вместо крови у них имелась гемолимфа, которая циркулировала по сосудам тела, имеющим незамкнутое строение. ГемолимфараспределяламеждуклеткамителапитательныевеществаИбыланекрасного, какулюдей,цвета,аголубоватого.Этосвязанобылостем,чтовнейимелсядыхательный пигмент гемоцианин, содержащий медь. Именно с этим был связан голубоватый цвет гемолимфы. Окисляясь в присутствии кислорода, эта бесцветная «кровь» приобретает голубоватый оттенок. У человека, как известно, кровь красная, потому что в ней другой дыхательный пигмент, содержащий железо. Он и придает крови человека и позвоночных животныхкрасныйцвет. Трудно сказать наверняка, была ли у древних существ, впервые посетивших нашу Землю, линька, как у современных членистоногих. Очень может быть, что была. Тогда современные членистоногие унаследовали способность к линьке у своих предков. Современные виды стали линять, периодически сбрасывая старый «скафандр» – кутикулу. Передсамойлинькойвнутренниеслоистаройкутикулы-скафандрарастворяются,иклетки теласекретируютособыедубильныевещества,которыезатвердеваютчерезнекотороевремя и превращаются в новый «скафандр». При этом животное резко увеличивается в размерах, напиваясьводыинадуваясьвоздухом.Посутидела,онорастетвпериодлиньки.Послетого как новые покровы затвердеют, рост тела прекращается. Это явление получило название периодический рост. Может быть, что периодический рост был несвойственен взрослым особям предков членистоногих. Они росли находясь только в яйце и в юном возрасте. Взрослые особи, достигнув половой зрелости, уже не линяли. У членистоногих нет внутреннего скелета. Они довольствуются внешним – экзоскелетом. И в этом есть свои преимущества.Экзоскелетвыполняетпомимодвигательнойролиещеизащитнуюфункцию. Очень может быть, что с его помощью предки членистоногих защищались от жесткого ультрафиолета солнца. В пользу этого предположения может свидетельствовать тот факт, что многие группы современных насекомых пытаются скрыться от губительных лучей солнцаввлажныеподземныедворцы,например,термиты. У современных насекомых существуют симбиотические отношения с зелеными растениями.Многиеизнихпоглощаютрастения,например,перерабатываютдревесинукак термиты, питаются нектаром как пчелы. Можно предполагать, что впервые попав на нашу планету,предкичленистоногихиспользоваливкачествесимбиотовдоставленныевместес ними саженцы зеленых растений. Это, конечно, весьма дерзкое предположение, но в нем нетидолииронии.Ведьпредкичленистоногихмоглибытьразумны!Можнопредположить также, что предки членистоногих имели нервную систему, отличную от нервной системы человека и позвоночных животных. Головному мозгу человека, разделенному на два полушария, левое и правое, у насекомых соответствуют головные ганглии, которые морфологически также могут быть разделены на два полушария, левое и правое. Вот что пишетонервнойсистеменасекомыхС.В.Савельеввсвоейкниге«Происхождениемозга»: «Головные ганглии насекомых имеют довольно сложное строение. Обычно в них выделяютнесколькоотделов.Ростральнеевсехрасположеныгрибовидныетела,илиcorpora pedunculata. Они являются высшим „интеллектуальным“ центром беспозвоночных. По сути это функциональный аналог лобных долей большого мозга человека. В грибовидных телах принимаются решения об использовании той или иной программы поведения. Более того, они организованы по принципам, общим с корой головного мозга млекопитающих… Грибовидные тела не имеют прямых связей с анализаторами. Только сигналы, предварительно обработанные в зрительных, вкусовых, обонятельных или соматических центрах,попадаютвгрибовидныетела». Вэтойсвязинадосказатьиотом,какуюфункциювыполняютлобныедолиучеловека. Они служат для выработки социализированного поведения и аналитических решений. Благодаря им человек легко встраивается в социум и находит контакт со своими соплеменниками. Благодаря аналогичной структуре – грибовидным телам – формируется общественноеповедениеимногихвидовнасекомых:термитов,муравьев,пчел.Мыможем подозревать, что грибовидные тела у разумных предков насекомых, паукообразных и ракообразных были намного больше, чем у их современных потомков. Гипотетически рассуждая, можно думать, что предки общественных насекомых строили города в качестве укрытияотпалящихлучейсолнца,подобнотомукакстроятсегоднятермитысвоиразвитые колонии. У термитов, муравьев и пчел существует касты. Каждая социальная группа занимаетсявозложеннымнанихделомнаблаговсегосоциума.Именнопоэтомунекоторые исследователиназываютсообществонасекомыхсверхорганизмом.Можнопредполагать,что по принципу сверхорганизма строилось и общество древнейших предков насекомых, которыхможнобылобыусловноназватьчленисторукими… Усовременныхчленистоногихиноестроениеглаза,нежелиупозвоночныхживотных. Это предполагает, наряду с другими типовыми особенностями, что для создания их тел использовались иные принципы. Фасеточный глаз имеет сложное строение и состоит из сотен, а порой и тысяч фасеток-линз. Весьма любопытно, что никакой эволюции глаза членистоногих мы не наблюдаем. Напротив, у жившего около 535–520 млн. лет назад хищного аномалокариса, «аномальной креветки», достигающего в длину 2 метра, был сложный фасеточный глаз на стебельке, имеющий 16 тысяч фасеток. Для сравнения, у современныхмухвглазувсего 4 000фасеток,а у муравьев их100.Аномалокарис,повсей видимости,охотилсязатрилобитамиижилвводе.Однаконельзяисключать,чтоживотные типа аномалокариса представляют собой уже инволюционирующую линию потомков, вошедшихнекогдавводу.Вероятно,ониведутсвоепроисхождениеотсухопутныхразумных членисторуких,обладающихещеболеезоркимзрениемиразвитымиконечностями. Рис.88.Загадочныйаномалокарис Среди других кембрийских жителей выделяются ракоскорпионы или эвриптериды. Самые большие из них достигали 2,5 метра в длину. Ракоскорпионы жили в промежутке 510–255 млн. лет назад в водной среде. Эволюционисты не знают, почему ракоскорпионы достигли таких больших размеров. Они предполагают, что их гигантизм связан был с высокойконцентрациейкислородавводе,номногиеданныевэтутеориюневписываются. Самой большой клешней обладал ракоскорпион, обнаруженный недавно в Германии в карьереокологородаПрюм.Клешняоказаласьдлиной46см. Вымершиетрилобитытакжедостигалибольшихразмеров–самыебольшиебылиоколо метра.Навнешнейсторонетеларасполагалисьсложныефасеточныеглаза,навнутренней– ноги и рот. Многие трилобиты были хищниками. Строение тела трилобитов несет следы приспособления к придонному образу жизни. У них был мощный уплощенный панцирь. Раньшедумали,чтотрилобитыэволюционировалиот3смсприггины,обитавшейвпозднем протерозое. Но сейчас от этой версии многие палеонтологи отказались. Совершенно не понятно,откогопроизошлиианомалокарисиракоскорпионыитрилобиты.Всеонимогли быть далекими потомками разумных сухопутных членисторуких, о которых мы ничего не знаем,таккакониобиталинасуше,иихтеланесохранилисьвископаемомсостоянии.На примере известных ископаемых мы видим как изначальный тип членистоногих (членисторуких) утрачивал свою универсальность. Представители разных видов членистоногих по-своему приспосабливались к разной среде обитания. Вероятно, у членисторуких наблюдалась точно такая же инволюция – упрощение организации тела, наряду с признаками адаптации к определенной среде обитания, которая наблюдалась значительнопозжеиупозвоночных,ведущихсвойродотдревнегочеловека. Какстроилисвои«мегаполисы»членисторукие? Возможно, что членисторукие прилетели на Землю из какой-то иной части космической ойкумены, нежели древние люди и задолго до них. Совершенно ясно, что разумныечленисторукиебылилишенытойспециализации,которуюмывидимувымерших кембрийских ископаемых форм, а также более поздних ракообразных, паукообразных и насекомых. Однако сходство всех трех групп современных членистоногих указывает на то, что у них был единый предок. Одним из морфологических критериев такого сходства является наличие наружных хитиновых покровов, а также наличие фасеточных глаз, особо устроенной нервной системы и пр. Мы не знаем точно, как могли выглядеть разумные членисторукие. Можно лишь предполагать, что передвигались они прямо. Головной конец ихтуловищарасполагалсявертикально,анегоризонтальнонадземлей,какуихпотомков– членистоногих. Можно также предполагать, что членисторукие имели большие головные ганглии, аналогичные головному мозгу человека. Они строили жилища и укрытия, отдаленно напоминающие «колодцы» современных термитов. Возможно, что они как термиты сооружали крытые галереи, защищенные от солнечных лучей, разводили внутри своих городов-крепостей оранжереи и сады нужных им растений и грибов. Как мы знаем, термиты в этом деле большие умельцы. Они устраивают внутри термитников даже определенный микроклимат с благоприятной для их тела влажной средой. Однако можно предполагать,чтоихдалекиепредки–членисторукиесовершаливсеэтосознательно,ане инстинктивно, как термиты. Можно предполагать, по косвенным свидетельствам, что особогоразвитияцивилизацияразумныхчленисторукихнанашейземлетакинеполучила, в той мере, в какой она получила у современного человека. По крайней мере, нам не известно ничего об их искусственных сооружениях – подземных дворцах, если таковые действительно имелись. Очень может быть, что повлияло на деградацию членисторуких, ускорило ее, вмешательство древних людей, которые появились, судя по всему, на нашей Земленесколькопозднеезаселенияееразумнымичленисторукими. Повсейвидимости,атмосфераЗемлидоприбытиясюдаразумныхчленисторукихбыла разряжена. В ней не было такого количества кислорода. Очень может быть, что первые растениячленисторукиепривезлиссобойнанашупланетуирассадилиихздесь.Благодаря фотосинтезу и распространению зеленых растений, атмосфера древней Земли стала пригоднадлясвободногодыхания.Можнотакжепредполагать,чтоупервыхчленисторуких небылолегких,какиуихдалекихпотомков.Кпримеру,всетелонасекомыхпронизывают тонкие трубочки-трахеи, по которым к клеткам тела поступает кислород. Стремление общественных насекомых организовывать коллективные жилища с замкнутым циклом жизнеобеспечения может свидетельствовать о том, что эту особенность они восприняли у своих далеких предков. Таким образом, термитники, муравейники и ульи представляют из себя некую слабую копию былых «мегаполисов» членисторуких. Большая часть этих «мегаполисов» могла располагаться в земле или скалах, под надежной защитой, не позволяющей губительному ультрафиолету проникать в эти коллективные жилища. Вероятно, в таких «мегаполисах» была своя система вентиляционных каналов, отдаленно напоминавшая современные вентиляционные шахты термитников. В «мегаполисах» располагалисьсадыскультивируемымиибыстрорастущимирастениямииполезныегрибы. Термиты, постоянно срезая «шляпки» этих грибов, используют в пищу выделяемые ими энзимы.Растутгрибывспециальныхвентилируемыхкамерахнапережеваннойдревесинеи отходах,которые,постепенноокисляясьиразлагаясь,даюттепло.Надоособоотметить,что желудочно-кишечный тракт термитов способен перерабатывать клетчатку, благодаря наличию в их кишечниках особых бактерий-симбиотов. Термиты нередко выгрызают своими крепкими челюстями внутри древесины систему ходов. Таким образом, они добывают нужную им пищу и выстраивают систему переходов, защищенную от внешнего воздействия.Врядлиразумныечленисторукиеобладалитакойспособностью.Скореевсего, они использовали зеленные растения наподобие того, как их используют современные люди. Следует особо отметить, что в момент гипотетического заселения Земли разумными членисторукиминебылоплодовыхрастений.ХотярастительныймирдревнийЗемлиизучен невполноймере. Мы точно не знаем, когда на Земле появились первые наземные растения. Более или менеедостоверныеископаемыеостанкиизвестныссилураисреднегоордовика.Возрастих составляет свыше 450 млн. лет. У псилофитов, которых многие эволюционисты считают предками наземных растений, не было настоящих корней и листьев. Они представляли собойневысокиекустарниковыеилитравянистыеобразования.Вихдревесинеимелосьдва типасосудов:ксилемыифлоэмы.Поксилемамтранспортироваласьводасраствореннымив ней солями, а по флоэмам – органические питательные вещества. Функцию фотосинтеза выполняютстебли.Какполагаютнекоторыепалеоботаники,псилофитывторичнопокинули сушу и перешли к водному или полуводному образу жизни. В результате, их строение значительно упростилось. О растениях, которые до этого обитали на суше, мы ничего не знаемвсилутого,чтонасушепрактическинесохраняютсяорганическиеостанки.Можно предполагать, что древние наземные членистоногие могли питаться спорами псилофитов. Неисключено,чтовещеболеедалекиеотнасвременаразумныечленисторукиеспециально разводили водоросли и грибы. У многих водорослей встречаются листья и другие органы, которымимоглипитатьсядревниечленисторукие.Ископаемыеостанкиназемныхгрибов– аскомицетов или сумчатых грибов – обнаружены в силуре. Однако совершенно не исключено, что гораздо раньше этого членисторукие завезли на Землю предковые формы сумчатыхгрибов.Ониразмножаютсяспецифическимобразом–припомощисумок(асков), которыесодержатспоры.Этигрибыразлагаюторганическиеостатки:опавшиелистья,кору и древесину и утилизируют находящуюся в них целлюлозу. Ныне аскомицеты специально разводятнекоторыевидымуравьевитермитов.Средисовременныхвидовэтихгрибоввсем известные трюфели, сморчки, строчки и пармелия. Многие из этих грибов уже утратили половой способ размножения и перешли к бесполому; другие грибы этого отдела стали вторично одноклеточными, например, дрожжи. Аскомицетов великое множество. Сегодня известно 2000 их родов и 30 000 видов. Человек использует сумчатые грибы в пищу, для выпечки хлеба, для получения разных видов лекарственных препаратов, витаминов, алкалоидов, ферментов и антибиотиков. Неужели современные люди обязаны древним членисторуким тем, что именно они доставили на нашу планету предковые формы этих грибов? Предполагают, что грибы принимали участие в формировании почвы. Очень может быть, что процесс почвообразования на Земле некоторое время в самом своем начале шел под контролем разумных членисторуких. Грибы с легкостью расщепляют органические остатки.Сумчатыегрибывходятивсоставлишайников,которыемогутрасти,прикрепляясь к скалам и коре деревьев, и не нуждаются в почве как таковой. Лишайники – симбиотическиеорганизмы,вихсоставвходятгетеротрофы–сумчатыегрибыиводоросли, которые питаются водой и светом. К примеру, сине-зеленые водоросли кормят гриб органическими веществами, которые сами синтезируют, а гриб обеспечивает защиту водоросли от высыхания переплетениями своих нитей – гифов. Не исключено, что на древнейпланетенебылопочвы.Ипервыекосмонавтыещевовремядлительногоперелетав межзвездном пространстве использовали в качестве питания лишайники, которым для жизни нужны лишь свет и вода. Кроме всего прочего, лишайники поглощают много углекислого газа и выделяют кислород, который могли использовать для дыхания космонавты.ПрибывнаЗемлю,членисторукиеразвелицелыелишайниковыесадынаголых скалах во влажных местах вблизи кромки воды. Современные лишайники растут довольно медленно.Однаконеисключено,чточленисторукиевладелитехнологиейихкультивациии ускоряли многократно их рост. Современные лишайники выглядят как утратившие свои первоначальные свойства существа-растения. Сегодня некоторые виды лишайников используютсявпищучеловеку.Людивэтомотношенииидутпротореннымпутем.Согласно палеонтологическимданным,останкилишайниковобнаруженывпермскомпериодевконце палеозоя. Их возраст сравнительно небольшой, около 250 млн. лет. Однако можно предполагать, что лишайники появились на Земле гораздо раньше. Они слишком хрупки, чтобысохранятьсявископаемомсостоянии. Чтобыпонять,чеммоглипитатьсядревниечленисторукие,нужнорассмотретьспособы питаниясовременныхчленистоногих.Впищеварениитермитов,таракановимногихдругих насекомых важную роль играют обитающие в их кишечниках симбиоты. Это простейшие, жгутиковые и бактерии, которые способны перерабатывать растительные ткани. Эти микроорганизмы выделяют особые ферменты, расщепляющие растительную клетчатку – целлюлозу.Самиэтимикроорганизмыявляютсядополнительнымисточникомпищи.Трудно понять, как были устроены кишечники разумных членисторуких. Имелись ли у них также симбиоты, помогающие им перерабатывать грубую клетчатку? Чтобы ответить на этот вопрос надо знать, как выглядела Земля в далекую кембрийскую эпоху. Были ли на ней растения, служащие основой питания древних членисторуких, как и у современных членистоногих? Очень может быть, что переход к питанию грубой клетчаткой – вторичное приобретение.Чеготольконеначнешьжеватьсголодухи?Перешлижелошадиикоровына питание подножным кормом, при этом желудки и кишечники травоядных значительно перестроились и в них поселились бактерии-симбиоты, перерабатывающие растительную пищу. Почему бы не предположить, что аналогичные превращения произошли и с желудочно-кишечным трактом древних членисторуких, уже после того как они утратили разум. Бывшие членисторукие значительно помельчали. Самые крупные из них едва ли достигаютнесколькодесятковсантиметров.Всемизвестныводныеформыракообразных– омары,достигающихпорой90смвдлину.Очевидно,воднаясредаобитанияубереглаомаров отдальнейшегоизмельчания.Пальмупервенствадержитяпонскийкраб-паук.Онимееттело около45см,аразмахпервойпарыногдостигаетунегоподчас3метров.Пальмовыйвориз надсемейства раков-отшельников имеет длину тела 40 см, а размах первой пары ног достигает у него 1 метра. Гигантская африканская многоножка может достигать 38 см в длину и 2,5 в ширину. Но в целом, надо думать, членистонеогие во многом утратили свои лидирующиепозиции.Онисильноуменьшилисьвразмерахпоотношениюксвоимдалеким прародителям.Иэтопонятно–умаленькихживотныхпоявилсяшансвыжитьврезультате появления на Земле конкурентов – зверей и птиц, которые ведут свой род от древнего человека.Членистоногие«разбрелись»поэкологическимнишамисильноразмножилисьв них. Многие из них перешли к паразитическому образу жизни и значительно упростили своютелеснуюорганизацию. «Чужие»–врагиродачеловеческого? Трудноточноопределитьвремя,когданаЗемлепоявилисьпервыелюди.Оченьможет быть, что именно с их появлением на Земле около 600 млн. лет назад и связана так называемая «взрывная эволюция кембрия». Потомки новых уже антропоморфных космонавтов заселили нашу планету и вынудили членистоногих уйти в «свободное плавание». Очень может быть, что между вновь прибывшими на планету людьми и разумнымичленисторукимиразразиласьсамаянастоящаявойна.Можносебепредставить,с какимнеприятиемгляделидругнадругадревнейшиелюдииразумныечленисторукие.Ведь они были так друг на друга непохожи. Если до XX столетия включительно гремели войны междулюдьми,основанныенарасовыхотличиях,тоотличиепредставителейразныхтипов жизни было колоссальным, и в еще большей степени оно могло провоцировать неприязнь. Вообще, у человека неприязнь к членистоногим заложена чуть ли не с самого раннего детства. Можно подозревать, что существует даже некая генетическая основа для такой неприязни, отвергающая другой тип жизни. Все эти мерзкие тараканы, блохи, клопы, комары,мухииосыпричиняютлюдямипозвоночнымживотнымнемалостраданий.Люди платятчленистоногимтойжесамоймонетой.Приэтомврядликогоостановятпризывык милосердию и всепрощению. Даже католическая церковь в средние века полагала, что дьяволимеетсвойствоприниматьобличиемух.Борьбасмухамиипрочимитварямивсегда былабогоугоднымделом. Эту врожденную неприязнь людей к членистоногим умело эксплуатирует Голливуд. Если посмотреть ретроспективно, за последние десятилетия вышло уже чуть ли не сотня фильмов, в которых врагами человеческого рода объявляются гигантские членистоногие, появляющиеся на нашей планете в виде поработителей. Тут и гигантский богомол, пожирающийлюдейигигантскиепауки,плетущиесвоиловчиесетимеждунебоскребами,и громадные многоножки, обрызгивающие людей своим ядовитым секретом, прежде чем съесть. В голливудском фильме 60-х годов прошлого века «Смертельный богомол», чудовищныйбогомол,растаяввнезапновснегахАрктики,летитнаВашингтониНью-Йорк. При этом его безуспешно пытаются сбивать истребители ВВС США. Монстр был загнан в автомобильныйтуннельвНью-Йоркеитамумерщвленколлективнымиусилиямивоенных, полиции и простых американцев. Однако современные создатели блокбастеров на эти животрепещущие темы пришли к правильному выводу, что вряд ли космические переселенцы—членистоногие имеют адаптации к условиям земной жизни. В фильме «Чужойсредисвоих»2011г.выпускамерзкиечленистоногиевыглядяткаклюди,принимая ихличину,иобманываютдоверчивыхамериканцев.Унихуженетклешнейракоскорпионов, смертельной иглы скорпиона и жвал богомола. Членистоногие среднего роста. Они передвигаются прямо, имеют большую голову. Конечно, они выглядят мерзко и уродливо, имеют множество конечностей, но все же, у них не наблюдается та степень адаптации к земнымусловиям,которуюмывидимубогомолов,сверчков,тараканов,пауковираков. Рис.89.Разумноечленисторукое.Гипотетическийвид.Вольнаяреконструкцияавтора Очевидно, все же сценаристы американских блокбастеров интуитивно улавливают нечтоизколлективногобессознательного,чтопозволяетимделатьправильныевыводы.Мы можем также предполагать, рассуждая чисто гипотетически, что разумные членисторукие могут прилететь на нашу планету и в будущем. И на этом сюжете как раз построен ряд американскихфильмов.Вдалекомпрошломнарубежерифеяикембриямоглаиметьместо битва за Землю между двумя влиятельными космическими группировками разумных существ: людьми и членисторукими. Война кончилась поражением членисторуких, и они должны были уступить место под солнцем виду-гегемону, древнему человеку. Однако улететьснашейпланетычленисторукиеврядлимогли.Космическиеперелетывещьособая, ипередвижениявмежзвездномпространстве,поискпланетпригодныхдляжизни–делоне одногодняинеодноготысячелетия.Проигравшимэпохальнуюбитвучленисторуким,чтобы непогибнуть,пришлосьприспосабливатьсякземнымусловиям,невполнеприемлемым,но всежепозволяющимимвыжить.Онизаселиливоднуюсреду,отдаленныеучасткиземлии прочее.Находясьвсвоеобразныхэкологическихгетто,онисильноизменилисьзатысячилет, помельчали, у них обнаружились признаки педоморфоза и неотении. Помимо этого, членисторукие могли найти укрытие в подземных пещерах. Очень может быть, что скученность, которая характерна для многих современных членистоногих, возникла в те далекиевремена,когдаихпредкибыливынужденыжитьнаограниченномучасткеземли.И всамомделе,многиечленистоногиеживутколониями,иунихнаблюдаютсявсевозможные отклонения в индивидуальном развитии (онтогенезе). Так, некоторые виды комаров вынужденыпринеблагоприятномстеченииобстоятельствразмножатьсянастадииличинок. У термитов основную массу термитника составляют рабочие особи, которые являются недоразвитымивполовомотношениисамцамиисамками.Онипостояннообитаютвнутри термитника, где поддерживается влажная атмосфера. Открытого воздуха термиты не выносят. Именно поэтому покровы у рабочих мягкие и тонкие, не пигментированные. Некоторые термиты имеют прозрачное тело, сквозь тонкие покровы видны внутренние органы. Глаза у них недоразвиты, а у некоторых и вовсе отсутствуют. Вряд ли такая специализация была присуща изначальным члениструким. Рабочие обслуживают и кормят отца и мать, срок жизни которых увеличен во много раз по сравнению с их потомками. Помимо роста числа термитов в термитнике появляются особи с гипертрофированными жвалами – солдаты. Из-за непомерного развития ротового аппарата они не могут питаться сами. И их кормят, как малых детей, рабочие, выделениями изо рта или экскрементами. У термитов коллективное пищеварение и в выделениях достаточно питательных веществ для выкармливаниясолдат.Солдатыпускаютвходсвоиразросшиесяверхниечелюсти–жвалы, защищая термитник от набегов непрошенных гостей. Самка в термитнике превращается в настоящую машину по производству яиц. Она «отдувается» за всех своих неполовозрелых потомков. Рабочие постоянно слизывают с боков самки т. н. маточкино вещество, которые останавливают их собственное половое развитие и делает заложниками их общего дома. Когда самка уже становится не в силах выполнять возложенную на нее миссию, то выработка маточкиного вещества приостанавливается и в «общем доме» появляются половозрелые крылатые особи. В определенный день они устраивают «революцию» и вырываются наружу. От роящихся термитов буквально все кишит в воздухе. Этого события уже ждут разнообразные птицы и наземные позвоночные, которые не прочь позавтракать вырвавшейся на свободу массой термитов. Вряд ли такая искаженная картина индивидуального развития и коллективного времяпрепровождения имела места у предков членистоногих. Трудно сказать, были ли они крылаты. Вероятно, нет. «Встали на крыло» лишь те насекомые, которые приобрели адаптации к полету. Можно предполагать, что у членисторуких был гораздо больше рост и больше масса тела. Перепончатые крылья не смогли бы поднять в воздух таких массивных существ. Очевидно, и насекомые, и ракообразные,ипаукипроисходятотединогопредка,которыйвелназемныйобразжизнии не мечтал о полете. В пользу этого предположения, например, свидетельствует то, что у насекомых и высших ракообразных совпадает общая конструкция тела и имеются фасеточныеглаза.Какптицыявляютсяпотомкаминелетающихдревнихлюдей,точнотакже и насекомые являются потомками не летающих членисторуких. У зародышей насекомых закладки челюстей похожи на закладки ног на других сегментах тела. Это позволяет считать,чтоупредковчленистоногихбылидополнительныерукиинаголове,припомощи которыхонипотреблялипищу. Онихорошоприспособились… Разнообразиенасекомыхпоражает.Изобщегочиславидовживотных,обитающихныне на Земле, на их долю приходится более 70 %. Насекомые заселили самые разнообразные экологические ниши, при этом они приобрели особые приспособления, позволяющие им выживать и размножаться. Это указывает на то, что их предки обитали на Земле очень давно. Разнообразие форм насекомых указывает на тот факт, что они утратили былую универсальность,присущуюихпредкам,иприобрелиузкуюспециализацию,позволяющую имвыживатьвконкретныхусловиях. Гипотетические предки насекомых, ракообразных и паукообразных не имели такой специализации. Остатки универсального типа строения, присущего членисторуким, мы встречаем у самых разных членистоногих. Очевидно, специализация эта сопровождалась общимнедоразвитием,атакжеприобретениеманатомическихособенностей,позволяющих адаптироваться к той или иной среде обитания. Очень может быть, что палеонтологи и откроют в ископаемом состоянии если не вид-предшественник членистоногих, то, по крайней мере, такой вид, который бы приближался по своему развитию к универсальному типу предков. Так, ископаемый аномалокарис, живший около 530 млн. лет назад, являет собой в некотором отношении большее и более развитое существо, чем многие виды современныхчленистоногих.Покрайнеймере,унегобыли,какговорят,оченьзоркиеглаза, насчитывающие 16 000 фасеток. У живших в палеозое трилобитов сложные глаза насчитывали 15 000 фасеток. Мечехвосты, обитающие на планете уже 425 млн. лет, также имеют сложные фасеточные глаза. Сложные глаза присутствуют у современных раков. Самымсложнымзрениемобладает,обитающаявтропическихводахкреветка-богомол.Она видитмирвполяризованном,ультрафиолетовом,оптическомиинфракрасномдиапазоне. Можнопредположить,чтоналичиебольшегочислафасетоксоответствуетсохранению относительнобольшейуниверсализации.Однако,унекоторыхвидовстрекозбывает28000 фасеток,убабочек–17000,укомнатноймухиих4000.Умуравья-воравсего6–9фасеток.У некоторыхвидоврабочихмуравьеввкаждомглазусохраняетсявсеголишьоднафасетка.У вшей и личинок щитовок на месте сложных глаз развиваются простые боковые глазки. У многихформ,перешедшихкпаразитизму,глазаивовсеотсутствуют. Самый «развитый» глаз среди насекомых сохранился у стрекоз. И в самом деле, ископаемаестрекоза-палеодиктиоптера,обитавшаявкарбонеоколо300млн.летназад,была весьмавнушительныхразмеров.Длинаеетеласоставляла30см,аразмахкрыльев–около 80см.Уэтойвымершейпалеострекозыимелиськрыльянавсехтрехсегментахгруди.Вто же время обитали крупные панцирные пауки, ракообразные и многоножки. Но все эти животные были отмечены чертами большей специализации. Если искать предков членистоногих, то в более ранних слоях земли. К сожалению, остатки такой древности плохосохраняютсявископаемомсостоянии,иэтоочевидносвязаностем,чтоониобитали насуше,аневводеилиоколоводы… Рис. 90. Ископаемая гигантская стрекоза палеодиктиоптера. Размах крыльев 80 см. Из книгиН.Н.Иорданского«Эволюцияжизни» Конечно, порой трудно отделить приспособления, возникшие вторично, от универсального морфотипа, присущего далеким предкам членистоногих, но можно предполагать, что по мере расселения членистоногих на Земле специализация неизбежно нарастала. Большинство насекомых не умеет двигать головой во все стороны. Они лишь наклоняютеесверхувнизилиизсторонывсторону,итолькобогомолымогутповорачивать голову так как это делают люди. Спрашивается – приобрели ли богомолы способность двигатьсвоейголовойврезультатеприспособлениякопределенномуобразужизниилиони унаследовали это от своих умных предков? Однозначно на это вопрос сейчас трудно ответить. Вот если бы палеонтологи нашли в ископаемом состоянии остов разумного членисторукого,укоторогобылинеспециализированныепризнаки,агенерализированные; воттогдабыможнобыловысказатьсянаэтотсчетболеекатегорично. Трудносказать,каквыгляделротичелюстиупредковыхчленисторуких.Возможно,они были пропорционально меньше по отношению к остальным органам тела, чем у современныхчленистоногих.Упоследнихчелюстисильноварьируют.Онизависятоттого типа пищи, которым питается животное. Так, у современных насекомых, питающихся растительной пищей, вершины жвал зазубрены и приспособлены к отрыванию твердых тканей. Эта часть ротового аппарата напоминает резцы млекопитающих. Зато основания жвалимеютширокуюбугорчатуюповерхность.Сеепомощьюживотныеперетираютпищу, точнотакжекакперетираютеезвери–владельцыкоренныхзубов.Оченьможетбыть,чтоу предков членистоногих были настоящие зубы, а не выросты жвал, аналогичные зубам. В пользутакойверсииговориттотфакт,чтоуископаемогоаномалокарисаимелисьнастоящие острые хитиновые зубы, напоминающие зажим цангового карандаша. На голове аномалокариса находилось пара мощных бивнеобразных конечностей, отдаленно напоминающих антенны ракообразных. При этом вокруг рта, усаженного острыми зубами, не было челюстей, образованных при срастании трех пар изменившихся конечностей, как этоимеетместоунасекомых.Ивсамомделе,зачеманомалокарисупеределыватьсвоиноги в челюсти, если у него еще сохранились зубы. Очевидно, предки современных членистоногихпотерялисвоизубыещевкембрииивторичноприспособилисьиспользовать вместозубовичелюстейголовныеконечности. Побокамдлинногоклиновидноготелааномалокарисарасполагалисьпарныелопасти, отдаленно напоминающие конечности кольчатых червей. Очевидно, эти лопасти являлись недоразвитыми конечностями. Кроме всего прочего, палеонтологи открыли в последнее время еще несколько древних родственников аномалокариса, имевших десять конечностей по бокам тела. Можно предполагать, что у разумных членисторуких конечностей было с избытком. Точно не известно, как выглядели конечности членисторуких. Если верно наше предположение, что далекие предки членистоногих передвигались прямо и имели множество конечностей, то можно предполагать, что, даже имея клешнеобразные конечности, они без труда справлялись со всякой работой. По сути дела, люди тоже совершают тонкую работу, зажимая предметы между большим и остальными пальцами кисти. Разумные членисторукие могли использовать для точно такой же работы сразу несколькоконечностей. Каквыпонимаете,вопросотом,откудаприлетелиразумныечленисторукиеикакони точно выглядели, остается открытым. Чисто гипотетически рассуждая, можно констатировать, что их тело в большей степени похоже на тело биороботов, созданное искусственнымпутем,чемнателочеловека.Несомненноодно–многиеморфологические признаки потомки разумных членисторуких приобрели в качестве адаптаций к определенному образу жизни. Это и очень изменчивый ротовой аппарат современных насекомых (хоботки бабочек, колющие щетинки комара, грызущие челюсти тараканов и термитов),испециализацияконечностейимногоедругое.Былобывесьмасоблазнительно заявить,чтосвойхватательныйаппаратбогомолыунаследовалиотдревнихчленисторуких. Однакоэтонетак.Передняяконечностьхватательноготипаубогомолагипетрофированной голенью, усаженной острыми шипами. Голень и бедро, складываясь вместе, образуют мощный хватательный аппарат, действующий по типу ножниц. При этом лапка «на руках» тонкая,состоитиз5члениковинеотличаетсяотлапокнаостальныхногах.Этоуказывает нато,чтоморфологиячленистоногих,дажеказалосьбысамых«продвинутых»,претерпела значительное упрощение. Богомолы, утратив хватательную функцию конечностей, характернуюдлясвоихразумныхпредков,совершеннонеожиданнообрелиеевновь,перейдя кхищномуобразужизни. Личинки,которыесделалисебясами Значительно изменился облик стрекоз. Особенно сильно изменилась личиночная стадия.Несмотрянато,чтоуличинкистрекозыимеютсяфасеточныеглаза,унеепоявилась так называемая маска – мощный вырост нижней губы, при помощи которого личинка добывает себе пищу. В былые времена развитие стрекозы не было связано с водой. Современнаяличинкастрекозыживетвводеидышитвводеприпомощитрахейныхжабр. Кислород проникает через жабры в гемолимфу, а оттуда уже в газообразном состоянии выделяетсявтрахеи.Этосовсейочевидностьюпоказывает,чтопредкистрекоз–идревних, и современных – изначально обитали на суше и дышали кислородом воздуха. Личинка стрекозыприспособиласькводномуобразужизнивторично.Укрупныхстрекоз,такихкак коромысло, вообще не бывает наружных трахейных жабр. Дыхание осуществляется путем ритмичных«вдохов»и«выдохов»водычерезанальноеотверстиеизаднююкишку.Ссилой выталкивая воду из анального отверстия, личинка устремляется вперед, двигаясь по принципу реактивного двигателя. Такой тип движения наблюдается у головоногих моллюсковимедуз.Можнопредположить,чтовбылыевременаличинкастрекозынестоль разительно отличалась от взрослой особи. Сросшиеся конечности на голове образовали своеобразныйротовойаппарат,превратившийличинкустрекозывхищника,котораяиногда нападет на мальков рыб и головастиков. Личиночная стадия подверглась изменениям в большей степени, чем взрослая особь. Ныне личинка стрекозы выбирается из воды и, обсохнув некоторое время, линяет. При этом она приобретает все признаки присущие взросломунасекомому,втомчислеикрылья. Весьмаинтересно,что крылатыеформыунасекомыхуженелиняют,заисключением поденок. У поденок существует крылатая неполовозрелая форма, которая линяет и сбрасывает все покровы тела. После этого поденка получает возможность размножаться. Очевидно,сдвиганиелинькинатакиепоздниекрылатыеформыуказываетнасущественную регрессивнуюперестройкуонтогенеза. Для личинок саранчи характерны массовые передвижения в заданном направлении. Это повышает возбудимость нервной системы и позволяет личинкам проходить большие расстояния – до 30 км. Личинки находятся в условиях скученности. Это позволяет им перелинятьивстатьнакрыло.Стаявзрослойсаранчилетитсоскоростью10–15кмвчаси можетпролетатьзаденьдо120км. Почему-то считается, что личинки стрекоз и водных жуков перешли к водному образу вторично и их предками были полностью сухопутные виды, чего не говорят в отношении многоножекинизшихнасекомых–вилохвостокипротур.Этиживотныебыстропогибают, оказавшись в сухом воздухе. Однако низшие насекомые могли приспособиться к влажной средевторично. У многих членистоногих распространен педогенез, когда половое размножение происходит еще на стадии эмбриона или личинки. Это явление было впервые описано русским зоологом Н. П. Вагнером. Педогенез известен у жуков, бабочек-мешочниц, веерокрылых и галлиц, морских ветвистоухих рачков и паразитических плоских червей – трематод.Зародыши,находящиесявтелематеринскойособи,начинаютразмножатьсяпутем непорочного зачатия – партеногенетически. При этом они поглощают своих матерей, питаясь их организмом. В момент выхода зародышей из тела матери, она оказывается мертвой и наполовину съеденной. То же самое порой происходит и со следующим поколением.Такимобразом,числопотомковмногократноувеличиваетсязакороткоевремя. Наконецнаступаеттакоймомент,когдавсеобщийпедогенезпрекращаетсяивзрослыеособи распространяютсяповсейокруге. Надо полагать, что такой «варварский» способ появления на свет не был изначально присущразумнымпредкамчленистоногих. Многие виды насекомых во взрослом состоянии представляют из себя весьма неуклюжих животных, неспособных к долгому существованию. Так, блестящие черные и бурые комары из семейства аксимиид с трудом могут летать и имеют непослушные неуклюжие ноги. Эти комары не способны ни быстро нападать, ни защищаться от врагов. Эти комары неспособны и нормально питаться. Их ротовой аппарат редуцирован. Зато личинки этих комаров весьма хорошо приспособились к жизни в мокрой древесине. Они имеюткрупнуюголовуисильныечелюсти,сихпомощьюонипротачиваюткороткиеходы. Вся взрослая стадия у этих комаров малоприспособленная к жизни представляет собой некийатавизм. Все эти и многие другие факты указывают, что членистоногие весьма основательно вросли в биосферу земли, утратив многие черты, присущие их высокоорганизованным предкам.Числовидов,перешедшихкпаразитизму,поистинеогромно. Можно также предполагать, что значительно упростилась организация и тип тела не толькоусамихчленисторуких,ноиурастений,завезенныхиминанашуЗемлю.Вероятно, некоторые из них в результате инволюции и упрощения превратились из многоклеточных организмов в одноклеточные, не имеющих ядра. Однако может существовать предположение,чтоодноклеточныеорганизмы,синтезирующиекислород,былиспециально созданы для пополнения кислородного запаса биосферы земли. Их появление на Земле в этомслучаеникакнельзяназыватьэволюцией. Трудно сейчас утверждать что-либо определенное по поводу происхождения синезеленыхводорослей.Поповодуэтихводорослейуэволюционистовсуществуетмнение,что земная атмосфера значительно пополнилась кислородом благодаря их жизнедеятельности. По крайне мере в осадочных породах, образовавшихся 1–2 млрд. лет назад, часто встречаютсястромалитовыепостройки.Некоторыеизнихдостигаютгигантскихразмеровв 1 000 метров. Само слово «стромалиты» образовано от двух древнегреческих слов – «подстилка»и«камень».Дословныйперевод–«каменнаяподстилка».Стромалитынаходят в большом числе на дне бывших мелководных водоемов. Поначалу стромалиты ассоциировались у палеонтологов с деятельностью губок, кораллов и мхов. Впоследствии были проведены микроскопические исследования, которые показали, что стромалиты образованыогромнымиколонияминитчатыхцианобактерийилисине-зеленыхводорослей. Они единственные были способны к фотосинтезу и производству большого количества кислорода. Первые отложения цианобактерий более или менее подтвержденные палеонтологическими данными относятся к первой половине протерозоя и имеют возраст 2,5–1,7 млн. лет. Ранее этого срока на нашей планете практически не встречаются микроокаменелостиилиихсуществованиепредставляетсякрайнесомнительным. Мы с вами можем предполагать, что цианобактерии были завезены на пустынную землю пришельцами из космоса специально, чтобы пополнить атмосферу Земли кислородом – газом пригодным для дыхания живых существ. Сине-зеленые водоросли представляют собойнитчатыеформы,способныеделитьсятольководномнаправлении.В результате деления возникает длинная цепочка, состоящая из клеток, не имеющих ядра, которыесвязаныдругсдругомтолькомеханически.Еслислучайноразорватьцепочкусинезеленыхводорослей,этоникакнескажетсянажизнедеятельностивсейогромнойколонии. Именно поэтому нитчатые формы цианобактерий не приравнивают к многоклеточному организму. Как известно, многоклеточных характеризует наличие разных частей тела, выполняющихразныефункции. Ранний протерозой иногда называют «веком сине-зеленых водорослей». В строматолиновых кремнистых породах встречаются ископаемые останки и других микроорганизмов.Какправило,этопростыеиветвистые,разделенныенасегментыклеткинитчатые образования. Клетки могут иметь разную форму – округлую и удлиненную. По мнению исследователя Е. Баргхоорна, большая часть ископаемых останков такого рода принадлежит древним сине-зеленым бактериям, остальные сходны по своему строению с железобактериями. Эти последние способны осаждать окислы железа и марганца на поверхностисвоихклеток.Оченьможетбыть,чтодревние«засланцы»,запускаянанашей планете процесс фотосинтеза, выравнивали газовый состав атмосферы, доводя его приемлемого уровня. При этом использовались не только сине-зеленые водоросли, пополняющие атмосферу кислородом, но и железобактерии, осаждающие железо и марганец на поверхности своих клеток. Все это может указывать на спланированность действий древних переселенцев. Наверняка были и другие микроорганизмы-участники процесса приведения нашей атмосферы в надлежащее состояние. Как бы мы не ни воспринималиживоепрошлоепланеты,приходитсяпризнать,чтоЗемлюнашуготовилидля заселения. Очень может быть, что колонии сине-зеленых водорослей, расположенных в мелководных, прогреваемых водоемах протерозоя, поначалу пополняли кислородом некие искусственные резервуары, используемые для дыхания. И лишь впоследствии по мере увеличения числа древних переселенцев, стало увеличиваться и количество таких «кислородныхбатарей»,которыесталиработатьнавсюатмосферувцелом.Первоначально свободный кислород быстро использовался как окислитель в различных химических реакциях. С этим может быть связано осадочное отложение железных руд при участии ферробактерий. Очевидно, путем окисления атмосфера Земли очищалась от ненужных химических соединений, которые препятствовали свободному дыханию самых древних переселенцев. Основанная масса железорудных толщ образовалась на нашей планете 1,9– 2,2млрд.летназад.Исходяизэтого,можнопредполагать,чтоЗемлявпериодоколо2млрд. лет назад активно готовилась для последующей колонизации. Другая версия может выглядетьтак:атмосфераЗемлипостепенноприготовляласьдля«свободногодыхания»уже находящимися на ней разумными существами. Как выглядели эти разумные существа, занимающиеся благоустройством и приватизацией Земли, нам не известно. Можно лишь предполагать, что это были разумные членисторукие. С равной степенью вероятности можно говорить и о том, что это были существа, похожие по своей морфологии на современныхлюдей.Какбытони было,деятельностьсине-зеленыхводорослейпривелак значительному обогащению атмосферы Земли кислородом. Это сделало воздух пригодным для внешнего дыхания. Дыхание необходимо было и разумным членисторуким, и древнейшим людям в равной степени. Принципы окисления пищи в телах людей и позвоночных, а также в телах членистоногих примерно одинаковы. Единственное отличие состоит в том, что членистоногие используют в качестве дыхательного пигмента гемоцианин, содержащий медь, отчего их кровь при окислении приобретает голубоватый цвет. Кровь людей имеет красный цвет благодаря наличию гемоглобина, содержащего железо.Трудносказать,вкакоймереэтообстоятельствопозволяетнамрешитьдилемму:кто был первым на планете. Очень может быть, что на нашей планете еще в протерозое появлялись разумные формы, имеющие и иное происхождение. Так, крайней загадочно выглядит моллюски. Многие из них весьма умны и сообразительны, например осьминоги. Однако осьминоги живут недолго. Всего один-два года. Это обстоятельство мешает им накопитьнужныйопытипередатьпотомкамввидевоспитательнойконцепцииилиопыта обучения. Если бы осьминоги жили подольше, они могли бы придумать нечто такое, типа скафандров и выбраться из воды на сушу. Однако своеобразная морфология осьминогов и моллюсков в целом заставляет нас думать, что они вторично приспособились к жизни в воде; приобрели особые адаптации к этой жизни. При этом моллюски значительно перестроили свой онтогенез и сократили жизненный цикл существования одной особи. Произошлоэтоспонтанноврезультатеинволюции,т.е.сползаниявпропастьдеградации.В жизненном цикле моллюсков принимает участие по большей части какая-то ранняя личиночнаяформа,котораяприобрелаприспособлениякводномуобразужизни.Приэтом взрослаяформамоллюсковсталаненужнаиредуцировалась.Врядлимоллюскиимеютчтото общее с членистоногими и позвоночными. У них слишком много морфологических отличий от тех и других. Однако у моллюсков дыхательный пигмент гемоцианин, как у членистоногих. Он окрашивает гемолимфу в присутствии кислорода в голубоватый цвет. Вместе с тем у моллюсков удивительные глаза. Они очень похожи на глаза человека и млекопитающих, но формируются принципиально иначе. У человека глаза во время эмбрионального развития развиваются как часть мозга. У осьминога и кальмара глаза формируются в поверхностных слоях тела, а уже затем на поздней стадии развития приобретаютнервнуюсвязьсмозгом.Какнипарадоксально,такаязакладкаглазавбольшей степени помогает восприятию зрительных впечатлений. Потоки света сразу попадают на светочувствительный слой сетчатки. Фоторецепторы – палочки и колбочки – сразу улавливают нужную информацию. Затем она преобразуется в импульсы и движется по нервам в мозг. У человека все принципиально иначе. Потоки света проходят через шесть слоев сетчатки, укомплектованных нервами и нервными клетками. И только потом зрительная информация, в немалой степени рассеянная, попадает на светочувствительный слой. Но и здесь фоторецепторы – колбочки и палочки – оказываются повернутыми не в сторону света, а в противоположную сторону мозга. В результате теряется до 40 % зрительной информации. Ее приходится достраивать при помощи работы нервных клеток сетчатки и зрительных зон мозга. Такое «неразумное» устройство глаз у человека и позвоночных можно объяснить только одним. Нам важна не сама зрительная информация как таковая, а быстрая аналитическая ее обработка. Первичная обработка зрительной информацииначинаетпроходитьужевсетчаткеблагодарядеятельностинервныхклетоки волокон, на которые вначале падает свет. Отсюда заявления о «неразумном» устройстве глазаучеловекаипозвоночных,которыеделаютнекоторыеэволюционисты,кажутсякрайне неприличными. Страннаяжизньбывшихзародышей Эволюционисты полагают, что членистоногие и моллюски произошли от животных, похожих на кольчатых червей. Наиболее знакомый всем пример таких червей из современных групп – это дождевой червь. Однако можно на эту привычную схему филогениивзглянутьсовсемсинойстороны.Совершеннонельзяисключать,чтокольчатые черви – и древнейшие, и современные – произошли в результате общего недоразвития от членистоногих. И в самом деле, червеобразная личинка членистоногих подозрительно похожа на червей. Понятное дело, что в прямую отождествлять эту личинку с кольчатыми червями,давнообитающимивводеиземле,нестоит.Последниеприспособилиськтакому типуобитаниядовольнохорошо.Ониимеютмассуадаптацийктомуобразужизни,который ведут.Утипичныхкольчатыхчервейтелосостоитизповторяющихсяоднотипныхсегментов. Каждый сегмент содержит полный набор органов, включая и конечности. Исключение составляют несколько первых сегментов, образующих голову. Трудно установить с достоверностью,ориентируясьнакольчатыхчервей,многоножекипиявок,каквыгляделиих предки–многорукиечленистоногие.Можнолишьпредполагать,чтоучленисторукихбыло значительное количество рук и ног. Однако вряд ли число конечностей достигало такого количества,какоемывидим,например,усовременныхмногоножек.Такимобразом,можно предполагать, что число сегментов тела, закладываемых у потомков членисторуких, увеличилосьврезультатеинволюции…Хотясамыеневероятныесценариитоженедолжны отбрасываться в силу их невероятности. Очень может быть, что и исходный тип членисторуких также был снабжен изрядным количеством конечностей. Часть из них соответствовали рукам, а часть – ногам. Ноги использовались для передвижения по субстрату,аруки–длязахватыванияиперемещенияпредметов. Нервная система тела у членистоногих устроена весьма примечательно. В каждом сегменте имеется нервный ганглий. Это своего рода небольшой мозг, ответственный за работуоргановданногосегмента.Отнегоидутнервыкразличныморганам,преждевсегок мышцам. Таким образом, функция движения конечностей у членистоногих во многом осуществляетсявсоответствующемсегментетела.Однакоистинныймозг,расположенныйв голове, осуществляет контроль деятельности конечностей и всего тела в целом. Вероятно, потакомужепринципубылоустроенотелоиуразумныхчленисторуких. Надо особо отметить, что нервная система современных членистоногих, а также и моллюсков, в корне отличается от нервной системы человека и позвоночных животных. У членистоногих, кольчатых червей и моллюсков продольный нервный тяж расположен на брюшнойповерхноститела.Еслирассматриватьвцелом,онсоответствуетспинномумозгу позвоночныхичеловека.Однакоупоследнихнервнаясистемаимееттрубчатоестроение,а не сплошное, как у членистоногих и моллюсков. Расположена она на спине. У зародышей человека и позвоночных нервная система на ранней стадии развития закладывается вдоль спины и сворачивается в виде трубки. При дальнейшем развитии часть этой трубчатой нервной системы становится спинным мозгом, а часть – головным. Таковы глубокие и принципиальные отличия между членистоногими и моллюсками – с одной стороны и человекомипозвоночными–сдругой.Этопозволяетговоритьотом,чтомоллюскимогли такжепроисходитьотдревнейшеготипаразумныхчленистоногих.Врезультатеинволюции иприспособленийкводномуобразужизниониполностьюутратилиделениесвоеготелана сегменты, многие водные формы обзавелись при этом щупальцами. Однако головоногие моллюски сохранили достаточно развитый мозг, значительно перестроив его морфологию. Вероятно, разумные предки моллюсков были весьма подвижными существами с развитым мозгом,находящимсявголове.Уулитокголовасохраниласьдосихпор.Однакоуустрици другихдвустворчатых,которыеперешликсидячемуобразужизни,головаредуцироваласьза ненадобностью. У многих моллюсков, ведущих прикрепленный образ жизни, значительно упростиласьнервнаясистема.Можнопредполагать,чтоучленистоногихимоллюсковбыл единыйразумныйпредок.Встроениитела,физиологиимыможемувидетьзаметныеследы сходства между двумя этими группами. В частности, обе группы используют дыхательный пигментгемоцианин. Впрочем, судить о происхождении членистоногих и моллюсков от единого разумного предка можно лишь косвенно. Нельзя исключать, что моллюски и в самом деле являются потомками третей волны космических переселенцев, тела которых не были похожи ни на телачленисторуких,нинателадревнейшихлюдей. Однаковозникаетвопрос, если зачаточныеформычленисторуких –кольчатыечерви– перешли к свободному существованию, а потомки разумных предков моллюсков превратилисьвводныхисухопутныхобитателей,тонепроизошлоличто-либоподобноеис древнимилюдьми? На роль деградировавших и значительно упростивших свою анатомию древнейших людей годятся… плоские черви. Они, пожалуй, упростили свою морфологию наиболее сильно. Эволюционисты полагают, что какие-то древние черви, похожи на турбулярии, могли явиться предками всех многоклеточных животных, включая членистоногих, моллюсков и позвоночных. Первые следы червеобразных существ обнаружены в позднерифейских отложениях.Ихвозрастсоставляетоколо900млн.лет. Плоскиереснитчатыечервитурбеллярииширокораспространеныиныне.Ониживути вводе,ивпочве,инасуше.Ученыенасчитывают3500видовэтихсуществ.Есливстатьна позицию инволюции – упрощения форм, то можно предположить, что ресничные черви являются недоразвитыми организмами, очень хорошо приспособленными к обитанию во внешней среде. Турбеллярии имеют уплощенное тело. Рот и органы чувств находятся на брюшнойстороне.Основныеотрядыреснитчатыхчервейотличаютсядруготдруга,прежде всего, формой кишечника. У некоторых он вообще находится в зачаточном состоянии, у других имеет многочисленные выросты. Большинство турбеллярий являются хищниками. Обнаружив добычу, они накрывают ее своим телом, после чего заглатывают. Для этого у червей существует выдвижная глотка. Если не удается целиком проглотить добычу, турббелярий отрывает от добычи куски резкими засасывающими движениями глотки. И проглатывает добычу по частям. У мелких турббелярий имеется нервная диффузная сеть, которая позволяет существовать этим животным. У крупных – в переднем конце тела нейроныуплотняются,образуязачаткимозга.Размерыэтихчервейсильноварьируют.Они могутбытьмикроскопические,амогутдостигать40смвдлину.Почтиувсехтурббелярий имеются инвертированные глаза. Свет сначала проходит через слой зрительных клеток, а уже затем попадает на светочувствительные структуры. Таким образом, глаз турббелярий оказывается как бы вывернут наизнанку – светочувствительная часть сетчатки повернута в сторонумозга. Это сближает этих червей со строением глаза у человека и других позвоночных животных. И это же значительно отличает их от устройства глаза у моллюсков, у которых глаза также имеют хрусталик, но образуются из поверхностных слоев тела. Многие пресноводные плоские черви – планарии – имеют два глаза, снабженных хрусталиком. В принципе,такоестроениесближаетпланарийсчеловеком.Иэтодовольностранно,таккак планариинеумеютуправлятькривизнойхрусталикаглаза,фокусируяегонатомилиином предмете. Мозг планарий находится в явно зачаточном состоянии, не позволяющем управлять кривизной хрусталика. Одно это заставляет нас посмотреть на реснитчатых червей как на утративших более совершенную морфологию животных и оказавшихся в какой-томоментбезголовногомозга.Ивсамомделе,средиплоскихчервейогромноечисло видовперешлокпаразитизму,значительноупростивсвоетело.Помимосвободноживущих реснитчатых червей турббелярий, существует еще 5 классов плоских червей, которые приспособились исключительно к паразитическому образу жизни. Среди них, например, такиеизвестныепаразитычеловекаиживотных–сосальщикииленточныечерви.Умногих изнихглазаивовсеотсутствуют,ателозначительноупростилось. У планарий также отмечена удивительная особенность. Они могут регенерировать. Маленькие фрагменты пресноводных планарий, разрезанных ножом хирурга, могут восстанавливатьсявовзрослуюособь.Такойспособностьюобладаютдажесотаячастьтела планарии.Вэтомсмыслепланариинапоминаютзародышачеловекаипозвоночныхнаочень ранних стадиях своего развития. Зародыш также способен делиться под воздействием внешних и внутренних факторов и образовывать клон – точную копию своего организма. Таким образом, на свет появляются однояйцевые близнецы. На стадии раннего эмбриона первичныйорганизмпокаким-топричинамразделилсянадваидажеболеефрагментов,и изкаждогоизэтихфрагментовбылсформированполноценныйсамостоятельныйэмбрион. Кромевсегопрочего,ресничныечервигермафродитыивэтомонитакженапоминают зародышчеловекадо7недель.Утакогозародышазакладываютсясразузачаткимужскойи женской половой системы. В ходе дальнейшего развития под воздействием генетического кода и специфических гормонов ненужная половая система подвергается регенерации. Во взрослом мужском организме в предстательной железе остается т. н. мужская маточка, которая является неразвившимся рудиментом матки, а также соски. В женском организме имеетсяклитор,которыйявляетсярудиментомнеразвитогомужскогополовогооргана. Можнопредполагать,чторесничныечервисталигермафродитаминепростотак.Они вернулись к самой ранней стадии развития зародыша человека. Эта стадия и отмечена инфантильным зародышевым гермафродитизмом. Кроме всего прочего, туббелярии могут размножаться и бесполым путем. При этом на их теле появляется поперечная перетяжка, котораяпостепенноразделяеторганизмнадверавныечасти.Посколькунекоторыеорганы телаунихимеютсявединственномчисле,тообразовавшаясяноваяполовинкадостраивает недостающие органы самостоятельно. Это весьма напоминает нам процесс, который проходит у человека внутриутробно, когда зародыш неожиданно разделяется на две части. Такое разделение может быть спровоцировано сдвигом в биохимии организма, а также приемомнекоторыхсильнодействующихлекарствилидажемеханическимвмешательством впроцессразвитияэмбриона.Утуббелярийотмеченатакжеинтереснаяособенность.Они при недостатке кислорода или при повышении температуры воды самопроизвольно распадаютсянакускиинаходятсявтакомсостояниидонаступлениялучшихусловий.Когда складывается благоприятная обстановка, эти куски самопроизвольно достраиваются каждый до взрослой особи. И в этом они также напоминают способность зародыша на ранней стадии останавливать ход своего дальнейшего развития при наступлении неблагоприятныхусловий. Если мы взглянем на туббелярий с этих позиций, то без труда увидим в них приспособившееся к вольнойжизнизародышевоесущество. Чтобыдойтидотакойстадии, живое существо должно было последовательно упрощать цикл своего развития во многих поколениях своих предков. Нет абсолютно никаких теоретических препятствий, не позволяющихнамвзглянутьнапроисхождениеплоскихчервейсэтойстороны.Напомним, число их огромно и многие из них являются паразитами человека и животных. Они значительно упростили свою морфологию и в них с трудом можно увидеть существа, которыеведутсвоепроисхождениеотсамогодревнейшегочеловека. Извсегосказанногомыможемсделатьиобщийвывод–зародышинетолькочеловека, ноидругихсуществ,кореннымобразомотличающихсяотчеловека,могутсуществоватьна ранней стадии в природных условиях. Это связано с недоразвитием и с уникальной приспособляемостью зародыша, способного изменяться в гораздо большей степени, чем взрослый организм. В качестве иллюстрации этого зародышевого приспособления можно использовать пример все тех же реснитчатых червей. У большинства из них развитие прямое,т.е.вылупившаясяизяйцаличинкапохожанавзрослуюособь.Однакоунекоторых видов туббелярий из яйца вылупляется личинка с метаморфозом. На свет появляется мюллеровская личинка вся покрытая ресничками. За счет этих ресничек она свободно плаваетвместеспланктоном.Однаковпоследствииэталичинкаутрачиваетсвоиреснички и превращается в обычную взрослую форму. В этом случае изменилась уже ранняя личиночнаястадияусамойличиночнойформы–взрослойтубеллярии.Однакосовершенно непросто поверить, что плоские черви – недоразвитые эмбрионы человека. Главным образом в это трудно поверить, потому что эти личиночные формы очень сильно изменились и приспособились к тому образу жизни, который они ведут. Однако при всем том, онинепотерялинекоторыхсвойствикачеств,присущихтолькоэмбрионучеловекаи позвоночныхнаоченьраннейстадииразвития. Съедобныемедузы… Впрочем, эволюционисты полагают, что плоские черви были предками всех многоклеточныхживотных.Впредкижепозвоночныхичеловекаониопределяютживотное, похожее на современного ланцетника. Именно с него начинается систематический обзор всехпозвоночныхвлюбомучебникепобиологии.Недостаткавгипотезахопроисхождении хордовых и позвоночных у эволюционистов нет. Как писал в учебнике для высшей школы «Сравнительнаяанатомиянервнойсистемыпозвоночных»за2001г.С.В.Савельев: «Бытует несколько точек зрения на возникновение хордовых, которые имеют равные права на существование. Наиболее известны гипотезы возникновения хордовых от членистоногих, паукообразных, немертин, кольчатых червей, иглокожих, гребневиков и кишечнодышащих». Сам Савельев излагает в этом учебнике собственную оригинальную гипотезу происхождения хордовых от гипотетического кишечнополостного животного. По его мнению,гипотетическоекишечнополостноеживотноесдвумябоковыминервнымирядами всталона«ребро»,ипоявилось…хордовоеживотноеструбчатойнервнойсистемой. Впрочем,смеятьсянадневежествомэволюционистовврядлиуместно,ониточнотакже могут посмеяться над невежеством автора, утверждающего, что плоские черви когда-то былилюдьми.Однакоприверженностьистиненеопределяется,ксчастью,тем,ктогромче смеется. И в самом деле, кого угодно из современных людей может шокировать заявление, что предкиплоскихчервей,нынеповсеместнораспространенныхислужащихчастымобъектом биологических исследований именно из-за своей широкой распространенности, имели некогда тело человека. Никто из биологов и не догадывается, что педоморфоз может достигатьтакихкрайнихформвыражения.Однакокакмыговорилииплоскиечервикрайне неоднородны.Большаяихчастьявляетсяпаразитамисовременногочеловекаиживотных.У этих паразитарных форм наблюдается редукция или полное отсутствие органов чувств, нервных клеток и органов движения. Многие из них, очевидно, перешли к паразитарному образу жизни, попав в желудочно-кишечный тракт человека вместе с пищей. Все эти сосальщики,цепниисолитерыутратилитопоследнеечеловеческое,чтоунихбыло:глазаи зачатки мозга. Очевидно, паразиты перепутали половые органы человека (ведь по определениюониявляютсянедоразвитымиэмбрионами)ижелудочно-кишечныйтракт.Они стали питаться исключительно за счет соков хозяина. По сути дела паразиты и свободноживущие черви превратились в один кожно-мускульный мешок, лишенный ануса. Остатки проглоченной пищи черви выплевывают через рот. И в этом заключается, как ни парадоксально,ихсходствосоченьраннимиэмбрионамичеловека.Узародышейсуществует фаза,когдапервичнаякишкаиротужесформировались,аанусещенеоткрылся.Конечно, сравниватьчервейизародышчеловеканевполнеправильно.Таккакупоследнегоимеется массаотличий,которыеутратилиещепредкичервейнадлинномпутисвоейинволюцииот древнейшегочеловекадочервя. Однако оставим червей в покое, особенно паразитов, пусть ими занимаются медики. Однако значительно упростили свое тело не только черви. Существуют множество видов живущих в толще воды. С ними знаком каждый человек. Это кишечнополостные – свободноплавающиемедузыиполипы,ведущиеприкрепленныйобразжизни.Всвоевремя еще Э. Геккель, формулируя положения своего биогенетического закона, вполне определенно сравнивал первых многоклеточных животных с бластулой – одной из ранних стадийэмбриональногоразвитияучеловекаиживотных.Какмыхорошознаем,Геккельбыл эволюционистом.Именнопоэтомуученыйсчитал,чтобластулапохожанагипотетическое многоклеточноеживотное,имеющееформушара.Этоживотное,являющеесяпредкомвсех многоклеточных Геккель назвал «бластеей». Согласно Геккелю, «бластея», имеющая сферическую форму, состояла из колонии простейших микроорганизмов. Для удобства плавания, на переднем полюсе этой колонии произошло втягивание стенки вовнутрь. Моделью для такой трансформации Геккелю служил зародыш многоклеточных животных, называемый гаструлой. Это слово образовано от греческого слова «гастер» – желудок в уменьшительномсмысле.Впроцессеонтогенезапроисходитгаструляция,когдазародышиз однослойного становиться двухслойным или трехслойным, благодаря тому, что его стенка впячивается внутрь. Геккель нашел, что и древнее многоклеточное существо-предок всех многоклеточныхтакжедолжнобылоразвиватьсясходнымобразом.Именнопоэтомуученый назвал гипотетический многоклеточный организм «гастреей». По мысли ученого стенка «гастреи»должнабылаиметьпервичныйкишечник,открывающийсянаружуединственным отверстием – первичным ртом. Более всего «гастрея» соответствовала строению кишечнополостных животных. Именно этих животных Геккель считал первыми многоклеточными, давшими жизнь другим многоклеточным, имеющим все более и более усложняющуюсяформу. И в самом деле, форма кишечнополостных животных напоминает чашу с полостью внутри. Со внешней средой эта «чаша» связана единственным отверстием, одновременно выполняющим функцию и рта, и ануса. У кишечнополостных существуют два клеточных слоя–внешнийивнутренний.Междуниминаходитсястуденистаямезоглея.Самоназвание «кишечнополостные» весьма неплохо передает представления об интересах и жизненном циклеэтихживотных.Сокращаясвой«кишечник»(гастральнуюполость),онилибоудирают от врага, выталкивая из себя струю воды, либо, напротив, набрасываются на добычу, стараясь затолкать ее в свой «кишечник». Прикрепленные формы типа полипов ведут малоподвижный образ жизни. Все эти формы крайней разнообразны, имеют разные размерыиокраску,могутжитьпоодиночкеибольшимиколониями…Самаякрупнаямедуза цианея имеет диаметр зонтика до 2 метров, щупальца у этой медузы растягиваются на 30 метров.Поповодущупалецнадосказать,чтоониподозрительнопохожинанедоразвитыеи гипертрофированные ворсинки кишечника, которыми эти кишечнополостные в совершенстве научились управлять. Однако, надо понимать, что такая трактовка является излишнеупрощенной.Щупальцакишечнополостныхмогутявлятьсяиновоприобретениями, позволяющиеимманипулироватьдобычей.Какбытонибыло,сходствоспервичнойкишкой эмбриона, открывающейся наружу единственным отверстием, существует вполне определенное.Начетвертойнеделеразвитияэмбрионачеловекаротоваяямкапрорываетсяв сформированную ранее первичную кишку. Некоторое время рот является единственным отверстием, соединяющим кишечную полость с внешней средой, пока не прорвется анус. Можно предполагать, что стадия медузы и полипа как раз соответствует этой стадии эмбрионального развития. Дальнейшее развитие онтогенеза для кишечнополостных стало ненужнымиредуцировалось.Однакоиимеющиеранниестадиизначительноперестроились под воздействием того образа жизни, который ведут эти животные. Нервная система у кишечнополостных диффузного типа. Лишь у наиболее «прогрессивных» гидромедуз по краям зонтика формируется двойное нервное кольцо, связанное с органами равновесия, хеморецепторами,сенсорнымиитактильнымиклетками.Головногомозгаумедузнет,как, впрочем, и самой головы. Медузам и полипам вполне достаточно рефлекторного и значительно упрощенного поведения. Впрочем, чересчур глупыми медуз не назовешь. Многие медузы безошибочно определяют где находится источник света благодаря глазамлинзам.Всеонирасположенынакраю«рта».Конечно,этиглазавесьмапримитивные.Но средимедузестьитакие,укоторыхглазавполнесоотносимысглазами…человека.Так,у кубомедузы или морской осы имеется 24 глаза, расположенных возле рта. Эти глаза расположены группами. В каждую такую группу входит четыре простых глаза, представляющих из себя светочувствительные пятна, и два сложных. Сложные глаза снабженысетчаткой,стекловиднымтелом,роговицейихрусталиком.Этодовольностранно. Потому что медуза не умеет изменять кривизну хрусталика, наводя его на резкость. Весь мирвглазахмедузывыглядитвесьмарасплывчатым.Самоеудивительное,чтоуэтихмедуз, как и всех прочих, отсутствует головной мозг, что не мешает медузам реагировать на свет фонарика, зажженного в полутора метрах над водой, и издали, замечая его, подплывать близко. Наличие сложных глаз у кубомедуз является настоящей проблемой для эволюционистов. Они не знают, как объяснить этот факт. Глаз есть, а мозга, при помощи которого живое существо видит и оценивает зрительную информацию, нет. Лишь сравнительно недавно биологи обнаружили у кубомедуз нервные клетки, объединенные в примитивные ганглии и тончайшие мышечные волокна, которые позволяют кубомедузам вращать глазами в разные стороны. Однако изменять кривизну хрусталика кубомедузы все же не могут и изображение проецируется на сетчатку глаза расплывчатое и неясное. Непонятно тогда зачем кубомедузам нужен хрусталик. Эту странную дилемму можно решить, если взглянуть на их происхождение с иных позиций. У предков кубомедуз редуцировалсяголовноймозг,аглазаостались.Напрактикебываетииначе–уобитающихв темнотерыбиживотныхредуцируютсяглаза,носохраняетсяголовноймозг.Глаз–довольно сложное образование, но у плода человека он начинает формироваться весьма рано, к серединетретьейнеделеразвития.Приэтомсетчаткапредставляетизсебястенкуголовного мозга.Онаввидеглазногобокалаотпочковываетсяотмозга.Какимобразомукубомедузы формируются глаза неизвестно. Можно лишь предположить, что стадия развития глаза у предков кубомудузы значительно изменилась и сдвинулась на более ранний период по отношению к развитию других органов и головного мозга. Все остальные «человеческие» органы и головной мозг остаются в недоразвитом и редуцированном состоянии. Зато получилиразвитиеспецифическиеадаптации,делающихизмедузымедузу.Всесказанное, очевидно,верноипоотношениюковсемкишечнополостнымживотным. Всеэтопоказываетнам,насколькоживучиипластичныранниеэмбриональныеформы. Вопрособихпроисхожденииостаетсязакадром.Мыможемпредполагать,чтовпроцессе инволюции значительно упростились не только тела членистоногих и кольчатых червей – далекихпотомковгипотетическихчленисторуких,ноителадревнейшихлюдей.Очевидно, что глобальным противостоянием членисторуких и древнейших людей этот феномен объяснить нельзя. Быть может, инволюция обеих групп связана с какими-то экспериментами и опытами, проводившимися в конце протерозоя? Слишком соблазнительно считать, что разумные существа, жившие в конце протерозоя, в рифее, проводили какие-то эксперименты или выводили животных, которые могли бы стать впоследствии источником пищи. В ископаемом состоянии обнаружены не имеющие твердого скелета медузообразные организмы. Наиболее известны месторождения позднепротерозойской фауны из Центральной Австралии. Эти животные, вероятно, «парили»втолщеводыещеввендскоевремя–650млн.летназад.Месторождениявендской фауны были обнаружены и на севере Якутии и в районе города Яренска Архангельской области, а также на реке Сюзьма на Онежском полуострове и на Зимнем берегу Белого моря.Размерыэтихбесскелетныхформварьируютотнесколькихмиллиметровдо30см.Н. Н.Иорданскийвсвоейкниге«Эволюцияжизни»пишет: Рис.91.Многосоставныйглазкубомедузы «Исследователь М. Ф. Федонкин обратил внимание на сходство ряда вендских организмов с личиночными стадиями некоторых современных животных, хотя вендские организмыимеютзначительноболеекрупныеразмеры,чемсоответствующиеличинки». Отсутствиескелетауэтихформможетбытьобъясненотем,чтоониявляютсякрайне недоразвитымиорганизмами,приспособленнымикжизнивсводнойакватории.Наранних стадиях эмбриогенеза скелетные образования еще не сформированы. Остается открытым вопрос о происхождении этих организмов. Быть может, и в самом деле имела место направленная селекция по выведению пищевого блока, способного давать необходимые калории и питательные вещества тем, кто проводил эти эксперименты. Быть может, выведение недоразвитых «личинок» человека было поставлено на поток в специальных теплыхпрогреваемыхморях.Конечно,питатьсясовременнымимедузами–весьмаопасное занятие. У современных медуз есть стрекающие и ядовитые клетки. Однако некоторые медузы,такиекакаурелияиропилемавполнесъедобныисегодня.Ихупотребляютвпищув КитаеиЯпонииподименем«хрустальноемясо».Оченьможетбыть,чтовбылыерифейские времена на отмелях теплых морей выращивали целые сады съедобных медуз и полипов. У тамошних недоразвитых организмов, выведенных искусственным путем, не было еще ядовитых приспособлений, которые бы защищали их от врагов. Все это появилось значительно позднее, после того, как медузы и полипы перешли к свободному существованию в дикой природе. Самое, пожалуй, удивительное состоит в том, что такие личиночные формы способны размножаться половым путем. Медузы и полипы раздельнополы, но многие из них могут размножаться почкованием и делением. По сути, этиживотныесостоятизгастральнойполости.Всесъедобное,чтовэтуполостьпопадает, переваривается под воздействием пищеварительного сока, способствующего усвоению белков. Гастральные полости в колониях у многих современных полипов связаны друг с другом.Приэтомобразуетсяединаяпищеварительнаяполостьколонии.То,чтопопадаетв нее, делится поровну между всеми. Очень может быть, что древних полипов специально кормили «на убой». Свободно живущие медузы, обитающие в замкнутом пространстве, такжемоглииспользоватьсявпищу.Ихсодержаликакрыбвсадке.Преимуществомедузы заключаетсявтом,чтоонаможетсаманастигатьпищу,выталкиваяводуизполостизонтика. Ее не нужно специально кормить. Сокращая мускулатуру зонтика, медуза получает реактивный толчок и движется вперед. Каждое сокращение кольцевой мускулатуры вызывает колебание статоцистов, а те, в свою очередь, раздражают нервную систему и вызывают новое сокращение. Все в организме медузы приспособлено для плавания и питания – ничего лишнего. Глаза лишь рудименты, наследие… человеческого прошлого. Чемкормилимедузиполиповдревниелюди–загадка.Возможно,теламичленисторуких,а может быть – телами таких же недоразвитых как они существ. Все разнообразие кишечнополостных, которое мы наблюдаем сегодня, является результатом последующей инволюции и врастания в определенные экологические ниши. Очевидно, такого удивительного многообразия раньше, на заре появления кишечнополостных, не наблюдалась. Эмбрионвсвободнойжизни Пальма первенства самых примитивных многоклеточных животных принадлежит не медузам и полипам, а губкам. Губки еще больше упростили свою организацию, нежели кишечнополостные. Жизнь их проста и однообразна. Губки, живущие в воде, питаются только тем, что в этой воде плавает и само заплывает в их дом. Выглядят губки как причудливые бокалы самой разнообразной формы и расцветки. Размеры их варьируют от несколькихмиллиметровдоодногометраибольше. ДосерединыXVIIIвеканагубокученыесмотреликакнапромежуточныеформымежду растениями и животными. Лишь в конце XIX века губок стали воспринимать в качестве многоклеточные животных. В отличие от колонии простейших, у губок имеются разные клетки ткани, выполняющие разные функции. Одни из них дышат, другие кушают, третьи занимаютсявыделением.Ивсевместеониобразуюторганизмподназваниемгубка.Долгое времягубокотносиликкишечнополостным.В1892годуисследовательИ.Деляжоткрылу губок «извращение зародышевых пластов», и губок стали считать отдельным типом организмов. Оказалось, что у губок зародышевые пласты в процессе индивидуального развития способны меняться местами и это никоим образом не сказывается на облике взрослого организма. У всех остальных многоклеточных организмов, включая и человека разныечастивзрослогоорганизмаформируютсяизопределенныхзародышевыхпластов. Докакойглубиныдеградацииможетдойтитакоесуществокакчеловек! Конечно, эту фразу надо воспринимать с оговоркой: деградация не относится к человеческойдуше.Покрайнемере,этотемаотдельногоизыскания.Поддеградациейздесь понимаетсякрайняястепеньупрощениятела,переходегонауровеньрастенияидажениже. Более того клетки, составляющие организм губок, обладают большой степенью свободы. Они выполняют возложенные на них функции независимо друг от друга, не соединяясь в какие-либоорганыиткани.Онимогутсвободноменятьсвоюспециализациюивыполнять иные, несвойственные до этого, функции. Клетки кроющего эпителия могут погружаться внутрь животного и превращаться в амебообразные клетки, занимающиеся исключительно питанием,инаоборот…Клеткичеловеческоготелатаксебянемогутвести.Ихдальнейшая судьбаопределенатойролью,которуюонииграютвобщеморганизме. Таким образом, все четыре важные функции – дыхание, питание, выделение и размножение – осуществляются у губок за счет отдельных клеток. Губки не умеют избирательнозахватыватьтолькопищевыечастицы,взвешенныевводе.Онипоглощаютвсе, что само плывет в их дом. Поэтому в телах губок постоянно присутствует много неорганических мелких частиц. Именно поэтому общий уровень физиологии губок не намного выше, чем уровень физиологии одноклеточных животных. Отсюда, способность к реакцииугубоксильноснижена.Еслидолгомешатьгубкамжить,специальнораздражаяих, тонаблюдаетсяоченьмедленноесужениеотверстий–устийипор.Однакоугубокестьодно замечательноесвойство–способностькрегенерации,восстановлениюутраченныхчастей. Эта способность у губок выражена в еще большей степени, чем у кишечнополостных. Съеденный хищными рыбами бок своего тела губки достаточно быстро могут отстроить заново. Об этом свидетельствуют и классические опыты Г. Уильсона. Этот исследователь перетирал куски губок через мелкоячеистую ткань. В результате получался фильтрат, состоящий из отдельных клеток. Эти клетки проявляли признаки жизнедеятельности в течение нескольких дней. Они, как амебы, выпускали ложноножки и передвигались с их помощью. Собираясь на дне сосуда в группки, они, в конце концов, образовали бесформенные скопления. Через 6–7 дней эти скопления превращались маленькие губки. Весьма интересно также и то, что если через сито пропускать разные виды губок, то собираютсявместелишьтеклетки,которыевпрошломпринадлежаликодномувидугубок. Образовывать единый организм с представителями не своего вида клетки отказывались. Самопроизвольное собирание клеток губок в многоклеточный организм свидетельствует о наличиенекойпрограммы,котораяимеетсявядрахэтихклеток. Этими опытами была доказана и способность губок к бесполому размножению. Интересно отметить, что у высокоорганизованных многоклеточных животных и человека отдельныезародышевыеклеткидостадиибластулыещесохраняютспособностьразвиваться в целый нормальный организм. Очень может быть, что губки являются своего рода недоразвитымибластуламиболеесложноустроенныхорганизмов.Они«скатились»ктакой жизнинесразуиневдруг.Ихотделяетотзародышейдревнейшегочеловекадлиннаячереда превращений. В процессе своей инволюции (это слово означает буквально «свертывание») губкиприобрелиспособностьксуществованиювдикойприроде.Ониупростилисьдотакой степени, что потеряли всю первичную клеточную дифференцировку своих предшественников. Понятно, что дробление или разделение оплодотворенной человеческой зиготы на дочерние клетки может проходить и вне материнского организма. При этом зародыш окруженлучистойоболочкой,подзащитойкоторыйидетинтенсивныйпроцессдробления. Наседьмыесуткиоплодотвореннаяяйцеклеткапревращаетсявбластоцисту,вкоторойуже насчитываетсясотняклеток.Наэтойстадиизародышчеловекапохожнагубку.Внутринего есть полость – бластоцель, которая отчасти напоминает и внутреннюю полость свободноживущейгубки.Втакомсостояниибластоцистасвободноплаваетвполостиматки. Онаготовакимплантациивслизистуюоболочкуматки,ноэтогоможетинеслучитьсяпо независящим от нее обстоятельствам… например, при использовании средств контрацепции. Можно констатировать, что оплодотворенная личинка губки, называемая амфибластулой,имеетнекотороесходствосбластоцистойчеловека.Онасвободноплаваетв воде и представляет собой пузырек, состоящий из клеток с полостью внутри. Перед прикреплением такой личинки к субстрату внешний слой клеток впячивается вовнутрь и зародыш становиться двухслойным. Однако есть и существенные различия. У человека бластуласостоитизклетокразнойвеличины.Изкрупныхклетокформируетсяэндодерма,а из мелких – экзодерма. Впоследствии у человека из экзодермы формируются кожные покровы,нервнаясистемаиорганычувств,аизэндодермывозникаетвыстилкакишечника. У амфибластулы губки мы видим как раз обратное отношение. Энтодерма – внутренний слой клеток личинки – почему-то оказывается на поверхности и из нее формируются внешниепокровытелавзрослойгубки.Такоесвойствогубокменятьместамизародышевые листкиуэмбрионаиполучилоназвание«извращениезародышевыхпластов». Конечно,сходствомеждуличинкойгубкиамфибластулойибластоцистойсовременного человекавесьмаусловное,нонадоиметьввиду,чтосовременидревнегочеловеканемало воды утекло и губки немало изменились со временем. Очень может быть, что общее недоразвитие губок сказалось и на их метаморфозе. Когда столь ранняя стадия эмбрионального развития более совершенных существ становится жизненной формой, то онаможетпретерпетьзначительныеизменения. Мы можем предполагать, что губка – пересаженная во внешнюю среду бластоциста. Она,вопрекиожиданиям,непогибла,априспособиласьинаучиласьдаватьжизнеспособное потомство, которое также похоже на бластоцисту. По этой версии развитие губки не идет дальше бластоцисты, а лишь уклоняется от магистрального развития других зародышей. Таким образом, размножение происходит на уровне очень раннего зародыша. Имеет место неотения – ранее половое созревание, которое сопровождается полным выпадением взрослыхжизненныхформ. Среди губок встречаются как гермафродитные, так и раздельнополые особи. В последнем случае внешнего различия между мужским и женским организмом не наблюдается.Зрелыесперматозоидывыходятстокомводыизпоргубкинаружуипопадают в жгутиковые камеры других губок, в которых уже содержатся зрелые яйца. Здесь сперматозоиды захватываются амебообразными клетками и транспортируются к яйцам. После этого происходит слияние сперматозоида и яйца. Оплодотворенное яйцо находится внутриматеринскогоорганизма.Унекоторыхродовчетырехлучевыхгубокоплодотворенные яйца выходят в свободное плавание. Личинка губки имеет овальную или округлую форму величиной 1 мм. Поверхность ее покрыта жгутиками, двигая ими, личинка энергично плавает в толще воды. Во время плавания внутри личинки делятся клетки; образуются крупные и мелкие. Таким образом, формируется двухслойная личинка, называемая паренхимулой. После нескольких дней свободного плавания личинка опускается на дно и прикрепляетсяксубстрату.Еслиповезет,современемизнеевырастетвзрослаягубка. ВсвоевремяещесторонникэволюцииИ.И.Мечниковобратилвниманиенаразличия между паренхимулой – еще одной личинкой губок и примитивных кишечнополостных – и бластулой сложных форм. Ученый предположил, что впячивание одного полюса однослойного зародыша, бластулы, имеет вторичную природу. Первоначально обитал организм, имеющий округлую форму. Клетки поверхностного слоя захватывали пищу и погружались внутрь, чтобы спокойно переварить добытое. Пища распределялась между всемичленамиколонии.Этогипотетическаяфазаэволюциимногоклеточныхбыланазвана Мечниковымфагоцителлой.Строениефагоцителлысоответствуетстроениюличинкигубок икишечнополостных,паренхимуле.Инымисловами,помыслиученого,паренхимулагубок является дожившим до нашего дня многоклеточным организмом – предком всех более сложно устроенных организмов. Мечников назвал именно губок и медуз флагманом эволюции. Впоследствии ученые эволюционисты отняли у губок почетное звание быть первымиипередалиегоплоскимчервям. Конечно, надо понимать, что современные губки далеки от идеального зародышевого состояния.Онивовсенетакбезобидныкаккажутся.Большинствоизнихимеетнеприятный ирезкий запах. Еще Э. Геккельнаблюдал,чтомикроорганизмы,приблизившиесякгубкам наопасноерасстояние,погибаютипослеэтогововлекаютсятокомводывизвестковыепоры губок.Впоследствиибыловыявлено,чтомногиегубкивырабатываютсильныйяд,который неразрушаетсядажевкипящейводеболее1минуты.Такимобразом,научилисьзащищаться те, кто предельно упростил свою телесную организацию. Для человека яд губок не смертелен.Большинствогубоксовершеннобезвреднодлячеловека;иэторадует.Нонередки случаи, когда даже мертвые губки служат источником больших неприятностей, вызывая покраснение и зуд кожи. Скелет губок состоит из мельчайших иголочек, которые соприкасаясь с кожей, вызывают механическое раздражение и зуд. Минеральный скелет губок,состоящийизмножестваигл,иприжизнииграетсущественнуюохранительнуюроль. Именно поэтому желающих полакомиться губками немного. Благодаря этому скелету палеонтологиобнаруживаютостовыгубоквдревнихотложениях. Губки появились в начале кембрия. Среди эволюционистов бытует версия, согласно которой губки имеют независимое происхождение. Они не похожи на все другие многоклеточные организмы. Происходят они от одноклеточных, сбившихся в колонии, и промышлявших захватом пищевых частиц. Между тем, можно предполагать, что губки – предельно упростившиеся организмы и их «особость» измеряется только степенью деградации. Трудно предполагать, что губок кто-то выводил специально. Вероятно, они являются побочным продуктом инволюции. Свойство, характерное для губок, – свободная сменафункцийуклеток,входящихвихсостав.Онибезособоготрудамогутпревратитьсято вэпителий,тововнутренниепитающиеклетки.Нельзяисключать,чтоспособностьксмене функций они унаследовали от очень раннего эмбриона человека. Как известно, каждая клетка очень раннего зародыша человека – морулы – при благоприятном стечении обстоятельств может дать жизнь целому и независимому организму. Это доказывает, что клетки морулы относительно автономны. Однако, скорее всего способность к смене функций клетки губок приобрели в результате инволюции. И это был необходимый шаг, чтобывыжить,находясьвтакомпримитивномсостоянии. Вероятно, именно этим можно объяснить распространенное среди губок, наряду с половым, и бесполое размножение. У губок наблюдается почкование и отделение от материнского организма разных по величине участков, которые затем развиваются во взрослое животное. Иногда у губок наблюдается распад тела, и затем воссоздание новых организмов на базе небольших сохранившихся скоплений клеток. Все эти свойства губок такженаходятсвоипараллеливособенностяхразвитияраннегозародышачеловека. Губкивесьмамалоизменилисьзасотнимиллионовлет.Некоторыеродыидажевиды губок, которые обнаруживают в меловых отложениях, дожили до нашего времени. Изменения «эволюционного» характера прошли мимо них. Губки даже не заметили «эволюцию» приматов и человека. Между тем, то обстоятельство, что губки не имеют настоящих тканей и органов и неспособны к сократительным движениям как актинии, указывает на то, что их зародышевый потенциал практически полностью исчерпан. Губки приспособилисьничегонеделатьи,судяповсему,обэтомнискольконежалеют. Чьителасталисовсеммаленькими? Эволюционисты предполагают, что одноклеточные организмы соединились вместе и образовали колонию. Между тем, колониальные формы подозрительно похожи на очень раннийзародышчеловекаиживотных.Внутрилучистойоболочкиоплодотвореннойклетки происходитдроблениеоплодотворенногояйца. В свою очередь на зародыш растения похожи колонии одноклеточных растительных жгутиконосцев. Свободноживущая хламидомонада встречается в природе повсеместно. Она неплохо приспособленакжизни–имеетпрочнуюоболочку,состоящуюизцеллюлозы.Изэтогоже вещества состоят и клетки растений. Хламидомонада имеет ярко зеленый свет из-за содержащегосявеецитоплазмепигментахлорофилла.Напереднемконцерасположеныдва жгутика одинаковой длины и простой глазок. Благодаря его наличию, хламидомонада плывет всегда в сторону источника света. Казалось бы, хламидомонада неплохо приспособлена к жизни, что ей недоставало? Для чего эти одноклеточные собрались в колонии?Эволюционистыуказываютввидепричинтяготыокружающейдействительности. Мол,вместелегчепротивостоятьврагам,ипитаться.Ивсамомделе,впресныхводахчасто встречаются зеленые колонии гониумов, которые состоят из 16 клеток. Каждая клетка колонии полностью соответствует одинокоживущей хламидоманаде. Все клетки гониума связаны друг с другом студенистой массой и поэтому легко различимы. Этот многовесельный корабль, похожий еще на летающую тарелку, активно плавает в воде благодаряколлективномубиениюусиков.Каждаяклеткаколониисохраняетспособностьк бесполомуразмножению,впроцессекоторогокаждаяклеткаделитсятрираза.Врезультате внутри материнской колонии образуются новые дочерние колонии. Когда они созреют для свободного плавания, материнский чехол распадается, и дочерние колонии выходят в свободноеплавание. Значительносложнееустроенаколониявольвокса.Внеепоройможнонасчитатьдо20 000 клеток. Они не изолированы друг от друга, а связаны посредством тончайших цитоплазмическихмостиков.Вольвоксдвигаетсявводе,благодарясовместномудвижению усиков.Напереднейчастиколониирасположенымногочисленныеглазки–этоноскорабля. Накорменаходятсякрупныеклетки.Толькоониспособныделиться.Ониэтимзанимаются весьмаактивно,несмотрянато,чтовколониитакихклетокнемного–всего4–6.Благодаря их деятельности, новая дочерняя колония зарождается в недрах строй. Наступает момент, когда «дочка» не может поместиться внутри «мамы» и, разрывая ее, выходит наружу. Вольвокс напоминает некоторые многоклеточные существа, а также эмбрион. Можно предполагать, что он таковым и является. В процессе инволюции вольвокс перешел к свободному плаванию, а весь последующий период онтогенеза редуцировался за ненадобностью. О чем могут свидетельствовать все эти причуды? Вероятно, о том, что в природе в течениесотенмиллионовлетшлапланомернаяинволюциясамыхразныхживыхсуществот разумныхдосамыхнеразумных.Инволюциякоснуласьнетолькоживотных,ноирастений. Кем были предки гониума, вольвокса и других примитивные многоклеточных организмов намдоподлиннонеизвестно,номожнопредполагать,чтовихчислебыликакие-торанние зародыши растений. Вместе с тем, у вольвокса и других примитивных многоклеточных организмовобнаруженаспособностьнетолькокфотосинтезу,какэтопроисходитузеленых растений, но и к гетеротрофному питанию, как это имеет место, к примеру, у человека. Именно поэтому ботаники традиционно рассматривают вольвоксовые в составе зеленых растений, а зоологи в составе простейших животных. Конечно, сравнивать человека с колониейжгутиконосцевтипавольвоксаврядликорректно,носпособпитанияуказываетна некоторое сродство. В цветущих прудах много всякой мельчайшей живности, которую способныпоглощатьвольвоксидругиеколониальныеформы. Еслиивсамомделеимеламестоинволюция,авэтомуавтораэтихстрокостаетсявсе меньше сомнений, то надо признать, что довольно сложное устройство свободноживущих растительныхиживотныхжгутиконосцевпоявилосьунихврезультатеутратыспособности кколлективномусуществованию.Вобщем-то,этонеудивительно.Клеткиприспособилиськ автономному существованию и приобрели массу адаптивных признаков, например, такие как жгутики, светочувствительный глазок и многое другое. Способность к размножению жгутиконосцыунаследовалиотклеток,входящихвсоставмногоклеточногоорганизма.Так, у хламидомонад стадии размножения напоминает аналогичную стадию у клеток многоклеточных существ. Жгутиконосец во время бесполого размножения теряет всякую активность, опускается на дно водоема, отбрасывает жгутики и делится на две, а затем на четыре части. Разорвав оболочку «матери», на свет выходят новые клетки-«дочки». Вскоре они приобретают усики и вместе с ними способность к активным передвижениям. Кроме всего прочего, у хламидомонад известен и половой способ размножения. Вегетативные клеткинеожиданнопревращаютсявполовыеклетки–гаметы,которыепопарносливаются. Слияние этих клеток сопровождается и слиянием клеточных ядер. В результате оплодотворения образовывается зигота, которая теряет жгутики и покрывается прочной защитной оболочкой. Внутри нее происходит деление на четыре клетки. Через некоторое время они выходят из материнского организма. У них образуются жгутики, и они превращаются в четыре особи хламидомонады. Сам этот процесс удивительным образом напоминаетпроцессслиянияядерсперматозоидаияйцеклеткиучеловекаспоследующим образованиемзиготыиделениемклетоквнутрипрочнойлучистойоболочки. Мы с вами можем думать что угодно по поводу происхождения и эволюции клеток, имеющих ядра, от клеток, которые такого ядра не имеют. Однако открытие полового процесса у микробов наносит, на мой взгляд, весьма ощутимый удар по всей теории эволюции. В 1946 году исследователи Джошуа Ледерберг и Эдуард Тейтум из Йельского университета впервые попытались выяснить передаются ли гены между родственными линиями (штаммами) микроорганизмов. Попытались и выяснили. Действительно передаются.Впоследствииужедругиеисследователиустановили,чтоунекоторыхбактерий существуетмеханизмполовогоразмножения.Ониспособнывпрыскиватьсвоихромосомыв другие бактерии того же самого вида. Как показал электронный микроскоп, между бактериямиустанавливаетсямостик,покоторомунаследственноевеществопопадаетвтело другойособи.Клетки,отдающиехромосомы,былиназванымужскими,апринимающиеих– женскими.Всекакулюдей!Так,былодоподлинноустановлено,чтополовоеразмножение хорошо известное и описанное у человека, животных и высших растений имеет место у некоторых бактерий. Очевидно, что половой процесс весьма важен. В результате, происходит обмен молекулами ДНК. Это позволяет получать самые разнообразные комбинации генов внутри вида. Такое свойство живых организмов значительно повышает уровень их адаптации и приспособления к среде обитания. Здесь уже не идет речь о случайных и ненаправленных мутациях, которые якобы повышают эволюционный уровень организмов.Вполнеяснобылодоказановсвоевремя,чтопрактическивсемутациивредны для организмов. Так, в 40-х годах XX столетия Джордж Бидл и Эдвард Тейтум из Стенфордского университета приступили к изучению мутаций у хлебной плесени нейроспоры. Они облучали споры рентгеновскими лучами и смотрели, не превратится ли нейроспоравнечтоудивительноеиэволюционное.Надоотметить,чтоэтаплесеньшироко распространенавприроде. Оначастопокрываетхлебидругиепродукты.Оказалось,чтов процессе мутаций повреждается наследственная информация, закодированная в ДНК, и плесень утрачивает способность синтезировать некоторые виды белков. Ошибки и случайныеизменениявмолекулеДНКмогутдажепривестикгибелиплесени. В природе мутации случаются довольно редко, и они могут случайным образом затронуть любую молекулу ДНК в клетке. Понадобились бы миллиарды миллиардов клеточных поколений, чтобы мутации произошли в одной клетке, и они бы оказались для такой клетки выгодны и полезны. Эволюционисты как-то обходят этот вопрос. Чтобы сохранить основные теоретические воззрения эволюционной доктрины, эволюционисты сталиговорить,чтоиногдаслучаютсяиблагоприятныемутации.Онипозволяютулучшить свойство организма. Именно эти мутации, накапливаясь, обеспечивали мутантам преимущества на заре существования примитивных гетеротрофов в их вечной борьбе за существование. Эти мутации и привели, в конце концов, к усложнению клеточной организации и возникновению такого необычного для организмов способа передачи информациидругдругукакполового. Между тем, мы можем думать совсем иначе. Ныне полагают, что дрожжеподобные микроскопические грибки, к которым относятся плесени, и у которых отмечены формы половогоразмножения,произошлиотболеесовершенныхмногоклеточныхорганизмов. СложныеорганизмыужеимелиспособкомбинироватьмолекулыДНКипередаватьих другимособям.Иэтимцелямкакразислужитполовоеразмножение.Возникновениеновых сочетаний генов у дочерних организмов имеет одну цель – улучшить приспособляемость организма к внешним условиям среды обитания. Очевидно, создатели человека – как древнейшего, так и современного – не желали пускать дело приспособления к изменившимсяусловиямсредыобитаниянасамотек.Ониизначальнозаложиливнашитела способностьполучатьразнообразныесочетаниягеноввнутриоднойпопуляции.Именноэто свойство,какяполагаю,ипозволилочеловекубезтрудаадаптироватьсякусловиямземной жизни.ТожесамоепроделывалилюдидопоявлениячеловекасовременноготипанаЗемле неоднократно. Мало того, помимо людей проторенным путем приспособления и передачи этих приспособлений потомкам, шли и разумные членисторукие и возможные другие «вселенцы»Земли.НапротяжениисотенмиллионовлетнашаЗемляявляласьплацдармом для развития и размножения новых популяций разумных существ. Очевидно, за нашей планетой уже давно наблюдают и всякий раз, заселяя ее новыми разумными формами жизни,«вселенцы»преследуютнекиецелипоукреплениюиразвитиюсвоегокосмического вида. Однако не все так просто на Земле. Наша планета находится вдалеке от центра галактики и центра Вселенной. Очевидно, сюда не часто заглядывают переселенцы из «космического далека». В отрыве от «своих», разумные существа начинают мало-помалу деградировать. Их тела все более и более «врастают» в биосферу Земли и изменяются отнюдь не лучшим образом. Люди и другие разумные существа с течением времени становятся заложниками той среды обитания, в которой они находятся длительное время. Еслибыземлянененастольдолгоевремяпокидалисьбысвоимисоздателями,то,очевидно, можнобылобырегулярновноситьвгеномземляннужныекоррективы,предохраняяегоот деформаций. Можно было бы поддерживать на постоянном уровне телесные и физиологическиесвойстваорганизмов,непозволяяим«съезжать»всторону.Можнобыло бы,вконцеконцов,создатьнекуюискусственнуюоптимальнуюсредуобитания,котораябы предохраняла от деградации. Очевидно, в этом направлении и движется человеческая современнаямысль.Людямтрудно,таккакимприходитсязановоизобретатьвелосипед;то, чтозналиихдалекиепрародители,утраченосовременем.Какбытонибыло,надопризнать, что необходимо регулярно «ремонтировать» геном человека и животных. Возможности современногочеловекаограничены,анадеждынато,чтовкакой-томоментвремениопять наЗемлюприлетятинопланетяне,иллюзорны.Землянаходитсявотдаленииоткосмических путей.Сюданечастозаглядывают,иоченьможетбыть,чтооЗемлерегулярнозабываютте, кто появляется здесь лишь изредка и только по случаю. Огромные промежутки времени проходят со времени предыдущего визита. Именно поэтому деградация и упрощение отногенеза являются распространенными и частыми явлениями на Земле. Это касается и генерацийлюдей,игенерацийихразумныхпредшественников. Литература 1.БеловА.И.ОшибкаДарвина,илиСекретныезапискиантрополога/А.И.Белов.–М.: Центрполиграф,2012. 2.БеловА.И.ЛегендыоМану.ПервыелюдинаЗемле/А.И.Белов.–М.:Амрита,2012. 3.БеловА.И.Тайнапроисхождениячеловекараскрыта!Теорияэволюциииинволюции /А.И.Белов.–М.:Амрита-Русь,2009. 4.БеловА.И.Секретныйгенетическийкодчеловека/А.И.Белов.–М.:Амрита,2010. 5.АлексеевВ.П.Географиячеловеческихрас/В.П.Алексеев.–М.:Мысль,1974. 6. Алексеев В. П. Становление человечества / В. П. Алексеев. – М.: Изд-во политическойлитературы,1984. 7.АлексеевВ.П.Новыеспорыостарыхпроблемах:опопуляционнойконцепциирас/ В.П.Алексеев.–М.:Знание,1991. 8.АлексеевВ.П.,ПершицА.И.Историяпервобытногообщества:учебникдляВУЗовпо спец.«История»/В.П.Алексеев,А.И.Першиц.–М.:Высш.шк.,1990. 9.АлексеевВ.П.,ПершицА.И.,МонгайтА.Л.Историяпервобытногообщества/В.П. Алексеев,А.И.Першиц,А.Л.Монгайт.–М.:Высш.школа,1982. 10.ЗубовА.А.Палеоантропологическаяродословнаячеловека/А.А.Зубов.–М.,2004. 11. Зубов А. А. Становление и первоначальное расселение рода Homo / А. А. Зубов. – СПб.:Алетейя,2011. 12.ЗубовА.А.Колумбыкаменноговека.Какзаселяласьнашапланета/А.А.Зубов.– М.:АСТ-ПРЕССКНИГА,2012. 13.СавельевС.В.Происхождениемозга/С.В.Савельев.–М.:ВЕДИ,2005. 14.СавельевС.В.Возникновениемозгачеловека/С.В.Савельев.–М.:ВЕДИ,2010. 15.СавельевС.В.Изменчивостьигениальность/С.В.Савельев.–М.:ВЕДИ,2012. 16. Савельев С. В. Сравнительная анатомия нервной системы позвоночных / С. В. Савельев.–М.:ГЭО-ТАР-МЕД,2001. 17.НеструхМ.Ф.Происхождениечеловека/М.Ф.Неструх.–М.:Наука,1970. 18. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек)/М.М.Герасимов.–М.:Изд-воАкадемиинаукСССР,1955. 19. Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология / Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков.–2-еизд.–Изд-воМГУ,1999. 20.«Биология»в2кн.:учеб.длямедиц.спец.вузов[подредакциейВ.Н.Ярыгина].–2еизд.–М.:высш.шк.,1999. 21. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор (в 2 кн.) / Ч. Дарвин. – М.: ТЕРРА-Книжныйклуб,2009. 22.КарлтонС.КунРасыЕвропы[переводМ.Ю.Диунова].–М.:АСТ:Астрель,1939. 23.РогинскийЯ.Я.,ЛевинМ.Г.Основыантропологии/Я.Я.Рогинский,М.Г.Левин.– М.,1978. 24.ЛамбертД.Доисторическийчеловек:Кембриджскийпутеводитель/Д.Ламберт.– Л:Недра,1991. 25.ИорданскийН.Н.Эволюцияжизни/Н.Н.Иорданский.–М.:Академия,2001. 26. Леруа А. М. Мутанты [пер. в англ. Е. Годиной] / А. М. Леруа. – М.: Астрель: CORPUS,2010. 27. Поршнев Б. Ф. Загадка снежного человека: современное состояние вопроса о реликтовыхгоминоидах/Б.Ф.Поршнев.–М.:Эксмо:Алгоритм.2012. 28.ЧебоксаровН.Н.,ЧебоксароваИ.А.Народы,расы,культуры/Н.Н.Чебоксаров,И. А.Чебоксарова.–М.:Наука,1971. 29. Дробышевский С. В. Предшественники. Предки? Часть 4: Неоантропы верхнего палеолита(Африка,БлижнийВосток,Азия)/С.В.Дробышевский.–М.:Изд-воЛКИ,2010. 30. От молекул до человека [пер. с англ. К. С. Бурдина и И. М. Пархоменко]. – М.: Просвещение,1973. 31.Жизньживотных[в6томах].–М.:Просвещение,1968. 32.ИчасМ.Оприродеживого:механизмыисмысл[пер.сангл.А.С.Антонова,Е.З. Годиной]/М.Ичас.–М.:МИР,1994. 33.М.Ф.Ивахненко,В.В,Корабельников«Живоепрошлоеземли»,М.:«Просвещение», 1987. 34.РатцельФ.Народоведение[переводснем.Д.А.Коропчевского]/Ф.Ратцель.–СПб,Просвещение,1902. 35.БорисковскийП.И.Древнейшеепрошлоечеловечества/П.И.Борисковский.–М.: Наука,1980.