ПАЛЕОЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ ДРЕВНИХ ПОСЕЛЕНИЙ
advertisement
НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений П ВН ЕВ РЕ ДР ВД ЕВ ОЕ ЛО СЛ ХС ЫХ НЫ РН ЬТТУУР ЛЬ Я ККУУЛ ИЯ ОГГИ ЛО ОЛ ЭККО ОЭ Х ИХ НИ ПААЛЛЕЕО П Й ИЙ НИ ЕН ЛЕ ЕЛ СЕ ОС ПО Н.Б. Леонова, С.А. Сычева, А.А. Узянов Наталия Борисовна Леонова, доктор исторических наук, старший научный сотрудник кафедры археологии исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Руководитель проекта 97-06-80350. Светлана Арсеньевна Сычева, кандидат географических наук, научный сотрудник Института географии РАН. Исполнитель проекта 97-06-80350. Александр Антоновипч Узянов, научный сотрудник Института археологии РАН. Исполнитель проекта 97-06-80350. Культурный слой (КС) — важный археологический объект. Он несет информацию о различных исторических событиях и взаимоотношениях природы и общества. Культурный слой поселений — это мусор веков, порода, созданная людьми на месте их обитания при участии природных процессов. Он содержит ценные сведения о палеоэкологии поселений и других местообитаний, отражает негативное и позитивное воздействие человека на природу и поэтому служит важным объектом исследований многих наук о Земле [1, 2]. Проблема формирования древних культурных слоев — одна из ведущих в археологии, решение которой невозможно без привлечения естество знания [6]. Культурный слой имеет двойственную природу. Его антропогенный компонент — это разно образные следы человеческой деятельности, до шедшие до нас в виде осколков, обломков или целостных предметов или объектов (остатки сооружений, печи, горны, очаги, различные углубления — ямы), а также в виде отпечатков («тлен», химические новообразования искусственного происхождения, изменения текстуры вмещаю щей породы) [7]. Природный компонент КС представлен особым субстратом, образованным из почвенного горизонта и (или) из литологического слоя, на месте которого сформировался КС [9]. И чем он древнее, тем больше в нем при родной и меньше антропогенной составляющей. Исключением являются специализированные поселения (мастерские, места массового забоя животных) или поселения, где применялись раз личные вымостки троп, улиц или использовался трудно разрушаемый материал для строительства жилищ. Таким образом, культурный слой — продукт не только биологи ческой, бытовой, производственной деятельности человека, но и результат процесса преобразования почв и поверхностных отложений вследствие этой деятельности. Несомненно, главные различия разновозрастных культурных слоев связаны с артефактами (от обломков керамики до фрагментов стен домов и других сооружений), с их принадлежностью к определенной исторической эпохе, культурной общности [7]. Но не меньшее значение в специфике древних КС имеют палеоэкологические факторы [6]. В их основе лежат зонально-климатические условия и локальные особенности размещения поселений (почвенные, геоморфологические, гидрологические) [9, 10]. Используя результаты собственных исследований и обобщения литературных данных, рассмотрим свойства разновозрастных культурных слоев поселений, образованных в разных палеоэкологических условиях, а также проследим изменение облика КС — от стоянок палеолита до городов средневековья. Палеоэкология древних КС более плодотворно изучается совместными усилиями археологов и природоведов [6, 7, 10]. Культурные слои эпохи палеолита Палеолит (древнекаменный век) — длительная и неоднородная геологическая эпоха, приходящаяся на весь плейстоцен. Характерная особенность плейстоцена заключалась в неоднократной смене похолоданий и потеплений (оледенений и межледниковий), происходив1 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений шей на фоне нарастающего похолодания и иссушения климата. Культурные слои открытых поселений начали формироваться с момента появления первых стоянок древнего чело века в раннем палеолите. Свои отличительные от вмещающих пород признаки заполнителя они приобрели при овладении людьми огнем и в дальнейшем — при строительстве жилищ. Палеолитические культурные слои, как правило, маломощны, слабо насыщены артефактами. Но и они несут черты хотя бы начального почвообразования, так как в свое время это были поверхностные горизонты, формировавшиеся в условиях относительно стабильного рельефа и низких скоростей осадконакопления. На Русской равнине широко представлены позднепалеолитические сто янки в бассейнах Десны, Днепра, Дона, Оки, Волги и других рек. Они обычно расположены на I и II надпойменных террасах, на склонах речных долин и в низовьях крупных балочных систем, вблизи водных источников, хотя бы временных. В отличие от КС более поздних археологических культур они не имеют зональных различий. Ведущую роль в формировании заполнителя позднепалеолитических КС играли эоловые, аллювиальные, делювиальные, пролювиальные, озерные и солифлюкционные процессы [7]. В сохранении или трансформации первоначального облика культурных слоев большое участие принимали мерзлотные процессы. Культурные слои эпохи мезолита (древне и раннеголоценовые) Мезолит приходится на период глобальной перестройки природной среды от ледниковья к межледниковью (12—8 тыс. лет назад) [10, 11]. Это время частых локальных и региональных катастроф. Спуск озер и обсыхание при ледниковых районов, деградация многолетней мерзлоты, распад обширной перигляциальной области и формирование зональной структуры, восстановление эрозионной сети на междуречьях — все это создавало большое разнообразие местоположений, удобных для освоения и заселения их чело веком. В этот период отмечается распространение стоянок на север и северо-запад, вслед за краем деградирующего ледника. Но вместе с тем неустойчивость ландшафтной обстановки в позднеледниковое время и в раннем голоцене (колебания уровня озер, частые и интенсивные паводки, активные склоновые процессы) вынуждали население искать новые места, удобные для поселений. Палеоэкологические условия мезолитических памятников весьма разно образны. Культурные слои отражают резкую динамичность и подвижность природных компонентов, свойственных позднеледниковому и раннеголоценовому времени. Стоянки мезолита в лесной зоне обычно приурочены к речным, приозерным и болотным ландшафтам. В культурных слоях зафиксированы этапы регрессии озер или высыхания болот. Поселения мезолита в подзонах смешанных и широколиственных лесов, а также в лесостепи и степи (в границах бывшей перигляциальной зоны) чаще расположены на I надпойменной террасе или на ее размытых останцах в пределах поймы. Концентрации мезолитических артефактов в условиях расчлененного рельефа не наблюдается, они распределены по всей мощности переходных горизонтов современных черноземов и серых лесных почв. Это связано со значительным участием склоновых процессов в формировании КС. Культурные слои эпохи неолита (ранне- и среднеголоценовые) Неолит, несмотря на «плавающие» границы для разных зон, относится главным образом к раннему и среднему голоцену (от 10—8 до 5—4 тыс. лет на зад) — времени господства наиболее благоприятных природно-климатических условий текущего межледниковья. Для этого периода характерны разнообразие растительного и животного мира, формирование плодородных пойменных и водораздельных почв (черноземных — в южной половине Русской равнины), относительная стабильность рельефообразующих процессов. К началу неолита сформировалась устойчивая зональная структура, ставшая главной предпосылкой для «неолитической революции» — перехода от присваивающего типа хозяйства (охоты, собирательства) к производящему (скотоводству, земледелию и позднее — освоению металла). Вследствие этого резко увеличилась численность людей, и они расселились во всех природных зонах. В не2 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений олите берет начало процесс неравномерного культурного и социально-экономического развития в различных природных условиях: более прогрессивного — в степи и на субтропическом юге и более отсталого — на лесном севере. С появлением производящего хозяйства начинается формирование мощных культурных слоев в поселениях на юге Русской равнины. Мелкозем этих слоев состоит из остатков построек, при этом КС четко отделен от погребенной почвы, на поверхности которой началось строительство. Неолитические слои залегают на некоторой глубине, зависящей от мощности после дующих антропогенных наслоений, интенсивности жизнедеятельности почвенной фауны, а на склонах и в понижениях рельефа — от скорости накопления наносов. Поселения на высокой пойме многих рек Русской равнины появляются только в середине голоцена, когда скорость накопления аллювия снизилась, и поверхность поймы длительное время регулярно и интенсивно не заливалась. Неолитические КС приурочены к горизонту А1 нижней из погребенных почв, имеющей радиоуглеродный возраст около 7700—4800 лет. Заполнитель пойменных КС формируется в основном за счет поступления мелкозема в половодье. Его объем зависит главным образом от интенсивности эрозионных процессов на склонах, частоты, длительности и высоты половодий, которые регулярно происходили в первую половину голоцена, а затем были характерны для периодов повышенного увлажнения. Культурные слои позднего голоцена Поселения эпохи бронзы (в лесостепной, степной зонах и особенно в субтропиках) резко отличаются от поселений предшествующих периодов. В бронзовом веке дифференциация социально-экономических и связанных с ними поселенческих процессов резко усиливается в разных природных зонах. На юге возникает относительное разнообразие типов поселений и инженерных сооружений. Например, для лесостепной зоны Молдавии и Украины становится характерной следующая иерархия археологических типов поселения: • 1-й тип — недолговременные поселения, связанные с сезонными занятиями — пастушеством, рыболовством, охотой. Эти памятники как бы продолжают традицию предшествующей неолитической эпохи. Они расположены на пойме, на склонах обводненных балок, среди болот, на берегах озер, у мест выхода полезных ископаемых (кремня, охры, пластичной глины и т.д.). КС поселений этого типа имеет незначительную мощность, слабо насыщен вещественными находками. Люди использовали пойму под заселение в более сухие периоды голоцена, например в эпоху средней и поздней бронзы. КС этого времени приурочены к горизонту А1 суббореальной погребенной почвы с радиоуглеродным возрастом около 4100—3300 лет. • 2-й тип — небольшие по площади, но долговременные поселения со стационарными глинобитными жилищами, ямами для хранения зерна и других продуктов питания, загонами для содержания скота и домашней птицы. Это либо родовые поселки двух-трех семей, либо более крупных социальных объединений. Отложения КС, его состав и мощность значительно превышают показатели сезонных стоянок, обильно насыщены разнообразными артефактами, костями животных, производственными отходами, золой. Поселения этого типа занимают транзитные (переходные) и элювиальные ландшафты, размещаясь на возвышенных поверхностях надпойменных террас, не заливаемых паводковыми водами, на долинных и водораздельных склонах. • 3-й тип — протоурбанистические агломерации, представляющие собой племенные центры. Это очень большие по площади (до десятков га) не укрепленные поселения, округлые в плане, разделенные радиально на кварталы, с сотнями жилых комплексов — «усадеб». Характеристики КС очень разнообразны, но в целом сходны с предыдущим типом. Долговременность и интенсивность жизни в этих племенных центрах значительно выше, чем на поселениях 1-го и 2-го типов. Но многие из них распахивались, и поэтому мощность сохранившегося КС в среднем не превышает 50 см. 3 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений Природно-антропогенные поселенческие ландшафты, складывающиеся в энеолите — раннем бронзовом веке (4—2 тыс. до н.э.) резко отличаются от ландшафтов всех предшествующих эпох. Степень антропогенного воздействия на природу лесостепной и степной зон в бронзовый век на несколько порядков выше, чем прежде. Обилие археологических памятников этого времени объясняется частым переносом поселений с мест, истощенных вы пасом скота и экстенсивным земледелием, на новые территории, а также — военными конфликтами между оседлыми земледельцами и мигрирующими скотоводческими племенами из-за сельскохозяйственных угодий и появившихся значительных запасов продовольствия. Неслучайно, именно в среднем и позднем бронзовом веке складываются огромные историко-культурные общности со сложной мозаикой археологических культур внутри них. Тогда же хронологически начинается многотысячелетнее противостояние кочевнической степи и земледельческой лесостепи, инициировавшее частичный отток земледельцев в лесную зону и ее сельскохозяйственное освоение. На территории первых государств (в Месопотамии, Египте, Китае) природноантропогенный поселенческий ландшафт имеет несколько иной характер благодаря ирригационному земледелию. Здесь существовали долго временные (до 500—700 лет непрерывной оседлости) поселения (телли), проявляющиеся в современном рельефе в виде холмов высотой до 20 м, пре имущественно содержащих мощный КС. Культурный слой раннего железного века и раннего средневековья Дифференцированные по структуре и назначению поселения, окруженные значительной по площади зоной активного экстенсивного воздействия на ландшафты, сохраняются ив раннем железном веке. Но теперь подобная ситуация затрагивает более северные и восточные территории и выходит из долин на водоразделы. Начиная с IX в. до н.э. в лесостепной и степной зонах складывается сложно разветвленная система разнохарактерных и разнокалиберных поселений и стоянок; они тяготеют к центрам локальных микро регионов — городищам, укрепленных валами. Население практикует подсечноогневое и пашенное земледелие, придомное скотоводство, что в значительной степени связано с большей увлажненностью и распространением лесной зоны в зону лесостепи. Сведение лесов под пастбища, сенокосы и распашка — все это негативно воздействовало на природу, вызывало эрозию почв на склонах. Укрепления — валы и рвы вокруг поселений — новый фактор, воздействовавший на формирование КС. Выступая в качестве ограничителя-накопителя, эти инженерные сооружения способствовали значительному увеличению мощности КС и влияли на его минеральный компонент. Участившиеся военные столкновения осложнили стратиграфию почвы мощными прослоя ми, типичными для пожаров и разрушений, что наилучшим образом отражено в стратификации оборонительных сооружений. Нарастающая стабилизация в размещении и оседлости населения во многом отразилась на характеристиках КС. Узловые центры регионов, как правило, размещаются на старопахотных и хорошо освоенных микроучастках, поэтому происходит неоднократное нарушение КС. Городища раннего железного века (и поздней бронзы) перестраиваются через определенные промежутки времени; они используются и в раннем средневековье, и во втором тысячелетии н.э. Это обстоятельство значительно разнообразит состояние изначально однотипных объектов и усложняет культурный слой поселений — наш основной источник сведений о жизни их обитателей. Чрезвычайно возрастает количество основных факторов формирования КС. В условиях Русской равнины складывается характерная и в чем-то парадоксальная ситуация. В долинах крупных рек Балтийского и Черноморско-Каспийского бассейнов синхронно сосуществуют самые разнообразные па мятники — от сезонных стоянок и небольших городищ и святилищ (в верховьях) до сложно структурированных и урбанизированных образований, присущих 4 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений ранним государствам (в низовьях). Для среднего течения Днепра, Волги, Двины и Дона обнаружен смешанный состав памятников. Фото 1. Культурные слои приозерно-пойменного поселения Еськи в Тверской области. Первый сверху темный слой — КС раннего железного века и раннего средневековья; нижний — неолита. В культурных слоях поселений сильно проявляются локальные факторы. На водораздельных участках — мысах коренного берега, выровненных площадках речных и балочных террас — КС образуются главным образом за счет антропогенного привноса, а также внутрипочвенного выветривания, эолового осадконакопления, зоогенного перемещения грунта. Эти процессы характерны для образования КС древних укрепленных поселений — городищ Среднерусской возвышенности [9]. По периферии городищ КС преобразованы склоновыми процессами. На пойме культурные слои чаще формируются преимущественно в сухие периоды первой половины 1-го тысячелетия н.э. Они приурочены к горизонту А1 погребенной почвы с радиоуглеродным возрастом около 2000—1000 лет (фото 1). Такие слои однородны, гумусированы, имеют зернистую и копрогенную структуру, насыщены артефактами. Древнегородские культурные слои В ранний железный век (начиная c VII в. до н.э.) появляются первые города на юге бывшей территории СССР — в Крыму, на Нижнем Дону, на Северном Кавказе [3]. Это древнегреческие колонии Ольвия, Херсонес, Пантикапей, Танаис и др. Они просуществовали вплоть до средневековья, а затем на этой территории возникают вторичные очаги цивилизации — первые государства. Именно их периферией стали синхронные им культурные образования лесостепной и лесной зон. В городах этого времени (как и более молодых) культурные слои состоят в основном из остатков сооружений (каменной кладки), продуктов их разрушения и заполнителя — литогенного субстрата, сохраняющего некоторые черты местных почв (фото 2). Фото 2. Культурный слой древнего города Танаиса. Видны фрагменты стен, фундаменты домов. 5 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений В раннем средневековье, в конце 1-го тысячелетия н.э., города появляются и в лесостепи: это сырцовые караван-сараи, каменные замки и города Хазарского каганата, Волжской Булгарии, Древней Руси. С начала 2го тысячелетия н.э. древнерусские города возникают и в лесной зоне, в XV в. — в тундре (г. Мезень). Городские КС характеризуются максимальной мощностью [4]. Лишь в греческих колониях накопление слоя in situ было заторможено, так как мусор убирался на свалки, ныне представленные системой мусорных куч разного возраста. Высокая скорость накопления КС в городе обусловливает хорошее сохранение исходных почв. В лесной зоне это обычно подзолистые почвы; южнее, в лесостепи и степи, — серые лесные почвы или черноземы. Во многих случаях профиль погребенной почвы изменен в результате земледелия. Пахотный или пахотно-огородный горизонт особенно ярко виден в разрезе почв лесной зоны, где прослеживается четкий цветовой контраст между серым или темно-серым пахотным горизонтом и нижележащим подзолистым горизонтом белесого цвета (фото3). Фото 3. Следы древней пахоты в районе многослойного поселения Еськи. В древнерусских городах выделяются нагорные культурные слои, расположенные на высоком берегу реки, и подольные, приуроченные к низким террасам рек, озер или другим понижениям. В основе такого деления лежат как геоморфологические, так и гидрогеологические различия. КС нагорной части (возвышенные и сухие места) менее мощные, с неполной стратиграфией; они не сохраняют деревянные предметы и сооружения, так как их формирование происходит в субаэральных условиях, иногда с участием денудационных процессов (разрушение горных пород и перенос продуктов разрушения в пониженные участки). КС подолов древних городов находятся в аккумулятивных зонах ландшафтов: поймах рек, лощинах, приозерных котловинах, на днищах и конусах выноса балок, около болотных пространствах. Как правило, эти влажные, оторфованные слои имеют значительную мощность с подробной микро стратиграфией и прекрасно сохраняют не только отдельные органические предметы (например, свитки бересты), но и целые сооружения (срубы). Свидетельством тому — раскопки 6 НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ Палеоэкология культурных слоев древних поселений древних городов: Киева, Новгорода, Смоленска и др. По мере роста мощности КС, происходящего как за счет природных (аллювиальных, делювиальных и др.), так и за счет антропогенных процессов (накопления отходов, под сыпки грунта во влажных местах, новых настилов мостовых), уровень грунтовых вод поднимается, при этом культурный слой преобразуется в особую породу со слабокислой или нейтральной реакцией, минимальными колебаниями температуры и почти полным отсутствием водо- и воздухообмена. Уже в раннем железном веке возникает и становится значительной для раннего средневековья проблема загрязнения городских культурных слоев тяжелыми металлами и другими экологически опасными веществами. Так, в культурных слоях городищ IX—XII вв. Курского Посеймья, расположенных в пределах древних Курска и Рыльска, отмечено значительное увеличение содержания свинца, олова, меди и цинка, которое было связано не только с внутрипочвенным выветриванием металлических предметов, но и с древ ней металлургией. Заключение По мере развития человеческого общества и освоения им различных при родных ландшафтов меняются и механизм образования, и облик культурных слоев. В геологическом разрезе палеолитических стоянок культурный слой могут выделить только специалисты — по найденным в них орудиям или разнообразным сколам (продуктам искусственного расщепления каменного сырья, в основном кремня), по сохранившимся костям, углям, реже — следам кострищ и жилищ. Облик неолитических КС находится в прямой зависимости от сферы жизнедеятельности населения. Памятники производящего хозяйства имеют более насыщенные во всех отношениях культурные слои. Четко фиксируются КС поселений эпохи металла (бронзы, раннего железного века), когда люди повсеместно строили жилища, часто укрепленные, нарушая при этом границы слоев и почвенных горизонтов. В древних городах КС — это уже особая геологическая порода, имеющая свои горизонтальные и вертикальные границы, стратиграфию, инженерно-геологические свойства. В ней происходит перераспределение грунтовых вод, образование вторичных минералов и соединений, например ортзандов (ожелезненных песков), карбонатных кор и пр. Культурные слои древних городов пространственно дифференцированы по своим характеристикам. Таким образом, соотношение антропогенного и природного компонентов в структуре культурных слоев с течением времени постоянно эволюционирует. ЛИТЕРАТУРА. 1 Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.: Наука, 1984. 2 Археология и палеогеография позднего палеолита Русской равнины. М.: Наука, 1981. 3 Древние цивилизации. М.: Мысль, 1989. 4 Древнерусские города. М.: Наука, 1981. 5 Каменецкий И.С. К теории слоя // Статистико-комбинаторные методы археол. М.: Наука, 1970. С.83—94. 6 Леонова Н.Б., Несмеянов С.А. Проблемы палеоэкологической характеристики культурных слоев // Методы реконструкции в археол. Новосибирск: Наука, 1991. С.219—246. 7 Медведев Г.И., Несмеянов С.А. Классификация культуросодержащих отложений // Методологические пробл. археол. Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. С.45—55. 8 Проблемы палеоэкологии древних обществ. М.: Рос. открытый унт, 1993. 9 Сычева С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение. 1994. №3. С.28—33. 10 Сычева С.А., Леонова Н.Б., Узянов А.А. и др. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. М.: РФФИ, 1998. 11 Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 7
