Marina Garikhishvili

Marina Garikhishvili
"Суdебник Гека и Азбуза" :
памятник средневекового права
Грузии
Studia Prawnoustrojowe nr 26, 77-85
2014
UWM
S tu d ia P ra w n o u s tro jo w e 26
2014
M arina G arik h ish vili
Ю ридический институт
Тбилисского Государственного Университета
им. Иванэ Джавахишвили
Судебник Бека и Агбуга
- памятник средневекового права Грузии
Общественно-политический строй Самцхе-Саатабаго
в X III-X IV веках
С о зд ан н ы й в X I I I - I V в еках п ам ятн и к ср ед н евек ового п рава Грузии,
известный под названием Судебника Бека и Агбуга (Цигни самартлиса кацта
ш ецодебиса ковелисаве), является наиболее значительны м законодательны м
актом феодального грузинского права. Этот пам ятник оказал сущ ественное
влияние на грузинское законодательство последующ его периода и, в частности
- на Сборник Законов царя Вахтанга VI, куда он вошел под названием Судебник
Бека и А гбуга.
В начале X V III века, по инициативе и непосредственном участии царя
Вахтанга V I была создана законодательная комиссия, которая в Сборник Законов
вклю чила и больш ую часть статей С удебника Б ека и А гб у га , тем сам ы м
сан кцион ировав его в качестве дей ствую щ его права п озднесредневековой
Грузии.
Д етал ьн о е и ссл едо ван и е С удебника Б ека и А гб у га п озвол яет сделать
заключение, что средневековому праву Грузии были известны многие институты
всех важнейш их отраслей феодального права: уголовного, частного и судебно­
процессуального.
Судебник Бека и Агбуга носит партикулярный характер, о чем свидетельствует
политический строй данного княжества: в частности, в нем нет упоминания царя
единой Грузии - главы светской власти и каталикоса-патриарха - верховного
вл ады к и гр у зи н ск о й п р а в о с л а в н о й ц е р к в и 1. В м есто д ан н ы х и н сти ту ц и й
1 Судебник Бека и Агбуга, груз. текст, введение И.С. Долидзе, перевод В.Д. Дондуа и И.С.
Долидзе, Издат-во Академии наук Груз. ССР, Тбилиси 1960, с. 12.
M arina Garikhishvili
78
в памятнике верховными правителями светской и церковной властей княжества
названы атабаг и мацкуерели - А цкурский епископ. Д анное обстоятельство
сви д етел ьств у ет о п р и сво ен и и атабагом вы сш ей закон одательн ой власти,
которая изначально п ри н адлеж ала царю единой Грузии и о превращ ении
м естн ого кн язя в сам о сто ятельн о го п р ави тел я п оли ти ч ески незави си м ого
Саатабаго.Соответственно, юридическая сила памятника права распространялась
л и ш ь н а ч ас т ь т е р р и т о р и и ср ед н е в ек о в о й Г р у зи и , а точн ее н а ее т р е ть
- княжество Месхети, расположенное в юго-эападной части исторической Грузии
и и звестн о е в то врем я под н азван ием С ам цхе-С аатабаго. О днако, стоит
оговориться, что в тот период социально-эконом ическое развитие Самцхе-С аатабаго ничем не отличалось от других регионов равнинной Грузии и,
соответственно предусмотренны е Судебником правовые институты, в равной
степени характеризовали всю правовую систему феодальной Грузии.
С амцхе-Саатабаго было грузинским феодальным княжеством, правители
которого с конца X III века, практи чески вы делили его в сам остоятельное
сеньоральное владение, с обособленной социально-экономической и правовой
си стем о й . Д л я кн яж еств а х ар актерн ы все п ри зн аки ф еодальной си стем ы
- иерархическая систем а права собственности и сословного строя, наличие
натурального хозяйства, тесная связь политической власти с правом собственности
на основное средство производства - землю и принудительно-прикрепленных
к ней производителей материальных благ - крепостных крестьян.
С оци альны й строй С ам цхе-С аатабаго им ел иерархи ч ескую структуру,
о основе которой лежали право на землевладение, знатность рода и служба
в п о л ьзу в л ады к и к н яж ества: м ам ули, гвари и сап ати о х ел и 2. В о главе
с е н ь о р а л ь н о й и ер ар х и и стоял м о гу щ е с т в е н н ы й зем л е в л а д е л е ц - сен ьо р
- «патрон-атабаг», которому подчинялись представители местной феодальной
знати - «дидебулы» и дворяне - «азнауры», различных категорий, находящиеся
н а с л у ж б е с е н ь о р а и с о с т а в л я ю щ и е с о с л о в и е п о м ещ и к о в. К р е п о с т н о е
крестьянство находится на нижней ступени иерархической лестницы , но не
входит в нее, поскольку является эксплуатируемым слоем населения и лиш ено
со сл о в н ы х и п равовы х п р и ви л л еги й . О сн о вн ая м асса кр естьян бы ла
закрепощ ена и считалась наследственными крепостными феодала. По законам
Бека и А гбуга правовое положение человека выражаетсяв размере платы «за
кровь» - «сисхли» (ком позиции). Д ля каж дого сословия установлено свое
«сисхли». Кровь крепостногокрестьянина - «кма-глехи» составляла 400 «тетри»
- серебреников3.
Процесс закрепощ ения крестьян заверш ился в X III веке. Крепостные - как
наследственные, так и ненаследственны е - навечно прикреплялись к земле
ф еодала и, в его пользу, обязаны бы ли нести военную службу, вы полнять
барщ ину и платить оброк. Об этом свидетельствуют нормы эаконодательства
2 Там же, с. 9.
3 Там же.
„СудебникБека иЛгбуга” - памятник средневекового права Грузии
79
Бека и Агбуга. Крепостное право сопровождалось ожесточением социального
антагонизма между землевладельцами и их крепостными крестьянами. В двух
Введениях Судебника подробно описаны «злодеяния» крепостных, возрастаю щ ие
по «лихолетию» и установлены меры наказания за преступления против жизни,
здоровья и имущ ества помещиков.
От крепостных крестьян отличались слуги - «мсахуры», которые по своему
п равовом у полож ен ию зан и м ал и ср еди н о е м есто м еж ду кр естьян ам и
и азнаурами. М сахуры, как и крестьяне, были земледельцами. Однако, в их
обязанности входило несение воинской и служ ебной повинностей, а также
«угощ ение» патрона. Д анная п ови нность тяж елы м брем енем лож илась на
мсахуров, приводя к их обнищ анию и переходув сословие крепостных крестьян.
Сисхли - кровь мсахуров равнялась 1000 тетри, что в два с половиной раза
п р ев ы ш ал о си сх л и кр еп о стн ы х . К категори и м сахуров о тн о си л и сь и те
родственники умершего азнаура, которые не могли служить «его патрону так»,
как служил умерш ий вассал.
В Судебнике Бека и Лгбуга определен правовой статус купцов, предусматри­
вающ ий установление особого сисхли, размер которого зависел от достоинства
купца. В Судебнике оговаривается, что правовое положение купца зависит от его
почетной службы. По ст. 96 Судебника Бека и Лгбуга4, купцы делятся на две
категории: к первой категории относятся те купцы, которые у «патрона в числе
лучш их» и несут почетную службу. Размер их сисхли составляет 12000 тетри. Ко
второй категории относятся те купцы, которые могут и достоины «навестить
п атрон а и сделать ему п о д н о ш ен и е» 5. Купцы этой категории, по своем у
правовом у полож ению , стоят ниже купцов первой категории и их сисхли
определяется в 6000 тетри.
Ф еодальную знать Самцхе-Саатабаго составляли «азнауры» и «дидебулы»6.
П реобладаю щ ее больш инство принадлеж ало «азнаурам», которых Судебник
делит на несколько категорий. К первой категории, по законам Бека, относятся
те азнауры, которые «отправляли почетную службу у патрона - в числе лучших».
Их сисхли оценивается в 20000 тетр и 7. К этому разряду относятся также
« тадзреули азнауры », владею щ и е кр еп о стью и м он асты рем . Д остои нство
азнаура определялось его службой.
К азнаурам второй категории о тн о си л и сь те, у которы х не бы ло ни
крепостей, ни монастырей и «чье имение, со временем уменьш илось» - пришло
в упадок8. К этому же разряду относились азнауры «котлосани, абджросани
и кавросани, которые имеют должность от патрона»9. Кровь азнауров второй
категории оценивалась в 12000 тетри.
4 Там же, с. 78.
5 Там же.
6 Там же, с. 11.
7 Там же.
8 Там же.
9 Там же.
M arina Garikhishvili
80
Кроме этого в Судебнике Бека и Агбуга названа многочисленная группа
м елкопом естны х дворян, относящ и хся к азнаурам третьей категории. Эта
категория выполняла обременительные повинности; их экономическое положение
бы ло н еу сто й ч и в ы м ; о ни п о д в е р га л и с ь о б еззем е л и в ан и ю и с о ц и а л ь н о й
деградации, в результате чего м елкопом естны е дворяне теряли сословны е
привиллегии и права, превращ аясь в категорию мсахуров10.
По Судебнику Бека и А гбуга, к высш ей служилой аристократии СамцхеС аатабаго о тн о си л и сь « д и д еб у л ы » 11. Д идебулам и назы вал и л иц знатного
происхождения, им ею щ их обш ирны е зем ельны е владения и отправляю щ их
почетную службу при дворе верховного правителя княжества Самцхе-Саатабаго
- атабага. Судебник свидетельствует о наличии в XIII веке десятка с лиш ним
знатны х фамилий, у которых были солидные имения, фамильные усыпальницы,
монастыри и придворные церкви. Правовое положение и знатность дидебулов
определялись разм ером их «м ам ули» - вотчины . Однако, Законы Бека не
перечисляю т знатны х ф амилий и не назы ваю т условия, определяю щ ие их
знатность. Сисхли дидебулов определяется в 40000 тетри 12.
В заключении, стоит отметить, что общ ественный строй княжества СамцхеСаатабаго носил сословный характер. Для каждого сословия устанавливалась
своя плата за кровь - сисхли, которая определяла достоинство человека. Чем
выше сословие, к которому принадлежит данное лицо, тем выше плата за его
кровь.
Источники права и структура Судебника Бека и Агбуга
П олитическая раздробленность способствует правовому партикуляризму,
в условиях которого законодательную санкцию получаю т нормы обычного
права, приним ая форму закона. П ри этом законодатель новые нормы права
черпает из норм обычного права, содерж ание которых наилучш им образом
отражает интересы господствующего слоя - публичной власти.
Д анны й процесс возведения норм обычного права в нормы закона имел
место и в Самцхе-Саатабаго, которое представляло собой политически независимое
кн яж ество. Н езависим ость С ам цхе-С аатабаго достигла такой степени, что
вы сш ая законодательная, административная и судебная власть осущ ествлялась
независимо от грузинской царской власти. В таких условиях, в могущественном
и, практически обособленном княжестве, нормы обычного права превращ ались
в основной источник законодательства. Об этом наглядно свидетельствует
содерж ание статей С удебника, хотя со стороны законодателей нет прям ой
ссылки на такие обычаи. В частности, по Судебнику, один из законодателей
- мандатуртухуцеси Бека Джакели обычное право называет «обычаем страны»
10 Там же.
11 Там же.
12 Там же, с. 12.
„Судебник Бека и Агбуга” - памятник средневекового права Грузии
81
- квекнис цеси и «обычаем местности» - алагис ц еси 13. В Судебнике нормы
обычного права использованы при упорядочении как уголовно-правовых, так
и частно-правовы х отнош енийи в прцессуальны х нормах - в виде ордалий,
какдоказательства, что говорит о наличии в пам ятниках права пережитков
раннего средневековья. В частности, плата за кровь - «сисхли» (композиция),
как наиболее распространенны й вид наказания, представляет собой институт
обычного права14.
В то р ы м и сто чн и к о м С уд еб н и ка Б е к а и А гб у га я в л я е т с я зако н . П ри
детальном исследовании Судебника, академик Ив. Д ж авахиш вили15 приш ел
к выводу, что данный памятник древнегрузинского права состоит из нескольких
за к о н о д а те л ь н ы х актов, которы е я в л яю тся не только его стр у к ту р н ы м и
элем ентам и, но и вы полняю т роль источников С удебника Б ека и А гбуга.
В первую очередь стоит о тм етить первы е 65 статей Судебника, которые,
безусловно, представляю т собой законы м андатуртухуцеси Бека Д ж акели.
П оследую щ ие 33 статьи, а такж е В ведение Судебника, как его источники
-со ставл ен ы той законодательной комиссией, которую создал атабаг Агбуга
Д ж акели. Но, по м нению академ ика Ив. Д ж авахиш вили, особы й интерес
вызывают 99-103 статьи Судебника, которых грузинский ученый благоразумно
приписывает курапалату Баграту16 и, по времени их составления, относит их
к началу X I века. С оверш енно очевидно, что законодатели Бека и А гбуга
использовали часть норм Судебника курапалат а Баграт а, которым они придали
новую редакцию , в соответствии со временем составления Судебника Бека
и Агбуга. Точку зрения академика Ив. Д жавахиш вили о структуре Судебника
Бека и Агбуга, а также о наличии в нем норм из Судебника курапалата Баграт а
разделял и проф. Ив. Сургуладзе17.
Н еменее важным источником Судебника Бека и Агбуга являю тся нормы
канонического права. И звестно, что на памятники средневекового светского
п рава б ольш ое влияни е оказы вали п о стан о вл ен и я в сел ен ск и х церковны х
С об оров. С р ед н евеко во е о б щ еств о и сп ы ты вал о б ольш ое и д ео л о ги ч еск о е
воздействие со стороны духовенства. Оно пользовалось ш ироким политическим
и правовым иммунитетом и имело независимую юрисдикцию. Вместе с тем ряд
и н сти ту то в ч астн о го п р ава р егу л и р о в ал ся н орм ам и кан он и ч еского п рава
и относился к ю рисдикции церковных судов. О влиянии церковного права на
Судебник Бека и Агбуга наглядно свидетельствует статус Ацкурского епископа
- м ацкуерели. К его судебной ю р и сди кци и относились ряд дел частного
и уголовного права. А цкурский епископ вершил правосудие наравне с атабагом.
П о л и ти ч еская о б о со б -л ен н о сть С ам цхе-С аатабаго от грузин ского царства
13 Там же, с. 14.
14 Там же.
15 Ив. Джавахишвили, Сочинения в XII томах, т. VI, Издат-во ТГУ, Тбилиси 1984, с. 104 (на груз.
языке).
16 Там же, с. 86.
17 Ив. Сургуладзе, Очерки истории грузинского права, Издат-во акционерное общество «Пирвели
стамба», Тбилиси 2000, с. 82-83 (на груз. языке).
82
M arina Garikhishvili
привела к расш ирению судебной ю рисдикции Ацкурского епископа, который,
как отмечалось, был таким же высшим церковным иерархом в княжестве, каким
являлся каталикос в Грузии. Как выясняется из первого Введения к Судебнику
Б ека и Л гбуга, А цкурская и Сапарская (в которой сохранились фресковые
изображения мандатуртухуцеси Бека Джакели, его сына и, главное - атабага
Агбуга Джакели)церкви имели и свое законодательство, которое, по мнению атабага
Агбуга, «конечно, скрепили мы тож е»18. Церковное право больш ое влияние
оказывало на нормы брачно-семейного и наследственного права. Завещ ание
принимало силу лиш ь после его утверждения церковной властью. Не подлежит
сомнению и тот факт, что нормы уголовного права находились под сущ ественным
воздействием канонического права.
И, наконец, еще одним источником Судебника Бека и Лгбуга считается
судебная практика. П ревращ ение судебной практики в источник действующего
права было обычным явлением в эпоху средневековья. Суды являлись не только
правоприме-нительны ми, но и правотворческими органами. Правотворчество
было одной из функций судебной власти и в средневековой Грузии.
Такими же правами наделялись судьи - «бче»19 - третейские судьи по
Судебнику Бека и Лгбуга. Законодатель предоставляет судье право не только
рассматривать дела на основании действую щих законов, но и решать их по
собственному усмотрению. Безусловно, что при наличии правотворчества судей,
ко в р е м е н и с о с т а в л е н и я С у д е б н и ка Б е к а и Л г б у г а , уж е д о л ж н ы б ы ли
существовать многочисленные правовые нормы, установивш иеся в результате
судебной практи ки. Э ти норм ы не м огли не бы ть п ри н яты во вни м ан ие
законодателями при составлении Судебника.
Что касается структуры Судебника Бека и Лгбуга, то как уже отмечалось, он
состоит из нескольких, в разное время составленных, самостоятельных частей,
авторство которых принадлеж итразличны м законодателям. П ервы м долгом,
целесообразно отметить, что старейш ая рукопись Судебника датируется 1672 г.
О на заканчивается 98 статьей и озаглавлена как «Ц игни сам артлиса кацта
ш ецодебиса ковелисаве». Судебник, как составная часть Сброника Законов царя
Вахтанга VI, насчитывал 175 статей и именно в этом Сборнике он получил
название Судебника Бека и Лгбуга.
И н тер ес и ссл едо вател ей вы зы вает и сто р и ч ески й ф акт и цель созы ва
законодательной комиссии, а также задача, поставленная перед законодателем.
Д анное обстоятельство освещ ает проф. Ив. Сургуладзе, который приводит слова
самого инициатора законодательной комиссии - атабага Агбуга. Самцхийский
повелитель заявляет потомкам, что организованная по его инициативе законода­
тельная комиссия положила перед собой «законы его деда, мандатуртухуцеси
Бека и дословно, без изменений переписала их»20. Однако, данное заявление
18 Судебник Бека и Лгбуга, с. 17.
19 Там же.
20 Ив. Сургуладзе, Очерки истории грузинского права, с. 83.
„Судебник Бека и Агбуга” - памятник средневекового права Грузии
83
атабага А гбуга не сосвем соответствует д ей стви тельн ости , поскольку его
комиссия к С удебнику добавила Введение, 33 новы х статей да и в старые
- дедовские законы внесла хотя бы одно, но очень важное изменение - вместо
старой, с монгольского ига действую щ ей денежной единицы, известной под
названием «казанури тетри» - монгольская серебряная монета, ввела новую
грузинскую денежную единицу - «георгаули тетри»21.
По справедливому замечанию проф. Ив. Сургуладзе, в состав Судебника
Бека и Агбуга входят: Введение, аторство которого принадлежит инициатору
законодательной комиссии - атабагу А гбуга (1381-1386 гг.); первые 65 статей,
автором которых яаляется его дед, мандатуртухуцеси Бека Джакели (1285-1305 гг.);
от 6 6 -о й по 9 8 -ю с т а т ь ю - т.е. п о с л е д у ю щ и е 33 с т а т ь и с о с т а в л е н ы
законодательной комиссией атабага Агбуга; от 99-ой до 103, а может и после­
дую щ ие статьи, как уж е отм ечалось, по справед ли вом у зам ечан ию акад.
Ив. Д ж авахиш вили, приписы ваю тся курапалату Баграту22. Иначе рассуждал
акад. Ис. Д олидзе, по м нению которого, вош едш ий в С удебник ф рагмент
Судебника курапалата Баграта насчитывал не всего лиш ь 5 статей, а с 99-ой по
160-ю стать ю 23. Х отя д ан н ая точка зр ен и я вы зы вает сом нени е у других
исследователей Судебника Бека и Агбуга, которые разделяю т мнение акад. Ив.
Д ж ав ах и ш в и л и . Ч то ка с а е тс я о с т ал ь н ы х статей С удебника - это норм ы
канонического права, приписанные к нему в Х У -Х У 1 веках.
Заслуживает внимания и то обстоятельство, что по рукописи 1672 г., текст
законов Б ека и А гбуга не р азб и т на статьи. В н и м ательное рассм отрени е
структуры памятника и расположенного в нем материала, позволяет сделать
вывод, что как Бека, так и А гбуга свои законы разделили на несколько главных
частей и в основе этого деления леж ит предметный(тематический) принцип
си стем ати зац и и п р аво во го м атери ала; каж дая ч асть касал ась отдельного
института и вероятно, имела свое заглавие или подчеркнутое начало24. Статьи,
касающиеся однородных юридических отношений, выделялись в самостоятельные
группы.
Система Судебника Бека и Агбуга
И зу ч е н и е д р е в н и х п а м я т н и к о в п р а в а п о зв о л я е т с д е л а т ь вы во д , что
расположенный в них законодательный материал, зачастую, лиш ен последова­
тельности по содержанию и не подчинен определенной системе. В частности,
нормы уголовного, частного и процессуального права перемеш аны и между
ним и нет четкого р азграничения. Д анное об стоятельство объясн яется тем
фактом, что главными источниками этих законо-дательных актов были нормы
21
22
23
24
Тамже, с. 84.
Тамже, с. 82-83.
Тамже, с. 90-91.
СудебникБека и Агбуга, с. 29.
84
M arina Garikhishvili
обы чного права и судебны й прецедент, в которых весь правовой материал
записан казуистически - на основе отдельных случаев, в виду чего он лиш ен
надлежащего обобщ ения, четкости и полноты.
В таком плане не стал исклю чением и Судебник Бека и Агбуга. О собо надо
отм етить, что грузинская ю ри дическая терм и нология эпохи средневековья
нуж дается в более детальном изучении, с целью уточнения отдельных понятий.
Н есмотря на указанный недостаток, на основе анализа содержания Судебника,
отдельны е статьи м ож но систем атизировать по определен ны м ин сти тутам
и отраслям права.
Главную часть С удебника Бека и А гбуга составляю т нормы уголовного
права. И нститутам частного права посвящ ено значительное количество статей.
Что касается норм процессуального права, они перемеш аны с нормами как
уголовного, так и частного права и в виде отдельных самостоятельных статей
почти не встречаются.
С удебник начинается статьям и уголовного права, в которых определен
размер взыскания за кровь - «сисхлис паси» по имущ ественному и правовому
положению потерпевшего. В первой статье определяется «сисхли» за убийство
дидебули - знатного лица; статьи 2,3, 4, 7 и 9 определяют взыскание за убийство
азнаури разной категории. Вторая часть статьи 7 и статья 10 предусматривают
взыскание за убийство мсахури, а статья 11 - за убийство крестьянина. Статьи 5,
6 и 8 устанавливаю т размер взыскание за нанесение телесны х повреждений
- «герши».
Статьи Судебника по отдельным видам преступлений делятся на следующие
группы : убийство, тел есн о е п о вреж дени е, оскорбление, клевета, половое
преступление, похищение женщины, незаконное оставление жены или мужа,
ограбление, кража, взяточничество, измена и самоуправство.
И нституты частного права содерж ат в себе следую щ ие статьи: право
собственности, заем, залог, купля-продажа, поклажа, дарение, наем, поручительство,
хранение, институты семейного и наследственного права.
Sum m ary
B ecka a n d A gh bu gh a’s code o f law s
- a m onum ent o f the m ed ieva l rig h t o f G eorgia
Key words: Code, atabag, particular, private, common, criminal and procedural law.
T h e m o n u m e n t o f th e m e d ie v a l la w o f G e o rg ia k n o w n u n d e r th e n a m e of
th e C ode o f la w s o f B e c k a a n d A g h b u g h a c r e a te d in th e X III-X IV c e n tu rie s
(“T sig n i s a m a r tlis a k a t s t a s h e ts o d e b is a k o v e lisa v e ”), is th e m o st c o n sid e ra b le
a c t o f th e fe u d a l G e o rg ia n le g a l r e g u la tio n . S a m ts k h e -S a a ta b a g o w a s th e
G e o rg ia n fe u d a l p rin c ip a lity w h ic h g o v e rn o rs since th e e n d o f th e X III cen tu ry ,
„СудебникБека иЛгбуга” —памятник средневекового права Грузии
85
p ra c tic a lly a llo c a te d it in in d e p e n d e n t s e n io r p o sse ssio n , w ith th e is o la te d
so cial, econom ic a n d le g a l sy ste m .
N o rm s o f th e G e o rg ia n co m m o n law , th e law , n o rm s o f th e in itia l r ig h t
a n d ju r is p r u d e n c e a re c o n s id e re d a s so u rc e s o f th e C ode o f la w s o f B eck a
an d A ghbugha.
T h e s tr u c tu r e o f th e C ode o f la w s o f B e c k a a n d A g h b u g a is p r e s e n te d as
follow s: I n tr o d u c tio n w h ic h a u th o r s h ip b e lo n g s to th e in itia to r o f th e le g is la ­
tiv e c o m m issio n - to a n A g h b u g h a A ta b a g (1 3 8 1 -1 3 8 6 ); th e f ir s t 65 a rtic le s
w h ic h a u th o r is h is g ra n d f a th e r , m a n d a t u r tu k h u ts e s B e c k a D z h a k e li (1 2 8 5 ­
1305); fro m 6 6 th o n th e 9 8 th a r tic le - i.e. th e s u b s e q u e n t 33 a rtic le s a re
m a d e b y th e le g is la tiv e c o m m issio n o f a n A g h b u g h a A ta b a g ; fro m th e 9 9 th to
103, a n d m a y b e th e s u b s e q u e n t a rtic le s , a r e a ttr ib u te d to a B a g r a t K u ra p a la t. B e c k a a n d A g h b u g h a ’s code o f la w s c o n ta in s n o rm s o f a com m on, c rim i­
n a l, p r iv a te a n d p ro c e d u ra l law.