Факторы международной миграции

Факторы международной миграции: современные тренды
Равлик Мария Васильевна1
Это исследование рассматривает факторы и причины иммиграционного процесса.
В частности, основной его задачей является поиск ответов на следующие вопросы: какие
факторы в целом привлекают иммигрантов при выборе конкретной страны, и может ли
миграция быть объяснена культурными, психологическими и политическими факторами.
В последние годы наблюдается потребность в новых подходах к исследованиям миграции,
все больше отходят от неоклассической экономической теории, ранее доминировавшей в
большинстве исследований. Первоначальный замысел заключался в том, чтобы объяснить
феномены миграции с помощью социально-культурных аспектов. Но поскольку
международная миграция является очень сложным и многомерным явлением, его
исследование должно включать в себя различные области наук: демографию, географию,
экономику, статистику, социологию, политологию. Применяя количественные методы в
данном исследовании, автор пытается объяснить основные причины и тенденции
миграции.
Для достижения главной цели исследования используются как теоретический
анализ и обобщение научной литературы, так и использование баз данных, содержащих
результаты массовых опросов, статистический анализ данных.
Феномен миграции – одна из наиболее часто исследуемых глобальных явлений в
социологии с начала второй половины XX века. Сильным толчком для исследований
такого рода стало осознание факта, что значительная доля мигрантов – не жертвы, а
успешные люди. Успешность сопровождает их как до отъезда, так и по прибытии в новое
место/страну.
В статистике международную миграцию оценивают, как, прежде всего, изменение
места проживания в связи с переездом из одной страны в другую. Однако в
исследовательском смысле нет устоявшегося понятия миграции, так как каждый
исследователь понимает его по своему, а ключевые индикаторы выявления миграции
постоянно расширяются. В соответствии с рекомендациями Организации Объединенных
Наций по статистике международной миграции (Организация Объединенных Наций, 1998
1
Младший научный сотрудник, Лаборатория Сравнительных Социальных Исследований НИУ ВШЭ,
mariayaravlik@gmail.com, +7(921)5937890
1
год) мигрант определяется как «любое лицо, которое меняет страну своего обычного
проживания»2.
Одна из проблем, с которой сталкиваются исследователи миграции, является
попытка исследователей объяснить модели движения людей. В частности, если миграция
является лишь реакцией на разницу в доходах, то трудно объяснить, почему многие
добившиеся успеха мигранты предпочитают возвратиться на родину. Если бы миграция
была обусловлена только различиями в заработках, тогда мы могли бы ожидать
значительного перемещения людей из бедных стран в богатые и незначительной
миграции, например, внутри развитых стран. Но ни одна из этих моделей не выдерживает
комплексной
проверки.
Теории
миграции,
фокусирующие
внимание
на
чисто
экономических факторах, неспособны охватить более широкий социальный контекст, в
котором принимаются решения. Кроме того, очевидно, что сопоставления различных
данных очень затруднительны, например, из-за различия в определении и восприятии
понятия «мигрант» как такового.
В современных исследованиях нет четкого ответа на вопрос, почему мигранты
предпочитают одни страны другим. В настоящее время не существует какого-либо
согласованного мнения либо признанной учеными теории о причинах и факторах
международной миграции, но при этом существует целый ряд теорий, разработанных в
изоляции друг от друга.
Причины миграции (т.н. push3 факторы) изучены достаточно широко, и наши
знания о том, почему мигранты решили покинуть свою страну происхождения, кажутся
состоятельными.
Что касается факторов притяжения мигрантов (pull факторы)4, а именно
вопроса, что привлекает мигрантов в те или иные страны, то здесь можно выделить, по
крайней мере, три подхода к объяснению факторов, определяющие привлекательность
страны для мигрантов.
2
Рекомендации по совершенствованию статистики миграции населения стран Содружества на основе
использования Рекомендаций по международной миграции, утвержденных на 29 конференции
Статкомиссии ООН, 1998 г.
3
Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1): 47–51
4
Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1): 52–54
2
Культурные и системные теории5 указывают на то, что миграции являются
зеркалом отношений между главными и периферийными странами в мировой системе.
Экономические теории и теории труда6 предполагают, что мигранты реагируют на
потребности в рабочей силе на рынке труда, что обеспечивает равновесие на рынке труда,
как в стране их происхождения, так и в стране, в которую они направляются. Мигрантам
свойственно стремиться к перемещению из периферии к центру, хотя бы исходя из
языковых предпосылок или культурной гегемонии.
С позиций теорий социального капитала/ социальных сетей мигрантов 7, в
основном, привлекает тот факт, что другие мигранты из той же этнической группы уже
обосновались
в
принимающем
обществе,
что
позволяет
обеспечить
повысить
потенциальную адаптацию и упростить поиск места работы.
Одной из наиболее широко известных теоретических концепций в миграционных
исследованиях для объяснения причин миграции, особо востребованной в экономических
моделях миграции, является так называемая теория push&pull факторов, впервые
описанная в 1966 году Э. Ли8. Его теория объясняла миграцию, как явление,
происходящее под воздействием факторов, выталкивающих из страны происхождения
(push) и факторов, притягивающих людей в другую страну (pull).
Позднее, в 1996 году ученый С. Еберг9 в добавлении к этой теории предложил
ввести понятия «жестких» и «мягких факторов». К числу «жестких» факторов он
причисляет гуманитарные кризисы, военные конфликты, экологические катастрофы. К
числу «мягких» - бедность, социальное неравенство и безработицу.
Общая критика данной теории заключается в том, что предложенные модели не
объясняют, почему регионы со схожими характеристиками и показателями качества
жизни имеют неравномерный объем миграции, а также они не могут объяснить
направление потоков.
5
Eytan Meyers (2000). Theories of International Immigration Policy-A Comparative Analysis.International
Migration Review, Vol. 34, No. 4
6
Bijak J. (2006). Forecasting International Migration: Selected Theories, Models, And Methods. Central European
Forum For Migration Research. CEFMR Working Paper.
7
Massey et al. “Theories of international migration: A review and appraisal”, Population and Development Review,
19 (3, 1993), 431–466
8
Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1): 47–57.
9
Öberg, S. (1996). Spatial and Economic Factors in Future South-North Migration. In: W. Lutz (ed.), The Future
Population of the World: What Can We Assume Today? Earthscan, London: 336–357.
3
Неоклассическая макроэкономическая теория объясняет развитие трудовой
миграции в рамках общего процесса экономического развития. К числу ее авторов
причисляют Э. Льюиса10 и позднее Д. Мэсси11. Различия в заработной плате, вызванные
различиями в пропорции труда к капиталу, побуждают работников в странах с низкой
заработной платой мигрировать в страны с высокой заработной платой, стремясь
максимально увеличить индивидуальные доходы. Миграция позволяет уменьшать
различия в уровнях заработной платы, в конечном итоге приводит к равновесию, при
котором
оставшаяся
разница
в
заработной
плате
отражает
материальные
и
нематериальные расходы перемещения. В этой теории, которая сосредотачивается
полностью на рынках труда, различия в заработной плате измеряются в показателях
ставки заработной платы в стране отправления и прибытия как основные независимые
переменные. Критики же данной теории утверждали, что данный подход представляет
собой сильно упрощенный анализ этого сложного явления, не объясняющий, к примеру,
обратную миграцию, логику миграционных потоков в случаях, когда различий в уровне
заработной платы не наблюдается12.
Неоклассическая микроэкономическая теория13 предлагает сосредоточить внимание
на рынках труда, базируясь, при этом, на том, что люди делают рациональный выбор,
предварительно оценивая соотношение затрат и результата, не только в решении
переезжать или нет, но и при рассмотрении альтернативных вариантов направлений
миграции. И если с одной стороны, очевидно преимущество от ожидаемого повышения
заработной платы, то с другой находятся различные затраты. Такие затраты, к примеру,
включают в себя расходы, связанные непосредственно с переездом, с деньгами,
упущенными в процессе поиска новой работы, усилия, участвующих в адаптации к другой
стране (изучение нового языка и культуры, потеря старых друзей/знакомых и
приобретение новых и т.д.), а также психологические издержки от оставив друзей и семьи.
Индивидуальные характеристики позволяют ученым объяснить, почему отдельные
результаты расчета соотношения затрат и результата при принятии решения о смене места
жительства приводят к различным результатам. Но в целом отмечается, что, чем больше
разница между странами с точки зрения ожидаемых преимуществ переезда, тем больше
10
Lewis, A. W. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. School of Economic and Social
Studies, Manchester.
11
Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., and Taylor, J. E. (1993). Theories of International
Migration: Review and Appraisal. Population and Development Review, 19(3): 431–466.
12
Stark, O. (2003). Tales of Migration without Wage Differentials: Individual, Family and Community Contexts. ZEF
Discussion Paper on Development Policy No. 73. Zentrum für Entwicklungsforschung, Bonn.
13
Massey, D. S. et al (1993). Theories of International Migration: Review and Appraisal. Population and
Development Review, 19(3): pp. 435-436
4
объем миграционных потоков. Впрочем, даже в условиях значительных (потенциальных)
различий в размере заработной платы, миграция может быть ограничена в связи с тем, что
потенциальные мигранты надеются, что эта разница сократится, либо сойдет на “нет” в
обозримом будущем. Переменные, включенные в эту микроэкономическую теорию – не
только доходы в стране происхождения и ожидаемые доходы в стране назначения, а также
вероятность найти работу, а также индивидуальные характеристики (образование, опыт,
профессиональная подготовка, знание языков), равно как и издержки процесса миграции.
Еще одна теория, касающаяся процессов миграции, появившаяся не так давно в
экономической теории – т.н. новая экономика миграции14, утверждающая, что не
физические лица, а их семьи или домохозяйства, принимают решения о миграции. При
этом их целью является не только обеспечение максимального дохода, но и минимизация
рисков.
Также значимой и актуальной для современного мира представляется теория
двойных рынков труда (The dual labour markets theory), предложенная М. Пиором15.
Данная теория описывает искусственную сегментацию рынка труда: местное население
определяет для себя более предпочтительные и комфортные виды профессий, в то время
как иммигрантам остаются непривлекательные рабочие места (зачастую, более тяжелые и
опасные). Таким образом, данная теория подчеркивает значимость труда иммигрантов для
развитых стран, где такое явление более распространено. Теория двойных рынков труда
предоставляет достаточно объяснений феномена миграции, но ее критики все же
утверждают, что она не позволяет в полной мере прогнозировать развитие ситуации на
макроуровне. Рыночные факторы труда в принимающих странах скорее, чем в странах
происхождения, влияют на миграционные процессы.
Описанные выше теории преимущественно касаются вопросов трудовой миграции,
объясняя, почему миграция начинается и продолжается в условиях неравенства между
рынками труда. Некоторые теории включают в себя факторы политического насилия
среди детерминантов миграции. Однако, хотя экономические и политические факторы,
безусловно, играют значимую роль, в современном мире очевидна значимость и
дополнительных причин, влияющих на ход процессов миграции. Тот факт, что общины
мигрантов или беженцев были созданы в странах иммиграции, приводит к росту сетей
14
Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., and Taylor, J. E. (1993). Theories of International
Migration: Review and Appraisal. Population and Development Review, 19(3): pp. 439-440
15
Piore, M. J. (1979). Birds of passage: Migrant labour in industrial societies. Cambridge University Press,
Cambridge.
5
мигрантов, что способствует продолжению миграционных процессов. Во многих странах
воссоединение семьи следовало за трудовой миграцией, создавая потоки мигрантов, в
некоторых случаях значительно превосходящие изначальный поток рабочей силы, и в
целом делая характер миграции менее избирательным. Принимающие иммигрантов
страны оказались перед необходимостью создания условий по содействию интеграции
или возможностей для возвращения мигрантов. Социальные институты поддержки
мигрантов стали все более актуальны, равно как и посреднические организации, которые
облегчают процедуры миграции.
Сравнительно мало внимания при анализе факторов и аспектов миграции уделено
объяснению направлений миграционных потоков. В самом начале процесса миграции
информация, оценка рисков и возможностей могут отчасти предопределять выбор в
пользу той или иной страны. К примеру, опыт и взаимосвязь бывших колониальных стран
зачастую продолжают существовать в миграционных потоках долгое время после того,
как формальный период колонизации закончился16. Этот факт позволяет исследователям
утверждать, что, если миграционная взаимосвязь уже была создана ранее, то последующее
наличие родственников, друзей, и / или других людей из той же общины, схожих по
происхождению, может создавать сильный стимул при выборе конкретного пункта
назначения. Другими факторами могут являться общий язык, визуальная и вербальная
информация об образе стран, получаемая из средств массовой информации и других
каналов,
вероятность
нахождения новой
работы,
восприятие
функционирования
адекватной политики приема и интеграции и т.д. Все это абсолютно не исключает и даже
подчеркивает, что мощные push и pull факторы, связанные с рынком труда,
экономическим дисбалансом, политическими условиями, а также условиями окружающей
среды, равно как развитие транспорта и информационно-коммуникативных технологий
могут также побудить мигрантов для выбора определенных направлений. Расширение
географического охвата миграции ускоряется еще и новыми связями, установленными
между странами в результате изменения структуры торговли и потоков капитала в
глобальной экономике.
Эти и другие факторы, связанные с объяснением миграции и направлением
потоков, постепенно оказались включенными в объем теоретических знаний по вопросам
международной миграции. При анализе миграции современные теории по-прежнему во
многом базируются на экономических основаниях, но расширение рамок анализа
16
Fassmann, H., Munz, R., Patterns and trends of international migration in Western Europe. In: Population and
Development Review, vol.18, no. 3, pp. 457-480, 1992.
6
факторов миграции позволяют ответить на вопрос, почему миграция существует,
развивается и даже увеличивается, несмотря на высокий уровень безработицы в
принимающих странах, ужесточение политики приема, и все более негативное отношение
к мигрантам во всем мире.
Все вышеупомянутые теории были использованы для формулирования гипотез
исследования.
Гипотеза 1: Увеличение доли мигрантов наблюдается больше в тех странах, в
которых государственным приоритетом являются личные свободы человека и
возможности для максимальной реализации его потенциала.
Гипотеза 2:
Увеличение доли мигрантов наиболее вероятно в тех странах, в
которых иммигранты повышают качество и уровень своей жизни по сравнению со
странами, из которых они эмигрировали.
Гипотеза 3:
Наличие стран, существовавших в рамках одного колониального
пространства, положительно влияет на процессы миграции внутри этих стран.
Эмпирической базой исследования послужила база данных ООН о международной
миграции - UN International Migration 2010. Поскольку эта база ограничена в наборе
независимых переменных (численность мигрантов, доля от числа мигрантов в мире,
годовой прирост, численность беженцев, количество денежных переводов), которые
можно использовать для подтверждения гипотез. Было собрано большее количество
различных характеристик стран мира и расширена первоначальная база данных. Таким
образом, собрав воедино данные ООН, Всемирной книги фактов ЦРУ (CIA Factbook),
World Values Survey, Freedom House, Всемирного банка (The World Bank) я получила базу
данных, содержащую независимые предикторы, способных оказать значимое влияние на
приток мигрантов.
Зависимая переменная - количество мигрантов на душу населения;
Независимые переменные:

Размер страны

Прирост населения

Заработная плата
7

ВВП на душу населения

Образовательные уровни мигрантов (процент мигрантов с низким, средним
и высшим образованием)

Уровень безработицы

Коэффициент Джини

Индекс нищеты населения

Социальные расходы государства на здравоохранение и образование

Количество исповедуемых религий

Количество разговорных языков

Индекс счастья населения

Индекс доверия к государству

Индекс межличностного доверия

Индекс постматериалистических ценностей

Индекс соблюдения гражданских свобод (Freedom House)

Индекс соблюдения политических прав граждан (Freedom House)

Индекс верховенства закона (The World Bank)

Индекс восприятия коррупции (Transparency International)

Индекс экономической свободы (The Heritage Foundation)

Принадлежность к международным организациям (Европейский Союз,
ОПЕК, АТЕС и т.д.)
Все вышеуказанные переменные относятся к атрибутам принимающих стран
(receiving countries). На мой взгляд, анализ был бы неполным без добавления
характеристик
отправляющих
стран
(sending
countries).
Существует
матрица
двусторонних миграционных потоков, которая содержит данные о большинстве
перемещений мигрантов между странами. Однако данная матрица содержит достаточно
8
большое количество пустых ячеек (например, мигранты из большинства высокоразвитых
стран редко переезжают в бедные страны третьего мира). Именно поэтому было решено
взять топ-5 стран происхождения мигрантов или т.н. отправляющих стран для каждой
конкретной страны, в которую прибывают мигранты. Эти потоки содержат 70-90% от
общего числа иммигрантов в стране. Специальная матрица, каждая строка которой
(принимающая страна) имеет информацию о топ-5 странах отправления, была построена,
чтобы принимать во внимание характеристики стран, откуда приезжают мигранты.
Посредством среднего взвешенного определяется нужный индекс в странах отправления,
который может использоваться как самостоятельная единица (к примеру, показатель,
характеризующий средний уровень ВВП стран чаще всего отправляющих мигрантов в
Англию, а именно: Индия, Ирландия, Пакистан, Польша и Германия).
Для того чтобы проверить гипотезы, обозначенные выше, используя новую
матрицу, были созданы следующие переменные:
- Индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index)
- Индекс человеческой безопасности (Human Security Index)
- Общие колониальные отношения между странами
- Общий официальный язык
Индекс
развития
человеческого
потенциала
является
мерой
образования
(количество лет обучения и уровень грамотности), здравоохранение (продолжительность
жизни) и доходов страны (доходы на душу населения). ИРЧП измеряет уровень жизни в
странах мира.
Индекс человеческой безопасности представляет собой комбинацию 30 различных
экономических, экологических и социальных показателей (например, ВВП, равного
распределения доходов, политической и финансовой безопасности, охраны окружающей
среды и защитой государства и другие).
Переменная «общие колониальные отношения между странами» основана на
индексе колоний и зависимых территорий. Все типы общего колониального прошлого с
начала 20-го века были добавлены в матрицу данных. Переменная «общий официальный
язык» построена на данных «Всемирной книги фактов ЦРУ».
Так как мы, получив информацию о странах отправления и назначения, можем
рассчитывать разницу между этими странами. Опираясь на это различие, мы можем
9
доказать гипотезу, что иммигранты перемещаясь из одной страны в другую, пытаются
добиться наилучшего качества жизни и улучшения ее условий.
При построении двумерных моделей, было обнаружено, что почти все факторы
оказывают значительное влияние на приток иммигрантов. Однако с ростом сложности
моделей
и
использования
множественной
линейной
регрессии
ряд
факторов,
оказывающих значимое влияние, снижается. В результате пошагового отбора моделей мы
видим следующие результаты (таблица 1). Эти модели включают в себя социальные,
экономические и политические факторы.
Таблица
1.
Регрессионные
коэффициенты
и
коэффициенты
детерминации
для
комплексных аддитивных модели (в скобках указаны значения t-теста)
Независимые переменные
Зависимая переменная: доля мигрантов от
общего населения, 2010 год
Модель 1
Модель 2
Модель 3
-0.28***
-0.36***
-0.29***
(-4,6)
(-5,2)
(-4,8)
4,47***
3.57**
3.17*
(3,4)
(2,7)
(2,5)
безопасности между
4.53*
1.34
1.45
отправляющими и принимающими
(2,4)
(0,6)
(0,8)
0.47***
0.72***
(3,5)
(3,5)
0.84*
0.86*
Население страны, тыс. чел, 2010
Разница ИРЧП между
отправляющими и принимающими
странами
Разница индекса человеческой
странами
Индекс верховенства закона
-
Экспортирующие нефть страны
-
10
(2,2)
(2,2)
-0.31
Право голоса и подотчетность
(-1,7)
Общие колониальные отношения
0.79**
между странами
(2,6)
Скорректированный R2
0,36
0,42
0,45
Как мы видим, есть некоторые наиболее влиятельные факторы, такие как
численность населения, разница ИРЧП, индекс верховенства закона, страны-экспортеры
нефти и общие колониальные отношения. Привлекательность малых стран можно отчасти
объяснить их гибкой и дружественной налоговой политикой, простыми локальными
системами торговли, высоким уровнем жизни, а также возможностью легче найти работу
мигрантам, не имеющим высшего образования, к примеру, в туристической индустрии.
Страны с высоким индексом развития человеческого потенциала привлекательны
для мигрантов их потенциально комфортными условиями адаптации в связи с хорошо
развитыми в этих странах образовательным уровнем и качеством самого образования.
Страны с высоким индексом верховенства закона могут быть привлекательными в
связи с их гарантиями защиты прав человека. Вопросы доверия играют важную роль в
миграционных процессах. Именно поэтому личные и социальные аспекты безопасности
являются важными требованиями.
Страны-экспортеры нефти на Ближнем Востоке, в первую очередь, привлекают
иммигрантов из бедных стран Ближнего Востока и Азии для выполнения грязной и
опасной работы, в основном в нефтяных месторождениях
Страны с общими колониальными связями имеют как общие исторические корни,
так и
культурные связи. Очевидно, этот фактор способствует лучшей адаптации в
принимающей стране.
11
Таким образом, все вышеуказанные факторы оказывают существенное влияние на
иммигрантов во всем мире. Но этот вывод заставляет задуматься о следующем: все ли
мигранты движимы одинаковыми факторами? Есть ли разница между разными типами
мигрантов? Поскольку в базе данных имелись данные об образовательных уровнях
мигрантов, было решено сравнить мигрантов с высшим образованием и без высшего
образования. Первые предварительные результаты приведены в таблице 2.
Таблица 2. Коэффициенты регрессии для образовательных уровней иммигрантов (в
скобках указаны значения t-теста)
Независимые переменные
Зависимые переменные
Доля иммигрантов с
высшим образованием
Доля иммигрантов
без высшего
образования
-0.23***
-0.30***
(-3,4)
(-5,0)
3.59**
4.11***
(3,1)
(3,9)
-0.14
-0.04
(-0,3)
(-0,1)
3.48*
0.59
(2,4)
(1,5)
-0.23
-0.97
(-1,0)
(-0,4)
0.37
1.01***
Население страны, тыс. чел, 2010
Разница ИРЧП между
отправляющими и
принимающими странами
Индекс верховенства закона
Экспортирующие нефть страны
Право голоса и подотчетность
Общие колониальные отношения
12
между странами
(1,1)
(3,4)
Верховенство закона*Право
0.30*
0,18
голоса
(2,4)
(1,7)
Скорректированный R2
0,38
0,43
Здесь мы можем наблюдать несколько иную ситуацию. Высокообразованных
иммигрантов привлекают страны-экспортеры нефти и страны с высоким индексом
верховенства закона и права голоса. Это означает, что эти иммигранты ценят защиту прав
человека в политическом и гражданском смысле больше чем что-либо другое. Хотя ИРЧП
разница имеет большое значение в обоих случаях, мы не можем отрицать, что
иммигранты просто стремятся, как правило, повысить уровень их жизни, а также доходы
и уровень образования. На мигрантов с высшим образованием влияет индекс верховенства
закона и право быть услышанными (т.е. они предпочитают демократические страны, где
будут соблюдаться их права), а мигранты с низким уровнем образования выбирают
страны с общим колониальным прошлым с их странами происхождения (что объясняется
более низкими «входными» условиями и более комфортными условиями адаптации).
На данный момент проанализированы только иммигранты с разными уровнями
образования. Можно также предположить, что разные типы мигрантов будут
притягиваться разными факторами.
Таким образом, в работе проверены и подтверждены на эмпирических данных
основные причины, побуждающие людей совершать международные перемещения.
Однако некоторые исследовательские вопросы остаются открытыми, они требуют другого
типа данных, другого набора переменных и другого методологического похода, над
которым я собираюсь работать в дальнейшем. Поскольку комплексное понимание
миграционных процессов принципиально для осознания и понимания не только основ
поведения человека, но и теории миграции в целом.
13