Саускан В - Калининградский государственный технический

УДК 639.2/3 (470.26) (06)
О РОЛИ КАЛИНИНГРАДСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО
КОМПЛЕКСА В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ОКЕАНИЧЕСКОГО РЫБОЛОВСТВА
(К 60-летию АтлантНИРО)
В.И. Саускан
Рассмотрены вопросы истории научных рыбохозяйственных организаций Калининградской области, в основном АтлантНИРО (Атлантического научно-исследовательского института
рыбного хозяйства и океанографии). Анализ истории развития калининградского научнообразовательного рыбохозяйственного комплекса показывает, что он стал основой развития отечественного океанического рыболовства в Атлантическом океане и юго-восточной части Тихого
океана.
Приведена схема структуры регионального комплекса в сфере океанического рыболовства, перечислены направления научной деятельности АтлантНИРО, названы специалисты и учёные, которые внесли заметный вклад в рыбохозяйственные исследования океана.
Проанализированы тенденции многолетних изменений в состоянии рыболовства СССР и
России и некоторые причины этих изменений. В заключение предложены первоочередные меры
по восстановлению масштабного отечественного океанического рыболовства.
история, рыбохозяйственная наука, АтлантНИРО, структура, вклад, Калининградская область,
рыболовство, ФАО, океан, тенденции, причины
ИЗ ИСТОРИИ КАЛИНИНГРАДСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО
КОМПЛЕКСА
Начиная с 1948 года в Калининграде стал бурно развиваться мощный рыбохозяйственный комплекс общесоюзного значения [1], в который вошли АтлантНИРО (Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии), АНИППР (Атлантическая научно-промысловая перспективная разведка), СЭКб промрыболовства (Специальное экспериментальное бюро
промрыболовства) и другие рыбохозяйственные, в том числе промысловые,
транспортные и рыбоперерабатывающие организации.
Для кадровой поддержки рыбохозяйственного комплекса в 1958 г. в Калининград был переведён Московский технический институт рыбной промышленности и хозяйства имени А.И. Микояна, преобразованный здесь в Калининградский технический институт рыбной промышленности (КТИ, сейчас ФГОУ ВПО
«КГТУ»), который является, наряду с Балтийской государственной академией
рыбопромыслового флота и Калининградским морским колледжем, центром подготовки кадров для рыбной промышленности.
Автору довелось трудиться в Атлантической научно-промысловой перспективной разведке, в АтлантНИРО, участвовать в двадцати двух морских экспедициях в
должностях от инженера-ихтиолога до начальника экспедиции, работать от Минрыбхоза СССР в Центре рыбохозяйственных исследований Республики Куба, а
также заместителем представителя Минрыбхоза СССР в Исламской Республике
Мавритания.
Анализ истории развития калининградского научно-образовательного рыбохозяйственного комплекса показывает, что последний явился основой развития
отечественного океанического рыболовства в Атлантическом океане и юговосточной части Тихого океана.
В общем виде схема такого регионального комплекса в сфере океанического рыболовства может быть представлена следующим образом (рис.1):
Руководящий орган по управлению региональным
рыбохозяйственным комплексом океанического рыболовства
(1) Система образования
(3) Система промысла
(5) Система переработки
объектов промысла
(2) Система научного обеспечения
4) Система транспортировки
(6) Система торговли и поставок
Рис. 1. Схема организации регионального рыбохозяйственного
комплекса океанического рыболовства
Пояснение:
- система образования включает подготовку, повышение квалификации и
переподготовку кадров для рыбной отрасли в высших и средних специальных
учебных заведениях, в том числе по государственному заказу;
- система научного обеспечения включает сбор научной и статистической
информации о районах и объектах промысла в различных регионах океана, создание, ведение и усовершенствование банков (баз) данных, разработку и совершенствование моделей и методов оценки запасов, общих допустимых уловов объектов промысла, систем квотирования уловов, методов краткосрочного, долгосрочного и перспективного промыслового прогнозирования, выполнение НИР по
международным соглашениям, разработку и совершенствование методов и орудий лова гидробионтов, технологий и техники обработки и хранения продукции и
т.д.;
- система промысла включает обеспечение и организацию работы промыслового флота, в том числе кадровое, техническое и другое материальное
обеспечение, планирование распределения флота по районам промысла, бункеровку, заходы в порты, ремонт и др.;
- система транспортировки включает обеспечение вывоза продукции из
районов промысла в порты базирования или другие порты, доставку экипажей су-
дов в районы промысла и обратно, снабжение флота необходимыми материалами
и техникой и т.п.;
- система переработки объектов промысла включает обеспечение современными технологиями и техникой переработки и хранения морепродуктов, разработку и внедрение стандартов качества продукции и т.п.;
- система торговли и поставок включает формирование госзаказов на
продукцию, организацию продажи продукции в стране базирования флота и других странах без посредников, восстановление сети специализированных магазинов «Океан» и др.
В данной статье мы рассматриваем историю лишь научной составляющей
рыбохозяйственного комплекса в Калининграде, обеспечивающей развитие океанического рыболовства.
Балтийский филиал (директор - В.А.Мурин) Всесоюзного научноисследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии
(ВНИРО) был создан в апреле 1949 года постановлением Совета Министров
СССР, в 1956 г. он был преобразован в самостоятельный институт БалтНИРО [2]
(первый директор – П.В. Петелин, затем С.А. Студенецкий), а в 1962 г. – в АтлантНИРО, где первым директором был назначен С.А. Студенецкий, с 1967 года –
В.А. Земский, с 1970 – В.Н. Яковлев, с 1971 – Ю.А. Вялов, с 1988 – К.Г. Кухоренко и с 2009 года – М.М. Хлопников.
Первая научно-исследовательская экспедиция филиала в Северное море
состоялась в сентябре 1950 года на СРТ-308 «Алазань». В 1957 г. у берегов Северо-Западной Африки (побережье Сенегала и Ганы) во время первой научноисследовательской экспедиции БалтНИРО в Атлантический океан на БМРТ «Казань» впервые были обнаружены плотные промысловые скопления сардинеллы и
скумбрии, вскоре здесь начался интенсивный отечественный траловый промысел
этих рыб новыми отечественными судами типа БМРТ.
АНИППР (Атлантическая научно-промысловая перспективная разведка)
была создана при БалтНИРО в 1958 г., в её состав вошли РТ-202 «Муксун» и
шесть судов типа СРТ. В связи с тем, что для растущего дрифтерного флота СССР
требовалось расширение сырьевой базы, в 1959 г. были начаты поисковые и научно-исследовательские работы в северо-западной части Атлантического океана
(автору довелось участвовать в этих первых экспедициях на РТ-202 «Муксун» к
берегам Гренландии и Канады). Уже первые экспедиции к берегам Канады и
США на СРТ-4170 и СРТ-4177 обнаружили промысловые скопления сельди на
банках Джорджес и Браунс, которые были переданы для освоения промысловому
флоту. В начале 60-х годов в этих же районах океана были обнаружены и переданы флоту скопления и других видов рыб – серебристого хека, скумбрии, аргентины, морского окуня и др. Дрифтерный промысел в северной части Атлантического океана в сжатые сроки был заменён траловым, который начал развиваться и в
других районах Атлантики.
Первая экспедиция в юго-восточную часть Атлантического океана, к берегам Намибии, которая обнаружила в этом районе океана промысловые скопления
многих промысловых рыб – капской ставриды, капского хека, сардинопса, состоялась на РТ-202 «Муксун» в 1960 г. В том же году у берегов Северо-Западной
Африки в экспедиции БалтНИРО-АНИППР на СРТР «Орехово» были впервые
обнаружены промысловые скопления ставрид, спаровых, горбылёвых и других
групп ценных в пищевом отношении рыб. Все эти объекты были переданы растущему отечественному промысловому флоту для эксплуатации. Одновременно
начались рыбохозяйственные исследования в атлантических водах Антарктики
(экспедиция на РТ-202 «Муксун» обнаружила здесь промысловые скопления антарктического криля).
В начале 70-х годов институт разделился на три самостоятельные организации (АтлантНИРО, СЭКб промышленного рыболовства и управление «Запрыбпромразведка»). Это было вполне логично. Основной задачей АтлантНИРО
стали исследования биоресурсов океана и разработка новых технологий переработки продукции. СЭКб сконцентрировалось на разработке и совершенствовании
орудий и методов лова, промразведка – на перспективном и оперативном поиске
скоплений промысловых гидробионтов для передачи их промысловому флоту.
Большое внимание в АтлантНИРО было уделено разработке краткосрочных, долгосрочных и перспективных промысловых прогнозов, а также совершенствованию методов, математическому и программному обеспечению промыслового прогнозирования (с привлечением электронно-вычислительной техники).
Институт также постоянно совершенствовал технические (в том числе гидроакустические) методы оценки запасов промысловых рыб и математические методы моделирования эксплуатируемых промысловых популяций, развивал свои
международные связи. Так, например, в 1967-1976 гг. совместно с учёными из
США (Массачузетс, институт в Вудс-Холе) АтлантНИРО выполнил по совместным программам глубокие научные исследования биологии рыб и состояния рыбных ресурсов участков шельфа США и Канады, по результатам которых были
опубликованы сотни научных работ. Аналогичные совместные международные
исследования проводились и с многими другими странами (Кубой, Канадой, Марокко, Мавританией, Анголой, Никарагуа и др.).
В 1977 г. прибрежными странами были введены 200-мильные экономические прибрежные зоны, запретные для ведения промысла другими странами.
Большой вклад АтлантНИРО в международное научное сотрудничество облегчил
Минрыбхозу и Правительству СССР заключение двусторонних и многосторонних
международных договоров о ведении промысла судами СССР в этих зонах, что
«спасло» отечественное океаническое рыболовство.
Одновременно большое внимание стало уделяться исследованиям и поиску
скоплений рыб в открытой части Мирового океана. Например, в АтлантНИРО в
1967 г. был создан отдел открытого океана для изучения биоресурсов пелагиали
и батиали в удалённых от побережья районах.
Параллельно АтлантНИРО проводил объёмные и глубокие океанологические и гидробиологические исследования, направленные на установление закономерностей формирования биопродуктивных зон в океане, изучение динамики
водных масс, воздействия абиотических факторов среды на живые организмы,
создание океанологических основ промыслового прогнозирования.
«Запрыбпромразведка» также внесла существенный вклад в развитие отечественного рыболовства в Атлантическом и Тихом океанах. Так, например,
научно-поисковые экспедиции этой организации выявили промысловые скопления макруруса и берикса в водах над горами северной части СрединноАтлантического хребта, морского окуня в море Ирмингера, путассу к западу от
Британских островов и в Бискайском заливе, ставриды и других рыб в юго-
восточной части Тихого океана. Крупнотоннажные научно-исследовательские
суда (НИС) АтлантНИРО и научно-поисковые суда (НПС) Запрыбпромразведки
бороздили Мировой океан с целью изучения и поиска новых скоплений рыб и
других гидробионтов. Например, в 80-е годы ХХ века ежегодно выполнялось 3035 таких экспедиций в океан, продолжительность каждой экспедиции -3-5 мес.
Назовем лишь некоторые из них: № 129, 308, 4191, 4234, 4379, «Муксун», «Звезда», «Атлант», «Эврика», «Бахчисарай», «Гижига», «Плунге», «Новочебоксарск»,
«АтлантНИРО», «Атлантида», СРТР «Орехово», «Оскол», «Осташков» и др.
В закреплённых за АтлантНИРО и «Запрыбпромразведкой» районах Мирового океана в 80-е годы прошлого столетия СССР добывал до 40% (до 4 млн.т)
всего своего улова, промысловый флот Калининградской области в океанах и
морях ― ежегодно более 300 тыс. т морепродуктов.
Технологическое и экономическое направления исследований АтлантНИРО
успешно выполняли свои важные задачи, связанные с разработкой и совершенствованием технологических стандартов, технологии переработки рыбы и изготовления
пищевых рыбных продуктов, экономического планирования и прогнозирования,
ценообразованием, разработкой кадастров промысловых районов и др.
За прошедшие десятилетия участвовали в морских экспедициях и внесли
вклад в рыбохозяйственные исследования океана учёные БалтНИРО, АтлантНИРО
и специалисты «Запрыбпромразведки» и СЭКб промрыболовства:
- морские биологи Ф. Алексеев, Е. Алексеева, А. Архипов, А. Байдалинов,
Н. Баркова, К. Батальянц, Н. Бирюков, П. Букатин, Р. Буруковский, В. Виноградов, Л. Виноградова, А. Гаевская, В. Гайков, Л. Грузов, М. Грудцев, Л. Доманевский, М. Доманевская, Г. Домашенко, Е. Евдокимова, В. Жаров, К. Каширин,
Ю. Комаров, А. Ковалёва, Р. Кудерская, Е. Кукуев, Н. Лавунов, В. Латогурский,
Ф. Литвинов, Б. Михеев, Н. Назаров, С. Никитина, А. Нестеров, Ч. Нигматуллин,
А.Носков, Е. Носкова, В. Овчинников, С. Оверко, Г. Петрова, А. Полонский,
А. Пробатов, Е. Просвиров, В. Рихтер, В. Саускан, В. Седлецкая, А. Селецкая,
В. Скорняков, В. Солдат, Н. Спасский, В. Суховершин, В. Сушин, Н. Тимошенко,
Д. Тормосов, И. Трунов, С. Фёдоров, В. Фельдман, И. Фридлянд, Ж. Фролкина,
З. Чешева, М. Хлопников, Л. Щербич, А. Шульга и многие др.;
- океанологи А. Антонов, А. Ахромович, Р. Берников, С. Буланенков,
Г. Васильев, Ю. Вялов, Н. Дерябин, Б. Карасёв, В. Колесников, Э. Коновалов,
В. Копытов, С. Кудерский, Ю.Локтев, Ю. Ноздрин, А. Мальков, Н. Палий, М. Полищук, К. Руднев, О. Рябиков, В. Седов, К. Седых, А. Сарниц, А. Сигаев, И. Сигаев, М. Тарасов, Ю. Торин, П. Федулов, Н. Филатов, Г. Фомин, П. Чернышков,
Ю. Чуксин, Г. Чухлебов, В. Юров, В. Яковлев, Б. Ярогов и многие др.;
- специалисты в области орудий и методов лова Ю. Кадильников,
Б. Колотовкин, В. Коротков, Н. Кудрявцев, А. Лисовой, Г. Петров, В. Саврасов,
В. Стасенко, А. Шабанов и др.;
- cпециалисты по оценке запасов объектов промысла и допустимых
уловов математическими (компьютерные программы, модели) - П. Гасюков,
Р. Доровских, гидроакустическими методами - В. Воробьёв, С. Касаткина, по созданию банков информации (Б. Дубровин, Б. Комаревцев) и др.;
- экономисты Б. Зайчиков, В. Ивченко, Ю. Калинцев, В. Теплицкий,
Л. Шеховцева, и др.;
- технологи Л. Агжитова, М. Андреев, С. Артюхова, Л. Байдалинова,
М. Биденко, В. Лисовая, Е. Мартынова, Л. Перова, В. Подсевалов, Б. Семёнов,
Н. Сукрутов, В. Шендерюк и др.;
- организаторы и руководители музея АтлантНИРО Ю. Иванов и В. Суховершин.
Важную роль в организации исследований биоресурсов океана сыграли
хорошие организационные способности руководителей рыбохозяйственных
научных, поисковых и других организаций В. Анисимова, А. Барала, Ю. Вялова,
Ю. Кадильникова, К. Кухоренко, В. Офицерова, Г. Парфёнова, О. Рябикова,
В. Саврасова, С. Студенецкого и др.
Немалая заслуга в освоении биоресурсов океана принадлежит многим капитанам и их помощникам на НИС и НПС, среди них: Грауман, Дон, Кныш,
Кульба, Липанов, Литун, Святкин, Слепцов, Шухгалтер, Чечёткин, Чиклиненков
и многие др.
Эти люди, наряду со многими мною не упомянутыми учёными, специалистами, организаторами и капитанами, способствовали развитию отечественного
океанического рыболовства, в частности, в Атлантическом океане и в юговосточной части Тихого океана в 50-е – 80-е годы ХХ века.
К сожалению, в 90-е годы начался обратный процесс. Попробуем проанализировать его причины.
ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТОЯНИИ РЫБОЛОВСТВА
РОССИИ И СССР
Темпы развития рыболовства России и СССР начиная с 1913 года были
следующими: общий годовой вылов в 1913 г. -1,05 млн.т, 1922 – 0,48 млн.т, 1940 –
1,4 млн.т, 1950 – 2,9 млн.т, 1960 - 3,5 млн.т, 1970 – 7,8 млн.т, 1980 – 9,5 млн.т,
1985 г. – 10,5 млн.т [3].
Максимальные уловы СССР были достигнуты за счёт целенаправленной
государственной политики и создания мощных рыбохозяйственных комплексов в
Калининграде, Мурманске, Владивостоке и других городах страны.
Важную роль в развитии океанического рыболовства сыграли министры рыбного хозяйства СССР А. Ишков, В. Каменцев, зам. министра С. Студенецкий, директора Всесоюзного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии в Москве А. Богданов, П. Моисеев, С. Студенецкий, А. Елизаров, руководители управления «Запрыба» в Риге В. Шинкарёв, Б. Соколов и др.
После распада СССР уловы России снизились от 6,9 млн. т в год в 1991 г.
до 3,7 млн. т в 1994 г., в 1996 – 1997 гг. они немного выросли – до 4,7 млн. т, затем стабильно снижались (за счёт уловов в морях и океанах [4]), а во внутренних
водоёмах России оставались стабильно на низком уровне (0,2-0,3 млн. т в год).
Динамика общего вылова СССР и Россией рыб и беспозвоночных в 19912005 гг. представлена на рис. 2.
Многолетняя динамика общего годового улова гидробионтов СССР и России в 1940-2005 гг.,
млн. т
12
10
8
6
4
2
0
1
2
3
4
СССР:1-1940 г. 2-1950 г. 3-1960 г. 4-1970 г.
5
6
5- 1980 г. 6-1985 г.
7
8
7-1991 г.; РФ: 8-1994 г.
9
9-2000 г.,
10
11
10-2000 г., 11-2005 г..
Рис. 2. Динамика общей добычи гидробионтов СССР и Российской
Федерацией в 1940 -2005 гг., млн. т. Данные ФАО ООН
Весьма важно, что СССР в течение нескольких послевоенных десятилетий
ХХ века прочно занимал место в первой тройке рыбодобывающих стран (Япония,
Перу, СССР), чаще всего первое место, достигнув максимального годового улова
11,2 млн.т. Этому способствовали капиталовложения государства в развитие рыбодобывающего и транспортного флота, а также береговой инфраструктуры рыбной промышленности.
Такая политика государства решала важную социальную задачу - обеспечить население СССР относительно доступной рыбной пищевой продукцией.
Переход к рыночным отношениям в рыбной отрасли сделал экономически
неэффективным массовый океанический промысел в основном относительно малоценных гидробионтов в дальних районах океана (Центрально-Восточная Атлантика - ЦВА, Юго-Восточная Атлантика - ЮВА, юго-восточная часть Тихого
океана - ЮВТО, антарктическая часть Атлантики - АчА и др.), например, антарктического криля, мелких сельдевых, ставридовых, а крупнотоннажный отечественный флот строился и закупался именно для этой социально значимой цели.
Решение социальных задач практически было отменено.
По данным ФАО ООН, с 1991 по 2005 год наблюдалось снижение абсолютной величины и доли российского улова в общемировом суммарном улове
гидробионтов. За этот период абсолютная величина российского улова в морях и
океанах сократилась с 6,9 до 3,2 млн. т, т.е. более чем вдвое. Снижение происходило в основном за счёт уменьшения вылова в основных районах российского
рыбного промысла: северо-западной части Тихого океана, Центрально-Восточной
Атлантике, и удалённых районах промысла, в первую очередь, в Юго-Восточной
Атлантике, а также в других районах Тихого океана (ЮВТО и ЮЗТО) и в водах
Антарктики. Рост уловов происходил лишь в северо-восточной части Атлантического океана. Особенно упали уловы в северо-западной части Тихого океана
(СЗТО), удалённых океанических районах и внутренних водоёмах европейской
части РФ, однако выросли в районе СВА. В последние годы более половины своего улова Россия добывает в морях северо-западной части Тихого океана, на втором месте – Северо-Восточная Атлантика и её моря. В настоящее время Россия
занимает последнее место в рейтинге десяти основных рыбодобывающих стран
по величине улова, хотя в 70-80-е годы прошлого столетия СССР занимал 1-2-е
места в мировом рыболовстве, добывая до 12 млн.т гидробионтов в год.
Сейчас в основе российского улова (данные за 2007 год): тихоокеанский
минтай (1219 тыс.т за год), лососевые (297 тыс.т), северная путассу (252 тыс.т),
атлантическая и балтийская треска (190 тыс.т), атлантическая сельдь (172 тыс.т),
тихоокеанская сельдь (170 тыс.т) и сайра (119 тыс.т).
Основные причины негативных тенденций в рыболовстве современной
России, на наш взгляд, следующие.
1. Отсутствие в течение многих лет государственной концепции, программы и плана действий по переходу отечественного рыбохозяйственного комплекса
на рельсы рыночной экономики. Прекращение государственной поддержки океанического рыболовства и полный отказ от прежней концепции обеспечения населения страны доступными рыбными продуктами.
2. Отсутствие чёткой государственной политики, направленной на восстановление ведущей роли нашей страны в мировом рыболовстве, отсутствие концепции развития рыбной отрасли России.
3. Как результат - разрушение инфраструктуры рыбной промышленности
России за последнее десятилетие ХХ века, в том числе развал калининградского
научно-образовательного рыбохозяйственного комплекса (в первую очередь ликвидация «Запрыбпромразведки» и СЭКб промрыболовства).
4. Отток (внешний и внутренний) опытных кадров из отрасли.
5. Старение, износ флота и другой материально-технической базы отрасли,
минимальные новые поступления современных промысловых судов.
В числе важных первоочередных мер по восстановлению масштабного
отечественного океанического рыболовства, на наш взгляд, могут быть рекомендованы следующие:
1) восстановление государственной поддержки океанического рыболовства, создание условий для обеспечения населения страны доступными рыбными
продуктами, разработка и принятие государственной стратегии, программы и
плана действий по восстановлению отечественного рыбохозяйственного комплекса, в том числе пополнение флота новыми судами, а также технологиями и техникой добычи, обработки и переработки, сохранение и транспортировка морепродуктов;
2) восстановление приморских научно-образовательных и промышленных
рыбохозяйственных комплексов: «образование- наука- промысел- транспортировка - переработка-торговля» (в первую очередь, в Калининграде, Мурманске и
Владивостоке); создание региональных (западной, северной и восточной) государственных компаний по океаническому рыболовству, в первую очередь – в Ка-
лининграде, Мурманске и Владивостоке, восстановление госзаказа на поставки
флота и на вылов океанических гидробионтов госкомпаниями по океаническому
рыболовству;
3) разработка и реализация в сжатые сроки программы и плана действий по
развитию рыбного промысла в открытых районах океана, в частности в юговосточной части Тихого океана;
4) разработка специальной подпрограммы по восстановлению системы
сбыта рыбной продукции для населения, в том числе устранение посредников в
торговле морепродуктами и восстановление сети фирменных магазинов «Океан».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ивченко В.В. Рыбопромышленный комплекс Калининграда: от стагнации к возрождению/ В.В. Ивченко //Вестник РГУ имени Канта. Сер. Экономические и юридические науки.- 2008. - Вып. 3.- 63-68 с.
2. История рыбохозяйственных исследований АтлантНИРО/ под ред. Ч.М.
Нигматуллина. – Калининград: АтлантНИРО, 1999.-222 с.
3. Саускан В.И. Сырьевая база рыболовства в Мировом океане/ В.И. Саускан. - Калининград: КГТУ, 2006.-295 с.
4. Саускан В.И. Место России в современном мировом рыболовстве/ В.И.
Саускан // Инновации в науке и технике – 2006: VI Международная конференция:
тезисы доклада/ КГТУ.- Калининград, 2006.
THE ROLE OF KALININGRAD FISHERIES IN THE DEVELOPMENT OF NATIONAL OCEAN FISHERIES
V.I. Sauskan
The article discussed the history of scientific fisheries management organizations, Kaliningrad
region, mainly AtlantNIRO (Atlantic Research Institute of Fisheries and Oceanography). An analysis of
the history of the Kaliningrad research and education fishery complex development shows that this system was the basis for the development of national ocean fisheries in the Atlantic Ocean and south-eastern
Pacific Ocean.
In the article a scheme of the complex regional structure in the ocean fisheries is shown, science
AtlantNIRO activities are listed, specialists and scientists that have made notable contributions to ocean
fisheries research are called.
The trend of long-term changes in fishing the USSR and Russia and some of their causes was
analyzed. In conclusion, urgent measures to rehabilitate large-scale national oceanic fisheries were proposed.