L. P. Skibinskyi, S. L. Skibinskyi Energetic Mechanics

Energetic Mechanics
L. P. Skibinskyi, S. L. Skibinskyi
In the article shown that the energetic mechanics needs to create on Hamilton’s
principle of least action which requires the uninertial frames of reference completely
carry away field matter. It provides in them all kinds of short-range. Motion of a
material point in field matter occurs under the relativistic laws which have dynamical
causality. Energetic mechanics will solve difficult problems of physics.
Энергетическая механика
Л. П. Скибинский, С. Л. Скибинский
В статье показано, что энергетическую механику нужно создавать на
принципе наименьшего действия Гамильтона, который требует неинерциальных
систем отсчета, полностью увлекающих полевую материю. Она обеспечивает в
них все виды близкодействия. Движение материальной точки в полевой материи
происходит по релятивистским законам, которые имеют динамическую
причинность. Энергетическая механика решит сложные проблемы физики.
1. Introduction
From [1] it is known that Newton has invented for his the mechanics hypothesis about absolute
identical and resting space and in regular intervals current true mathematical time.
They have resulted to set identical between themselves of inertial frame of reference in which the law
of inertia and principle of relativity must carry out. According to his hypotheses, such systems do not
influence on the laws of motion in them of material bodies. Therefore the laws of motion in them have
elementary but not absolutely correct kind. Moreover, these hypotheses required only long-range and
instant action. Albeit Newton considered by a misbelieve action of one body on another through empty
space. He considered that is not present adequately thinking of physicist which could in it believe [2].
Strange, but by such physicists were appeared Newton, Einstein and many other successors of them
theories.
Einstein [3] considered that the electromagnetic fields of the special theory of relativity (STR) do not
represent a condition of some medium and are not connected with any by carriers. Hence, STR has
established a geometrical nature of fundamental interactions. However Poincare [4] has proved that it can
not be experimentally confirmed.
According to his proof, in nature there is no a procedure of measurement of curvature of space. So,
STR contradicts the basic principles dialectical gnosiology. It requires only field nature of fundamental
interactions.
It follows from this analysis that the law of inertia, inertial systems of reference and principle of
relativity does not have to be by the basic concepts of modern physics because they require exclusion
from the universe of material bodies and their field matter which carries gravitational, electromagnetic
and strong interactions.
Many physicists have attempted to enter a short-range in classical physics but they ended by the
invention of hypotheses about the existence of ether with the fantastic properties.
We have proved experimentally [5] that such ether in nature is not present and there is field matter
which is completely carried by moving media and provides in them all kinds of interactions and change of
their indexes of refraction of light under action of external forces. It followed from this that kinematic an
explanation of Fizeau’s experiment which it was given Einstein does not correspond to the reality.
In the article [6] is proved that the Earth is surrounded by sphere of field matter and that it is
confirmed by experiments of Michelson – Morley, Airy (he has proved that the aberration of stars arises
outside a telescope and is not a consequence of kinematics) and other negative experiments on a detection
of motion of the Earth in “statical world ether”. They have proved that the Earth is not inertial frame of
reference that the motion in it can be described by such laws as in inertial frame of reference if to enter
into it addition a force of weight.
In the particle [7] the kinematics for uninertial frame of reference is offered. It is not used for
interpretation of the dynamic phenomena. The phenomenon of an aberration of stars [8], longitudinal and
cross Doppler-effect, carry of light by moving media [5] concerns to them.
1
In this particle we offer a conclusion of the basic laws of the power mechanics in uninertial systems
of reference which is carrying away completely field matter.
2. Hamilton’s Function in the Energetic Mechanics
Problems that have arisen in the force classical mechanics of Newton have induced some physicists to
prefer the energetic mechanics. It began to develop at once after discovery of the law conservation of
energy. The final form to it has given Helmholtz. Poincare it has presented as [5, С.82].
He began from definition of two sizes which play a fundamental role in this mechanics. It is potential
and kinetic energy.
All changes which can occur to physical bodies cope by two experimental laws:
1) The sum of potential and kinetic energy does not change. It is law of conservation of energy and
mass.
2) If the system of bodies in the moment t0 has a configuration A and in the moment t1 is
configuration B the transition from the first configuration to second is always made by such way
that the average meaning of a difference between two kinds of an energy for an interval of time
from t0 to t1 is size smallest of all possible. It is principle of Hamilton representing one of the
forms of principle of least action.
Energetically mechanics in comparison with the classical mechanics has the following advantages:
a) It is more complete. The law of conservation of energy and mass and principle of Hamilton give
us more information than gave the basic principles of classical mechanics. They exclude some
motions which are not realized in nature but are compatible with the classical mechanics.
b) It frees us from the atomic hypothesis which was unavoidable in classical mechanics.
However, in turn, energetic mechanics has created and new problems. Definition of two kinds of
energy represented the almost same significant difficulties, as well as definition of force and weight in the
classical mechanics. But to get rid of them it is much easier, at least, in the simplest cases.
For example, the determination of the mass and energy of a material point or an elementary particle
can be given of the process of annihilation of electron-positron pair. Transformation of particles with rest
mass in light quanta indicates that these particles have spin, and quantum field origin and that their energy
is the internal motion must be equal to mc 2 where m is mass of the internal motion of matter field or
potential energy of the particle; c is the speed of the internal motion of the particle relative to the field of
matter field of matter rest frame of reference. This motion generates an electric field of the particle its
spin and magnetic moment. To such particle it is possible to apply the principle of least action of
Hamilton on classical current of time. In it the complete energy of moving spin elementary particle
consists of potential and kinetic energy.
In function of Hamilton of a material point with a potential energy mc 2 that moves with velocity V,
its kinetic energy, as a rule, is expressed through a pulse [8]. However it can be expressed and through its
complete energy


W  mc2  Wp  Wk  m0c 2  m0V 2 2  m0c 2 1  V 2 2c 2 ,
(1)
where Wp  m0c 2 , Wk  m0V 2 2 is potential and kinetic energy of a material point with mass m.
However such function of Hamilton for moving material point in field matter with velocity is significant
smaller electrodynamic constant it is possible to receive by decomposition in a number on degrees V/c of
relativistic function of Hamilton

W  mc2  m0 c 2 1  V 2 c 2

12


 m0 c 2 1  V 2 2c 2 .
(2)
This function is by the law of conservation of energy and mass of moving material point in field
matter a uninertial frame of reference. Full compliance with the Hamiltonian function for a motion of
particle in field matter a uninertial frame of reference at a rate significantly lower electrodynamic constant
is reason to believe that it is preserved and at its velocity motion, commensurate with the electrodynamic
constant. Especially since this is confirmed by experiments.
2
3. Law of Motion of a Material Point in the Energetic Mechanics
If to divide the left and right parts of function of Hamilton (2) on c 2 we shall receive a dependence
of mass of particle from its kinetic energy
m  m0
1
2
V
.
c2
(3)
Then the pulse of a particle in this mechanics will be
p  m0V
1
V
2
.
c2
(4)
By the differentiation of equation (4) on dt we shall receive the law of motion of material point in
field matter of uninertial frame of reference
F
dp d 

m0 V
dt dt 

1

.
c 2 
V
2
(5)
This implies, that the laws of the power mechanics same, as well as laws of the relativistic mechanics.
The conformity of the relativistic mechanics gave experimental data the basis for the statement of the
relativistic theories in quality natural scientific of basis dialectic materialism and exception of physicists
of the basic kind of matter of universe is field matter. It adequately explains all optical experiments type
Michelson and their electrodynamic analogues. Hence, the energetic mechanics keeps the relativistic form
of the laws but gives them new dialectic causality.
4. Function of Lagrange and Principle of the Least Action of Hamilton
It is possible to present function of Lagrange of material point which moves with a velocity V, as
L  m0c 2 1 
V
2
c2
.
(6)
Then the principle of least action of Hamilton in the energetic mechanics can be presented as integral
on classical current of time
t
S  m0 c 2
2

t
1
V
2
c2
dt .
(7)
1
By these definitions it is possible to receive all energetic mechanics which completely coincides with
the relativistic mechanics but is not connected with a relativistic causality.
5. Kinetic Energy of a Material Point
From the equation (5) it is possible to find expression for kinetic energy of a material point.
According to definition, the gain of kinetic energy is equal to work of force

dWk  FVdt  Vd  m0V


1

.
c 2 
V
2
(8)
By the differentiation (8) we shall find
3

Vd  m0V




1  2   m0 VdV

c 

V
2
1
V
2
c2
 V dV
2
 V2
1 

c2





32

c   m0 dV


2
 V2
1 

c2





32
.
(9)
Here we have taken advantage by that
VdV
1 
 d V 2 .
2 
(10)
From here
 V2
1 
 c2

dWk  m0 dV




32
(11)
and, at last, integration (11) we shall receive
 V2
1 

c2

Wk  m0  dV




32

m0 c 2
1
V
2
 Wp ,
(12)
c2
where W p  m0 c 2 is the constant integration or potential energy of a body.
As we are interested by a kinetic energy of a body or surplus of an energy of a driven material point
in comparison with a point, which is in rest, we must consider that at V = 0 and Wk  0 energy of a body
is equal to its potential energy. Then is final for a kinetic energy of a point we shall have

Wk  m0 c 2 1


1
 
  1 .
c 2  

V
2
(13)
Connection of a pulse with energy
p  m0V 
W
c2
V
.
(14)
Taking into account expression of dependence of mass of an elementary particle from its kinetic
energy, we can to write down
W2
 p 2  ( m0 c ) 2
2
c
(15)
W  c p 2  (m0 c) 2 .
(16)
or
This mechanics is correct and development physicists on its basis and to our philosophy should give
to mankind many new discoveries and correct physical theories.
6. Experimental Verification of the Energetic Mechanics
The experiment Ives has the same most dynamic explanation as phenomenon of a star aberration. The
photon, emitted by a hydrogen atom of in a perpendicular direction to a direction of its motion in
laboratory system of reference should test an aberration and to be observed by a spectrophotometer
displaced in red area of a spectrum. It follows from this experiment that Ives could not observe of
relativistic delay of time.
4
Decay  – mesons too is not the proof of delay of their time of life because in this experiment it is
impossible to establish neither place, nor moment of their birth. This experiment is incorrect.
The experience of a Michelson has established complete carry of field matter by the Earth. Hence, it
is not confirmation of reduction of moving bodies. It can be found out by a moving interferometer of
Michelson concerning the Earth but not in the closed laboratory.
Fizeau’s experiment and ours has proved complete carry of field matter by moving media.
Dependence of mass of a material point from velocity it in field matter is confirmed by accelerators.
Law of conservation of mass and energy is the reliably established fact in a nuclear physicist.
However correct interpretation it is given only by the energetic mechanics. The transformation of defect
of mass of rest of nucleus into energy of motion of field matter agrees to it which has mass of rest too.
Interconversion of mass and energy indicate on equivalence of these concepts.
Velocity of light in the energetic mechanics is not a constant. It depends on density of field matter. It
was confirmed Fizeau’s experiment and ours.
Inference
The classical mechanics was created by Galilei, Newton, Huygens, Hooke, Euler, Laplace, Lagrange
and Hamilton during 17-19 centuries and requires auditing.
The half-classical quantum mechanics is created by Planck and Bohr, and is completed by the
fantastic quantum mechanics de Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Dirac, Fermi, Pauli, Fok, Gell-Mann,
Tamm, Bogolubov and others. It developed on an abstract mathematical basis and too requires auditing.
In the particle [10] we have proved that correct model of hydrogen atom is saturnine model. It gives a
beginning to a new stage of development of the theory of micro world.
Idea for creation of the relativistic mechanics was work of Einstein. It was used in 1906 by Planck for
creation of the relativistic mechanics on the basis of principle of the least action of Hamilton. In given
particle we have given it new power interpretation.
The special and general theory of relativity was created by Einstein during 1905 – 1916. However
Brillouin [11] marked that they are a scientific fantasy and require auditing.
There is nothing strange about it. This is a normal process of development of science. On it accurately
expressed A. K. Doyle: “... I heard somewhere that scientific truth, undeniable for one generation, the
next is usually announces by lie.” This was done at the time Brillouin calling the general theory of
relativity, science fiction, and by the special theory of relativity made a number of very serious remarks.
We belong to a different generation which is also allowed to express their criticisms to the "scientific
truths" of their predecessors.
Conclusion
It follows from this analysis that today there is no experiment that proves the law of inertia, inertial
reference systems, the principle of relativity and that all known experiments confirm the existence of
uninertial frames of reference, fully carrying field matter, which is the carrier of all fundamental
interactions. The development of energy mechanics will solve very complex problems of modern physics
and its applications to new energy technologies.
Literature
Шмудцер Э., Шютц В. Галилео Галилей / Пер. с немец. – М.: Мир, 1987. – 141 c.
Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Skibinskyis Experiment. http://www.ferna.com.ua/ fizeau_er.doc, 2015.
Гоффман Б. Корни теории относительности / Пер. с англ. – М.: Знание, 1987. – 256 с.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 1. – М.: Наука, 1965. – С. 685.
Пуанкаре А. О науке. Пер. с франц. – М.: Наука, 1983. – С. 41, 423, 82.
Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Earth’s Sphere of Field Matter http://www.ferna.com.ua/ field_er.doc, 2015.
Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Kinematics for Galilei’s Accelerated Frame of Reference
http://www.ferna.com.ua/ kinematics.doc, 2015.
8. Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Phenomenon of Aberration Stars http://www.ferna.com.ua/ starlight.doc,
2015.
9. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Механика. Электродинамика – М.: Наука, 1969. – С. 148–160.
10. Skibinskyi L. P., Skibinskyi S. L. Atoms http://www.ferna.com.ua/ 1atom.doc, 2012.
11. Brillouin L. Relativity Reexamined. (Academic Press, New York and London, 1970).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
5
Энергетическая механика
Л. П. Скибинский, С. Л. Скибинский
1. Введение
Из [1] известно, что Ньютон изобрел для своей механики гипотезы об абсолютно одинаковом
и неподвижном пространстве и равномерно текущем истинном математическом времени.
Они привели к множеству одинаковых между собой инерциальных систем отсчета, в которых
должен выполняется закон инерции и принцип относительности. Согласно его гипотезам, такие
системы не влияют своим движением на законы движения в них материальных тел. Поэтому
законы движения в них имеют простейший, но не совсем правильный вид. Более того, эти
гипотезы требовали только дальнодействия и мгновеннодействия. Хотя Ньютон считал
заблуждением действие одного тела на другое через пустое пространство. Он считал, что нет
адекватно мыслящего физика, который мог бы в это поверить [2]. Странно, но такими физиками
оказались Ньютон, Эйнштейн и много других преемников их теорий.
Эйнштейн [3] считал, что электромагнитные поля специальной теории относительности
(СТО) не представляют собой состояние некоторой среды и не связаны ни с какими носителями.
Следовательно, СТО установила геометрическую природу фундаментальных взаимодействий.
Однако Пуанкаре [4] доказал, что она не может быть экспериментально подтверждена.
Согласно его доказательству, в природе не существует процедуры измерения кривизны
пространства. Итак, СТО противоречит основным принципам диалектической гносеологии. Она
требуют только полевой природы фундаментальных взаимодействий.
Из этого анализа следует, что закон инерции, инерциальные системы отсчета и принцип
относительности не должны быть основными понятиями современной физики, потому что они
требуют исключения из вселенной материальных тел и их полевой материи, которая переносит
гравитационное, электромагнитное и сильное взаимодействие.
Многие физики делали попытки ввести близкодействие в классическую физику, но они
заканчивались изобретением гипотез о существовании эфира с фантастическими свойствами.
Мы доказали экспериментально [5], что такого эфира в природе нет, а есть полевая материя,
которая полностью переносится движущимися средами и обеспечивает в них все виды
взаимодействий и изменение их показателей преломления света под действием внешних сил. Из
этого следовало, что кинематическое объяснение опыта Физо, которое ему дал Эйнштейн, не
соответствует действительности.
В статье [6] доказано, что Земля окружена сферой полевой материи, и что ее подтверждают
опыты Майкельсона – Морли, Эйри (он доказал, что аберрация звезд возникает за пределами
телескопа и не является следствием кинематики) и другие негативные опыты по обнаружению
движения Земли относительно «покоящегося мирового эфира». Они доказали, что Земля не
является инерциальной системой отсчета, что движение в ней можно описать такими самими
законами, что и в инерциальной системе отсчета, если ввести в нее дополнительно силу тяжести.
В статье [7] предложена кинематика для неинерциальных систем отсчета Галилея. Она не
используется для интерпретации динамических явлений. К ним относится явление аберрации
звезд [8], продольный и поперечный эффект Доплера, перенос света движущимися средами [2].
В этой статье мы предлагаем выводы основных законов энергетической механики в
неинерциальных системах отсчета, увлекающих полностью полевую материю.
2. Функция Гамильтона в энергетической механике
Трудности, которые возникли в силовой классической механике Ньютона, побудили
некоторых физиков отдать предпочтение энергетической механике. Она начала развиваться сразу
после открытия закона сохранение энергии. Окончательную форму ей придал Гельмгольц.
Пуанкаре ее представил в виде [5, С.82].
Он начал из определения двух величин, которые играют фундаментальную роль в этой
механике. Это потенциальная и кинетическая энергия.
Все изменения, которые могут происходить с физическими телами, управляются двумя
экспериментальными законами:
1) Сумма потенциальной и кинетической энергии не изменяется. Это – закон сохранения
энергии и массы.
6
Если система тел в момент t0 имеет конфигурацию А, а в момент t1 – конфигурацию В, то
переход от первой конфигурации ко второй всегда совершается таким путем, что среднее
значение разности между двумя видами энергии за промежуток времени от t0 к t1 является
величиной, самой малой из всех возможных. Это – принцип Гамильтона, представляющий
одну из форм принципа наименьшего действия.
Энергетическая механика по сравнению с классической механикой имеет следующие
преимущества:
а). Она является более полной. Закон сохранения энергии и массы и принцип Гамильтона
дают нам больше информации, чем давали основные принципы классической механики.
Они исключают некоторые движения, которые не реализуются в природе, но совместимы с
классической механикой.
б). Она освобождает нас от атомистической гипотезы, которую было невозможно избежать в
классической механике.
Однако в свою очередь энергетическая механика создала и новые проблемы. Само
определение двух видов энергии представляло почти такие же значительные трудности, как и
определение силы и массы в классической механике. Но избавиться от них значительно легче, по
крайней мере, в наиболее простых случаях.
Например, определение массы и энергии материальной точки или элементарной частицы
можно дать из процесса аннигиляции электрон-позитронной пары. Превращение частиц с массой
покоя в световые кванты указывает на то, что эти частицы имеют спиновое, квантовое и полевое
происхождение, и что их энергия внутреннего движения должна быть равна mc 2 , где m – масса
внутреннего движения полевой материи или потенциальная энергия частицы; с – скорость
внутреннего движения полевой материи частицы относительно полевой материи покоящейся
системы отсчета. Это движение порождает электрическое поле частицы ее спин и магнитный
момент. К такой частице можно применить принцип наименьшего действия Гамильтона по
классическому течению времени. В ней полная энергия движущейся спиновой элементарной
частицы состоит из потенциальной и кинетической энергии.
В функции Гамильтона материальной точки с потенциальной энергией mc2, что двигается со
скоростью V, ее кинетическая энергия, как правило, выражается через импульс [8]. Однако ее
можно выразить и через ее полную энергию
2)


W  mc2  Wp  Wk  m0c 2  m0V 2 2  m0c 2 1  V 2 2c 2 ,
(1)
где Wp  m0c 2 , Wk  m0V 2 2 – потенциальная и кинетическая энергии материальной точки с
массой m. Однако такую функцию Гамильтона для движущейся материальной точки в полевой
материи со скоростью значительно меньшей электродинамической постоянной можно получить
разложением в ряд по степеням V/c релятивистской функции Гамильтона

W  mc2  m0 c 2 1  V 2 c 2

12


 m0 c 2 1  V 2 2c 2 .
(2)
Эта функция является законом сохранения энергии и массы движущейся материальной точки в
полевой материи неинерциальной системы отсчета. Полное соответствие функций Гамильтона для
движения материальной точки в полевой материи неинерциальной системы отсчета при скорости
значительно меньшей электродинамической постоянной, является основанием полагать, что оно
сохраняется и при скоростях ее движения, соизмеримых с электродинамической постоянной. Тем
более что это подтверждается экспериментами.
3. Закон движения материальной точки в энергетической механике
Если поделить левую и правую части функции Гамильтона (2) на c 2 , то получим зависимость
массы частицы от ее кинетической энергии
m  m0
1
V
2
c2
.
(3)
7
Тогда импульс частицы в этой механике будет
p  m0V
1
V
2
.
c2
(4)
Дифференцированием уравнения (4) по dt, получим закон движения материальной точки в
полевой материи неинерциальной системы отсчета Галилея
F
dp d 

m0 V
dt dt 

1

.
c 
V
2
(5)
2
Из этого следует, что законы энергетической механики такие же, как и законы релятивистской
механики. Соответствие релятивистской механики экспериментальным данным давало основание
для утверждения релятивистских теорий в качестве естественнонаучной основы диалектического
материализма и исключения из физики основного вида материи Вселенной – полевой материи.
Она адекватно объясняет все оптические опыты типа Майкельсона и их электродинамические
аналоги. Следовательно, энергетическая механика сохраняет релятивистскую форму законов, но
дает им новую диалектическую причинность.
4. Функция Лагранжа и принцип наименьшего действия Гамильтона
Функцию Лагранжа материальной точки, которая двигается со скоростью
представить в виде
L  m0c 2 1 
V
V,
можно
2
c2
.
(6)
Тогда принцип наименьшего действия Гамильтона в энергетической механике можно
представить в виде интеграла по классическому течению времени
t
S  m0 c
2
2

1
t
V
2
c2
dt .
(7)
1
По этим определениям можно получить всю энергетическую механику, которая полностью
совпадает с релятивистской механикой, но никоим образом не связана с релятивистской
причинностью.
5. Кинетическая энергия материальной точки
Из уравнения (5) можно найти выражение для кинетической энергии материальной точки.
Согласно определению, прирост кинетической энергии равен работе силы

dWk  FVdt  Vd  m0V


1

.
c 2 
V
2
(8)
Дифференцированием (8) найдем

Vd  m0V




1  2   m0 VdV

c 

V
2
1
V
2
c2
 V dV
2
 V2
1 

c2





32

c   m0 dV


2
 V2
1 

c2





32
.
(9)
8
Здесь мы воспользовались тем, что
VdV
1 
 d V 2 .
2 
(10)
Отсюда
 V2
1 
 c2

dWk  m0 dV




32
(11)
и, наконец, интегрированием (4.10) получим
 V2
1 

c2

Wk  m0  dV




32

m0 c 2
1
V
2
 Wp ,
(12)
c2
где W p  m0 c 2 – постоянная интегрирование или потенциальная энергия тела.
Поскольку нас интересует кинетическая энергия тела или излишек энергии движущейся
материальной точки по сравнению с точкой, которая находится в покое, то мы должны считать,
что при V = 0 и Wk  0 энергия тела равна его потенциальной энергии. Тогда окончательно для
кинетической энергии точки будем иметь

Wk  m0 c 2 1


1
 
  1 .
c 2  

V
2
(13)
Связь импульса с энергией
p  m0V 
W
c2
V
.
(14)
Учитывая выражение зависимости массы элементарной частицы от ее кинетической энергии,
можно записать
W2
 p 2  ( m0 c ) 2
2
c
(15)
W  c p 2  (m0 c) 2 .
(16)
или
Эта механика является корректной и развитие физики на ее основе и нашей философии
должно дать человечеству много новых открытий и корректных физических теорий.
6. Экспериментальная проверка энергетической механики
Опыт Айвса имеет такое же самое динамическое объяснение, что и явление звездной
аберрации. Фотон, испущенный атомом водорода в перпендикулярном направлении к
направлению его движения в лабораторной системе отсчета, должен испытать аберрационное
отклонение и наблюдаться спектрофотометром, смещенным в красную сторону спектра. Из этого
опыта следует, что Айвс не мог наблюдать релятивистского замедления времени, потому что его
нет в природе.
9
Распад μ – мезонов тоже не является доказательством замедления их времени жизни, потому
что в этом эксперименте нельзя установить ни места, ни момента их рождения. Этот опыт не
корректный.
Опыт Майкельсона установил полный перенос полевой материи Землей. Следовательно, он не
является подтверждением сокращения движущихся тел. Его можно обнаружить движущимся
интерферометром Майкельсона относительно Земли, но не в закрытой лаборатории.
Опыт Физо и наш доказал полный перенос полевой материи движущимися средами.
Зависимость массы материальной точки от ее скорости в полевой материи подтверждена
ускорителями.
Закон сохранения массы и энергии является надежно установленным фактом в ядерной
физике. Однако корректную интерпретацию ему дает только энергетическая механика. Согласно
ей, превращение дефекта массы покоя ядра в энергию движения полевой материи, которая тоже
имеет массу покоя. Взаимопревращение массы и энергии указывает на эквивалентность этих
понятий.
Скорость света в энергетической механике не является константой. Она зависит от плотности
полевой материи. Это подтвердил опыт Физо и наш.
Заключение
Классическая механика была создана Галилеем, Ньютоном, Гюйгенсом, Гуком, Эйлером,
Лапласом, Лагранжем, Гамильтоном на протяжении 17-19 веков и нуждается в ревизии.
Полуклассическая квантовая механика создана Планком и Бором, а завершена фантастической
квантовой механикой де Бройля, Гейзенберга, Шредингера, Дирака, Ферми, Паули, Фока, ГеллМана, Тамма, Боголюбова и других. Она развивалась на абстрактной математической основе и
тоже нуждается в ревизии.
В статье [10] мы доказали, что корректной моделью водородного атома является
сатурнианская модель. Она дает начало новому этапу развития теории микромира.
Идеей для создания релятивистской механики была работа Эйнштейна. Ее использовал в 1906
году Планк для создания релятивистской механики на основе принципа наименьшего действия
Гамильтона. В данной статье мы дали ей новую энергетическую интерпретацию.
Специальная и общая теории относительности были созданы Эйнштейном на протяжении
1905 – 1916 годов. Однако Бриллюэн [11] отмечал, что они являются научной фантастикой и
нуждаются в ревизии.
В этом нет ничего странного. Это нормальный процесс развития науки. О нем очень точно
высказался А. К. Дойл: «...я слышал где-то, что научные истины, бесспорные для одного
поколения, следующее, как правило, объявляет ложью». Это сделал в свое время Бриллюэн, назвав
общую теорию относительности научной фантастикой, а к специальной теории относительности
высказал ряд очень серьезных замечаний. Мы относимся к другому поколению, которому также
позволено высказать свои критические замечания к «научным истинам» своих предшественников.
Выводы
Из этого анализа следует, что сегодня нет ни одного эксперимента, который подтверждает
закон инерции, инерциальные системы отсчета, принцип относительности, и что все известные
эксперименты подтверждают существование неинерциальных систем отсчета, полностью
переносящих полевую материю, которая является носителем всех фундаментальных
взаимодействий. Развитие энергетической механики позволит решить очень сложные проблемы
современной физики и ее приложений к новым энергетическим технологиям.
10