Международные коммерческие контракты и арбитраж_033995

1
Санкт-Петербургский государственный университет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Международные коммерческие контракты и арбитраж
International Commercial Contracts fnd Arbitration
Язык(и) обучения
русский
Трудоемкость в зачетных единицах: 2
Регистрационный номер рабочей программы: 033995
Санкт-Петербург
2
Раздел 1.
Характеристики учебных занятий
1.1. Цели и задачи учебных занятий
Цели изучения дисциплины: ознакомление студентов с особенностями правового
регулирования международных коммерческих контрактов, деятельности международного
коммерческого арбитража и исполнения его решений.
Задачи изучения учебной дисциплины: развить у студентов навык применения
международных актов унификации права коммерческих контрактов и международных
договоров в данной области; научить студентов разрешать юридические вопросы,
возникающие в связи с деятельностью международного коммерческого арбитража,
исполнением его решений, их оспариванием.
1.2. Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных
занятий (пререквизиты)
Для освоения содержания настоящей учебной дисциплины студенты должны знать
теорию государства и права, римское право, гражданское право (общую и особенную
часть) в объеме учебного курса.
1.3. Перечень результатов обучения (learning outcomes)
1) студенты должны знать:
 особенности правового регулирования международных коммерческих контрактов,
 правоприменительную практику,
 научные взгляды по проблемам развития права международных коммерческих
контрактов;
 международно-правовые источники международного коммерческого арбитража,
2) студенты должны уметь:
 разрешать юридические вопросы, возникающие в связи с деятельностью
международного коммерческого арбитража, исполнением его решений, их
оспариванием;
 применять международные акты унификации права коммерческих контрактов и
международные договоры в данной области
3) студенты должны обладать навыками:
 толкования и применения международных актов и договоров в области
международного коммерческого арбитража.
1.4. Перечень и объём активных и интерактивных форм учебных занятий
Для повышения качества освоения дисциплины используются следующие формы учебной
работы:
1) классические лекционные методы - объем аудиторной учебной работы за курс – 20
часов;
2) самостоятельная работа студентов – 22 часа.
3
Раздел 2.
Организация, структура и содержание учебных занятий
2.1. Организация учебных занятий
2.1.1 Основной курс
Трудоёмкость
итоговая аттестация
(сам.раб.)
промежуточная аттестация
(сам.раб.)
текущий контроль (сам.раб.)
сам. раб. с использованием
методических материалов
в присутствии
преподавателя
Самостоятельная работа
под руководством
преподавателя
итоговая аттестация
промежуточная
аттестация
текущий контроль
коллоквиумы
контрольные работы
лабораторные работы
практические
занятия
консультации
семинары
лекции
Код модуля в составе
дисциплины,
практики и т.п.
Контактная работа обучающихся с преподавателем
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
Семестр 8
20
1
1010
0
1
10100
ИТОГО
20
14
6
1-1
1-1
14
6
0
2
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Виды итоговой аттестации
Формы текущего контроля
Виды промежуточной
Код модуля в
(только для программ итоговой
аттестации и дополнительных
успеваемости
аттестации
составе
образовательных программ)
дисциплины,
Формы
Сроки
Виды
Сроки
Виды
Сроки
практики и т.п.
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
зачёт,
письменно,
традиционн
ая форма
Семестр 8
по
графику
промеж
уточной
аттестац
ии
2.2. Структура и содержание учебных занятий
Основной курс
Основная траектория
Очная форма обучения
Период обучения (модуль): С8
№ п/п
1
2
Наименование темы (раздела, части)
Понятие и принципы права
международных коммерческих
контрактов. Lex mercatoria. Источники
права международных коммерческих
контрактов.
Переговорный процесс и заключение
международных коммерческих
Вид учебных занятий
лекции
практические занятия
Количество
часов
2
по методическим материалам
лекции
практические занятия
2
2
4
3
4
5
6
7
8
9
10
11
контрактов
Исполнение международных
коммерческих контрактов
Возмещение убытков и другие
способы защиты в рамках
международных коммерческих
контрактов.
Правовое регулирование договора
международной купли-продажи и
отношений по торговому
представительству
Правовое регулирование
международных перевозок
Международный коммерческий
арбитраж. Понятие и источники
правового регулирования.
Арбитражное соглашение
Арбитражная процедура
по методическим материалам
лекции
практические занятия
по методическим материалам
лекции
практические занятия
по методическим материалам
лекции
2
2
2
практические занятия
по методическим материалам
лекции
2
практические занятия
по методическим материалам
лекции
практические занятия
по методическим материалам
2
лекции
практические занятия
по методическим материалам
Обеспечительные меры.
лекции
практические занятия
по методическим материалам
Признание и приведение в исполнение лекции
иностранных арбитражных решений
практические занятия
по методическим материалам
лекции
Обобщение и анализ практики по
теме, указанной преподавателем, с
практические занятия
использованием литературы и
по методическим материалам
материалов, указанных в разделе 3.4
программы
2
2
2
Раздел 3.
Обеспечение учебных занятий
3.1. Методическое обеспечение
3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины
Методические указания представлены настоящей программой и материалами,
размещаемыми преподавателем в SharePoint.
3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы осуществляется посредством
источников, указанных в разделе 3.4 настоящей программы.
3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания
22
5
Не предусмотрено.
3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные
средства)
Зачет проходит в письменной форме на компьютерах с использованием баз данных.
Продолжительность – один академический час.
Зачетный билет содержит 1 задание (задачу).
Ответ должен включать:
1. описание (формулирование) сути спора;
2. объяснение способов его решения
В рамках выполнения задания студент должен определить содержание тех или
иных правовых понятий, аргументировано ответить на предложенные вопросы.
Ответ должен быть представлен в виде грамотно изложенного, связного текста,
позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов.
Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений, цитат и иных положений,
рассматривается как неверный.
Критериями оценки являются:
1.
полнота и точность правовой аргументации;
2.
изложение нескольких теоретических подходов к освещаемой проблеме;
3.
отражение правоприменительной практики;
4.
отсутствие (наличие) фактических ошибок;
5.
отсутствие (наличие) неточностей;
6.
аккуратность выполнения работы.
Задание оценивается максимально в 10 баллов.
Баллы переводятся в оценки на основании следующих критериев:
– до 6 – не зачтено (ответ, содержащий грубые ошибки);
– 6-10 - зачтено (ответ без грубых ошибок).
Образец задания:
Финская компания (истец) заключила с немецкой фирмой (ответчиком) договор
купли-продажи грузового автомобиля. В качестве применимого стороны избрали право
Германии.
Вскоре после того, как была произведена поставка, истец направил ответчику
сообщение, в котором указал на то, что ответчик поставил не тот автомобиль, о котором
договорились стороны, с требованием возвратить разницу между покупной ценой и
фактической стоимостью поставленного автомобиля. Поскольку ответчик эти требования
в добровольном порядке не выполнил, спустя два года с момента поставки истец подал
иск в суд первой инстанции (Германия) о снижении цены и возмещении убытков.
Ответчик согласился возвратить разницу между покупной ценой и стоимостью
поставленного автомобиля, а также возместить убытки, причиненные несоответствием
поставленного автомобиля тому, который был согласован сторонами в контракте. Истец
утверждал, что имеет право на большее снижение покупной цены на том основании, что
ответчик не только поставил "не тот" автомобиль, но само это транспортное средство, как
выяснилось в ходе его эксплуатации, оказалось неисправным.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если суд установит, что ответчик знал или не мог не
знать об имеющихся неисправностях и не сообщил о них истцу?
6
3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса
включают анкетирование слушателей.
3.2. Кадровое обеспечение
3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к проведению учебных занятий
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины,
учитываются требования к квалификации и опыту преподавателей, равно как их авторитет
и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляет гражданское
право и сравнительное правоведение; наличие ученой степени доктора наук или
кандидата наук и ученого звания
3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал.
3.3. Материально-техническое обеспечение
3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий
Лекционная аудитория, оборудованная необходимыми техническими средствами для
демонстрации презентаций лекционного материала.
3.3.2 Характеристики
аудиторного
оборудования,
в
том
числе
неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения
общего пользования
Мультимедийное оборудование.
3.3.3 Характеристики специализированного оборудования
Не требуется специализированное оборудование.
3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения
Не требуется специализированное программное обеспечение
3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов
1 ч/б картридж; 1500 листов бумаги формата А4.
3.4. Информационное обеспечение
3.4.1 Список обязательной литературы
Нет.
3.4.2 Список дополнительной литературы
1.
Вилкова Н.Г., Комаров А.С., Присяжнюк А.Н. Правовое регулирование
международных торговых операций в Российской Федерации: учебное пособие / под ред.
А.С. Комарова. 2-е изд., испр. и доп. М.: ГОУ ВПО ВАВТ Минэкономразвития России,
2009.
2.
Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и
коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
3.
Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных
коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30
7
и 31 АПК РФ 2002 г.. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008.
4.
Модельные правила европейского частного права: Пер. с англ. / Науч. ред. Н.Ю.
Рассказова. Статут. 2013.
5.
Принципы европейского контрактного права" (с изм. и доп. 1998 г.) /
Международные коммерческие транзакции. 4-е изд. Публикация ICC N 711. - М.:
Инфотропик Медиа. 2011.
6.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ.
А.С. Комарова. М.: Статут, 2013.
7.
Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711 /
пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
8.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому
регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010.
9.
Allan E. Farnsworth, Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing
and Failed Negotiations // 87 Columbia Law Review. P. 217.1987.
10.
Basedow J., Hopt K., Zimmermann R. (Ed.). The Max Planck Encyclopedia of European
Private Law. Oxford University Press. 2012.
11.
Berger K.-P. General Principles of Law in International Arbitration. How to Find Them How to Apply Them // 5 World Arbitration & Mediation Review. 2011. P. 97 – 141
12.
Bianca, C.M., Bonell, M. J. Commentary on the International Sales Law - The 1980
Vienna Sales Convention. Milan. 1987.
13.
Bonell M.J. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and CISG:
Alternatives or Complementary Instruments? // International Sales, №. 24. 1999. P. 9-14
14.
Bonell M.J. The New Provisions on Illegality in the UNIDROIT Principles 2010 //
Uniform Law Review 2011. P. 519.
15.
Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the
harmonization of international sales law / Fletcher, I., Mistelis, L., Cremona, M. (Eds.).
Foundations and Perspectives of International Trade Law. London. Sweet and Maxwell. 2001. P.
298-309.
16.
D. Saidov. The Law of Damages in International Sales The CISG and other International
Instruments. Hart Publishing. 2008.
17.
DiMatteo L., Dhooge L., Greene S., Maurer V., Pagnattaro M. International Sale Law:
Critical Analysis of CISG Jurisprudence. Cambridge. 2005.
18.
Dionysios P. Flambouras. The Doctrines of Impossibility of Performance and Clausula
Rebus Sic Stantibus in the 1980 Convention on Contracts for the International Sale of Goods and
the Principles of European Contract Law – A Comparative Analysis // 13 Pace International Law
Review. P. 261. 2001.
19.
Drobnig U. Protection of the Weaker Party // Bonell M.J., Bonelli F. (eds.). Contratti
commerciali internazionali e Principi UNIDROIT. Giuffré. Milano. 1997. P. 215-224.
20.
Felemegas J. International Approach to the Interpretation of the United Nations
Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) as Uniform Sales Law.
Cambridge University Press. 2007.
21.
Friedrich K. Juenger, Conflict of Laws, Comparative Law and Civil Law: The Lex
Mercatoria and Private International Law // 60 Louisiana Law Review. P. 1133. 2000.
22.
Gabriel H.D. The Advantages of Soft Law in International Commercial Law: The Role of
UNIDROIT, UNCITRAL and The Hague Conference // Brooklyn Journal of International Law.
Vol. 34. 2009. P. 655 – 672.
23.
Gutierrez Falla L.F. Good Faith in Commercial Law and the UNIDROIT Principles of
International Commercial Contracts // Penn State International Law Review. Vol.23. 2005. P.
507 -520.
24.
Heidemann M. Methodology of Uniform Contract Law: The Unidroit Principles in
8
International Legal Doctrine and Practice. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2007.
25.
Honnold John O. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations
Convention. Kluwer Law International. The Hague. 3rd edition, 1999.
26.
Janssen A., Meyer O. CISG Methodology. Sellier. Munich. 2009.
27.
Juenger F. K. The lex mercatoria and private international law // Uniform Law Review /
Revue de droit uniforme. 2000. P. 171-187.
28.
Juliet P. Kostritsky. Uncertainty, Reliance, Preliminary Negotiations and the Holdup
Problem // 61 SMU Law Review. 1377.2008.
29.
Kleinheisterkamp S., Vogenauer J. Commentary on the Unidroit Principles of
International Commercial Contracts. Oxford University Press. 2009.
30.
Lando O. A short introduction to the Principles of European Contract Law / Barrett G.
Bernadeau L. (eds.). Towards a European Civil Code. Reflexions on the codification of civil law
in Europe, ERA-Forum. Special Issue. ERA. Trier. 2002. P. 57-66.
31.
Lando O. Principles of European Contract Law. Kluwer Law International. Parts I and II.
2000.
32.
Lando O. Principles of European Contract Law. Kluwer Law International. Part III. 2003.
33.
Lando O. Principles of European Contract Law: A First Step Towards a European Civil
Code? // International Business. Law Journal. P.189. 1997.
34.
Lando O. The CISG and the UNIDROIT Principles in a Global Commercial Code //
Mélanges offerts à Marcel Fontaine. Paris. Larcier. 2003. P. 451-472.
35.
Lando O. The Harmonization of European Contract Law Through a Restatement of
Principles // Centre for the Advanced Study of European and Comparative Law, University of
Oxford. 1997.
36.
Lando O. Tradition versus Harmonization in Recent Reforms of Contract Law // The
Xiamen Academy of International Law. Collected Courses 2010. Vol. 3. Bril. 2011. P. 83 – 154.
37.
Meyer L. Soft Law for Solid Contracts? A Comparative Analysis of the Value of the
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European
Contract Law to the Process of Contract Law Harmonization // 34 Denver Journal of
International Law and Policy. P. 119. 2006.
38.
Bonell M.J. The CISG, European Contract Law and the Development of a World
Contract Law // 56 American Journal of Comparative Law. P.1. 2008.
39.
Mohamed Y. Mattar, Promissory Estoppel: Common Law Wine in Civil Law Bottles // 4
Tulane Civil Law Forum. P. 71.1989.
40.
Pamboukis Ch. The concept and function of usages in the United Nations convention on
the international sale of goods // The Journal of Law and Commerce. Vol. 25. Issue 1. 2005. P.
107-131.
41.
Perillo J.M. Force Majeure and Hardship Under the UNIDROIT Principles of
International Commercial Contracts // 5 Tulane Journal of International & Comparative Law.
1997. P. 5-28.
42.
Perillo J.M. Hardship and its Impact on Contractual Obligations: A Comparative
Analysis // Centro di studi e ricerche di diritto comparato e straniero: Saggi, Conferenze e
Seminari. № 20. Roma. 1996.
43.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame
of Reference (DCFR) / Ed. by C. von Bar, E. Clive. Munich. 2009.
44.
Radicati Di Brozolo L. G. The UNIDROIT Principles and the courts // Diritto del
Commercio Internazionale. 2012. P. 943-963.
45.
Ramberg J. UPICC and CISG // Diritto del Commercio Internazionale 2012. P. 865-871.
46.
Rauh T. Legal Consequences of Force Majeure Under German, Swiss, English and
United States’ Law // 25 Denver Journal of International Law and Policy. P. 151. 1996.
47.
Saidov D. Anticipatory Non-performance and Underlying Values of the UNIDROIT
9
Principles // Uniform Law Review. Vol. 11. Issue 4. 2006. P. 795-823.
48.
Schlechtriem P., Uniform Sales Law - The UN-Convention on Contracts for the
International Sale of Goods. Manz, Vienna. 1986.
49.
Schwenzer I. (ed.). Commentary on the UN Convention on the International Sale of
Goods (CISG). Third Edition. Oxford University Press. 2010.
50.
Schwenzer I. and Hachem P. The CISG - Successes and Pitfalls // 57 American Journal
of Comparative Law. P. 457. 2009.
51.
Scott D. Slater. Overcome By Hardship: The Inapplicability of the UNIDROIT
Principles’ Hardship Provisions to CISG // 12 Florida Journal of International Law. P. 231.1998.
52.
Spark. G. Mistake as a Vitiating Factor in English Contract Law - Comparing the
UNIDROIT and European Draft Codes // 22 European Business Law Review. 2011. P. 487- 499
53.
Vogenauer S Interpretation of the UNIDROIT Principles of International Commercial
Contracts by National Courts / Snijders H., Vogenauer S. (eds.). Context and Meaning of
National Law in the Context of Transnational Law. Sellier. Munich. 2009. P. 157 ff.
54.
Vogenauer S. Common Frame of Reference and UNIDROIT Principles of International
Commercial Contracts: Coexistence, Competition, or Overkill of Soft Law?// European Review
of Contract Law. Vol. 6, Issue 2. P. 143-183.
55.
Wethmar-Lemmer M. The Vienna Sales Convention and gap-filling // Journal of South
African Law. №2. 2012. P. 274-299.
56.
Ziegel Jacob S, Samson Claude. Report to the Uniform Law Conference of Canada on
Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Toronto. 1981.
57.
Zimmermann R. (ed.). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford University
Press. 2006.
58.
Zimmermann R. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2004
in Comparative Perspective // 21 Tulane European & Civil Law Forum. 2006. P. 1 -33
59.
Zorzetto S. Reasonableness within the UNIDROIT Principles: A device to harmonize
legal traditions in international commercial contracts // Notizie di Politeia. Rivista di Etica e
Scelte Pubbliche. 2012. P. 79-98.
60.
K.P. Berger, International economic arbitration, Deventer, Kluwer law and taxation publ,
1993, 939 p.
61.
Bergsten E. (ed.), Ferry D., International Commercial Arbitration, New York, Oceana
Publications, lose-leaf
62.
Bernstein R., Tackaberry J., A. Marriot and D. Wood, Handbook of Arbitration Practice,
London, Sweet & Maxwell, 1998
63.
Coe J., International Commercial Arbitration: American Principles and Practice in a
Global Context, Irvington-on-Hudson, New York, Transnational Publishers, 1997, 968p.
64.
Fouchard P., Gaillard E., Goldman B. (Gaillard E., Savage J. eds.), On International
Commercial Arbitration, Den Haag, Kluwer Law International, 1999, 1280 p.
65.
Julian D.M. Lew, Loukas A. Mistelis, Stefan Kröll, Comparitive international
commercial arbitration, The Hague, Kluwer law international, 2003, XXXV, 953.
66.
Redfern A. and Hunter M., Law and practice of international commercial arbitration,
London, Sweet & Maxwell, 1999, 664
67.
Rubino-Sammartano M., International Arbitration Law and Practice, The Hague, Kluwer
Law International, 2001, 1058 p.
68.
van den Berg A. (ed.), International Handbook on Commercial Arbitration, Deventer,
Boston:, Kluwer Law and Taxation Pub., 1984, lose-leaf
69.
Varády T., Barceló J., A. von Mehren, International commercial arbitration: a
transnational perspective, Minn., West Publ. Co. St. Paul, 1999, 818 p.
3.4.3 Перечень иных информационных источников
10
Интернет сайты:
http://www.unilex.info/
http://www.cisg.law.pace.edu/
http://www.unidroit.org/
http://www.sgecc.net/pages/en/home/index.htm
http://www.uncitral.org
Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28
Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению
юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases
Раздел 4. Разработчики программы
Габриеле Креспи Регицци, доцент, профессор Кафедры гражданского права СПбГУ