Об утверждении плана мониторинга

ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПРИКАЗ
г. Владивосток
________
№ ________
Об утверждении плана мониторинга правоприменения на 2013 год
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2011
№ 657
«О
мониторинге
правоприменения
в
Российской
Федерации»,
постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694
«Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в
Российской Федерации», распоряжением Правительства Российской Федерации от
01.08.2012 № 1396-р «План мониторинга правоприменения в Российской Федерации
на 2013 год» и Постановлением Администрации Приморского края от 30.05.2012 №
140-па «О мониторинге правоприменения в Приморском крае»
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить план мониторинга правоприменения федерального и краевого
законодательства на 2013 год (Приложение № 1).
2. Финансово-правовому отделу департамента информационной политики
Приморского края (Василенко М.В.):
2.1. Организовать
работу
по
выполнению
плана
мониторинга
правоприменения федерального и краевого законодательства на 2013 год в
соответствии с методикой осуществления мониторинга правоприменения в
Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской
Федерации от 19.08.2011 № 694.
2.2. В срок до 1 марта 2014 г. обеспечить представление в правовой
департамент Администрации Приморского края следующей информации:
1) Отчет о результатах выполнения плана мониторинга правоприменения
федерального и краевого законодательства на 2013 год (Приложение № 2, Форма №
1);
2) Предложения в план мониторинга правоприменения в Российской
Федерации на 2015 год (Приложение № 2, Форма № 2);
3) Отчет о мерах, принимаемых в целях реализации антикоррупционной
политики
и
устранения
коррупциогенных
факторов
при
осуществлении
мониторинга правоприменения (Приложение № 2, Форма № 3);
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя
директора департамента информационной политики Приморского края.
Директор департамента
С.В. Нехаев
Приложение № 1 к Приказу
от «____» _________ 2013 года
№ ____
ПЛАН
мониторинга правоприменения
федерального и краевого законодательства на 2013 год
№
п/п
Отрасль
законодательства
Группа нормативноправовых актов
1.
Законодательство,
регулирующее
деятельность
средств массовой
информации
Закон РФ от
27.12.1991 № 2124-1
"О средствах
массовой
информации"
1. Постановление
Правительства РФ от
13.09.1994 № 1055
(ред. от 07.06.2002)
"Об утверждении
Правил аккредитации
и пребывания
корреспондентов
иностранных средств
массовой
информации на
территории
Российской
Федерации"
2. Постановление
Администрации
Приморского края от
28.10.2009 № 297-па
"Об утверждении
Правил аккредитации
журналистов средств
массовой
информации при
Администрации
Приморского края"
Срок
Организации –
Примечание
исполнения участники
мониторинга
правоприменения
I, II, III, IV
1. Средства
кварталы
массовой
2013 года
информации:
сетевые издания
ООО
«ДЕЙТА.РУ»,
III квартал
ООО «Прима
2013 года
Медиа»;
телерадиовещател
ьная компания
ФГУП ВГТРК
ГТРК
«Владивосток»;
2. Федеральные
органы
исполнительной
власти:
Федеральная
служба по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и
массовых
коммуникаций
(Роскомнадзор);
3. Органы
местного
самоуправления
муниципальных
образований
Приморского края
Приложение № 2 к Приказу
от «____» _________ 2013 года
№ ____
Форма № 1
ОТЧЕТ
о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации
Отрасль
(подотрасли)
законодательств
а и группы
нормативных
правовых актов
1
Обоснование Практика судов и
Информация,
Информаци Обращения
Результаты
Выявле
(несоответствие
федеральных
поступившая от я из средств
граждан
социологичес
нные
нормативного
органов,
общественных,
массовой (количество и
ких
корруп
правового акта,
судебные
научных,
информации
краткое
исследований циогенн
коллизии и т.д.) решения, акты правозащитных и
содержание)
ые
прокурорского иных организаций
фактор
реагирования и
ы
т.д.)
2
3
4
5
6
7
8
Иная
инфор
мация
9
Форма № 2
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
в План мониторинга правоприменения в Российской Федерации
Отрасль (подотрасли)
законодательства и группы нормативных
правовых актов
1
Обоснование целесообразности включения в список
предложений
в План мониторинга правоприменения в Российской
Федерации
2
Наименован
ие
нормативног
о правового
акта
Российской
Федерации
или
Приморског
о края с
указанием
реквизитов и
нормы права
1
2
Количество коррупциогенных факторов, выявленных
при проведении антикоррупционной экспертизы
независимыми экспертами***
Сроки приведения нормативного правового акта в
соответствие с антикоррупционным
законодательством Российской Федерации
Количество и содержание обращений (предложений,
заявлений, жалоб) о несоответствии нормативного
правового акта антикоррупционному
законодательству Российской Федерации
4
5
6
7
8
Количество и характер зафиксированных
правонарушений в сфере действия нормативного
правового акта, а также количество случаев
привлечения виновных лиц к ответственности
Количество коррупциогенных факторов, выявленных
в нормативном правовом акте при проведении
антикоррупционной экспертизы государственноправовым управлением Правительства области
3
Наличие в нормативном правовом акте
коррупциогенных факторов, наиболее часто
встречающиеся в нормативных правовых актах
коррупциогенные факторы
Неправомерные или необоснованные решения,
действия (бездействие) при применении нормативного
правового акта **
Неблюдение пределов компетенции при издании
нормативного правового акта*
Форма № 3
ОТЧЕТ
о мерах, принимаемых в целях реализации антикоррупционной политики и устранения
коррупциогенных факторов при осуществлении мониторинга правоприменения в Приморском
крае
Наименование показателя, используемого при осуществлении мониторинга правоприменения
в Приморском крае
9
Выводы
(предлож
е-ния) о
необходи
-мости
внесения
изменени
йв
норматив
-ные
правовые
акты,
информа
-ция о
подготов
-ленных
в связи с
этим
норматив
-ных
правовых
актах
10
*Необходимо указать на конкретные нормы права, определяющие компетенцию органа государственной власти,
принявшего нормативный правовой акт.
**Необходимо указать конкретную ситуацию с обоснованием неправомерности или необоснованности принятия
решений, осуществления действий (бездействия).
***Необходимо указать фамилии экспертов, участвовавших в проведении антикоррупционной экспертизы, дату
получения заключения эксперта, информацию о решении, принятом на основании рассмотрения заключения эксперта.