Дело № 2-261/2013

Дело № 2-261/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года
г.Троицк
Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Лаврвоа
Н.А., при секретаре Марченко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ЗАО «Троицкие энергетические системы» к Амбурцеву А. А.,
Будаковой Е. Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО « Троицкие энергетические системы» обратилось в суд с вышеназванными
исковыми требованиями в обоснование которых указало, что истец осуществлял отпуск
тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС,
собственником которой являются ответчики. Ответчики имеют задолженность по оплате
за теплоэнергию за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года в сумме 16 203 руб.
65 коп. На основании ст.31 ЖК РФ, ст. 210, 539, 540 309, 310 Гражданского кодекса РФ
просит взыскать с ответчиков за период с февраля 2012 г. по февраль 2013 г долг за
тепловую энергию в сумме 16 203 руб. 65 коп., пени в размере 599 руб. 40 коп., расходы
по оплате гос.пошлины в сумме 672 руб. 12 коп.. В уточненном исковом заявлении, истец
указала, что Амбурцев А.А. является собственником 3/4 доли в праве собственности на
квартиру, Будакова Е.Р. - собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру.
Просит взыскать с ответчиков за период с февраля 2012 г. по февраль 2013 г долг за
тепловую энергию с Амбурцева А. А. в сумме 12 152 руб. 74 коп., пени в размере 449
руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 336 руб. 06 коп., с Будаковой Е. Р.
в сумме 4 050 руб. 91 коп., пени в размере 149 руб. 85 коп., расходы по оплате
госпошлины в сумме 336 руб. 06 коп..
Представитель истца Мухамеджанова В.С.
уточненные исковые требования поддержала.
в судебном заседании участвовала,
Ответчики Амбурцев А.А., Будакова Е.Р. в судебном заседании не участвовали,
извещались о месте и времени судебного заседания судебными повестками.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного
производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает,
что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения
несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности
обязан соразмерно своей долей участвовать в издержках по его содержанию и
сохранению.
В силу ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны, своевременно и
полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по
договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Достоверно в судебном заседании установлено, что Амбурцев А.А. является
собственником 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по
адресу: АДРЕС, Будакова Е.Р. - собственником 1/4 доли в праве собственности на
данную квартиру. Ответчики
зарегистрированы по АДРЕС, что подтверждается
справкой УЖКХ г. Троицка, адресной справкой, выпиской из ЕГРПН.
Истцом в отопительные периоды 2011-2012г., 2012-2013 г., осуществлялось
теплоснабжение квартиры, где зарегистрированы ответчики. Данный вывод судом
сделан на основании следующих обстоятельств. Между ЗАО «Троицкие энергетические
системы» и ОАО ОГК -2 заключен договор на поставку тепловой энергии. Согласно
письма ОАО ОГК-2 от 09.01.2008г., данным обществом дано согласие на продажу
тепловой энергии, приобретаемой ЗАО «ТЭС» у филиала ОГК-2 Троицкая ГРЭС
конечным потребителям (субабонентам) центральной части г.Троицка, включая
население.
В соответствии со ст. 438 п.3, 540 ГК РФ договор заключен путем фактического
подключения.
На имя ответчиков открыт лицевой счет, куда ответчики должны вносить платежи
за теплоснабжение и горячее водоснабжение.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами местного самоуправления.
В нарушении ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчики оплачивают потребленную
тепловую энергию в не полном объеме. Ответчиками не произведена оплата тепловой
энергии за период с ПЕРИОД года на сумму 16 203 руб. 65 коп.
Расчет задолженности произведен в соответствии с показаниями прибора учета
тепловой энергии и тарифами, утвержденными постановлениями Государственного
комитета «ЕТО Челябинской области» от 30.03.2010 № 12/8, от 28.12.2010г. № 51/2, от
29.12.2012 № 58/16, от 19.12.2011 г. № 45/2.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета,
постановлениями Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 30.03.2010
№ 12/8, от 28.12.2010г. № 51/2, от 29.12.2012 № 58/16, от 19.12.2011 г. № 45/2.
При таких обстоятельствах, требования ЗАО «Троицкие энергетические системы»
о взыскании с ответчиков долга за тепловую энергию пропорционально доли в праве
собственности на квартиру с ответчика Амбурцева А.А. в размере 12 152 руб. 74 коп, с
ответчика Будаковой Е.Р. в размере 4050 руб. 91 коп.,
являются обоснованными,
законными и подлежат удовлетворению.
На основании ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не
полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить
кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,
за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного
срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в
настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчиками задолженность за тепловую энергию не
погашена, поэтому истцом верно начислены пени в сумме 599 руб. 40 коп. Данная сумма
пени подлежит взысканию с ответчика Амбурцева А.А. пени в сумме 449 руб. 55 коп., с
ответчика Будаковой Е.Р. в сумме 149 руб. 85 коп..
Суд считает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства
и не находит оснований для уменьшения неустойки.
Ответчики вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представили
иску и доказательств в их обоснование.
возражений по
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает
оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
требованиям. Других требований истец не заявлял.
Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 672
руб. 12 коп. С ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы соразмерно
удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины при подаче иска с
ответчика Амбурцева А.А. в сумме 336 руб. 06 коп., с ответчика Будаковой Е.Р. в сумме
336 руб. 06 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Троицкие энергетические системы» удовлетворить.
Взыскать
с Амбурцева А. А. в пользу закрытого акционерного общества
«Троицкие энергетические системы» задолженность за тепловую энергию за период с
февраля 2012 года по февраль 2013 год в сумме 12152 руб. 74 коп., пени за период с 15
марта 2012 года по 30 марта 2013 года в сумме 449 руб. 55 коп. , расходы по оплате
госпошлины в размере 336 руб.06 коп., а всего 12 938 (Двенадцать тысяч девятьсот
тридцать восемь) руб. 35 коп.
Взыскать с Будаковой Е. Р. в пользу закрытого акционерного общества «Троицкие
энергетические системы» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2012
года по февраль 2013 год в сумме 4050 руб. 91 коп., пени за период с 15 марта 2012 года
по 30 марта 2013 года в сумме 149 руб. 85 коп. , расходы по оплате госпошлины в
размере 336 руб.06 коп., а всего 4 536 (Четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 82
коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в судебный участок
№ 2 г. Троицка Челябинской области в течение 7 дней с момента получения решения.
Решение может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области
в течение месяца через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области по
истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:
Лаврова Н.А.