S 1, 2, 3,

SOLONENKO 1, 2, 3, 4, 5.
Рис. 3. Вид с севера на горы Бага-Богдо. Видна плоская вершинная поверхность,
переходящая в «бэль» — горный пьедестал, сложенный выносами временных потоков.
Снимок с самолета Н.А. Флоренсова
Рис. 4. Вид на восточную часть горного массива Ихэ-Богдо. Плоская
вершинная поверхность переходит в интенсивно расчлененные склоны (левая
часть снимка). На заднем плане — массив Бага-Богдо. Снимок с самолета Н. А.
Флоренсова
большие по объему возвышенности в плане иногда имеют изометричные
очертания (массив Цэцэн и др.). Довольно сложный рисунок
горизонтального расчленения горной цепи в целом (см. рис. 11) отражает
случай орографического распада единого в своей «корневой» основе
линейно вытянутого горного тела. Этот распад нельзя рассматривать,
как явление позднейшее, эпигенетическое; по-видимому, он развивался
параллельно с общим ростом гор и явился функцией как неравномерных
сводовых изгибов, так и разломов — продольных, поперечных и
диагональных.
11
Внешний облик горных массивов Гурбан-Богдо весьма типичен для
гор Центральной Азии (рис. 3, 4). При большом различии как
абсолютных, так и относительных высот всем этим массивам свойственны
следующие главные черты: 1 — платообразный характер вершинной
поверхности, либо занимающей внутри массива центральное положение,
либо сдвинутой в сторону более крутого склона; 2 — очень густая
вертикальная и горизонтальная расчлененность горных скатов,
возрастающая по мере их удаления от вершинных плато; 3 — наличие
широкого, чрезвычайно мощно развитого предгорного шлейфа —
«бэля».
Рис. 5. Ландшафт дурных земель (бэдленд), развитый на отложениях
пестроцветной гобийской серии. Район горной перемычки между Ихэ-Богдо
и Бага-Богдо. Снимок с самолета В.П. Солоненко 6 января 1958 г.
Совокупность этих черт и придает горным массивам Гурбан-Богдо
тот облик, которым отличаются «пьедестальные горы» - характерные
формы горных возвышенностей в пустынях и полупустынях
Центральной Азии.
Указанные зоны — ярусы (вершинные плато, промежуточный
горнодолинный пояс, пьедестал, обтянутый множеством конусов выноса и
предгорных шлейфов) — не связаны с общими для всей цепи
гипсометрическими уровнями.
Наибольшую сложность в морфологию гор вносят сочетания и
переходы второй и третьей зон, граница которых извивается вверх и вниз
самым причудливым образом. Выше указывалось, что густота и глубина
эрозионной системы (средняя или вторая зона) возрастает к подножиям
горных массивов; наибольшая интенсивность расчленения в низких
горных отрогах, сложенных породами красноцветной гобийской
серии. Здесь развиваются типичные, классические бэдленды (рис. 5). Они
чрезвычайно характерны для многих предгорий и низкогорий восточной
окраины Монгольского Алтая. Для обеих — северной и южной —
покатостей цепи Гурбан-Богдо характерно основное положение плосковыпуклых бэдлендов среди плосковолнистой предгорной равнины.
Именно такой характер имеют отделенные от основной горной цепи
короткие продольные гряды, расположенные к югу от оз. Орог-нур и в
других местах северных предгорий. Они словно протыкают
плосковолнистые конические поверхности «бэля».
Происхождение рельефа гор Гурбан-Богдо, его горизонтальная и
вертикальная зональность находят следующее объяснение.
12
Вертикальная зональность определяется влиянием неотектонических и
литологических факторов в сочетании с сухим климатом района. Так,
платообразная вершинная поверхность, состоящая из двух-трех крупных
ступеней, - естественный результат высокогорной планации. Вполне
плоской является даже высочайшая вершина Гобийского Алтая,
находящаяся в западной части массива Ихэ-Богдо (абс. высота 3957
м). Только на больших высотах задерживается тонкий снеговой покров,
кое-где в карах есть снежники. Существование нагорных
(солифлюкционных) террас в высокогорной зоне указывает на господство
здесь климатической планации. Такие террасы наблюдались также на
водоразделах Гурбан-Богдо-ула и хребта Хангай в количестве 13—15
низких последовательных уступов в пределах одного отрога. Наряду с
этим в Гобий-ском Алтае, как и в хребтах Юго-Западного Прибайкалья,
местами сказывается нивелирующая роль покровов кайнозойских
базальтов. Покровы последних наблюдались нами на огромных
высотах — до 2800 м -в массиве Ихэ-Богдо, близ вершины Джиран.
Эффекты вулканической планации можно наблюдать также и на
противоположном, северном борту Долины Озер, близ уступа педимента
(например, к западу от с. Богдо-сомон). Множество подобных же
примеров описано в соседних районах Берки и Моррисом (1927).
Вторая — средняя — геоморфологическая зона отличается массовым
развитием узких и глубоких ущелий, которые вызваны атмосферными
осадками, крутизной горных склонов, отсутствием растительного и
почвенного покрова. Густая эрозионная сеть бэдлендов — образование,
связанное кроме указанных факторов, и с литологией гобийской серии.
Пьедесталы гор (бэли), окутанные чехлом пролювия и коллювия,
также исчерчены густой, ветвистой сетью оврагов, промоин, сухоречий.
Их поверхности представляют результат временных ежегодно
перемещаемых вниз накоплений песка, щебня, гравия, плохо окатанной
гальки, а также результат той обтачивающей работы, которую
испытывает при этом коренной цоколь гор. Поверхность бэлей не
является только конической поверхностью предгорной аккумуляции, она
отражает собой и форму поверхности коренных, дочетвертичных пород
под наносами. На это указывает весьма малая мощность последних (0,4—
0,9 м), наблюдавшаяся нами в сухих долинах Хара-Уцзюрин и Тормхон.
Здесь маломощные и сравнительно мелкообломочные (гравийные)
отложения пролювия лежат на коренном цоколе, будучи обнажены
современным взбросом (эффект землетрясения 4 декабря 1957 г.).
Необходимо, наконец, отметить важнейшую роль в морфологии
горных подножий, а также и в морфологии перемычек между отдельными
горными массивами, слоистой структуры гобийской (мезо-кайнозойской)
пестроцветной серии. По аэровизуальным наблюдениям общие
направления и крутизна покатостей склонов по периферии высокогорных
массивов соответствуют элементам залегания гобийских слоев. Это мы
особенно хорошо наблюдали с самолета над перемычкой массивов
Ихэ-Богдо и Бага-Богдо. Следовательно, влияние кайнозойской
тектонической структуры на форму бэлей необходимо учитывать едва ли
не в первую очередь.
Общий план расположения горных массивов в цепи Гурбан-Богдо
показан на рис. 9.
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ
ПЛЕЙСТОСЕЙСТОВОЙ ОБЛАСТИ
Для соответствующей интерпретации наблюдений, полученных при
обследовании эпицентральной зоны землетрясения, крайне необходимы
данные о геологическом строении цепи Гурбан-Богдо и примыкающей к
ней Долины Озер. К сожалению, имеющиеся материалы скудны и
13
отрывочны. Маршруты В. А. Обручева (1892—1894) были
сосредоточены в более восточных и южных районах Монголии и не
достигли гор Гурбан-Богдо. Сотрудники экспедиции Р. Ч. Эндрьюса —
геологи Ч.П. Берки и Ф. Моррис (1927) описали лишь восточную
оконечность цепи — массив Бага-Богдо 1; для небольшого участка
северного склона этого массива ими была составлена геологическая
карта масштаба 1:100000. Позже Долина Озер и прилегающие к ней
северные части цепи Гурбан-Богдо были обследованы советскими
геологами и включены ими в сводную работу (В.В. Дельнов, Т.А.
Додонова, А.Ф. Мушников, Е.М. Охримюк, П.А. Панкратов, Е.Г.
Полякова, К.Д. Помазков, редактор сводки Ю.С. Желубовский,
1941). Часть интересующей нас области при этом вошла в рукописную
геологическую карту мелкого масштаба. Затем район Гобийского Алтая
был очень схематично закартирован В.С. Волхониным. В разные годы
горы Гурбан-Богдо посещали и другие исследователи, но составить их
описание и геологическую карту еще не удалось. Лишь самое общее
представление о геологической позиции Гурбан-Богдо и соседних горных
массивов дает обзорная геологическая карта Монгольской Народной
Республики, составленная под ред. В. А. Обручева и Н.А. Маринова в
масштабе 1:2500000 (1957). Мало ссылок на тот же район содержится и
в последней работе Н. А. Маринова, посвященной стратиграфии МНР
(1957). Таким образом, авторы лишены возможности привести в
настоящей работе даже схематическую геологическую карту горной цепи
Гурбан-Богдо.
По-видимому, в разрезе этой цепи имеют основное значение четыре
комплекса пород: морские геосинклинальные отложения среднего
палеозоя, достигшие состояния метаморфических сланцев и
кристаллических известняков, пермские континентальные угленосные
отложения, включающие прослои эффузивов и туфов, континентальные
песчано-сланцевые отложения и эффузивы нижнего мела и
верхнемезозойско-кайнозонская серия пестроцветных континентальных
отложений, включающая слои от верхнего мела до плиоцена.
Четвертичные отложения имеют значительное распространение лишь в
Долине Озер и межгорных впадинах к югу от Гурбан-Богдо, а также в
нижних частях бэлей отдельных горных массивов.
Кроме того, в рассматриваемом районе возможно присутствие
метаморфических пород силура и осадочно-вулканогенной свиты юры.
Толща
среднего
палеозоя
(предположительно
девона)
протягивается почти по всей горной цепи; представителями ее являются
серицито-кварцевые
сланцы,
хлорито-кварцевые
сланцы
и
мелкозернистые серые и темно-серые известняки. Тектонические брекчии
и милониты пород этого типа наблюдались нами по линии древнего
разлома близ северного подножия Гурбан-Богдо, в бортах сухой долины
Тормхон.
В вершинной северной части массива Бага-Богдо и далее к западу
известны выходы розовых порфировидных гранитов, которым
приписывается герцинский возраст (Дельнов и др., 1941). Весьма
вероятно, что выходы подобных или близких к ним гранитов имеются
также в центральных и западных частях горного массива Ихэ-Богдо. В
горах Бага-Богдо граниты прорваны жилами габбро-порфиров, которые,
вероятно, имеют позднепалеозойский или, скорее, мезозойский возраст.
Пермские отложения, судя по их общему характеру и по
наблюдениям в других районах МНР, в том числе и в соседнем с
описываемым
1 В 1925 г. Берки и Моррис поднялись на Ихэ-Богдо и провели специальные
наблюдения, которые не вошли, однако, в их сводку, изданную в 1927 г. В 1927—1932
гг. эти исследователи опубликовали еще ряд статей (одну из них совместно с В.
Гранге-ром), касающихся стратиграфии и геоморфологии района Гурбан -Богдо и
Долины Озер. В первых статьях, опубликованных в 1927 г., кратко описаны ледниковые
формы рельефа и ледниковые отложения Ихэ-Богдо.
14
массиве Арца-Богдо, лежат с резким угловым несогласием на
отложениях девона.
Наиболее полный разрез пермской вулканогенно-осадочной свиты
описан В. В. Дельновым и Е. Г. Поляковой в восточной части массива ИхэБогдо. В разрезе преобладают плотные конгломераты с некрупной
галькой, песчаным грубозернистым цементом и темноокрашенные
трещиноватые андезито-базальты. Большую роль играют также
разнозернистые песчаники, включающие прослои тонкослоистых
глинистых сланцев. Песчаники, сланцы и даже конгломераты содержат
обильные обугленные растительные остатки и пропластки угля до 0,7 м
мощности. Видимая мощность всего разреза около 1000 м. Слои падают
на юг под углом 55° . В западной части Арца-Богдо пермская осадочновулкано-генная свита имеет несколько другой состав (больше песчаников
и сланцев, меньше конгломератов, а эффузивы относятся к порфирам) и
сокращенную мощность около 600 м.
В Ихэ-Богдо пермские отложения с юга срезаны разломом.
Нижнемеловые отложения были найдены Берки и Моррисом на
большой высоте в массивах Арца-Богдо и Бага-Богдо еще в 1922 г.
Позже они обнаружены и на северном склоне Ихэ-Богдо. Отложения
того же возраста широко распространены в прилегающих районах, где
местами расчленены на цаганцабскую и дзунбаинскую свиты (Турищев,
1954; Маринов, 1957 и др.). В составе нижнего мела преобладают
песчаники, глинистые сланцы, бумажные битуминозные сланцы,
подчиненное значение имеют мергели, туфы и эффузивы основного и,
местами, кислого состава. Сланцы содержат отпечатки эстерий,
пслеципод, пресноводных рыб и насекомых, образующих характерный
фаумистический комплекс для нижнемеловых отложений как МНР, так и
соседних районов Советского Союза (Забайкалье).
В районе Гурбан-Богдо нижнемеловые отложения несомненно
отделены резким несогласием как от пермских, так, вероятно, и от юрских
отложений, на наличие которых в виде толщи кварцевых и иных
порфиров в восточной оконечности Бага-Богдо есть указания. На
геологической карте МНР (1957) юра в виде нерасчлененных осадочновулкано-генных, частью угленосных отложений показана на северных
склонах Ихэ-Богдо; пермские же отложения в этом районе на указанной
карте отсутствуют возможно потому, что описанная выше пермская
осадочно-вулканогенная толща Ихэ-Богдо первоначально считалась
юрской (Дельнов и др., 1941).
В рассматриваемом районе широко распространены пестроцветные
отложения гобийской серии (свиты), в которую в настоящее время
включаются слои, начиная с верхнего мела и кончая палеогеном. Раньше
сюда же включался неоген, но на геологической карте МНР он отделен от
нижележащих слоев.
Верхнемеловые — палеогеновые отложения выполняют Долину Озер
и обширную межгорную впадину между Гурбан-Богдо и следующей на
юге цепью Гобийского Алтая; они слагают также горные подножия и
местами довольно высоко поднимаются на склоны гор, а также слагают
перемычки между отдельными горными массивами Гурбан-Богдо. Эти
отложения не расчленены и состоят из песчаников, песков, глин,
галечников, конгломератов, реже пресноводных известняков и мергелей.
Общими чертами серии являются крайне непостоянный состав,
фациальная изменчивость и пестрота окраски. Среди этих отложений
Берки и Моррисом в соседних районах Монголии были выделены
различные формации (Джадохта, Сайрим, Дохойн-Усу и др.).
Исследованиями двух последних десятилетий серия местами
расчленена; например, верхний мел — на две свиты: нижнюю
сайншандинскую и верхнюю баинширэинскую. Палеонтологическая
экспедиция Академии наук СССР находила отложения первой из них во
впадине Ширэгин-Гашун, расположенной между
15
горами Нэмэгэту и Бага-Богдо (Маринов, 1957, стр. 195). Но в целом
описываемые отложения в районе Гурбан-Богдо не расчленены и
обозначаются, как «мезо-кайнозойские», с включением в их разрез как
верхнемеловых, так и палеогеновых слоев. Данные о мощности всей серии
весьма противоречивы: от десятков метров до 200 м, а в отдельных
случаях даже 500—600 м. Берки и Моррис считают описываемую серию
очень мошной (тысячи метров).
Отложения палеогена поблизости от гор Гурбан-Богдо пока не
отделены от верхнемеловых, но в соседних районах (например, ГурбанСайхан — к юго-востоку, Гичигинэ-Нуру — на северо-западе) первые
содержат обильную фауну и описаны, как самостоятельные формации
(Хашиату и др.), с подразделением на палеоцен и эоцен. Лишь по
северным подножиям Бага-Богдо выделена формация Хсанда-Гол,
принадлежащая олигоцену и состоящая из глин с песками и
конгломератами в основании. Отложения олигоцеиа охарактеризованы
богатой фауной млекопитающих: они лежат несогласно на породах
нижнего мела (формация Ондап-Сапр) и достигают 990 м мощности
(Берки и Моррис, 1927).
Что касается неогена, то его отложения в виде глин, песков и
галечников широко распространены в Долине Озер и были описаны
американской экспедицией еще в 1922 г. Они выделены в виде
самостоятельного контура на обзорной геологической карте МНР (1957).
Фауна миоцена обнаружена в них в значительном удалении от ГурбанБогдо, а остатки плиоценовой фауны (в том числе Hipparion sp.,
Strulhlolithus) заключены в толщу песков и светло-серых глин,
обнажающуюся в подножиях Бага-Богдо, к юго-востоку от оз. Цаган-нор.
Мощность плиоценовых отложений (формация Хунг-Курэ) по данным
американской экспедиции определяется в 660 м.
К верхнетретичному или четвертичному времени относятся
излияния базальтовых лав, наблюдавшихся нами с самолета в
центральной части массива Ихэ-Богдо, к западу от горы Джиран, при
наземных маршрутах — в правом склоне долины Тормхон, на
перемычке между Ихэ- и Бага-Богдо, а также южнее гор Бахар и по
обоим бортам сухой долины к югу от хребта Хара-Уцзюр.
По периферии описываемой горной цепи широко развиты
пролювиальные и коллювиальные отложения, образующие рыхлую
покрышку бэлей — их своеобразную «мягкую одежду». Ледниковые
отложения достоверно установлены лишь в массиве Ихэ-Богдо. Мощность
древнего пролювия в предгорьях Бага-Богдо достигает 100 м и более
(Дельнов и др., 1941).
Метаморфизованные толщи среднего палеозоя смяты в крутые
складки ЗСЗ простирания. Вместе с прорывающими их гранитами они
образуют костяк гор Гурбан-Богдо. Один из таких древних разломов
наблюдался нами в долине Тормхон (см. рис. 13).
Пермские отложения Ихэ-Богдо также интенсивно дислоцированы:
наклонены на юг под углом 55° и с южной стороны обрезаны разломом.
Значительным дислокациям подвергнуты в свою очередь
нижнемеловые отложения; в трещинах новообразованного Бахарского
грабена видно, что битуминозные бумажные сланцы имеют почти
широтное простирание, совпадающее с общим направлением бахарского
тектонического блока. Вблизи подножия горы они очень круто (почти
90°) падают к югу, но уже в 1,5—2 км от горы углы падения
уменьшаются до 15°.
В пределах межгорных впадин — Долины Озер и других — нижний
мел, по мнению изучавших этот район геологов, залегает резко
несогласно на погребенном палеозойском фундаменте и смят в пологие
складки.
На осадках нижнего мела несогласно залегает серия «мезокайнозоя». Ее слои в пределах межгорных впадин располагаются
горизонтально или почти горизонтально (углы падения до 6°), но вблизи
горной 16
цепи наклон слоев увеличивается до 10—12°, а местами, близ молодых
краевых разломов, даже до 60°. В последнем случае, у контактов с
выходами палеозоя, верхнемеловые — третичные отложения
собраны В крутые мелкие складки.
Прямых указаний на наличие складчатых дислокаций в
четвертичных отложениях подножий Гурбан-Богдо не имеется. По
наблюдениям Е. Э. Разумовской (1946), в долине рч.
Цатэнбургус, стекающей с хр. Бурхан-ула (район озера Беггернур), у
подножия хребта нижнемеловые песчаники поставлены на голову, а в 1,5
км от подножия они залегают горизонтально; здесь же местами
дислоцированы и четвертичные отложения (угол падения до 30°).
Представления геологов о внутренней структуре этих гор и
прилегающей Долины Озер отражены в схематическом разрезе (рис.6),
заимствованном нами из упомянутой сводной работы (Дальнов и др.).
Рис. 6. Схематический геологический разрез через северный склон
массива Ихэ-Богдо и Долину Озер (по В.В. Дельнову и Е. Г.
Поляковой)
1 — палеозойские метаморфические сланцы и известняки;
2 — герцинские гранитоиды; 3 — пермская
континентальная осадочно-вулканогенная свита; 4 —
нижнемеловые эффузивы; 5 — нижнемеловые песчаноглинистые отложения; 6 — верхнемеловые и третичные
отложения
По этим представлениям горные массивы имеют глыбовый
характер, приподняты над окружающими равнинами по линиям
мощных взбросов.
Несколько отличным, хотя и близким к предыдущему, является
представление о структуре тех же гор Берки и Морриса. Относя все
горные массивы Гурбан-Богдо к типу глыбовых (fault-block mountains of
the Altai type), американские авторы считают главным структурным
элементом не взбросы, а нормальные сбросы (например, в строении хребта
Гурбан-Сайхан и массива Бага-Богдо). Общая точка зрения всех
исследователей заключается в том, что относительно древний
приподнятый массив Гурбан-Богдо отделен от Долины Озер — обширного
пологого синклинального прогиба — региональным разломом 1 и что
строение этих гор асимметрично: поверхность донижнемелового
фундамента наклонена на юг больше, чем на север.
Наконец, у Берки и Морриса мы находим соображения о том, что
в создании гор «алтайского типа» участвовали не только разломы, но и
выпуклые изгибы или коробление (warping).
Из-за кратковременности и отрывочности наблюдений авторы не
берутся выдвигать какое-либо законченное собственное толкование
структурного типа гор Гурбан-Богдо. Мы считаем лишь необходимым
1 Для регионального разлома, идущего по северному подножию цепи ГурбанБогдо и оказавшегося сейсмогенным, мы предлагаем название «разлом Богдо».
17
отметить следующие существенные обстоятельства. В горных хребтах
Прибайкалья более древний и хрупкий, нежели в горах Монгольского
Алтая, домезозойский фундамент испытал явственное коробление в
неоген-четвертичное время (Павловский, 1948; Ламакин, 1952; Флоренсов,
1954, 1956 и др.). При этом пластические деформации в Прибайкалье
происходили в тесной связи с разломами. Гобийская красноцветная
серия мезо-кайнозоя как в предгорьях, так и на горных перемычках
(наблюдение с самолета 6 января 1958 г.) постепенно и полого
поднимается к главным высотам массивов Гурбан-Богдо, образуя
плавный изгиб. Оба эти обстоятельства достаточно определенно
указывают на участие крупных региональных изгибов (коробление) и
крупных региональных разломов в создании современных гор ГурбанБогдо. Что касается относительной количественной роли, а также
соотношения во времени (синхронность или асинхронность) этих типов
дислокаций, то точному определению они пока не поддаются.
ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ И
НЕКОТОРЫЕ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
Сейсмографами в Иркутске 4 декабря 1957 г. зарегистрировано
слабое вступление сейсмических волн в 3 час. 39 мин. 43 сек. и
последующее резкое вступление в 3 час. 39 мин. 48 сек.
Амплитуды колебаний были настолько велики, что запись на всех
приборах с 3 час. 42 мин. фактически исчезла, несмотря на то, что
горизонтальные приборы Кирноса были автоматически загрублены (β =
10) и, одновременно, на всех приборах усилена яркость световых точек.
Вертикальный сейсмограф Голицына, имевший до землетрясения
нормальное положение нуль-пункта, при сильных смещениях потерял
устойчивость и «лег». Сигнализатор отмечал сильные смещения в
поверхностных волнах на протяжении более двух часов.
После основного землетрясения 4 декабря было зарегистрировано
120 его повторных толчков. Все это достаточно убедительно
свидетельствовало о силе происшедшего землетрясения.
По сведениям Комитета Наук и Высшего Образования МНР,
разрушения при землетрясении 4 декабря 1957 г. были
максимальными в горном массиве Ихэ-Богдо, где первоначально и
предполагался эпицентр. Однако в итоге обработки (в Иркутске)
наблюдений 56 станций СССР, Китая и Монголии были получены
следующие координаты эпицентра.
φ = 45°, 1C;
λ = 99°, 4В,
хорошо согласующиеся с данными Страсбургского бюллетеня (BCJS):
φ = 45°, 3С;
и американскими данными (USCGS)
φ = 451/2°С;
λ=99°, 4В
λ = 991/2°B
Эти практически тождественные результаты определения эпицентра
по инструментальным наблюдениям показывают, что первичный
эпицентр землетрясения (определяемый по первым вступлениям) был
расположен западнее Ихэ-Богдо, в районе гор Бахар и Цэцэн.
Сейсмической станцией «Улан-Батор» были получены сведения
о макросейсмических эффектах из ряда населенных пунктов. На основе
этих сведений составлена карта (рис. 7) с учетом непосредственных
наблюдении в ряде пунктов, расположенных на нашем пути из УланБатора к эпицентру (Арбай-Хэрэ, Баян-Хонгор, Богдо сомон Баянхонгорский), а также на маршрутах обследования эпицентральной зоны
18
Рис. 7. Схематическая карта Монголии с указанием силы землетрясения 4/ХII 1957 г. по фактическим макросейсмическим данным. Составили
А.А. Тресков и В.П. Солоненко. Римскими цифрами показаны баллы.
Рис. 8. Прямолинейные эпицентрали для повторных толчков Гоби-Алтайского
землетрясения. Составила Л. А. Мишарина.
SOLONENKO 1, 2, 3, 4, 5.